Справа №: 398/1399/24
провадження №: 2/398/238/25
УХВАЛА

Іменем України

"28" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 року за наслідком розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено рішення.

Судом встановлено, що при складенні повного рішення суду, в його резолютивній частині допущені описки, а саме, в другому та третьому абзаці вказано «… на користь Легкошерст…» замість правильного «…солідарно на користь ОСОБА_4 …».

У статті 540 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів, кожний із них має право вимагати виконання обов`язку у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при складенні повного рішення суду дійсно було допущено описки, а саме, в другому та третьому абзаці вказано «… на користь Легкошерст…» замість правильного «…солідарно на користь ОСОБА_4 …».

Так, на підтвердження викладених в позові обставин, судом досліджено оригінал розписки згідно якої, 07.12.2023 року ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , взяла в борг кошти у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в розмірі 4500 Евро, та зобов`язалася повернути борг 03.02.2024 року.

Згідно ст.266 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів, повинен зазначити зокрема, що право є солідарним.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити зазначені описки допущені в мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши їх наступним чином:

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) суму боргу в розмірі 190291,50 грн. (сто дев`яносто тисяч двісті дев`яносто одна гривня 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) солідарно на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) судові витрати на сплату судового збору в розмірі 1910 грн. (одна тисяча дев`ятсот десять гривень) та 8000 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 24.02.2025 року № 398/1399/24, провадження № 2/398/238/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова