справа № 619/3397/25
провадження № 2-во/619/64/25
Ухвала

21 серпня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.В., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки по цивільній справі № 619/3397/25,

імена (найменування) учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Дергачівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області,

вимоги заяви: про встановлення факту смерті.

Питання, що вирішується ухвалою.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі №619/3397/25 встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гоптівка Харківського району Харківської області.

Заявниця ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій зазначено, що в резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі №619/3397/25, невірно вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія паспорта громадянина України (а.с. 7).

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Із резолютивної частини тексту рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі № 619/3397/25 встановлено, що в абзаці другому зазначено неправильну дату народження ОСОБА_2 , у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 21.07.2025 по справі № 619/3397/25 та вважати правильною дату народження ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної сарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Коваленко