Провадження №: 2/336/2791/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

Одночасно із позовною заявою від представника позивача адвоката Мазур О.С. надійшли клопотання про витребування доказів, а саме:

-від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) відомості щодо перетину державного кордону України та/або лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по теперішній час.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача Мазур О.С. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд зазначених клопотань про витребування доказів без її участі. Клопотання підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, будь-який клопотань суду не надав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація про витребування якої просить представник позивача має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана позивачем та її представником, існують підстави для задоволення клопотання та витребування від Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та від Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) відомості щодо перетину державного кордону України та/або лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Мазур О.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Органа опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) відомості щодо перетину державного кордону України та/або лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 за період з 01.01.2019 по теперішній час

Витребувані документи надати до суду не пізніше 11 години 30 хвилин 05 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко