Справа №672/845/25
Провадження №2/672/633/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

18 серпня 2025 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи №672/845/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: 01032, вул.Саксаганського, буд.133-А, м.Київ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07.02.2024-100003556 в сумі 11880,00 грн та судових витрат у справі.

Правовими підставами звернення до суду з позовом позивачем зазначено ст.14, ч.1 ст.16, ст.ст.509, 525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, ч.1 ст.612, ст.1049, 1054 ЦК України, тощо. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що перед ТОВ «Споживчий центр» у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яку він в добровільному порядку не сплачує.

Позовна заява подана з додержанням вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Оскільки даний спір носить майновий характер з ціною позову 11880,00 грн, що менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому дана справа відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною і у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням викладеного, суддя дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того, представником позивача у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування у у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмових доказів, що містять банківську таємницю, а саме:

- інформації стосовно того факту, чи емітувалася (видавалася) банківська картка №4441-11XX-XXXX-4704 на ім`я ОСОБА_1 ;

- виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 13.02.2024, з посиланням на те, що самостійно отримати дані докази позивач та його представник не мають можливості.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що позивач та його представник не можуть самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, суддя вважає за необхідне на підставі ст.84 ЦПК України задовольнити клопотання представника позивача про витребування у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмових доказів.

Керуючись 19, 27, 175, 177, 178, 187, 190, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Кузьменка Максима Віталійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: вул.Оленівська, буд.23, м.Київ, 04080) письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме:

- інформацію стосовно того факту, чи емітувалася (видавалася) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 13.02.2024.

Надати відповідачу ОСОБА_1 строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, у відповідності до ч.3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК