14 серпня 2025 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача: Мацунича М.В.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
з участю секретаря судового засідання: Савинець В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдана Богдановича, про відмову від позову у частині вимог щодо зміни прізвища позивачки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдан Богданович на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року, ухвалене суддею Шепетко І.О., в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року.
14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., подала заяву в якій просить прийняти відмову від позовних вимог в частині вимог щодо повернення дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_3 ».
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої.
Згідно з ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Частиною 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Таким чином, оскільки позивач відмовляється від позову в частині відновлення дошлюбного прізвища, така відмова є добровільною та відповідає волі позивача, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, то її слід прийняти, а рішення суду в частині відновлення дошлюбного прізвища позивачці визнати нечинним, а провадження в справі в цій частині закрити.
Оскільки відмову від позову подано в частині, яка не становить самостійну позовну вимогу, то судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 373, 374 і 381 ЦПК України, апеляційний суд
відмову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Богдана Богдановича, від позову у частині вимог щодо зміни прізвища позивачки, прийняти.
Заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2025 року в частині відновлення дошлюбного прізвища позивачці визнати нечинним, а провадження в справі в цій частині закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рушення.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: