Справа № 147/1303/25
Провадження № 2/147/512/25
У Х В А Л А

27 серпня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Почкіної О.М., із участю секретаря Бабчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.12.2023 у Інгульському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між сторонами було укладено шлюб, від якого вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні стосунки з відповідачкою фактично розірвані. Зазначає, що з відповідачкою має різні погляди на життя тому проживати однією сім`єю є неможливим та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя та дитини, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 30.07.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача 26.08.2025 надав заяву, в якій просив, проводити розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

27.08.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про надання строку на примирення. Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу, зазначила, що бажає зберегти шлюб для забезпечення інтересів їхньої дитини. Просила надати строк на примирення терміном 6 місяців.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання 27.08.2025 не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій просила судове засідання 27.08.2025 проводити без її участі

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно з п. 3 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за № 11 від21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Відповідачка просить суд надати строк на примирення терміном на 6 (шість) місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю для забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом 6 місяців та зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене на підставі ст.111 СК України та керуючись ст. ст. 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців до 27 лютого 2026 року включно.

На час даного строку провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.М. Почкіна