Провадження №2-о/512/40/25
"26" серпня 2025 р. с-ще Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря - Тімановського А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Савранська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до Савранського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,16 га на території Дубинівської сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД №070559.

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому відповідно до чинного законодавства ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом.

При зверненні до Приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. для оформлення спадщини, заявниця отримала відмову, оскільки, нотаріусом було виявлено неможливість встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Крім того, Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) заявниці відмовлено в поновленні актового запису про шлюб батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як неможливо підтвердити факт видачі та дійсність свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.12.1969 виданого Дубинівською (у печатці - Вільшанською) сільською радою Савранського району Одеської області, а також у зв`язку з розбіжностями в написанні дівочого прізвища нареченої.

У зв`язку з цим у заявниці виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки без встановлення такого факту вона не може оформити спадщину за законом, що зачіпає її права та інтереси.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву в якій підтримала свої вимоги та просила справу розглянути без її участі (а.с.31).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка (а.с.30).

Крім того, представник відповідача про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав, свою позицію не виклав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , в с.Слюсареве Подільського району Одеської області, вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 15.01.2024 видане Савранською селищною радою Одеської області, актовий запис №19 (а.с.14).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №77457516 від 26.06.2024 вбачається про наявність спадкової справи за №73/2024 (а.с.11).

З державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ОД №070559 виданого Савранською районною державною адміністрацією Савранського району Одеської області вбачається, що земельна ділянка площею 2,16 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Дубинівської сільської ради масив 6, ділянка НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 виданого Вільшанською сільською радою від 19.09.1962 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 в графі «мати» зазначено ОСОБА_2 , а в графі «батько» - ОСОБА_5 (а.с.16).

З посвідки про народження від 03.07.1944 вбачається про народження ОСОБА_6 в с.Слюсареве Одеської області (а.с.17).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 0 від 31.05.2024 вбачається, про актовий запис №8 внесений реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області від 23.03.2011, після реєстрації ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.18-19).

З посвідки про припинення шлюбу №61 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 17.09.1966 припинено, прізвище після припинення шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області від 28.12.1969 вбачається про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.21).

З свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого Дубинівською сільською радою Савранського району Одеської області від 28.11.1970 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (а.с.22).

З виписки №433 від 22.07.2025 вбачається, що згідно з даними погосподарської книги №12 за особовим номером НОМЕР_7 у селі Слюсареве Савранського району Одеської області, у житловому будинку в період з 1970 по 1973 до складу сім`ї входили: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батько; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мати; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - брат; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).

Матеріали справи містять висновок про відмову у поновленні актового запису виданого начальником Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Віти Тарнавської від 24.04.2025 з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у поновленні актового запису про шлюб її батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_10 ), так як неможливо підтвердити факт видачі та дійсність свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 28.12.1969 виданого Дубинівською (у печатці Вільшанською) сільською радою Савранського району Одеської області, а також у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні дівочого прізвища нареченої (а.с.24).

При зверненні до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. для оформлення спадщини, нотаріусом було виявлені розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 11.07.2025 № 72/02-14 (а.с.10). Вказаним листом заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 братом і сестрою лінії матері, що підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.4);

-копією державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ОД №070559 (а.с.15);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 НОМЕР_5 (а.с.16);

-копією посвідки про народження ОСОБА_6 (а.с.17);

-витягом з державного реєстру актів цивільного стану про внесення відомостей про одного із подружжя (а.с.18);

-копією посвідки про припинення шлюбу (а.с.20);

-копією свідоцтва про одруження (а.с.21);

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.22);

У відповідності до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законом не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, як зазначено у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком, оскільки це усуне перешкоди для нотаріального оформлення спадкового майна після смерті чоловіка.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що дослідженими доказами був достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були сестрою та братом по лінії матері ОСОБА_11 .

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтею 81, частиною 3 статті 258, статтями 259, 263-265, пунктом 5 частини 2 статті 293, пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Савранська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 08.01.1998, РНОКПП НОМЕР_10 , є сестрою по лінії матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 15.01.2024 виданого Савранською селищною радою Одеської області, актовий запис №19.

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Ю. Брюховецький