БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження2/356/1/25
Справа №356/814/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ефект», треті особи Березанська міська державна нотаріальна контора Баришівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Березанського міського суду Київської області з позовом до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ефект», треті особи Березанська міська державна нотаріальна контора Баришівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 головуючим суддею у справі № 356/814/19 визначено суддю Голік Г. К.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Голік Г. К. від 29.11.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства "Сетам", приватного підприємства "Ефект",третя особа: Березанська міська державна нотаріальна контора Баришівського районного нотаріального округу Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна, та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Голік Г. К. від 29.11.2021 постановлено ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16.02.2021 про призначення судово будівельно-технічної експертизи по цивільній справі №356/814/19 повторно направити до експертної установи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

06.08.2025 матеріали цивільної справи разом з висновком експерта № 36970/21-42 від 18.07.2025 було повернуто до Березанського міського суду Київської області.

Розпорядженням керівника апарату Березанського міського суду Київської області від 06.08.2025 № 82 в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи № 356/814/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Капшученко І. О.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання, до судового розгляду справа не призначена.

За правилами ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-33, 198, 253-254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Березанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного підприємства «Сетам», приватного підприємства «Ефект», треті особи Березанська міська державна нотаріальна контора Баришівського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами прилюдних торгів, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, прийняти до провадження та поновити провадження у справі.

Розгляд справи розпочати спочатку за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко