КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3322/25
УХВАЛА

26.08.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через засоби поштового зв`язку, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133223 від 09.03.2024 року в розмірі 19877,58 грн., договором позики №79474278 від 02.03.2024 року в сумі 16125,00 грн., за кредитним договором №06037-01/2024 від 05.01.2024 року в розмірі 6375,00 грн., що в загальному розмірі складає 42377,58 грн., а також судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.05.2025 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено дату, час і місце розгляду справ з повідомленням сторін по справі.

03.07.2025 року до суду надійшла заяві від відповідача, до якої приєднано ухвалу господарського суду Одеської області від 16.06.2025 року по справі №916/1592/25, про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

26.08.2025 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи копії ухвали господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність відносно фізичної особи ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 26.08.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили. Позивач у поданому позові зазначив про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши подані до суду документи та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі, з наступних підстав.

З матеріалів даної справи вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 05.05.2025 року звернулось до Київського районного суду міста Одеси з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №133223 від 09.03.2024 року в розмірі 19877,58 грн., договором позики №79474278 від 02.03.2024 року в сумі 16125,00 грн., за кредитним договором №06037-01/2024 від 05.01.2024 року в розмірі 6375,00 грн., що в загальному розмірі складає 42377,58 грн.

З поданих до суду документів, судом також встановлено, що в провадженні господарського суду Одеської області перебувала справа №916/1592/25 за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про неплатоспроможність.

В межах вказаної справи №916/1592/25, фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО №1631/25 від 23.04.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі 502 245,71грн.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 28.04.2025 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначив арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора) №21333 від 23.04.2024р.); попереднє засідання суду призначив на "18" червня 2025 р. о 10:00 год.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

13.05.2025 на офіційному сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/1592/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №76054 від 14.05.2025).

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В межах справи №916/1592/25, господарським судом Одеської області встановлено, що протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №916/1592/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заяви з грошовими вимогами до Боржника до господарського суду не надходили.

Строк, встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з грошовими вимогами до Боржника сплив 13.06.2025.

Дослідивши матеріали справи та надані документи арбітражного керуючого, господарський суд встановив, що заяви з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Одеської області та арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. не надходили.

16.06.2025 до господарського суду від арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. надійшло клопотання про закриття провадження у справі №916/1592/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю будь-яких заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника. У цій заяві він посилався на п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та просить господарський суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25, завершено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, що виникли до дати завершення реструктуризації боргів боржника. Ухвалено, що фізична особа ОСОБА_1 не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у тому числі вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Кредит Фінанс, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЙС, Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий Центр, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Онлайн фінанс, Акціонерного товариства Сенс банк, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Пінг-понг, Товариства з обмеженою відповідальністю Іннова фінанс, Товариства з обмеженою відповідальністю Алекскредит, Товариства з обмеженою відповідальністю Смартівей Юкрейн - у загальному розмірі 502 245,71 грн. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024). Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинено. Провадження у справі закрити.

З поданої копії ухвали господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25 вбачається, що остання не оскаржувалась.

Судом в порядку положень ч.7 ст. 81 ЦПК України здійснено перевірку наданої копії ухвали господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25 за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено відповідність поданої до суду копії ухвали суду оригіналу тексту ухвали суду оприлюдненого у ЄДРСР. Також у ЄДРСР наявна інформація, що вказана ухвала суду по справі №916/1592/25 набрала законної сили 09.07.2025 року та не оскаржувалась в апеляційному порядку.

Приймаючи вищевикладене, судом встановлено, що позивач звернувся до суду з даним позовом після відкриття провадження у господарському суді Одеської області провадження по справі №916/1592/25 про визнання фізичної особи ОСОБА_1 неплатоспроможним, за наслідком розгляду якої ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25, завершено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , останнього звільнено від боргів, що виникли до дати завершення реструктуризації боргів боржника. Провадження у справі закрито.

Також правовідносини та боргові зобов`язання відповідача в даній справі розпочались до завершення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в межах справи №916/1592/25.

З ухвали господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25 вбачається, що в межах справи №916/1592/25, господарським судом Одеської області встановлено, що протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №916/1592/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заяви з грошовими вимогами до Боржника до господарського суду не надходили.

Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України, передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно з ч. 2 ст.4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Пунктом 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України..

Отже, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність всіх справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність в межах справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №922/928/17).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Таким чином, розгляд майнового спору до ОСОБА_1 повинен був відбуватись саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебувала справа про банкрутство, в межах цієї справи. Строк на подання кредиторських заяв до боржника в межах, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства сплив.

В межах провадження у справі про визнання відповідача неплатоспроможним позивач не скористався своїм правом та не пред`явив свої вимоги до відповідача станом на дату проведення підготовчого судового засідання та у визначений законом строк.

Відтак, оскільки позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості після відкриття провадження у господарському суді Одеської області провадження у справі №916/1592/25 про визнання відповідача неплатоспроможним, за правовідносинами які виникли до завершення процедури реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в межах справи №916/1592/25, за наслідком чого ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2025 року по справі №916/1592/25 завершено процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , останнього звільнено від боргів, що виникли до дати завершення реструктуризації боргів боржника, суд доходить до висновку, що пред`явлення та розгляд заявлених вимоги позивача в даній справі могли відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, а тому справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити та роз`яснити позивачу, що заявлені ним вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Окрім цього, згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як встановлено із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції кредитового переказу коштів №103346 від 18.03.2025 року, ТзОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ КРЕДИТІВ" сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 гривень.

Відтак, враховуючи вищенаведене, оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 3028,00 гривень на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 255, 256, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі №947/16502/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №133223 від 09.03.2024 року в розмірі 19877 гривень 58 копійок, договором позики №79474278 від 02.03.2024 року в сумі 16125 гривень 00 копійок, за кредитним договором №06037-01/2024 від 05.01.2024 року в розмірі 6375 гривень 00 копійок, що в загальному розмірі складає 42377 гривень 58 копійок закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6, повернути представнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA0015756, код класифікаціїдоходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київськ. р-н/22030101, код отримувача 37607526, за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №103346 від 18.03.2025 року на суму 3028 гривень 00 копійок, оригінал якої зберігається в матеріалах справи №947/16502/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.