Справа № 283/1645/25
провадження №2/283/969/2025
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

02.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю його дружини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі. Чоповичі Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 , а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Чоповичі Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на інше майно. Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку її дочка ОСОБА_5 звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкової справа №93/2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с-щі.Чоповичі Малинського району Житомирської області померла дружина позивача ОСОБА_6 . Позивач як спадкоємець першої черги за законом, протягом встановленого законодавством шестимісячного строку звернувся з заявою про прийняття спадщини до Малинської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №192/2017 до майна померлої.

Позивач має намір оформити свої спадкові права на вище вказаний житловий будинок. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 . Звернувшись до державного нотаріуса, остання відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , так як у свідоцтві про народження позивача її матір`ю зазначено ОСОБА_7 . Тобто має місце розбіжність у написанні прізвищ: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також ОСОБА_2 за життя була власником та правомірно володіла житловим будинком по АДРЕСА_1 . Разом з тим, право власності за ОСОБА_2 ні за ОСОБА_10 зареєстроване не було, а тому державним нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач змушений звернутися до суду, оскільки має бажання реалізувати свої спадкові права після смерті матері.

Явка сторін по справі:

Позивач в судове засідання не з`явився, 02.07.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Чповицької селищної ради в судове засідання не з`явився, 18.07.2025 до суду надійшла заява за підписом ОСОБА_11 , яка діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності в порядку передоручення від 26.11.2024, згідно з якою не заперечив щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , просида справу розглядати без її участі.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що дружиною позивача була ОСОБА_3 про що свідчить копія сторінки паспорту про реєстрацію шлюбу від 24.05.1986 та свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.05.1986(а.с. 18, зв.41).

Батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на підтвердження даного факту свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.04.1969 (а.с. зв.39)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 05.10.2009 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_13 копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.11.2002 (а.с.7)

Після смерті матері за заявою ОСОБА_6 Малинською державною нотаріальною конторою 01.10.2009 була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 №93/2010.

З метою реалізації спадкових прав після смерті дружини за заявою позивача Малинською державною нотаріальною конторою 12.03.2017 була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 №192/2017.

На замовлення доньки позивача ОСОБА_15 ФОП ОСОБА_16 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 , станом на 21.02.2025. Загальна площа будинку становить 80,3 кв.м., житлова 23,7 кв.м. (а.с.9-12).

Домоволодіння по АДРЕСА_1 крім будинку складається з веранди, сараю, літньої кухні, ворота з хвірткою та криницею. (а.с.11).

Відповідно до довідки №36 від 19.02.2025 виданою КП «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, реєстрація будинку по АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 не проводилась

Відповідно до довідки Чповицької селищної ради №310 від 27.05.2024, житловий будинок по АДРЕСА_1 рахується за покійним ОСОБА_13 (а.с.20).

Протоколом № 13 від 26 травня 2025 року містить свідчення, що після смерті ОСОБА_13 та ОСОБА_2 проживала їх донька ОСОБА_10 . (а.с.21)

Згідно з постановами державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ходаківської Л.В. за №02-14/274 від 09.05.2025, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 поскільки право власності за ОСОБА_2 на згаданий житловий будинок, не зареєстровано в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документу та не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_6 . (а.с.14).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець при народженні мала прізвище ОСОБА_9 . У свідоцтві про народження прізвище матері було записано як ОСОБА_8 , після укладення матір`ю шлюбу призвіще мати було змінене на ОСОБА_9 .

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин померлої ОСОБА_6 , як доньки померлої ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини.

Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_6 заповіт не складала.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_6 , отже позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 200, 258, 259, 265, 273, 293, 294,315,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с-щі Чоповичі Малинського району Житомирської області (актовий запис №29)

є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області (актовий запис №61).

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканцем АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканцем АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Чоповицька селищна рада, , юридична адреса: Житомирська область, Коростенський район, с-ще. Чоповичі, вул. Вайсера, 1-а.

Суддя