Справа № 336/4605/25
Провадження №: 2/336/2736/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «ПУМБ» належним чином завірених документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 18000 грн. від ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за 09.01.2025; виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.01.2025 по 10.01.2025. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, оскільки банк надає таку інформацію тільки за ухвалою суду.

У відзиві на позовну заяву представник позивача адвокат Стариченко М.П. заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, враховуючи заперечення представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, має значення для розгляду справи та не може бути самостійно отримана представником позивача, оскільки є банківською таємницею, існують підстави для задоволення клопотання та витребування з АТ «ПУМБ» належним чином завірених документів, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 18000 грн. від ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за 09.01.2025; виписки з карткового рахунку ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.01.2025 по 10.01.2025. Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не має можливості отримати вказані документи самостійно, оскільки банк надає таку інформацію тільки за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18,84, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «ПУМБ» належним чином завірені документи, а саме:

- документи, які підтверджують надходження на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 18000 грн. від ТОВ «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» за 09.01.2025;

-виписку з карткового рахунку ОСОБА_1 по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 09.01.2025 по 10.01.2025.

Документи надати до суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, буд.4) для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко