Справа № 527/1772/25
провадження 2/527/864/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2 , який проживав в с-ще Градизьк, Полтавської області. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі із житлового будинку АДРЕСА_1 , позначений в технічному паспорті літерою «А,а,а1», загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, вартість якого становить 130 000 гривень. ОСОБА_2 за життя склав заповіт на свою онуку ОСОБА_3 на все майно. Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 на підставі Інвентаризаційних відомостей № 379 від 12.04.1978 складених Кременчуцьким МБТІ. ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, однак право власності на будинок за життя він не оформляв. У зв`язку з раптовою смертю ОСОБА_2 не встиг належним чином оформити право власності на житловий будинок.

Позивач прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_2 на підставі заповіту НОК 129854 складеного 21.01.2020 посвідченого державним нотаріусом Захаровою О.Д. Для оформлення спадкових прав позивач звернулася до нотаріуса, де відповідно до постанови № б/н від 17.11.2023 їй було відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння, оскільки права власності на будинок за життя спадкодавець не зареєстрував.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання представник позивача та позивач не з`явилися про дату та час підготовчого засідання були належним чином повідомлені, представник позивача надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримав та прохав задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 03 серпня 2020 року (а.с. 4).

ОСОБА_3 є внучкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Градизькою селищною Радою депутатів трудящих Полтавської області 24 липня 1969 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області 09 квітня 1997 року (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис - № 1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець село Бабайківка, Царичанського району, Дніпропетровської області, Україна та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженка смт. Градизьк, Глобинського району, Полтавської області, Україна зареєстрували шлюб 09 лютого 2022 року. Прізвище ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.52).

Як вбачається з копії заповіту від 21.01.2020 року ОСОБА_2 заповідає усі свої права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також все його майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що йому буде належати на момент смерті, на що він за законом матиме право - онуці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ААЕ № 728248 від 07.03.1997 року ОСОБА_4 заповідає своєму сину ОСОБА_2 , спадкове майно, яке складається з: жилого будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та в цілому складається з жилого будинку літ. «А-а», жилою площею 36,0 кв.м., сарая літ. «В», літньої кухні літ. «Д», сарая літ. «Г», гаража «г», вбиральні літ. «Е», колодязя літ. «К» (а.с. 10-11).

Згідно довідки виданої Комунальним підприємством «Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» за вих. № 61/5817 від 19.11.2021, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 будинок з господарськими будівлями належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на жилий будинок, видане Градизькою селищною радою 23.05.1978 року (а.с.11).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть виданого Градизької селищною радою Глобинського району Полтавської області 24 жовтня 1995 року серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 158 (а.с. 43).

Відповідно до довідки № 3314 від 20.10.2021 виданою виконкомом Градизької селищної ради, про те, що громадянин ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 89, серія НОМЕР_1 від 03.08.2020 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в наступному складі сім`ї: ОСОБА_3 , 1997 року народження та ОСОБА_7 2014 року народження (а.с.44).

Відповідно до технічного паспорту будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , будинок з господарськими будівлями має наступні характеристики: житловий будинок літ. «А, а, а1» загальною площею 66,2 кв. м., житловою площею 36,0 кв.м., сарай-літ. кухня літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», гараж літ. «Д», убиральня літ. «Е», літній душ літ. «З», огорожа «№1», ворота «№2» (а.с.6-7).

Постановою державного нотаріуса Градизької селищної ради Кременуцького району Полтавської області від 17.11.2023 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарчими будівлями, що розташовуй за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Як вбачається з звіту про незалежну оцінку ринкової вартості, вартість житлового будинку, загальною площею 66,2 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 складає 130 000 гривень (а.с. 13-15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлений можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися «Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31.01.1966 року, яка втратила чинність 13.12.1995 року та «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», затвердженої наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, яка втратила чинність 07.07.1994 року. Відповідно до цих нормативно-правових актів, реєстрацію будинків із обслуговуючими будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводили бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих рад депутатів трудящих.

У відповідності до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_7 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, а саме: житловий будинок літ. «А, а, а1» загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 36,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай-літ. кухня літ. «Б», сараї літ. «В, Г», гараж літ. «Д», убиральня літ. «Е», літній душ літ. «З», огорожа «№1», ворота «№2», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 ).

Представник позивача: ОСОБА_8 (місце знаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Університетська, 39, офіс 7).

Відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (юридична адреса: вул. Київська, 51, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область).

Суддя Ю. М. Свістєльнік