Провадження № 2/357/1329/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І. ,

при секретарі Кардаш О. Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року провадження у вище вказаній справі було зупинено та призначено по справі посмертну судову-психіатричну експертизу.

Судом 23.06.2025 р. за вх..№35203 отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та матеріали цивільної справи №357/16957/24.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 21 серпня 2025 року.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 21.08.2025 р. за вх.№47388 отримано заяву, в якій представник позивача адвокат Павлецька М.А. просила: проводити підготовче судове засідання у справі на 21 серпня 2025 року о 10:00 у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7) без участі позивача та його представника адвоката Павлецької М.А.; витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» медичну карту амбулаторного хворого (записи лікарських оглядів) за квітень-травень 2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розглянути та задовольнити подане стороною позивача клопотання про допит свідків наявне у матеріалах справи, а саме викликати та допитати: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача адвокат Капустін В.В. направив до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 21.08.2025 р. за вх..№47426, в якій просив підготовче засідання призначене на 21.08.2025 р. проводити у відсутності відповідача та представника. Клопотання експерта підтримує та проти його задоволення не заперечує, у тому числі й щодо допиту свідків, заявлених сторонами.

Судом 30.07.2025 р. за вх..№42990 отримано заяву, в якій завідувач Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Марина Мельник просила розгляд справи проводити у відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

У зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явилися, згідно з приписами ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання та заяви сторін, приходить до висновку, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» медичну карту амбулаторного хворого (записи лікарських оглядів) за квітень-травень 2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно задовольнити клопотання експерта, заяви позивача та відповідача, викликати та допитати в підготовчому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; - ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_4 ; - ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел.. НОМЕР_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 77, 81, 84, 91, 107, 189 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко Інна Олександрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Витебувати у Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №2» медичну карту амбулаторного хворого (записи лікарських оглядів) за квітень-травень 2024 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати і допитати в якості свідків в підготовчому засіданні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; - ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; - ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_4 ; - ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , тел.. НОМЕР_5 . Забезпечення явки свідків покласти на сторону позивача та відповідача.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання по справі відкладено до 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити БМР«Білоцерківська міська лікарня №2» (адреса: вул. Ігоря Зінича 9, м.Біла Церква, 09119), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Б. І. Кошель