Справа № 388/2613/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Лященка Я.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до відповідачки ОСОБА_3 та просить суд: 1) визнати його батьком дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису № 196 від 26 листопада 2013 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 ; 4) внести зміни до актового запису № 142 від 14 серпня 2012 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 .

Позов мотивує тим, що з 2011 року разом з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народились діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в актовому записі про народження яких відомості про батька внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України.

13 січня 2024 року між сторонами було зареєстровано шлюб.

Позивач стверджує, що діти носять його по батькові, він з народження дітей з ними проживає та про них піклується, забезпечує потреби сім`ї, займається вихованням, проявляє турботу, фізичний та духовний розвиток, утримує дітей та докладає зусиль для їх харчування. Визнання його батьком дітей відповідатиме їх інтересам. Оскільки позивач є військовослужбовцем то прагне, щоб його діти не були обмежені у своїх правах.

Відповідачка ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті надіслала до суду заяву про визнання позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Представник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що сторін знає давно, відповідачка є її двоюрідною сестрою. У 2012 році ОСОБА_3 з ОСОБА_2 переїхали до м. Долинської Кіровоградської області. Дитина ОСОБА_5 є її похресником. Сторони та діти живуть разом та спільно ведуть господарство. Позивач з моменту народження дітей брав участь у їх вихованні. До цього спору не знала, що позивач не є юридичним батьком дітей. Стверджує, що ОСОБА_2 виховує дітей з дитинства, а діти народжені під час спільного його проживання з ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що працює вчителем у місцевій музичній школі. Йому відомо, що сторони цієї справи мають двох дітей. Коли вони дітей записували до музичної школи то заповнювали анкету в якій вказували себе батьками дітей. До музичної школи дітей частіше водив ОСОБА_2 . Сім`я є нормальною. Особисто не знав, що позивач не юридичний батько дітей. Бачив стосунки ОСОБА_2 з дітьми та вони мали характер сімейних.

Допитана як свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 є біологічним батьком її дітей. Діти народились він їх спільного проживання. На момент народження дітей батька не було, а тому відомості про батька дітей було записано за вказівкою матері. У свою чергу завжди проживали з відповідачем та дітьми разом. Діти навіть не знали, що позивач юридично не їх батько. ОСОБА_2 бере постійну участь у житті дітей, а діти іншого батька не знали та не мали. З позивачем разом проживають з 2010 року, а в м. Долинській Кіровоградської області з 2011 року. Стверджує, що діти народились під час її та ОСОБА_2 спільного проживання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 2013 року листопада місяця 26 числа зроблений відповідний актовий запис за № 196, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2013 року. Батьком дитини є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 2012 року серпня місяця 14 числа зроблений відповідний актовий запис за № 142, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 серпня 2012 року. Батьком дитини є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_3 (а. с. 20).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 0 від 29 серпня 2024 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 22).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 7 від 29 серпня 2024 року, відомості про батька дитини ОСОБА_5 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 23).

Актами про фактичне місце проживання від 20 та 23 грудня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2011 року проживають однією сім`єю, а також після народження із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 24, 25).

За ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За змістом пунктів 4, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом установлено згідно зі змістом позовної заяви, визнаних сторонами обставин, а також показань допитаних у суді свідків, одна з яких одночасно є хрещеною матір`ю дитини ОСОБА_5 , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2010 року разом проживають як чоловік та дружина, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки. Під час такого спільного проживання у них народилось двоє дітей, однак у свідоцтві про народження цих дітей за різних життєвих обставин запис про батька зазначено зі слів матері дітей. При цьому діти мають по батькові позивача, а також у графі батько записано зі слів матері особу, як має ім`я та по батькові позивача. Обоє сторін завжди вважали, що саме позивач є батьком дітей. Ці обставини частково також доводяться змістом актів про фактичне місце проживання. Тепер сторони перебувають у шлюбі та з огляду на зміст ст. 125 СК України вони не можуть реалізувати право позивача бути записаним батьком дітей за спільною заявою матері та батька дітей.

Згідно з вищевикладеним, суд доходить до висновку, що з урахуванням сукупності досліджених судом доказів та визнаних сторонами обставин, можливо стверджувати про те, що позивач ОСОБА_2 є батьком дітей.

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи те, що суд дійшов до переконання визнати позивача батьком дітей, відповідно за наявності цього, суд уважає внести зміни до актових записів про народження дітей, а саме зазначити у цих актових записах позивача батьком дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 128, 129, 133-135 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дітей.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) батьком дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 196 від 26 листопада 2013 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Внести зміни до актового запису № 142 від 14 серпня 2012 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначити (внести зміни) батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 серпня 2025 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський