Справа № 350/547/25
Номер провадження 2/350/359/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2025 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивачка 10 квітня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Це будинковолодіння належало її батькові згідно записів в погосподарській книзі та розташоване на приватизованій земельній ділянці площею 0,1477 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за умовами якого заповідав все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, а також земельну ділянку площею 1,31 га заповідав їй - ОСОБА_1 . Спадкоємцями за законом після смерті батька є його син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 (відповідачі по справі), які спадщину не прийняли і на спадкове майно не претендують. З приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом вона звернулася із заявою до нотаріальної контори, проте листом державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння та існуванням розбіжностей в родинних відносинах між спадкодавцем та спадкоємцем. На теперішній час у неї виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно та розбіжністю у родинних відносинах між нею та батьком, оскільки прізвище батька « ОСОБА_5 », а в її свідоцтві про народження « ОСОБА_6 », вона не може оформити в установленому законом порядку своє право на спадщину, а тому змушена звернутися за захистом своїх законних прав та інтересів до суду. Просила встановити юридичний факт того, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її батьком та визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . 14 квітня 2025 року у справі відкрито провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалами суду від 12 травня 2025 року та 30 червня 2025 року витребувано додаткові докази. Станом на 16 травня 2025 року та 9 липня 2025 року до суду надійшли витребувані документи. Ухвалою суду від 27 травня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, розгляд справи просила завершувати без її участі. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак кожен окремо спрямували до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні наступними доказами. Відповідно до записів у паспорті громадянина України НОМЕР_1 виданого 16 травня 1996 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого 29 серпня 1974 року на ім`я ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області та її батьками записані: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 . Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 (1935 року народження, місце народження: село Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області) та ОСОБА_10 (1940 року народження, місце народження: село Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області) перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 лютого 1962 року. Зміна прізвища позивачки із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_11 » відбулася унаслідок укладення 26 грудня 1992 року шлюбу з ОСОБА_12 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 28 грудня 1992 року відділом ЗАГС Калуського міськвиконкому Івано-Франківської області). Із долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження, виданого Перегінським рай бюро ЗАГС вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Петранка. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 11 липня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Петранка Рожнятівського району Івано-Франківської області. Проаналізувавши в хронологічному порядку докази на підтвердження встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вбачається, що у свідоцтві про народження виданого 7 березня 1959 року прізвище ОСОБА_4 записано « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про одруження, виданого 17 лютого 1962 року - « ОСОБА_6 »; у свідоцтві про народження позивачки у графі "Батько" вчинено запис прізвища, ім`я, по батькові батька ОСОБА_8 ; у виписці з погосподарської книги № 8 від 30 серпня 2024 року зазначено, що головою будинковолодіння є ОСОБА_4 та до складу членів його сім`ї зокрема входили ОСОБА_9 (дружина), дочка ОСОБА_1 ; будівельний паспорт на забудову земельної ділянки оформлено на ім`я ОСОБА_4 (2007 рік); акт виносу в натуру осей розбивки будівель та дозвіл на виконання будівельних робіт видано забудовнику ОСОБА_4 . Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що прізвище ОСОБА_4 в документах зазначено в двох варіаціях як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Відтак суд вважає, що при оформленні та видачі відповідних документів у двох випадках було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_4 , а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_7 та у свідоцтві про одруження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є однією і тією ж особою. Суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У відповідності пункту 5 частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Факт належності спірного спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджується зібраними та дослідженими доказами у справі. Згідно Виписки з погосподарської книги № 8 Петранківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області від 30 серпня 2024 року за вих. № 81, виданої Рожнятівською селищною радою Івано-Франківської області, головою будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 . Як вбачається із Будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (дозволеного рішенням Петранківської сільської ради від 13 березня 2007 року за реєстраційним номером 2/55 від 25 червня 2008 року) забудовником зазначено ОСОБА_4 (адреса будівництва: АДРЕСА_1 ) та згідно акту виносу в натуру осей розбивки будівель земельну ділянку площею 0,1477 га в АДРЕСА_1 виділено забудовнику ОСОБА_4 . Із дозволу на виконання будівельних робіт від 31 липня 2007 року вбачається, що дозвіл на виконання будівельних робіт (перебудову) житлового будинку АДРЕСА_1 надано ОСОБА_4 відповідно до проектної документації № 2/55 від 25 червня 2008 року. Згідно відомостей, внесених до технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 роками спорудження/реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено 1991-2008 роки. 24 червня 2008 року на підставі рішення восьмої сесії V демократичного скликання Петранківської сільської ради від 18 червня 2007 року на ім`я ОСОБА_4 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 850186, у якому зазначено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1477 га розташованої в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Із зазначеного слідує, що ОСОБА_4 за життя у перебачений законом спосіб набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Крім того, за життя 2 червня 2006 року ОСОБА_4 склав заповіт, за умовами якого якого заповідав все свої майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, а також земельну ділянку площею 1,31 га ОСОБА_1 . Згідно листа завідувача Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ничипорчук І.Б. за № 185/02-14 від 18 березня 2025 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заведено спадкову справу до майна померлого. Із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 10 вересня 2024 року звернулася ОСОБА_1 , які й у видачі свідоцтва відмовлено у зв`язку із існуванням розбіжностей в родинних відносинах між спадкодавцем та спадкоємцем та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. Відповідно до частин першої, другої, третьої, п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Позивачка в установленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , однак в нотаріальному порядку вирішити дане питання не має можливості. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 3.3 вище згаданого листа зазначається, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Також, у даному листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем». Таким чином, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та відповідно статті 16 Цивільного кодексу України ним обрано правильний спосіб захисту свого порушеного права.
З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 7-14, 82, 141-142, 189, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1218, 1223, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права власності на спадкове майно задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення 22 серпня 2025 року.

Суддя: Сокирко Л.М.