Справа № 636/6598/25
Провадження 2/636/3213/25
УХВАЛА

Іменем України

20.08.2025 м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Бєлоголова Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Бєлоголова Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 28394,18 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Дослідивши позовну заяву з додатками, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви вона сформована в електронній формі, в системі «Електронний суд» 04.08.2025, через електронний кабінет представника позивача.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подається з додержанням вимог, викладених у стаття 175,177 цього кодексу.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч.1 ст.185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху для забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Вищенаведена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування вимог позивач у позовні заяві зазначає, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Окрім того, за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 1/2 та 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 .

Позивачем у порушення вказаних вимог не надано доказів на підтвердження вищевказаних обставин, які викладені у позовній заяві.

При цьому, в додатках до позову зазначено:

- п.21 копія довідки про зареєстрованих осіб;

- п.22 копія свідоцтва про право на спадщину та витяги ДРРП, однак вказані додатки не долучено до позову.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та пропонує позивачу надати докази на підтвердження викладених в позові обставин, які включені до переліку додатків до даної позовної заяви, але фактично не долучені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Бєлоголова Олена Сергіївна, до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати позивачу, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Суддя: Н.М. Грошова