Справа № 297/2169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в особі її представника адвоката Поповича Ш.О. ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області (смт. Батьово, вул. Кошута, буд. 128, Берегівського району, Закарпатська область, ) про визнання права власності на майно.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого засідання.

11 серпня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області до початку судового засідання позивачкою ОСОБА_1 було подано заяву, в якій просила дану цивільну справу залишити без розгляду та повернути позовну заяву з додатками, а також сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, тому справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Ш.О. до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно, слід залишити без розгляду.

Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене, зокрема те, що позивачкою було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258, 259, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Поповича Шандора Олександровича до Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН