Провадження № 4-с/522/67/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса скаргу ОСОБА_1 , боржник: товариство з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа», суб`єкт оскарження: начальник управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарев Ігор Валерійович, в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенко Микита Олегович, старший державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Поліщук Костянтин Георгійович на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить:

1. Скасувати постанову начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева І.В. від 28 травня 2025 року № 8/3/1/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження в частині визнання дій старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948 такими, що проведені з порушенням вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

2. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 06 червня 2025 року АСВП 77309948 про результати перевірки законності виконавчого провадження в частині визнання дій старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948 такими, що проведені з порушенням вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування постанови виправлення помилок в процесуальному документі від 27 березня 2025 року № 77309948, постанови про арешт майна боржника від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про арешт коштів боржника від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про стягнення виконавчого збору від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 лютого 2025 року №77309948; зобов`язання старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В. К. до 11 червня 2025 року винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

3. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М.О. від 09 червня 2025 року ВП №77309948 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова виправлення помилок в процесуальному документі» від 27.03.2025, що видав Полуянов Владислав Костянтинович при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

4. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М.О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова про арешт майна боржника» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

5. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова про арешт коштів боржника» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

6. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП №77309948 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова про стягнення виконавчого збору» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

7. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М.О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

8. Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М.О. від 09 червня 2025 року ВП №77309948 про скасування процесуального документу, якою скасовано документ «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

9. Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщука К.Г. від 10 червня 2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

10. Зобов`язати державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) усунути порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та поновити його порушені права.

Вимоги скарги мотивовано тим, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 522/12753/24-Е позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ - компанія «Альфа» про стягнення матеріальної шкоди, задоволено. Зазначене рішення суду набрало законної сили 20 січня 2025 року. 29 січня 2025 року по справі № 522/12753/24-Е виданий виконавчий лист у електронній формі, який 25 лютого 2025 року пред`явлений до примусового виконання до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Постановою старшого державного виконавця Відділу ДВС Полуянова В.К. від 27 лютого 2025 року ВП № 77309948 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа по справі № 522/12753/24-Е, виданого Приморським районним судом м. Одеси 29 січня 2025 року, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 гривень. Також 27.02.2025 старшим державним виконавцем Полуяновим В.К. прийнято постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника. 27.03.2025 старшим державним виконавцем Відділу ДВС Полуянова В.К. прийнято постанову про виправлення помилки у процесуальному документі. Разом з тим, начальником Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Управління ЗПВР) Бондаревим І.В. винесено постанову, якою дії старшого державного виконавця Відділу ДВС Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948, визнано такими, що проведені з порушенням вимог частини четвертої статті 4, частини другої статті 13, частин першої та другої статті 18, частини п`ятої статті 26, частини другої статті 36, частини восьмої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» та дії начальника Відділу ДВС Пасікова О.М. визнано такими, що не відповідають приписам ст. 74 Закону та розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень в частині не розгляду скарг стягувача від 17 березня 2025 року, 03 квітня 2025 року, 28 квітня 2025 року та в. о. начальника Відділу ДВС Горбенку М.О. постановлено вжити заходи, передбачені абзацами другим і третім ч.3 ст. 74 Закону № 1404-VIII. В свою чергу, постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М.О. від 06 червня 2025 року АСВП 77309948 дії старшого державного виконавця Полуянова В.К. визнано такими, що проведені з порушенням вимог частини четвертої статті 4, частини другої статті 13, частин першої та другої статті 18, частини п`ятої статті 26, частини другої статті 36, частини восьмої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження». Постановлено скасувати постанову про виправлення помилок в процесуальному документі від 27.03.2025 № 77309948, постанову про арешт майна боржника від 27.02.2025 № 77309948, постанову про арешт коштів боржника від 27.02.2025 № 77309948, постанову про стягнення виконавчого збору від 27.02.2025 № 77309948, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій; постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2025 № 77309948. Зобов`язано старшого державного виконавця Полуянова В.К. до 11.06.2025 винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Постановами в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року скасовано: постанову виправлення помилок в процесуальному документі» від 27.03.2025, що видав ОСОБА_2 ; постанову про арешт майна боржника» від 27.02.2025, що видав Полуянов В.К.; постанова про арешт коштів боржника» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 ; постанову про стягнення виконавчого збору» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 ; постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 ; постанову про відкриття виконавчого провадження» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2

10 червня 2025 року старшим державним виконавцем Відділу ДВС Поліщуком К.Г. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Вважає оскаржувані постанови такими, що суперечать вимогам Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження». Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, сформованого в системі «Електронний суд» 14 червня 2025 року, на виконавчий лист від 29 січня 2025 року по справі № 522/12753/24-Е суддею Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Юлією Іванівною 21 лютого 2025 року об 14 годині 29 хвилин 11 секунд накладено кваліфікований електронний підпис (назва файлу підпису: 1522/1-1522-3DEA1B40-DE2A-11EF-B010-594C64044D9F.html.p7s). За таких обставин, висновки посадових осіб органів державної виконавчої служби у зазначених вище оскаржуваних рішеннях щодо ненакладення на виконавчий лист кваліфікованого електронного підпису судді, та як наслідок його невідповідність вимогам ч. 3 ст. 4 Закону № 1404-VIII, є помилковими.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

09.07.2025 на адресу суду від представника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Горбенко М.О. надійшов відзив на скаргу, відповідно до якого зокрема зазначив, що згідно з матеріалами виконавчого провадження на електронний виконавчий лист № 522/12753/24-Е, виданий 29.01.2025 Приморським районним судом м. Одеси не накладено кваліфікований електронний підпис судді. Пунктом 6 частини 4 статті ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Просив врахувати відзив на скаргу та у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Скаржник у скарзі просив розглянути скаргу без його участі.

Неявка учасників процесу, відповідно до положень ч 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає розгляду скарги.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту судового рішення є 21 серпня 2025 року.

Дослідивши надані матеріали та надавши їм відповідну оцінку, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 522/12753/24-Е задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» про стягнення матеріальної шкоди.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) гривень.

29.01.2025 на виконання вказаного рішення суду Приморським районним судом м.Одеси у справі № 522/12753/24-Е було видано відповідний виконавчий лист у електронній формі.

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про примусове виконання рішення у справі № 522/12753/24-Е.

27 лютого 2025 року старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуяновим В.К. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №77309948 з примусового виконання виконавчого листа № 522/12753/24-Е виданого Приморським районним судом м. Одеси 29.01.2025 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Також 27.02.2025 старшим державним виконавцем Полуяновим В.К. у виконавчому провадженні ВП №77309948 прийнято постанови: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору; про арешт коштів боржника; про арешт майна боржника.

27.03.2025 старшим державним виконавцем Відділу ДВС Полуяновим В.К. прийнято постанову про виправлення помилки у процесуальному документі, відповідно до якої постановив: У зв`язку з невиконанням боржником вимог виконавчого документа, з метою забезпечення його виконання необхідно накласти арешт на все майно боржника.

Постановою начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Управління ЗПВР) від 28.05.2025 дії старшого державного виконавця Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948, визнано такими, що проведені з порушенням вимог частини четвертої статті 4, частини другої статті 13, частин першої та другої статті 18, частини п`ятої статті 26, частини другої статті 36, частини восьмої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження»; дії начальника Відділу Пасікова О.М. визнано такими, що не відповідають приписам ст. 74 Закону та розділу ХІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень в частині не розгляду скарг стягувача від 17.03.2025, 03.04.2025, 28.04.2025; в. о. начальника Відділу Горбенку М.О. постановлено вжити заходи, передбачені абзацами другим і третім ч. 3 ст. 74 Закону № 1404-VIII.

Постановою в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 06 червня 2025 року АСВП 77309948 про результати перевірки законності виконавчого провадження дії старшого державного виконавця Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948, визнано такими, що проведені з порушенням вимог частини четвертої статті 4, частини другої статті 13, частин першої та другої статті 18, частини п`ятої статті 26, частини другої статті 36, частини восьмої статті 48 Закону України «Про виконавче провадження». Скасовано постанову виправлення помилок в процесуальному документі від 27.03.2025 № 77309948, постанову про арешт майна боржника від 27.02.2025 № 77309948, постанову про арешт коштів боржника від 27.02.2025 № 77309948, постанову про стягнення виконавчого збору від 27.02.2025 № 77309948, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2025 № 77309948, постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2025 № 77309948. Зобов`язано старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В.К. до 11.06.2025 року винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу скасовано документ «Постанова виправлення помилок в процесуальному документі» від 27.03.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу скасовано документ «Постанова про арешт майна боржника» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу скасовано документ «Постанова про арешт коштів боржника» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу скасовано документ «Постанова про стягнення виконавчого збору» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу скасовано документ «Постанова про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

Постановою в. о. начальника Відділу ДВС Горбенка М. О. від 09 червня 2025 року ВП № 77309948 про скасування процесуального документу скасовано документ «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 27.02.2025, що видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні: назва документу: Виконавчий лист № 522/12753/24-Е виданий 29.01.2025 документ видав: Приморський районний суд м. Одеси про: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 10400,00 (десять тисяч чотириста) гривень.

10 червня 2025 року старшим державним виконавцем Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщуком К.Г. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу виконавчого листа № 522/12753/24-Е виданого Приморським районним судом м. Одеси 29.01.2025 стягувачу без прийняття до виконання.

Стаття 19 Конституції України визначає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, є Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ може бути видано у формі електронного документа, на який накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, сформованого в системі «Електронний суд» 14 червня 2025 року, на виконавчий лист від 29 січня 2025 року по справі № 522/12753/24-Е суддею Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Юлією Іванівною 21 лютого 2025 року об 14 годині 29 хвилин 11 секунд накладено кваліфікований електронний підпис (назва файлу підпису: 1522/1-1522-3DEA1B40-DE2A-11EF-B010-594C64044D9F.html.p7s).

Таким чином, виконавчий лист, виданий Приморським районним судом м.Одеси 29.01.2025 на виконання заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2024 року у справі № 522/12753/24-Е, відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», що свідчить про відсутність підстав для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Наведене вказує на обґрунтованість скарги ОСОБА_1 щодо скасування постанов начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева І.В. від 28 травня 2025 року № 8/3/1/2025 та в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 06 червня 2025 року АСВП 77309948 в оскаржуваних частинах.

З урахуванням скасування постанови в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 06 червня 2025 року АСВП 77309948 про результати перевірки законності виконавчого провадження, якою зокрема, скасовано постанову виправлення помилок в процесуальному документі від 27.03.2025 № 77309948, постанову про арешт майна боржника від 27.02.2025 № 77309948, постанову про арешт коштів боржника від 27.02.2025 № 77309948, постанову про стягнення виконавчого збору від 27.02.2025 № 77309948, постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27.02.2025 № 77309948, постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.02.2025 № 77309948, суд не вбачає підстав для додаткового скасування постанов в о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М.О. від 09 червня 2025 року у ВП № 77309948.

В свою чергу, з огляду на встановлені судом обставини, наявні підстави для скасування судом повідомлення старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщука К.Г. від 10 червня 2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, що покладає на державного виконавця обов`язок вчинити усі необхідні дії, спрямовані на виконання виконавчого документа, стягувачем у якому є ОСОБА_1 .

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , боржник: товариство з обмеженою відповідальністю - компанія «Альфа», суб`єкт оскарження: начальник управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарев Ігор Валерійович, в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенко Микита Олегович, старший державний виконавець Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщук Костянтин Георгійович на дії/бездіяльність органу примусового виконання, задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бондарева І.В. від 28 травня 2025 року № 8/3/1/2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження в частині визнання дій старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948 такими, що проведені з порушенням вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасувати постанову в. о. начальника Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горбенка М. О. від 06 червня 2025 року АСВП 77309948 про результати перевірки законності виконавчого провадження в частині визнання дій старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В.К. при виконанні виконавчого провадження № 77309948 такими, що проведені з порушенням вимог ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування постанови виправлення помилок в процесуальному документі від 27 березня 2025 року № 77309948, постанови про арешт майна боржника від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про арешт коштів боржника від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про стягнення виконавчого збору від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 27 лютого 2025 року № 77309948, постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 лютого 2025 року №77309948; зобов`язання старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Полуянова В. К. до 11 червня 2025 року винести повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Скасувати повідомлення старшого державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Поліщука К.Г. від 10 червня 2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Юлія КОВТУН