Справа №534/1174/25
Провадження №2/534/408/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Малюк М.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Бурлак М.В.,

інші учасники не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Бурлак Маргарита Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Морозова Ірина Миколаївна, про визнання права власності у порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині,

у с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Бурлак М.В., звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частини всього спадкового майна;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

2. 2.06.2025 Горішньоплавнівським міським судом постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, задоволене клопотання позивача про витребування доказів.

3. Будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи позивач, відповідач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки, у підготовче судове засідання не з`явилися.

4. Позивач забезпечив явку в підготовче засідання свого представника.

5. Представник відповідача - адвокат Першин С.М. звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності відповідача, зазначив, що заяви та клопотання відсутні.

6. У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокатка Бурлак М.С. просила призначити справу до судового розгляду.

7. Відповідно до частини 1 статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

8. Під час підготовчого засідання, ухвалою суду від 10.07.2025 було витребувано додаткові докази з Полтавського обласного нотаріального округу, повторно з Кременчуцького міжміського БТІ Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

9. Ухвали суду від 2.06.2025 та від 10.07.2025 в частині витребування доказів виконано особами, у яких витребувано доказі.

10. Учасниками справи подані заяви по суті справи.

11. Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

12. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (частина 1 статті 200 ЦПК України).

13. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

14. Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, передбачені в частині 2 статті 197 ЦПК України.

15. За результатами підготовчого засідання, серед інших питань, судом установлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

16. Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

17. Керуючись ст ст.189, 196-198, 200, 211, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Бурлак Маргарита Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Морозова Ірина Миколаївна, про визнання права власності у порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині та призначити до судового розгляду по суті 09 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв в приміщенні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області в залі судових засідань з викликом учасників справи.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК