Провадження № 2/752/9538/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що даний позов не підсудний Голосіївському районному суду м. Києва з огляду на наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності виключають можливість застосування при пред`явленні позову норм інших видів підсудності. У разі конкуренції правил підсудності, повинні застосовуватися правила виключної підсудності.

Як вбачається із позовної заяви, позивачка просить суд визнати за нею право власності на квартиру (1/3 частки), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, що стосується права власності на квартиру (1/3 частки), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене обумовлює застосування норм ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Таким чином суд вважає, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме Бахмутського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 територіальну підсудність судових справ Бахмутського міськрайонного суду Донецької області передано Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати справу за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко