Справа №209/7434/24
Провадження №6/209/256/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Корнєєвої І.В.,

за участі секретаря Циганок А.С.,

представника заявника - адвоката Кошеленко М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам`янського заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко М.Г. про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення по справі №209/7434/24 у термін на один рік,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 представник заявника подав заяву про розстрочку виконання рішення суду від 06 березня 2025 у справі №209/7434/24.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» за кредитним договором від 08.01.2019 № 0079 57 197,73 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 24 689,61; прострочена заборгованість за відсотками 30 792, 48 грн.; прострочена забогованість по комісії 700 грн.; збитки від інфляції 873,59 грн. ; 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України 142,05 грн., а також понесені позивачем судові витрати ,які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7570,00 грн. Заявник зазначає, що він не має можливості виконати судове рішення у повному обсязі , оскільки на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, дружина та непрацездатна матір. Заявник просить розстрочити або відстрочити виконання судового рішення по справі у термін на один рік.

Представник заявника адвокат Кошеленко М.Г. підтримала заяву , просила її задовольнити .

Представник ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника , дослідивши матеріали справи №209/7434/24, матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заявник, як на підставу для розстрочення виконання рішення суду покликається на те, що через майновий стан він не має змоги виконати це рішення.

Але на підтвердження такого заявник не долучив до заяви жодного доказу , на підтвердження його скрутного майнового становища.Додані до заяви копія трудової книжки заявника, де є запис про його звільнення з роботи 16 вересня 2024 року за угодою сторін, копія з амбулаторної картки невідоком кому належної з записом про огляд кардіологом 22.05.2019 р.,свідоцтво про народження сина заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є доказами скрутного майнового становища, та як наслідок не є обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд не знаходить підстав для взадоволення заяви про розстрочку або відстрочку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.435,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кошеленко М.Г. про розстрочення або відстрочення виконання судового рішення по справі №209/7434/24 у термін на один рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22 серпня 2025 року.

Суддя І.В. Корнєєва