Справа номер 145/898/25
Провадження номер 2/145/722/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.

за участю секретаря судових засідань Онуфрієвої А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Ставропольського краю, російської федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 липня 2019 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1732. Від шлюбу в них спільних неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Після укладення шлюбу в них погіршилися стосунки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Під час спільного проживання постійно між ними виникали сварки, що призвело до того що вони стали проживати окремо. Фактичні відносини припинилися до початку війни з росією, тобто до 24.02.2022. Дружина виїхала до своїх батьків у російську федерацію, там вона фактично проживає. Відносин з ним не підтримує, уникає будь-якого спілкування. Вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Поштове відправлення з повідомленням із копією ухвали суду від 09.07.2025 та копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлене за зареєстрованим місцезнаходженням відповідачки згідно з ЄДДР, повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Отже, відповідно до положень ЦПК України, відповідачка ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене, суд на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із досліджених судом доказів вбачається, що 26 липня 2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 3). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_6 .

З позовної заяви вбачається, що фактично шлюб розпався, подружжя не підтримує шлюбних стосунків, не веде спільного господарства та спільно не проживає. Взаємні почуття та взаємоповага одне до одного втрачено. Подружжя має різні погляди на життя і різні плани щодо майбутнього. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 Конституції України, частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частинами 3, 4 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

Частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Судом встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову. Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, на переконання суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

В ході розгляду справи судом не встановлено обставин, які свідчать про те, що надання строку для примирення сторонам допоможе збереженню сім`ї, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач від сплати судового збору звільнений, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідачки в прибуток держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 273, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 26 липня 2019 року, актовий запис № 1732.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 21 серпня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Ставропольського краю, російської федерації, громадянка російської федерації, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Патраманський І. І.