Справа № 521/7936/14-ц
Провадження № 6/521/442/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.

При секретарі Коржеван В.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну стягувача за рішенням суду у справі №521/7936/14-ц від 06.08.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність.

Заява обґрунтована тим, що 05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» укладено договір №2299/К про відступлення прав вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за яким товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ- КРЕДО» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.10.2006 року, № 0 від 23.05.2007 року та за Іпотечним договором посвідченим Білоусовою Н.В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 20 лютого 2007 р. за реєстровим номером 1023, заборона на відчуження 28.

Відповідно до п.4.1 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим Договором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» сплачує на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 22 302 307,70 грн., що є складовою частиною єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий Кредитор.

В якості доказів сплати зазначеної суми, заявник надає суду копію платіжного доручення №52 від 04.08.2020 року про оплату єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. так копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року, що є підтвердженням переходу до заявник прав вимоги за у тому числі і за Договором № 2299/К від 05.08.2020р.

Відповідно до реєстру що є додатком до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, за договором №0 сума боргу становить 5 632 363 (п`ять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі триста шістдесят три) гривні 53 копійки. Станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачена позичальником/боржником, також не сплачено судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Відкритих виконавчих проваджень станом на день подання цієї заяви згідно відомостей з загальнодоступного сайту виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors - немає.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора, новим кредитором за Кредитним договором №0 від 20.02.2007 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО». У відповідності до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво, у зв`язку з чим заявник звернувся з вказаною заявою до суду.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони у їхню відсутність, просив заяву задовольнити.

Адвокат Главацький Ю.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій повідомив, що проти задоволення заяви ТОВ «Фінансова Компанія « Інвест -Кредо» не заперечує.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про задоволення заяви в зв`язку із наступним.

06 серпня 2014 року (дата набрання законної сили: 12.09.2014 р.) Малиновським районним судом м. Одеси розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 521/7936/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та прийнято Рішення яким позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 20.02.2007 року укладеним між АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 у розмірі 111 755 (сто одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) доларів США 67 центів, що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2014 року складає 1 274 014 (один мільйон двісті сімдесят чотири тисячі чотирнадцять) гривень 64 копійки перед ПАТ «Дельта Банк», звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно - однокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 та однокімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , шляхом передачі іпотекодержателю Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» вказаного предмета іпотеки.

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36 кори. Б) право власності на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Щорса, 36 корп. Б) право власності на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Зобов`язати відповідача, яким є - ОСОБА_1 передати ПАТ «Дельта Банк» правовстановлюючі документи на предмет іпотеки (свідоцтва про право власності), ключі від вхідних дверей (дублікати ключів), документи, що характеризують об`єкт нерухомості (технічний паспорт на квартиру), та інші документи передбачені Постановою Кабінету Міністрів №868 від 17 жовтня 2013 року «Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

05 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ»-укладено договір №2299/К про відступлення прав вимоги, який посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ІНВЕСТ- КРЕДО» отримало право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 19.10.2006 року, № 0 від 23.05.2007 року та за Іпотечним договором посвідченим Білоусовою Н.В. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 20 лютого 2007 р. за реєстровим номером 1023, заборона на відчуження 28.

Відповідно до гі.4.1 вказаного Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за цим Договором ТОВ «ФК Інвест-Кредо» сплачує на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти у розмірі 22 302 307,70 грн., що є складовою частиною єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий Кредитор.

В якості доказів сплати зазначеної суми, заявник надає суду копію платіжного доручення №52 від 04.08.2020 року про оплату єдиного платежу в розмірі 22 840 000,00 грн. так копію протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000029-b від 10.07.2020 року, що є підтвердженням переходу до заявник прав вимоги за у тому числі і за Договором № 2299/К від 05.08.2020р.

Відповідно до реєстру що є додатком до вищевказаного договору відступлення прав вимоги, за договором №0 сума боргу становить 5 632 363 (п`ять мільйонів шістсот тридцять дві тисячі триста шістдесят три) гривні 53 копійки. Станом на дату звернення до суду заборгованість не сплачена позичальником/боржником, також не сплачено судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок

Відкритих виконавчих проваджень станом на день подання цієї заяви згідно відомостей з загальнодоступного сайту виконавчих проваджень https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors - немає.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора, новим кредитором за Кредитним договором №0 від 20.02.2007 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО». У відповідності до п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є правонаступництво, у зв`язку з чим заявник звернувся з вказаною заявою до суду.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Ст.55 ЦГІК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадіїсудового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 листопада 2020 року у справі № 916/617/17:

«Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 ПІК України (статті 55 ЦПК України). У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувана у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 ГПК України (аналогічні положення містить частина п`ята статті 442 ЦПК України)».

Відповідно до положень ч.4.1,5 ст.442 ЦПК України, «У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За загальними положеннями ст.572 ЦК України, в силу застави кредитор має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Виходячи зі змісту наведеної норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 ЦК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Станом на день подання цієї заяви рішення суду від 06.08.2014 року не виконано, заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Внаслідок відступлення прав вимоги за Кредитним договором та Іпотечним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» являється правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", кредитором та стягувачем в тому числі, з правом звернення стягнення на предмет іпотеки для виконання Рішення суду від 06.08.2014оку у справі № 521/7936/14-ц шляхом передачі Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» () предмета іпотеки у власність та визнання на нього права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО».

Керуючись ст. .4.1,5 ст.442 ЦПК України України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність задовольнити.

Замінити сторону стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ЄДРІІОУ 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» () за рішенням суду у справі №521/7936/14-ц від 06.08.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: І.О. Поліщук