Провадження №2-о/337/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

присяжних Большакової С.В., Гармаш О.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

адвоката заінтересованої особи Нінчук-Худякової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою суду від 29.11.2024 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 29.01.2025 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинене до проведення експертизи.

09.07.2025 до суду надійшло повідомлення начальника Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про повернення ухвали суду від 29.01.2025 про призначення судово-психіатричної експертизи без виконання, оскільки ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився.

Ухвалою суду від 09.07.2025 провадження у даній справі було поновлено, призначено судове з засідання.

20.08.2025 від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Левицької Ю.В. до суду надійшла заява про залишення поданої заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

В судове засідання заявниця, її представник та заінтересовані особи не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність вказаних учасників справи.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 - Нінчук-Худякова О.М. проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому учасник справи розпоряджається наданими йому процесуальними правами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що адвокат Левицька Ю.В., яка дії в інтересах заявниці ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду, що є її правом, то заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 257, 258-260 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В.Сидорова

Присяжні С.В. Большакова

О.В. Гармаш