УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 754/10915/25

провадження № 61-10182ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 передано для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 11 липня 2025 року

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через офіційну електронну адресу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва

від 11 липня 2025 року не прийнято та повернуто, на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 357 ЦПК України оскільки скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 серпня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2025 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для уточнення прохальної частини касаційної скарги, відповідно до вимог

статті 409 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали заявник направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що оскаржує ухвалу Київського апеляційного суду від 04 серпня 2025 року та просить її скасувати направити справу для продовження розгляду до суду апеляційного інстанції.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судами норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 серпня 2025 року.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києваматеріали справи

№ 754/10915/25 за позовом ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н. про стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська