Справа № 2-3-7158/09
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

21 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ТОВ «Кампсіс Лігал», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

20.08.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Підстави для залишення заяви без руху, або її повернення, відсутні.

Вказана заява подана до суду з додержанням вимог ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Частиною 3 ст. 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві заявником заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про витребування доказів та наявність підстав для його задоволення та витребування: у Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформації чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 43810466, виконавчий лист по справі №2-3-7158/2009 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 422, 446 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа.

Призначити розгляд заяви на 28.08.2025 року на 09:30 год., в приміщенні Центрального районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб. 11.

Витребувати: у Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області інформацію чи перебував на виконанні у виконавчому провадженні 43810466, виконавчий лист по справі №2-3-7158/2009 та Постанову про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа Стягувачу).

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання, роз`яснивши при цьому, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін