Справа № 638/3397/25
Провадження № 2/638/4845/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Дудка Є.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав», третя особа орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 призначено підготовче засідання у справі.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токовенко О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання до суду не звернулась.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 не надано суду даних на підтвердження поважності неприбуття 25.08.2025 у підготовче судове засідання, зважаючи на те, що у раніше призначені дати підготовчого судового засідання, суд тричі відкладав проведення підготовчого судового засідання за письмовими клопотаннями відповідача ОСОБА_2 , що свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, надав суду відповідний висновок органу опіки та піклування, а також заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення відповідного питання у засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача не надходило.

Відповідачем ОСОБА_2 у строки, передбачені приписами ЦПК України, відзив на позов не подано.

Представником третьої особи 21.08.2025 надано суду відповідний письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надходило.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного не заявлено.

Учасникам справи роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи. Сторонами повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі , надано докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Клопотань про витребування доказів, про забезпечення позову та/або доказів не заявлено.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів не заявлено.

Клопотань про призначення експертизи , про виклик свідків не заявлено.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189,196-198,200, 212, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про позбавлення батьківських прав», третя особа орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 жовтня 2025 року об 11-40 год.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд