Справа № 194/1114/25
Номер провадження № 2/194/817/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2025 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягін В.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник, адвокат Мерцалов Михайло Юрійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Мерцалов М.Ю., звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у зв`язку з непрацездатністю у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до припинення існування підстав для сплати аліментів.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі судом, було встановлено, що в позовній заяві позивачем було допущено помилку в написанні прізвища відповідача, а саме зазначено відповідачем « ОСОБА_3 », проте як з долучених до позовної заяви матеріалів вбачається, що прізвище відповідача « ОСОБА_4 ». Таким чином, суд вважає, що позивачем допущено описку та вірним є прізвище відповідача « ОСОБА_4 ».

Також, представник позивача просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області інформацію про доходи відповідача ОСОБА_2 , оскільки самостійно отримати вказану інформацію не може, бо вона є конфіденційною та містить персональні дані.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом спору у цій справі є стягнення аліментів та зазначена справа не є справою з ціною позову, яка перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не належить до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Отже, дана справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а тому є малозначною справою в силу своїх властивостей.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Мерцалов М.Ю. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем довідки про доходи відповідача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідку про доходи відповідача ОСОБА_2 за останні шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 274, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник, адвокат Мерцалов Михайло Юрійович (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10:00 год. 14 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , за останні шість місяців.

Копію ухвали направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична адреса: 49000, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, електронна адреса: ), для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Тернівський міський суд Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корягін