Провадження 2/127/3710/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шиманський В.М., звернувся до суду з позовом до Першої вінницької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження з нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), власником якої є ОСОБА_1 (заборону накладено 09.03.1992 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 5290308, Архівний номер 11453VINNITSA1, Архівна дата: 21.05.1998, № реєстра: 14, внутр. № EF212D393C) номер запису про обтяження 42006461.

Відповідно до ухвали суду від 18.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання

До початку розгляду справи по суті представник позивача адвокат Шиманський В.М. звернувся до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача у справі з Першої вінницької державної нотаріальної контори на належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований в с. В. Русава, Вінницької області, у цивільній справі №127/18415/25 за позовом ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Розгляд клопотання просив суд здійснити у відсутності позивача та його представника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча були завчасно та належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення розгляду по справі, про причини неявки суд не повідомили, заяв клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ст. 51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що заявлене клопотання подано представником позивача на стадії до початку розгляду справи по суті та те, що визначення відповідачів є правом позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає до задоволення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

Керуючись ст.ст.43, 51, 84, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шиманського Віталія Миколайовича задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Першу вінницьку державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований в с. В. Русава, Вінницької області, у цивільній справі №127/18415/25 за позовом ОСОБА_1 до Першої Вінницької державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня вручення копії позовної заяви надати суду:

відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Відкласти судове засідання на 14.30 год. 17 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати позивачам/представнику позивачів та відповідачу ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: