У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 серпня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання зобов`язання припиненим, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов`язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15 грудня 2024р. відбулося списання коштів з рахунку позивача у розмірі 4800 грн. Позивач зазначає, що не укладав кредитний договір, не ініціював відкриття кредитної лінії, у зв`язку з чим заявляє позовні вимоги до банку, який допустив безпідставне списання коштів.

У проханні частині позовної заяви позивач ініціює питання про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором на суму 85000,00 грн.

Втім, зі змісту позовної заяви неможливо встановити, який кредитний договір було укладено 15 грудня 2024 р., його реквізити, суму кредитного ліміту.

Зі змісту позовної заяви неможливо встановити, чи було використано кредитні кошти у розмірі 85000 грн., чи лише 4800,00 грн.; неможливо встановити, чи існує спір щодо стягнення кредитної заборгованості.

До позовної заяви не долучено виписку з рахунку позивача, який міг би бути первинним бухгалтерським документом на підтвердження обставин списання коштів. З долучених до позовної заяви скріншотів з мобільного телефону неможливо достеменно встановити факт списання коштів та розмір заборгованості.

Фактично, зміст позовної заяви зводиться лише до повідомлення про обставину списання коштів, звернення до правоохоронних органів та містить прохальну частину позовної заяви, зі змісту якої неможливо встановити, звідки береться сума 85000 грн.

За відсутності викладу повних обставин справи, суд позбавлений можливості в подальшому констатувати, чи є ефективним способом захисту прав позивача - визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором на суму 85000 грн.

Заявляючи вимогу про припинення зобов`язання за кредитним договором, позивач не зазначив, на підставі якої правової норми ним заявлена така вимога, оскільки відповідно до норм ЦК України зобов`язання припиняються шляхом виконання, передачі відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, неможливості виконання (за обставин, за які боржник не відповідає), а також у зв`язку зі смертю фізичної особи (якщо зобов`язання пов`язане з її особою) або ліквідацією юридичної особи. Жодна з передбачених Цивільним кодексом України підстав не підпадає під ситуацію, яку зазначає у позовній заяві позивач.

При цьому, особливості безготівкових розрахунків передбачені Законом України «Про платіжні послуги». Одним із способів захисту прав користувачів банківських послуг згідно вимог даного Закону є зобов`язання банку повернути позивачу грошові кошти шляхом відновлення їх на банківському рахунку. Такий спосіб захисту прав міг би бути ефективним, в разі, якщо з банківської карти позивача було списано лише 4800,00 грн.. Втім, згідно первинної редакції позовної заяви встановити достеменно дані обставини не видається за можливе.

За таких обставин позивачу слід більш повно викласти обставини справи; обґрунтувати, що обраний спосіб захисту прав є ефективним та здатен відновити права позивача, в разі якщо вони порушені; або ж викласти в іншій редакції прохальну частину позовної заяви у такий спосіб, щоб прохальна частина позовних вимог відповідала обставинам, які дійсно мали місце.

Відтак, позивачу пропонується усунути недоліки позовної заяви шляхом подання її нової редакції відповідно до кількості учасників провадження.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху, із встановленням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Станіславська Анастасія Вікторівна, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання зобов`язання припиненим - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко