ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/1133/24Головуючий у 1-й інстанції Наумчук В.А.
Провадження № 22-ц/817/766/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, третя особа - Лановецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 червня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано заявниці строк для сплати судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір в чинній редакції у сумі 5450,40 грн, або для подання клопотання про звільнення від сплати судового збору.

30.06.2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло клопотання, ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року залишено без руху.

Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 5450 грн 40 коп, за вказаними реквізитами рахунку або надання доказів для звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ "Про судовий збір".

Роз`яснено скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, або надання інших доказів для звільнення від сплати судового збору апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Копію вказаної ухвали було надіслано ОСОБА_1 11.07.2025 року, за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Із змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 664 видно, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2025 року - 25 липня 2025 року.

Однак, протягом визначеного судом десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 10 липня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуті,

апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.

Слід зазначити, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2025 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома