Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3196/25
У Х В А Л А

19.08.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В., секретар судового засідання Турок Б.В., при розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин).

Згідно вимог поданої заяви просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вимоги поданої заяви мотивує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса із метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомившись із поданими документами приватний нотаріус надала письмове роз`яснення про неможливість їх прийняття, оскільки наявні у розпорядженні документи на підтвердження родинних відносин містять розбіжності. Тому нотаріус письмово роз`яснила про необхідність в судовому порядку підтвердити родинні відносини спадкодавця із особами, документи яких я подав як про родичів.

Даний факт має юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація спадкового права, а іншим способом підтвердити ці факти заявник не може.

Розбіжність полягає всього у одній літері: прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », прізвище заявника та прізвище його родичів « ОСОБА_4 ». Спадкодавець є його рідним дядьком по лінії батька, був одинокою особою, бездітним, на день смерті проживав сам.

Жодних обґрунтованих сумнівів у родинних відносинах між заявником, його родичами та спадкодавцем не виникає. Жодна особа не заперечує ці факти.

На підтвердження доводів заяви заявник ОСОБА_1 подав лист-роз`яснення нотаріуса, Витяг зі спадкового реєстру, копія паспорту заявника, код, свідоцтво про народження, копія паспорту заінтересованої особи, код, свідоцтво про народження, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , Повний витяг про народження ОСОБА_2 , довідки на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, для встановлення фактів родинних відносин необхідним є дослідження повного витягу про народження батька заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса розташування: 90300, Закарпатська область, Берегівський район, м. Виноградів, вул. Миру, 6) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 10.06.1963 року, батьками якого зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Розгляд справи відкласти на 09.00 год. 08.09.2025 року.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Роз`яснити норми ст. 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. В. Леньо