Справа № 154/1395/25 Головуючий у 1 інстанції: Вітер І. Р.
Провадження № 22-ц/802/1029/25 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів - Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Володимирського міського суду Волинської області від 01 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 29 липня 2025 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) подала апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі вказано - апеляційна скарга на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2025 року в справі № 154/1395/25.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 154/1395/25 за 01 липня 2025 року наявне рішення Володимирського міського суду Волинської області у справі.

Вказане вимагало уточнення від особи, яка подала апеляційну скаргу. Крім того, відповідачем ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 31 липня 2025 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 в цій справі залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 отримала особисто 07 серпня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 646.

11 серпня 2025 року до Волинського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 поштою знову надійшла апеляційна скарга на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 01 липня 2025 року в якій вона просить призупинити розгляд судового рішення на час військового стану. Зазначене не є виконанням вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 31 липня 2025 року в цій справі.

Станом на 20 серпня 2025 року недоліки вказані в ухвалі Волинського апеляційного суду від 31 липня 2025 року ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунула недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 31 липня 2025 року.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає можливості повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 44, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Володимирського міського суду Волинської області від 01 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - визнати неподаною і повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя

Судді