У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2066/24

Провадження № 2-во/126/28/2025

"15" серпня 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Онуфрієнко Н.В. про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення його до виконання у цивільній справі № 126/2066/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

27.01.2025 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області позов задоволено та вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0386 площею 1,1671 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, нині Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2025 внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 126/2066/24, а саме виправлено суму судового збору вказану цифрами з «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.».

23.06.2025 судом видано виконавчий лист № 126/2066/24 в якому зазначено: Суд вирішив (присудив): Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 126/2066/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, а саме виправити суму судового збору вказану цифрами з «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.».

11.08.2025 прокурор Онуфрієнко Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме, просить вірно зазначити: Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.. Також, просила поновити пропущений строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Згідно з ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.01.2025 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області позов керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації задоволено та вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0386 площею 1,1671 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яланецької сільської ради Бершадського району Вінницької області, нині Бершадська міська рада Гайсинського району Вінницької області, шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп..

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.03.2025 внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 126/2066/24, а саме виправлено суму судового збору вказану цифрами з «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.».

23.06.2025 судом видано виконавчий лист № 126/2066/24 в якому зазначено: Суд вирішив (присудив): Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 27.01.2025 року у цивільній справі № 126/2066/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, а саме виправити суму судового збору вказану цифрами з «2684 грн. 00 коп.» на «3028 грн. 00 коп.», тоді як вірно: Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп..

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 126/2066/24.

Крім того, згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, зважаючи, що стягувачем у виконавчому документі є державний орган - Вінницька обласна прокуратура, строк його пред`явлення до примусового виконання становить три місяці.

Відповідно до ч.1,4 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що виникли об`єктивні обставини, які перешкоджали пред`явленню виконавчого листа до виконання, суд вважає, що пропущений строк має бути поновлено.

Керуючись ст.247, 258-260, 353, 432, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Онуфрієнко Н.В. задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі № 126/2066/24, виданому Бершадським районним судом Вінницької області 23.06.2025, у цивільній справі № 126/2066/24 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПСП «Добробут» до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, а саме викласти резолютивну частину: Суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури (отримувач коштів: Вінницька обласна прокуратура, , банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA0003988) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп..

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 126/2066/24, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 23.06.2025.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Рудь