УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2025 рокуСправа № 495/8550/24
Номер провадження 2/495/1622/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судових засідань Мартиненко Т.А.,

за результатами вирішення питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду перебуває справа № 495/8550/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення відповідача з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

У судове засідання 20.08.2025 учасники справи не прибули; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявили.

Представник ОСОБА_2 адвокат Царенко О.О. подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 495/4270/17 за позовом ОСОБА_3 (спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів.

Клопотання мотивоване тим, що судове рішення у цивільній справі № 495/4270/17 має значення для вирішення спору у справі № 495/8550/24, оскільки предметом спірних правовідносин у справах є право власності та усі похідні правомочностей законного власника нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 .

Підстав для відкладення судового засідання суд не встановив. У силу частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Як встановлено, предметом цивільної справи № 495/4270/17 є договірні відносини між ОСОБА_4 , яка діяла від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , щодо купівлі нерухомого майна, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 у цивільній справі № 495/4270/17 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів (у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 ).

ОСОБА_2 (спадкоємець після смерті ОСОБА_6 ), як особа права, свободи, інтереси якого були порушені, оскаржив ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 у справі № 495/4270/17.

Постановою Одеського апеляційного суду 24.04.2025 ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2024 про закриття провадження у справі № 495/4270/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору, стягнення коштів скасовано (оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво), справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Із 16.05.2025 справа № 495/4270/17 перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.

Ухвалою Верхового суду від 26.06.2025 у справі № 495/4270/17 відкрито касаційне провадження за оскарженням постанови Одеського апеляційного суду 24.04.2025; справу № 495/4270/17 витребувано із Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

30.06.2025 представник ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат Царенко Олександр Олександрович подав клопотання про заміну позивача його правонаступниками у цивільній справі № 495/4270/17, просив замінити у цивільній справі № 495/4270/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення коштів, позивача - ОСОБА_3 на її правонаступників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 .

Отже у справі № 495/4270/17 між сторонами існує спір щодо права власності на будинок АДРЕСА_1 .

У справі, що розглядається № 495/8550/24 предметом спору є законність проживання відповідача ОСОБА_2 у спірному будинку.

Вказані обставини, на переконання суду, вказують на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 495/4270/17; зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 495/8550/24; у справі № 495/4270/17 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Керуючись статтями 251, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі № 495/8550/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення зупинити до набрання законної рішенням суду у цивільній справі № 495/4270/17.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 20.08.2025.

Суддя Ю.Ф.Волкова