532/1756/25
2-о/532/106/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М.,

учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 ,

- представник заявника адвокат Монастиренко С. М.,

- заінтересовані особи:

- Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області,

- Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Кобе- ляцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із грошових вкладів, що знаходяться на рахунку в АТ «Полтава- банк».

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернулась до Кобеляцької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник прохає суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 липня 2025 року відкрито провадження по справі.

Заявник, ОСОБА_1 , а також її представник, адвокат Монастиренко С. М. у судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримує та прохає встановити факт родинних відносин.

Представники заінтересованих осіб, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Ліщинівського психоневрологічного будинку- інтернату, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Рішення прохають прийняти на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи та показання свідків, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Золотарівка Кобеляцького (нині Полтавського) району Полтавської області. Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що матір`ю останньої зазначено ОСОБА_4 (рос. ОСОБА_5 ), батько ОСОБА_6 (а.с. 8). ОСОБА_3 після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Також судом установлено, що ОСОБА_8 є сестрою ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_10 ).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_2 є племінником матері заявника, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із грошових заощаджень, що знаходяться на рахунку в АТ «Полтава- банк».

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , як двоюрідна сестра спадкодавця.

З матеріалів спадкової справи № 16/2025, заведеної в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , крім ОСОБА_1 , ніхто не звертався, заяв про прийняття спадщини не подавали.

У червні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори від 17.06.2025 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які знаходяться у відділенні АТ «Приват-банк» м.Кобеляки, що належали ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю допустимих для перевірки в нотаріальному порядку доказів родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 18).

ОСОБА_2 із 1969 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 перебував на повному державному утриманні в Ліщинівському психоневроло- гічному будинку-інтернаті та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19-20).

Згідно витягу з наказу № 348 від 08.12.2024 року підопічний будинку-інтернату ОСОБА_2 був виключений із списку підопічних та знятий з котлового та речового забезпечення у зв`язку зі смертю (а.с. 21).

Витрати на поховання ОСОБА_2 було здійснено за рахунок ОСОБА_1 .

Також у матеріалах справи містяться фотознімки із зображенням заявника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Із кількості і змісту фото можна встановити, що відносини між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були не тільки дружні, а й родинні, оскільки містять їх зображення як у дитячому віці, так і в дорослому (останні роки життя ОСОБА_2 ).

Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст. 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які показали суду, що тривалий час знають заявницю і знали ОСОБА_14 , який доводився їй двоюрідним братом. Свідок ОСОБА_12 зазначила, що її чоловік був рідним дядьком ОСОБА_2 , останній завжди приїжджав до Клавдії, а тому вони разом проводили дозвілля та відпочивали. Свідок ОСОБА_13 повідомила суду, що знала ОСОБА_2 з дитинства, оскільки її сусідка баба ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), мати заявниці, була тіткою ОСОБА_17 , а він відповідно її племінником. Часто в дитинстві бачила його на колясці, коли він приїжджав до Клавдії. Останні роки життя він був лежачий та перебував у Ліщинівському ПНБІ, де вона працювала та бачила, як заявник постійно приходила до ОСОБА_2 до дня смерті останнього.

Такі показання свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, не викликають сумніву, тому вважаються судом достовірними доказами.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1221 ЦК України передбачено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (частина перша статті 1265 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина друга статті 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України)

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (стаття 80 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що встановлення факту того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує її право на спадкування.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що факт, який прохає встановити заявник знайшов своє об`єктивне підтвердження перевіреними судом доказами, суд вважає, що заява є обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 81, 229, 230, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя