Справа № 365/934/24
Номер провадження: 2/365/76/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Воєводи І.С.

в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі засідань суду № 3 в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 22.04.2025 з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та недопущення порушення прав третіх осіб, судом зобов`язано Згурівську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про заведення спадкової справи, а також інформацію про наявність чи відсутність складених заповітів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Войтове Броварського району Київської області, та до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку заведення спадкової справи, надати її належним чином засвідчену копію.

Ухвалою від 20.05.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви, в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність. Відповідач позов визнав повністю. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 вимоги позивача підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В ході розгляду справи у підготовчому засіданні, суд дійшов висновку, що для розгляду питань, визначених частиною другою статті 197 ЦПК України та з метою вирішення питання щодо можливості ухвалення рішення у підготовчому засіданні, є необхідним, щоб сторона позивача дала особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За вищевказаних обставин, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та викликати сторону позивача для надання особистих пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 189, 197, 198, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку сторони позивача у підготовче засідання обов`язковою для надання суду особистих пояснень.

Відкласти підготовче засідання. Наступне підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.М. Солдатова