Ухвала

Іменем України

21.08.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження

Встановив:

11 червня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначено, що на виконанні у Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерст- ва юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №46198297 з примусового виконання виконавчого листа № 1610/19/2012 (2-110/2012) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 19/2007/3155 Фпкп від 30.11.2007 року.

На підставі Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №19/2007/3155 Фпкп перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно Договору № GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у виконавчому провадженні №46198297 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1610/19/2012 (2-110/2012) виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» - Кириченко О. М., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак зі змісту поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що остання прохала розгляд справи проводити без участі представника заявника.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ КБ «Надра», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», Голосіївського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 , будучи повідомленими по дату, час і місце розгляду справи, в судове засі- дання не з`явились, заяв про відкладення не подавали.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 03.12.2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» (ПАТ КБ «Надра») укладено кредитний договір № дог19/2007/3155 Фпкп (а.с. 17-18).

30.11.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра» укладено договір поруки №19/2007/3155 Фпкп, який було укладено для належного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № дог19/2007/3155 Фпкп (а.с. 19).

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.05.2012 року по справі №1610/19/2012 (2-110/2012) стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 19/2007/3155 Фпкп від 30.11.2007 року в сумі 46 728,59 грн та судові витрати у розмірі 467,29 грн, а всього 47 195,88 грн (а.с. 20).

27.01.2015 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сатиренко І. О. на підставі заяви стягувача про примусове виконання виконавчого листа № 2-110/2012, виданого 11.06.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, відкрито виконавче провадження №46198297 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість у розмірі 47195,88 грн (а.с. 69).

Згідно даних із АСВП станом на 06.06.2025 року, виконавче провадження № 46198297 є відкритим, державним виконавцем здійснюються заходи примусового виконання (а.с. 21).

05 серпня 2020 року між публічним акціонерним товариством «Ко- мерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фі- нансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №19/2007/3155 Фпкп від 30.11.2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с. 7-9).

Згідно Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №19/2007/3155 Фпкп, поручителем якого є ОСОБА_1 (а.с. 10).

17 серпня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено Договір №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», а ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги за кредитним договором №19/2007/3155 Фпкп від 30.11.2007 року (а.с. 12-13).

Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за договорами, що є Додатком № 1 до Договору №GL48N718070_blank_08 про відступлення прав вимоги від 17.08.2021 року, до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № №19/2007/3155Фпкп, поручителем якого є ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи, водночас, такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Порядок вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні визначається ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На цей час ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», яке в свою чергу є правонаступником ПАТ КБ «Надра» (ВАТ КБ «Надра»).

Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як новий кредитор, отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , за таких обставин, суд вважає за необхідне замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з боржника заборгованості.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (), у виконавчому провадженні №46198297 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1610/19/2012 (2-110/2012) виданого Кобеляцьким районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя