Справа № 577/2529/25
Провадження № 2/577/979/25
У Х В А Л А

про прийняття зміненого позову

"28" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря судового засідання Олійник В.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивач ОСОБА_2 ,

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко..Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медклінік», постачальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут стандартів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко..Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медклінік», постачальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут стандартів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

28.08.2025 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме прохає стягнути з виробника ОСОБА_7 ..Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 кошти за встановлені імпланти в сумі 120 000,00 грн. , кошти за надані послуги в ТОВ «Медклінік» в сумі 161002,84 грн., кошти за консультацію 03.09.2024 в сумі 100 000,00 грн., а всього 384 602,84 грн. матеріальної шкоди та 900 000,00 грн. моральної шкоди.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд прийняти вказану заяву.

Представники відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти прийняття вказаної заяви.

Заслухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, змінену позовну заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти змінену позовну заяву ОСОБА_1 до виробника Тяньцзінь Чжентян Медікел Іеструмент Ко.Лтд в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медклінік», Постачальник фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інститут стандартів» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти до 16 вересня 2025 року на 14-00 годину .

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на змінену позовну заяву у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття зміненої позовної заяви.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати третім особам надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяІ. О. Рідзевська