Справа № 385/1277/25
Провадження 2/385/585/25
У Х В А Л А

29.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Венгрина М. В., при розгляді за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою від 22.08.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Також позивачем подано клопотання про витребування в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» наступну інформацію а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); а також чи була успішною трансакція, здійснена 11.02.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень якщо так то чи були зараховані кошти за цією трансакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 та чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно отримати дану інформацію, що містить банківську таємницю та така необхідна для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, а саме підтвердження факту приналежності банківської картки № НОМЕР_1 Відповідачу та підтвердження факту фактичного отримання коштів Відповідачем.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України, є підставним, так як в ньому позивачем зазначено який докази слід витребувати; обставини, які вони можуть підтвердити чи спростувати; те що такий знаходиться в АТ КБ «Приватбанк» та неможливість самостійно отримати такі у зв`язку з належністю такої до банківської таємниці. Водночас суд вважає правильним задоволити його частково, що надасть змогу отримати інформацію в достатньому та обсязі для об`єктивного розгляду справи та не дозволить розкрити банківську таємницю сторонніх осіб. Таким чином слід частково задоволити клопотання в частині витребування письмових доказів.

Керуючись ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задоволити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () інформацію а саме: чи належить банківська картка № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи була успішною трансакція, здійснена 11.02.2021, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5000 гривень; якщо так, то чи були зараховані кошти за цією трансакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 .

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази 10 днів з часу отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН