Провадження № 2/752/7341/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва через підсистему ЕСІТС «Електронний суд» надійшла вищевказана позовна заява.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 09 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу, а також надити обгрунтований розрахунок сум, що підлягають стягненню.

17 червня 2025 року на виконання вимоги ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 липня 2025 року продовжено позивачу строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати трьох днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду мотивована тим, що вимоги процесуального закону позивачем в повному обсязі не виконані, оскільки представником позивача на виконання вимоги ухвали долучено опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу позовної заяви з додатками, перелік документів у якому є відмінним від того, що поданий до суду, зокрема згідно переліку відповідачу не надіслано документи на підтвердження повноважень представника (довіреність, накази), витяг з Єдиного державного реєсту юридичних осіб, копію платіжної інструкції про сплату судового збору, довідку-розрахунок заборгованості. Крім того, на виконання вимог ухвали заявником подано до суду "картку субконто", однак вказаний документ відповідачу взагалі не був надісланий.

Згідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто з огляду на зазначене, враховуючи що ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача та представника позивача 04 липня 2025 року, граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви з урахуванням триденного строку на усунення недоліків було 09 липня 2025 року включно.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 11 серпня 2025 року недоліки вказані судом в ухвалі від 01 липня 2025 року, стороною позивача усунуто не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Отже, з огляду на те, що судове рішення про залишення позовної заяви без руху, не було виконаним стороною позивача, а також приймаючи до уваги те, що повернення позову, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеним позовом, суд вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк