Справа № 355/1490/25
Провадження № 2-о/355/53/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни заінтересована особа Баришівська селищне рада про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куценко Н.В. з заявою у якій просить встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком (по лінії батька) ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба заявника ОСОБА_2 .. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склала. В 6-сти місячний термін заявник звернувся до Баришівської державної районної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в нотаріальній конторі заявнику було відмовлено та повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо в зв`язку з тим, що з наданих заявником документів родинні відносини між ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 не доводяться. Батько заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 його прізвище та прізвище його батьків(батько-матері)) записано російською мовою « ОСОБА_4 ». В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 20 вересня 2024 року прізвище батька заявника та прізвище його батьків (батько та матері) українською мовою зазначено « ОСОБА_5 » В паспорті громадянина України прізвище батька заявника українською мовою було перекладено і зазначено ОСОБА_6 . В свідоцтві про смерть прізвище баби заявника зазначено ОСОБА_7 . В зв`язку з такими обставинами в нотаріальній конторі заявнику було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно експертного висновку №056/940-n від 08 липня 2025 року записи прізвища ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Встановлення факту родинних відносин необхідно для подальшого оформлення спадщини. Від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті баби ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження представнику адвокату Куценко Н.В..

Представник заявника ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила про можливість розгляду за її відсутністю, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник від заінтересованої особи Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до судового засідання не з`явся, однак також повідомив про можливість розгляду справи за його відсутністю заяву визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України слід, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України слід, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 76 ЦПК України « Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.»

Відповідно до ст. 89 ЦПК України «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).»

Як вбачається з ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України слід, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно ст.п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» слід, що суд вправі розглянути справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо продовжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З копії паспорта заявника слід, що його прізвище ОСОБА_4 він є громадянином України(а.с.6)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .(а.с.11)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .(а.с.8)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років місце смерті селище Баришівка, Броварського району, Київської області, актовий запис №6.(а.с.5)

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слід, що ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 батьки ОСОБА_13 1942 року народження та ОСОБА_2 1948 року народження. (а.с.9-10)

З копії свідоцтва про право власності від 24 квітня 2007 року слід, що ОСОБА_2 , яка є дружиною ОСОБА_13 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 належить право власності на 1/2 частку в спільній сумісній власності набутій подружжям за час шлюбу..(а.с.12)

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно слід, що власником нерухомого майна на підставі виникнення права власності по АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.(а.с.13,15)

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 квітня 2007 року слід, що спадкоємцем майна ОСОБА_13 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є дружина ОСОБА_2 , яка успадкувала все спадкове майно в результаті відмови від спадщини дочки померлого ОСОБА_14 , сина померлого ОСОБА_3 .(а.с.14)

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі слід, що мається зареєстрована спадкова справа №73716076, номер у нотаріуса 60/2025, спадкодавець ОСОБА_2 .(а.с.16)

З копії експертного висновку від 08 липня 2025 року №056/940-n, що запис прізвищ ОСОБА_5 українською мовою, запис української мовою ОСОБА_4 та російською ОСОБА_4 в документах наданих заявником та його родичами є ідентичні прізвищу ОСОБА_4 .(а.с.17)

З листа завідуючої Баришівської державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. слід, що заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з недоведеності рідства .(а.с.18)

Судом досліджена копія спадкової справи № 60/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а саме: копію заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , копію паспорта заявника ОСОБА_1 , копію заяви ОСОБА_3 про відмову у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_2 на користь сина ОСОБА_1 , копію паспорта ОСОБА_3 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія довідки №72 про осіб місце проживання яких реєструвалось в період з 01 січня 2024 року по 28 лютого 2025 року, копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копію повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, копію свідоцтва про право власності ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_13 , копію Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копію листа про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 (а.с.32-54)

Отже, зробивши аналіз наданих докази слід прийти до висновку і не надає підстав у сумніву суду про існування факту, що заявник ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 . Розбіжність у написі їх прізвищ у документах як російською мовою ОСОБА_4 так і українською мовою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є ідентичними на що вказує експертний висновок.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.2,4,76,89, ч.1 ст.95,ст.293, п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куценко Наталії Володимирівни заінтересована особа Баришівська селищне рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ), є онуком (по лінії батька) ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 08 серпня 2025 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов