Справа 688/3782/25
№ 2/688/1584/25
Ухвала

20 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

18.08.2025 позивач звернувся до суду з цим позовом ОСОБА_2 через електронний суд.. До позовної заяви долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до змісту ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що адреса відповідачки підлягає встановленню судом.

Суд зауважує, що відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, з метою визначення підсудності справи суду, при цьому місце проживання (перебування) відповідача (фізичної особи), має бути зазначене позивачем відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно принципів цивільного судочинства суд виконує функцію правосуддя, тому на суд не покладається обов`язок з`ясовувати місце проживання особи (відповідача), з метою забезпечення можливості позивача звернутися до суду з позовом до такої особи, оскільки такі дії суду будуть порушувати принцип безсторонності суду при розгляді справи.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що є учасником бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням. Клопотання мотивоване тим, що порушення його прав безпосередньо пов`язане з його статусом, моральна шкода завдана не лише як власнику майна, а й громадянину, захиснику України. Знаючи про його статус військовослужбовця, відповідачка дозволила публічні образи та принизливі висловлювання, що є прямою атакою на його честь та гідність.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Так, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З урахуванням приписів п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору за вимогою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не є в даному випадку обґрунтованим, оскільки заявлений позивачем позов не вирішує питання поновлення порушених прав позивача як учасника бойових дій, а стосується лише його прав та обов`язків як власника майна. Твердження про порушення його честі й гідності як військовослужбовця та учасника бойових дій не є підставою для звільнення від сплати судового збору у цій справі, оскільки позивач не звертався до суду з позовом про захист честі та гідності.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог.

За ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць 3028 гривень.

Отже позивач, в порушення вимог Закону України «Про судовий збір», не оплатив судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову а не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду документу про сплату судового збору у відповідному розмірі, який необхідно перерахувати за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Хмел. обл./Шепетів. мтг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0022777, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101; судовий збір за позовом, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Суд зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України (щодо зазначення місця проживання чи перебування відповідача) та виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України (щодо надання документа, який підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги у визначеному законодавством розмірі) .

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ним через систему «Електронний суд» ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу зазначити відомості про місце проживання (перебування) відповідачки та надати суду квитанцію про сплату судового збору за дві позовні вимоги у відповідному розмірі на рахунок, зазначений судом у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК