Провадження № 2/752/9618/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до відповідача та просить :

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 10 серпня 2025 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який був розірваний рішенням суду від 26 травня 2023 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться на її утриманні.

Вони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання доньки. Тому у лютому 2023 року звернулась з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів за місцем перебування відповідача до Сімейного суду штату Нью-Йорк в окрузі Кінгс. Розгляд справи ще триває та був ухвалений тимчасовий наказ про аліменти від 06.09.2023 Сімейним судом штату Нью-Йорк.

Добровільно боржник аліменти в Україні не сплачує та з доходу боржника в Україні Сімейний суд штату Нью-Йорк не може стягувати аліменти оскільки боржник не повідомляє суду про свої доходи в Україні та на період дії воєнного стану в Україні міжнародні договори про правову допомогу між Україною та США не діють.

Відповідач інших утриманців немає, він працездатний, отримує дохід в Україні, має нерухоме майно в Україні, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він повинен сплачувати аліменти в Україні відповідно до українського законодавства.

На підставі викладеного просила задовольнити позов.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм:

- хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою;

- об`єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави;

- юридичний факт, який створює, змінює або припиняє правовідносини, мав чи має місце на території іноземної держави.

За правилами ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися. Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та про наявність таких підстав суду стало відомо до відкриття провадження у справі. Суд залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження у справі буде з`ясовано, що у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Сімейного суду штату Нью-Йорк в окрузі Кінгс. Справа № 310728 перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 .

Предметом спору сторін у даній справі є стягнення аліментів.

Як зазначає позивач розгляд справи ще триває.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Між Україною та США міжнародні договори про правову допомогу і правові відносини в цивільних і сімейних справах не укладалися, а тому визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності (ч.2 ст. 462 ЦПК України).

Вказана норма кореспондується зі ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що передбачено ч. 2 ст. 75 Закону Законом України України «Про міжнародне приватне право», а також п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 січня 2023р. у справі №761/6102/22 (провадження №61-10970св22).

Враховуючи, що у провадженні іншого суду іноземної держави знаходиться справа про стягнення аліментів між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», суд -

постановив :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич