Справа № 2-4488/12
Провадження № 6/369/411/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі судового засідання Гребенюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 2-4488/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 16 вересня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 червня 2013 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 420 833 грн. та 1140 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 336 667 грн. та 1425 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252 500 грн. та 855 грн. судового збору.

27 грудня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області, в рамках справи № 2-4488/12, стягувач ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа до боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів в частині боржників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без розгляду. Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів в частині боржника ОСОБА_2 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-4488/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252 500,00 грн. та 855 грн. судового збору. Видано ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-4488/12, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252 500,00 грн. та 855 грн. судового збору.

12 червня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано дублікат виконавчого листа № 2-4488/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252 500 грн та 855,00 грн. судового збору.

23 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком Олександром Олександровичем було відкрито виконавче провадження ВП №78436926 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

23 червня 2025 року приватним виконавцем, встановлено наявність у боржника майна: частка ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ в розмірі 5/18, кадастровий номер якої: :01:001:0106, площею 1,1045 га, на яку постановою про арешт майна боржника у ВП № 78436926 було накладено арешт.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, яка укладена 01 липня 2025 року між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження №78436926 з примусового виконання виданого 12 червня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області дубліката виконавчого листа

№ 2-4488/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252 500 грн та 855,00 грн. судового збору.

01 липня 2025 року до приватного виконавця зі спільною заявою звернулися сторони виконавчого провадження, в якій просили звернутися до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою в рамках виконавчого провадження №78436926 про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем та боржником 01 липня 2025 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост .434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження №78436926 з примусового виконання виданого 12 червня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області дубліката виконавчого листа № 2-4488/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 252 500 грн та 855,00 грн. судового збору.

01 липня 2025 року стягувач в особі свого представника та боржник в особі свого представника підписали мирову угоду, яку було передано виконавцю із спільною заявою.

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександр Олександрович звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними.

Частка земельної ділянки, яка не є предметом мирової угоди, належить ОСОБА_1 , що виключає порушення прав третіх осіб на володіння нею. Будь які обтяження частки земельної ділянки, крім арешту накладеного в рамках виконавчого провадження, відсутні.

Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 259-261, 434 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішка Олександра Олександровича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 01 липня 2025 у виконавчому провадженні № 78436926, укладену між стягувачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та боржником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у цивільній справі № 2-4488/12, згідно умов якої:

1.Рішенням Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2016 року у справі № 2-4488/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_8 , про стягнення коштів, отриманих за попереднім договором стягнуто з Боржника на користь Стягувача 252 500,00 грн. та 855,00 грн. судового збору.

2.Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 травня 2025 року у справі № 2-4488/22 поновлено Стягувачу строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та вирішено видати дублікат виконавчого листа по справі

№ 2-4488/12 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 252 500,00 грн. та 855,00 грн. судового збору.

3.12 червня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, на підставі ухвали від 23 травня 2025 року, було видано дублікат виконавчого листа у справі

№ 2-4488/12 про стягнення з Боржника на користь Стягувача 252 500,00 грн. та 855,00 грн. судового збору.

4.23 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком Олександром Олександровичем було відкрито виконавче провадження

№ 78436926 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-4488/12 (далі виконавчий лист).

5.Сторони, керуючись ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 434 Цивільного процесуального кодексу України, цією Мировою угодою погоджується встановити такий порядок врегулювання спору:

5.1.Боржник, в рахунок погашення боргу за виконавчим листом, передає у власність Стягувача, а Стягувач погоджується та, в рахунок повного погашення боргу за виконавчим листом, отримує у власність частку ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ в розмірі 5/18 (п`ять вісімнадцятих), кадастровий номер якої: :01:001:0106, площею 1,1045 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гореничі, експлікація земельних угідь: 001.01 Рілля 1,1045 га (далі земельна ділянка).

Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

5.2.Частка земельної ділянки передається у власність Стягувачу за вартістю 253 355 (двісті п`ятдесят три тисячі триста тридцять п`ять) грн. 00 коп., що дорівнює сумі боргу Боржника перед Стягувачем згідно виконавчого листа.

5.3.Право спільної часткової власності Боржника на частку земельної ділянки підтверджується свідоцтвом про право на спадщину, виданим державним нотаріусом Боярської державної нотаріальної контори 15 березня 2024 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-218.

Право власності Боржника на частку земельної ділянки зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Панікар В.М., державним нотаріусом Боярської державної нотаріальної контори, 15 березня 2024 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, номер відомостей про речове право: 54138498.

6.Після постановлення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, дана Мирова угода є підставою для проведення державної реєстрації права власності Стягувача на частку ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ в розмірі 5/18 (п`ять вісімнадцятих), кадастровий номер якої: :01:001:0106, площею 1,1045 га.

7.Сторони домовились, що сам факт постановлення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди є беззаперечною підставою для проведення державної реєстрації права власності на частку ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ в розмірі 5/18 (п`ять вісімнадцятих), кадастровий номер якої: :01:001:0106, площею 1,1045 га, за Стягувачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

8.Сторони погодили, що беруть на себе взаємні зобов`язання сприяти один одному в питанні проведення державної реєстрації права власності Стягувача на частку ЗЕМЕЛЬНОЇ ДІЛЯНКИ в розмірі 5/18 (п`ять вісімнадцятих), кадастровий номер якої: :01:001:0106, площею 1,1045 га, на підставі цієї Мирової угоди.

9.Сторони домовились, що після постановлення Києво-Святошинським районним судом Київської області спір між Сторонами відносно боргу Боржника перед Стягувачем згідно виконавчого листа вважатиметься припиненим, а виконавче провадження

№ 78436926 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12 червня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-4488/12, відкрите

23 червня 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком Олександром Олександровичем, підлягає закінченню.

10.Сторони погодили, що постановлення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про затвердження цієї Мирової угоди, є підставою для скасування арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження.

11.Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що:

-дії Сторін, а також їх представників, здійснюються за наявності в них достатніх повноважень;

-укладення цієї Мирової угоди відповідає інтересам Сторін;

-волевиявлення Сторін є вільним і усвідомленим та відповідає їх внутрішній волі;

-умови цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін;

-ця Мирова угода спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

-ця Мирова угода не має на меті приховати та не приховує іншого правочину;

-умови цієї Мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також погоджується на настання правових наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Уся інформація, викладена у цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

14.Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, два з який залишаються у Сторін, а третій подається приватному виконавцю для її передачі Києво-Святошинському районному суду Київської області на затвердження в рамках справи

№ 2-4488/22 та набуває чинності після її затвердження судом.

15.Усі питання, не врегульовані цією Мировою угодою, регулюються чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК