Справа № 635/2119/25
Провадження № 2/642/1070/25
21.08.25 м. Харків
21 серпня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Гойко Т.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
З Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 24.03.2025 за підсудністю надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стегура Н.Р. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування заяви зазначено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 14 травня 1988 року було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, виникали постійні суперечки та розбіжності у поглядах на спільне життя. З відповідачем спільного господарства позивач не веде. Сумісне проживання між ними припинено, шлюб носить тільки формальний характер. У зв`язку з вищенаведеним, позивач, керуючись ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, вирішила звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Позивач та її представник просили розглядати справу у їх відсутності, при цьому позов підтримали, не заперечували проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Відзиву на позовну заяву не надав. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровано 14 травня 1988 року виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16, прізвища сторін після укладення шлюбу: ОСОБА_4 .
У сторін від шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей немає.
Спільне життя не склалося, шлюбно-сімейні відносини не підтримуються тривалий час, спільне господарство не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо.
При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 211, 247, 259, 263, 264, 273, 280 - 284 ЦПК України, ст.104, 105, 112, 115 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 травня 1988 року виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 16.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.Г. Проценко