Справа № 367/9333/21
Провадження №2/367/667/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретар судових засідань Опанасенко А.А.,

представника позивача Накутної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів неукладеними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації обтяжень та припинення права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів неукладеними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації обтяжень та припинення права власності на майно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2023 року витребувано у відповідача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення № Є/ІІІ-1-80а-97а від 24 грудня 2014 року.

Ухвалу суду до цього часу не виконано, витребувані докази суду не надано.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 просила застосувати до відповідача ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у виді штрафу за неподання витребуваних доказів ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2023 року,

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю в іншому судовому засіданні.

Однак, судом встановлено, що представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 раніше вже подавались клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим судом продовжено підготовче засідання без участі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Інші учасники справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 4, 6, 7 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 76 -81, 83, 84, 89, 95, 143, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді попередження за невиконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2023 року.

Повторно витребувати у ОСОБА_2 оригінал для огляду в суді та належним чином завірену копію договору купівлі-продажу майнових прав на нежитлові приміщення № Є/ІІІ-1-80а-97а від 24 грудня 2014 року.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРАЗІЯБУД ТРЕЙД», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів неукладеними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації обтяжень та припинення права власності на майно до 16 вересня 2025 року до 15 години 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Попередити ОСОБА_2 про наслідки, передбачені ч. 3 ст. 43, ст. 144 ЦПК в разі невиконання ухвали суду, в точу числі застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу та/або тимчасового вилучення доказів.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), а також представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) - для її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук