ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» Меркулова В.В. про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року позивач АТ КБ «Приват Банк» звернулися до суду, через підсистему «Електронний суд», з позовом, відповідно до якого просять стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 31632,93 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2025 року провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

26.08.2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою про повернення витрат судового збору в сумі 22422,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, а тому, суд вважає, що вимога представника АТ КБ «Приват Банк» Меркулова В.В. про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства КБ «Приват Банк» Меркулова В.В. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену за платіжною інструкцією № ZZ428B2CR8 від 18-07 2025 року, отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Фастівська міс/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0010854, в розмірі 2422,40 грн.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню державної казначейської служби України у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей