ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/4494/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1187/25

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник - адвокат Матвієнко В.М., 10 червня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 липня 2025 року була повернута скаржнику відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 357 ЦПК України, оскільки була підписана особою, яка не мала права її підписувати. 1 серпня 2025 року о 15:20 вказана ухвала в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 , а 7 серпня 2025 року отримана ним у паперовому вигляді разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без зазначення поважних причин його пропуску.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 12 травня 2025 року було складено 16 травня 2025 року. Оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 20.05.2025 року. У даному випадку право на поновлення строку на апеляційне оскарження для відповідача розпочалось 21 травня 2025 року і закінчилось 19 червня 2025 року. Подавши апеляційну скаргу повторно 12 серпня 2025 року, відповідач пропустив установлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 12 травня 2025 року.

Саме по собі клопотання про поновлення строку без зазначення поважних причин його пропуску не є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Статтею 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Неналежна організація процесу з оскарження судового рішення з боку скаржника для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Суди зобов`язанні вказувати підстави, на які вони посилаються як на підставу поновлення строку.

Поновлення процесуального строку зі спливом встановленого строку та за підстав, які не видаються переконливими, може свідчити про порушення принципу юридичної визначеності (рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України»).

З огляду на вказане вище, відповідачу належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску;

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Матвієнко Володимиру Михайловичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко