Справа № 132/1751/25
Провадження № 22-ц/801/2008/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

26 серпня 2025 рокуСправа № 132/1751/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Рибчинського В.П., Міхасішина І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року частково задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду; доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» копії апеляційної скарги з доданими документами; документу, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у розмірі 3 633,60 грн.

21 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків. У цій заяві ОСОБА_1 , зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію судового рішення він не отримував і не міг отримати, оскільки проходить військову службу. Приблизно 24 липня 2025 року, зайшовши в мобільний застосунок «Дія», він дізнався про оскаржуване рішення суду та ознайомився з ним. 03 серпня 2025 року, здійснивши реєстрацію в системі «Електронний суд», він ознайомився з матеріалами даної справи. Вважає, що вказані обставини свідчать про наявність поважних обставин, які об`єктивно перешкоджали оскаржити рішення суду.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини першої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У ч. 2 ст. 354 ЦПК України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалено 08.07.2025, дата складення повного тексту рішення не зазначена, а відтак, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК строк на апеляційне оскарження до 07.08.2025.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» 08.08.2025, тобто на тридцять перший день з дня складення повного судового рішення. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брав і перебуває на військовій службі, що підтверджується доданими до апеляційної скарги документами, з метою забезпечення конституційного права особи на оскарження судового рішення, про яке стверджується в рішеннях Європейського суду з прав людини, апеляційний суд прийшов до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі суду від 13 серпня 2025 року, скаржником усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 08 липня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити ТОВ "ФК "ЄАПБ" право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді В.П. Рибчинський

І.В. Міхасішин