САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1744/25
Провадження №2-о/726/48/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

присяжних Пилип Н.О., Андроник В.В.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, цивільну справу № 726/1744/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатним,

за участю учасників судового провадження:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатним, у якій заявник просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є рідним братом його дружини і рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 за його заявою раніше ОСОБА_2 був визнаний недієздатним, строк дії рішення два роки з дня набрання законної сили. Також заявник посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 його призначено опікуном. Вказує, що пропустив строк на подання заяви про продовження строку дії рішення, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Оскільки ОСОБА_2 встановлено діагноз шизофренія параноїдальної форми, безперервний перебіг, останній є особою із інвалідністю ІІ групи безтерміново, є інвалідом з дитинства, не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, систематично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні, а тому постійно потребує стороннього догляду. На даний час психічний стан ОСОБА_2 не змінився, а тому потребує визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки.

Вказана заява надійшла до суду 26.05.2025 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Крім того 26.05.2025 у справі визначено присяжних: Пилип Н.О. та Андроник В.В.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Асташева С.А. від 28.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11 червня 2025 року, про що повідомлено учасників провадження. Також цією ухвалою, відповідно до вимог ч.5 ст. 293 ЦПК України, залучено адвоката, через орган, уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

11.06.2025 ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час виконання якої провадження зупинено.

04.08.2025 до суду надійшли матеріали за результатами проведеної експертизи та ухвалою від 05.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду на 18 серпня 2025 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представниця ОСОБА_3 підтримали заяву з підстав у ній зазначених та просили її задовольнити, визнати недієздатним ОСОБА_2 та встановити над ним опіку.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву, вказавши на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, однак скерувала заяву у якій просила судове засідання провести за її відсутності та прийняти рішення відповідно до отриманого висновку експертизи.

Заслухавши позицію заявника, його представника, адвоката особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні у матеріалах справи та отриманий висновок експертизи, суд доходить таких висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом та сестрою, відповідно до даних їх свідоцтв про народження.

Згідно із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 19.09.1999 року ОСОБА_6 перебувала у шлюбі із ОСОБА_7 та у результаті укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_8 ». Відповідно до даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.01.2005, шлюб між ними розірвано 12 жовтня 2001 року.

В подальшому, 12 березня 2005 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.03.2005.

Отже, ОСОБА_2 , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, є рідним братом дружини заявника ( ОСОБА_10 ) із якою ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до даних Акту ПП «Чернівцікомунбуд» № 124 від 23.05.2025 ОСОБА_1 дійсно фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05.04.2023 у справі № 726/49/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено строк дії рішення про визнання його недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 05.05.2023.

Отже станом на подачу заяви до суду строк дії рішення закінчився.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.08.2023 у справі № 726/1781/23призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 із встановленням прав і обов`язків опікуна, передбачених статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

Відповідно до даних Висновку лікарської комісії Чернівецької обласної психіатричної лікарні № 2859 від 31.12.2024 встановлено, що ОСОБА_2 , який проживає разом із ОСОБА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду.

Згідно із даними висновку лікарсько-консультативної комісії № 718 від 23.05.2025 ОСОБА_2 встановлено діагноз шизофренія параноїдальна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект.

Відповідно до даних Довідки серії ПОВ №009439 від 10.01.2009 ОСОБА_2 є особою із інвалідністю ІІ групи, особою із інвалідністю з дитинства, безтерміново.

Відповідно до даних отриманого на виконання ухвали суду висновку судово-психіатричного експерта № 1070 від 14.07.2025 на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдальної, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Захворювання на яке страждає ОСОБА_2 носить стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, що передбачено ст. 293 ЦПК України.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з положеннями постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Враховуючи отримані дані судово-психіатричної експертизи розгляд справи здійснено за відсутності ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом, не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки з даних, проведеної за ухвалою суду, експертизи у справі, встановлено, що останній за своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у нього хронічного, стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності».

Доказів, що ставили б під сумнів висновок експерта, в судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст. 40 ЦК України).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Статтею 41 ЦК України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами під час проведення експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3 460 гривень 98 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41, Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатним задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно з якими клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 3 460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. 726/1744/25) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІПС МОЗУ»).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А.Асташев
Присяжний Н.О. Пилип
Присяжний В.В. Андроник