Справа № 373/775/25
Номер провадження 2/373/596/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

за участі:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представника Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Борисюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/755/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Виконавчий комітет органу опіки і піклування Переяславської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Виклад вимог позивача та позиція учасників справи.

Представник позивача звернулася з вказаним позовом до суду та, з урахуванням збільшених (уточнених) позовних вимог, просить:

визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

виключити відомості з актового запису №281 від 23.11.2021 складеного Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , які внесені на підставі статті 135 СК України, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 ;

зобов`язати Переяславський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №281 від 23.11.2021, змінивши прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 »;

виключити відомості з актового запису №282 від 23.11.2021 складеного Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , які внесені на підставі статті 135 СК України, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 ;

зобов`язати Переяславський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису №282 від 23.11.2021, змінивши прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 »;

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що у 2010 році позивач мав стосунки та зустрічався з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.11.2011 відповідач народила двох дітей.

Запис у свідоцтвах про народження дітей, в графі «батько» було зроблено в порядку ст. 135 СК України.

Після народження дітей, відповідач не повідомила ОСОБА_1 про їх народження.

Про те, що у ОСОБА_2 народились діти, а відповідач може бути їх батьком, ОСОБА_1 дізнався у 2025 році.

Також, ОСОБА_1 дізнався, що діти влаштовані до патронатної сім`ї, оскільки стосовно їх біологічної матері - ОСОБА_2 , вирішується питання по позбавлення її батьківських прав.

Бажаючи встановити істину щодо того, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та у випадку підтвердження цього, бути їм дійсно батьком і змусило ОСОБА_1 звернутись до адвоката та до суду.

Позивач до суду не прибував.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Пояснила, що ОСОБА_1 дізнався від відповідача про те, що він є батьком ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у 2025 році. Звернувся до адвоката та до суду задля встановлення істини з даного питання. Після того, як судом була призначена судова молекулярно-генетична експертиза та за результатом її проведення встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є батьком ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , він просить суд надати можливість самостійно виховувати та опікуватись своїми дітьми і не бажає, щоб його дітей усиновили інші люди. Просить задовольнити позов.

Відповідач до суду не прибула. Повідомлялась про дати та час судових засідань шляхом направлення судових повісток та надання оголошення на сайті «Судова влада України» в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов до суду не надходив. Заяв та клопотань до суду з боку відповідача також не надходило.

З боку Переяславського відділу ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду направлено клопотання, в якому очільник відділу просить слухати справу за їх відсутності. Стосовно суті позовних вимог, представник покладається на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради Борисюк Л.М. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Розгляд справи проводився за правилами ст.ст. 280-284 ЦПК України (заочний розгляд).

Учасники справи не заперечили проти заочного порядку розгляду справи.

Рух справи в суді.

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження по справі №373/775/25 та призначено підготовче судове засідання. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Також, судом було задоволено клопотання представника позивача та ухвалою суду від 23.04.2025 були витребувані докази в цивільній справі.

Ухвалою від 05.05.2025 до участі в справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог залучено Військову частину НОМЕР_1 .

26.05.2025 за клопотанням представника позивача, у цивільній справі № 373/775/25 судом було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинялось на період проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

17.07.2025 до суду надійшов висновок експерта №СЕ48585 від 14.07.2025, разом із матеріалами, які надавались експерту для використання в ході проведення дослідження, що стало підставою для поновлення провадження у справі в силу ч.1 ст. 254 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання 31.07.2025 була розглянута заява представника позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог, та судове засідання в справі відкладене відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Ухвалою суду від 07.08.2025, було закрите підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду.

До позовної заяви подані письмові докази, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1 в даний час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період. Проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.37).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян по державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України №3 від 25.04.2025 вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23.11.2011 зроблено актовий запис №281. Матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком дитини вказаний (відповідно до ст. 135 СК України) ОСОБА_12 (а.с.29).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян по державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України №1 від 25.04.2025 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23.11.2011 зроблено актовий запис №282. Матір`ю вказана ОСОБА_2 , батьком дитини вказаний (відповідно до ст. 135 СК України) ОСОБА_12 (а.с.30).

З наказів №144-о та 145-о від 03.10.2024 виданого службою у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, вбачається що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 мають статус «дітей, що знаходиться в складних життєвих обставинах» та влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_15 .

З висновку молекулярно-генетичної експертизи від 14.07.2025 №48585 виготовленому експертами медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» убачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 99,999999%; ймовірність того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає 99,999999% (а.с.75- 100).

Норми права застосовані судом.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорюваних прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Висновки суду.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Ключовим доказом в цій справі є експертний висновок молекулярно-генетичної експертизи від 14.07.2025 №48585, яким встановлено батьківство позивача відносно малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з ймовірністю 99,999999%.

Оцінюючи даний доказ, суд бере до уваги Рішення ЄСПЛ У справі «Міфсуд проти Мальти» та Постанову Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18, де констатовано, що ДНК-тест це науковий метод, наявний для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази.

Таким чином, зважаючи на висновок молекулярно-генетичної експертизи від 14.07.2025 №48585, з урахуванням позиції Служби у справах дітей та сім`ї Переяславської міської ради, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

Однак, ця вимога позивачем в позовній заяві не вказана та в ході судового засідання підтверджено представником позивача, що він бажає залишити за ним судові витрати, не стягуючи їх з відповідача.

Отже, судові витрати суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості з актового запису №281 від 23.11.2021 складеного Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_3 , які внесені на підставі статті 135 СК України, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Переяславський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміна до актового запису №281 від 23.11.2021, змінивши прізвище ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 »;

Виключити відомості з актового запису №282 від 23.11.2021 складеного Переяславським відділом ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини ОСОБА_4 , які внесені на підставі статті 135 СК України, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 ;

Зобов`язати Переяславський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміна до актового запису №282 від 23.11.2021, змінивши прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з прізвища « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 »

Заочне рішення може бути переглянуто Переяславським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Переяславський відділ ДРАЦС у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), юридична адреса: 08400, Київська область, м. Переяслав, вул. Сікорського Михайла, 8. .

Третя особа: Виконавчий комітет органу опіки і піклування Переяславської міської ради, юридична адреса: 08400, Київська область, вул. Б. Хмельницького 25/27. .

Повний текст судового рішення складений 20.08.2025.

Суддя І. О. Опанасюк