Справа № 367/9951/25
Провадження №2/367/6211/2025
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

27 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши позовну заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ПКПП «Теплокомунсервіс» Пирч С.В. звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Як вбачається, позовна заява Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підписана директором ПКПП «Теплокомунсервіс» ОСОБА_2 за допомогою засобів відтворення власноручного підпису останнього та печатки юридичної особи позивача (роздруківка на принтері, факсиміле, тощо).

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому позовна заява має бути підписана власноруч, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

Згідно ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що заява підписана особою, яка її подає, або представником такої особи.

Отже, позовна заява, яка підписана за допомогою технічних засобів або факсиміле, в розумінні Цивільного процесуального законодавства України, є такою, що не підписана повноважною особою, оскільки не виражає особисту волю особи, яка здійснила такий підпис, про намір захисту порушених прав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність у позовній заяві оригіналу особистого підпису представника позивача, позовна заява не приймається судом до розгляду та повертається позивачу, що не позбавляє права на повторне звернення до суду із аналогічною позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий