Справа №:755/2332/25
Провадження №: 2/755/3640/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 березня 2025 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтоване тим, що через ігнорування відповідача представником позивача, відповідачу довелось зареєструвати заяву з доказами сплати заборгованості в канцелярії відповідача. Також відповідач зазначає, що в квартирі проживає лише ОСОБА_3 та просить взяти до уваги, що позивач не звертався з претензією про погашення заборгованості, чим позбавив відповідача права на досудове врегулювання. В заяві до представника позивача відповідач просив укласти мирову угоду задля можливості сплати 50% судового збору.

Представник позивача ТОВ «Євро-Реконструкція» - Кравченко В.С. направив до суду заперечення на клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, приходить до наступного.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року визначений у розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 302 800,00 грн, тоді як ціна позову становить28 934,72 грн.

При цьому, клопотання відповідача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засідання із викликом учасників справи.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як з повідомленням (викликом) сторін так і без такого, спрямоване на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням усіх наданих сторонами доказів, вивченням усіх заяв сторін по суті справи, розглядом усіх заявлених клопотань.

За матеріалами справи вбачається, що в даному випадку предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з урахуванням предмету спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідне клопотання є невмотивованим, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Керуючись статтями 19, 274, 279, 259-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя