Справа № 694/1874/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

20.08.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Федорової І.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.03.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська міська рада Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська міська рада Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська міська рада Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої дитина - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

14.08.2025 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій він просить в рішенні суду вказати вірно його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 замість невірної ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частинами 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки розгляд даного питання здійснюється без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, надавши належну оцінку підставам для вирішення питання щодо виправлення описки в судовому рішенні за заявою позивача ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська міська рада Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її

малолітньої дитина - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачвказує на те, що у рішенні суду не вірно зазначено його дату народження та просить виправити цю описку.

При вирішенні питання про виправлення описки, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині рішення суду від 03.03.2023 року допущено описку та не вірно вказано дату народження позивача, а тому суд вважає за необхідне виправити цю описку, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішення дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду без учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеному рішенні, вказавши вірну дату народження позивача ОСОБА_1 , оскільки вона є очевидною, та вказане не змінює змісту рішення суду, а лише усуває неточність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.03.2023 року в цивільній справі № 694/1874/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Звенигородська міська рада Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказавши в описовій та резолютивній частині рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кравченко