Справа № 621/2357/25
Провадження № 2/621/1251/25
Ухвала

Іменем України

20 серпня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

24.07.2025 представник АТ "Сенс Банк", через сервіс "Електронний суд", звернувся до суду із позовом ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 631491028 від 20.10.020 у розмірі 121 424 грн 02 к., а також понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 24.07.2025 визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області Вельможну І.В.

04.04.2025 від відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області надійшла інформація від 30.07.2025 вих. № 1458, надана на запит Зміївського районного суду Харківської області від 25.07.2025 щодо зареєстрованого місця перебування та проживання відповідача, відповідно до якої реєстрація місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , була знята 22.01.2025.

19.08.2025 до канцелярії суду від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла інформація надана запит Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2025 щодо зареєстрованого місця перебування та проживання відповідача, з якої вбачається, що за відомчою системою ДМС наявні відомості щодо зняття 22.01.2025 з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з адреси АДРЕСА_1 . Інша інформація відсутня.

Таким чином, останньою відомою адресою місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 .

Статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України визначені вимоги до позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтям 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, представником позивача при зверненні до суду через сервіс "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_1 , до позовної заяви не додано доказів направлення позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 за адресою (останньою відомою адресою місця реєстрації) АДРЕСА_1 .

Так належними доказами виконання вимог статті 43, 177 Цивільного процесуального кодексу України є направлення на адресу реєстрації відповідача, позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, за адресою останнього відомого зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу та його представнику строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів про направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачу ОСОБА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суд роз`яснює позивачу та його представнику, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177,185,259-261 Цивільного процесуального кодексу України,суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки поданої позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: