Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/563/25
Провадження № 2-во/357/124/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рижко Г. О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду м. Біла Церква заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дудченко Катерини Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Дудченко Катерини Віталіївни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.04.2025 року по цивільній справі №357/563/25 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та видано виконавчий лист.

Однак, судом було допущено описки у виконавчому листі, а саме:

- Зазначена неправильна дата набрання рішенням законної сили, а саме 29 травня 2024 року, замість правильної - 29 травня 2025 року.

- Зазначена неправильна дата до якої виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання, а саме 29.05.2027 року, замість правильної - 29.05.2028 року.

- Зазначено неправильне найменування позивача, а саме ТОВ « Бізнес Позика», замість правильного - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

- Неправильно зазначено адресу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - б. Лесі Українки,26, офіс 411,м. Київ, замість вірної - 79029, м.Львів, вул. Смаль- Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх.

- Неправильно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» - , замість правильного .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки у виконавчому листі впливають на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущені помилки у виконавчому листі по справі № 357/563/25.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Дудченко Катерини Віталіївни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі по цивільній справі № 357/563/25 провадження № 2/357/1824/25, вказавши правильно дату набрання рішенням законної сили, 29 травня 2025 року; вказавши правильно дату до якої виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання 29 травня 2028 року; вказавши правильно найменування позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»; вказавши вірну адресу позивача - 79029, м.Львів, вул. Смаль- Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх та .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко