Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6974/25
Номер провадження 2/711/3171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Другий відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інша особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пасіченко Карина Павлівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Другий відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інша особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

06 серпня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ухвали від 06 серпня 2025 року, заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 177 ЦПК України та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Підставою винесення даної ухвали став той факт, що у поданій позовній заяві, яка надійшла на адресу суду, в частині найменування сторін зазначено інша особа: ОСОБА_3 .

Адвокатом Пасіченко Кариною Павлівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» надано заяву про усунення недоліків, в якій повідомляє, що функціонал Електронного суду не дає можливість подавати позови від двох позивачів. У поданій позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є позивачами щодо вимоги про зняття арешту з нерухомого майна, оскільки, ОСОБА_3 є співвласником майна володіє ? частиною, а ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 , яка була іншим співвласником майна земельної ділянки з кадастровим номером :03:013:0053, площею 731 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті позовної заяви ОСОБА_3 вказується позивачем. Крім того, позовна заява містить окремий розділ «Заяви з процесуальних питань від ОСОБА_3 », які згідно з вимогами ЦПК України позивач повинен зазначити в позовній заяві при зверненні до суду, в тому числі, і обґрунтування щодо звільнення від сплати судового збору.

В заяві, також, зазначено, що в додатках до позовної заяви міститься документ «Докази направлення позову з додатками ОСОБА_2 », яким підтверджується відправка позовної заяви з додатками від імені двох позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , оскільки, ОСОБА_2 не має електронного кабінету.

Дослідивши вказану заяву та оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 06 серпня 2025 року, не усунуті з огляду на наступне.

Так, Наказом ДП «Інформаційні судові системи» від 29.12.2023 № 230/09 затверджено Інструкцію користувача підсистеми «Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Інструкція визначає порядок використання підсистеми ЄСІТС «Електронний суд, яка функціонує у відкритому середовищі ЄСІТС, розроблена Адміністратором відкритого середовища ЄСІТС та розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Доступ до сервісів ЕС забезпечується через Електронний кабінет Користувача, який є складовою частиною модуля ЄСІТС «Електронний суд».

Відповідно до п. 12.3. Інструкції, Крок «Позивач», п. 12.3.1. На кроці «Позивач» ПІБ, РНОКПП, адреса електронної пошти, та контактний номер телефону, які були зазначені під час реєстрації в системі, автоматично заповнюються у необхідні поля.

Пунктом 12.6. Інструкції передбачено - Крок «Інші учасники».

Відповідно до п. 12.6.1. На кроці «Інші учасники» натискання кнопки «Додати іншого учасника» дозволяє ввести будь-яку потрібну кількість відповідачів. Під час введення відповідача необхідно обрати вид іншого учасника: «Фізична особа» чи «Юридична особа». За допомогою кнопки «Х» можна видалити помилково внесеного іншого учасника.

Відповідно до п. 12.6.2. Якщо інший учасник фізична особа, необхідно обрати кнопку «Фізична особа». Після цього, необхідно обрати тип іншого учасника (третя особа, представник третьої особи, тощо (в залежності від типу обраного шаблону)) та ввести дані про нього: ПІБ та адреса проживання/перебування обов`язкові поля для заповнення, РНОКПП, адреса електронної пошти та контактний номер телефону відповідача заповнюються в тому разі, якщо така інформація відома.

Тобто, в системі «Електронний суд» передбачено можливість додавання декількох позивачів.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 06 серпня 2025 року не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху не усунуті. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа: Другий відділі державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інша особа: ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб