Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/322/25
У Х В А Л А

Іменем України

20.08.2025 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Лоюодюк Є.М.

провівши без технічної фіксації підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, в якому просить суд: встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з 05 березня 2022 року по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Судові витрати віднести за рахунок першого відповідача.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 28.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання (а.с.89).

14.04.2025 року на адресу суду від представника Міністерства оборони України Лисенка В.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову та розгляд справи проводити без участі представника (а.с.97-99).

22.04.2025 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мартинюка О.С. надійшов відзив з додатками на позовну заяву, відповідно до якого він просить відмовити в задоволенні позову (а.с.107-113; 126-134). Крім того, представником у відзиві заявлено клопотання про жопит свідків.

05.08.2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумарного А.І. надійшло клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні (а.с.185-186).

В підготовче засідання 20.08.2025 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду представник подав заяву про підтримання позовних вимог та закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляд.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мартинюк О.С. також в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через електронний суд представник подав заяву про можливість закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляд, а також підтримав клопотання про допит свідків зазначених у відзиві.

Представник відповідача Міністерства оборони України в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В своєму відзиві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань не надходило.

Представники третьої особи - виконавчого комітету Гребінківської міської ради Лубенського району Полтавської області - Сидоренко Р.М. в підготовче засідання не з`явився. Через електронний суд надав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи проводити без його участі, при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Представники третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче засідання не з`явився. Матеріали справи місять заяву за підписом начальника відділу Довгополової Тетяни, відповідно до якої остання не заперечує, щодо заявлених вимог, просила розгляд справи проводити без їх участі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд з урахуванням вимог ст. 197-198 ЦПК України, на підставі ст.223 ЦПК України ухвалив проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, неявка яких не перешкоджає його проведенню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Крім того, враховуючи предмет позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача, про виклик та допит свідків у судовому засіданні, і покладає на вказані сторони забезпечити їх прибуття до суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197-200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Справу розглядати суддею одноособово.

Клопотання представника позивача та представника відповідача, про виклик та допит свідків у судовому засіданні задовольнити.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський