Cправа №336/2899/25
Провадження №2/333/3757/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кругліковій А.В.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження:вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032

до відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (далі за текстом АТ «ТАСКОМБАНК») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) заборгованості за кредитом в сумі 218 962,38 грн., яка утворилась за договором від 08.12.2020 № . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 08.12.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № на наступних умовах: сума кредиту 248 410,44 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 21.11.2022 за останнім утворилась заборгованість в сумі 218 962,38 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 182 680,20 грн.; заборгованості по річним процентам 14,22 грн.; заборгованості по щомісячним процентам - 36 267,96 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову, оскільки відповідач не визнає та вважає безпідставними та необґрунтованими посилання позивача на обставини отримання АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до ОСОБА_1 , як боржника первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази (платіжні первинні документи), які б підтверджували сплату фактором суми фінансування та акт прийому передачі реєстру прав вимог, відтак право вимоги до АТ «ТАСКОМБАНК» не перейшло, а тому АТ «ТАСКОМБАНК» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як встановлено судом, 08.12.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5111850, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п.2.2. кредитного договору, цей договір, паспорт споживчого кредиту №5111850 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФВ» складають єдиний договір. Відповідно до паспорту кредиту №5111850 та кредитного договору № від 08.12.2020 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 248 410,44 грн., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 1,50% від суми кредиту.

20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №200921.

Відповідно до умов цього договору, витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № від 08.12.2020.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи слідує, що право вимоги за вказаними вище кредитними договорами позивач отримав на підставі договору факторингу від 20.09.2021 №200921.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач прийняті на себе зобов`язання зі сплати основного боргу по тілу кредиту та відсотків за користування кредитом за наведеним вище кредитними договором належним чином не виконав, внаслідок чого за останнім обліковується наступна заборгованість: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 182 680,20 грн.; заборгованість по річним процентам 14,22 грн.; заборгованість по щомісячним процентам - 36 267,96 грн.

Факт наявності вище наведеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами й не спростований відповідачем.

Вказаний вище договір є чинним станом на час розгляду цієї справи, жодною зі сторін не оспорювались та не визнавались недійсними в судовому порядку. Доказів протилежного матеріали справи не містять та не надано відповідачем.

Будь-яких інших доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання прийнятих на себе зобов`язань, встановлених умовами кредитного договору.

Доводи відповідача щодо відсутності права вимоги в АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитним договором від 08.12.2020 №, спростовуються наданими позивачем копією Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, повідомленням про відступлення прав вимоги, витягом з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021, оскільки предмет права вимоги визначено договором факторингу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені АТ «ТАСКОМБАНК» вимоги до ОСОБА_1 про стягнення наведеної вище заборгованості за кредитним договором від 08.12.2020 № підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 286 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032) 182 680 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. 20 коп. заборгованості по тілу кредиту; 14 (чотирнадцять) грн. 22 коп. заборгованості по річним відсоткам; 36 267 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят сім) грн. 96 коп. - заборгованості по щомісячним відсоткам та 3 286 (три тисячі двісті вісімдесят шість) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова