У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАНС КАПІТАЛ» (, електронна пошта: , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, зареєстрований електронний кабінет у ЄСІТС),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7028644 від 02.09.2023 у розмірі 39 792,75 грн, та вирішити питання про розподіл судових витрат, у тому числі витрат на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 07.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Представник позивача у змісті позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, просив про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 9).

21 серпня 2025 року (вх.№25930/25) відповідачем подано клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 21.08.2025 та ознайомлення із матеріалами справи.

У зв`язку із неявкою учасників та надходження відповідних клопотань, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зважаючи на надходження клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», надано докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 653) (а.с. 98, зворот).

Проте, згідно з отриманої судом 26.06.2025 на запит інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відстеженням поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор ПАТ «Укрпошта» 653) встановлено, що таке повенулось відправнику без вручення із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання» та передано на зберігання «за відмовою адресата».

Відтак, позивачу необхідно з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача, надіслати йому примірник позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 та надати суду докази такого надсилання.

Разом із цим, встановлено наявність невирішеного клопотання про витребування доказів, що містить банківську таємницю, та стосуються відповідача і перебувають у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

Витребувані докази стосуються даних, які містять інформацію про підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 02.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 8500 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Зазначене клопотання мотивовано тим, що витребувані документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин справи та для об`єктивної оцінки судом.

При цьому, представник звертає увагу на відсутність можливості отримати вказані докази самостійно, з наданням підтверджуючих матеріалів щодо попереднього листування з банком.

Суд, дослідивши мотиви клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання представника позивача за наведених у такому обставин та доводів, оскільки представник позивача не може самостійно надати відповідні докази, а у витребуваних документах можуть міститься докази, які на думку суду можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до на вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд також дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для витребування таких.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженого представника позивача, адвоката Столітнього Михайла Миколайовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), докази, які містять дані щодо підтвердження або спростування факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також факту зарахування коштів 02.09.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», у сумі 8500 грн., за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Зобов`язати Акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дати судового засідання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження:79044, м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69, електронна пошта: ) - для виконання.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу примірник позовної заяви з додатками за адресою: АДРЕСА_1 та надати суду докази такого надсилання.

Судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 25.09.2025, яке проводити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.