Пулинський районний суд Житомирської області
Справа № 296/3644/25
Провадження № 2/292/391/25
У Х В А Л А

22 серпня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.

секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 року до Пулинського районного суду Житомирської області за підсудністю з Корольовського районного суду м. Житомира надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. від 16.03.2020 № 2363 таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкову Є.О. Ухвалою суду від 03.07.2025 за клопотанням представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" витребувано в АТ "ОТП Банк" повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200878540 від 29.05.2014. Копія вказаної ухвали суду від 03.07.2025 надіслана АТ "ОТП Банк" для виконання в частині витребування доказів та згідно відстеження поштового відправлення вручена за довіреністю 10.07.2025. Станом на 22.08.2025 будь-яких документів від АТ "ОТП Банк" на виконання ухвали суду від 03.07.2025 на адресу суду не надходило, про причини її невиконання суду не повідомлено. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати у АТ "ОТП "Банк" повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200878540 від 29.05.2014.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 178, п. 4 ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна та приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,відкласти на 08 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати повторно в акціонерного товариства "ОТП Банк" (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200878540 від 29.05.2014. Вищезазначені докази слід надати до Пулинського районного суду Житомирської області до 08 вересня 2025 року. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Копію ухвали надіслати АТ "ОТП Банк" для виконання в частині повторного витребування доказів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька