Справа №204/7408/25
Провадження №2/204/3685/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 серпня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України, зокрема позивачу необхідно було надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

21 серпня 2025 року на адресу суду від представника позивача в порядку усунення недоліків надійшла заява про усунення недоліків, до якої представник позивача долучив розрахунок заборгованості.

Враховуючи зазначену заяву судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог пункту четвертого та п`ятого частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві міститься суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог, а саме позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18725 грн та у позовній заяві зазначає, що вказана заборгованість складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5000 грн, заборгованості за комісіями і відсотками у розмірі 5185 грн та простроченої заборгованості за процентами у розмірі 8540 грн. Однак, згідно наданого в порядку усунення недоліків розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складається лише з двох складових, а саме із заборгованості за тілом кредита у розмірі 5000 грн та заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 13725 грн.

Таким чином, позивачу потрібно надати уточнену позовну заяву або уточнити розрахунок заборгованості, який додано до заяви про усунення недоліків, та узгодити його з позовними вимогами, на підтвердження яких він доданий.

Також в порушення абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до заяви, що надійшла в порядку усунення недоліків, не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що вказані документи подані до суду в електронній формі.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК АЙКОНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя