Провадження № 2/127/3923/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Шикунової А. О., звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою. Позов мотивований тим, що 30.12.2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 3198.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Зі слів позивачки, протягом сімейного життя відповідач її принижував, застосовував словесні образи та фактично встановив контроль над її життям і самоствердився завдяки цьому. Неодноразово мали місце подружні зради з його боку. На момент звернення з позовною заявою відповідач перебуває у тривалих стосунках з іншою жінкою, що стало для позивача незворотною підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Між позивачем та відповідачем склалися вкрай напружені стосунки і вони не проживають разом.

Примирення між сторонами, як вказує позивачка, неможливе і недоцільне, оскільки подальше збереження шлюбу не лише суперечитиме її інтересам, а й негативно впливатиме на психологічний стан позивачки.

Позивачка просить розірвати шлюб, судовий збір залишити за нею та справу розглядати в її відсутність. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.06.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана суді 20.06.2025.

20.06.2025 судом була згенерована відповідь №1501401 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.14).

Ухвалою суду від 25.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.15).

Суд направив відповідачу ОСОБА_2 позовну заяву з додатками та копію ухвали суду від 25.06.2025 за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позовна заява з додатками та копія ухвали суду отримана ОСОБА_6 02.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 04.07.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Отже, суд розцінює відповідача ОСОБА_2 належним чином повідомленним про розгляд справи судом.

Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 30.12.2010 між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис № 3198 (а.с.6).

Сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7, 8).

Сім`я, як вказує позивач, розпалась. Примирення, на думку позивачки, неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя та їх малолітніх дітей, а отже суд має постановити рішення про його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) заявила про бажання надалі іменуватися прізвищем, яке одержала після реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується квитанцією № 0.2.1 від 19.06.2025 (а. с. 12). В позовній заяві позивач просить залишити судовий збір за нею.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В :

Позов ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шикунової Аліни Олександрівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 30.12.2010, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 3198.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду направити сторонам за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст рішення складений 22.08.2025.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА