ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/340/25 Номер провадження 22-ц/814/2479/25Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Обідіної О.І., Бутенко С.Б., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.

14.07.2025 року на поштову адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому прохає зупинити провадження у справі №538/340/25 за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у зв`язку з тим, що на даний час перебуває у ЗСУ та приймає участь у військових діях проти ворога, немає фізичної можливості взяти участь у судовому засіданні.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що відповідно до пункту п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Колегія суддів, дослідивши доводи клопотання та підстави для зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень статті 2 ЦПК України на цивільне судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами.

16.07.2025 року Полтавським апеляційний судом, було надіслано запит до в/ч НОМЕР_1 для витребування інформації стосовно ОСОБА_1 , а саме: чи перебуває останній на службі та чи має змогу з`явитися в судове засідання. 30.07.2025 року надійшла відповідь, в якій зазначається, що молодший сержант ОСОБА_1 09.07.2025 був звільнений з військової служби в запас.

З огляду на те, що наявні всі процесуальні можливості розглянути дану справу без зупинення провадження, оскільки останній був звільнений в запас та має можливість з`явитися до зали суду, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 20 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Головуючий суддя : ______________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ___________________ С.Б. Бутенко ___________________ О.І. Обідіна