Справа № 191/4876/24
Провадження № 2-о/191/152/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бугайової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належала їй після смерті її рідної сестри ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати прийняла спадщину після смерті своєї сестри шляхом подачі заяви до нотаріуса, але юридично право на спадщину не оформила, оскільки до закінчення 6-ти місячного строку після відкриття спадщини померла. 3/4 частки квартири АДРЕСА_2 належали померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. та Свідоцтва № Ж-870 про право власності на житло, виданого 13.04.2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємців першої черги за законом не було, тому спадщину прийняла її матір, як спадкоємиця другої черги за законом у відповідності до ст. 1262 Цивільного Кодексу України. Після смерті її матері ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу України є її діти - вона та її сестра ОСОБА_4 , яка відмовилася від спадщини на її користь, про що 14 червня 2024 року подала заяву нотаріусу. Чоловік матері і її батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , ані за законом, ані за заповітом не має. 07 жовтня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Каліушко О.Є. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , але в його видачі їй було відмовлено через відсутність документів, які б підтвердили родинні відносини між її матір`ю ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки мати прийняла спадщину після її смерті та юридично не оформила. Вона надавала приватному нотаріусу свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де вказано її прізвище при народженні - ОСОБА_6 , але свідоцтва про народження її матері знайти не вдалось. Мати народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красний Яр П`ятихатського району Дніпропетровської області і її прізвище при народженні було ОСОБА_6 . Отримати копію актового запису про народження матері і підтвердити її родинні відносини із сестрою ОСОБА_3 не можливо через відсутність на зберіганні в Державному архіві Дніпропетровської області книг реєстрації актів цивільного стану по Дружно-Надеждівській сільраді за 1937 рік. Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та її сестрою ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між її померлою матір`ю ОСОБА_2 та її померлою сестрою ОСОБА_3 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їх прав та обов`язків, а необхідно їй для реалізації свого права на спадщину після смерті матері та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що узгоджується з діючою судовою практикою.

Оскільки спадкоємців за законом та заповітом після смерті матері, які б прийняли спадщину в установленому порядку, не має, то відсутній спір про право на спадкування після її смерті. Тому нею подається заява про встановлення факту родинних відносин між померлими фізичними особами в порядку окремого провадження.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця та її представник, адвокат Мантула О.С., в судовому засіданні вимоги підтримували повністю та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Логінов Д.В. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без її участі, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та з урахуванням зібраних доказів по справі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні від 21.07.2025 року пояснювала, що є донькою спадкодавця і рідною сестрою заявниці, ОСОБА_3 це їхня із заявницею тітка і рідна сестра їхньої матері ОСОБА_2 , їхня матір останньою померла із сестер. Від спадщини після смерті матері вона відмовилася.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні від 21.07.2025 року пояснювала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 це її рідні тітки. Заявниця це її двоюрідна сестра.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні від 21.07.2025 року пояснювала, що ОСОБА_3 , дівоче прізвище ОСОБА_6 , та ОСОБА_2 це рідні сестри. ОСОБА_2 це дружина брата її чоловіка. ОСОБА_9 вона просто знає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту заяви заявниця звернулася до суду, оскільки не може реалізувати свої права, як спадкоємець після смерті матері.

Заявник підтверджує заявлені вимоги наступними доказами: копією Свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 (батьком заявниці) та її матір`ю, ОСОБА_10 , виданим 14 лютого 1965 року міським бюро РАГСу м. Верховцево Дніпропетровської області, в якому вказане дошлюбне прізвище дружини - ОСОБА_10 , час та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красний Яр, П`ятихатського району Дніпропетровської області, прізвище після одруження ОСОБА_11 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 11 березня 1947 року в с. Верховцеве Верховцівською сільрадою а/з № 69 (а.с. 22); відповіддю наданою Державного архіву Дніпропетровської області від 24.11.2023 р. №О-3486/0/217-23, з якої вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_10 у 1937 році на хут. Червоний Яр Дружно-Надеждівської сільради П`ятихатського району Дніпропетровської області неможливо через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану по Дружно-Надеждівської сільської ради за 1937 р.; Трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_2 , відповідно якої прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про укладання шлюбу; Свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , виданим 18 січня 1985 року Довгинцівським відділом РАГСу м. Кривого Рогу / а/з № 22/, відповідно якого після одруження дружині присвоєне прізвище ОСОБА_14 ; трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_3 , відповідно якої прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_14 на підставі свідоцтва про укладання шлюбу; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 12 березня 2024 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради, а/ з № 38; Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 , виданого 04 квітня 2006 року виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради і а/з № 89, відповідно якого він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , виданим 26 жовтня 2023 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Одеса/ і а/з № 1664/, відповідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З листа-роз`яснення наданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 07.10.2024 №163/01-16, вбачається, що відкриття спадкової справи та в подальшому отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав, приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Каліушко О.Є., вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки не надано інформації, щодо родинних стосунків між ОСОБА_2 та Скіпою» Галиною Василівною, дані в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. З огляду на це слід відзначити, що видача свідоцтва про право на спадщину не можлива через відсутність простеження факту родинних стосунків.

На підтвердження родинних відносин заявник посилається також на фотокартки із сімейного архіву.

В судовому засіданні було оглянуто спадкову справу №23/2024 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після її смерті прийняла, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, але за життя оформити спадщину не встигла.

Та оглянуто спадкову справу №37/2024 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої вбачається, що її донька, ОСОБА_1 спадщину після її смерті прийняла, шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, донька ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_1 , що вбачається із заяви від 02.08.2024 р. №37.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 293, 315 та 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Порошина