Справа №613/568/25 Провадження № 2-во/613/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сеник О.С.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2025 року заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» суму заборгованості за кредитним договором № 1397101 від 04 березня 2020 року в сумі 24150 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень, сплачений судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 20 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень, всього стягнуто 32572 (тридцять дві тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 40 копійок.

11.08.2025 від ТОВ «Солвентіс» до Богодухівського районного суду Харківської області найдійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обгрунтування заяви представник ТОВ «Солвентіс» зазначив, що в резолютивній частині заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 по справі № 613/568/25 допущено арифметичну помилку, а саме: замість правильної суми «2422,40 грн» неправильно вказано «2422,20 грн».

Також заявник зазначив, що наказом ТОВ «ФК Пінг-Понг» від 01.07.2025 №70-к змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

У вказаному заочному рішенні допущено описку, а саме: в резолютивній частині помилково зазначено неправильну суму сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача : «2422,20 грн» замість правильної «2422,40 грн».

Зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ч.4 ст.247, ст.ст.259,260,269,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 08 липня 2025 у справі № 613/568/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Пінг-Понг" : «2422,40 грн (дві тисячі чотириста сорок дві грн 40 коп.)» замість «2422,20 грн» (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник