Справа № 465/1860/23 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/136/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
Провадження №22-ц/811/137/25
У Х В А Л А

судового засідання

20 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Бойко С.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2024 року та на додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

у березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування нежитлового приміщення, передачу ключів до замка, стягнення збитків.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2024 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Худоби Ганни Михайлівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Рішення та додаткове рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі покликається на те, що рішення суду є незаконними та необґрунтованими, ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 просила суд:

витребувати в ОСОБА_3 нежитлове приміщення підвалу під індексом V площею 21, 7 кв.м. в будинку літ. «А-3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та передати ОСОБА_1 , належне їй на праві приватної власності нежитлове приміщення підвалу під індексом V площею 21, 7 кв. м. в будинку лі. «А-3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в належному санітарно-технічному справному стані та ключі до замка (або замків) до дверей вказаного вище приміщення;

стягнути з ОСОБА_3 за час неправомірного використання нежитлового приміщення підвалу під індексом V площею 21,7 кв.м. в будинку літ. «А-3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 15 місяців кошти в сумі 60 000, 00 гривень.

Як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, судом першої інстанції не вирішено позовних вимог про передачу ОСОБА_1 ключів до замка (або замків) до дверей нежитлового приміщення підвалу під індексом V площею 21, 7 кв. м. в будинку лі. «А-3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та про стягнення з ОСОБА_3 за час неправомірного використання нежитлового приміщення підвалу під індексом V площею 21,7 кв.м. в будинку літ. «А-3», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за 15 місяців кошти в сумі 60 000, 00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2024 року та на додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення щодо вищезазначених інших позовних вимог ОСОБА_1 , про вирішення яких судом першої інстанції не зазначено в мотивувальній та резолютивній частині оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 465/1860/23 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 грудня 2024 року та на додаткове рішення Франківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2024 року зняти з апеляційного розгляду та повернути до Франківського районного суду м. Львова для вирішення в місячний строк з дня надходження справи до суду першої інстанції питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 20.08.2025 року..

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: С.М. Бойко

Р.П. Цяцяк