Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1521/25
Провадження № 2-о/376/109/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Коваленка О.М.,

присяжних Гашенко О.М., Кочі І.Ю.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

В обгрунтування своєї заяви вказала, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виступає як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 , якого народила ІНФОРМАЦІЯ_2 від стосунків із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №6 від 03.02.2009 року.

ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із Повідомлення про зниклого безвісти № 4/1301 від 30.12.2023 року (копія додається), виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , 26 грудня 2023 року зник безвісти під час виконанні бойового завдання в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

На сьогоднішній день є підстави вважати, що старший солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

При цьому, тіло загиблого ОСОБА_3 з об`єктивних причин не вдалося евакуювати з поля бою. Такий висновок зроблений виходячи з таких обставин та доказів, які їх підтверджують.

Із змісту Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_3 , складеного комісією військової частини НОМЕР_1 (копія витягу з Акту додається) вбачається наступне: «На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 грудня 2023 року №8905 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в н.п. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області», було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 , під підпорядкування якого було передано старшого солдата ОСОБА_3 ». … «Службовим розслідуванням встановлено, що в період 21:55 26.12.2023 року по 01:20 27.12.2023 року під час обстрілу з 120 мм (45шт), 122мм (76шт), скиду БПЛа (9шт) збройними силами російської федерації по взводному опорному пункту поблизу села Синьківка, Куп`янського району, Харківської області, старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісти, перебуваючи на той час поблизу села Синьківка Куп`янського району Харківської області, у зв`язку з виконанням службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. «…Військовослужбовець …. ОСОБА_3 перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кевраловий). Факти, які б підтверджували перебування старшого солдата ОСОБА_3 , у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не виявлені». … «03 січня 2024 року було здійснено огляд (моніторинг) всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», а також телеграм-каналів, на яких могла міститись інформація щодо можливої загибелі, потрапляння до полону держави-агресора або фактичного перебування військовослужбовців Збройних Сил України, які зникли безвісти. На момент огляду інформації щодо загибелі або інших відомостей, які б містили дані місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ... виявлено не було». …. «Вжитими заходами встановити місцезнаходження вказаного військовослужбовця, в т.ч. факти потрапляння його до полону або загибелі, не виявилося можливим.

Також під час проведення службового розслідування не встановлено об`єктивних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях вказаного військовослужбовця протиправних дій, зокрема: ознак державної зради у формі переходу на бік ворога, самовільного залишення ним військової частини або місця служби, дезертирства, самовільного залишення поля бою під час бою, добровільної здачі в полон….» У розділі 7 Акту комісією вирішено наступне: «Вважати військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого стрільця 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зниклим безвісти поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, за особливих обставин під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України».

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 02 від 29.04.2024 року, отриманого супровідним Листом МВС України № 1203-2025 від 01.05.2025 року на адвокатський запит № 66/25 від 21.04.2025 року представника Заявниці адвоката Йовдія Дмитра Васильовича, відомості щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Умань, Черкаської області) внесені до Реєстру з присвоєнням ОСОБА_3 статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин.

При цьому в розділі Витягу «Інформація про обставини зникнення безвісти» зазначено, що ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 року вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , органом досудового розслідування Уманським районним відділом поліції ГУНП Черкаської області, відкрито кримінальне провадження № 0000062 від 08.01.2024 року за частиною 2 ст. 115 КК України.

З Листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від 28.04.2025 року № 34.7-зв-2808, отриманого на адвокатський запит № 67/25 від 21.04.2025 року представника Заявниці адвоката Йовдія Д.В. вбачається, що Об`єднаним центром не отримувались відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 чи про перебуванняйого у полоні держави агресора. Таким чином, ймовірність перебування військовослужбовця ОСОБА_3 в полоні держави-агресора, виключена. Як вбачається з наведених вище обставин та доказів, що їх підтверджують, є підстави вважати, що військовослужбовець Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, внаслідок застосування ворогом зброї масового знищення та інших видів зброї.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 просить суд:

Оголосити померлим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Умань Черкаської області, та загинув під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Умань Черкаської області, - вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

Місцем смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Умань Черкаської області, - вважати населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Йовдін Д.В. надав до канцелярії суду заяву та просив провести судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.29).

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Риданов С.В. в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі, вказав, що повністю заперечують, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.35-36).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно до вимог ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виступає як законний представник неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 батьком, якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №6 від 03.02.2009 року (а.с.8 зворотня сторона).

ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 65/2022 від 24.02.2022 року був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із Повідомлення про зниклого безвісти № 4/1301 від 30.12.2023 року, виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_3 , 26 грудня 2023 року зник безвісти під час виконанні бойового завдання в районі н.п. Синьківка Куп`янського району Харківської області (а.с.9).

Із змісту Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_3 , складеного комісією військової частини НОМЕР_1 (копія витягу з Акту додається) вбачається наступне: «На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 грудня 2023 року №8905 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в н.п. Синьківка, Куп`янського району, Харківської області», було проведено службове розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання згідно бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_4 , під підпорядкування якого було передано старшого солдата ОСОБА_3 ». … «Службовим розслідуванням встановлено, що в період 21:55 26.12.2023 року по 01:20 27.12.2023 року під час обстрілу з 120мм (45шт), 122 мм (76шт), скиду БПЛа (9шт) збройними силами російської федерації по взводному опорному пункту поблизу села Синьківка, Купянського району, Харківської області, старший стрілець 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 зник безвісти, перебуваючи на той час поблизу села Синьківка Куп`янського району Харківської області у зв`язку з виконанням службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. «…Військовослужбовець …. ОСОБА_3 перебував в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кевраловий). Факти, які б підтверджували перебування старшого солдата ОСОБА_3 , у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не виявлені». … «03 січня 2024 року було здійснено огляд (моніторинг) всесвітньої інформаційної мережі «Інтернет», а також телеграм-каналів, на яких могла міститись інформація щодо можливої загибелі, потрапляння до полону держави-агресора або фактичного перебування військовослужбовців Збройних Сил України, які зникли безвісти. На момент огляду інформації щодо загибелі, загибелі або інших відомостей, які б містили дані місцезнаходження старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ….. виявлено не було». …. «Вжитими заходами встановити місцезнаходження вказаного військовослужбовця, в т.ч. факти потрапляння його до полону або загибелі, не виявилося можливим (а.с.10-13).

Також під час проведення службового розслідування не встановлено об`єктивних фактичних даних, які б свідчили про наявність в діях вказаного військовослужбовця протиправних дій, зокрема: ознак державної зради у формі переходу на бік ворога, самовільного залишення ним військової частини або місця служби, дезертирства, самовільного залишення поля бою під час бою, добровільної здачі в полон….» У розділі 7 Акту комісією вирішено наступне: «Вважати військовослужбовця військової служби за мобілізацією старшого стрільця 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зниклим безвісти поблизу населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області, за особливих обставин під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України».

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 02 від 29.04.2024 року, отриманого супровідним Листом МВС України № 1203-2025 від 01.05.2025 року на адвокатський запит № 66/25 від 21.04.2025 року представника Заявниці адвоката Йовдія Дмитра Васильовича, відомості щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Умань, Черкаської області) внесені до Реєстру з присвоєнням ОСОБА_3 статусу особи, яка зникла безвісти за особливих обставин (а.с.16).

При цьому в розділі Витягу «Інформація про обставини зникнення безвісти» зазначено, що ОСОБА_3 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). З Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 року вбачається, що за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , органом досудового розслідування Уманським районним відділом поліції ГУНП Черкаської області, відкрито кримінальне провадження № 0000062 від 08.01.2024 року за частиною 2 ст. 115 КК України (а.с.14).

З Листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі Безпеки України від 28.04.2025 року № 34.7-зв-2808, отриманого на адвокатський запит № 67/25 від 21.04.2025 року представника Заявниці адвоката Йовдія Д.В. вбачається, що Об`єднаним центром не отримувались відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 чи про перебуванняйого у полоні держави агресора (а.с.17 звороня сторона).

З огляду на те, що з дня зникнення ОСОБА_3 минуло більше ніж шість місяців і будь-які відомості про його місцеперебування відсутні, є підстави вважати його загиблим (померлим).

Таким чином, ймовірність перебування військовослужбовця ОСОБА_3 в полоні держави-агресора, виключена. Як вбачається з наведених вище обставин та доказів, що їх підтверджують, є підстави вважати, що військовослужбовець Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання бойового завдання під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаного із захистом територіальної цілісності та незалежності України під час відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, внаслідок застосування ворогом зброї масового знищення та інших видів зброї

На сьогоднішній день є підстави вважати, що старший солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі населеного пункту Синьківка Куп`янського району Харківської області під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

При цьому тіло загиблого ОСОБА_3 з об`єктивних причин не вдалося евакуювати з поля бою. Такий висновок зроблений виходячи з таких обставин та доказів, які їх підтверджують.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України "Про оборону України").

Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).

Основними видами бойових дій є оборона та наступ.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко - і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Суд зауважує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

З урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель під час виконання бойового завдання у вказаному районі воєнних (бойових) дій ОСОБА_3 та існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_3 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту Батьківщини від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 , на території, на якій введено воєнний стан під час безпосередньої участі в бойових діях із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території с. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

Суд зазначає, що з урахуванням конкретних обставин справи оголошення фізичної особи померлою можливе після спливу шести місяців з дня настання відповідної події - загибелі під час виконання бойового завдання, під час виконання якого ОСОБА_3 загинув, що підтверджується належними та допустимими доказами, наведеними вище.

Згідно п.13 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим, у разі неможливості встановлення факту його смерті, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце за певний час та за певних обставин.

Таким чином, докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення військовослужбовця ОСОБА_3 , дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_10 на території с. Синьківка Куп`янського району Харківської області.

З моменту вказаної події 26.12.2023 року до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація спадкових прав, а також особистих майнових та немайнових прав неповнолітнього сина ОСОБА_2 як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У своїй постанові 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22 виклала Велика Палата Верховного Суду зазначила що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 309 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо буде одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи, скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4,12, 13,76,77, 81, 258,259, 263 265, 305, 306, 308,354 ЦПК України, ст. ст. 46, 47 ЦК України, п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, Постановою Верховного суду від 11 грудня 2024 року у справі 755/11021/22, . суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити в повному обсязі.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Умань Черкаської області, та загинув під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України.

Днем смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Умань Черкаської області, - вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Місцем смерті ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Умань Черкаської області, - вважати населений пункт Синьківка Куп`янського району Харківської області.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко