Номер провадження 2-з/756/130/25
УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В.., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна, Подільська районна і місті Києві державна адміністрація про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник через свого предствника звернувся до суду зі заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд: вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Приватного нотаріуса Сташкової Анастасії Григорівни (вул. Левка Лук?яненка, буд. 2-Д, м. Київ, 04212) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (Контрактова площа, буд. 2, м. Київ, 04070) або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що 24 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 24.04.2013. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть. На момент смерті ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 136 300,00 грн. 02.01.2025 Банк звернувся з претензією кредитора до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори, яка у листі від 14.01.2025 повідомила Банку, що претензію кредитора пере направлено за належністю. У листі від 24.01.2025 Приватний нотаріус Сташкова Анастасі Григорівна повідомила Банку,що претензію кредитора долучено до матеріалів спадкової справи. Отримання Банком самостійно інформації про спадкоємців Позичальника не є можливим у зв`язку з дією положень с. 8 ЗУ «Про нотаріат». Витребування зазначених доказів необхідно для підготовки позовної заяви до суду про стягнення отриманих коштів.

Вказує, що витребування доказів необхідно для подальшого звернення до суду з позовною заявою про стягнення отриманих коштів.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Белоконної І.В.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вимоги заяву про витребування доказів до пред`явлення позову, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватний нотаріус Сташкова Анастасія Григорівна, Подільська районна і місті Києві державна адміністрація про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Сташкової Анастасії Григорівни (вул. Левка Лук?яненка, буд. 2-Д, м. Київ, 04212) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Відділі з питань реєстрації місця проживання/перебування особи (Контрактова площа, буд. 2, м. Київ, 04070) компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлої ОСОБА_1 , інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Белоконна