Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6712/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 (справа №127/13402/23) з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення повноліття. Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , розмір аліментів становив у середньому 17000,00 грн. 06.07.2024 він одружився із ОСОБА_5 , від шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. (а.с. 1-2)

Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 36)

29.04.2025 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , у якому вона просить відмовити у задоволенні позову, оскільки сам факт народження ще однієї дитини у позивача, не є підставою для зменшення розміру аліментів, що стягуються. Крім того, майновий стан позивача не погіршився, він, як військовослужбовець, користується рядом пільг. А ще позивач сам погодився на розмір аліментів на їхню дитину - 1/4 частка доходу, визнавши позов. (а.с. 37-39)

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 (справа №127/13402/23) з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. З рішення суду вбачається, що відповідач ОСОБА_1 позов про стягнення аліментів визнав, згоден був сплачувати аліменти на утримання дитини саме в зазначеному розмірі. (а.с. 4-5)

06.07.2024 позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с. 5 зворот)

Від шлюбу у позивача є ще одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 6)

Відповідно до копії довідки №05 від 14.01.2025 ОСОБА_7 працює у ТОВ «Байєр», з 11.11.2024 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та погогами. (а.с. 6 зворот)

На а.с. 7 копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 .

На а.с. 7 зворот копія посвідчення офіцера ОСОБА_1 .

Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідачем надано докази: про навчання дочки сторін у КЗ "ВЛ №27" (а.с. 42), у закладі "Вінницька дитяча школа мистецтв" (а.с. 43); про відвідування дочкою додаткових занять з англійської мови (а.с. 44); про укладання відповідачем платних договорів про прийняття дочки в групу, що працює на засадах самоокупності (навчання) (а.с. 45), про надання послуг з організації відпочинку (а.с. 46-49, 50-53); надано рахунки на оплату туристичних поїздок в Болгарію, Єгипет (в березні, листопаді і грудні 2024 р.) (а.с. 55, 56, 57).

Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 10.07.2019 р. у справі №415/4386/16 зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може звернутися до суду із заявою про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів (в межах поданих доказів), наявність у відповідача ще однієї малолітньої дитини (дитина народилась після ухвалення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023), відповідно, у позивача змінився майновий, сімейний стан, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягаються з позивача на утримання дитини за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 (справа №127/13402/23) з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частку всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. Необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 (справа №127/13402/23), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду (справа №127/6712/25) законної сили, до досягнення повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2023 (справа №127/13402/23), з дня набрання цим рішенням суду (справа №127/6712/25) законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 25.08.2025.

Суддя О.О.Венгрин