Справа № 158/1560/25
Провадження № 2/0158/626/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Віднік А.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді від 03.06.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

08.07.2025 на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Віднік А.М. надійшла заяво про виклик свідків для допиту у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст. 92 ЦПК України).

Частиною 3 статті 91 ЦПК України встановлено строки подання заяви про виклик свідка і передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законом встановлений процесуальний строк для подання заяви про виклик свідків.

Заява про виклик (допит) свідків представником відповідача подана до суду 08.07.2025, тоді як підготовче засідання відбулось 04.07.2025, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч. 3 ст. 91 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку звернення із заявою, представник відповідача вказувала, що зазначала про необхідність допиту зазначених свідків у відзиві на позовну заяву.

Так, встановлення строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заява про виклик свідків подана після закінчення процесуального строку визначеного ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заяву про поновлення процесуального строку разом із заявою про виклик свідків представником відповідача не подано, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 126, 127, 352, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 126 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич