Справа № 645/4466/25
Провадження № 2/645/2429/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Костіної І.Г.

за участі секретаря судового засідання Бугай К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні Немишлянського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задоволено

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Між тим, судом встановлено, що в зазначеному рішенні суду була допущена описка, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду зазначено « Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок».

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що розгляд питання про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки в рішенні суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки у рішенні Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Немишлянського районного суду м. Харкова від 11.08.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним абзац третій резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г.Костіна