Cправа № 127/5173/25
Провадження № 2-о/127/85/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Хващевської Л. В.,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради Салямон Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хващевської Людмили Володимирівни, заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хващевської Л. В., звернулась через систему "Електронний суд" до Вінницького міського суду Вінницької області з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що згідно посвідки (свідоцтва) про шлюб, 17.09.1936 вступили у шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка змінила прізвище на ОСОБА_9 . У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_6 , що підтверджується посвідкою (свідоцтвом) про народження, виданою 18.09.1946.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати ОСОБА_6 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується їх свідоцтвами про смерть. Після смерті матері, ОСОБА_6 успадкувала майно батьків. ОСОБА_6 була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_11 та ОСОБА_6 є родичами. ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Баба заявниці, ОСОБА_8 , і мати спадкодавиці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , є рідними сестрами, в свою чергу, мама заявниці ОСОБА_12 і ОСОБА_6 є двоюрідними сестрами, в результаті чого, ОСОБА_6 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Чоловіка та дітей у ОСОБА_6 не було. ОСОБА_1 вона вважала своєю донькою, оскільки окрім родинних відносин, вона була її хрещеною мамою. Протягом усього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтримувати тісні родинні відносини. ОСОБА_6 регулярно гостювала у заявниці, через відсутність у її квартирі централізованого водопостачання, тітка приносила до заявниці одяг для прання, часто вони спільно святкували сімейні та релігійні свята та ін.

Останні роки життя ОСОБА_6 за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 проживала з нею та здійснювала догляд.

Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, що вбачається зі спадкової справи, про витребування якої заявник заявляє клопотання.

22.08.2024 ОСОБА_1 подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини та 24.12.2024 зверталась для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня, нотаріусом прийнято постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що згідно з аналізом поданих документів неможливо перевірити родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_6 .

З метою отримання документів, які б підтверджували родинні відносини, ОСОБА_1 зверталась до Державного архіву Вінницької області. Надати додаткові документи нотаріусу, з яких можна було б встановити родинні відносини у ОСОБА_1 немає можливості, оскільки документи в архіві не збереглись.

Враховуючи викладене, у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 17.02.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 18.02.2025.

Для перевірки додержання правил визначення підсудності, передбачених ч. 1 ст. 316 ЦПК України, судом 18.02.2025 була згенерована відповідь №1127426 з Єдиного державного демографічного реєстру про адресу реєстрації місця проживання заявника.

Ухвалою суду від 19.02.2025 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків.

На виконання ухвали суду від 19.02.2025 нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорська Л. А. 25.03.2025 надіслала на адресу суду копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 52-66).

08.05.2025 ухвалою суду залучено до участі в розгляді справи як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , співвласників земельної ділянки, яка входить до складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6

16.05.2025 представником заявника адвокатом Хващевською Л. В. через систему «Електронний суд» надано докази надсилання заінтересованим особам документів та свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про час, дату, місце слухання справи були повідомленні відповідно до вимог законодавства, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Судом постановлена ухвала про розгляд справи у їх відсутність.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву, фактичні обставини, викладені в ній, та просила суд її задовольнити. Пояснила суду додатково, що ОСОБА_6 вела скромний та обмежений спосіб життя, сім`ї та родичів не мала. ОСОБА_6 є двоюрідною сестрою її матері, ОСОБА_13 , тобто їй приходиться двоюрідною тіткою та була її хрещеною мамою. Вона є спадкоємицею п`ятої черги. Документи, які підтверджують родинні відносини вона надати не має можливості, оскільки не має свідоцтва про народження рідної бабусі ОСОБА_8 , маминої мами. Не має свідоцтва про одруження баби ОСОБА_8 з її дідом, після одруження баба змінила прізвище на ОСОБА_14 . Баба ОСОБА_8 народилася в 1903 році в с. Головеньки, куди вона зверталася, але документи там не зберіглися. Де її баба реєструвала шлюб заявник точно не знає. Свідоцтво про народження ОСОБА_8 , яка є сестрою її баби та матір`ю ОСОБА_6 також не зберіглося.

Представником заявника адвокатом Хващевською Л. В. надані аналогічні пояснення. Адвокат заявила клопотання про долучення до матеріалів справи: копії свідоцтва про одруження матері заявниці, ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_16 (а.с.67), копії свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.68), копію декларації ОСОБА_6 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, з якої вбачається, що медичні послуги надаються за адресою: АДРЕСА_2 , довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначена ОСОБА_1 (а. с.69). За відсутності заперечень учасників справи, клопотання задоволене судом, письмові докази долучені до матеріалів справи та досліджені судом.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради, ОСОБА_17 , суду повідомила, що підстави для звернення заявниці до суду їй зрозумілі, проти задоволення заяви не заперечує.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які кожен окремо підтвердили факт, що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_6 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , допитана як свідок, суду пояснила, що вона проти задоволення заяви не заперечує. Заявницю вона знає, бо була сусідкою ОСОБА_6 до її смерті. З 1983 року вони жили в одному дворі, де є п`ять квартир. Спілкувалася з покійною

по-сусідськи, знала, що у неї є родичі, які про неї піклуються, є племінниця. ОСОБА_6 казала їй, що має прийти племінниця, а потім вона бачила як приходила заявниця, але прізвища її на той час не знала. Коли ОСОБА_6 лежала в лікарні, то знала, що про неї піклується племінниця ОСОБА_21 . Чоловіка та дітей ОСОБА_6 не бачила та сусідка не казала за них нічого.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснила, що вона та заявниця ОСОБА_1 є двоюрідними сестрами. ОСОБА_6 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Мама ОСОБА_1 ОСОБА_12 була з ОСОБА_6 двоюрідними сестрами. Її мама та мама ОСОБА_1 рідні сестри. Мама ОСОБА_6 ОСОБА_10 (до шлюбу ОСОБА_22 ) була рідною сестрою ОСОБА_23 (до шлюбу ОСОБА_22 ). Підтвердила, що ОСОБА_6 сім`ї не мала та не була одружена. ОСОБА_6 опікувалася заявниця ОСОБА_1 , тому вона на спадкове майно не претендує.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що є чоловіком заявниці ОСОБА_1 . Знав ОСОБА_6 як двоюрідну тітку та хрещену маму дружини з 1991 року. Інших спадкоємців ОСОБА_6 не має. Підтвердив, що мати заявниці, ОСОБА_12 , була двоюрідною сестрою ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що він є двоюрідним братом заявниці. Підтвердив, що ОСОБА_6 була двоюрідною тіткою заявниці ОСОБА_1 . Його мама ОСОБА_24 та ОСОБА_25 це рідні сестри. ОСОБА_6 та його бабуся ОСОБА_23 (по батькові він не пам`ятає) були рідними сестрами. Інших спадкоємців після ОСОБА_6 немає, власної сім`ї у неї не було.

Суд заслухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи Вінницької міської ради, свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_26 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_27 та ОСОБА_12 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_26 уклала шлюб з ОСОБА_19 05.04.1969 та змінила прізвище на ОСОБА_28 (а.с.5 зворот).

Відповідно до копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , 05.10.1991 м/в ЗАГС зареєстровано шлюб з ОСОБА_19 (а.с.6-7).

Відповідно до посвідки про шлюб 17.09.1936 було укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8), які є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до посвідки про народження (а.с.8 зворот).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що зроблено актовий запис №1142 (а.с.9), ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено актовий запис №226 (а.с.9 зворот).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10-10 зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було зроблено актовий запис №1614 (а.с.15 зворот).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками записані ОСОБА_29 та ОСОБА_23 (а.с.109).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донька ОСОБА_6 (а.с.11 -11 зворот).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень земельна ділянка за адресою АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.12-12 зворот).

Заявниця зверталася до Державного архіву Вінницької області для підтвердження фактів, що ОСОБА_8 є бабою заявниці ОСОБА_1 та рідною сестрою померлої ОСОБА_6 , що ОСОБА_8 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_14 , спорідненості між бабою заявниці ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , їй повідомлено:

метричні книги про народження по Свято-Вознесенській православній церкві с. Боблів, до парафії якої належало с. Головеньки, Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Вінницького району Вінницької області), за 1868-1913 роки у фондах архіву відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_8 (а.с.16);

книга актових записів про шлюб громадян по с. Війтівці Липовецького району (нині-Вінницького району Вінницької області) за 1930 рік у фондах архіву відсутня, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про шлюб ОСОБА_29 та ОСОБА_8 (а.с.16 зворот);

у частково збереженій метричній книзі про народження по Свято-Вознесенській православній церкві с. Боблів, до парафії якої належало с. Головеньки Брацлавського повіту Подільської губернії (нині - Вінницького району Вінницької області), за 1915 рік (відсутні записи з № 1 по № 14) запису про народження ОСОБА_8 не виявлено (а.с.17).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи №356/2024, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших осіб (спадкоємців), окрім ОСОБА_1 , які б звернулися із заявою про прийняття спадщини, чи осіб, які прийняли спадщину, немає (а. с. 53-54). Окрім цього, в матеріалах спадкової справи наявні копії вище зазначених документів, які досліджено судом.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Швець Л. А. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, вих. №1913/02-31 від 24.12.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку номер АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю перевірити родинні відносини спадкоємиці ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_6 (а.с.65-65 зворот).

Суд критично оцінює світлини (а. с. 20 - 23 зворот), надані заявником на підтвердження факту родинних відносин, на думку суду спільні фотографії заявника та ОСОБА_6 не можуть підтвердити факт родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин.

Цими нормами передбачено, що суд встановлює факт родинних відносин, якщо цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі вище зазначені докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими заявником письмовими доказами, показаннями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 доведено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її двоюрідною тіткою ОСОБА_6 , встановлення якого необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення за правилами окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 2-5, 10, 76-81, 95, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Хващевської Людмили Володимирівни, заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 77 років, про що 24.06.2024 складено відповідний актовий запис №1664, місце смерті: Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 22.08.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Вінницька міська рада, місце знаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 . РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА