Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року місто Київ

справа № 761/40730/20

провадження №22-ц/824/15696/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сікачовим Сергієм Юрійовичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання), завданих університету, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року відмовлено в задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Сікачова С.Ю. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання), завданих університету .

Не погоджуючись з рішенням, 14 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Сікачов С.Ю. подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, текст якої мстить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов в електронний кабінет скаржника 15 липня 2025 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов в електронний кабінет скаржника 15 липня 2025 року, що підтверджується карткою руху документа. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 14 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд».

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року пропущений заявником з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сікачова Сергія Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року - задовольнити, строк поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Сікачовим Сергієм Юрійовичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 липня 2025 року у справі за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання), завданих університету.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/40730/20 за позовом Державного торговельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (витрат на навчання), завданих університету.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна