Справа № 219/4455/21
Провадження № 2/211/4416/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії, -

встановив:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось 06.05.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості безобліково спожитої електричної енергії в розмірі 20 922,60 грн.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 11.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023 цивільна справа №219/4455/21 була розподілена на суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Р.Є., який був відряджений для здійснення правосуддя до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 01.11.2024 витребувано з КП «Бахмутське БТІ» інформацію щодо належності ОСОБА_1 спірного гаражу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 територіальна підсудність справ судді Дружківського міського суду Донецької області була змінена на Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 цивільна справа №219/4455/21 розподілена на суддю Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача вартість безобліково спожитої електричної енергії в сумі 20 922,60 грн. за адресою: АДРЕСА_1 гараж, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 є власником вказаного гаражу.

У свою чергу, відповідач, відповідно до поданого відзиву на позов, заперечує належність йому на праві власності спірного гаражу.

Ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги, що позивач у самостійний спосіб не має можливості подати докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та ураховуючи предмет спору, беручи до уваги, що у матеріалах цивільної справи відсутні докази виконання ухвали суду від 01.11.2024, суд вважає за необхідне повторно витребувати інформацію щодо належності відповідачу на праві власності спірного гаражу, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81-84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати від Комунального підприємства «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» (, електронна адреса: () інформаційну довідку щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на праві власності гаражу б/н, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити розгляд справи на 13 жовтня 2025 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко