Справа № 505/3612/24
№ 2-во/505/22/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ващук О.В.,

за участі секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Подільськ заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

У вересні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено, виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження ОСОБА_3 №106 від 14 квітня 2022 року, здійсненого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

15 серпня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2025 року.

Обґрунтовуючи заяву вказує, що в резолютивній частині рішення суду допущено технічну помилку (описку), а саме помилково зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 як «2002», замість вірного «2022».

Оскільки зазначені описка унеможливлює виконання цього судового рішення, тому просить її виправити.

Про час і місце судового засідання учасники справи повідомлялись у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 26 липня 2022 року (а.с.10).

В описовій та мотивувальній частинах судового рішення дата народження ОСОБА_3 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3

Проте, у другому абзаці резолютивної частини рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2025 року зазначено, що ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене та враховуючи те, що виправлення допущеної описки не впливає на зміст судового рішення, тому вказану описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Подільського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, а саме у другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення вказати дату народження дитини - ОСОБА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Ващук