Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5149/25
Провадження № 2-о/279/168/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Івашкевич О.Г., під час вирішення питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, з заявою про визнання недієздатним свого дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник просить рішенням суду визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном, оскільки він є рідним племінником по лінії матері.

Ознайомившись із заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що заяву слід повернути з наступних підстав.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України встановлено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до положень ст. 2, 3 Сімейного кодексу України, Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та (або) майнові відносини між іншими членами сім`ї, визначеними у ньому. Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, системний аналіз вказаних норм Сімейного кодексу України дає можливість дійти висновку, що такі особи, як тітка, дядько та племінники виділені з кола єдиних сімейних правовідносин, тобто заявник не є членом сім`ї чи близьким родичем в розумінні СК України відносно ОСОБА_2 , щодо якого ним подано до суду заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Цивільний кодекс України також не визначає поняття близькі родичи та переліку таких осіб.

Згідно з частиною 1 статті 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

У подібних правовідносинах, які виникають між опікуном та підопічним, в тому числі який визнаний судом недієздатним, віднесено до близьких родичів лише батьків, дітей, братів, сестер.

Так, згідно з положеннями ч. 1 ст. 68 ЦК України опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички.

Конституційний суд України у рішенні № 5рп/99 від 03 червня 1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п`ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") вирішив, що близькими родичами є рідні брати, сестри, онуки, дід, баба; іншими родичами є: неповнорідні брати, сестри; зять, невістка; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші.

Отже, заявник є особою, яка не має право на подання такої заяви.

Зазначена позиція суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 11.06.2019 у справі № 130/2391/18.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що до суду звернулася особа, яка за положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України не наділена таким правом, тобто, не має процесуальної дієздатності, позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 185, ст. 260, 296, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Волков Сергій Миколайович, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - повернути заявнику зі всіма доданими документами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Суддя Оксана ІВАШКЕВИЧ