Справа № 129/2698/24
Провадження по справі № 2/129/256/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в її інтересах адвокатом Семчук Сергієм Васильовичем до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти,
28.08.2024р. представник позивача адвокат Семчук С.В.. звернувся до суду з позовною заявою, 13.08.2025р. подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 179 563,25грн. по виконавчому провадженню №52029419 та витрати понесені за надання правничої допомоги в розмірі 6000грн.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що рішенням Гайсинського районного суду від 09.08.2021р. визначено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 всіх видів його доходів, але неменше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 13.07.2016 р. і до її повноліття. Відповідач тривалий час будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 не надає. Тому у відповідача утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання дочки у розмірі 179 563,25грн. за період з 01.01.2021р. до 31.07.2024р. Дана заборгованість утворилась з вини відповідача, а тому вона має право на стягнення неустойки (пені). Розмір неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти становить 1419899,38грн., що підтверджується розрахунком стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно сплачені аліменти, проте з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) розмір якої може бути не більше розміру заборгованості по аліментах тобто 179 563,25грн.
Представник позивачки адвокат Семчук С.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує щодо заочного вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Згідно з п. п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію представниці позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.
На даний час виконавче провадження перебуває в провадженні відділу виконавчої служби.
Згідно із розрахунком заборгованості боржника по аліментам за виконавчим провадженням ВП №52029419, складеним заступником начальника Гайсинського відділу ДВС у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУМЮ (м.Київ) М.Г.Теплим станом на 31.07.2024 року, заборгованість ОСОБА_2 по аліментам за період з 01.01.2021року по 31.07.2024 року становить 179 563,25грн. В розрахунку зазначено помісячно розмір аліментів до сплати, а також сплачений розмір аліментів, помісячний розмір заборгованості в разі наявності станом на 30 число поточного місяця, а також загальний розмір боргу.
Оскільки законом передбачено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, то представник позивачки просить стягнути з відповідача таку неустойку обчислену за період з 01.01.2021року по 31.07.2024 року становить 179 563,25грн. При цьому адвокатом Семчук С.В. надано розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 , згідно з яким сума неустойки з 01.01.2021року по 31.07.2024 року становить 179 563,25грн.
Відповідно до ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено про те, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Крім того, Верховний Суд в постанові від 19.01.2022 р. у справі №711/679/21 сформував правову позицію щодо спірних питань, пов`язаних з порядком обчислення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначив, що: при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток; при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в абз.1 ч.1 ст.196 СК України слід керуватися тим, що таке формулювання означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується.
Отже, беручи до уваги вищезазначені висновки, в контексті обставин даної справи суд враховує, що розмір неустойки суттєво перевищує розмір заборгованості зі сплати аліментів, а відтак на підставі ч.1 ст.196 СК розмір неустойки слід обмежити загальним розміром заборгованості по аліментам 179 563,25грн.
При цьому варто зазначити, що всупереч вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень щодо правомірності заявлених позивачкою вимог та доказів, які б підтверджували поважність причин, що перешкоджали відповідачу своєчасно сплачувати аліменти.
За таких обставин, беручи до уваги, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені актом виконаних робіт від 23.04.2025р. та квитанцією від 13.08.2025р. адвоката Семчука С.В. витрати на правову допомогу (відповідно до квитанції сума витрат 6000 грн.).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 179 563,25грн. по виконавчому провадженню № 52029419.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти витрачені за надання правничої допомоги в розмірі 6000грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: