ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 536/1330/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків та направлено ухвалу до електронного кабінету позивача та представника позивача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала від 30.07.2025», доставлено до електронного кабінету Державної екологічної інспекції Центрального округу та електронного кабінету представника Державної екологічної інспекції Центрального округу - Прибєг Д.А., 30.07.2025.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

01 серпня 2025 року Державна екологічна інспекція Центрального округу через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про усунення недоліків, в якій зазначила про виконання ухвали суду та направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача: АДРЕСА_1 , проте такі відомості не знайшли свого підтвердження, а саме з опису вкладення АТ «Укрпошта» та списку відправлень вбачається, що позовна заява з додатками направлена за адресою: м. Київ, Дніпровська набережна,19-А без зазначення квартири отримувача поштової кореспонденції, а відтак суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА