Провадження № 2-о/679/58/2025
Справа № 679/1180/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 серпня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нетішинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України,

встановив:

22 серпня 2025 року у цивільній справі №679/1180/25 (провадження №2-о/679/58/2025) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України, а саме, факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грушівське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердянськ Запорізької області, ухвалено рішення Нетішинського міського суду від 22 серпня 2025 року, відповідно до якого заяву ОСОБА_1 задоволено повністю з встановленням факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грушівське Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянськ Запорізької області.

Під час звернення судового рішення до виконання, у відповідності до приписів ст.430 ЦПК України, в частині негайного виконання, встановлено наявність описки у резолютивній частині рішення Нетішинського міського суду від 22 серпня 2025 року, а саме, у написанні назви міста Бердянськ Запорізької області, яку помилково вказано, як місто Брянськ Запорізької області.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачено ст.269 ЦПК України, відповідно до положень якої суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1), питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала, при цьому, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2), ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).

Отже, процесуальний закон відокремлює два види помилок, які суттєво впливають на вирішення спору: описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час письмово-вербального викладу документу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо), та арифметична помилка це помилка у визначені результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення, у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю).

Тож, виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ/імен, адрес, назв, зазначення дат, строків, тощо, при цьому, не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто, неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів, діалектизмів, тощо.

У судовому засіданні встановлено, що:

22 серпня 2025 року у цивільній справі №679/1180/25 (провадження №2-о/679/58/2025) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України, а саме, факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грушівське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердянськ Запорізької області, ухвалено судове рішення, за яким заяву ОСОБА_1 задоволено повністю,

водночас, згідно змісту резолютивної частини рішення Нетішинського міського суду від 22 серпня 2025 року встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грушівське Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Брянськ Запорізької області, тобто, з наявною помилкою в визначенні назви міста,

відповідно до досліджених у судовому засіданні доказів, наявних в матеріалах цивільного провадження, наданих заявником в обґрунтування заявлених вимог, на підставі яких ухвалено судове рішення, смерть громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грушівське Великоновосілківського району Донецької області, настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердянськ Запорізької області, про що складено відповідний запис акту про смерть за №4 від 19 червня 2025 року, що підтверджує копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 99000002 Територіальним відділом ЗАГС міста Бердянськ і Бердянського району Управління ЗАГС Запорізької області 19 червня 2025 року (а.с.7).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також, беручи до уваги, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час письмово-вербального викладу документу, і, разом з тим, рахуючи встановлену описку, як ту, що має істотний характер, суд, на підставі положень ст.269 ЦПК України, відповідно до яких суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, вважає за необхідне, з метою уникнення суперечностей та декількох варіантів різного тлумачення змісту документа, внести виправлення у рішення Нетішинського міського суду від 22 серпня 2025 року, в частині вірного визначення назви міста та району, як «Бердянськ і Бердянського», вважаючи помилковим визначення назви міста та району, як «Брянськ і Брянського», зокрема, у мотивувальній частині у дослідженому доказі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 99000002 Територіальним відділом ЗАГС міста Бердянськ і Бердянського району Управління ЗАГС Запорізької області 19 червня 2025 року (а.с.7), вважаючи помилковим визначення назви міста та району, як «Брянськ і Брянського», а також, у резолютивній частині у визначенні назви міста смерті особи, як « ОСОБА_3 », вважаючи помилковим визначення назви міста, як « ОСОБА_4 », що, в цілому не змінює суть постановленого судового рішення, а лише усуває неточності, які можуть вплинути на подальшу реалізацію судового рішення та його правосутність.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

У рішенні Нетішинського міського суду від 22 серпня 2025 року у цивільній справі №679/1180/25 (провадження №2-о/679/58/2025) за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, в порядку ст.317 ЦПК України, а саме, факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Грушівське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бердянськ Запорізької області, виправити описку, вважаючи вірним визначення назви міста та району, як «Бердянськ і Бердянського»:

у мотивувальній частині у дослідженому доказі копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 99000002 Територіальним відділом ЗАГС міста Бердянськ і Бердянського району Управління ЗАГС Запорізької області 19 червня 2025 року (а.с.7), вважаючи помилковим визначення назви міста та району, як «Брянськ і Брянського», і, відповідно, вірним, як « ОСОБА_5 »,

у резолютивній частині у визначенні назви міста смерті особи, вважаючи помилковим, як «Брянськ Запорізької області», і, відповідно, вірним, як «Бердянськ Запорізької області».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: