Справа № 191/5238/24
Провадження № 2/191/1901/24
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду від 14.11.2024 року у даній справі було відкрито провадження та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін..

Ухвалою суду від 25.04.2025 року на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України дана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена ухвала суду була надіслана на електронні адреси позивача та його представника, а також на поштову адресу позивача, які були зазначені в позовній заяви при зверненні до суду. Ухвала суду була отримана останніми 05.06.2025 року та 02.07.2025 року, про що свідчать довідки про доставку електронних листів. Крім того, на адресу суду був повернутий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою : «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Крім того, пунктом п.8 ч.1ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки на час розгляду справи недоліки, зазначені в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 року не були усунені, то суд вважає необхідним вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Прижигалінська