Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/823/22
Провадження № 2/935/25/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом у якому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позову зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.09.1998 року, який у подальшому розірвано.

Рішенням Коростишівського районного суду від 29.10.2019 року на її користь стягнуто з відповідача аліменти на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500 грн, щомісячно з часу пред`явлення і до досягнення сином повноліття.

Зазначає, що визначаючи спосіб стягнення аліметів у твердій грошовій сумі на той час виходила з того, що відповідач отримував пенсію по інвалідності ІІІ групи, інших доходів не отримував.

Проте станом на дату звернення до суду відповідач має ІІ групу інвалідності, що збільшило розмір пенсійного забезпечення. Крім того відповідач отримує додатковий дохід у виді заробітної плати, адже є військовослужбовцем Збройних Сил України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засідння позов підтримала та просила його задовольнити з наведених підстав. Вказує, що коштів на утримання дитини не вистачає. Повідомила, що син на даний час навчається у навчальному закладі. Відповідач іноді допомагає сину, однак таких коштів недостаньо. Відповідач створив нову сім`ю має дружину та іншу дитину, яких забезпечує. Однак їх спільного сина відповідач не забезпечує належним чином. Вказала, що заборгованість у відповідача по аліментам відсутня.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить подана заява у якій ОСОБА_2 вказав про розгляд справи без його участі. Прибути у судове засідання не має змоги через його перебування на службі у Збройних Силах України. Вказав, що добровільно сплачує аліменти синові. Зазначив, що має на утриманні дружину ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 , 2023 р.н.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду від 29.10.2019 у справі №935/1660/19 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 12.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

До матеріалів справи долучені призначення лікаря алерголога від 04.12.2021 року, 08.12.2021 року за результатом огляду ОСОБА_3 , з якого вбачається про встановлений діагноз гіпергідроз шкіри та призначено лікування. Крім того надано заключення за результатом УЗД щитової залози, аналізів крові.

Відповідно до довідки командира віськової частини НОМЕР_2 № 580 від 20.05.2022 р. ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 192 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином Сімейний кодекс України вказує на підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, тобто їх збільшення чи зменшення, але не пов`язує їх зі способом присудження, передбаченого ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України. Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із тим, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13, і неодноразово підтриманою Верховним Судом у постановах: від 30 червня 2020 року, у справі № 343/945/19, провадження № 61-2057св20, від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19, провадження № 61-18145св20, від 23 травня 2022 року у справі № 752/26176/18, провадження № 61-16697св21.

Так, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі рішення Коростишівського районного суду від 29.10.2019 у справі №935/1660/19 стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 2 500 грн. щомісячно на утримання спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягення повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З урахуванням положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», за яким прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень (рекомендований розмір), розмір аліментів призначених судом у рішенні від 29.10.2019 у справі №935/1660/19 є більшим ніж гарантований розмір.

Разом із тим при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів, суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я, здоров`я та матеріального становища дитини.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження покращення матеріального стану відповідача не надано жодних належних доказів, що вказують на збільшення розміру отримуваного відповідачем доходу.

Обставина перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України сама по собі не свідчить про зміну його матеріального стану, а доказів збільшення розміру доходу відповідача на час звернення порівняно із отримуваним до ухвалення рішення від 29.10.2019 не надано.

Долучені виписки з медичного центру щодо проведених обстежень дитини за характером анамнезу хвороби та встановленого лікарем діагнозу, призначеного лікування не вказує, на те, що хвороба має стійкий характер та потребує щомісячних витрат.

Таким чином позивачем не доведено наявності обставин покращення матеріального стану відповідача зокрема за ч. 1 ст. 192 СК України. Не містить позов і відомостей здійснених відповідачем витрат, що перевищують його заробіток (дохід) після ухвалення рішення суду від 29.10.2019 року у справі №935/1660/19.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Як повідомила позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні відповідач продовжує допомагати синові. Заборгованості за аліментними зобов`язаннями не має.

В контексті вказаного вище та за даних обставин справи, зважаючи на відсутність доказів про дійсний розмір отримуваного відповідачем офіційного грошового забезпечення у складі Збройних Сил України, суд позбавлений можливості з`ясувати ту обставину, що заявлена позивачем вимога зміна способу стягнення до 1/4 частки від доходу буде більшою сумою щомісячних аліментів ніж визначений у рішенні Коростишівського районного суду від 29.10.2019 року у справі №935/1660/19 твердий розмір аліментів у сумі 2 500 грн. За відсутності доказів про дохід відповідача неможливо стверджувати, що стягнення у частці від доходу відповідатиме якнайкращими інтересам спільного сина, тобто така сума стягнення може буде більшим розміром аліментів, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Долучені до позову свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , попереднє рішення Коростишівського районного суду від 29.10.2019 року у справі №935/1660/19, посвідчення відповідача ОСОБА_2 серіє НОМЕР_3 , з строком дії до 01.07.2022 року в якому вказано про наявність пільг як для особи з інвалідністю 2 групи, не вказують на зміну матеріального стану останнього чи збільшення розміру доходу з часу встановлення йому у 2019 році аліментних зобов`язань.

Таким чином враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, тому суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову.

Крім того відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час є вже повнолітньою особою, а враховуючи предмет спору між сторонами новий розмір аліментів у випадку зміни способу їх стягнення сплачується з дня набрання рішенням законної сили. В даному випадку зміна способу стягнення набуде чинності вже після досягнення сином повноліття і не призведе до фактичної зміни розміру аліментів.

Разом із тим суд роз`яснює, що за наявності відповідних підстав відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи положення статті 141 ЦПК України висновки суду про відмову в задоволенні позову та те, що позивач на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від судових витрат, тому судовий збір у справі компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,181,182,183, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 19.08.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО