Справа № 333/7792/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3, ч. 2 , ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що власником спірного майна та стороною договірних відносин з відповідачем АТ «Запоріжгаз» є ОСОБА_2 , відомості про укладення договору саме з позивачем відсутні. Отже, незрозуміло та не надано обґрунтування того, чому саме ОСОБА_1 звертається до суду з позовом, а не особа, з котрою укладено договір, обґрунтування обставин незалучення останньої до участі у справі.

Позивачем подано позов, в якому наявні вимоги майнового характеру, але обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, не надано та не зазначено.

Також, однією з позовних вимог є врахування АТ «Запоріжгаз» суми в розмірі 3000 грн. в розрахунок майбутніх періодів, однак розмір такої плати позивачем не обґрунтовано.

Крім того, позивач в своїй позовній заяві просить зобов`язати АТ «Запоріжгаз» виплатити штраф з урахуванням в розрахунок днів, в яких не було надано якісних послуг та час для вирішення спірного питання і виконання ухвали суду, проте самого розрахунку такого штрафу позивачем не надано.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так позивачем не додано до позову документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Так, суд враховує те, що положення ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають, що в першу чергу суд має врахувати майновий стан сторони.

Однак, позивач не зазначила та не надала суду доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному розмірі.

Так, позивачем надано форми ОК-7 та ОК-5 з даними про отримання доходів, в тому числі з Пенсійного Фонду України по 2024 рік включно. Відомості про тримання позивачем доходу за 1 півріччя 2025 року-відсутні, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору такі відомості теж не зазначені.

Отже, суддя не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 містить вищезазначені недоліки, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків, сплати судового збору чи підтвердження обставин для звільнення від його сплати.

З урахуванням обсягу зазначених недоліків заяви є доцільним надати позивачу п`ятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

На ухвалу в частині визначення судового збору може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова