Справа №: 398/4339/25
провадження №: 2/398/2691/25
УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 )

до ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), в інтересах якого діє представник - ОСОБА_4 (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Серпова, 4 офіс 204)

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль CHEVROLET, модель EQUINOX 2012 року номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , визнати за нею право власності на 1/2 частини автомобіля CHEVROLET, модель EQUINOX 2012 року номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_3 на її користь 1/2 частини грошової компенсації вартості автомобіля у розмірі 193395,00 грн.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст. ст. 175 177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 19, ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, вимогу позивача, зазначена справа не підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Тому суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 278, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2025 року о 15 год 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК