провадження № 2/136/417/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 року м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Присяжного О.І.,

за участі секретаря судового засідання Мельник В.Р., представника позивача адвоката Вдовцової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду міста Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа, розгляд якої судом було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.07.2025 представником відповідача адвокатом Чубенко С.В. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі № 127/11890/25 для надання ним особистих пояснень для з`ясування обставин, зазначених у його позові та зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання мотивоване тим, що позивач, ОСОБА_1 , станом на липень 2025 року перебуває у складі Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України, що переведені на воєнний стан, то розгляд справи № 127/11890/25 слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України, що переведені на воєнний стан.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вдовцова А.Д. проти задоволення клопотання представника відповідача заперечила, вважаючи його належним чином не обґрунтованим.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Чубенко С.В. подала до суду клопотання про розгляд справи призначений на 25.08.2025 без її участі та без участі її довірительки. Клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в контексті вирішення питань зазначених у клопотанні, встановив, що згідно з довідкою № 2593/59/13-2025 від 09.06.2025, виданої відділом кадрового забезпечення Управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », лейтенант поліції ОСОБА_1 (0193641), інспектор взводу № 2 роти № 2 батальйону № 2 полку управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Департаменту поліції «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 23 травня 2025 року до окремого розпорядження знаходиться у службовому відрядженні в Донецькій області, з метою виконання завдань у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) ЗСУ, ГУ розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України.

Зазначене підтверджується також відповіддю на адвокатський запит ДПОП ОШБ «ЛЮТЬ» № 8586-2025 від 20.06.2025.

З відповіді на адвокатський запит ДПОП ОШБ «ЛЮТЬ» № 8586-2025 від 20.06.2025, встановлено, що УПОП № 2 є територіальним (відокремленим) підрозділом ДПОП «ОШБ «Лють», який у свою чергу є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції України. Підрозділ був створений, зокрема, для участі в обороні України, шляхом безпосереднього ведення бойових дій, під час дії правового режиму воєнного стану в ході відсічі збройної агресії протни України.

УПОП № 2 ДПОП «ОШБ «Лють» від початку дії правового режиму воєнного стану виконує функції у межах, визначених законодавством України про воєнний стан, зокрема: бере участь у бойових діях, виконує бойові (спеціальні) завдання в районах ведення активних бойових дій, взаємодії з іншими складовими Сил оборони України, та не потребували окремого рішення про переведення на воєнний стан.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначено статтею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі Збройних Сил України припиняється. Сторона у справі може припинити участь у складі Збройних Сил України ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.

Таким чином, відповідно до вимог п 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження, зокрема, і у сімейних справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суди всіх інстанцій зупиняють провадження у справах. Конструкція даної норми ЦПК України зобов`язує суди зупиняти провадження у справі за вказаною підставою незалежно від того, чи є в нього представник у процесі.

Наведене правове регулювання дозволяє суду дійти висновку, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Окрім того, при вирішенні даного клопотання судом враховується, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2025 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вдовцової О.В. та зупинено провадження у цивільній справі № 127/14145/25 (провадження № 2/127/2794/25) за позовом ОСОБА_2 , яка є законним представником малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_3 права власності на спадкове майно - до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України «Лють» у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи те, що позивач на даний час перебуває на військовій службі в Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Стосовно клопотання представника відповідача про визнання обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі № 127/11890/25 для надання ним особистих пояснень для з`ясування обставин, зазначених у його позові, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на наявність обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне порушене у клопотанні питання стосовно обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі № 127/11890/25 для надання ним особистих пояснень для з`ясування обставин, зазначених у його позові вирішити після відновлення провадження по даній справі.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Сніжани Василівни слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236, 251, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Чубенко Сніжани Василівни задовольнити частково.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - до припинення перебування сторони у складі Об`єднаної штурмової бригади Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у взаємодії з підрозділами (військовими частинами) Збройних Сил України, Головного управління розвідки Міністерства оборони України та іншими складовими сектору безпеки і оборони із відсічі та стримування збройної агресії проти України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у цій справі.

Питання стосовно обов`язкової явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання у справі № 127/11890/25 для надання ним особистих пояснень для з`ясування обставин, зазначених у його позові вирішити після відновлення провадження по даній справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 26.08.2025.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ