Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/914/25
Провадження № 2/499/622/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 серпня 2025 року селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду в інтересах ОСОБА_1 звернувся адвокат Ставніченко М.В. з вищевказаною позовною заявою.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору не долучено, клопотань про звільнення від сплати не заявлено.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У відповідності до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається : у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В позовній заяві позивачем ставиться вимога щодо визнання майна спільною сумісною власністю, поділу спільного майна подружжя та визнання за нею права власності на частину такого майна, а саме на 1/2 частини: чотири автомобілі та на об`єкт нерухомого майна нежитлову будівлю (магазин).

Зазначена позивачем ціна позову 746640,50 грн., судовий збір за вимоги майнового характеру розрахований у позовній заяві в розмірі 5973,12 грн.

Вартість рухомого майна визначена у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Вартість нерухомого майна визначена на підставі договору купівлі-продажу від 2006 року у розмірі 34636,00 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості майна.

При цьому доказів неможливості зазначення дійсної вартості такого майна до позовної заяви не долучено, клопотання про витребування таких доказів не надано.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб про поділ майна при розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.3 вищевказаної статті при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, максимальний розмір судового збору за вимоги майнового характеру становлять в даному випадку (3028*3)*0,8=7267,20 грн., таким чином, оскільки визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, суд попередньо визначає суму судового збору у розмірі 7267,20 грн. за вимоги майнового характеру.

Окрім цього позовна заява містить вимогу про розірвання шлюбу та заяву про встановлення факту.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу належить сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням подачі позову в електронній формі) (3028*0,4)*0,8= 968,96 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви в порядку окремого провадження судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням подачі позову в електронній формі) (3028*0,2)*0,8= 484,48 грн.

Отже, загальна сума судового збору, який належить сплатити за вимоги, зазначені в даній позовній заяві становить 484,48 грн.+968,96 грн.+ 7267,20 грн.= 8720,64 грн.

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження зважаючи на вищевказані недоліки.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Також Європейський суд з прав людини зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ставніченко Максим Віталійович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя та визнання факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8720,64 грн., надати докази дійсної вартості нерухомого майна, а у разі неможливості їх надати, заявити клопотання про їх витребування з зазначенням причин неможливості отримати такі докази самостійним шляхом.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному веб-сайті Іванівського районного суду Одеської області у розділі «Громадянам» (веб-адреса сторінки: https://iv.od.court.gov.ua/sud1509/).

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ