Справа № 603/406/25
Провадження №2/603/253/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.,

секретар судового засідання Бішко І. М.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позов позивачка зазначила, що після смерті її діда, ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,4766 га та 0,3200 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (нині Чортківського району) та Монастириської міської ради, право власності на які підтверджувалося державними актами серії ТР № 023721 і серії ТР № 016470, кадастрові номери :01:001:1437 та :01:001:1819. Спадщину прийняла його дочка ОСОБА_3 , спадкоємець першої черги, яка проживала разом із спадкодавцем.

Після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) відкрилася спадщина на земельні ділянки площею 0,4766 га (кад. № :01:001:1438), 0,3171 га (кад. № :01:001:0263) та 0,3200 га (кад. № :01:001:1437), які прийняла позивачка, спадкоємець п`ятої черги (племінниця), що проживала разом зі спадкодавицею.

Отримати свідоцтво про право на спадщину позивачка не може через втрату правовстановлюючих документів на земельні ділянки, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.

Судові витрати позивачка просила покласти на себе.

23 червня 2025 року в автоматизованій системі документообігу Монастириського районного суду Тернопільської області зареєстровано позовну заяву.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Галіяна І. М.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано з Монастириської державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведені після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання також не з`явився, проте у відзиві на позов просив розглянути справу без його участі, із заявленими вимогами погодився.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у справі під час підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши наявні в справі докази, суд установив таке.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 квітня 1960 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно з повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 23 лютого 2010 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є рідними сестрами, а їхнім батьком є ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 убачається, що 21 серпня 1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_7 , після чого подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16 серпня 1983 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (у дівоцтві ОСОБА_11 ).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 26 березня 2010 року видно, що ОСОБА_9 уклала шлюб із ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Отже, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (у шлюбі ОСОБА_8 ), онукою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_6 29 червня 1991 року уклала шлюб із ОСОБА_14 та після його реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_15 . Відповідно до даних цього ж реєстру, 23 лютого 2001 року шлюб було розірвано.

Дідусь позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 30.03.2012 року.

Тітка позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 02.01.2013 року.

З фотокопій державних актів на право власності на земельні ділянки встановлено, що ОСОБА_2 належали ділянки площею 0,32 га (серія ТР № 016469) та 0,48 га (серія ТР № 023720), а ОСОБА_3 ділянки площею 0,32 га (серія ТР № 016470) та 0,48 га (серія ТР № 023721). Усі ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Належність зазначених земельних ділянок підтверджується відповідями Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області: від 26.05.2025 року № Б-161/0-176/6-25 та від 22.07.2025 року № 29-19-0.2131-3095/2-25. Внесення цих земельних ділянок до Державного земельного кадастру підтверджено витягами: № НВ-025 та № НВ-024 (щодо ділянок ОСОБА_2 , яким присвоєно кадастрові номери :01:001:01809 та :01:001:1437) та № НВ-025 і № НВ-025 (щодо ділянок ОСОБА_3 , яким присвоєно кадастрові номери :01:001:01438 та :01:001:0263).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Монастириської міської ради № 784 від 01.08.2025 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у АДРЕСА_1 . На час його смерті за цією ж адресою проживала дочка ОСОБА_3 , яка померла у січні 2013 року.

З довідки виконавчого комітету Монастириської міської ради № 987 від 24.05.2024 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_3 з нею проживала без реєстрації її племінниця ОСОБА_1 . Із цієї ж довідки видно, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,32 га (ТР № 016470), 0,48 га (ТР № 023721), 0,48 га (ТР № 023720) та 0,32 га (ТР № 016469).

Таким чином, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять належні їй та ОСОБА_2 земельні ділянки. З урахуванням родинних відносин, підтверджених свідоцтвами органів РАЦС, а також факту проживання разом із спадкодавцем на час її смерті, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3

Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ТР № 016469, серії ТР № 023720 від 11.08.2004 року та серії ТР № 016470 та серії ТР № 023721 від 11.08.2024 року втрачені, про що позивачем розміщено оголошення у місцевій газеті «Свобода» (редакція від 08.01.2025 року).

Постановою завідувача Монастириської державної нотаріальної контори Войташека В. І. від 04.07.2025 року № 292/02-31 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що залишилися після смерті її тітки ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що підлягають спадкуванню.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення позивачки з відповідним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку доказам, наданим сторонами, та враховуючи викладені обставини і фактичні та правові підстави позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася за відсутності заповіту, застосовуються положення ЦК України щодо спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців має право на спадкування лише у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, їх усунення від спадкування, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за кількістю народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, при цьому народження самого спадкодавця не враховується.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 та племінницею спадкодавиці ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, між позивачкою та спадкодавицею існує родинний зв`язок п`ятого ступеня спорідненості, що надає їй право на спадкування у порядку п`ятої черги.

Додатково суд бере до уваги, що згідно з довідкою виконавчого комітету Монастириської міської ради на час смерті ОСОБА_3 з нею фактично проживала без реєстрації її племінниця позивачка. Ця обставина підтверджує не лише наявність родинного зв`язку, але й тісний фактичний зв`язок спадкоємиці зі спадкодавицею, що відповідає принципам спадкового права забезпеченню переходу майна до найближчих родичів померлого.

Крім того, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяви про відмову від спадщини, отже, відповідно до закону вважається такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які мали б право на спадкування у попередніх чергах, не встановлено, доказів їх звернення із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї суду не подано.

З огляду на відсутність спадкоємців попередніх черг, підтверджений родинний зв`язок та фактичне проживання позивачки разом зі спадкодавицею, суд приходить до висновку, що позивачка має законні підстави для визнання її спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 у порядку п`ятої черги.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12161218, 1220, 1258, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 200, 206, 259, 263265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,4766 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 023721, кадастровий номер :01:001:1438;

- земельну ділянку площею 0,3171 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 016470, кадастровий номер :01:001:0263;

- земельну ділянку площею 0,4766 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Устя-Зеленської сільської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 023720, кадастровий номер :01:001:1437;

- земельну ділянку площею 0,3200 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Монастириської міської ради Чортківського району Тернопільської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 016469, кадастровий номер :01:001:1809.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідач: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, .

Головуючий суддя І.ГАЛІЯН