Єдиний унікальний номер: 357/3371/25
Провадження № 2/379/311/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25 серпня 2025 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ :

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебувала зазначена цивільна справа.

22 травня 2025 року у справі №357/3371/25 ухвалено рішення про задоволення позову повністю.

30.06.2025 копію рішення суду направлено на виконання до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.117).

19.08.2025 до суду надійшло повідомлення від Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення без виконання рішення суду про розірвання шлюбу по справі № 357/3371/25, яке було перенаправлене для виконання за належністю до Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме: в рішенні суду вказано позивачку по батькові « ОСОБА_3 », в той час як згідно актового запису про шлюб по батькові позивача « ОСОБА_4 ».

Суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши вказані повідомлення та дослідивши матеріали цивільної справи №357/3371/25 суд зазначає наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2016 судом встановлено, що ОСОБА_5 - позивачка та ОСОБА_2 відповідач, зареєстрували шлюб у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1634 (а.с.15).

В матеріалах справи наявна копія паспорту серії НОМЕР_2 виданого 12.11.2016 року Брусилівським УДМС України в Житомирській області на ім`я позивачки ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-13).

Тобто із вказаних копій письмових доказів вбачається, що по-батькові позивачку ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд, під час написання рішення, допустив описку та не вірно виклав у вступній, у 20 абзаці описової частини та резолютивній частині рішення зазначивши по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення рішення для виконання, тому необхідно виправити в рішенні суду від 22.05.2025 допущену описку, а саме вказати вірно по-батькові позивачку « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що допущена описка у рішення підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку рішенні Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2025 року у справі ЄУН 357/3371/25 провадження № 2/379/311/25.

Викласти вступну частину тексту цього рішення так: «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів».

Викласти абзац двадцятий описової частини тексту цього рішення так: «Суд установив, що 22 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1634, що вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2016 (а.с. 15).»

Викласти абзац перший, другий, третій, четвертий резолютивної частини тексту цього рішення так:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 жовтня 2016 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1634, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.

Викласти абзац шостий, восьмий резолютивної частини тексту цього рішення так:

«Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.»

«Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Білоцерків.міс.) повернути ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого нею за платіжною інструкцією № 77В3-HBLD-5N0X-5W69 від 03.03.2025 судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення (ухвали) по цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД