Справа № 481/980/25
Провадж.№ 2/481/498/2025
УХВАЛА

іменем України

про закриття провадження в справі

"26" серпня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернувся представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Елоян А.Р. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 01.02.2025 по 28.02.2025 в розмірі 2725,00 гривень та судові витрати.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 04.07.2025 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 09.07.2025 року відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 11:30 годині 26.08.2025 року.

21.07.2025 року від представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Елоян А.Р. до суду надійшла заява про відмову від позову, посилаючись на те, що станом на 21.07.2025 року спірні відносини між сторонами врегульовано, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі. Посилаючись на вищевикладене та на ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, просить закрити провадження у справі та повернути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Суд не вбачає перешкод для розгляду справи та вирішення заяви представника позивача у відсутності сторін.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області Елоян А.Р. про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із заяви представника позивача, позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії унаслідок погашення відповідачем заборгованості.

Таким чином на момент розгляду справи судом спірні правовідносини врегульовано, заборгованість відповідача перед позивачем відсутня, тому суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні перешкоди для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно до ч.1 ст.142 ЦПК України уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Застосовуючи вказані положення закону, щодо розподілу судових витрат у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову та стягнути із відповідача на користь позивача 50 сплаченого ним при подачі позову судового збору.

Керуючись ст. 142, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, у зв`язку із відмовою позивача від підтримання позовних вимог, пов`язаним із повним задоволенням їх відповідачем після пред`явлення позову.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна 1, ) з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 2089 від 24.06.2025 року, що становить 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна 1, ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26.08.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.