Справа № 298/903/25
Номер провадження 2/298/200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, в якому просить:

- скасувати наказ №60-К від 31 травня 2024 року «Про звільнення з посади ОСОБА_1 »;

- поновити його - ОСОБА_1 на посаді лікар-нарколога в Комунальному некомерційному підприємстві «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 8 липня 2025 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Вказана ухвала неодноразово була надіслана на адресу місця проживання позивача ОСОБА_1 .

Позивачу ОСОБА_1 було вручене рекомендоване поштове відправлення з ухвалою про залишення позову без руху.

На виконання вказаної вище ухвали на електронну адресу суду від ОСОБА_1 14.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно Акту №22/25 від 14 серпня 2025 року, складеного секретарями відділу документального забезпечення (канцелярія) Великоберезнянського районного суду Гойзан С.Ю. та Мережко В.В. вбачається, що 14 серпня 2025 року на електрону адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій відсутні додатки позовна заява в двох екземплярах, витяг з довідника кваліфікаційних характеристик професій (3 шт), копія листа обліку лікарняних-відпусток. Також встановлено, що цей лист не підписаний ЕЦП.

Електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа (стаття 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис»).

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Тобто, подані в електронній формі процесуальні заяви вважаються належним чином підписані, у разі їх скріпленням електронним цифровим підписом.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року у справі № 9901/335/20 (провадження № 11-361заі20), альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через електронний кабінет.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), повертаючи касаційну скаргу з підстави її не підписання, вказала, у якому випадку подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме, з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом.

У подальшому, позивач ОСОБА_1 повторно 18.08.2025 скерував на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка не підписана ЕЦП та до якої не долучено документів, про що працівниками канцелярії складено Акт №23/25.

Відтак надіслані ОСОБА_1 в електронній формі заяви про усунення недоліків не скріплені електронним підписом особи, та є такими, що неналежним чином підписані, а також до вказаних заяв позивачем не долучено жодних документів.

За наведених обставин, суд констатує, що станом на сьогоднішній день позивачем, не усунуто зазначених в ухвалі суду від 8 липня 2025 року недоліків.

Оскільки до встановленого судом терміну позивачем недоліки позовної заяви виправлені не були, тому відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Комунальне некомерційне підприємство «Великоберезнянська лікарня» Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.