Номер провадження 2-о/756/478/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду зі заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя. Зазначена заява була подана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року заява ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.109 СК України. Недоліками заяви зазначено, що заява подружжя підписана лише ОСОБА_1 , зміст заяви зводиться до викладення волі виключно заявниці, заявниця просить розірвати шлюб, поділити спільне майно подружжя, окрім того, в заяві зазначено, що спільних дітей подружжя не має, другий із подружжя не зазначений заявником. До заяви не доданий нотаріально посвідчений договір між подружжям (в порядку ч. 1ст. 109 Сімейного кодексу України), отже, заявником не дотримано умов, встановлених чинним законодавством, за яких можливий розгляд заяви про розірвання шлюбу в порядку окремого провадження.

Також, заявниці необхідно зазначити в заяві щодо її чоловіка: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали суду, 14 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява про розірвання шлюбу, встановлення режиму окремого проживання та поділ майна подружжя.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявниця не усунула недоліки, визначені в ухвалі суду від 04 серпня 2025 року.Заявлені ОСОБА_1 в поданій нею 14 серпня 2025 року заяві про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя не можуть бути розглянута в порядку окремого провадження, а підлягають розгляду в порядку позовного провадження, тому подана заява підлягає поверненню заявниці.

Судом роз`яснено ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутися до суду із позовною заявою в порядку, передбаченому ст.185 ЦПК України із заявленими вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 293, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик