Справа № 581/681/25
Провадження № 2/581/382/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» ЄСІТС ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 18 грудня 2019 року № /186658 у розмірі 5071,60 грн, з яких: 2000 грн заборгованість за кредитом; 3071,60 грн прострочена заборгованість за комісією та відсотками, а також судові витрати.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позовна заява не містить відповідного розрахунку, з якого виходив позивач при пред`явленні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі. Із індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту вбачається, що ОСОБА_1 надано кредит у сумі 2000 грн строком на 30 днів до 16 січня 2020 року зі сплатою 1,85% в день. Однак відомості проте за який період та в якому розмірі відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитом, чи здійснював відповідач погашення кредиту (тіло кредиту та відсотки) у матеріалах позовної заяви відсутні. Також відсутні відомості про обґрунтований розрахунок по нарахуванню комісії.

За таких обставин, вважаю необхідним надати ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» строк для усунення вказаних недоліків, зокрема необхідність надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, який відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву із обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, із посиланням на відповідні пункти кредитного договору, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Сізов