Справа № 706/832/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

представника позивача Вікторжевського О.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника - Савіхіну Анастасію Миколаївну звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 119 248,21 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг 10.07.2014 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяли на дату підписання та були розміщені на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

Відповідачу банком відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшено до 100 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримала кредитну картку за номером НОМЕР_1 , строк дії - 07/17, тип - Універсальна.

Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримала кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії - 11/21, тип - Універсальна GOLD.

У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 09.12.2021 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а також погодила із банком інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання заяви відповідач мала заборгованість, яку зобов`язалася повернути щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, що встановлений Договором. Водночас грошові кошти на погашення заборгованості ОСОБА_1 банку не повернула.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 19.05.2025 заборгувала позивачу за кредитним договором № б/н від 10.07.2014 грошові кошти в розмірі 119 248,21 грн, з яких: 96 717,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачу термін на подання відзиву до суду.

Представник позивача Вікторжевський О.М. у судовому засіданні 15.08.2025 просив позов задовольнити, уточнив позовні вимоги та з урахуванням сплачених відповідачем у червні 2025 року 500 гривень, просив стягнути із ОСОБА_1 актуальну станом на 15.08.2025 заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 748,21 грн, з яких: 96 217,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, розмір заборгованості за тілом кредиту та за процентами не оспорювала, факт користування кредитними коштами підтвердила.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у ній письмових доказів, з урахуванням прийнятої заяви про зменшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

10.07.2014 у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 підписала Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку № б/н від 10.07.2014 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (а.с. 51).

Відповідачу 10.07.2014 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , на яку 10.07.2014 встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 грн та цього ж дня зменшено до 0 грн. 26.12.2017 ОСОБА_1 збільшено кредитний ліміт до 3 000 грн, 24.01.2019 - до 10 000 грн, 26.08.2020 - до 15 000 грн, 29.04.2021 - до 25 000 грн, 13.10.2021 - до 33 000 грн, 09.10.2023 - до 100 000 грн (а.с. 49).

23.09.2024 кредитний ліміт зменшено банком до 97 570 грн, 03.10.2024 - до 96 590 грн, а 27.12.2024 - до 0 грн (а.с. 49).

09.12.2021 відповідач, з використанням ОТР пароля, підписала оновлену редакцію заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 52 - 63) у якій детально викладені істотні умови укладеного між сторонами договору, а також відповідачем підписаний Паспорт споживчого кредиту від 09.12.2021 (а.с. 64 - 68), за умовами кого відповідач зобов`язалася виконувати умови договору про надання банківських послуг, підтвердила укладення договору про надання банківських послуг.

За умовами укладеного договору відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 42,00 % річних для карт «Універсальна».

З довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» № 687068 від 23.05.2025 суд установив, що відповідачу видавалися кредитні картки: 10.07.2014 - карта Універсальна № НОМЕР_1 зі строком дії до 07/17; 26.12.2017 - карта Універсальна GOLD № НОМЕР_2 зі строком дії до 11/21; 09.12.2021 - картка Універсальна GOLD № НОМЕР_3 зі строком дії до 12/25 (а.с. 50).

Факт укладення сторонами договору, відкриття кредитного рахунку, встановлення на нього кредитного ліміту та використання його відповідачем підтверджується наданою банком випискою по рахунку.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Із наданої суду виписки по рахунку позичальника за період з 10.07.2014 по 23.05.2025 (досліджені судом в електронному вигляді) та розрахунку заборгованості (а.с. 9 - 48) судом встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору у повному обсязі не виконала.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 19.05.2025 АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовано нараховано заборгованість, яка з урахуванням зменшених представником позивача позовних вимог, становить 118 748,21 грн, з яких: 96 217,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач доказів на спростування вищевказаних обставин та розміру заборгованості за кредитним договором суду не надала, позовні вимоги визнала.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що визнання відповідачем позову АТ КБ «ПриватБанк» не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.07.2014 обґрунтованими, тому із відповідача на користь позивача, керуючись ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягав стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №BOJ68B4AW5 від 28.05.2025 (а.с. 75).

Водночас приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_1 пред`явлені позивачем АТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги до початку розгляду справи по суті визнала повністю, тому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1211,2 грн (2 422,40 грн х 0,5) слід повернути позивачу з бюджету, а інші 50% - стягнути із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80 -82, 89, 133, 141, 142, 206, 247, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.07.2014 у розмірі 118 748 (сто вісімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 21 (двадцять одна) копійка, з яких: 96 217,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 530,80 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1 211 (однієї тисячі двохсот одинадцяти) гривень 20 (двадцяти) копійок, понесені позивачем на сплату судового збору.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» із державного бюджету судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок, що сплачений АТ КБ «ПриватБанк» згідно платіжної інструкції №BOJ68B4AW5 від 28.05.2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено та проголошено 25 серпня 2025 року.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ - 14360570, місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА