Справа № 724/1034/25
Провадження № 2-о/724/104/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ахмедова Р. А.

присяжних: Малої О. І., Кучера В. М.

за участю секретаря судового засідання: Сенік М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, без розгляду, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Топорівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Згідно ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 квітня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено.

11 червня 2025 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 848 від 29.05.2025, щодо психічного стану ОСОБА_3 .

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 червня 2025 року поновлено провадження у справі.

13.08.2025 представника заявника адвоката Вівчара Раду Георгійовича подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Топорівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду.

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подана заява представника заявника про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Топорівської сільської ради, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ

Присяжні: О. І. Мала

В. М. Кучер