Провадження № 2/522/5363/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача адвоката Петренко Наталії Олегівни про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2025 відкрите провадження у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2025 цивільна справа передана за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 справу прийнято до провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 13.08.2025.

23.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Петренко Н.О. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій заявник просив суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 193 500,00 гривень компенсації вартості 1/2 частини легкового автомобіля марки «GMC TERRAIN», 2010 року випуску.

У підготовче засідання 13.08.2025 з`явилася представник позивача адвокат Петренко Н.О. (в режимі відеоконференції). Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Стороженко Д.П. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В своїй заяві про зупинення провадження від 12.08.2025 представник відповідача просив суд провести підготовче засідання, призначене на 13.08.2025 за відсутності відповідача та його представника.

Дослідивши матеріали заяви про зменшення позовних вимог, матеріали цивільної справи, вислухавши доводи сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження, заява про зменшення позовних вимог подана представником позивача у підготовчому засіданні, до заяви додані докази направлення заяви з додатками представнику відповідача.

З огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти заяву про зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача адвоката Петренко Наталії Олегівни про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2025 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стягнення компенсації вартості 1/2 частини рухомого майна.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 18.08.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА