Справа №351/2255/24
Номер провадження №2/351/290/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивував тим, що постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білокінь К.С. від 30.04.2024 р. № 803/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав до суспільної групи-колгоспний двір.

Згідно довідки виданої 07.11.2024 року № 312 Старостинським округом №8 с.Русів станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_6 - дружина.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина.

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою від 07.11.2024 року № 312, виданою Старостинським округом №8.

Як вбачається з довідки від 14.04.2024 року № 730/02-14 ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилась спадщина. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 року, справа № 351/1470/23 встановлено, що на час смерті ОСОБА_6 у вищевказаному господарстві, окрім неї ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав. Спадкоємцем померлої за заповітом є її внук ОСОБА_2 , та даним рішенням суду визнано за ним право власності на 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки, виданої 07.11.2024 року № 312 Старостинським округом №8 с.Русів станом на 15.04.1991 р. в домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: ОСОБА_5 - голова колгоспного двору, ОСОБА_6 - дружина. На день смерті ОСОБА_5 у господарстві по АДРЕСА_1 крім померлого зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_6 . Заповіт від іменті ОСОБА_5 не посвідчувався у виконавчому комітеті Русівської сільської ради.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.10.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Технічний паспорт на будинок садибного типу, який виданий 09.03.2023 Коломийським МБТІ ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 04.06.2013 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно рішення суду № 351/1470/23 від 16.04.2024 за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 368477320 від 05.03.2024 за ОСОБА_2 зареєстровано 1/2 частка житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області від 17.04.2024р. після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 135/2005. Спадкоємцем до всього майна за законом є син померлого ОСОБА_1 жит с.Русів Коломийського району, Івано-Франківської області.

Згідно постанови №803/02-31 від 30.04.2024 р. державного нотаріуса Першої Снятинської державної районної нотаріальної контори Івано-Франківської Білоконь К.С., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема ізправочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що оскільки спірне господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на праві члена колгоспного двору належало ОСОБА_5 , в якому, станом на 15.04.1991р. були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом на 1/2 частку спірного житлового будинку став ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцем за заповітом став ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса позивачу відмовлено у прийнятті спадщини, у зв`язку із тим, що спадкоємець не надав правовстановлюючий документ на вище згаданий будинок, а тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будиноку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Суд на підставі встановленого та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будиноку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН