Справа № 525/408/25
Провадження №2/525/292/2025

У Х В А Л А

19.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката Караулова О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Караулов Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12.05.2025, роз`яснено відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору порядок та строки подання відзиву та письмових пояснень по справі. Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося, з поважних причин.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору своїм правом на подання відзиву та письмових пояснень у справі не скористалися.

Ухвалою суду від 12.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавської області, як орган опіки та піклування.

У підготовчому засіданні 19.08.2025 представник позивача адвокат Караулов О.О. вважав, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до інформації, яка знаходиться у матеріалах справи відповідач у справі ОСОБА_2 проходить військову службу у лавах ЗСУ у зв`язку з мобілізацією на особливий період.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Термін дії воєнного стану неодноразово продовжувався і діє донині.

Відповідно до інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач у справі ОСОБА_2 призваний на військову службу під час загальної мобілізації з 20.04.2022, на даний час проходить військову службу.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 суди по можливості мають відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру, для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Ураховуючи обставини справи, зважаючи на те, що відповідач у справі ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України, у зв`язку з загальною мобілізацією, яка оголошена у зв`язку з введенням воєнного стану, що з об`єктивних причин унеможливлює сторону відповідача прибути до суду для розгляду даної цивільної справи, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити до закінчення в Україні воєнного стану або звільнення відповідача з лав ЗСУ, в залежності від того, яка з подій відбудеться раніше.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі № 525/408/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Караулов Олександр Олексійович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Диканської селищної ради, Виконавчий комітет Диканської селищної ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав - зупинити до закінчення воєнного стану на території України або до звільнення відповідача з військової служби, залежно від того яка з подій настане раніше.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол