Провадження №2/447/451/25
Справа №447/177/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

19.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві Львівської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.01.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» Гриців Григорій звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 6316,39 грн., з яких: 2848, 69 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за теплову енергію витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, 1382,00 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428,63 грн. - в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПГВ; 526,36 грн. інфляційне збільшення; 130,71 грн. 3% річних, та судовий збір за подання позовної заяви до суду 3028 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 19.11.2019 №329 ТОВ «Нафтогаз Тепло» визначено виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та виконавцем комунальних послуг з постачання гарячої води на території міста Новий Розділ Львівської області.

Квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачці, від`єднана від системи централізованого опалення та обладнана індивідуальною системою опалення. Позивачем нарахування по вказаній квартирі проводиться за опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, за теплову енергію витрачену на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та за абонентське обслуговування. Таким чином, станом на момент подання даної позовної заяви у ОСОБА_1 утворилась заборгованість за послуги, що надаються ТОВ «Нафтогаз Тепло» з постачання теплової енергії. Згідно з даними бухгалтерського обліку та розрахунку заборгованості за послуги у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем ТОВ «Нафтогаз Тепло» у розмірі 2848, 69 грн. заборгованість за теплову енергію витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, 1382,00 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428,63 грн. - в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПГВ; 526,36 грн. інфляційне збільшення; 130,71 грн. 3% річних. Станом на дату звернення до суду відповідачка не погасила заборгованість, а тому ТзОВ «Нафтогаз Тепло» просить позов задовольнити.

21.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру сформовано відповідь про зареєстроване місце проживання відповідачки, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження від 23.01.2025, копію позовної заяви з додатками відповідачка отримала наручно 03.02.2025.

13.02.2025 від представника відповідачки адвокатеси Войтович О.М. надійшов відзив. Вважає позовні вимоги позивача незаконними, необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначила, що дочка відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подарувала своїй матері 09.08.2021 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі проживають пенсіонери, ОСОБА_1 та її чоловік. З 16.11.2006 в цьому приміщенні відсутнє централізоване постачання теплової енергії. Вказала, що відповідачка, як власник приміщення з індивідуальним опаленням повністю за власний рахунок утримує свою систему в належному стані, несе витрати пов`язані з її функціонуванням. Відповідачка вважає недоцільним оплачувати рахунки тепловиділень від розподільчих трубопроводів, яких не існує і які не розташовані в місцях загального користування будинку. Наголошує, що немає законних підстав для нарахування за втрати теплової енергії на ділянках трубопроводів.

13.06.2025 від представника відповідачки адвокатеси Войтович О.М. надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву. Вказала, що ОСОБА_1 самостійно забезпечує опалення своєї квартири, з ТОВ «Нафтогаз Тепло» не укладала жодних договірних або фактичних відносин. Будь-які нарахування за втрати теплової енергії в межах квартири вважає неправомірними.

01.07.2025 від представника ТОВ «Нафтогаз Тепло» Гриців Григорія надійшла відповідь на додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості. Відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості та аргументи наведені відповідачем у додаткових поясненнях не визнає та відхиляє. ТОВ «Нафтогаз Тепло» не заперечує той факт, що квартира АДРЕСА_2 від`єднана від системи централізованого опалення та обладнана індивідуальною системою опалення. Однак, квартира знаходиться в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_3 з централізованою системою опалення. Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення. Відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку. Хоча відповідач не має укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії у письмовій формі, проте він фактично користується послугами, які ТОВ «Нафтогаз Тепло» надає споживачам, і відповідачу у тому числі. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростований відповідачем.

06.08.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення. Вказала, що стягнення оплати є безпідставним, оскільки з боку постачальника жодної дії (фактичної подачі тепла) не було, а також відсутній об`єкт надання послуги (труби ізольовані, тепло не передається).

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Нафтогаз Тепло» Тенета Н.Р. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити у задоволенні таких.

19.08.2025 представник відповідачки адвокатеса Войтович О.М. подала клопотання про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №329 від 19.11.2019 визначено ТОВ «Нафтогаз Тепло» виконавцем послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води.

Згідно з актами про пуск теплоносія , надано послуги з постачання теплової енергії на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 .

30.08.2021 між ОСОБА_3 , від імені якого діяла ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 укладено договір дарування, ОСОБА_2 передала безоплатно у власність (подарувала), а ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №272373268 від 30.08.2021 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, за абонентське обслуговування, 3% річних за період з01.01.2021 по 31.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем - ТОВ «Нафтогаз Тепло» становить: 6316,39 грн., з яких: 2848, 69 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за теплову енергію витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, 1382,00 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428,63 грн. - в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПГВ; 526,36 грн. інфляційне збільшення; 130,71 грн. 3% річних,

Оцінка суду.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів;

При цьому, такому праву прямо відповідає визначений у ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з централізованого опалення віднесені до житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 вказаного Закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з ч. 3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання місць загального користування за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори, правочини, інші юридичні факти. Відповідно до п. 3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином надавав послуги з постачання теплової енергії, однак відповідачка належним чином взяті на себе зобов`язання не виконала, чим спричинила заборгованість перед ТОВ «Нафтогаз Тепло» у розмірі 6316,39 грн., з яких: 2848, 69 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за теплову енергію витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, 1382,00 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428,63 грн. - в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПГВ; 526,36 грн. інфляційне збільшення; 130,71 грн. 3% річних.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 3028,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 6316 (шість тисяч триста шістнадцять) грн. 39 коп., з яких: 2848, 69 грн., в тому числі ПДВ заборгованість за теплову енергію витрачену на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкової системи опалення, 1382,00 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПТЕ; 1428,63 грн. - в тому числі ПДВ - заборгованість по оплаті за абонентське обслуговування ПГВ; 526,36 грн. інфляційне збільшення; 130,71 грн. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , місце знаходження: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 19.08.2025.

Суддя Павлів В. Р.