Справа № 541/2445/25
Провадження №2/525/445/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,

у с т а н о в и л а:

22.07.2025 до Великобагачанського районного суду Полтавської області на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2025 про передачу справи за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні. Одночасно із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у справі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. 25.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 25.07.2025 про залишення заяви без руху направлено позивачу поштовою кореспонденцією. Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач копію зазначеної ухвали отримав 08.08.2025.

21.08.2025 від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про наслідки порушення правил підсудності, позивач просив передати справу на розгляд до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Станом на 25.08.2025 позивач ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, належно оформлена позовна заява та будь-які документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви до суду не надійшли.

Згідно ч. 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені, зокрема, у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач (заявник у справах окремого провадження) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявникові).

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

За вищевказаних підстав подану до суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 імперативні положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну черговості права на спадкування та визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 норму ч. 7 ст. 185 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.В. Прасол