Справа №701/768/24
Номер провадження2/701/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Буцької селищної ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина та Маньківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 28/2022.

Відповідно до довідки Маньківської державної нотаріальної контори від 31.05.2024 спадкоємцями померлого за законом є син - ОСОБА_6 та онука - ОСОБА_7 .

Позивач,як онука померлого ОСОБА_5 , є спадкоємницею за правом представлення, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_8 , яка була дочкою ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_8 , від 19.09.2019 все майно, яке їй належало та буде належати заповіла вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_7 .

31 травня 2024 року позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 31.05.2024 у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , є позивач та ОСОБА_6 , в порядку спадкування на думку позивача її належить майна, що належало за життя ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30.07.2025р., у зв`язку із тим що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 його замінено на спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В даному випадку на думку позивача, відповідно до закону 1/2 спадщини належить позивачу як спадкоємиці з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивачка до суду не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в підготовче засідання не з`явились, але згідно письмових заяв позовні вимоги позивача визнають та просять справу слухати у їх відсутності.

Представник відповідача Буцької селищної ради, в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 , відкрилась спадщина та Маньківською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 28/2022.

Відповідно до довідки Маньківської державної нотаріальної контори від 31.05.2024 спадкоємцями померлого за законом є син - ОСОБА_6 та онука - ОСОБА_7 .

Позивач,як онука померлого ОСОБА_5 , є спадкоємницею за правом представлення, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_8 , яка була дочкою ОСОБА_5 .

Те, що ОСОБА_8 , була дочкою ОСОБА_5 , підтверджується наступним:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , де зазначено як батька ОСОБА_5 ;

-витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_10 було ОСОБА_11 ;

-копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого дошлюбне прізвище ОСОБА_8 було ОСОБА_12 .

Крім того, доказами того, що ОСОБА_8 , за життя являлась позивачу матір`ю є свідоцтво про народження ОСОБА_13 , де в графі мати зазначено ОСОБА_10 , а також свідоцтво про шлюб ОСОБА_7 , де зазначено дошлюбне прізвище - ОСОБА_14 .

Відповідно до заповіту ОСОБА_8 , від 19.09.2019 все майно, яке їй належало та буде належати заповіла вона заповіла своїй дочці - ОСОБА_7 .

31 травня 2024 року позивач звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса від 31.05.2024 у видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Як вбачається із довідки старости Багвянського старостинського округу від 23.04.2024 за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 числиться житловий будинок із господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . Підставою видачі довідки зазначено відомості із запису в погосподарській книзі виконкому Буцької селищної ради с. Багва, книга № 4, особовий рахунок № НОМЕР_1 сторінка № 40.

На замовлення позивача 11.04.2024 КП «ЧООБТІ» виготовлено технічний паспорт на об`єкт: житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Таким чином, зважаючи на те, що спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , є позивач та ОСОБА_6 , в порядку спадкування позивачу належить майна, що належало за життя ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 30.07.2025р., у зв`язку із тим що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 його замінено на спадкоємців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ст. 317 ЦК України визначає, що право розпорядження майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

В даному випадку, відповідно до закону 1/2 спадщини належить позивачу як спадкоємиці з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 322, 328, 376, 392, 1216, 1217, 1218, 1222, 1223, 1261-1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Багва, Уманського району, Черкаської області на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно даних технічного паспорта.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана впродовж тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк