УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

11.08.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року у справі №766/15405/18,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною заявою про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року у справі №766/15405/18, зазначивши, що в рішення суду вказано прізвище відповідача " ОСОБА_3 ", а фактично правильно " ОСОБА_4 ", а також по батькові в рішенні суду вказано " ОСОБА_5 ", а фактично правильно " ОСОБА_6 ".

Заяву розглянуто за відсутності сторін в порядкуст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №306.

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Крім того, по батькові зазначене як « ОСОБА_6 ».

Проте, в рішенні суду не вірно зазначено прізвище та по батькові відповідача, а саме невірно вказано « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 », що є технічною опискою.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про виправлення зазначеної описки в рішенні суду.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року у справі №766/15405/18 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2019 року у справі №766/15405/18, виклавши резолютивну частину в наступній редакціїї: «Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №306».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядкуст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан