У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., розглянувши позов ОСОБА_1 , датований 04.08.2025,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з заявою, в якій, крім іншого, просила визнати виконавчий напис № 5609 від 12.02.2020, вчинений приватним нотаріусом КМНО Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» 76451,48 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області Гришка О.Я. від 06.08.2025 вказана заява була залишена без руху, ОСОБА_1 надано строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, які вказані в ухвалі, а саме: уточнити назву документа, датованого 04.08.2025, з яким вона звертається до суду та надати копії заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 12.08.2025.

11.08.2025 до суду електронною поштою надійшов лист, в якому зазначено, що це «Заява про усунення недоліків», особою, яка направила лист, вказано « ОСОБА_1 ». Суд не приймає до уваги зміст цього листа, оскільки він не сформований у системі «Електронний суд», а також на нього не накладено електронний підпис. Таким чином, цей лист не може бути допустимим доказом виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, доказом усунення вказаних в ухвалі про залишення позову без руху недоліків. Інших доказів усунення недоліків ухвали про залишення позову без руху суду не надано. Строк, який було встановлено судом для усунення недоліків позовної заяви, сплив.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, є підстави для того, щоб вважати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною і повернути її позивачеві.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 06.08.2025 у справі № 543/789/25 (провадження 2-з/543/3/25) заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена. Було вжито заходів забезпечення позову: зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 5609 від 12.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованості в сумі 76451,48 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61664736 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, коли позов ОСОБА_1 повернути позивачеві, є підстави для скасування вказаних заходів забезпечення прозову.

Керуючись ст. 185, 260-261, 253-254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , датований 04.08.2025 повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 06.08.2025 у справі № 543/789/25 (провадження 2-з/543/3/25), згідно якої було зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 5609 від 12.02.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» заборгованості в сумі 76451,48 грн. у виконавчому провадженні ВП № 61664736 до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк», треті особи: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя