Справа № 681/1071/24
Провадження 2/681/27/2025
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" серпня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полонська державна нотаріальна контора Хмельницької області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Ніколішина Антоніна Вікторівна,

в с т а н о в и в:

03.09.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.09.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.03.2025 підготовче судове засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

В судовізасідання позивачка ОСОБА_1 не з`являлася, доручила представляти свої інтереси для адвоката Ковальчука С.М., який в судові засідання, призначені на 25.06.2025 та 21.08.2025 не з`явився.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи здійснити без її участі.

Представник відповідача Шепетівської районної державної адмінітрації Хмельницької області надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону направлено на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач і не з`являється в судове засідання, і не використовує положення про процесуальне представництво в суді.

Така ж позиція висловлена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.08.2015 справа №6-24063ск15.

У зв`язку з викладеним, позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.9 ст. 158, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки в державному земельному кадастрі та державної реєстрації права власності на землю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полонська державна нотаріальна контора Хмельницької області, державний реєстратор прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області Ніколішина Антоніна Вікторівна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Н.А.Горгулько