Справа № 314/1095/25
Провадження № 2/314/1079/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.08.2025 року м.Вільнянськ

Справа № 314/1095/25;

провадження № 2/314/1079/2025;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»;

-відповідач ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

стислий виклад позицій сторін.

Представник позивача адвокат Маслюженко М.П. звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/3105375 від 09 грудня 2020 року в сумі 105647,37 гривень 93 копійки, витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 200 гривень.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 09 грудня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 у паперовій формі було укладено кредитний договір № 6/3105375, який сторонами був підписаний власноручно. Відповідно до пунктів 1.1.,1.2.Кредитного договору банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит)на споживчі потреби в сумі 73000,00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за його користування (процентна комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання. Строк зобов`язання з 12 грудня 2020 року до 08 грудня 2026 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується щомісячно в розмірі11% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить2,50%у місяць від суми кредиту. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок відповідачки грошові кошти в сумі, зазначеній в договорі.

18 січня 2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1-2024, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості.

Після цього, 22 лютого 2024 року ТОВ «ФК«СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРДКАПІТАЛ» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.

Таким чином, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги відповідно до кредитного договору № 6/3105375 від 09 грудня 2020 року, який було укладено між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов кредитного договору строк повернення всієї суми кредиту та сплати всіх нарахованих платежів сторонами погоджено до 08 грудня 2026 року. Однак, відповідачка виконала свої зобов`язання лише частково, тому, згідно умов Кредитного договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів і пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 6/3105375 від 09.12.2020 року, станом на 23.01.2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ») ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 105 647 гривень 37 копійок, з яких: 44751гривень 85 копійок сума строкової заборгованості за тілом кредиту; 13304 гривень 05 копійки сума простроченої заборгованості за тілом кредиту; 266 гривень 09 копійок заборгованість за нарахованими відсотками; 6935 гривень 68 копійки заборгованість за простроченими відсотками; 1825 гривні 00 копійок заборгованість за комісією; 3889 гривень 70копійок загальна сума реструктиризації по простроченим відсоткам, 10950 гривень заборгованість за простроченою комісією. В зв`язку з наведеним позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі на позовних вимогах наполягає.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, надані сторонами, суд

встановив

що 09 грудня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» та ОСОБА_1 у паперовій формі було укладено кредитний договір № 6/3105375, який сторонами був підписаний власноручно. Відповідно до пунктів 1.1.,1.2.Кредитного договору банк надає Позичальнику грошові кошти (кредит)на споживчі потреби в сумі 73000,00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за його користування (процентна комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання. Строк зобов`язання з 12 грудня 2020 року до 08 грудня 2026 року. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується щомісячно в розмірі11% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості становить2,50%у місяць від суми кредиту. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок відповідачки грошові кошти в сумі, зазначеній в договорі.

18 січня 2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1-2024, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги до відповідачки про стягнення заборгованості.

Після цього, 22 лютого 2024 року ТОВ «ФК«СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРДКАПІТАЛ» уклали Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.

Таким чином, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги відповідно до кредитного договору № 6/3105375 від 09 грудня 2020 року, який було укладено між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 . Відповідно до умов кредитного договору строк повернення всієї суми кредиту та сплати всіх нарахованих платежів сторонами погоджено до 08 грудня 2026 року. Однак, відповідачка виконала свої зобов`язання лише частково, тому, згідно умов Кредитного договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів і пені.

Відповідно до розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 6/3105375 від 09.12.2020 року, станом на 23.01.2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ») ОСОБА_1 має непогашену заборгованість в сумі 105 647 гривень 37 копійок, з яких: 44751гривень 85 копійок сума строкової заборгованості за тілом кредиту; 13304 гривень 05 копійки сума простроченої заборгованості за тілом кредиту; 266 гривень 09 копійок заборгованість за нарахованими відсотками; 6935 гривень 68 копійки заборгованість за простроченими відсотками; 1825 гривні 00 копійок заборгованість за комісією; 3889 гривень 70копійок загальна сума реструктиризації по простроченим відсоткам, 10950 гривень заборгованість за простроченою комісією. В зв`язку з наведеним позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В частині першій статті 516 Цивільного кодексу України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або

Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено статтею 641Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором від 09 грудня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 105647 гривень 37 копійки, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Судом встановлено, що між ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», в особі директора Маринича Р. Ф., та Адвокатським об`єднанням, в особі керуючого партнера Маслюженка М. П. 01 квітня 2024 року укладено Договір про надання правничої допомоги № 1/04, відповідно до умов якого, адвокат зобов`язується надати послуги клієнту за винагороду, у сумі, визначеній у Розділі 3 цього Договору, на підставі акта приймання-передачі послуг з правничої допомоги.

Таким чином, склад та розмір витрат на правову допомогу суд вважає, співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок, що документально підтверджено наданими в матеріалах справи доказами.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, оскільки представником позивача позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, подано через систему «Електронний суд», при сплаті судового збору застосовано норму вищезазначеного Закону, а тому з відповідача, у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 205, 207, 512, 516, 525-526, 530, 599, 610-611, 615, 625, 629, 634, 638-639, 641, 1048-1050, 1054, 1056-1, 1077 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 282-285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»(код 43575686, адреса 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) заборгованість за кредитним договором № 6/315375 від 09.12.2020 у розмірі 105 647(сто п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 37 копійок.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»(код 43575686, адреса 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

4.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»(код 43575686, адреса 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) на відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 21.08.2025.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ»(код 43575686, адреса 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

21.08.2025