Провадження № 2/679/55/2025
Справа № 679/1024/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 серпня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»:

04 квітня2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Мета Кредиту для особистих потреб. Ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 гривень. Процентна ставка 24% річних. Тип процентної ставки фіксований. Обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень,

АТ «Альфа банк» прийняв пропозицію відповідача на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа- Банк»,

тобто відповідач погодився на приєднання до публічної пропозиції, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на час його підписання,

Паспорт споживчого кредиту надавався для ознайомлення відповідачу, з яким він погодився, підписуючи угоду. Вказаний документ на момент отримання відповідачем кредитних коштів містив умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами зазначеному в цьому документі, що додані до позовної заяви розмірах і порядках нарахування,

взяті на себе зобов`язання за кредитним договором позивач виконав своєчасно і в повному обсязі, надавши відповідачу у розпорядження кредитні кошти. Наведене підтверджується випискою по рахунку за кредитною карткою відповідача,

станом на 20 вересня 2021 року за кредитним договором загальна сума заборгованості за кредитом становить 60290 гривень 37 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості,

20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ1Т ФІНАНС» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача,

таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за кредитним договором від 04 квітня 2018 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем,

згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем станом на 20 вересня 2021 року обліковується заборгованість в розмірі 60290 гривень 37 копійок, що і слугувало підставою звернення до суду з вимогою стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором, яка становить суму у розмірі 60290 гривень 37 копійок, судовий збір в розмірі 3028 гривень та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100 гривень.

10 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 10 липня 2024 року (а.с.36), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Плачинда К.О. у наданому до позовної заяви клопотанні не заперечував щодо заочного розгляду справи за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 13 серпня 2025 року, визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.25) вбачається, що позивач ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» здійснює економічну діяльність у вигляді надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), інших видів грошового посередництва, фінансового лізингу, торгівля автомобілями та легковими автотранспортними засобами, торгівля іншими автотранспортними засобами, інші види кредитування, купівля та продаж власного нерухомого майна, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів,

04 квітня 2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.5), мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 гривень, процентна ставка 24% річних, тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень (п.3, 4 оферти), висловивши повну та безумовну згоду з її умовами, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_1 ,

відповідно до паспорту споживчого кредиту (а.с.5/об), вбачається наявність підпису відповідача ОСОБА_1 , що свідчить про обізнаність останнього щодо необхідності сплати процентів за користування кредитними коштами в зазначеному розмірі і порядку,

20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року (а.с.8-12/об), за умовами якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передало (відступило) для ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату належні йому Права Вимоги до боржників в тому числі і до ОСОБА_1 ,

відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 Договору Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було перераховано на рахунок АТ «АЛЬФА-БАНК» 12844800 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №559 від 20 вересня 2021 року (а.с.17),

із копії витягу з додатку №1-1 до Договору Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року (а.с.18), вбачається наявність за порядковим номером 7577 боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням заборгованості за кредитним договором №CCNG-630893834 від 04 квітня 2018 року, загальна сума якої становить 60290 гривень 37 копійок,

із копії Акту приймання- передачі Реєстру Боржників від 20 вересня 2021 року до Договору Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (а.с.16) вбачається, що первісний кредитор АТ «АЛЬФА-БАНК», на виконання умов Договору Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» прийняв реєстр боржників кількістю 9188 осіб, отримавши статус кредитора по відношенню до боржників стосовно заборгованостей,

розрахунок заборгованості за Кредитним договором №630893834 від 04 квітня 2018 року, укладеним між АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником за даним договором ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та клієнтом відповідачем ОСОБА_1 , станом на 20 вересня 2021 року (а.с.24) та виписка за Кредитним договором №630893834 від 04 квітня 2018 року за період 04 квітня 2018 року по 08 квітня 2024 року та (а.с.19-23) підтверджують проведення операцій щодо використання відповідачем ОСОБА_1 кредитного ліміту та щодо повернення кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування,

станом на 20 вересня 2021 року заборгованість з боку відповідача ОСОБА_1 складає суму у розмірі 60290 гривень 37 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у сумі 53031 гривня 63 копійки, овердрафт (несанкціонована заборгованість) у сумі 1194 гривень 79 копійок, заборгованості за користування кредитом у сумі 6038 гривень 84 копійок, неустойки (штрафу) - у сумі 25 гривень 11 копійок.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

При цьому, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що визначає порядок укладення електронного договору, визначає, що електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, і докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами, згідно із ст.64 ЦПК України (ст.11 ч.13 означеного Закону).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до положень цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України),

Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Крім того, за приписами цивільного законодавства правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст.207 ч.1 ЦК України).

Договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року).

Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України).

І якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст.625 ЦК України, і, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України (ст.1050 ЦК України)

У відповідності до ст.1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5) Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі,

Порядок укладення електронного договору визначено вимогами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за якими:

електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною,

електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, яка може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаних в порядку, передбаченому ст.12 означеного Закону, або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею,

пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах,

електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також, іншими актами законодавства,

у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,

електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 означеного Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа.

Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

І, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору №CCNG-6 квітня 2018 року між останнім та АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником якого, відповідно до Договору факторингу №3 від 20 вересня 2021 року, є позивач ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 20 вересня 2021 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за означеним кредитним договором склала суму у розмірі 53031 гривня 63 копійки, овердрафт (несанкціонована заборгованість) у сумі 1194 гривень 79 копійок, заборгованості за користування кредитом у сумі 6038 гривень 84 копійок, неустойки (штрафу) - у сумі 25 гривень 11 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості та карткою обліку договору, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що:

04 квітня2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти) уклали угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.5), мета кредиту для особистих потреб, ліміт кредитної лінії у розмірі 200000 гривень, процентна ставка 24% річних, тип процентної ставки фіксований, обов`язковий мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень (п.3, 4 оферти), висловивши повну та безумовну згоду з її умовами, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_1 ,

відповідно до паспорту споживчого кредиту (а.с.5/об), вбачається наявність підпису відповідача ОСОБА_1 , що свідчить про обізнаність останнього щодо необхідності сплати процентів за користування кредитними коштами в зазначеному розмірі і порядку,

20 вересня 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено Договір Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року (а.с.8-12/об), за умовами якого АТ «АЛЬФА-БАНК» передало (відступило) для ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» за плату належні йому Права Вимоги до боржників в тому числі до ОСОБА_1 ,

відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 Договору Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було перераховано на рахунок АТ «АЛЬФА-БАНК» 12844800 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №559 від 20 вересня 2021 року (а.с.17),

із копії витягу з додатку №1-1 до Договору Факторингу №3 від 20 вересня 2021 року (а.с.18), вбачається наявність за порядковим номером 7577 боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з зазначенням заборгованості за кредитним договором №CCNG-630893834 від 04 квітня 2018 року, загальна сума якої становить 60290 гривень 37 копійок,

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» відступлено право вимоги заборгованості до боржника відповідача ОСОБА_1 (номер кредитного договору №CCNG-6 квітня 2018 року, сума заборгованості за основною сумою боргу 60290 гривень 37 копійок, на підставі договору факторингу №3 від 20 вересня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» та АТ «АЛЬФА-БАНК,

що, за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що кредитний договір №CCNG-6 квітня 2018 року було укладено та підписано, у відповідності до вимог чинного законодавства, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання кредитного договору №CCNG-630893834 від 04 квітня 2018 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 , а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком сторін.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», заборгованості, яка виникла за кредитним договором №630893834 від 04 квітня 2018 року, та яка, станом на 20 вересня 2021 року, складає суму у розмірі 60290 гривень 37 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, за приписами яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст.133 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України, і, відповідно, з огляду на конкретні обставини справи, складність провадження та надані адвокатом послуги за результатами розгляду, враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності, з урахуванням виконаної роботи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»:

судовий збір, сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» при зверненні до суду з позовом, що становить суму у розмірі 3028 гривень, згідно платіжної інструкції №2624 від 28 травня 2024 року (а.с.1),

витрати на професійну правничу допомогу, що становлять суму у розмірі 7100 гривень, відповідно до Договору про надання правової допомоги №05-10/23 від 05 жовтня 2023 року, акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 07 березня 2024 року та платіжної інструкції №1132 від 07 березня 2024 року (а.с.26-27/об, 28, 28/об, 29),

оскільки, суд прийшов до переконання щодо задоволення позову, визначені суми підтверджуються наданими до суду документами, знайшли своє відтворення у матеріалах цивільного провадження і, на переконання суду, будуть достатніми і справедливими у даному випадку, так як є співмірними із: складністю справи та виконаними/наданими адвокатом роботами/послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання/надання відповідних робіт/послуг, обсягом виконаних/наданих адвокатом робіт/послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони, а також, публічним інтересом до справи.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») ():

заборгованість за кредитним договором №CCNG-630893834 від 04 квітня 2018 року (станом на 20 вересня 2021 року) у сумі 60290 (шістдесят тисяч двісті дев`яносто) гривень 37 копійок,

судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень,

витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7100 (сім тисяч сто) гривень,

а всього, суму у розмірі 70418 (сімдесят тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 37 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС»), , юридична адреса та адреса для листування: 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, 2.

Представник позивача: адвокат Макєєв Віталій Миколайович, адреса для листування: 02130, місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 17/36.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя: