БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/1484/23
Провадження № 2/273/354/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Баранівка

Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Звягельської окружної прокуратури Олександра Дем`янчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільному провадженні за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

19 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник І.В. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 ст. 212 ЦПК України встановлено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що прокурор Звягельської окружної прокуратури, Мельник І.В., немає можливості прибути особисто на судове засідання до м. Баранівка, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 27 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. за позовом Звягельської окружної прокуратури Олександра Дем`янчука про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільному провадженні за позовом керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельні ділянки шляхом її конфіскації у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, провести в режимі відеоконференції з Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Доручити Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірини Василівни з Баранівським районним судом Житомирської області, яке відбудеться 27 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області та прокурору Звягельської окружної прокуратури Мельник Ірині Василівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.