Єдиний унікальний номер: 728/633/25
Номер провадження 2-др/728/12/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

25 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.07.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю: розірвано шлюб, зареєстрований 19 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 56, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , залишивши останній прізвище « ОСОБА_4 ».

15.08.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Антоненко І.Є. подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, оскільки вказане питання не було вирішено під час ухвалення рішення суду від 02.07.2025 року.

Ухвалою суду від 15.08.2025 року прийнято до розгляду зазначену заяву та призначено розгляд справи на 25.08.2025 року.

В судове засідання його учасники справи не з`явилися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення, що визначено ч. 2 ст. 270 ЦПК України.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2)пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно квитанції ІD: 7490-7316-6009-0963 від 19.03.2025 року позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп.

Крім того, 18.03.2025 року між адвокатом Антоненкем І.Є. та позивачкою укладено договір про надання правничої допомоги (а.с.15).

Актом приймання-передачі наданих послуг на виконання умов Договору від 18.03.2025 року визначені види робіт правової допомоги та вказана їх вартість на загальну суму 2000 грн 00 коп (а.с.14).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 7 від 18.03.2025 року ОСОБА_1 сплатила адвокату Антоненку І.Є. кошти в загальній сумі 2000 грн 00 коп за надання правової допомоги згідно з договором про правничу допомогу від 18.03.2025 року (а.с. 13).

За приписами ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Виходячи з положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3211 грн 20 коп, із яких: 1211 грн 20 коп - по сплаті судового збору, 2000 грн 00 коп- за правничу допомогу.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити повністю.

В рахунок розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3211 (три тисячі двісті одинадцять) грн 20 коп в рахунок повернення судових витрат, із яких: 1211 грн 20 коп - по сплаті судового збору, 2000 грн 00 коп- за правничу допомогу.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25.08.2025 року.

Суддя О.І. Глушко