Провадження №: 2-о/336/270/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря судового засідання Гордейченко Р.Р.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Стариченка М.М.

представника служби у справах дітей Свириденко М.О.

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування , про встановлення опіки та піклування над малолітньою дитиною

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , із заявою про встановлення опіки та піклування над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.09.2021 року №67 має правовий статус дитини-сироти. Батьки дитини, а саме: мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, висновком органу опіки та піклування Таврійської сільської ради від 28.09.2024 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Таврійської сільської ради від 12.10.2021 № 82, було встановлено доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення його бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітньої дитини, цим же рішенням над ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_6 , одночасно визначивши місце проживання ОСОБА_3 за адресою опікуна: АДРЕСА_1 .

Проте, у зв`язку з похилим віком, отриманим переломом ноги, бабуся ОСОБА_6 стала не в змозі опікуватися своїм онуком.

У зв`язку з чим, рішенням Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.05.2025 № 39, ОСОБА_6 була звільнена від повноважень опікуна.

Наразі, наказом служби у справах дітей виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.05.2025 № 01-17/10, на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітнього ОСОБА_3 було тимчасово влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття рішення про влаштування дитини.

Представник заявниці в заяві також зазначає, що тітка ОСОБА_3 є його найближчим родичем, яка добровільно виявила бажання стати його опікуном. Відповідну згоду виявляє і сама дитина.

Однак, в ОСОБА_3 є рідна сестра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якій наразі вже майже виповнилося 15 років.

Зі своєю тіткою ОСОБА_1 , незважаючи на численні спроби зі сторони заявниці встановити хоча б якийсь контакт, ОСОБА_7 не спілкується та в жодному разі не бажає, щоб ОСОБА_1 встановлювала над нею опіку та піклування. Фактично, ОСОБА_7 вже давно проживає окремо від свого рідного брата. Тому встановити опіку- піклування одразу над ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_7 є неможливим та з величезною вірогідністю негативно вплине на малолітнього ОСОБА_3 , адже ОСОБА_8 також вкрай негативно відноситься до своєї сестри та не бажає з нею спілкуватися.

В своїй заяві просить встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку, орган опіки та піклування Таврійської сільської ради , вважає, що встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_3 не є доцільним, через відсутність законних підстав для роз`єднання рідних брата та сестри.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_3 доводиться їй рідним племінником, сином її загиблого рідного брата. В 2018 році померла дружина брата - мама дітей, і брат залишився з трьома дітьми. А в 2021 році загинув і сам брат, а троє його дітей залишились сиротами. Опікуном дітей стала їхня бабуся - ОСОБА_6 , яка є матір`ю заявниці. Всі ці обставини дуже вплинули психологічно на дітей, особливо на ОСОБА_9 , з нею було дуже складно порозумітися, відбувалися сварки між нею та бабусею-опікуном. Після того як бабуся отримала травму ноги, вона не змогла виконувати обов`язки опікуна, старший хлопець ОСОБА_10 за цей час став повнолітнім, а ОСОБА_9 не захотіла проживати ні з бабусею, ні з тіткою, тому її влаштували тимчасово в іншу сім`ю. Також вона не забажала підтримувати стосунки з братами - ні зі старшим ОСОБА_10 ,ні з молодшим ОСОБА_11 . Заявниця пояснила, що ОСОБА_11 телефонував їй і хотів з нею спілкуватися, але ОСОБА_9 жодного разу йому не відповіла на телефонний дзвінок, також не хоче спілкуватися і з ОСОБА_10 . Заявниця зазначає, що до ОСОБА_9 всі були добре налаштовані і дуже терпляче, але вона просто не бажає знати їхню сім`ю, про що так і казала їм у вічі, заблокувала номери телефонів її і братів. ОСОБА_12 проживає разом з заявницею, а старший ОСОБА_10 з бабусею, вони спілкуються один з одним, бачаться часто, оскільки і сама заявниця часто спілкується зі своєю матір`ю - бабусею дітей.

Вона просить призначити її опікуном ОСОБА_11 , оскільки хлопчик дуже прив`язаний до неї, називає її мамою, а вона, в свою чергу, також дуже його любить, піклується про нього,як за своїм рідним сином. Її ж рідний син вже дорослий і проживає окремо.

Представник заявниці ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 і просив суд не брати до уваги висновок органу опіки і піклування, оскільки він прямо протирічить інтересам обох дітей. У висновку зазначено про недоцільність роз`єднання рідних брата і сестри, але ж ОСОБА_9 не бажає жити з родичами, в тому числі і з рідними братами, їй майже виповнилося 15 років, вона підліток і в неї свої інтереси, а ОСОБА_11 лише 10 років і він потребує материнської турботи і, навпаки, бажає жити з тіткою, яку називає мамою. Тобто, об`єднати цих двох дітей неможливо, оскільки це суперечить їхнім же інтересам, кожного з них.

Представник Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Савченко М.О., пояснила, що єдиною перешкодою для встановлення опіки над хлопчиком є роз`єднання дітей, але ОСОБА_9 дійсно не хоче проживати ні з тіткою, ні з молодшим братом. Дівчинка проходила лікування та зараз знаходиться в родині, в якій і бажає залишитись. Просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всебічно письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 243 СК України визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Положеннями ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування.

У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи, виданого Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №91 від 14.12.2018 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, долученого до матеріалів справи, виданого Виконавчим комітетом Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №43 від 26.08.2021 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 02.09.2021 року №67 має правовий статус дитини-сироти. Батьки дитини, а саме - мати ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як органу опіки та піклування від 28.09.2021 року №82 та Рішення від 12.10.2021 року №82 вбачається, що малолітньому ОСОБА_3 було призначено опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та визначено місце проживання ОСОБА_3 за місцем проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1 .

Наказом служби у справах дітей Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 13.05.2025 року №01-17/10, було визначено тимчасове місце перебування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини сироти, в родину тітки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_3 , до прийняття рішення про влаштування дитини.

В подальшому, з матеріалів справи вбачається, що Рішенням Виконавчого комітету Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 22.05.2025 року №39 громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було звільнено від повноважень опікуна над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також до матеріалів заяви було долучено Витяг з реєстру територіальної громади, з якого вбачається, що ОСОБА_1 має постійну адресу проживання та реєстрації з 28.08.2015 року, а саме: АДРЕСА_3 та довідки форми «ОК-5» та форми «ОК-7» з Пенсійного фонду України, про те що ОСОБА_1 офіційно працевлаштована та має стабільний дохід.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень самої заявниці в судовому засіданні, вона є найближчим родичем дитини та добровільно виявила бажання встановити опіку над хлопчиком, дитина також виявив бажання залишитись в родині тітки.

Особисті якості заявниці відповідають вимогам, викладеним у ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.

Орган опіки та піклування перевірив і встановив, що ОСОБА_1 може бути опікуном, але надавав висновок про недоцільність встановлення опіки через відсутність законних підстав для роз`єднання рідних брата та сестри.

Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що в даному конкретному випадку висновок опіки і піклування може бути прийнятий до уваги судом лише в частині того, що ОСОБА_1 може бути опікуном дитини. А в частині того, що відсутні підстави для роз`єднання рідних брата та сестри, то суд дійшов іншого висновку і встановив зовсім інші обставини. Так, суд встановив, що брат і сестра фактично вже роз`єднані за ініціативою сестри, сестра не хоче ні проживати, ні спілкуватися з братами. Молодший брат ОСОБА_11 , навпаки, хоче проживати в сім`ї тітки, має можливість спілкуватися з бабусею та рідним старшим братом.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на інтереси малолітнього ОСОБА_3 , вважаю, що для кращого емоційного стану дитини, його виховання та подальшого розвитку, заяву неохідно задовільнити та призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 55, 58 ЦК України, ст.ст. 263, 264, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Таврійської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, про встановлення опіки та піклування над малолітньою дитиною - задовольнити.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через суд першої інстанції до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з моменту отримання повного тексту рішення.

Копію повного тексту рішення вручити учасникам.

Суддя В.А.Приходько

08.08.25