Єдиний унікальний номер № 333/7529/25
Провадження № 2/333/4496/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Климчук Анастасія Володимирівна, звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати квартиру АДРЕСА_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ? частину зазначеної квартири; визнати об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 легковий автомобіль марки AUDI, моделі A3, тип ТЗ/кузова легковий/хетчбек-загальний, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, сірого кольору, дата первинної реєстрації 24.01.2019 р., свідоцтво НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 попередній НЗ (здані) AP0775ЕО, тип палива бензин, № двигуна НОМЕР_4 , маса повна 1865 кг., кількість місць для сидіння 5, маса власна 1460 кг., категорія ТЗ-B, кількість дверей 3, кількість циліндрів 4, об`єм двигуна 1984 см. куб., та виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнувши з нього грошову компенсацію за ? вартості зазначеного автомобіля у розмірі 96778,50 грн. (дев`яносто шість сімсот сімдесят вісім гривень п`ятдесят копійок) грн.; стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 448,03 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 63 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2013 між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб. Проте, подружнє життя у сторін не склалося, внаслідок чого заочним рішенням Комунарського районного суду міста Запоріжжя шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. За час шлюбу, сторонами, як подружжям було придбано майно, а саме квартира АДРЕСА_2 та автомобіль марки AUDI, моделі A3, 2005 року випуску, сірого кольору. Оскільки вказане майно було придбано у період перебування у шлюбі, то дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши зміст позову та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні через складність спору, його категорією та з урахуванням обраного позивачем способу захисту; обсягом і характером доказів у справі, та відкрити провадження і призначити проведення судового засідання з викликом учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2025 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя за адресою: вул. Європейська, буд. 7, м. Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 83 ЦПК України позивачповинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько