Справа №293/448/25
Провадження № 6/293/20/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1

про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №293/448/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 адвокат Українець Оксана Леонідівна звернулась в інтересах ОСОБА_1 до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить:

розстрочити виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 у справі № 293/448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 80 838,65 грн терміном на 12 місяців рівними платежами по 6 736,55 грн щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Ухвалою від 06.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення. Розгляд заяви призначив на 20 серпня 2025 року об 11:30 год.

Заява мотивована тим, що розмір стягуваної судовим рішенням суми боргу є неспівмірним щодо доходів відповідача (заявника), що наразі унеможливлює належне та своєчасне виконання рішення суду в повному обсязі одним платежем.

Заявник доводить, що його дохід за період 1-3 кварталу 2025 року становить 13 229,81 грн, розмір утриманого податку 1989,38 грн, а загальний розмір суми, що підлягає стягненню за рішенням суду становить 80 838,65 грн що є неспівмірним.

Відтак, враховуючи суму заборгованості, ступінь вини заявника, його матеріальний стан, а також триваючий характер воєнного стану в Україні, заявник просить розстрочити виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 у справі №293/448/25.

У судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У заяві від 08.08.2025, яка надійшла до суду від ТОВ "Укр Кредит Фінанс", стягувач просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду.

У судовому засіданні від 20.08.2025 відповідно ч. 6 ст. 259, 268 ЦПК України, суд підписав скорочену ухвалу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви про розстрочку виконання судового рішення, матеріали цивільної справи №293/448/25, дійшов такого висновку.

Так, рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 у справі №293/448/25 суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"16 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 61 916,25 грн заборгованість за процентами; 2 422,40 грн судового збору.

Заявник (відповідач) доводить, що зважаючи на його дохід він не має можливості своєчасно виконати рішення суду у повному обсязі, згідно із яким загальний розмір до стягнення становить 80 838,65 грн.

Відповідно до копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 01.08.2025, наданих заявником, за період 1-3 квартал 2025 року, сума нарахованого доходу ОСОБА_1 становить 13 229,81 грн, розмір утриманого податку 1 989,38 грн (а.с.133).

Згідно із ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частинами 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, законодавець не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Суд враховує, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Про вказане резюмує ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного матеріального становища останнього та те, що сума боргу 80 838,65 грн одноразовим платежем створить для заявника надмірний тягар, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення суду.

При цьому суд ураховує, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 08.07.2025 у справі №293/448/25.

Керуючись ст. ст. ст. 258 - 261, 353-355, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення у цивільній справі №293/448/25 від 08.07.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

2. Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 08.07.2025 у справі №293/448/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 80838,65 грн, з яких 16 500,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 61916,25грн заборгованість за процентами, та 2422,40 грн судовий збір терміном на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати щомісячного платежу рівними частинами по 6 736,55 грн (шість тисяч сімсот тридцять шість гривень п`ятдесят п`ять копійок) до 25 числа кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний: 21.08.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ