Справа 688/1924/24
№ 2/688/51/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н. Л.,

з участю секретаря судового засідання Березюк Н. А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

29.04.2024 ОСОБА_2 звернулася до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

25.06.2024 представник відповідача ОСОБА_5 подала відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року у справі призначено у справі судово-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

13.02.2025 на адресу суду надійшло повідомлення Зав. відділенням Відділення судово-медичної генетичної ідентифікації ДСУ «Київське міське бюро судово-медичної експертизи» О. Юрченка № 100-75/298 від 12.02.2025 про повернення ухвали без виконання.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року відновлено провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про виклик та допит її як свідка.

Представник позивача - адвокат Пацура А.-Н. А. в підготовчому судовому засіданні позов підтримала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, повідомила про всі відомі обставини, надала усі наявні у неї докази, підтримала заяву позивачки про її допит як свідка.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача - адвокат Сейдаметов Р. В. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з перебуванням відповідача на лікарняному.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року у задоволенні клопотання представника відповідача відмовлено.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, клопотання позивачки ОСОБА_2 про її виклик як свідка підлягає задоволенню.

Таким чином, судом виконано вимоги частини другої статті 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2025 року о 13:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) з викликом учасників справи.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 як свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук