Справа № 177/76/25
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді - Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., розглянувши в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи, а саме 13.08.2025 року сторони звернулися до суду із спільною заявою, в якій просили затвердити укладену ними 15 липня 2025 року мирову угоду, в заяві зазначили, що за умовами мирової угоди сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предмету спору у справі 177/76/25, а саме:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи: 43575686, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68 69, надалі іменується «Сторона 1», в особі Директора Маринича Романа Федоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надалі іменується «Сторона 2», які надалі разом іменуються «Сторони»,

у зв`язку з тим, що в Покровському районному суді міста Кривого Рогу розглядається справа №177/76/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, Сторони погодились врегулювати існуючий спір та ліквідувати зустрічні претензії шляхом взаємних поступок.

Керуючись положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, Сторони вирішили укласти цю Мирову угоду про таке:

1.У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа № 177/76/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.

2.Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3.За умовами даної Мирової угоди «Сторона 2» зобов`язується виплатити на користь «Сторони 1» суму заборгованості у розмірі 68 711,38 грн., що складається з:

-63 900,18 грн. заборгованості за основним боргом;

-1 211,20 грн. часткового відшкодування судового збору;

-3 600,00 грн. часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

4.Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 14-ть (чотирнадцять) календарних місяців, зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок «Сторони 1», передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно до 30-го числа календарного місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем затвердження цієї Мирової угоди Покровським районний судом міста Кривого Рогу чергового платежу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на місяць.

5.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. З та 4 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: Отримувач: ТОВ «Санфорд Капітал», , р/р: UA9000001в АТ «ТАСКОМБАНК». МФО: 339500

6.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.У випадку невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.

10.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

11.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

12.Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

За клопотанням сторін справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду, укладену між сторонами справи слід затвердити, а провадження у справі закрити з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили письмову спільну заяву.

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, які він представляє, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи відомо наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердити мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв`язку з цим провадження у справі.

Керуючись ст.11,14,142, 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 липня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на наступних умовах:

1.У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться справа № 177/76/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» (Сторона 1) до ОСОБА_1 (Сторона 2) про стягнення заборгованості.

2.Для врегулювання вищезазначеного спору Сторони дійшли згоди про підписання даної Мирової угоди.

3.За умовами даної Мирової угоди «Сторона 2» зобов`язується виплатити на користь «Сторони 1» суму заборгованості у розмірі 68 711,38 грн., що складається з:

-63 900,18 грн. заборгованості за основним боргом;

-1 211,20 грн. часткового відшкодування судового збору;

-3 600,00 грн. часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката.

4.Сторони погодили, що зобов`язання, передбачене пунктом 3 цієї Мирової угоди виконується Стороною 2 із розстроченням платежів на 14-ть (чотирнадцять) календарних місяців, зі сплатою Стороною 2 на розрахунковий рахунок «Сторони 1», передбачений п. 5 цієї Мирової угоди, щомісячно до 30-го числа календарного місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем затвердження цієї Мирової угоди Покровським районний судом міста Кривого Рогу чергового платежу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень) на місяць.

5.Погашення заборгованості за Кредитним договором здійснюється в сумі та в строки, що визначені у п. З та 4 цієї Мирової угоди зі сторони Відповідача шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок: Отримувач: ТОВ «Санфорд Капітал», , р/р: НОМЕР_2 , в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО: 339500.

6.Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї Мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій один до одного з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі Позивачем не будуть стягуватися суми відповідальності, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України.

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

8.У випадку невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й інтереси держави.

10.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій. Будь-які інші майнові та немайнові вимоги, які не передбачені цією Мировою угодою, у сторін відсутні.

11.Сторони цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди сторонам відомі.

12.Ця Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один примірник - для Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Провадження у справі №177/76/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди, а сам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 20 серпня 2025 року.

Суддя Р. В. Дехта