У Х В А Л А

30.07.2025 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Шпак А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ», третя особа ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відкрито провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» оригінал договору оренди землі від 13.06.2016 та додаткової угоди до нього, укладених між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ».

Ухвалою суду від 30.04.2025 витребувано у Управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :04:004:0028, в тому числі копію оренди землі від 13.06.2016 року та додаткової угоди до нього (у разі наявності оригінал), укладені між ОСОБА_1 та ТОВ «Поділля ЛАТІНВЕСТ».

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смірнов С.М. в поданій заяві просив витребувати у Управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради скановані копії договору оренди від 13.06.2016 та додаткової угоди до нього щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0028. Підготовче засідання просив відкласти на іншу дату.

Директор ТОВ «ПОДІЛЛЯ ЛАТІНВЕСТ» Гаврилюк О.В. подав клопотання, в якому просив встановити додатковий строк для подання доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в поданій заяві просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю та не заперечувала проти її задоволення, оскільки вона не підписувала додаткової угоди до договору оренди землі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради скановані копії договору оренди від 13.06.2016 та додаткової угоди до нього щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085:000:04:004:0028.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Витребувати у Управління ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради скановані копії договору оренди від 13.06.2016 та додаткової угоди до нього щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0521085:000:04:004:0028.

Відкласти підготовче засідання на 25 серпня 2025 о 10:00 год.

Строк надання доказів визначити до 25.08.2025.

Роз`яснити установам, звідки витребовуються докази, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Про наступну дату та час підготовчого розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя