Справа № 369/6859/25
Провадження № 2-о/369/409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мартиненко В.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаркової А.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною заявою звернувся ОСОБА_2 , в якому просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, а саме довідки № 05-07/947 від 18.12.2024, виданої Архівним відділом Вишгородської РДА про підтвердження реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 , в період з 19.01.1974 по 27.07.1993.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що правовстановлюючий документ має помилку, а саме: в прізвищі особи, щодо якої виданий документ, замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 ». Встановлення даного факту є необхідним для оформлення права на пенсію.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 липня 2025 року заява була залишена без руху.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 липня 2025 року у справі відкрито провадження.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до архівної довідки № 05-07/947 від 18.12.2024, виданої Архівним відділом Вишгородської Районної військової адміністрації у документах архівного фонду «Поліська селищна рада, смт Поліське Київської області» у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 , містяться відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (в документах: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 19 січня 1974 по 27 липня 1993 року. Також до матеріалів заяви долучена копія домової книги щодо прописки осіб, в якій, серед іншого, вказано ім`я особи « ОСОБА_2 ».

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Солом`янським РУ ГУМВС України в місті Києві 25.04.2003, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженцем смт Поліське Київської області.

Згідно з посвідченням категорії 2 серія НОМЕР_2 , виданим Київською обласною радою 08.06.1995, ОСОБА_2 постійно проживав у зоні безумовного (обов`язкового) відселення з моменту аварії до прийняття рішення про відселення (розпорядження Ради Міністрів УРСР від 28.06.1989 р. №224).

Відповідно до довідки №2684, виданої 28.07.1994 Виконавчим комітетом Поліської селищної ради народних депутатів поліського району Київської області ОСОБА_2 , 1974 р.н., проживав в АДРЕСА_1 з 1986 по липень 1991 року у зоні безумовного (обов`язкового) відселення населення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що заявником доведено факт належності йому правовстановлюючого документа архівної довідки № 05-07/947 від 18.12.2024, виданої Архівним відділом Вишгородської Районної військової адміністрації щодо наявності у документах архівного фонду «Поліська селищна рада, смт Поліське Київської області» у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 , відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (в документах: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 19 січня 1974 по 27 липня 1993 року.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.

Керуючись ст. ст. 259, 264-265, 273, 293-294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа архівної довідки № 05-07/947 від 18.12.2024, виданої Архівним відділом Вишгородської Районної військової адміністрації щодо наявності у документах архівного фонду «Поліська селищна рада, смт Поліське Київської області» у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 , відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (в документах: ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 : з 19 січня 1974 по 27 липня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, місцезнаходження: 08500, Україна, Київська обл., місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок, 10, ЄРДПОУ 22933548.

Суддя Мартиненко В.С.