Справа № 522/8482/25
Провадження №6/522/518/25
УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року у справі №522/18080/24 позовну заяву задоволено, стягнуто ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 523,61 гривень та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 27 грудня 2024 року.

З метою виконання зазначеного рішення, 06 лютого 2025 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист.

19 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій заявник просив виправити помилку у виконавчому листі у справі шляхом зазначення правильного ідентифікаційного коду відповідача.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі було призначено на 25 серпня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 25 серпня 2025 року учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, хвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд заяви за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши обставини справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року у справі №522/18080/24 допущено описку, а саме, не правильно зазначено РНОКПП відповідача.

Зазначена помилка також була допущена у виконавчому листі, що виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 лютого 2025 року у справі №522/18080/24, де в графі «Суд вирішив» та в графі «Ідентифікаційний номер (код)» не правильно зазначено РНОКПП відповідача (боржника).

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2024 року у справі №522/18080/24, шляхом зазначення правильного РНОКПП відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В постанові ВП ВС від 13.07.2023 у справі № 9901/988/18, вказано, що помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Врахочуючи те, що помилки у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду по справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Кушніра Сергія Петровича про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі що виданий Приморським районним судом м. Одеси 06 лютого 2025 року у справі №522/18080/24 в графі «Суд вирішив» та в графі «Ідентифікаційний номер (код)» шляхом зазначення правильного РНОКПП ОСОБА_1 , виклавши його наступним чином: «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

25.08.25