Провадження № 2/761/6703/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Яцишина А.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача Чернія І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», третя особа: ПАТ КБ «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у порядку реституції, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», третя особа: ПАТ КБ «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у порядку реституції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.04.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19.08.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», третя особа: ПАТ КБ «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у порядку реституції.

Позивачка в судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила залишити її позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, свого представника до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. До суду одночасно із позовною заявою від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позивачкою до початку розгляду справи по суті була подана заява про її залишення без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», третя особа: ПАТ КБ «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у порядку реституції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 259-261, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», третя особа: ПАТ КБ «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у порядку реституції - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», третя особа: ПАТ КБ «Надра», Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів у порядку реституції, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: