Справа № 190/239/25
Провадження №6/190/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулась до суду з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб в порядку статті 53 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування заяви зазначила, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження №78414984 з примусового виконання виконавчого листа № 190/239/25 від 13.05.2025, виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором №77469999 від 06.10.2021 року в розмірі 20328,98 грн.. Станом на 29.07.2025 р. боржник ОСОБА_2 судове рішення так і не виконала. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 8,4017 га, кадастровий номер :01:003:0237, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський рйон, Троїцька селищна рада та перебуває в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 14.03.2023, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 49628247.

Згідно повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , боржнику ОСОБА_2 по договору оренди за 2025 рік нарахована орендна плата в сумі 19632,45 та підлягає до сплати з урахуванням податків у розмірі 15116,97 грн.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр», а в третьої особи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є кошти у розмірі 15116,97 грн., які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_2 , просить суд звернути стягнення на вказані грошові кошти у розмірі 15116,97 грн

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомила/а.с.80/.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» задоволено, стягнуто із з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (, 01133, адреса м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306) заборгованість за кредитним договором № 77469999 від 06 жовтня 2021 року в розмірі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 98 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14328,00 грн., нараховані 3% річних 0,98 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

На виконання рішення суду 13 травня 2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 190/239/25 про стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» (, 01133, адреса м. Київ, вул. Мечнікова, 3, оф. 306) заборгованість за кредитним договором № 77469999 від 06 жовтня 2021 року в розмірі 20328 (двадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 98 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 6000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 14328,00 грн., нараховані 3% річних 0,98 грн., сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.

20 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78414984 за заявою представника стягувача ОСОБА_3 про примусове виконання виконавчого листа №190/239/25, виданого 13.05.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за договором №77469999 від 06.10.2021 року в розмірі 20328,98 грн., судового збору в розмірі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 432493761 від 23.06.2025 року, встановлено, що боржникові ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 8,4017 га, кадастровий номер :01:003:0237, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Кам`янський (кол.П`ятихатський) р-н, Троїцька селищна рада та перебуває в оренді у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , договір оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 14.03.2023 , номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 49628247.

23 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові/електронні кошти, що містяться на відкритих рахунках /електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках /електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та /або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору /основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 36084,68 грн..

23 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:003:0237, місце знаходження: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с/рада Троїцька, що належить боржнику ОСОБА_2 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору /основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 36084,68 грн..

25 червня 2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесено постанову про опис та арешт майна боржника якою, описано та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0237, місце знаходження: Дніпропетровська область, П`ятихатський район, с/рада Троїцька, цільове призначення-для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 8,4017 га, шо належить боржнику ОСОБА_2 .

Відповідно до листа №1-2-2025 від 23.07.2025 року фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_2 у 2025 році згідно договору оренди землі від 14.03.2023 року нараховано дохід в сумі 19632,45 грн., сума утриманих податків та зборів згідно чинного законодавства 4515,48 грн., сума до виплати 15116,97 грн.

Статтею 440 ЦПК України встановлено порядок розгляду подання приватного виконавця в частині надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5-9 ст. 440 ЦПК Українисуд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

П. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішення суду. Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу (рішення ЄСПЛ у справі «Агрокомплекс проти України» від 25 липня 2013 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Згідно ст. 53 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику. Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем в примусовому порядку. Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом. За ухилення від виконання розпоряджень виконавця особа, в якої перебуває майно боржника, несе відповідальність відповідно до закону.

Ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» визначає, що розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими провадженнями.

За таких підстав, враховуючи встановлені обставини наявності заборгованості ОСОБА_2 , яка підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, та не виконане перед стягувачем у цій справі ТОВ «Коллект Центр», суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 440 ЦПК України заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб (в порядку ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження») підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 259-261, 440 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни, стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб задовольнити частково.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 50 % на суму 7558 (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 48 коп., які знаходяться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , та належать до виплати боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , для задоволення вимог товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року у справі № 190/239/25.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса