Справа № 309/1982/25
Провадження № 2/309/657/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

за участю секретаря судового засідання Кальчевої Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мацола Аліна Володимирівна до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мацола Аліна Володимирівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 31.10.2014 року.

Від шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від 11.04.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 19.07.2024 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присуджено стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.08.2024 року встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 18.12.2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на травень 2025 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь доньки ОСОБА_3 у розмірі 4531,71 грн.

Відповідач ОСОБА_2 не забезпечує належним чином утримання дитини ОСОБА_3 , з огляду на потреби дитини, мати та батько, позбавлені батьківських прав, життям доньки не цікавляться, ОСОБА_3 знаходиться на повному матеріальному утриманні у ОСОБА_1 .

Враховуючи потреби дитини, позивачка просить суд ухвалити рішення про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі по 5000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мацола А.В. подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Хустського районного суду від 31.10.2014 року.

У сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 року присуджено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Хустського районного суду від 11.04.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 19.07.2024 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та присуджено стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 3500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Виконавчого комітету Драгівської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 22.08.2024 року встановлено опіку над дитиною позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Рішенням Хустського районного суду від 18.12.2024 року замінено стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 04.09.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання дитини, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Хустського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції станом на травень 2025 року ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на користь доньки ОСОБА_3 у розмірі 4531,71 грн.

ОСОБА_3 , яка являється внучкою позивачки ОСОБА_1 проживає разом з останньою, остання займається вихованням дитини та її утриманням. На даний час розмір аліментів, який був визначений за рішенням Хустського районного суду від 04.09.2013 року, є недостатнім для належного утримання внучки, придбання одягу, взуття, продуктів харчування, шкільного приладдя.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2025 року - 3196 гривень.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд вважає, що відповідач надає неналежне матеріальне утримання своїй дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та обставини життя дитини, потреби дитини з урахуванням її віку, та враховуючи можливість відповідача матеріально забезпечувати дитину, з огляду на відсутність обставин, які спростовують наведене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що слід збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 3500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1211,20 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184, 192 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів - задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.