ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шаповалової К.В.

за участі: секретаря судового засідання Давидюк В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною та скасування (зняття) з місця реєстрації.,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання незаконною та скасування (зняття) з місця реєстрації.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що у серпні 1982 року на ім`я її матері ОСОБА_1 було видано ордер на право зайняття чотирьох кімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Ордер був виданий їй для проживання із членами сім`ї - чоловіком та трьома дітьми (однією із яких є позивач). Наразі у квартирі проживає позивач з своєю донькою та онуком, а також брат позивачки - ОСОБА_5 з дружиною та сином. Між сторонами виник спір стосовно порядку користування квартирою, а саме - користування кімнатою площею 11,9 кв.м., у якій проживала донька позивачки зі своїм сином. ОСОБА_5 зазначив, що вказану кімнату було виділено у користування саме йому на підставі розпорядження Дарницької РДА № 40 від 18 січня 2024 року. Згодом позивачу стало відомо про реєстрацію ОСОБА_4 у квартирі, що в подальшому надало їй право претендувати на поліпшення житлових умов. Позивач зазначає, що зокрема, вона не надавала згоди на реєстрацію ОСОБА_4 у квартирі та наразі просить суд визнати її реєстрацію у помешканні незаконною та зобов`язати Дарницьку РДА скасувати реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 у спірній квартирі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року цивільну справу № 753/14847/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Ухвалою суду від 23 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 19 серпня 2025 року о 14:30 год.

14 серпня 2025 року до суду від відповідача Дарницької в м. Києві РДА надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 19 серпня 2025 року з`явилися позивач, представник позивача (у режимі відеоконференцзв`язку) та представник Дарницької у м. Києві РДА. Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляд у справи повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представником позивача було підтримано клопотання про витребування доказів, яке подавалося разом із позовною заявою, а саме - про витребування від Дарницької у м. Києві РДА оригіналу заяви від 08 травня 2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи. Позивач підтримала клопотання свого представника. Представник Дарницької у м. Києві РДА зазначила, що вказана заява подавалася безпосередньо до ЦНАПу, а відтак наразі зберігається там, або ж в архіві адміністрації.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи обгрунтування представника позивача щодо необхідності витребування оригіналу заяви від 08 травня 2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи у справі, зважаючи на те, що представнику на запит було надано лише копію такої заяви та за повідомленням представника відповідача Дарницької РДА оригінал може бути наданий лише на ухвалу суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначеного документу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 178, 223, 260, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Кошиця, 11) оригінал заяви від 08 травня 2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Олійника, 21) оригінал заяви від 08 травня 2019 року про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання у справі відкласти на 22 вересня 2025 року на 14:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 123, про що повідомити учасників справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова