Провадження №2/523/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суді № 5 в місті Одесі,

клопотання представника позивача адвоката Смирнова А. І. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Ольги Вікторівни (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, 102), третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Юшин Андрій Юрійович (адреса: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 31) про визнання заповіту недійсним,

за участю : представників позивача адвоката Байло Є.С. , адвоката Смирнова А.І. в режимі відеоконференції.

Встановив:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного тексту ухвали, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити первинну посмертну судово-психіатричну експертизу, щодо оцінки психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на момент укладення заповіту, який було укладено 17 серпня 2020 року на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Чи усвідомлював ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом значення своїх дій та чи міг керувати ними на момент складання та підписання заповіту, який було укладено 17 серпня 2020 року на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3. Чи здатним був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями на момент укладення заповіту, який було укладено 17 серпня 2020 року на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повною мірою прогнозувати наслідки власних дій на момент укладення заповіту, який було укладено 17 серпня 2020 року на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Попередити експертів про відповідальність, передбачену законодавством України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Направити експертам матеріали цивільної справи за № 523/12209/23.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертного дослідження та отримання судом експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя