Справа №752/3257/25
Провадження №2/752/4195/25
УХВАЛА

про залучення третьої особи

25 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача та питання, ініційоване судом, щодо залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , який є стороною оспорюваного договору дарування квартири від 20.01.2023, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена квартира була набута чоловіком під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя, вона надавала свою нотаріальну згоду на укладання її чоловіком договору дарування цієї квартири, а тому рішення по цій справі впливатиме на її права та законні інтереси.

У підготовчому засіданні на обговорення учасників справи було винесено питання, ініційоване судом, щодо залучення до участі в справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, які зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка є предметом оспорюваного банком договору дарування квартири від 20.01.2023.

Представник позивача заперечувала проти залучення третіх осіб.

Відповідач не заперечував проти залучення як третьої особи ОСОБА_3 , заперечував проти залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Інші учасники справи до суду не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі.

ОСОБА_3 давала свою згоду на укладання її чоловіком договору дарування квартири від 20.01.2023, предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Про надання такої згоди зазначено у п. 5 оспорюваного договору.

Також встановлено, що в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.04.2025 зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є дочкою та дружиною відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_6 , оскільки спір виник з приводу визнання недійсним договору дарування квартири, згоду на укладання якого вона надавала як другий з подружжя, оскільки майно було набуте під час перебування в шлюбі, а тому рішення суду по цій справі вплине на її права та обов`язки.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_2 . Ці особи зареєстровані в спірній квартирі, а тому рішення суду по цій справі вплине на їх права та обов`язки як користувачів житла з огляду на пояснення представника позивача, яка пояснила, що позов ініційовано для того, щоб у випадку його задоволення звернути стягнення на спірну квартиру, що беззаперечно свідчить про те, що рішення суду по цій справі вплине на їх права та обов`язки.

Оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою, то слід залучити до участі у справі її законного представника матір ОСОБА_5 .

Доводи сторін, які не узгоджуються з вищевикладеними висновками, суд відхиляє.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 258, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , третя особа Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма Привілля», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити певні дії як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 на боці відповідача ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_5 та ОСОБА_5 на боці відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача Акціонерне товариство «Прокредит Банк» негайно після оголошення цієї ухвали направити третім особам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позовну заяву з усіма додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 30 жовтня 2025 року о 14:45 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 14-а.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено 25.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова