Справа № 710/876/25
Провадження № 2/710/536/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Вдовиченка А.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

До Шполянського районного суду Черкаської області 18.06.2025 надійшла згадана позовна заява, в якій позивач просить зменшити розмір стягуваних із ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та досягнення дитиною повноліття.

Аргументи учасників справи.

Свій позов позивач мотивує тим, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11.10.2024 по справі №710/1149/24 шлюб між сторонами був розірваний.

Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 08.08.2024 по справі № 710/1150/24 задоволено заяву позивача про стягнення із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 15.04.2025 у справі № 710/1843/24 звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за наказом Шполянського районного суду від "08" серпня 2024 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмір 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 05.06.2025 у справі №710/761/25 задоволено заяву відповідача про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частина доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач не сплачує аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає разом із позивачкою. Заборгованість відповідача становить за період з серпня 2024 по травень 2025 року суму 32050,46 грн.

Син перебуває на повному утриманні позивачки. Дохід позивачки, без відрахування відповідних податків становить 8000 грн, що відповідає мінімальній заробітній платі в Україні. Інших видів доходу не має. Тому не має змоги сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу. Відповідач проживає та отримує дохід в Республіці Польща, розмірі доходів він приховує.

Відповідач подав відзив, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування зазначив, що позивач не надала доказів погіршення її матеріального становища, що унеможливлювало б сплату аліментів у встановленому розмірі. Дитина ОСОБА_3 , перебуває на повному утриманні та вихованні відповідача. З віком потреби дитини зростають, що потребує значних фінансових вкладень. Проживання сина з позивачем не може бути підставою для зменшення її обов`язків між батьками, погіршення забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини. Крім того, відповідач має заборгованість у розмірі 15000,00 доларів США ОСОБА_5 відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області по справі № 710/299/25 від 02.04.2025.

Позивач подала відповідь на відзив, у якій просила задовольнити позов. В обґрунтування зазначено, відповідач не надав документів про доходи відповідача. Також відсутні докази, що відповідач, на забезпеченні якого перебуває донька, потребує аліментів. Також відповідач має у власності частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавче провадження про стягнення з відповідача по справі №710/299/25 боргу у розмірі 15000,00 доларів США відсутнє.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 20.06.2025 було відкрите провадження у справі. Вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач до суду з`явилася позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представника відповідача і відповідач брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проти задоволення позову заперечували з мотивів викладених у відзиві.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10.09.2024 було розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.6-8).

Судовим наказом від 08.08.2024 у справі №710/1150/24 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку/доходу платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття старшої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9).

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 10.03.2025 №710/1843/24 було звільнено ОСОБА_2 від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за наказом Шполянського районного суду від "08" серпня 2024 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмір 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. (а.с. 10-14).

Відповідно до судового наказу від 05.06.2025 року у справі № 710/761/25 виданого Шполянським районним судом Черкаської області, стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.15).

За даними постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 75780822 від 14.08.2024 старшим державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куценком Сергієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №2-н /710/64/24 виданий 08.08.2024 Шполянським районним судом Черкаської області: Боржник- ОСОБА_2 ; Стягувач ОСОБА_1 . (а.с.16-17)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується підтвердженням голови вуличного комітету вул. Левка Симиренка, ОСОБА_6 від 27.05.2025. (а.с.20).

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела / суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 05.06.2025, виданих Головний управлінням ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 має дохід у вигляді щомісячної заробітної плати у розмірі 8000,00 грн за період з листопада 2024 по квітень 2025. (а.с.21).

Відповідно до розрахунку заборгованості від 28.05.2025 № 7883 наданого державним виконавцем Шполянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Куценком Сергієм Миколайовичем станом на 01.05.2025 заборгованість по аліментах ОСОБА_2 становить 32050,46 грн. (а.с.22).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Вимогами ч. 1 ст. 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

За змістом ч.4 ст. 273 ЦК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено, що з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень

Відповідно до ч.1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі позивач проживає разом із ОСОБА_4 .

Відповідно до судового наказу виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 05.06.2025 у справі № 710/761/25 із ОСОБА_1 було стягнуто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини доходу платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року мінімальна заробітну плата у місячному розмірі становить - 8000 гривень.

Позивач має дохід у вигляді заробітної плати у розмірі 8000,00 грн, щомісячно, витрати позивача зі сплати аліментів становлять 2000,00 грн в місяць, що не перевищує 50% від розміру мінімальної заробітної плати (8000х50%=4000,00).

Тобто розмір аліментів, який стягнуто із позивача, відповідає вимога ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловилася проти зменшення розміру аліментів, які стягуються на її користь із позивача.

У той же час позивач не надала жодних доказів на підтвердження погіршення свого матеріального стану у порівнянні з тим, яке було на дату видачі судового наказу.

Крім цього, позивач не надала доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, а також не надала будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати про неможливість сплати нею аліментів на утримання дитини у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, який був визначений судом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.4, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України Відповідно до).

Щодо аргументів позивача про несплату відповідачем аліментів та наявність заборгованості з аліментів, як один з аргументів зменшення розміру стягуваних аліментів, суд зазначає таке.

За наявними матеріалами справи дійсно підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за аліментами, на користь ОСОБА_4 , розмір заборгованості, станом на 01.05.2025, становить - 32050,46 грн. ( а.с. 9-22).

Наявність заборгованості зі сплати аліментів відповідача не може бути підставою для зменшення розміру сплати аліментів для позивача. Аліменти є власність дитини відповідно заборгованість із їхньої сплати впливає в першу чергу на права самої дитини, та погіршує саме її матеріальне становище. У той же час чинним законодавством передбачений інший спосіб судового захисту у такому випадку.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що в задоволенні слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовий збір суд залишає на рахунку позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 6, 141, 150, 179, 180, 182, 191,192, 273 СК України, ст. 70, 71 Закону України «Про виконавче провадження», ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 12, 13, 76-81, 84, 89, 141, 211, 263-265, 273, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна