Провадження №2/337/1944/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

З метою визначення підсудності даної справи, 07.07.2025 судом зроблено запит до Управління державної міграційної служби в Запорізькій області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 07.07.2025 від Міністерства соціальної політики України з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб було витребувано інформацію про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи із зазначенням фактичного місця проживання відповідачки ОСОБА_1

08.07.2025 судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та з Управління державної міграційної служби в Запорізькій області про те, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 15.07.2025 по 12.08.2025 включно суддя Сидорова М.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Станом на 13.08.2025 витребувана судом інформація з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб Міністерства соціальної політики України про перебування на обліку як внутрішньо переміщеної особи відповідачки ОСОБА_1 до суду не надходила.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, з метою оперативного розгляду справи, суд вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) не належить до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя, а справи, які підсудні Бердянському міськрайонному суду Запорізької області на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 підлягають розгляду Олександрівським (Жовтневим) районним судом м. Запоріжжя, тому дана цивільна справа підлягає передачі до відповідного суду за місцем реєстрації відповідачки, тобто до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Керуючись ст. ст.27, 31, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої державної соціальної допомоги - передати за підсудністю до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова