Справа № 758/8662/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Левицької Я.К.,

присяжних - Золотарського Р.А., Медведєва Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Новіцької О.К.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Козирської Г.Б. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження питання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника Козирської Г.Б. звернувся до Подільського районного суду міста Києва із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.06.2025 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.06.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних.

Разом із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для визначення його стану здоров`я.

Відтак, на розсуд учасників справи судом постановлено питання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник заявника - Козирська Г.Б. та заявник у судовому засіданні підтримали дане клопотання. Просили на вирішення експерта поставити запитання про те, чи підлягає ОСОБА_3 визнання недієздатним, чи розуміє він значення своїх дій та може керувати ними. Окрім того, представник заявника заявила клопотання про витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 у закладі охорони здоров`я, в якому останній спостерігався та/або перебував на лікуванні, а саме у Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатриія».

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання. Просила на вирішення експерта поставити запитання про те, чи здатний ОСОБА_3 розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними, а також чи є захворювання хронічним і стійким.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані документи, суд дійшов таких висновків.

В силу положень ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки вирішення питання психічного стану ОСОБА_3 потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляду на викладене для проведення судово-психіатричної експертизи необхідним є витребування медичної документації відносно ОСОБА_3 наявної у закладі охорони здоров`я, в якому останній спостерігався та/або перебував на лікуванні.

Також, згідно з ч. 5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 105, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника - адвоката Козирської Г.Б. про признання судово-психіатричної експертизи та витребування доказів - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доручивши її проведення Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду, спеціального лікування в умовах стаціонару чи встановлення опіки над ним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, 103) копії медичних карток, історії хвороби, виписок стаціонарного хворого, консультаційних висновків, результатів обстеження, медичних довідок відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 08.09.2025 року.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/8662/25 та витребувані медичні документи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Я.К. Левицька

Присяжні Р.І. Медведєв

Р.А Золотарський