Справа № 298/615/25
Номер провадження 2/298/135/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Ротмістренкко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Моняк О.В., до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утрмання дитини, яка навчаєтьсч.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2025 року провадження у справі відкрито. Розгляд справи постановлено провести у порядку спрощного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.06.2025 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

29.07.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 просить суд витребувати з Львівського державного університету внутрішніх справ офіційну письмову інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: дату зарахування до Львівського державного університету внутрішніх справ, факультет № 1, форму навчання (денна/заочна), підставу зарахування (державне замовлення чи контракт); чи навчається ОСОБА_3 за державним коштом та чи сплачує будь-які платежі за навчання (контрактна форма); чи забезпечується ОСОБА_3 безкоштовним проживанням у гуртожитку чи казармі, з обґрунтуванням (за рахунок держави, коштів MB С чи власних); чи отримує він безкоштовне триразове харчування на час навчання; Чи забезпечується він форменим одягом, взуттям, екіпіруванням тощо, і чи є це забезпечення безкоштовним; чи надається йому безоплатне медичне обслуговування; чи забезпечується він навчальними матеріалами та підручниками за рахунок навчального закладу або інших державних джерел; чи здійснюється компенсація витрат на проїзд або організовано підвезення; Розмір грошового забезпечення (стипендії), що нараховується ОСОБА_3 щомісячно та на якій підставі; Інші пільги або гарантії соціального, фінансового, побутового характеру, які надаються курсантам ЛьвДУВС.

Вказана інформація має критичне значення для встановлення наявності чи відсутності реальної матеріальної потреби у дитини та обґрунтованості заявлених позовних вимог про стягнення аліментів. Відсутність витребування таких доказів може призвести до постановлення необґрунтованого рішення, що порушить принцип справедливого судового розгляду та право відповідача на ефективний захист.

28.08.2025 до суду від представника позивача адвоката Моняк О.В., надійшла заява про залишення позову без розгляду

У судове засідання яке призначене на 10 год. 40 хв. 28 серпня 2025 сторони не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентована одна із основних засад цивільного судочинства - диспозитивність, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подана представником позивача заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, а також те, що позивач вправі розпоряджатися своїми позовними вимогами, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду, що відповідатиме вимогам п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя Ротмістренко О.В.