Провадження 2/127/3175/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №127/15888/25 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду представник відповідача дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» Андрійчук М.О. заявив клопотання про участь у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи №127/15888/25, у зв`язку з неможливістю особисто з`явитися в судові засідання.

Також, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Гончарем О.І. подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності і також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТДВ «СК «ГАРДІНА» (, місцезнаходження, 21050, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ), оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки щодо вказаної обласної військової адміністрації.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заперечень проти заявлених клопотань в ході судового розгляду заявлено не було і на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, клопотання заявлені учасниками судового процесу, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» Андрійчука М.О. та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гончара О.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТДВ «СК «ГАРДІНА» (, місцезнаходження, 21050, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, ), оскільки рішення у цій праві може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» встановлено учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з п. 2 Розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Розглянувши клопотання представника позивача та зважаючи на доводи, наведені в ньому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 15.09.2025 року на 09:30 год., в режимі відеоконференції в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 212 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника відповідача дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» Андрійчука Миколи Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/15888/25 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначеному на 15.09.2025 року на 09:30 год.

Судове засідання у цивільній справі 127/15888/25 за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначеному на 15.09.2025 року на 09:30 год., та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку з судом за режимом доступу в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.com., програмного забезпечення «EasyCon»

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням відеоконференцзв`язку системи «Easycon» за участю представника позивача дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН» (електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. 93,адреса 03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 1,корпус 1).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Гончар Олександра Івановича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «РОШЕН», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТДВ «СК «ГАРДІНА» (, місцезнаходження, 21050, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, )

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

-під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

-надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.6 ст. 178 ЦПК України;

-докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Сторонам направити копію ухвали, третій особі - позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: