Справа № 438/87/25
Номер провадження 2/438/174/2025
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 7 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначено справу до судового розгляду по суті, а також задоволено заяву представника позивача про виклик свідків.

Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились. 21 серпня 2025 року, через систему «Електронний суд», представник позивача подала заяву про розгляд судового засідання за відсутності позивачки та її представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 19 серпня 2025 року, через канцелярію суду, подав заяву в якій просив судове засідання відкласти на інший день у зв`язку з станом здоров`я, а також просив надати відповіді на попередні клопотання письмово із вказанням яким органом видано цей документ і хто його видавав, а також дату.

Суд звертає увагу відповідача, на те, що попередні клопотання ОСОБА_2 від 25 червня 2025 року та від 4 серпня 2025 року ухвалою суду від 7 серпня 2025 року залишено без розгляду.

Також суд зауважує, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Тобто відповідач ОСОБА_2 має право ознайомитись з розпискою, яка долучена до матеріалів справи та іншими матералами справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 91, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на 9 вересня 2025 року о 11:30.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР