Справа № 129/2377/24
Провадження по справі № 2-о/129/12/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

присяжних Гридзя І.С., Сердюк О.П.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

представника заявника Кучеренка О.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

Встановив:

25.07.2024 р. Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради звернувся з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

25.07.2024 р. до суду надійшла заява Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради, в якій представник просив продовжити строк дії рішення Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р., яким призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , якого рішенням Народного суду Гайсинського району Вінницької області від 19.06.1986 р. визнано недієздатним.

14.08.2024 р. ухвалою суду призначено судовопсихіатричну експертизу; 03.07.2025 р. до суду надійшов висновок експертизи № 472.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а тому просив призначити його брата ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Гайсинської міської ради вимоги заяви підтримав, просив її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримав вимоги заявника, просив їх задовільнити.

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заявника з таких мотивів і підстав.

Доведено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки, а також призначення опікуна, яким може бути його брат ОСОБА_1 .

Зазначені правовідносини регулюються:

- ч.1 ст.39 ЦК України, за якою суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

- ч.1 ст.60 ЦК України, згідно з якою суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування;

- ч.7,8 ст.300 ЦПК України, відповідно до яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці, потребує постійного стороннього догляду, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує встановлення опіки і призначення опікуном його брата ОСОБА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду від 27.01.2022 р., яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 (а.с.11);

- рішенням Народного суду Гайсинського району Вінницької області від 19.06.1986 р., яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним (а.с.13);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 22.03.2002 р., виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 12.11.2010 р., виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5);

- копією виписки з акта огляду МСЕК серії 10АА № 669877 від 16.11.2011 р. щодо ОСОБА_2 , за якою у нього є інвалідність з дитинства 1-ї групи А (а.с.10);

- актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 03.07.2024 р., за яким ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні, відповідають нормам, в житловому приміщенні чисто, охайно, має всі умови комфортного проживання, є внутрішній туалет, ванна кімната, кухня (а.с.7);

- поданням Органу опіки та піклування Гайсинської міської ради № 02.2-06/02.2-17-1401 від 16.07.2024 р. про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 (а.с.14);

- висновком № 472 від 12.06.2025 р. судово-психіатрічної експертизи, проведеної Вінницькою філією судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», за якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відхиленнями в поведінці (F72.8), внаслідок чого позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує встановлення над ним опіки (а.с.а.с.47-48).

На підставі ст.39, 60 СК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 300 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , опікуном над його рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем і жителем АДРЕСА_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 10 382,94 грн. компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ України» , УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 129/2377/24, Вінницька філія судових експертиз експерт ОСОБА_3 ).

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Присяжні: