№ 207/1611/25
№ 2/207/1035/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12 серпня 2025 року м. Кам`янське

Південний районний суд мста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Редька Сергія Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду мста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Редьком С.М. подано до суду клопотання, в якому просить витребувати від КНП КМР «Міська лікарня № 9» (, місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, проспект Відродження, буд. 72) наступні докази: інформацію ким та коли в 2024-2025 році до КНП КМР «Міська лікарня № 9» був доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про підстави доставки до лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про підстави до обставин вибуття з КНП КМР «Міська лікарня № 9» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причини вибуття з лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивачка.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Редька Сергія Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 9» (, місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, проспект Відродження, буд. 72) надати суду інформацію:

- ким та коли в 2024-2025 році до КНП КМР «Міська лікарня № 9» був доставлений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про підстави доставки до лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- про підстави до обставин вибуття з КНП КМР «Міська лікарня № 9» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- причини вибуття з лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко