Справа № 621/2139/25
Провадження № 2/621/1173/25
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутністю учасників справи в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

08.07.2025 адвокат Браславська О.А., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернулась до суду із позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в якому просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на час його смерті; визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0147, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2025.

05.08.2025 за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено до 28.08.2025.

28.07.2025 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Зміївської міської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якої остання просила: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт , що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі на час його смерті; - визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0147, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.08.2025 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача адвокат Браславська до канцелярії суду надала заяву відповідно до якої просила прийняти до провадження уточнену позовну заяву та вирішити вказане питання за відсутності позивача та її представника.

Представник Зміївської міської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області Заможська К.В. до канцелярії суду скерувала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами у справі.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2, частин 3, 5 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимога до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Подана представником позивача - адвокатом Браславською О.А. позовна заява відповідає вимогам статтям 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, до суду надані докази вручення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач через свого представника правомірно подала уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись статями 13, 49, 175-177,189, 197, 247, 256-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Зміївської міської територіальної громади в особі Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання до 10 жовтня 2025 року до 09:45 години.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог частини 8 статті 178 та частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України розгляне справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам. 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Головуючий: