Провадження №: 6/336/285/2025
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 березня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за угодою № С-406-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 25.06.2018 в загальному розмірі 16 020 гривень 56 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На виконання вказаного рішення судом 30 липня 2025 року було були видані два виконавчі листи у справі № 336/9941/24.

11.08.2025 року представник ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. надіслала суду заяву, сформовану в підсистемі «Електронний суд», про виправлення описки у виконавчих листах, зазначивши, що в них невірно зазначена дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.

Відповідно до з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчих листах невірно вказана дата народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у виконавчих листах по цивільній справі № 336/9941/24 необхідно виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника ТОВ «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 336/9941/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» заборгованості за угодою № С-406-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 25.06.2018 в загальному розмірі 16 020 гривень 56 копійок, та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 336/9941/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Санфорд Капітал» судового збору у розмірі 2422,40 грн., та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Ю.А.Галущенко