Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. Справа № 608/1225/25

Номер провадження2/608/695/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області 13 травня 2020 року № 608/1678/19. За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню дитини, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її особистим та шкільним життям. Син проживає з матір`ю, перебуває під її опікою та на її утриманні. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цимбалюк П. А. в судове засіданні не з`явилися. Адвокат Цимбалюк П. А. подав суду заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову в повному обсязі.

Представник третьої особи - начальник Служби в справах дітей Чортківської міської ради Заяць Н. М. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі Представник третьої особи підтримує висновок Органу опіки та піклування Чортківської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 .

Розглянувши справу, врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, який зареєстрований 10 квітня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №66.

У даному шлюбі в них народилась одна дитина: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 травня 2020 року у справі №608/1678/19 шлюб між сторонами розірвано. Сина ОСОБА_3 залишено проживати з матір`ю.

З квітня 2020 року по даний час позивачка разом із своїм сином проживає в квартирі АДРЕСА_1 , а відповідач проживає за іншою адресою.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 самостійно виховує сина. Відповідач участі у вихованні дитини та догляді за нею не бере, її розвитком не цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання та розвиток не надає. З дитиною не спілкується. Дитина перебувала та перебуває до даного часу на утриманні позивачки. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача, щоб він припинив свою негідну поведінку та повернувся до виховання сина, але він повідомив, що змінювати своє життя та поведінку не хоче, не готовий бути батьком та виховувати сина. Попросив більше його не турбувати.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов б/н від 16.01.2025, складеного головними спеціалістами служби у справах дітей Чортківської міської ради, малолітній ОСОБА_3 постійно проживає з своєю матір`ю ОСОБА_1 , яка повністю його забезпечує та утримує.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов б/н від 12.02.2025, складеного депутатом Чортківської міської ради Калакайлом І. Я., зі слів сусідів ОСОБА_1 проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_3 , яка самостійно його виховує та утримує.

Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Чортківської міської ради б/н від 20.01.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться під спостереженням з жовтня 2014 року у лікаря ОСОБА_5 . На прийом до лікаря дитина завжди приходить з матір`ю.

З довідки закладу дошкільної освіти №6 Чортківської міської ради №5-02/01 від 24.02.2025 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно здобував дошкільну освіту в закладі з 05.04.2016 року по 01.09.2019 року. Батько ОСОБА_2 не цікавився очно і онлайн дошкільними буднями дитини, не спілкувався з вихователями, не відвідував батьківські збори.

З довідки Чортківської гімназії №3 ім. Романа Ільяшенка Чортківської міської ради від 13.01.2025 вих.№3-19/04, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у шостому класі даного навчального закладу. Його батько ОСОБА_2 не був присутній на класних зборах, не зареєстрований у групі батьків, особисто не спілкувався з класним керівником щодо навчання, виховання та успішності його дитини.

ОСОБА_3 в Чортківській гімназії №3 Чортківської міської ради Тернопільської області за час навчання у школі зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним та уважним учнем. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок із класним керівником. За час навчання у 6 класі батько з класним керівником не спілкувався, батьківські збори не відвідував, що стверджується характеристикою дирекції навчального закладу.

Кошти на утримання дитини батько також не сплачує, що стверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП № НОМЕР_3, в якому розмір заборгованості зі сплати аліментів на дитину станом на 10.04.2025 становить 51 113,92 грн.

Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності з ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері принижує гідність дітей, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дітей та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54).

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу, починаючи з 2020 року, відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, не турбується про неї, не виявляє ніякого інтересу до фізичного і духовного розвитку, її навчання, підготовки до самостійного життя, що є умисним ухиленням від виконання ним батьківських обов`язків.

Орган опіки та піклування Чортківської міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 . У висновку вказано, що 07.07.2025 начальником Служби було запрошено ОСОБА_2 на бесіду. ОСОБА_2 не зміг згадати, коли зустрічався з сином, скільки йому років та в якому класі він навчається. На засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчому комітеті Чортківської міської ради 09.07.2025 ОСОБА_2 не з`явився, що підтвердило його байдужість до подальшої долі сина.

Згідно зі ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задоволити, зважаючи також на те, що відповідач сам визнав позов, не приділяє належної уваги вихованню сина, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться його життям. Він не надав суду доказів наявності перешкод у здійсненні батьківських обов`язків щодо виховання дитини.

Відповідач ОСОБА_2 свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по вихованню дитини, тому наявні виключні обставини для застосування крайнього заходу впливу на особу, яка не виконує батьківські обов`язки - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання дитини, тому це питання судом не вирішується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи норми закону, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача витрати, понесені ним на оплату судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Чортківської міської ради(вул. Шевченка, 21, м. Чортків Тернопільської області, 48501) про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1225/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: