УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/1/25

провадження № 22-ц/4809/1467/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року у складі головуючого судді Волошиної Н. Л.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості в розмірі 111 100 грн, з яких:

- за договором № 03812-01/2024 від 07 січня 2024 року в розмірі 28 900 грн, в тому числі: 9 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19 900 грн сума заборгованості за відсотками;

- за договором № 12462-01/2024 від 17 січня 2024 року в розмірі 17 150 грн, в тому числі: 4 900 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 250 грн сума заборгованості за відсотками;

- за договором № 00194-01/2024 від 02 січня 2024 року в розмірі 16 250 грн, в тому числі: 5 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 250 грн сума заборгованості за відсотками;

- за договором № 21328-01/2024 від 15 січня 2024 року в розмірі 48 800 грн, в тому числі: 12 200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 36 600 грн сума заборгованості за відсотками.

В задоволенні вимог щодо решти заявлених сум відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2544,13 грн сплаченого судового збору.

Решту понесених позивачем судових витрат віднесено за рахунок позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Цокало Т. М., оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

У межах встановленого судом строку, представником апелянта усунуто недоліки апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений у встановлених законом порядку та розмірі.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 260, 261, 352, 356, 359-361, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко