Справа № 405/585/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В.

та представника відповідача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горіна І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі № 405/585/24 за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса місця знаходження: ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)») до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (м. Кропивницький, вул. Ліпатова Андрія, буд. 10), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради» (м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд.4-а) про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Позненко Ю.В. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 106326 від 29.01.2024 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом, в якому (позові) просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 1144 від 07 вересня 2017 року, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , код РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець міста Кропивницький, Кіровоградської області.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2024 року за зазначеним позовом відкрито позовне провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження ухвалою суду від 11 березня 2025 року за клопотанням представника відповідача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради».

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Позненком Ю.В. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі, проведення якої просив доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України Юридична та поштова адреса: 25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обґрунтування якого зазначив, що предметом доказування у справі є визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики.

Крім того, просив зобов`язати службових осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Яновського, буд. 50, в якій відбуває покарання позивач ОСОБА_1 , здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центр МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи. А також, зобов`язати посадових осіб КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради» (м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 4-а) забезпечити присутність дитини ОСОБА_2 , 28 серпня 2017 року в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) відбору біологічних зразків необхідних для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Представник відповідача Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради Горін І.М. в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в підготовче судове засідання подана заява, зареєстрована судом 27.08.2024 року за вх. № 22860 про розгляд справи без участі представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, а також враховуючи предмет та підстави позову, приймаючи до уваги клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення по справі судової генетично-молекулярної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку зазначеної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судової генетично-молекулярної експертизи задовольнити та призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Позненко Ю.В. проведення судової молекулярної - генетичної експертизи просив доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, яким проводиться зазначений вид експертизи.

Крім того, пунктом 3.3 Розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення. Якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне надати дозвіл експерту на проведення дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати вимогу ст.5 Закону України «Про судову експертизу», за якою об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення судової генетично-молекулярної експертизи в цивільній справі № 405/585/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради» про визнання батьківства, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 405/585/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: комунальний заклад «Дитячий будинок» «Наш дім» Кропивницької міської ради» про визнання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, на розгляд якої поставити питання:

1.«Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»;

2.«Якщо так, чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи надати дозвіл експерту на проведення дослідження, пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього(-их) обов`язків.

Для проведення молекулярно - генетичної експертизи зобов`язати службових осіб ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Яновського, буд. 50, здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно- криміналістичного центр МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) біологічних зразків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідних для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

Зобов`язати посадових осіб КЗ «Дитячий будинок «Наш дім» Кропивницької міської ради» (м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 4-а) забезпечити присутність дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі свідоцтвом про народження дитини, в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення судової молекулярно генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кіровоградського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС, який знаходиться за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова