28.08.2025
Справа № 331/4472/25
Провадження № 2-о/331/411/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

розглянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства, що подана після смрті особи, яку заявник вважає батьком дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 звернуся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року по справі відкрите провадження.

Разом із заявою представник заявника адвокат Харьков В.О. надав клопотання , в якому просив суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити насупне питання:

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ., матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, просив задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно -генетичної експертизи.

Представник Олександрівського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи представника заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для встановлення обставин щодо наявності кровного споріднення між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань .

За правилом, прописаним у ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, водночас, експерт не має права збирати матеріали та спілкуватись з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов"язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вищенаведене, слід зобов`язати державний заклад ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА УСТАНОВА «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Код , місцезнаходження: 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.Шевченка, 36 , направити біологічні зразки від трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до експертної установи для проведення вказаної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи .

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Міністерство оборони України, Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства, що подана після смрті особи, яку заявник вважає батьком дитини, судову молекулярно- генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Код адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14.

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ., матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобов`язати державний заклад ДЕРЖАВНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА УСТАНОВА «ЧЕРНІГІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Код , місцезнаходження: 14013, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул.Шевченка, 36 , направити біологічні зразки від трупа громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 до ДЕРЖАВНОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ УСТАНОВИ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО- МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» адреса: 49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок, 14) для проведення вказаної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб.

Направити експерту копію ухвали , матеріали цивільної справи.

Витрати по сплаті за проведення експертизи покласти на заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні;

- відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі несплати у визначений строк коштів за проведення експертизи суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала (повний текст) підписана 28 серпня 2025 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова