Єдиний унікальний номер 725/2602/24
Номер провадження 2/725/423/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради, Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради про визначення порядку спілкування з дитиною та її виховання.

В ході судового розгляду даної справи, представником позивача заявлено клопотання про допит в судовому засіданні малолітньої ОСОБА_3 , з метою з`ясування її думки відносно вказаного спору.

У зв`язку із необхідністю допиту малолітньої ОСОБА_3 , судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання явки представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради обов`язковою та забезпечення участь в засіданні психолога з метою проведення опитування дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити. Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, малолітня або неповнолітня особа має також право безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на викладене, враховуючи вік дитини ОСОБА_3 , якій виповнилося 9 років, суд вважає доцільним опитати її в судовому засіданні для з`ясування її думки відносно спору щодо участі батька ОСОБА_2 у її вихованні та спілкуванні з нею.

За приписами частини 1 статті 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Таким чином, оскільки присутність представника служби у справах дітей при допиті малолітніх (неповнолітніх) є необхідною відповідно до вимог статті 232 ЦПК України, явку представника Служби у справах дітей Чернівецькї міської ради суд визнає обов`язковою.

З огляду на те, що представник служби у справах дітей не є психологом, суд пропонує сторонам залучити спеціалістів у галузі дитячої психології, які зможуть бути присутніми при опитуванні дитини та прокоментувати його результати.

Керуючись статтями 222, 223, 232, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в судове засідання обов`язковою.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 забезпечити явку до суду дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Службу у справах дітей Чернівецької міської ради забезпечити участь спеціаліста у галузі дитячої психології для участі в опитуванні дитини.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 24.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.