Справа № 385/438/25
Провадження 2-др/385/7/25
У Х В А Л А

19.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі судді Венгрина М. В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат щодо надання професійної правничої допомоги в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни, про усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 06.08.2025 згаданий позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

11.08.2025 відповідачем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат щодо надання професійної правничої допомоги, до якої долучено докази отримання ним правничої допомоги від АБ В`ячеслав Зіньковський на суму 20000 грн та докази скерування заяви з додатками учасникам справи.

Оскільки сторони в судове засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 270 ЦПК України не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Стаття 258 ЦПК України регламентує види судових рішень. Так судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України, за наслідками розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення суд може ухвалити додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення. Вказані рішення можуть бути оскаржені.

В справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Тетяни Станіславівни, про усунення від права на спадкування ухвалою від 06.08.2025 позовну заяву залишено без розгляду, тобто рішення по суті судом не приймалось.

Враховуючи викладене, оскільки не вбачається підстав, встановлених законом за наявності яких суд має ухвалити додаткове рішення, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.260,263,270 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат щодо надання професійної правничої допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.08.2025.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН