Справа № 936/1462/24
Провадження № 22-ц/4806/1012/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Societatea CU Raspndere Limitata «TRANS EUGILION COM» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року, ухвалене суддею Суха Н.І., в справі за позовом ОСОБА_1 до Societatea CU Raspndere Limitata «TRANS EUGILION COM», третіх осіб ОСОБА_2 , «Compania Intact Asigurari Generale» SA про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

Societatea CU Raspndere Limitata «TRANS EUGILION COM»подало апеляційну скаргу на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 17.07.2025. В день проголошення рішення апелянт не був присутній в залі судового засідання, копію такого не отримував. Згідно наявної в матеріалах справи довідки адвокат Колесник О.В., який діє в інтересах апелянта, отримав оскаржуване рішення 17.07.2025 о 19 год 00 хв, тобто з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, такий отримав судове рішення 18.08.2025. Апеляційну скаргу подано 18.08.2025, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апелянту слід подати клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року із зазначенням поважних причин пропуску такого.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Позов подано в 2024 році та визначено ціну позову в розмірі 344 116,52 гривень.

Заявою від 07.05.2025 позивачем було збільшено розмір позовних вимог до суми 350 000 гривень.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 стягнуто з апелянта на користь ОСОБА_1 155 600 гривень для повного відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційну скаргу подано 18.08.2025 через підсистему «Електронний суд». Рішення оскаржується в частині задоволеної позовної вимоги.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що фізична особа або фізична особа-підприємець за майнову вимогу сплачує судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви позивачкою було сплачено 3 500 гривень (350 000 х 1%). Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 задоволено позов в розмірі 155 600 гривень, що становить 44,45% від заявлених позовних вимог.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1 866,90 гривень (3 500 х 44,45% = 1 555,75 х 150% = 2 333,62 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Серед іншого, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_2 та третій особі - Compania "Intact Asigurari Generale" S. A.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Також згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

За таких обставин, з урахуванням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо порядку направлення копій документів на адресу учасників справи при поданні апеляційної скарги адвокат Колесник О.В., який діє в інтересах Societatea CU Raspndere Limitata «TRANS EUGILION COM», повинен був направити її разом з додатками позивачу ОСОБА_1 , третій особі ОСОБА_2 та третій особі - Compania "Intact Asigurari Generale" S. A., а у разі відсутності в останніх електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, апелянту необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору, надання квитанції про сплату, подання клопотання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів надіслання апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Societatea CU Raspndere Limitata «TRANS EUGILION COM» на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 17 липня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, клопотання про поновлення пропущеного строку, наданням доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич