Справа № 396/877/22
Провадження № 2/396/1/25
УХВАЛА
про витребування доказів
20.08.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Цесельська О.С., за участю секретаря судового засідання Трохимчук Я.О., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису),
На розгляді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування записів про державну реєстрацію договорів про право користування земельними ділянками для сільськогосподарських потреб (договорів емфітевзису).
Представник відповідача адвокат Руденко Г.В. подала клопотання про витребування доказів в Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області, документів, які стали підставою для реєстрації оспорюваного договору, вказуючи, що на адвокатський запит їй було відмовлено в наданні зазначених документів.
Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання.
Сторона позивача в підготовче засідання не з`явиласть.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 ст. 84 ЦПК України встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача -задовольнити.
Витребувати у Новоукраїнській районній державній адміністрації Кіровоградської області:
Витребувані докази надати суду до 15.09.2025 року.
Ухвалу для виконання направити до Новоукраїнської РДА Кіровоградської області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська