Справа № 724/2778/25
Провадження № 2-о/724/179/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 серпня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ахмедов Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

У С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтресах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 справу передано до провадження судді Ахмедова Р.А.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

З відповіді № 1659715 від 12.08.2025 Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За адміністративно - територіальним поділом с. Шубранець, Чернівецького району, Чернівецької області віднесено до територіальної підсудності Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Доказів реєстрації місця проживання заявника на території Дністровського району Чернівецької області матеріали заяви не містять.

Враховуючи викладене, предмет та підстави заяви, суд приходить до висновку, що дана подана заява територіально не підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області за правилами частини першої статті 316 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Заставнівського районного суду Чернівецької області, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №724/2778/25 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів передати за підсудністю до Заставнівського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 95, м. Заставна, Чернівецька область, 59401).

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Різван Ахмед огли АХМЕДОВ