Справа № 367/7689/19
Провадження №2/367/307/2025
УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

представника позивача Джумагельдієвої Г.Д.,

представника відповідача Кучерука В.В.,

представників третьої особи Свириденко В.М., Каленського І.Б., Тарасюк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені під час підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_27 , виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватне підприємство Інженерно Будівельний Центр «СПОРУДА» про визнання незаконними наказів про надання у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, записів в поземельних книгах та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, клопотання представника позивача Ірпінської міської ради Київської області Денисенко О.С. про направлення цивільної справи в частині розгляду позовних вимог Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» для розгляду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року клопотання представника відповідача ТОВ «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» Шеховцова Є.С. задоволено, провадження у цивільній справі № 367/7689/19 за позовом Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Головного Управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП», ОСОБА_27 , виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватне підприємство Інженерно Будівельний Центр «СПОРУДА» про визнання незаконними наказів про надання у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності, записів в поземельних книгах та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» про: витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» () земельної ділянки, що розташована на території Ірпінської міської ради Київської області: кадастровий номер :01:174:7563; скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7563, номер запису про право власності 16501297; скасування в Поземельній книзі запису на земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7563; витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» () земельної ділянки, що розташована на території Ірпінської міської ради Київської області: кадастровий номер :01:174:7564; скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7564, номер запису про право власності 16500454; скасування в Поземельній книзі запису на земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7564; витребування із чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» () земельної ділянки, що розташована на території Ірпінської міської ради Київської області: кадастровий номер :01:174:7566; скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7566, номер запису про право власності 16500843; скасування в Поземельній книзі запису на земельну ділянку кадастровий номер :01:174:7566, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА» задоволено, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 вересня 2024 року, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» задоволено, постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2023 року скасовано, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 лютого 2023 року залишено в силі.

16 жовтня 2024 року від представника Ірпінської міської ради Київської області Денисенко О.С. надійшла заява, в якій вона зазначила про те, що виходячи з мотивів, наведених у постанові від 11.09.2024, якими керується Верховний Суд та застосованих норм права, розгляд позовних вимог Ірпінської міської ради до ТОВ «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» окремо є можливим за правилами господарської юрисдикції, у зв`язку з чим просила направити справу №367/7689/19 в частині розгляду позовних вимог Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» для розгляду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області.

Також, представник позивача просила поновити пропущений строк для подачі заяви про направлення справи №367/7689/19 за встановленою юрисдикцією, посилаючись на те, що представнику позивача про наявність в матеріалах справи постанови касаційної інстанції від 11.09.2024 стало відомо 11.10.2024 після ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим представник позивача стверджує, що вказана обставина свідчить про поважність причин для пропуску строку.

У судовому засіданні представник позивача, а також представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватного підприємства ІНЖЕНЕРНО-БУДІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР «СПОРУДА», клопотання підтримали та просили задовольнити, представник відповідача Кучерук В.В. поклався на розсуд суду.

12.05.2025 в судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача Ірпінської міської ради Київської області Денисенко О.С. про направлення цивільної справи в частині розгляду позовних вимог Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» для розгляду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області. За наслідками розгляду клопотання судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання із зазначенням у протоколі судового засідання, без оформлення окремого документа.

Згідно із ч.5 ст.259 ЦПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Суд вважає за необхідне оформити вказану ухвалу окремим документом.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі, заявлене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.4 ст.258 ЦПК України, перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

Таким чином, із вищевказаних норм процесуального закону вбачається відсутність повноважень у суду першої інстанції щодо направлення справи за встановленою юрисдикцією, а такими повноваженнями наділені лише суди апеляційної та касаційної інстанції.

За таких обставин, клопотання представника позивача Ірпінської міської ради Київської області Денисенко О.С. про направлення цивільної справи в частині розгляду позовних вимог Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» для розгляду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області, в тому числі заява про поновлення процесуального строку, - задоволенню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.256, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Ірпінської міської ради Київської області Денисенко О.С. про направлення цивільної справи в частині розгляду позовних вимог Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНВЕСТ ЕЛІТ ГРУП» для розгляду в порядку господарського судочинства до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук