2/465/3752/25
У х в а л а

про залишення без руху

"21" серпня 2025 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М. І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Франківскьої районної адмінстрації Львівської міської ради про визнання незаконним зняття з місця реєстрації та визнання права на користування квартирою, -

в с т а н о в и л а:

12.08.2025 представником позивача подано позовну заяву до ОСОБА_2 , Франківскьої районної адмінстрації Львівської міської ради про визнання незаконним зняття з місця реєстрації та визнання права на користування квартирою.

Ухвалою суду від 14.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

На адресу суду 18.08.2025 р. від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Однак, у вище вканій заяві не виконанні вимоги, зазначені в ухвалі від 14.08.2025 р., а саме- в поданому позові при наявності двох відповідачів не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них; відсутнє обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Вивчивши матеріали позову та додані до нього додатки, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, зокрема:зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Однак, в поданому позові при наявності двох відповідачів не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них;відсутнє обґрунтування позовних вимог та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам ч.1, п. 4-6 ч.3 ст.175.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Суд наголошує, що згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353, 355 ЦПК України

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Франківскьої районної адмінстрації Львівської міської ради про визнання незаконним зняття з місця реєстрації та визнання права на користування квартирою - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва