Справа № 309/3524/24
Провадження № 22-ц/4806/683/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильця Миколи Богдановича на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гаврилець М.Б., 29.05.2025подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року у справі № 309/3524/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.07.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника до апеляційного суду подано клопотання про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією з кодом документа 73736226 від 29.07.2025 про сплату судового збору, втім ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.08.2025 року, повторно залишено апеляційну скаргу без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

На виконання ухвали скаржником подано заяву від 18.08.2025, про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією з кодом документа 73888041 від 14.08.2025 про доплату судового збору.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильця Миколи Богдановича на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2025 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: