ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/471/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2560/25Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Обідіної О.І.,

суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Ліга» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення терміну для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2025 року відмовлено ТОВ «Дебт Форс» у заміні сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення терміну для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ТОВ «Дебт Форс» оскаржило його в апеляційному порядку, надіславши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через систему «Електронний суд» 17.04.2025 року.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію ухвали суду отримано заявником через систему «Електронний суд» 03.04.2025 року.

Зазначені підстави підтверджуються наявними у матеріалах справи та наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, розгляд справи відбувся без учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, 27.03.2025 року представник заявника адвокат Змієвська Т.П. була присутня при оголошенні скороченого тексту ухвали суду.

Текст ухвали не містить вказівки щодо дати виготовлення повного судового рішення.

Згідно супровідного листа, копію ухвали суду було направлено заявнику 02.04.2025 року, а також до електронного кабінету ТОВ «Дебт Форс», де зазначено, що документ доставлено до електронного кабінету 03.04.2025 о 2:59 год.

За вказаних обставин, враховуючи, що апеляційна скарга апелянтом на адресу суду апеляційного суду надіслана 17.04.2025року через систему «Електронний суд», тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання 03.04.2025 заявником копії ухвали суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» строк на апеляційне оскарження ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2025 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу у 10-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин Т.В. Одринська