Суддя Баронін Д. Б.
Справа № 644/6517/25
Провадження № 2/644/3822/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Нестеренко А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

19.08.2025 представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Валківського відділу ДРАЦС інформації щодо шлюбів та розірвання шлюбів відповідачкою.

Відповідачка в судовому засіданні присутня не була, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у паспорті відповідачки її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » щонайменше з часу видачі паспорту у 2001 році, в той час як у свідоцтві про розірвання шлюбу вказано про присвоєння їй вказаного прізвища лише у 2025 році, суд вважає, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів. Вказані у клопотанні докази належить витребувати, оскільки вони можуть мати важливе значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи і представник позивача не може отримати ці докази самостійно щодо іншої особи, оскільки ці відомості є конфіденційними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Валківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 29 серпня 2025 року на електронну адресу суду інформацію про актові записи щодо реєстрації шлюбів та розірвання шлюбів громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- дати реєстрації шлюбів ОСОБА_4 та відомості про осіб, з якими було зареєстровано шлюб;

- дати розірвання шлюбів ОСОБА_4 та відомості про осіб, з якими було розірвано шлюб;

- підстави розірвання шлюбу (за заявою подружжя або за рішенням суду) та дати виникнення відповідних підстав (дати подання заяв про розірвання шлюбу чи набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу).

У розгляді справи оголосити перерву до 03 вересня 2025 року о 13-00 год.

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН