Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №344/10436/25

Провадження № 2/348/1183/25

13 серпня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.07.2021 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в відділі ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1362.

За час спільного проживання в шлюбі в них народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя, за характером вони несумісні, що робить неможливим їхнє подальше проживання.

Спільного господарства вони не ведуть, таким чином їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, а шлюб має формальний характер.

Зазначає, що її рішеня розірвати шлюб є усвідомленим, добровільним та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя, тому надання строку на примирення їй непотрібно.

Просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб зареєстрований 15.07.2021 року між нею та ОСОБА_2 в відділі ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1362.

Після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої вимоги з підстав, наведених у позовній заяві та наполягала на розірванні шлюбу. Щодо надання терміну на примирення категорично заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав. Не заперечує щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем. Також вважає, що надання йому з дружиною терміну на примирення позитивного результату не дасть.

Взявши до уваги поясненя позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, що долучене до матеріалів справи, згідно якого він (шлюб) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) був зареєстрований 15.07.2021 року в ВДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1362 (а.с.7).

За час спільного проживання в шлюбі у подружжя народилася одна дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією про її народження, яка долучена до матеріалів справи (а.с.8).

Судом також встановлено, що сторони припинили сімейні відносини протягом часу, який оцінюється як тривалий, разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Відповідно до змісту п.10 Постанови пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейних відносин. Крім того, як позивач так і відповідач не планують підтримувати їх(сімейні стосунки) в подальшому, бажання зберегти сім`ю у них немає, а тому їхній шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано та не заперечуються відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам і позивача і відповідача. В ході судового розгляду з`ясовано, що сторони тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач погоджується, а за таких обставин даний шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище позивачу після розірвання шлюбу - не змінювати.

На підставі ст.ст.24, 105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ст.ст.13, 43, 80, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.07.2021 року в відділі ДРАЦС у м.Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м.Івано-Франківськ), актовий запис №1362 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.