Справа №478/443/13-ц пров. №4-с/478/2/2025
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
27 серпня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 ,
22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить поновити строк на оскарження дій державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо накладення на нього штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року згідно постанови про накладення штрафу від 28 травня 2024 року по виконавчому провадженні №53030452, визнати незаконними дії державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо накладення на нього штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року згідно постанови про накладення штрафу від 28 травня 2024 року по виконавчому провадженні №53030452, та скасувати постанову державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 травня 2024 року щодо накладення на нього штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року.
Обґрунтовуючи скаргу вказує, що на виконанні Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) перебуває виконавчий лист №2/478/122/2013, виданий Казанківським районним судом Миколаївської області 13 травня 2013 року про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
По здійсненню примусового виконання рішення суду державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №53030452 та розпочато виконавчі дії.
Так, із відповіді Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 29 липня 2025 року, на адвокатський запит, щодо надання інформації по виконавчому провадженню №53030452 йому стало відомо, що 28 травня 2024 року державним виконавцем по виконавчому провадженні №53030452 було винесено постанову про накладення на боржника штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року, відповідно до вимог ч.14 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».
Винесену державним виконавцем постанову про накладення штрафу вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню судом, оскільки вважає, що оспорювана постанова, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», винесена державним виконавцем безпідставно, так як його жодного разу не було повідомлено про розмір заборгованості, не направлено та не вручено йому жодних викликів та вимог, а державний виконавець у зв`язку з власною бездіяльністю не направляв виконавчий документ до виконання за місцем його роботи (служби).
В обґрунтування підстав пропуску звернення до суду із скаргою зазначив, що копію постанови про накладення на нього штрафу від 28 травня 2024 року не отримував, про її наявність дізнався лише 29 липня 2025 року, отримавши на адвокатський запит інформацію по виконавчому провадженню №53030452, у зв`язку з проходженням військової служби та прийняттям безпосередньої участі у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не міг раніше дізнатись про наявність оскаржуваної постанови та звернутися в десятиденний строк до суду із відповідною скаргою.
Враховуючи вищевикладене, просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо накладення на нього штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року згідно постанови про накладення штрафу від 28 травня 2024 року по виконавчому провадженні №53030452, визнати незаконними дії державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо накладення на нього штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року згідно постанови про накладення штрафу від 28 травня 2024 року по виконавчому провадженні №53030452, та скасувати постанову державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28 травня 2024 року щодо накладення на нього штрафу, в розмірі 221751 грн 33 коп., що складає 50% суми заборгованості зі сплати аліментів станом на 01 квітня 2024 року.
Згідно ст.447 ЦПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).
Відповідно до вимог п.«а» ч.1 та ч.2 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.
У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
Враховуючи поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підтверджуючих документів, - довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 04.08.2025 року №514, та скріншоту сторінки електронної пошти, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду та прийняти скаргу до розгляду.
Частиною 1 ст.450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст.446, 447, 448 ЦПК України, суд,
П о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання скарги, - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду зі скаргою.
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Високопільського відділу державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), стягувач: ОСОБА_2 .
Викликати у судове засідання скаржника, суб`єкта оскарження та стягувача.
Зобов`язати Високопільський відділ державної виконавчої служби у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) надати:
1. письмові пояснення щодо суті поданої скарги;
2. належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження №53030452 з виконання виконавчого листа №2/478/122/2013, виданого Казанківським районним судом Миколаївської області від 13.05.2013 року;
3. розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.04.2024 року, що стало підставою для винесення постанови про накладення штрафу від 28.05.2024 року.
Одночасно з копією ухвали суду надіслати учасникам справи копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сябренко І.П.