Справа №293/978/25
Провадження № 2-о/293/60/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, за змістом якої просить встановити юридичний факт проживання її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини, а саме з 1992 до 25.04.2024.

Додатком до заяви ОСОБА_1 додає постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.11.2024. Згідно цієї постанови ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку площею 2,51 га з кадастровим номером земельної ділянки :06:000:0024, що розташована на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (попередня назва місця розташування земельної ділянки на території Салівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області). Причиною відмови є те, що заявник ОСОБА_1 не надала рішення суду про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, додатком за заяви додає рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 по справі №293/149/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Черняхівської селищної ради, про встановлення факту спільного проживання як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 від 18.08.2025 суд зазначає слідуюче.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.05.2025 по справі №293/149/25 заяву ОСОБА_1 задоволено встановлено факт постійного спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1992 року і до його смерті. Рішення набрало законної сили 19.06.2025.

18.08.2025 ОСОБА_1 повторно звернулась до суду з заявою, за змістом якої просить встановити юридичний факт проживання її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини, а саме з 1992 до 25.04.2024.

Заявниця в заяві зазначає, що у рішенні суду від 18.08.2025 помилково заявленою вимога близька до гіпотези ст.74 СК України, яка стосується проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, але які не перебувають у шлюбі між собою.

Однак, зазначене рішення суду не дозволяє їй оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2 та змушує її звернутись до суду з заявою з новою вимогою.

В обґрунтування заяви від 18.08.2025 ОСОБА_1 зазначає, що вона з 1992 року проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, вела спільне господарство, побудувала новий будинок, мала спільний побут, взаємні права та обов`язки зокрема щодо утримання будинку в якому вони проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,51 га з кадастровим номером :06:000:0024.

В даній заяві заявниця посилається на ч.2 ст.316 ЦПК України та зазначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення та просить встановити юридичний факт проживання її ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини, а саме з 1992 до 25.04.2024.

Під час вивчення матеріалів заяви від 18.08.2025 судом встановлено, що вимога заявниці є ідентичною за змістом з вимогою, яка була предметом розгляду у справі №293/149/25. Рішенням суду від 19.05.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт постійного спільного проживання як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 1992 року і до його смерті. Рішення набрало законної сили 19.06.2025.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Однак, суддя звертає увагу, що згідно ч.1 ст.17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В зв`язку з вище викладеним, суд вважає, що на момент звернення до суду з заявою від 18.08.2025 є таке, що набрало законної сили рішення суду від 19.05.2025 у справі №293/149/25 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 23-30, 186, 190-192, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про встановлення юридичного факту.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом з позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО