Справа № 399/645/25
Провадження № 2/399/323/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 26.10.1996 року Куцеволіською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та про що був складений відповідний актовий запис № 14.

Свій позов мотивує тим що, вона перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , який був укладений 26.10.1996 року Куцеволіською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області та про що був складений відповідний актовий запис № 14.

Від шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітньою, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

З 01 квітня 2025 року вона не підтримує із відповідачем подружні стосунки, проживають окремо, тому що за час спільного проживання вона переконалася, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей. Вона має бажання бути разом з відповідачем. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено що, 26.10.1996 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб, який зареєстрований Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської, про що складений відповідний актовий запис № 14 /а.с. 8/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Куцеволіської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому зазначені батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 9/.

Довідкою № 144 від 25.06.2025 року виданої старостою сіл Куцеволівка та Ясинуватка Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно проживає з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 11/.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, їх спільність, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї. добровільність шлюбу одна з основних його засад. За аналогією можна зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз сім`ю шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

З квітня 2025 року позивачка не підтримує із відповідачем подружні стосунки, сторони проживають окремо, тому що за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів, окрім дітей, вони мають бажання бути разом. Кожен живе своїм життям і не переймаються проблемами іншого. їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони втратили почуття поваги і любові один до одного, тому сім`я розпалась і існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи бажання позивачки ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу слід залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 26 жовтня 1996 року Куцеволівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 14, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачкі ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі зі сплати судового збору в сумі 1211, 20 гривень.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.М. Лях