УХВАЛА

про призначення експертизи

13 серпня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Присяжних Сахно І.В.,

Христофорова Т.В..

секретар судового засідання Арутюнова К.А.,

справа №766/11068/25; провадження №2-о/766/560/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.47), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування, -

встановив:

22 липня 2025 року представник заявника через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, у якій просить визнати громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; залучити до участі у якості представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правничої допомоги. Крім того, просив витребувати докази та призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року передано судді Булах Є.М. 23.07.2025 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2025 року провадження у справі відкрито в порядку окремого провадження. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката, особі, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною. Витребувано докази з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради та КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради. Судове засідання призначено на 13.08.2025 року.

29.07.2025 року з КНП «Херсонський міський психіатричний центр» Херсонської міської ради надійшли витребувані докази, які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 30.07.2025 року.

31.07.2025 року з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, надійшли витребувані докази які відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому 01.08.2025 року.

У прохальній частині заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною.

У час призначений для розгляду справи заявник та його представник не з`явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, 13.08.2025 року представник заявника - адвокат Кравчук Т.М. подала заяву про проведення судового засідання без участі сторони заявника. Клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, про день час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник виконавчого комітету Центральної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій не заперечував щодо призначення-судово-психіатричної експертизи. Просив розглянути це питання без його участі.

Адвокат Беспалов О.С., що діє в інтересах ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, суд постановив розпочати судове засідання та вирішити клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що до суду разом із заявою надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, зокрема, встановлення психічного стану особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, потрібні спеціальні знання.

За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду та вирішення цієї справи без проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним призначити таку експертизу, доручивши її проведення експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 Кравченко Тетяни Миколаївни про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: виконавчий комітет Центральної районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.47), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Беспалов Олексій Сергійович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та піклування, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями або розладами? Якщо страждає то якими саме?

-Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65

При необхідності надати експертам матеріали справи та медичну документацію.

Встановити строк на проведення експертизи до 29 вересня 2025 року.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок Держави.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити всім особам, що приймають участь у розгляді справи та до Херсонської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 43488, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, буд. 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025 року.

Суддя Є.М. Булах

Присяжні Т.В. Христофорова

І.В.Сахно