справа № 274/4039/25
провадження № 2/0274/1710/25
Ухвала

про витребування доказів

27.08.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судових засідань Рудич М.О., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Бердичеві Житомирської області клопотання представника відповідача - адвоката Горлова Є.С. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 17.06.2025 розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження ( а.с.15).

Позивач в підготовче засідання не з"явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутності, вимоги позовної заяви підтримує ( а.с. 23).

Представник відповідача в підготовче засідання також не з"явився, 26.08.2025 року на адресу спрямував клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи перебуває відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі Збройних Сил України та чи проходить військову службу. Якщо "так", то де саме і з якого моменту ?

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 наразі проходить військову службу за мобілізацією у 169 навчальному центрі ім.Я.Мудрого у АДРЕСА_1 , що унеможливлює будь-яку комунікацію представника із довірителем, погодження правової позиції у справі та може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не може отримати самостійно вказану інформацію, однак вона має значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв`язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 83, 84, 211,247,258-261,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - адвоката Горлова Є.С. про витребування доказів задоволити.

У межах розгляду цивільної справи №274/4039/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію:

чи перебуває відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі Збройних Сил України та чи проходить військову службу. Якщо "так", то де саме і з якого часу ?

Запитувану інформацію надіслати на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (Житомирська область, м.Бердичів, вул.Житомирська, 30 ) протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2025 року 14 год. 15 хв.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко