Справа № 550/912/25
Провадження № 2/550/436/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі також - позивач) до ОСОБА_1 (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.02.2022 між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено кредитний договір № 4/3668576 (далі також - Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору первісний кредитор надав відповідачеві фінансовий кредит в сумі 50 000,00 грн. строком на 72 місяці, з 10.02.2022 по 09.02.2028, процентна ставка - 34% річних, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 110 776,10 грн. заборгованості за Кредитним договором № 4/3668576, що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 44 926,95 грн., заборгованості за несплаченими процентами в сумі 36 849,15 грн. та заборгованості за комісією з обслуговування кредитної заборгованості в сумі 29 000,00 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою судді від 16.07.2025 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, а також зазначено про право сторін подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.65).

Клопотання від сторін про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін до суду не надходили.

З урахуванням викладеного, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та відповідачем 10.02.2022 укладено кредитний договір № 4/3668576, згідно з умовами якого первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. строком на 72 місяці, з 10.02.2022 по 09.02.2028, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у терміни, встановлені договором, та виконати інші зобов`язання у повному обсязі, на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Даний Кредитний договір є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.

Пунктом 1.1. Кредитного договору встановлено, що кредит надається строком з 10.02.2022 по 09.02.2028, розрахунковий період - кожний місяць у визначене число згідно з Графіком платежів, який є додатком до договору.

Згідно з п. 1.2. Кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 1.4.1. Кредитного договору процентна ставка (фіксована) складає 34% річних, що підлягає сплаті щомісячно.

Положеннями пункту 1.4.2. договору визначено, що позичальник зобов`язаний сплачувати комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісію) щомісячно у розмірі 1,45% від суми кредиту.

Первісний кредитор свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачеві грошові кошти в сумі 50 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 41613149-1 від 10.02.2022 (а.с.13 зворот).

Відповідач, у свою чергу, умови Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, що складає 110 776,10 грн., у тому числі 44 926,95 грн. заборгованості за тілом кредиту, 36 849,15 грн. заборгованості за несплаченими процентами та 29 000,00 грн. заборгованості за комісією, на підтвердження чого позивачем надано розрахунок, проведений первісним кредитором станом на 20.12.2024, власний розрахунок станом на 12.06.2025 за період 20.12.2024 - 12.06.2025 (а.с. 21), а також виписки банку з рахунку відповідача (а.с. 22-33).

На підставі договору про відступлення права вимоги № 5-2024 від 18.12.2024 (а.с. 37-50), укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» і позивачем, позивач набув право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 4/3668576.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення умов Кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України відповідач на дату пред`явлення позову кредит не повернув, проценти за користування ним та комісію не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строки відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суду не надано доказів виконання відповідачем грошового зобов`язання за Кредитним договором № 4/3668576 від 10.02.2022.

Також відповідачем не заперечено наданого позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум заборгованості, у тому числі процентів за користування кредитом та комісії, не надано власного контррозрахунку заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 4/3668576 від 10.02.2022 на загальну суму 110 776,10 грн., з яких 44 926,95 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 36 849,15 грн. - заборгованість за несплаченими процентами та 29 000,00 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредитної заборгованості.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2 422,40 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором № 4/3668576 від 10.02.2022 в сумі 110 776 (сто десять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 10 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Литвин