Справа №705/4509/25
2/705/2908/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник МТСБУ ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 15.10.2024 о 12.09 год. на вулиці Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району, керуючи автомобілем марки Орel Frontera, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився, внаслідок чого йому спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками. Власником пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 007А_SOS_04 про визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 16508,77 грн.

На час вчинення вказаної ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 у вчинені ДТП підтверджується постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.11.2024. Зазначена шкода винуватцем відшкодована не була. Власник пошкодженого транспортного засобу з метою відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було долучено копію полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ /5119200 з терміном дії з 12.10.2024 по 11.10.2025. У зв?язку з настанням події, передбаченої ст. 43 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 07.02.2025 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16508,77 грн. Також, 07.02.2025 МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 4650,00 грн., проте вимога залишилася по за його увагою, тому позивач з даним позовом вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 29.07.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.

Станом на 18.08.2025р. відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.10.2024 о 12.09 год. на вулиці Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Орel Frontera, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це не створює перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль марки Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився, внаслідок чого йому спричинено механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , та його власнику завдано матеріальної шкоди в розмірі 16508,77 грн., відповідно до Звіту № 007А про оцінку автомобіля.

Власником пошкодженого транспортного засобу Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.11.2024 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ДТП, яка мала місце 15.10.2024 о 12.09 год. на вулиці Сагайдачного в м. Монастирище Уманського району, в результаті чого автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження.

На момент ДТП цивільно-правову відповідальність власника автомобіля Орel Frontera, д.н.з. НОМЕР_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано не було.

Постраждалий в ДТП автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 , був забезпеченим відповідно полісу №АТ/5119200 з терміном дії з 12.10.2024 по 11.10.2025.

04.11.2024 потерпілий ОСОБА_3 звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до Наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних тарснпорстних засобів», розмір виплати склав 16508,77 грн., яку МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжної інструкції № 2798 від 07.02.2025.

Крім того, розмір оплати послуг аварійного комісара склала 4650,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №944942 від 24.12.2024.

Позивач просить задовольнити його вимоги, посилаючись на положення ст.ст.1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля, яким керувала відповідач, на момент ДТП не була застрахована.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» (із змінами і доповненнями) передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п. 39.2.1 ст. 39 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», одним із основних завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 38.2 та п. 38.2.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчинені ДТП та на момент завдання шкоди не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в повному обсязі.

Відтак, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до ОСОБА_1 та необхідність їх задоволення.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, тобто, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування по ДТП в розмірі 16508 (шістнадцять тисяч п?ятост вісім) грн. 77 коп. та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 4650 (чотири тисячі шістсот п?ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік