Справа № 932/3309/24
Провадження № 2/932/1447/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

07 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», про визнання особи, такою що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Кондрашова І.А. перебувала цивільна справа за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», про визнання особи, такою що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення.

У зв`язку з тимчасовим відстороненням судді Кондрашова І.А. від здійснення правосуддя справу протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв`язку з тим, що згідно заявлених позовних вимог ставиться питання в тому числі щодо виселення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст.33, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради, адреса: пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, м.Дніпро, 49000, до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; треті особи: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, адреса: вул.Воскресенська, буд.16, м.Дніпро, 49000; Комунальне підприємство «Жилсервіс-5», адреса: пр-т Богдана Хмельницького, буд.14, м.Дніпро, 49069, про визнання особи, такою що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, адреса: 49069, м.Дніпро, вул.М.Грушевського, буд.70.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 15 жовтня 2025 року.

Третій особі органу опіки і піклування - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради на підставі ст.19 СК України надати суду висновок щодо розв`язання спору в частині позовних вимог стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст.180 ЦПК України.

Третя особа (за наявності) відповідно до ст.181 ЦПК України подає пояснення (заперечення) на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали та протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін