Справа № 167/943/25
Номер провадження 2/167/544/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Коллект центр» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 21 жовтня 2021 року № -137797 та кредитними договорами від 18 вересня 2021 року № 103950455, від 22 вересня 2021 року № 2580897 в загальному розмірі 149148 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви слідує, що 21 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № -137797, право вимоги за яким на підставі договору від 15 лютого 2022 року № 15-02/22 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому на підставі договору від 10 січня 2023 року № 10-01/2023 до позивача ТОВ «Коллект Центр».

18 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 103950455, право вимоги за яким на підставі договору від 29 грудня 2021 року № 29-12/2021-45 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому на підставі договору від 10 березня 2023 року № 10-03/2023/01 до позивача ТОВ «Коллект Центр».

22 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2580897, право вимоги за яким на підставі договору від 13 січня 2022 року

№ 13-01/2022-79 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому на підставі договору від 10 січня 2023 року № 10-01/2023 до позивача ТОВ «Коллект Центр».

Тобто, в межах зазначеного позову об`єднано три позовні вимоги, які ґрунтуються на різних договорах, а саме: 1) договорі позики від 21 жовтня 2021 року № -137797 і договорах від 15 лютого 2022 року № 15-02/22, від 10 січня 2023 року № 10-01/2023; 2) кредитному договорі від 18 вересня 2021 року № 103950455 і договорах від 29 грудня 2021 року № 29/12-2021-45, від 10 березня 2023 року № 10-03/2023/01;

3) кредитному договорі від 22 вересня 2021 року № 2580897 і договорах від 13 січня 2022 року № 13-01/2022-79, від 10 січня 2023 року № 10-01/2023.

Отже, при вирішенні спору підлягають встановленню обставини щодо виконання кожного договору окремо та фактично підлягають вирішенню три окремі спори між тими ж сторонами.

Заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами, а також одна з позовних вимог не є основною, а інша похідною від неї.

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Отже, оскільки підставами виникнення спірних правовідносин сторін є договори (позики та кредиту), кожен із яких, незважаючи на однаковий суб`єктний склад та схожу правову природу, породжує різні взаємні права та обов`язки, які хоч і є подібними, але стосуються окремих предметів, врегульованих окремими договорами, тому спільний розгляд об`єднаних позивачем вимог не лише суперечить приписам ст. 188 ЦПК, але й значно утруднить та сприятиме затягуванню учасниками судового процесу вирішення спору по суті, так як подані в обґрунтування позовних вимог докази, на які посилається в позовній заяві позивач, є окремими за вказаними договорами.

Отже, позовна заява ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК підлягає поверненню.

Водночас слід роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості з окремими позовами по кожному договору окремо.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик