Справа № 722/1207/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Кудиби З. І.,

за участі секретаря судових засідань Житарюк А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Кельменці Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 08 липня 2025 року позов ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 21 серпня 2025 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак це не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

20 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Манукян М. А. про закриття провадження у зв`язку з повним виконанням кредитних зобов`язань перед позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовільнити подане клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

Як вбачається з позовної заяви , предметом розгляду в даній справі були правовідносини про стягнення боргу за кредитним договором.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача діяла в межах наданих їй повноважень. Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20.09.2021 року у справі № 638/3792/20.

Оскільки, відповідачем погашено борг в добровільному порядку після звернення до суду з позовом, суд дійшов до висновку, що клопотання може бути прийнято судом, а провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони врегулювали спір, заявлені вимоги виконані або відсутні підстави для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258-269, ЦПК України, суд-

УХВАЛИЛА:

закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з повним виконанням відповідачем кредитних зобов`язань перед позивачем.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21 серпня 2025 року.

Суддя :