ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастів Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду через свого представника-адвоката Дьячук Н.В. з позовом до відповідача Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, відповідно до якого просять визнати за ними право власності на частину, за кожним, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.02.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивачів надіслала клопотання в якому просила зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що 17.02.2025 року позивач ОСОБА_2 трагічно загинув захищаючи Україну, перебуваючи в складі Збройних Сил України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2025 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на спадщину, до вступу у права правонаступників після смерті ОСОБА_2 .

20.08.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надіслала клопотання в якому просила поновити провадження у справі та витребувати з Першої фастівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки можливого кола спадкоємців після смерті останнього.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2025 року провадження у справі поновлено.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Державному нотаріусу Першої фастівської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. (Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 4) надати до 09.09.2025 року належним чином завірену копію спадкової справи № 123/2025 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей