справа № 489/6674/25
провадження №2/489/3168/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя

встановив:

У серпні 2025 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на спірного автомобіля та стягнути на її користь з відповідача її вартість у сумі 100000,00 грн., залишивши автомашину у власності відповідача.

Одночасно просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію про реєстрацію за відповідачем автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та його вартість.

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Інгульського районного суду міста Миколаєва. Підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої згідно вимог частин четвертої, шостої статті 19 та частини першої статті 274 ЦПК України можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Щодо клопотання про витребування доказів то так як позивач, крім державного номеру спірного автомобіля «ВЕ 7131СН», не вказала інших ознак автомобіля, на підставі частини першої статті 84 ЦПК України клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом витребування в регіонального сервісного центру інформації про зареєстровані за відповідачем транспортні засоби із зазначенням дати реєстрації та їх відчуження, а також їхньої вартості, якщо така інформація наявна.

Керуючись статтями 19, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання в якій провести в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 05 листопада 2025 року о 09:00 годині.

Оголошення про розгляд справи додатково розмістити на Офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях інформацію щодо зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , транспортних засобів, дату їх реєстрації та відчуження, а також їхню вартість, за наявності інформації.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Витребувані цієюухвалою документи повинні бути надані до Інгульского районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 в строк до 15 жовтня 2025 року.

У разі неможливості надати витребувані документи повідомити про це суд, із зазначенням причин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та до якого мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 ЦПК України).

Протягом п`яти днів з дня отримання, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані(надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Треті особи (за наявності) мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву в такий же строк із дня його отримання. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Роз`яснити, що відповідно до частини четвертої статті 277 ЦПК України у строк встановлений для подання відзиву відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказане не поширюється на випадки якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина сьома статті 277 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої та частини сьомої статті 277 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копії ухвали, а також позовної заяви та доданих до неї документів (крім позивача), надіслати учасникам справи.

Інформацію про розгляд справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Інгульського районного суду міста Миколаєва - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.

Суддя І.В.Коваленко