Справа № 404/9151/23
Провадження № 2/405/107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу № 404/9151/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Константінов О.Ф. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 10664496 від 24 жовтня 2023 року), в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в якому (позові) просив: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :38:312:0050, площею 0,0092 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , демонтувати встановлені ним металеві стовбури на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :38:312:0050, площею 0,0092 га, та не чинити перешкоди ОСОБА_1 при відновленні меж земельної ділянки в натурі шляхом зведення паркану по її периметру.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2023 року матеріали зазначеної позовної заяви передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на підставі ч.1 ст.30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Крім того, на стадії підготовчого провадження у справі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Константіновим О.Ф. в порядку ч.3 ст.49 ЦПК України подана заява про уточнення позовних вимог, за якою уточнив позовну вимогу позивача ОСОБА_1 у цивільній справі №404/9151/23 та просив: усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :38:312:0050, площею 0,0092 га, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати зведену ним огорожу на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :38:312:0050, площею 0,0092 га, та не чинити перешкоди ОСОБА_1 при відновленні меж земельної ділянки площею 0,0092 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :38:312:0050 шляхом зведення огорожі в частині, яка межує із земельною ділянкою площею 0,0778 га, кадастровий номер: :38:312:0025, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, на стадії підготовчого провадження по справі ухвалою суду від 14 серпня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Константінова О.Ф. по зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам КРОПИВНИЦЬКОГО ВІДДІЛЕННЯ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, що знаходиться за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 2, та на вирішення якої поставлено наступні питання: який фактичний розмір та площа земельної ділянки, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :38:312:0050, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С.Є., зареєстровано в реєстрі за № 843, з урахуванням зведеної та існуючої на земельній ділянці огорожі, належної ОСОБА_2 ; чи має місце порушення умов землекористування з боку співвласника земельної ділянки площею 0,0778 га, кадастровий номер :38:312:0025, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 , зокрема, порушення меж земельної ділянки, загальною площею 0,0092 га, в межах згідно з планом, розташованою за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :38:312:0050, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі-продажу від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С. Є., зареєстровано в реєстрі за № 843, через розміщення на земельній ділянці зведеної огорожі, належної ОСОБА_2 , впритул до житлового будинку літ. А згідно з технічним паспортом від 17 січня 2022 року?; чи має місце зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,0092 га, в межах згідно з планом, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :38:312:0050, що належить ОСОБА_1 відповідно до договору купівлі продажу від 31 серпня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Биковим С. Є., зареєстровано в реєстрі за № 843, з боку співвласника земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :38:312:0025, що виражається у розміщенні на земельній ділянці зведеної огорожі, належної ОСОБА_2 , впритул до житлового будинку літ. А згідно з технічним паспортом від 17 січня 2022 року?; Якщо так, зазначити розміри та площу зайнятої земельної ділянки. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

12 травня 2025 року КРОПИВНИЦЬКИМ ВІДДІЛЕННЯМ КИЇВСЬКОГО НАУКОВО ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ, якому доручено проведення експертизи, направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи № 2056/24-27 від 08.05.2025 року, та, крім того, повернуто матеріали цивільної справи №404/9151/23.

Ухвалою суду від 13 травня 2025 року відновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

При цьому, ухвалою суду від 05 червня 2025 року скасовано ухвалу суду про призначення земельно-технічної експертизи від 14 серпня 2024 року, призначеної у цивільній справі № 404/9151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов`язано КИЇВСЬКИЙ НАУКОВО ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22 718, 40 грн., сплачені за проведення судової земельно-технічної експертизи на підставі рахунку № 4897 від 19 листопада 2024 року.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Усатенком В.Ю. подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 26 квітня 2025 року та зареєстрована судом 28 квітня 2025 року за вх. № 12477, в якій останній повідомив суд про смерть відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підтвердження зазначеного надав копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

В свою чергу, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Константіновим О.Ф. подана заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 05 червня 2025 року та зареєстрована судом за вх. № 17423, в якій просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 чи законного представника.

При цьому, суд зауважує, що у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 представництво адвоката Усатенка В.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1079189 від 30 квітня 2024 року, припинилося на підставі п.6 ч.1 ст.248 ЦК України.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 квітня 2025 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 572.

Частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених п.1 ч.1ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини про усунення перешкод у користуванні власністю допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до вступу в справу правонаступника (-ів) після смерті відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 197, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 404/9151/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучення до участі у справі правонаступника (-ів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова