Справа № 697/2418/24
Провадження № 2-п/686/85/25
20 серпня 2025 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретареві Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
12 серпня 2025 року адвокат Царьов М.В., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Просив врахувати, що при вирішенні справи судом не було враховано, що позивачем не було доведено належними і допустимими доказами, як факт укладення відповідачем спірного кредитного договору, так і факт отримання від позивача кредитних коштів. Також, просив врахувати, що відповідач був призваний по мобілізації на військову службу та на час відкриття провадження у справі проходив військову службу у військовій частині. Жодних повідомлень про розгляд даної справи не отримував.
В судове засідання представник відповідача та відповідач не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій, посилаючись на необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для скасування заочного рішення, просив відмовити у задоволенні заяви відповідача.
Відповідно до приписів ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Оскільки сторони будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, і така їх неявка в силу приписів ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 07.04.2025 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а доводи, на які посилається його представник в своїй заяві, мають істотне значення по даній справі, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справу слід призначити до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280,287,288 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в справі 697/2418/24 від 07.04.2025 року за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: