Провадження № 2/470/197/25
Справа № 470/439/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку за набувальною давністю.

У позові зазначила, що в 2006 році вона домовилася з ОСОБА_3 про купівлю належного йому на праві власності будинку по АДРЕСА_1 . 01 травня 2006 року вона в присутності свідків передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 18 000 грн. Вона вважає себе фактичним власником, оскільки добросовісно, відкрито та безперервно володіє і продовжує володіти даним будинком. Від доньки ОСОБА_3 відповідачки по справі- ОСОБА_4 , вона дізналася, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі зазначеного, просить суд визнати за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0.07 га по АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 за набувальною давністю.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивачка направила заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в підготовче засідання надіслала заяву, в якій просила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

01 липня 2025 року на адресу суду надійшла інформація від завідувачки Березнегуватської державної нотаріальної контори Ю.Коваль стосовно спадкової справи яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 і повідомлено,що вказана спадкова справа знаходиться у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сапеги О.П.

Таким чином виникла необхідність витребувати зазначену спадкову справу у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сапеги О.П.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті,передбачає,що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя доходить висновку про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сапеги О.П. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.81,197,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Сапеги Олени Петрівни,яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського районного нотаріального округу Сапегі Олені Петрівні, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Підготовче засідання відкласти до 11 години 09 вересня 2025 року

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста