Провадження № 2/554/4757/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В. В., про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу

Як вбачається із позовної заяви , ОСОБА_1 вказала адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 30.03.2022 № 1603-.

Разом з тим, місцем виконання виконавчих документів є АДРЕСА_2 , що слідує із копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2021 року у ВП № 66973175 та від 18.11.2021 року у ВП № 67568091, в яких адресою боржника є: АДРЕСА_3 , а також вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена і у Довідці Державного ощадного банку України від 13 червня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису є АДРЕСА_2 , а з позову не вбачається, що виконавчі документи виконуються за місцем проживання її як ВПО, враховуючи, що позивач обрав підсудність за вибором позивача, то даний спір не підсудний Шевченківському районному суд міста Полтави, а підсудний Люботинському міському суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Шевченківський районний суд міста Полтави у даному випадку не є судом встановленим законом, цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Онлайн Фінанс», треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області за адресою: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул. Почаївська, 10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко