Справа №534/1234/25
Провадження №2-о/534/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

присяжних Неклеги С.А.,

Копитіної І.О.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Ярошенко С.М.,

заінтересовані особи не з`явилися,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Ярошенко Світлана Миколаївна, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Питання, що вирішуються ухвалою

1. ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Ярошенко С.М., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) померлим, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи бойові завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування заходів збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення. Датою смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), громадянина України, уродженця м. Комсомольська, Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , вважати 01.08.2022.

2. 14.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи призначено на 3.06.2025 о 13 год 00 хв.

3. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені у встановленому цивільним процесуальним законом порядку. Від представників надійшли заяви про розгляд справи у відсутність заінтересованих осіб.

4. Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

5. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 223 ЦПК України).

6. Згідно із частиною 2 статті 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

7. З огляду на повноваження суду у справах окремого провадження, з метою з`ясування обставин у справі, 3.06.2025 судом було постановлено ухвалу про витребування від державних органів певних доказів.

Зокрема, від військової частини НОМЕР_1 доказів щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , щодо того чи рахується ОСОБА_2 як особа, що самовільно залишила військову частину, а також іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

7.1. Згідно з цією ухвалою суд установив строк подання витребуваних доказів до 10.07.2025, попередив осіб, у яких витребувано докази про відповідальність у разі невиконання вимог суду, передбачену цивільним процесуальним кодексом.

8. 4.06.2025 о 14:49:41 військовою частиною отримано ухвалу суду про витребування доказів від 3.06.2025, на підтвердження чого свідчить довідка про доставку електронного документа.

9. Від військової частини надійшли дві заяви про розгляд справи за відсутності її представника, зокрема, заява від 11.06.2025 №1/37/8717 та від 25.07.2025 №1/37/11790.

10. Суд наголошує, що від військової частини повідомлення про неможливість подати витребувані докази, а також витребувані докази (матеріали спеціального розслідування стосовно ОСОБА_2 та іншу запитувану судом інформацію) не надходили.

11. Тобто ухвала суду про витребування доказів від 3.06.2025 військовою частиною НОМЕР_1 не виконана.

12. У зв`язку із чим, судом поставлено на обґоворення питання щодо повторного витребування цих доказів (див пункт 7 цієї ухвали).

12.1. Представник заявника проти витребування означених доказів не заперечувала, вважала, що ці докази мають значення при розгляді справи про оголошення фізичної особи померлою. 12.2. Заявниця підтримала думку свого представника.

13. Суд, заслухав думку учасників справи щодо витребування доказів від військової частини, перевірив виконання ухвали суду про витребування доказів від 3.06.2025, дійшов такого висновку.

Норми процесуального права. Мотиви суду

14. Частиною 1 статті 307 ЦПК України визначено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

15. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 84 ЦПК України).

16. У відповідності до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

18. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9 статті 84 ЦПК України).

19. Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

20. Заходами процесуального примусу є, зокрема, 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 5) штраф .

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (стаття 144 ЦПК України).

21. Судом установлено факт невиконання військовою частиною ухвали суду від 3.06.2025, яку отримано останньою ще 4.06.2025, неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, неповідомлення про неможливість подання за наявності для цього обґрунтованих підстав.

22. Водночас суд наголошує, що запитувана інформація має значення для розґляду справи, її ненадання особою, у володінні якої знаходяться докази, вважається порушення норм цивільного процесуального законодавства, впливає на строки вирішення справи.

23. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне повторно витребувати у цієї особи (військової частини) докази, первісно витребувані згідно з ухвалою від 3.06.2025, попередивши військову частину про відповідальність за неподання витребуваних доказів без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання.

24. Крім того, отримавши відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи ОСОБА_2 за період часу з 01.08.2022 по теперішній час, з яких убачається, що з серпня 2022 року по теперішній час ОСОБА_2 щомісяця нараховується сума доходу (код 185 виплати військовослужбовцям), що згідно з наявними в ній відомостями виплачується щомісяця, виникла необхідність витребувати від військової частини інформацію про правові підстави нарахування ОСОБА_2 грошового забезпечення з 1.08.2022 (який вважається таким, що 1.08.2022 зник безвісти) по теперішній час та, якщо виплачується, зазначити кому і на якій підставі.

25. Суд зауважує, шо згідно з вимогами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, з підстав необхідності витребування нових доказів (частина перша статті 240 та пункт 4 частини другої статті 223 ЦПК України).

26. Керуючись ст ст. 84, 95, 240, 293, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Повторно витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса: АДРЕСА_2 ) оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., щодо того чи рахується ОСОБА_2 як особа, що самовільно залишила військову частину, або будь-яку іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу.

2. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію про підстави нарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який вважається таким, що 1.08.2022 зник безвісти, грошового забезпечення з 1.08.2022 по теперішній час та, якщо грошова винагорода виплачується, зазначити кому і на якій підставі.

3. Витребувані докази направити безпосередньо до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у строк до 10 вересня 2025 року.

4. Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовуються судом, або не мають можливості подати такі докази у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Роз`яснити, що у відповідності до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказі, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Судовий розгляд справи відкласти на 12 вересня 2025 року о 10 год 00 хв.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Малюк
Присяжні: С.А.Неклега
І.О.Копитіна