ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1003/25 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Хома М.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч № НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник - Козубей Руслан Романович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №607/10438/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2025 року (зареєстровано судом 14 серпня 2025 року) ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч № НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №607/10438/25.

Ознайомившись із нею встановлено, що вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до змісту оскаржуваного рішення суду, сторонами по справі крім зазначених скаржником у апеляційній скарзі є ще ПАТ Страхова компанія «Саламандра», однак відомості щодо іншої сторони у справі у апеляційній скарзі відсутні.

Відтак, апелянту необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, із зазначенням всіх учасників справи.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частинами 5-7 статті 43 ЦПК України визначено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання ПАТ "Страхова компанія «Саламандра»" апеляційної скарги через систему «Електронний суд» або надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи, щодо якого відсутні відомості про його реєстрацію у системі «Електронний суд», копій цієї апеляційної скарги, скаржником не надано.

Отже, скаржнику слід надати докази надсилання апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Оскільки, апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, тому в силу ст.357 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків - подання апеляційної скарги в новій редакції із доказами надсилання такої апеляційної скарги всім учасникам справи.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч № НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року у справі №607/10438/25 залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі суду.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду М.В. Хома