1Справа № 335/820/25 2/335/1165/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі
головуючої судді Романько О.О.,
за участі секретаря судового засідання Корсунової Г.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
27.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 подана через представника ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді від 31.01.2025 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.02.2025.
Позивач в судове засідання неодноразово не з`явився, представником позивача адвокатом Войтовичем Є.М. 20.08.2025 подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання визнання явки позивача ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування обставин по справі, а також іншої інформації відомої лише позивачу, яка є важливої для повного та об`єктивного розгляду справи. Також, вказала на те, що у випадку допиту слідчого, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, то доцільно було б провести його за участі позивача та його представника.
Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по суті справи, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 128, 211, 223, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки позивача - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_2 подану через представника ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи відкласти до 10 год. 00 року 11 вересня 2025 року.
Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько