Справа №705/3737/24
2-о/705/8/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів

19.08.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

присяжних Тодосійчук О.О., Поліщук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Веклич П.П. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Паланської сільської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна в порядку ст. 293 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить:

1. Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатністю усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати від Органу опіки і піклування Паланської територіальної громади Уманського району Черкаської області висновок щодо особи, яку рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною.

5. Витребувати оригінали історії хвороби та амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального закладу «Уманська центральна районна лікарня», яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Білогрудівська, буд. 2.

13.11.2024 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Веклич П.П. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, у якому просила: у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Паланської сільської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 на здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити Черкаській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Веклич П.П. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, також підтримала вимогу із заяви про витребування медичних документів.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Паланської сільської об`єднаної територіальної громади Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, сільський голова Р. Яремчук письмово подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Вислухавши клопотання, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи належить задовольнити, а провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Крім того, вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів по цій справі з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. ч. 2 та 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому суд бере до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаних доказів, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання про витребування доказів, а саме від Комунального закладу «Уманська центральна районна лікарня», яка розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Білогрудівська, буд. 2, оригіналів історії хвороби та амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 для призначення та проведення психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 103-107, 252, 258-261, 294, 298, 299, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Веклич П.П. про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Уманська центральна районна лікарня», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Білогрудівська, буд. 2, оригінали історії хвороби та амбулаторної карти хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кочержинці, Уманського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

Направити до Черкаської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 705/3737/24 в 1 томі та медичні документи ОСОБА_2 від КНП «Уманська центральна районна лікарня» (у разі їх одержання на виконання цієї ухвали).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Провадження у справі № 705/3737/24 (провадження № 2-о/705/8/25) на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.І.Єщенко

Присяжні О.О.Тодосійчук

Н.В.Поліщук