Справа № 212/8889/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила таке.

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява надійшла з порушенням правил підсудності з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, при отриманні інформації за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади Центр адміністративних послуг «Віза», а також згідно Відповіді № 1695962 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_2 з 05.08.2024 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання, що, в свою чергу, відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У позовній заяві адресою відповідача зазначена: АДРЕСА_2 , але будь-якими документами таке місце проживання/перебування відповідачки матеріалами справи не підтверджено.

Позивач, звертаючись до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, не зазначив та не обґрунтував звернення саме до цього суду. Спільних дітей у них з відповідачем, як він зазначив, немає. Він також не обґрунтовує звернення обставиною наявності місцезнаходження майна відповідача або місцем постійного її заняття (роботи).

При вирішенні питання щодо підсудності даної цивільної справи суд зважає на те, що згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України рішення прийняте судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) підлягає скасуванню.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позов про розірвання шлюбу пред`явлено до фізичної особи, останнє відоме місце реєстрації якої зазначено за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Покровського районного суду міста Кривого Рогу, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановила таке.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Іллі Гайдука, будинок № 3.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 серпня 2025 року.

Суддя М. В. Швець