У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овдієнка В. В.

присяжних: Баталіної І. В., Дьячук О. О.,

заявник - ОСОБА_1 ,

особа, відносно якої подане клопотання, - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подане клопотання, - адвокат Ходаковський Ю. В.

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Діхтяр Д. М.,

розглянувши за відсутності учасників справи у порядку окремого провадження справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

у с т а н о в и в:

07.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив: - продовжити на два роки строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Також, разом з клопотанням заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 08.08.2025 прийнято клопотання до розгляду, призначений судовий розгляд справи у порядку окремого провадження на 18.08.2025, доручено залучити адвоката через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення представництва Проценка В. В., та витребувано від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" медичну документацію на ім`я ОСОБА_2

12.08.2025 від КНП "Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не має декларації про надання медичної допомоги з сімейними лікарями Зміївської ТГ.

14.08.2025 від КНП "Зміївська центральна районна лікарня" надійшла медична документація на ім`я ОСОБА_2

14.08.2025 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 3756/2025-4002701 про призначення адвоката Ходаковського Ю. В. для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2

18.08.2025 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення експертизи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання його недієздатним, адвокат Ходаковський Ю. В. подав заяву, в якій просив вирішити питання про призначення експертзи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 . Проти призначення експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи Діхтяр Д. М. надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для вирішення питань про наявність у ОСОБА_2 психічного захворювання та його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які мають суттєве значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 103-105, 107, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (за адресою: вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068), котрих попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цей час на будь-який психічний розлад здоров`я?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Для відповіді на поставлені запитання зобов`язати ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів наявну у нього медичну документацію, а також забезпечити прибуття до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 621/2245/23.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано складом суду 18.08.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко

Присяжні: І. В. Баталіна

О. О. Дьячук