справа № 208/5380/25
провадження № 2/208/3173/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді - Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання- Агеєвої В.Г.,

представника позивача адвоката Клокол В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клокол В.І.. про витребування доказів у цивільній справі № 208/5380/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Господар» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клокол В.І. через систему «Електронний суд» подала матеріали позовної заяви до Комунального підприємства «Господар» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 року, цивільну справу №208/5380/25 передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

23.05.2025 року адвокатом Клокол В.І. подано до суду відповідь на відзив. Разом з ним до суду подано клопотання про витребування доказів. Згідно до заявленого клопотання просить: зобов`язати Комунальне підприємство Господар Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області надати суду відповідні докази надання щорічної відпустки ОСОБА_1 з 10 вересня 2018 року (день працевлаштування) по 31 січня 2025 року (день звільнення).

25.08.2025 року у судовому засіданні адвокат Клокол В.І. зазначила, що незадовго до судового засідання було з`ясовано, що відповідач не перебуває в стані припинення та зареєстрований в Єдиному державному реєєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як комунальне підприємство. Клопотання про витребування доказів є актуальним, просить його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що предметом доказування у даній справі є питання про стягнення заборгованості по заробітній платі, її розмір, то клопотання про витребування підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 127, 126, 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клокол В.І.. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Господар» Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області (85334, Донецька область, Покровський район, селище Удачне, вул.. Залізнична, буд.53) інформацію щодо надання щорічної відпустки ОСОБА_1 з 10 вересня 2018 року (день працевлаштування) по 31 січня 2025 року (день звільнення)

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду міста Кам`янського в термін до 26 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана