Справа № 466/9835/18
Провадження № 2-с/466/120/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №466/9835/18 від 14.08.2019. Зазначає, що 25 липня 2025 вона отримала постанову приватного виконавця Зоряна П.І. про відкриття виконавчого провадження №78626060 від 15.07.2025 на підставі судового наказу №466/9835/18 від 14.08.2019. Зазначає, що вказаний судовий наказ є безпідставним і таким, що порушує її права, оскільки вона не проживає за адресою, за якою відбувається стягнення, та не користується житлово - комунальними послугами за адресою, за якою відбувається стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Однак, до заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 не додано наказу, що оспорюється.

Як вбачається із заяви, боржником вимоги ст. 170 ЦПК України не дотримані, не додано судового наказу, що оспорюється.

Крім того, суд повідомляє, що у справі №466/9835/18 від 14.08.2019 Шевченківським районним судом м. Львова не видавався судовий наказ, боржником у якому була заявник ОСОБА_1 .

За даним номером справи Шевченківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення від 11 лютого 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що боржником до заяви про скасування судового наказу не додано наказ, який вона оспорює, заява підлягає поверненню без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, -

постановив :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський