справа № 209/6851/24
провадження № 2/208/2005/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 208/6851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2025 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла справа № 209/6851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обгрунтування позову предстаник позивача адвокат Таліпова Альона Георгіївна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 зазначила, що позивач з відповідачем по справі мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчатися в ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки УДУНТ» на першому курсі денної форми навчання, тому не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач щоденно несе витрати на проїзд та харчування сина в коледжі, також самостійно забезпечує його одягом та взуттям. Відповідач будь-якої допомоги на утримання сина позивачці не надає. В добровільному порядку надавати будь-яку допомогу на утримання сина відповідач відмовляється.

Відповідач по справі офіційно працевлаштований та отримує дохід, є здоровим, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина, який продовжує навчатися аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 року цивільну справу № 209/6851/24 було розподілено судді Гречаній В.Г.

Відповідно до відповіді № 1020499 від 09.01.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського. (а.с.30 )

Відповідно до відповіді № 1021712 від 08.05.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами особу позивача по справі ОСОБА_2 не знайдено. (а.с. 31)

Ухвалою суду від 10.01.2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.(а.с. 32).

В судовому засіданні 18.08.2025 року представник позивача адвокат Таліпова А.Г. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та зазначила, що відповідно наданої ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж» відповіді на її адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_1 майже не відвідує навчання, а тому з цього слідує, що він має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчатися. Також просила суд звернути увагу на те, що відповідно наданої відповідачем по справі довідки ОК-7 про доходи, останній у вересні - листопаді 2024 року отримував дохід, тому мав можливість допомагати повнолітньому сину матеріально. Окрім того, відповідач має машину та може таксувати і додатково заробляти кошти і таким чином надавати матеріальну допомогу синові з метою забезпечення його права на здобуття освіти, гарантованої Конституцією України. Просила суд задовільнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 18.08.2025 року проти задоволення позовних вимог заперечував, суду пояснив, що він до листопада 2024 року офіційно працював сторожем, але потім звільнився з роботи, так як пішов навчатися та ще через наявні інші обставини у його житті. Навчається на денній формі навчання за рахунок бюджету. Заняття проводяться онлайн. На даний момент він офіційно не працевлаштований, але працює неофіційно та в середньому отримує дохід приблизно 5000,00 грн в місяць. Також зазначив, що він згоден та спроможний сплачувати лише 50% від прожиткового мінімуму.

Третя особа, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 07, батьками якого зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 8 від 02.09.2024 р., виданої в.о. директора ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Українського державного університету науки і технології, ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу денного відділення за спеціальністю 174 «Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка» (галузь знань 17 Електронніка, автоматизація та електронні комунікації, освітньо -професійна програма Автоматизація, комп`ютерно-інтегровані технології та робототехніка), з терміном навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2027 року. Навчання здіснюється за держзамовленням.(а.с. 6).

У відповідності до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.1, ч. 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до наданої відповідачем по справі довідки № 138 від 31.07.2025 року, судом встановлено, що він з вересня 2024 року по теперішній час проходить навчання на 3 курсі ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» на денній формі навчання за кошти державного бюджету. Термін закінчення навчання 30 червня 2026 року (а.с. 56)

З довідки про доходи від 11.08.2025 року, виданої в.о. директора «ВСП «Верхньодніпровський фаховий коледж Дніпровського державного аграрно-економічного університету» студент ОСОБА_1 стипендію за період з вересня 2024 року по червень 2025 року не отримував. (а.с. 55).

З наданої відповідачем довідки форми ОК-7 вбачається, що в період з вересня 2024 року по листопад 2024 року відповідач офіційно був працевлаштований та отримував дохід, однак допомоги сину, який продовжує навчатися не надавав.

Як встановлено безпосередньо в судовому засіданні, з грудня 2024 року по теперішній час відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює неофіційно та в середньому отримує дохід в розмірі 5000,00 грн в місяць.

Таким чином, судом встановлено, що матеріальний стан ОСОБА_1 дає йому можливість надавати своєму повнолітньому синові матеріальну допомогу на період навчання.

При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені вст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір ймовірної вартості витрат на оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина, і цей обов`язок також розповсюджується на позивача.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів, виходячи з засад розумності та справедливості, інтересів дитини, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, встановлені обставини справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньго сина, який продовжує навчання в розмірі, який є справедливим і не буде накладати непропорційний фінансовий тягар на відповідача, тому необхідно стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, на період його навчання і до закінчення ним терміну навчання - 30.06.2027 року, але не довше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років, що буде відповідати інтересам обох батьків та їхнього сина.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211, 20 грн.

На підставі та керуючись ст.ст.4, 12, 78, 81, 209, 258, 263-265, 352 ЦПК України, ст.ст. 191, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення ним навчання в ВСП «Дніпровський фаховий коледж інженерії та педагогіки Українського державного університету науки і технології» термін навчання до 30 червня 2027 року, але не більше ніж як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити щомісячно починаючи з 14.09.2024 року.

В силу ст.430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

В іншій частині позовної заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто через Дніпровський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про сторони:

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2025 року.

Суддя В.Г.Гречана