21.08.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7292/25
Провадження № 2/644/4112/25
УХВАЛА

ПРО НАПРАВЛЕННЯ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

21 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді Маркосян М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача борг за розпискою у розмірі 2530,40 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як зазначено у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , також позивачка зазначає що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_2 ., однак доказів цього суду не надано. Згідно з інформаційною довідкою Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою АДРЕСА_2 . відповідач не зареєстровано.

Згідно з Відповіддю № 1690311 від 21.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача не міститься.

Отже, суд керується останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 у місті Люботин Харківської області. Крім того, як встановлено судом шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, ця ж адреса ОСОБА_2 була визначена у рішенні Індустріального районного суду міста Харкова у справі №644/9687/24 від 11 липня 2025 року.

Обставин, що свідчили б про наявність підстав, передбачених ст. 30 ЦПК України, матеріали справи не містять.

За таких обставин справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, а підсудна Люботинському міському суду Харківської області, за правилами підсудності, встановленими ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Враховуючи, що за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, суд надсилає справу за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Марина МАРКОСЯН