Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1877/2025 Справа № 641/2614/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря - Рікунової Є.Е.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача -Тимошенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/2614/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківського машинобудівного фахового коледжу про зобов?язання вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2025 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: зобов?язати надати відповідачем відомості про середній заробіток позивача; стягнути з Харківського машинобудівного фахового коледжу на її користь заробітну плату за відпрацьовані робочі дні 02.09.2024 та 03.09.2024 р. та середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку до винесення рішення за позовною заявою; стягнути моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., зобов?язати відповідача внести відомості у трудову книжку позивача про звільнення з посади завідувача навчальної лабораторії за сумісництвом 05.09.2024 року.

15.04.2025 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

25.04.2025 до суду надійшла уточнена позовна заява в якій позивач просить: стягнути з Харківського машинобудівного фахового коледжу на її користь заробітну плату за відпрацьовані робочі дні 02.09.2024 та 03.09.2024 р. та середній заробіток за весь час затримки повного розрахунку до винесення рішення за позовною заявою; стягнути моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., зобов?язати відповідача внести відомості у трудову книжку позивача про звільнення з посади завідувача навчальної лабораторії за сумісництвом 05.09.2024 року.

29 квітня 2025 року ухвалою судді прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, а саме в уточненій позовній заяві просила стягнути з Харківського машинобудівного фахового коледжу на її користь заробітну плату за відпрацьовані робочі дні 02.09.2024 та 03.09.2024 р. у сумі 682,19 грн. та середній заробіток за шість місяців затримки повного розрахунку у сумі 84097,00 грн.; стягнути моральну шкоду у розмірі 15000,00 грн., зобов?язати відповідача внести запис про звільнення з посади завідувача навчальної лабораторії за сумісництвом 05.09.2024 року у трудову книжку позивача та стягнути судові витрати.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили поновити процесуальний строк для подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняти цю заяву до розгляду. Посилалась на те, що позивач отримав можливість подати зазначену заяву лише після отримання доступу до даних щодо свого середнього заробітку та здійснення відповідних розрахунків.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти поновлення процесуального строку для подання заяви про збільшення позовних вимог та прийняття цієї заяви до розгляду.

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, заяву про збільшення розміру позовних та заперечення на вказану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Представником позивача наведені поважні причини незаявлення вимог у первісній редакції позовної заяви, відтак, суд вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до правил ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові від 01 листопада 2021 року в справі № 405/3360/17 Верховний Суд виснував, що процесуальний закон не передбачає право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення розміру позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Беручи до уваги зміст поданої заяви про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про прийняття збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського машинобудівного фахового коледжу про зобов?язання вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задовольнити.

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського машинобудівного фахового коледжу про зобов?язання вчинення дій, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Відкласти підготовче судове засідання на 01 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на заяву про збільшення позовних вимог, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -Г. М. Щепелева