Справа № 368/169/20
Головуючий у суді першої інстанції: Закаблук О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про прийняття заяви Дякіної Аліни Юріївни, поданої в інтересах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року, ухвалене у складі судді Закаблука О.В., у справі № 368/169/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки. Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням, - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд розташованих по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Скасовано запис у поземельній книзі щодо права власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у Державному земельному кадастрі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 30 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2025 року на 13 год. 20 хв.

30 липня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Дякіної А.Ю., подана в інтересах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року.

07 серпня 2025 року Дякіна А.Ю., яка діє в інтересах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), направила до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору та документи на підтвердження її повноважень як представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку самопредставництва для приєднання їх до матеріалів справи.

Разом з тим, подана представником Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заява про приєднання до апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 3 ст. 363 ЦПК України, оскільки заявником не було додано до заяви про приєднання до апеляційної скарги докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Так відповідно до ч. 1 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно з ч. 3 ст. 363 ЦПК України визначено, що до заяви про приєднання до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, Дякіна А.Ю., яка діє в інтересах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додала доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, про що працівниками Київського апеляційного суду складено відповідний акт.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Дякіної А.Ю., подана в інтересах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про приєднання до апеляційної скарги на ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 363 ЦПК України ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Дякіної Аліни Юріївни, подану в інтересах Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 21 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:

Судді: