Справа № 211/8872/25
Провадження № 2/211/4078/25
У Х В А Л А

про повторне залишення без руху

29 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» була змінена територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Адвокат Крушинська Антоніна Андріївна від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб позивача з відповідачем, що було укладено 26.02.2024 у Службі цивільного реєстру Аджарії, Грузія, актовий запис 7.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з пропозицією усунути недоліки.

25.08.2025 представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про усунення недоліків, однак, недоліки не було усунуто.

Відповідно до визначеного ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст. 6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України). Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно з ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача у позовній заяві вказано в анкетних даних відповідача, що останньою відомою адресою його місця проживання є АДРЕСА_1 , тобто за місцем реєстрації дружини. Однак, суду не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження реєстрації відповідача за вказаною адресою.

Представником подано до суду Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України від 21.01.2025, винесене Державною прикордонною службою України відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача, аргументуючи подання позову до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області посилається на ст. 28 ч. 2 ЦПК України, згідно змісту якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

З огляду на те, що село Очеретино Донецької області з квітня-травня 2024 року перебуває під тимчасовою окупацією, позивач має вказати в позові в своїх анкетних даних фактичне місця проживання на території України, а не лише адресу місця реєстрації, та надати суду відповідні докази.

Також сторона позивача має надати докази поважності неможливості виїзду позивача до місця проживання відповідача.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути повторно залишена без руху відповідно з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в позовній заяві, для можливості вирішення питання про відкриття провадження у даній справі.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд-

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 потворно залишити без руху.

Повідомити позивача та її представника про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко