Справа № 527/1749/25
провадження № 2/527/848/25
УХВАЛА

про закриття провадження

14 серпня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1749/25за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», поданим представником позивача адвокатом Сенчуком Андрієм Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

17 червня 2025 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача в судове засідання призначене на 14.08.2025 року не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно конверту, який повернувся на адресу суду «адресат не проживає, померла».

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року було витребувано з Глобинського відділу реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ухвалі суду було зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме таку як вказано представником позивача у позовній заяві.

Проте, як вбачається з відповіді Великокринківського старостинського округу Глобинської міської територіальної громади № 02-28.13/95 від 24.04.2025, ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), яка була зареєстрована та до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 47 від 26.10.2015 по Кринківській сільській раді Глобинського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року було витребувано з Глобинського відділу реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 серпня 2025 року на виконання ухвали суду, Глобинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано інформацію про наявність актового запису про смерть на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 47 від 26.10.2015 р. складений Виконавчим комітетом Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 47ЦПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, суд зауважує, що стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторонни або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторонни або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процессу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла до пред`явлення вказаного позову до суду, суд констатує, що вона не набула здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, у зв`язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов`язки не можуть перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статтей 1218,1219 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги те, що позов було пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , обставини смерті були з`ясовані після відкриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.255, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі 527/1749/25 за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», поданим представником позивача адвокатом Сенчуком Андрієм Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії закрити з підстав визначених пунктом 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавськогоапеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. О. Олефір