КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/1016/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г., Сушко Л.П.

розглянувши заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дій чи бездіяльності органів державної влади,

за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Батрин О.В.,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року названий позов задоволено частково.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди у розмірі 190 000 грн 00 коп.

В іншій частині позовних вимогвідмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2025 року апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби України задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 березня 2023 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету міністрів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення дій чи бездіяльності органів державної влади закрито.

04 липня 2025 року надійшла заява Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали заяви та додатки до неї, апеляційний суд дійшов висновку про повернення заяви заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

За п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заявником не долучено доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а відтак суд приходить до висновку, про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 183 ЦПК України та відсутність доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення суду іншим учасника справи, суд приходить до висновку про повернення заяви від 04 липня 2025 року заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст складено 13 серпня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.Г. Музичко

Л.П. Сушко