Провадження 2/193/16/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Хабібуліної О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Любові Іванівни про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, згідно позовних вимог якого представник позивача просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , що був посвідчений 29.12.2004 приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу Кот Л. І. та зареєстрований в реєстрі за № 1556, відповідно до якого належна ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 26.12.2001 серії ІІІ- ДП № 000608, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була заповідана ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 29.01.2025 зупинено провадження у справі для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Матеріали цивільної справи було направлено на адресу експертної установи.

На адресу суду 07.08.2025 надійшло клопотання експертів Дзюби М. та Ревенок М. про надання відомостей щодо перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікарів психіатра та нарколога, а також у разі перебування її на обліках просять надати медичні картки амбулаторного хворого, необхідних для проведення призначеної судом експертизи.

У зв`язку із чим ухвалою суду від 12.08.2025 поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 19 серпня 2025 року.

Учасники розгляду справи у судове засідання не з`явились, кожний окремо надали клопотання про розгляд справи без їх участі проти задоволення заявленого клопотання експертів не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заявлене спільне клопотання експертів, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, серед іншого, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд доходить висновку, що необхідно витребувати медичні дані та амбулаторні картки для проведення відповідної експертизи з огляду на предмет доказування та можливість дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 84, 260, 261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Софіївська Центральна Лікарня» Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (, сел.. Софіївка, вул. Спортивна, 1) , довідку від лікаря-психіатра та від лікаря нарколога про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка була зареєстрована на дату смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ), на обліках. У разі перебування на обліку - надати медичні карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, ) , довідку від лікаря-психіатра та від лікаря нарколога про те, чи перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (яка була зареєстрована на дату смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ), на обліках. У разі перебування на обліку - надати медичні карти амбулаторного хворого від лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

У разі наявності відповідних медичних документів на вказану особу - направити їх до суду поштою у найкоротші строки.

У разі відсутності відомостей про перебування на обліку вказаної особи, - відповідну інформацію направити на електронну пошту суду невідкладно.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. В. Томинець