Справа №: 398/5022/25
провадження №: 2-во/398/54/25
УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., за участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про виправлення описки

В С Т А Н О В И В :

15.08.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника ОСОБА_1 адвокат Коломієць М.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 року в справі № 398/5022/25, якою задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви. Просить вірно зазначити в тексті ухвали суду по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 », внаслідок помилки допущеної представником заявника в заяві про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка у відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 року в справі № 398/5022/25, задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, та заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , рік випуску 2017,об`єм двигуна 4461.

Судом встановлено, що в тексті ухвали та його резолютивній частині помилково зазначено по батькові заявника « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Судом було досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у графі "по батькові" дружини зазначено " ОСОБА_2 "

Проте в тексті судового рішення допущено описку. Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 року в справі № 398/5022/25.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260,269,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.08.2025 року в справі № 398/5022/25 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Коломійця Миколи Вячеславовича про забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме: вірно зазначити в тексті ухвали по батькові заявника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення суду від 08.08.2025 року в справі № 398/5022/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова