Справа №: 398/4945/25
провадження №: 2/398/2950/25
УХВАЛА

Іменем України

"11" серпня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петренко С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченка Тараса Сергійовича (місце роботи: місто Кропивницький, вулиця Театральна, 9), слідчого СВ УСБУ у Кіровоградській області Охременка Артема Вікторовича(місце роботи: місто Кропивницький, вулиця Театральна, 9), про визнання дій незаконними/протиправними та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями службових осіб під час проведення слідчих дій без згоди власника житла,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченка Тараса Сергійовича (місце роботи: місто Кропивницький, вулиця Театральна, 9), слідчого СВ УСБУ у Кіровоградській області Охременка Артема Вікторовича про визнання дій незаконними/протиправними та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями службових осіб під час проведення слідчих дій без згоди власника житла.

Положеннями частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Положеннями ст. 27 ЦПК України передбачено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачами по справі є Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області та слідчий в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченко Тарас Сергійович, слідчий СВ УСБУ у Кіровоградській області Охременко Артем Вікторович.

Разом з тим, згідно із ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльності органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Місце реєстрації та проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

До прийняття постанови ВРУ № 807-IX "Про утворення та ліквідацію районів", село Новий Стародуб відносилось до території Петрівського району Кіровоградської області, а юрисдикція Петрівського районного суду Кіровоградської області поширюється саме на цю територію.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року, яка набрала законної сили 19 липня 2020 року, у Кіровоградській області утворено Олександрійський район (з адміністративним центром у місті Олександрія) у складі територій Великоандрусівської сільської, Новопразької селищної, Олександрійської міської, Онуфріївської селищної, Пантаївської селищної, Петрівської селищної, Попельнастівської сільської, Приютівської селищної, Світловодської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, пунктом 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, подана позовна заява не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, оскільки місце реєстрації позивача за територіальною юрисдикцією відноситься до Петрівського районного суду Кіровоградської області, а тому матеріали цивільної справи підлягають направленню до Петрівського районного суду Кіровоградської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, слідчого в особливо важливих справах СВ УСБУ в Кіровоградській області капітана юстиції Ткаченка Тараса Сергійовича, слідчого СВ УСБУ у Кіровоградській області Охременка Артема Вікторовича про визнання дій незаконними/протиправними та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями службових осіб під час проведення слідчих дій без згоди власника житла, передати для розгляду за підсудністю до Петрівського районного суду Кіровоградської області (28300, Україна, Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вулиця Центральна, 34).

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Ю. ПЕТРЕНКО