Справа № 522/9654/19
Провадження № 2-з/522/58/25
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

21 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача прокурора Ейсмонта С.О.,

інші учасники в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про залишення без розгляду клопотання представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства культури України та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН», ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Одеський державний цирк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року заступник прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства культури та інформаційної політики України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ВЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН», ОСОБА_6 , треті особи: Державне підприємство «Одеський державний цирк», ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Кравця 0. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 41597565 від 13 червня 2018 року щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на будівлю готелю площею 2130,8 кв. м на АДРЕСА_1 ; - витребувано на користь держави в особі МКІП України в ОСОБА_3 нежитлове приміщення, загальною площею 463,4 кв. м, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - витребувано на користь держави в особі МКІП України в ОСОБА_3 нежитлове приміщення, загальною площею 440,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - витребувати на користь держави в особі МКІП України в ОСОБА_3 нежитлове приміщення, загальною площею 425,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення Зн (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - витребувано на користь держави в особі МКІП України в ОСОБА_3 нежитлове приміщення, загальною площею 418,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - витребувано на користь держави в особі МКІП України в ОСОБА_3 нежитлове приміщення, загальною площею 424,3 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16.05.2024 постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 залишено без змін.

23.09.2024 до суду від представника ДП «Одеський державний цирк» надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/9654/19.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2023 та постанову Одеського апеляційного суду від 16.05.2024 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.08.2025 ухвалою суду клопотання представника ДП «Одеський державний цирк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/9654/19 прийнято до розгляду.

21.08.2025 до суду від представника заявника надійшла заява, у якій він просить суд залишити клопотання без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні просив підтримати заяву представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про залишення без розгляду клопотання представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначене, а також те, що подача та відкликання заяв та клопотань є процесуальним правом сторін, встановленим ст.ст 49, 183 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення заяви представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 522/9654/19 за позовом Заступника прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства культури України та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН», ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Одеський державний цирк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про залишення без розгляду клопотання представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства культури України та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН», ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Одеський державний цирк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.

Клопотання представника Державного підприємства «Одеський державний цирк» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Заступника прокурора Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Міністерства культури України та інформаційної політики України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ГОТЕЛС ОФ ЮКРЕЙН», ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Одеський державний цирк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування рішення та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 21.08.2025.