Дата документу 21.08.2025
Справа № 334/2224/25
Провадження № 2-п/334/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року по справі № 334/2224/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.07.2025 року позов Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ) заборгованість за кредитним договором № 282RPUA202660001 від 22.09.2020 р. у розмірі 11924 (Одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 09 копійк, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 11907,46 грн; заборгованості за відсотками 16,63 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ «Правекс-Банк» (вул. Кловський узвіз, 9/2, Київ, 01021; ) судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 00 копійок, з кожного.

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час ухвалення заочного рішення були відсутні у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року по справі № 334/2224/25 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 09:30 годину 21 жовтня 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.