справа № 399/569/25
провадження № 2/399/299/2025
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2025 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150 місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100,) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулося до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 94079,74 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та відсутністю предмету спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем погашено заборгованість, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, у поданій до суду заяві представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В судовому засіданні встановлено, що при подачі до суду позовної заяви позивачем було сплачено 2422 грн. 40 коп. судового збору, що підтверджується меморіальним ордером № 846957 від 25 квітня 2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплачений при подачі зазначеної позовної заяви.

Керуючись ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» ДО ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області повернути Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., відповідно до платіжної інструкції №846957 від 25 квітня 2025 року, виданої АТ «СЕНС БАНК».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка