Справа № 466/4038/25
Провадження № 2/466/2096/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

23 червня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа № 466/421/25,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Буженка Юрія Сергійовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» про стягнення збитків, -

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Буженко Ю.С.,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року адвокат Буженко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД», , в якій просить суд - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» на користь ОСОБА_1 збитки, у розмірі дійсної вартості, з урахуванням ринкових цін на день пред`явлення позову, нежитлового приміщення СХІХ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 29.04.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку загального провадження.

Разом із позовною заявою до суду було подано клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи.

У підготовчому засіданні 23.06.2025 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Буженко С.Ю. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити. Представник додатково пояснив, що для стягнення збитків з відповідача у вигляді дійсної вартості майна (нежитлового приміщення), необхідно визначити ринкову ціну відповідного житлового приміщення на день пред`явлення позову. Це можливо встановити лише висновком експерта.

Сторона відповідача у судове засідання не прибула.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питання дійсної вартості нежитлового приміщення СХІХ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача адвоката Буженка С.Ю., вважає за необхідне призначити в справі судову оціночну-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 251, 258, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача адвоката Буженка Юрія Сергійовича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у цивільній справі за ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» про стягнення збитків - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКОМБУД» про стягнення збитків - судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити питання:

- яка ринкова вартість нежитлового приміщення № СХІХ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеного в технічном у паспорті від 04.05.2020 року, на день пред`явлення позову ?

- чи відповідає виконана оцінка нежитлового приміщення №СХІХ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі - зупинити на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Матеріали цивільної справи №466/4038/25 направити в експертну установу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт