Справа №536/1664/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчукзаяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котяш І.М., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного позову.

04 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Котяш І.М., звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року по справі №536/1664/23. Подану заяву обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 11.08.2023 року по справі №536/1664/23 вжито заходів забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та заборону вчиняти будь-які дії та/або правочини, направлені на реалізацію, відчуження, передачу третім особам щодо житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 до розгляду справи.

Рішенням суду першої інстанції від 01 листопада 2024 року вимоги позивача задоволено частково стягнуто на користь позивача 330 000 (триста тридцять тисяч) грн. та судові витрати. У подальшому, 02 грудня 2024 року подано відповідачем ОСОБА_2 , апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 15 травня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 листопада 2024 року залишено без змін.

Учасники справи в судове засідання не заявились, про місце, день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили. Представник позивача ОСОБА_1 адвоката Котяш І.М. подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд приходить до переконання, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Станом на дату розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову рішення у справі набрало законної сили.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, рішення по вказаній справі набрало законної сили, відсутні підстави для забезпечення позову, оскільки всі свої боргові зобов`язання виконані, суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 150, 158, 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Котяш І.М., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Скасувати арешт у справі № 536/1664/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, накладений ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2023 року на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були виконувати ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

СуддяЖанна Олександрівна Баранська