Провадження № 2-о/521/507/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 серпня 2025 року

Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту відсутності оформленого та виданого Комунальним підприємством «Міське агентство з питань приватизації житла» Свідоцтва від 05.07.2000 року за № 4-16913 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

У ч. 2 ст. 315 ЦПК України йдеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. До таких умов віднесено:

1. Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

2. Коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

3. Заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

4. Встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

По-перше, відповідно до поданої заяви заявником не вказано, з якою метою заявнику необхідно встановити вказаний факт.

Вказівка заявника в позовній заяві на загальні вимоги встановлення фактів, що мають юридичне значення, в спадкових правовідносинах не підтверджена жодним документом, з якого вбачається наявність спадкових відносини: родинні відносини, наявність заповіту, смерть спадкодавця тощо, та не свідчить про виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав особи.

По-друге, не вказано, яке відношення має заявник до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , якою, за матеріалами справи, користувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої просить встановити певний факт.

По-третє, в матеріалах справи присутня відповідь Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 02.07.2025 року про те, що за інформацією Комунального підприємства «Міське агентство з питань приватизації житла» Свідоцтво про право власності від 05.07.2000 року за № 4-16913 про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 , не видавалось та не оформлювалося.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що якщо в заяві не зазначено, з якою метою необхідно встановити юридичний факт, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя