Справа №443/1423/25
Провадження №2/443/870/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на корсть позивача заборгованість у розмірі 15 876,00 грн за договором про надання кредиту №388 від 24.02.2025, судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 10 600,00 грн.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 25.08.2025 отримано відповідь за № 1698870.

25.08.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» Грушевого Ю.В., надійшла заява у якій останній просить повернути позов до відкриття провадження справі та повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду з такою ж самою заявою з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про доцільність повернення сплаченого судового збору.

При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №LK805/6 від 04.08.2025.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачці також слід повернути суму сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, 185 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Віва капітал» (, адреса:206000, Черкаська область, м. Шпола, вул Таранця, 20) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений відповідно до платіжної інструкції №LK805/6 від 04.08.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко