Справа № 342/1504/24
Провадження № 2/342/521/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1149594 від 28.04.2021,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.

Представник позивача - адвокат Ткаченко Ю.О. подала до суду заяву про розгляд даної справи у відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в кому просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 і далі нічого не значущі цифри;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 і далі нічого не значущі цифри 4491, що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01.04.2021-30.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_4 (фінансовий номер телефону), на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_3 і далі нічого не значущі цифри 4491 за період з 28.04.2021-05.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 і далі нічого не значущі цифри 4491, у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Також, представником відповідача ОСОБА_2 , через канцелярію суду, 28.08.2025 подано заяву в якій просить суд продовжити розгляд справи без участі в засіданні представника відповідача, клопотання щодо здобуття доказів просить задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Як встановлено судом, предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла на підставі Договору позики №1149594, який укладений 28.04.2021 строком на 30 днів.

Згідно умов даного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок № НОМЕР_5 . Також, в договорі позики зазначено номер телефону позичальника НОМЕР_4 .

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем до позовної заяви долучено копію платіжної інструкції/операції. (т.1 а.с.45)

В клопотанні представник відповідача зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що кредитні кошти були отримані відповідачем. Городенківському відділені Приватбунку усно повідомлено, що у них немає даних про те, що фінансовий номер НОМЕР_4 належав відповідачу, а також за даними про кредитний рахунок № НОМЕР_2 і решта нічого не значущі цифри не можуть дати достовірної інформації на яку особу він відкритий, бо заміна пробілів цифрами дасть більш, ніж мільйон варіантів, при тому не усі з них можуть бути на даний час задіяними, відомості за пошуком прізвища ОСОБА_5 теж без результату, тому з цього встановити особу, якій належав чи належить фінансовий номер НОМЕР_4 та кредитний рахунок № НОМЕР_2 і далі нічого незначущі цифри 4491 надати роздруківку не можуть, довідку про цю неможливість не нададуть, бо можуть лише надати роздруківка за повними даними кредитного рахунку клієнта, Прізвищем, Іменем, по Батькові клієнта або по його РНОКПП, проте за введенням такого запиту жодного разу не попадалося даних про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 і далі нічого незначущі цифри 4491. Позивач також так і не спромігся достовірним чином підтвердити кому саме належав чи належить фінансовий номер НОМЕР_4 , кредитний рахунок № НОМЕР_2 і далі нічого не значущі цифри, у зв`язку з цим для правильного вирішення позову.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто відповідачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» однак в період із врахування дати укладення договору позики, часу зарахування коштів та строку позики.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 127, 128, 223, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) наступні докази:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_6 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.04.2021-28.05.2021 з відображенням часу зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_4 (фінансовий номер телефону), на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою № НОМЕР_6 за період з 28.04.2021-28.05.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_6 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.