Справа №345/3923/25
Провадження № 2/345/1797/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2025 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.??

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,?

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_3 , залишила заповіт, посвідчений 01 червня 2021 року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Перегінець Л.В. та спадкодавець ОСОБА_3 , яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно , яке належало померлій на праві приватної власності, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка ж , прийняла спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , так як проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за одною адресою, в тому числі і на день її смерті та по даний час. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане домоволодіння, проте, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, в поданих документах існують розбіжності написанні по батькові спадкодавця, зокрема в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2004 року в цивільній справі №2-2362, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВЕ № 414089 від 15.12.2004 року - із по батькові, зазначеному в Свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 від 24.07.2021 року. Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в цілому а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Жовнір М. подав до суду заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримує та просить суд його задоволити (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову та просить слухати справу без її участі (а.с.70).

Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Із роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями слідує, що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 24.07.2021 року, яке видане Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 946 від 24.07.2021 року (а.с.15).

Місце проживання ОСОБА_3 станом на 23.07.2021 року було: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 19.10.2021 року за № 3260/09.3-03 на запит нотаріуса № 129/01-16 від 13.10.2021 року (а.с.16).

Згідно заповіту, який посвідчений 01 червня 2021року приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Перегінець Л.В. та який зареєстрований в реєстрі за № 291, спадкодавець ОСОБА_3 , заповіла позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - все належне їй майно (а.с.18).

Відповідно до довідки від 28.03.2025 року, яка виготовлена ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», за спадкодавцем ОСОБА_3 15.12.2004 року було зареєстровано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , на підставі рішення Калуського міськрайонного суду від 23.09.2004 року, справа 2-2362 (а.с.43).

Як встановлено, що на день винесення рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2004 року в цивільній справі №2-2362 за позовом спадкодавця ОСОБА_3 та на день реєстрації права власності в Івано-Франківському ОБТІ, яким було видано Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВЕ № 414089 від 15.12.2004 року, спадкодавець пред`являла паспорт гр. України Серія НОМЕР_2 , який був виданий 26.03.1996 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в рішенні суду та в Витязі про реєстрацію права власності, по батькові спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.28-29).

Однак, як встановлено зі Свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 , Серія НОМЕР_1 від 24.07.2021 року, її по батькові зазначено як « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , є однією і тією ж особою та бабусею ОСОБА_1 .

Щодо позовної вимоги про визнання права власності на спадкове майно, то суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 15), яка являється бабусею позивачки ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 01.06.2021 яким усе належне їй майно де б воно не було і з чого на складалося, що буде належне їй на день смерті заповіла своїй внучці ОСОБА_1 (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_3 позивачка звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідну до звіту про оіцнку майна № 41М-1 від 26.06.2025 року, який виготовлений суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «МАЙНОВА ОЦІНКА ПЛЮС», ринкова вартість будинковолодінняпо АДРЕСА_1 , становить 319 254,00 грн. (а.с.45).

Приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку відмовлено у зв`язку з тим, що в поданих документах існують розбіжності написанні по батькові спадкодавця, зокрема в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2004 року в цивільній справі №2-2362, у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно Серія СВЕ № 414089 від 15.12.2004 року - із по батькові, зазначеному в Свідоцтві про смерть Серія НОМЕР_1 від 24.07.2021 року та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 60).

Водночас відповідно до довідки №3260 виданої 19.10.2021 року ЦНАП Калуської міської ради видно, що спадкодавець ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 була також зареєстрована позивачка ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до відповіді начальника управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 19.10.2021 року за № 3260/09.3-03 на запит нотаріуса № 129/01-16 від 13.10.2021 року, спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала спільно зі спадкодавцем, а тому, відповідно до зазначеної інформації та згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину (а.с.16).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, та немає спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, які визначені ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Таким чином позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповаітом, являючись внучкою ОСОБА_3 , проживаючи разом з нею прийняла усю її спадщину за заповітом у встановлений законом строк.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею до суду заява.

Таким чином, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 , право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: