Справа № 681/1008/25
Провадження 6/681/17/2025
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"25" серпня 2025 р. м. Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Іллюк С.В., ознайомившись із заявою, поданою представником ОСОБА_1 - адвокатом Казарцем Анатолієм Григоровичем про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Полонський відділ державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); комунальне некомерційне підприємство Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини Міністерства охорони здоров`я України; Понінківська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області,
У серпні 2025 року представник боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 -адвокат Казарець А.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 681/387/16 від 14.06.2016, виданий Полонським районним судом Хмельницької області, яким визначено стягувати аліменти зі заявника на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 10.03.2016 і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до змісту ст. 432 ЦПК України, правом звернення з такою заявою володіє лише боржник та стягувач. Водночас, відповідно до Договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.08.2025, до повноважень адвоката Казарця А.Г. належить від імені клієнта представляти його інтереси як заявника у цій цивільній справі.
Розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню здійснюється відповідно до статті 432 ЦПК України.
Суд дійшов до висновку, що вказана заява подана без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК України, з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено підстави, за яких судовий збір не сплачується. Наведений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не сплачується за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення. Суд звертає увагу, що процедура розгляду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення урегульована положеннями статей 432, 435 ЦПК України, а розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню здійснюється відповідно до ст. 432 ЦПК України.
Отже, зазначені правовідносини є різними за своєю правовою природою, тому законодавець визначив їх, як окремі підстави для звернення до суду.
Заявником ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Казарець А.Г., подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому пільги, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону не поширюються на ці спірні правовідносини.
Отже, заявник має здійснити оплату судового збору за подання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Так, підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211 грн 20 коп. Водночас, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, заявником не долучено до заяви доказів сплати судового збору у відповідний спосіб та у встановленому законом розмірі.
Тому, з урахуванням ч. 1 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу на те, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах та порядку, визначеному процесуальним законом. Тому, заявник та його представник не мають сприймати постановлення ухвали про залишення заяви без руху, як перешкоду в розгляді заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
З огляду на викладене, заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,суд,
п о с т а н о в и в:
Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Полонський відділ державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); комунальне некомерційне підприємство Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини Міністерства охорони здоров`я України; Понінківська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області.
Встановити заявнику строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви:
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, заява буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ІЛЛЮК