Справа № 522/8787/25
Провадження № 2/522/5367/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Лесик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2134.

За результатами автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Надано відповідачу 15-ти денний строк для подання відзиву. Призначено засідання по справі на 03 червня 2025 року.

21 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, у якій заявник просить суд:

- визнати за ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на: будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0628; майнові права на квартиру АДРЕСА_2 , в об`єкті капітального будівництва, відповідно до договору передачі від 07.09.2020 року №07/09/20-ДК/4.1.б.А; майнові права на квартиру АДРЕСА_3 .А розташована на 4 поверсі, секція «А», в об`єкті капітального будівництва, відповідно до договору передачі від 07.09.2020 року №07/09/20-ДК/4.1.а.А;

- визнати за ОСОБА_2 майнові права на об`єкт нерухомості квартиру, №4.1б.А розташована на 4 поверсі, секція «А», в об`єкті капітального будівництва, відповідно до договору передачі від 07.09.2020 року №07/09/20-ДК/4.1.б.А;

- визнати за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт нерухомості квартиру, №4.1а.А розташована на 4 поверсі, секція «А», в об`єкті капітального будівництва, відповідно до договору передачі від 07.09.2020 року №07/09/20-ДК/4.1.а.А;

- визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право спільної часткової власності по 1/2 частки на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0628.

03 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 03 червня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи на 23 червня 2025 року.

23 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни надійшло заперечення щодо розгляду в одному провадженні зустрічного позову, у якій заявниця просила відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

23 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 23 червня 2025 року з`явився позивач та його представник. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи на 09 липня 2025 року.

08 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Кудрінської Юлії Євгенівни про розгляд справи без участі.

09 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 09 липня 2025 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 19 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про надання строку для примирення, у якому заявник просив надати учасникам справи строк для примирення терміном на 6 місяців та зупинити провадження у справі на період надання строку для примирення.

У судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року з`явився позивач, представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Костинюка Юрія Дмитровича про надання строку для примирення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони спору перебувають у шлюбі, зареєстрованому зареєстрований 15 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2134, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння та любові втрачено, шлюбні стосунки сторони не підтримують, почуття взаємоповаги у шлюбі відсутнє. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Як вже було зазначено, у судовому засіданні представник позивача наполягала на розірванні шлюбу.

Зазначене на думку суду свідчить про те, що позивачка не бажає перебувати у зареєстрованому шлюбі, а відмова у задоволенні позову порушуватиме принцип вільної згоди чоловіка та жінки на шлюб.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 15 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №2134.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 20 серпня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

20.08.25