У Х В А Л А

19.08.2025

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

27.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. надіслала до суду заява про врахування судом правильних даних відповідача, а саме відповідачем по справі є ОСОБА_3 .

28.07.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. надіслала до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volvо S60 д.н.з. НОМЕР_1 була забезпечена саме даною страховою компанією.

Також надала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить стягнути з ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 964,42 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пунько І.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутінсть. Заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення співвідповідача підтримує.

Предстанвик відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про проведення судового засідання без його участі та участі його довірителів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Дослідивши дане клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відповідає вимогам ЦПК України, є обґрунтованим та подане до початку розгляду справи по суті, а тому підлягає задоволенню, з огляду на те, що вирішення даної справи може вплинути на їх права та обов`язки. З огляду на залучення судом співвідповідачів, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України, суд зобов`язує позивача не пізніше двох днів після постановлення цієї ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання. Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пунько І.В., задовольнити.

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (02081 м. Київ вул. Здолбунівська 7Д корпус Г, , ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів після постановлення ухвали направити співвідповідачу ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати засідання. Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про залучення в якості співвідповідача у справі подати відзив на позов, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи. Роз`яснити заміненому відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. Судове засідання відкласти на 06.10.2025 о 09:00 год., про що повідомити сторін по справі. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/. Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський