УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 2604/20992/12

провадження № 61-10759ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2012 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області заборгованість за договором відновлюваної кредитної лінії від 07 серпня 2008 року № 934 в сумі 6 338 912, 92 грн, з яких: 6 303 100, 00 грн -заборгованість за кредитом; 1 000, 00 грн -витрати за проведення незалежної оцінки; 300, 00 грн - витрати за витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та з Державного реєстру правочинів; 31 293, 92 грн -за вчинення нотаріальних дій; 3 219, 00 грн -витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року.

ОСОБА_1 оскаржив заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії від 07 серпня 2008 року № 934 в сумі 5 456 164, 39 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місту Києву та Київській області судовий збір в сумі 2 772, 20 грн.

Постановою Верховного Суду від 19 березня 2025 року частково задоволено касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України».

Постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитом в сумі 689 041, 11 грн та пені скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постанову Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року в частині позовної вимоги АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису, залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року в частині вирішення позовних вимог ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення процентів за кредитом та пені залишено без змін.

19 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сологуб С. А. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 521/21255/13-ц, від 26 травня 2020 року в справі № 638/13683/15-ц, від 02 жовтня 2020 року в справі № 911/19/19, від 12 квітня 2023 року в справі № 569/15311/21, від 16 серпня 2023 року в справі № 176/1445/22, від 24 липня 2024 року в справі № 646/857/18, від 19 березня 2025 року в справі № 2604/20992/12 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу № 2604/20992/12 за позовомакціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко