Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2780/25
Провадження № 2/279/1365/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд житомирської області в складі судді Пацко О.О., за участю секретаря судового засідання Ходаківської К.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/2780/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № від 30.08.2022 року у розмірі 83758,63 грн., в тому числі:

заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44401,06 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7519,88 грн., заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 31837,88 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати. Розгляд справи просить проводити без участі представника АТ «Таскомбанк».

В обґрунтування позову АТ «Таскомбанк» зазначає, що 30.08.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір №, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених договором. Позичальникові надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 47197,50 грн, строк користування 48 місяців, річні проценти 10,99% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми боргу за кредитом.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб визначений у кредитному договорі.

Тобто позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач в подальшому перестав виконувати умови договору, а саме: перестав сплачувати заборгованість по кредиту та проценти. Як наслідок станом на 14.02.2025 заборгованість відповідача за договором № від 30.08.2022 становить 83758,63 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44401,06 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7519,88 грн; заборгованість по місячним процентам (в т.ч. прострочена) 31837,88 грн.

У зв`язку з цим, представник позивача звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем не надано до суду відзиву на позов заперечень.

Згідно ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30.08.2022 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №, згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Договору сума кредиту становить 47197,50 грн, строк дії договору 48 місяців, щомісячні проценти 3,50% від суми кредиту, річні проценти загальні 10,99% від суми боргу за Договором.

Кредит надається безготівковим шляхом протягом 3 робочих днів від дня укладення договору на рахунок позичальника НОМЕР_1 в АТ «Таскомбанк» та погашається безготівковим шляхом на цей же рахунок.

Також сторонами підписано Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), Заява-анкета на отримання послуг в АТ «Таскомбанк» від 30.08.2022 та Паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «Таскомбанк» № 5919039 від 30.08.2022.

Отже, між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № від 30.08..2022 ОСОБА_1 , станом на 14.02.2025 заборгованість відповідача за зобов`язаннями по вказаному вище договору становить 83758,63 грн., у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 44401,06 грн; заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочена) 7519,88 грн; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочені) 31837,88 грн.

Відповідно до виписки по особовому рахунку кредитного договору № відповідач в період з 30.08.2022 по 14.02.2025 фактично користувався коштами, отриманими внаслідок укладання кредитного договору.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормами ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, згідно умов кредитного договору, яким відповідач користувався.

Випискою по особовому рахунку підтверджено, що відповідач , користувався наданою йому кредитною карткою, знімав кошти, проводив розрахунок, здійснював погашення кредиту.

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № від 30.08.2022, станом на 14.02.2025 становить 83758,63 грн, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту 44401,06 грн.; заборгованість за річними процентами 7519,88 грн; заборгованість за щомісячними процентами 31837,88 грн.

Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

За правилами частини 1 статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13 ,76-81, 89, 247, 258, 263-265, 277-279, 280-284, 354,355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № від 30.08.2022 в сумі 83758 (вісімдесят три тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску строку з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ольга ПАЦКО