Справа № 357/6885/25
Провадження № 2-о/357/252/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Кардаш О. Р.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 року головуючим суддею визначено суддю Кошель Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду від 06 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 06 серпня 2025 року.

Судом 15.07.2025 р. за вх..№39513 отримано пояснення, в яких заінтересова особа ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні заяви та розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дубкова А.І. направила до суду пояснення, які були зареєстровані канцелярією суду 21.07.2025 р. за вх..№40890, в яких просила відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року витребувано у Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині відомостей про реєстрацію шлюбу, розірвання шлюбу і державну реєстрацію народження дітей. Відкладено судове засідання до 09 год. 00 хв. 28 серпня 2025 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом 07.08.2025 р. за вх..№44551 отримано пояснення, в яких представник заінтересованої особи Міністерства оборони України зазначив, що як вбачається з заяви ОСОБА_1 метою подання заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу є в тому числі можливість подання заяви та отримання одноразової грошової допомоги від держави у разі смерті військовослужбовця члену його сім`ї. Міністерство оборони України вважає, що в даному випадку недостатньо правових підстави для задоволення вищевказаних вимог; заявник не в повній мірі підтвердила належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 4 статті 315 та частиною 6 статті 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає (вбачається) спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Заявник подала до суду клопотання про витребування доказів, яке було зареєстровано канцелярією суду 18.08.2025 р. за вх..№46526, в якому просила: витребувати в AT "ПУМБ" (МФО 334851), ЄДРПОУ - 14282829, відомості про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в AT "ПУМБ" (МФО 334851), ЄДРПОУ - 14282829 за період з 01.10.2020 по 31.01.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та її колишнім загиблим чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО - 300335), , відомості про рух коштів по рахунку НОМЕР_4 за період з 01.10.2020 по 31.01.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та її колишнім загиблим чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати в АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (МФО 307770), ЄДРПОУ - 14360080, відомості про рух коштів по рахунку рахунку - IBAN: НОМЕР_5 за період з 01.10.2020 по 31.01.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та її колишнім загиблим чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати в Монобанк (МФО 322001), ЄДРПОУ - 21133352, відомості про рух коштів по рахунку рахунку IBAN НОМЕР_6 за період з 01.10.2020 по 31.01.2025 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , та її колишнім загиблим чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; долучити до матеріалів справи чотири виписки Монобанку про рух коштів між ОСОБА_1 , її колишнім загиблим чоловіком ОСОБА_5 та неповнолітнім сином загиблого ОСОБА_4 .

Також, заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке було зареєстровано канцелярією суду 22.08.2025 р. за вх..№47797 та 27.08.2025 р. за вх..№48569.

Судом 27.08.2025 р. за вх..№48522 отримано заперечення, в яких заявник ОСОБА_1 просила: відхилити пояснення Міністерства оборони України як безпідставні; продовжити розгляд справи по суті; визнати доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 у період з 19.01.2021 по 31.01.2025; долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують факт проживання даних осіб однією сім`єю та активну участь ОСОБА_5 в житті доньки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дубкова А.І. направила до суду заяву, яка була зареєстрована канцелярією суду 27.08.2025 р. за вх..№48354, в якій просила відмовити у задоволенні клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Киричук Г.М. про витребування доказів та долучення доказів до цієї справи від 15.08.2025 р., а також відмовити у задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про долучення доказів до справи, яке викладено у її додаткових поясненнях від 22.08.2025 р., оскільки це є порушенням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Просила дану справу розглянути без її участі та без участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 . Пояснення від 21.07.2025 р. повністю підтримують та просять відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом 28.08.2025 р. за вх..№48662 отримано заяву, в якій заявник просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу без участі учасників справи.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку до наступного.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно з ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.10.2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 632/580/17 викладено висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Заявник ОСОБА_1 в заяві зазначила, що встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу їй необхідне для отримання пільг та одноразової грошової допомоги членам сімей військовослужбовців, які загинули.

Разом з тим, заінтересована особа - ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , який є сином загиблого ОСОБА_5 , заперечує проти вимог заявника, що зазначені нею у заяві. Не погоджуючись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Крім того, згідно ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.. За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено таке особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження. У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у пункті 4 цієї статті, у рівних частках. До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки при розгляді заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, спір про право в цій справі є очевидним, а тому заява має бути залишеною без розгляду з роз`ясненням заявниці права звернутися до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу в порядку цивільного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.260,294,315,353,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в порядку цивільного позовного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Б. І. Кошель