Провадження номер 2/756/6459/25
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача АТ КБ «Приватбанк» - Ляр Д.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02 березня 2023 року у розмірі 92874,41 грн., що складається із: 74589,59 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18284,82 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з відповіді № 1641264 від 05 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами: ПІБ « ОСОБА_1 », РНОКПП « НОМЕР_1 », особу не знайдено.

11 серпня 2025 року суддею Шролик І.С. було направлено запит про надання інформації з Реєстру територіальної громади міста Києва КП ГІОЦ № 756/11512/18081/2025 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в Рекєстрі териториторіальної громади міста Києва КП ГІОЦ щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи № 135436082 від 12 серпня 2025 року, яка надійшла до Оболонського районного суду міста Києва від 13 серпня 2025 року, ОСОБА_1 мав задеклароване/зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вибув 12 листопада 2024 року.

Відповідно до відомостей, наданих Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» з Реєстру територіальної громади м. Києва, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . документ що підтверджує факт смерті актовий запис №390, виданий 12 листопада 2024 року ЦМУ ДМС у м.Києві.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що за загальним правилом на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18).

Судом встановлено, що смерть ОСОБА_1 настала до звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із позовною заявою, тобто ОСОБА_1 не набув статусу відповідача, позови можуть бути пред`явлені лише до фізичних осіб, тому є підстави для відмови у відкритті провадження по справі, на підставі положення п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 186 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 18 серпня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик