Справа №: 148/1779/25
Провадження № 2/148/899/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., в м. Тульчині в порядку письмового провадження, розглянувши заяву представника відповідачки адвоката Хейніса Олександра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20.08.2025 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідачки адвоката Хейніса О.Г. про його участь у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Підтверджує, що він ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про ЄСІТС та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи те, що у країні продовжено дію воєнного стану, беручи до уваги заяву представника відповідачки, вважаю що задля оперативності розгляду цивільної справи є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за допомогою ЕСІТС із використанням власних технічних засобів представника відповідачки.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 182-183,198, 212, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачки адвоката Хейніса Олександра Григоровича щодо проведення судового засідання по цивільній справі № 148/1779/25 в режимі відеоконференції за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням власних технічних засобів, задовольнити.

Забезпечити представнику відповідачки адвокату Хейнісу Олександру Григоровичу участь у засіданні призначеному на 15:00 год. 25.08.2025 в режимі відеоконференції (ВКЗ № 5006179, Зал № 2) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представнику відповідачки засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук