Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4290/25
Провадження №: 2/332/2675/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з дня звільнення,

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява адвоката Шевчука Ю.А. в інтересах ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей», в якій позивачка просить:

1.Визнати звільнення позивача незаконним та поновити позивача на попередньому місці роботи в ДНЗ «Дніпрорудненський професійний ліцей» на посаді викладача;

2.Стягнути з Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» () на користь позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3.Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 176 ЦПК України.

Справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Виходячи з ціни позову та складності справи, дана справа не віднесена до категорії справ, які, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя вважає за необхідне розгляд справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5 ст. 279 ЦПК України).

Представник позивача адвокат Шевчук Ю.А. надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» належним чином завірену довідку про нараховану та виплачену заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2024 року по дату звільнення, із зазначенням розміру нарахувань за кожен місяць і кількості фактично відпрацьованих днів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.19, 84,187,274,277 ЦПК України,

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевчук Юрій Андрійович, до Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з дня звільнення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хвилин 18 вересня 2025 року у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.Мирослава Симчича, 65.

Копію ухвали направити сторонам по справі та викликати їх в судове засідання. Одночасно з копією ухвали відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Державного навчального закладу «Дніпрорудненський професійний ліцей» належним чином завірену довідку про нараховану та виплачену заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з лютого 2024 року по дату звільнення, із зазначенням розміру нарахувань за кожен місяць і кількості фактично відпрацьованих днів.

Витребувані докази надати суду в строк до 15 вересня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст.178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Погрібна