Провадження № 2/522/1800/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про об`єднання справ в одне провадження справ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09.04.2025.

У підготовче засідання 09.04.2025 учасники справи не з`явились, представник позивача та представник відповідача подали заяви про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 10.06.2025.

09.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дідуренко С.В. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому заявниці просить суд:

1) витребувати матеріали цивільної справи № 522/931/25, відкритої провадженням 18.02.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту щодо користування житлом, для їх об`єднання з даною справою.

2) постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження з даною справою, відкритою провадженням 12.02.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсним договору дарування, зі справою № 522/931/25, відкритою провадженням 18.02.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту щодо користування житлом.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в обох справах позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 ; підготовче засідання у справі №522/23016/24 ще не розпочиналось; провадження у справі №522/23016/24 було відкрито 12.02.2025, тобто раніше, аніж у справі № 522/931/25.

У підготовче засідання 10.06.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 08.08.2025.

06.08.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дідуренко С.В. надійшло клопотання, в якому заявниця повідомила суд про її перебування у відпустці, просила провести підготовче засідання у відсутності сторони позивача, підтримала та просила задовольнити заявлене нею клопотання від 09.06.2025 про витребування матеріалів цивільної справи та об`єднання справ в одне провадження. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, натомість до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про об`єднання справ в одне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, справи можуть бути об`єднані в одне провадження, у разі наявності умов, передбачених ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України. При цьому, об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язок суду.

До клопотання представника позивача адвоката Дідуренко С.В. від 09.06.2025 про об`єднання справ в одне провадження додана копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 18.02.2025, копія клопотання про передачу справи для об`єднання в одне провадження від 14.04.2025 та копія експерес-накладної ТОВ «Нова Пошта».

З наданої представником позивача копії ухвали Приморського районного суду м. Одеси про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 18.02.2025 у справі № 522/931/25 вбачається, що предметом розгляду у справі № 522/931/25 є встановлення сервітуту щодо користування житлом.

Однак, до клопотання не надано доказів, з яких суд міг би встановити пов`язаність позовних вимог у справі № 522/931/25 та у цій справі, а також доказів того, що спільний розгляд зазначених справ є доцільним. Сам по собі однаковий склад учасників справи не є достатньою підставою для об`єднання справ в одне провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про об`єднання справ в одне провадження справ у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 84, 188, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №522/23016/24 з цивільною справою №522/931/25 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 13.08.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА