Справа № 562/2077/25
У Х В А Л А

іменем України

"25" серпня 2025 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судових засідань Денисюк А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

У поданій в системі «Електронний суд» заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федорков В.І. просить:

- визнати поштову адресу будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , придбану в 1958 році у Здолбунівської районної ради депутатів трудящих спільно жителями с.Глинськ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як будинок АДРЕСА_2 ;

- скасувати запис №47517467 про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 111,9 кв.м., житловою площею 74,1 кв.м., розташований в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, внесеного 02.08.2002 року державним реєстратором Реєстраційної служби Здолбунівської міської ради Рівненської області Доїжач В.Л. до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 53 кв.м. та на частину хліва загальною площею 50 кв.м., розташований в АДРЕСА_2 , купленого у 1958 році його батьком ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_3

25 серпня 2025 року позивачем подано заяву про залишення його позову без розгляду та просить вирішити питання повернення з державного бюджету сплаченого ним судового збору.

З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно положень ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Пунктом п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті не починався та заяву про залишення позову без розгляду подано до початку судового засідання, а тому суд дійшов висновку, що в цій частині заява позивача підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки провадження в справі відкрито ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2025 року та призначено розгляд справи в загальному порядку, а повернення позивачу судового збору в разі залишення позову без розгляду за його заявою (клопотанням) не передбачено, тому його клопотання про повернення з державного бюджету судового збору за подання позову на цій стадії судового розгляду справи є безпідставним.

З огляду на викладене та керуючись ст.200, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Здолбунівської міської ради Рівненської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: