ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1207/20
номер провадження 2/695/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (збитків),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (збитків). Дана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.08.2025 року на 16:40 год.

Учасники справи у судове засідання не прибули.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направили до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі за відмовою позивачів від позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням шкоди (збитків), заподіяних пожежею. Також надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі не повідомили суд про причини неявки.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо … позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави прийняти відмову від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

16.07.2020 року ухвалою Золотоніського міськрайонного суду було задоволено заяву позивачів та з метою забезпечення позову накладено арешт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки шкода (збитки), заподіяні пожежею, позивачам відшкодовані, спір вирішений, провадження у даній справі закрите, то суд скасовує заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали від 16.07.2020 року

На підставі зазначеного та керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (збитків) закрити в зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди (збитків), а саме: скасувати арешт на житловий будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.