Справа № 189/2835/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

19.08.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі №296/1657/17 зроблено висновок, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів об`єктом спадкування є будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1846 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд, розташована на території селища Леонтовичі Покровського району Донецької області.

Таким чином, судом встановлено, що дана справа відноситься до територіальної юрисдикції Покровського міськрайонного суду Донецької області (до перейменування Красноармійський міськрайонний суд Донецької області).

Вища рада правосуддя рішенням №2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінила з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (на даний час Заводський районний суд міста Камянського).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Заводського районного суду міста Камянського.

Крім того, судом встановлено, що позивачкою залучено до участі у справі неналежного відповідача Покровську міську раду Дніпропетровської області, оскільки згідно Постанови Верховного Суду від 03.10.2018 року у справі №2516/1356/12-ц належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки місцем відкриття спадщини є с. Леонтовичі Покровського району Донецької області, то належним відповідачем по даній справі має бути Покровська міська громада Покровського району Донецької області.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про передачу даної справи за підсудністю, вирішення питання щодо заміни неналежного відповідача Покровським районним судом Дніпропетровської області є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- передати до Заводського районного суду міста Камянського (51925, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Заводський район, Дніпропетровська область) для розгляду за виключною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна