Справа № 505/5084/23
Провадження № 2-о/505/53/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.07.2025 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

присяжних - Нігруца Г.А., Захаренко М.В.

при секретарі - Киларь Н.А.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

за участю усиновлюваної дитини - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області - Жосан Т.В.

у відсутності представника Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що він з 22.03.2023 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вони зареєстрували у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №88.

Разом із дружиною вони виховують дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягів з ДРАЦС про народження № та №8 від 23.12.2016 року відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Він бажає усиновити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З дітьми у нього склалися дуже гарні, дружні, доброзичливі стосунки, він піклується про них, утримує, створює належні умови для розвитку та виховання.

Заявник зазначив, що він працює в СВН «Тилігул» та має стабільний дохід.

Він має добрий стан здоров`я, шкідливих звичок та психічних розладів немає, до кримінальної відповідальності не притягувався, має усі можливості для усиновлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Його дружина, ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надала письмову згоду на усиновлення дітей.

Тому, просив винести рішення яким дозволити йому усиновити неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32 від 14.09.2009 року, вчинений виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, вказавши його батьком дитини. У графі прізвище дитини з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », дату народження, місце народження, ім`я дитини залишити без змін.

Внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №18 від 29.08.2011 року, вчинений виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області вказавши його батьком дитини. У графі прізвище дитини з « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », по-батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 », дату народження, місце народження, ім`я дитини залишити без змін.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року відкрито провадження та справу призначено до слухання в порядку окремого провадження у закрите судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Зазначив, що із ОСОБА_2 він почав проживати з 2015 року, у неї є двоє дітей, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Дівчата називають його батьком, він проводить з ними час, допомагає робити домашнє завдання. Між ними склалися теплі сімейні відносини.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що вона має трьох дітей, один син спільний із заявником. Діти вважають заявника батьком і хочуть щоб у них було одне прізвище.

Представник органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області - Жосан Т.В. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі

Заінтересована особа, представник Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, у разі вирішення справи позитивно, просила врахувати пропозиції відділу.

Малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні пояснили, що бажають бути усиновленим заявником ОСОБА_1 . Зазначили, що заявник проживає разом з ними з 2015 року, у них добрі стосунки, вони гарно розуміють один одного, він допомагає робити домашнє завдання, разом вони проводять вільний час.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2009 року, виданого виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , в графі батько вказано « ОСОБА_13 », в графі мати - « ОСОБА_14 », актовий запис №32.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.08.2011 року, виданого виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , в графі батько вказано « ОСОБА_15 », в графі мати - « ОСОБА_14 », актовий запис №18.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.02.2017 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась спільна дитина ОСОБА_1 та ОСОБА_14 - ОСОБА_5 , актовий запис №66.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 22.03.2023 року, у Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 22.03.2023 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №88. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеннями відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №5 від 23.12.2016 року відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеннями відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України №8 від 23.12.2016 року відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України.

Згідно довідки про доходи керівника СВГ «Тилігул» Битка О.П. №1 від 31.10.2023 року ОСОБА_1 працює в СФГ «Тилігул» на посаді водія автотранспортних засобів. Загальна сума доходу за період з 01.05.2023 року по 31.10.2023 року без урахування аліментів становить 51735 грн. 19 коп.

Згідно акту обстеження умов проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 від 03.07.2025 року встановлено, що умови проживання задовільні. У помешканні чисто, затишно, кімнати мебльовані, в наявності необхідні побутові прилади, будинок має комунікації. Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормам.

За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 25.10.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за остаточним висновком протипоказань до опікунства немає.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець Липецьке, Україна на території України станом на 27.10.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 06.12.2023 року, остання дала згоду на усиновлення її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловіком ОСОБА_1 , заява посвідчена приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В., зареєстровано в реєстрі за №2962.

Згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_3 від 31.10.2023 року остання дала згоду на її усиновлення вітчимом, ОСОБА_1 .

Згідно заяви неповнолітньої ОСОБА_4 від 31.10.2023 року остання дала згоду на її усиновлення вітчимом, ОСОБА_1 .

Встановлено, що відповідно до Висновку №3584 від 28.11.2023 року орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області вважає усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 їхнім вітчимом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ст. 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Відповідно до положень ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яка вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Статтею 212 СК України встановлено осіб, які не можуть бути усиновлювачами.

Тобто усиновлювачем дитини може бути особа, яка відповідає критеріям ст.211 СК України

та за умови відсутності підстав, визначених ст.212 СК України.

Судом встановлено, що підстав, передбачених ст.212 СК України, для визнання особи ОСОБА_1 таким, що не може бути усиновлювачем, не має.

Згідно положень ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. Мати, батько дитини мають право відкликати свою згоду на усиновлення до набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно положень ст. 218 СК України для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Усиновлення дитини може бути проведене без згоди другого з подружжя, якщо він визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається.

Згідно ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно ст. 225 СК України усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Частиною 1 ст. 229 СК України передбачено, що особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини (ч. 3 ст. 229 СК України).

Відповідно до ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є здоровою особою, немає судимості, матеріально забезпечений, отримує стабільний дохід, має постійне місце проживання, умови якого відповідають умовам для проживання дітей та повноцінного і гармонійного їх розвитку, має гарні, теплі та дружні стосунки з дітьми, з турботою відноситься до них, усиновлення є добровільним, корисливих та інших мотивів щодо усиновлення не має.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року N 3, постановлено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища, імені та по батькові, дати й місця народження дитини відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва, а до актового запису про народження дитини (п. 9 постанови).

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, та інтереси усиновлюваних дітей для забезпечення їх повного та всебічного розвитку в належній сім`ї, з метою нормального психологічного розвитку, приходить до висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220 СК України та відповідає інтересам дітей щодо забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя.

Усиновлення дітей в даній ситуації відповідатиме їх найвищим інтересам та не призведе до невиправданого втручання в їх сімейне життя, сімейне життя заявника, не призведе до порушення п. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушення права дітей на сімейне виховання, збереження сімейних зв`язків, оскільки мати дітей надала згоду на їх усиновлення та була ознайомлена з наслідками такої згоди, крім того обставини, які б перешкоджали усиновленню дітей - відсутні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 223, 224, 229 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 263-265,293,313-314 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про усиновлення - задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця с.Липецьке, Котовського району Одеської області, ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 21.09.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, раніше не судимого, місце реєстрації: Україна, Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, місце проживання: АДРЕСА_2 оголосити усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни у актовий запис про народження №32 від 14.09.2009 року, вчинений виконкомом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши в графі «батько» « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець с.Липецьке, Котовського району Одеської області, ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 21.09.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, раніше не судимий, місце реєстрації: Україна, Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, місце проживання: АДРЕСА_2 », замість « ОСОБА_13 » і відомостей про нього.

В графі «прізвище» дитини замість « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_8 » вказати « ОСОБА_9 ».

В графі «місце народження», «дата народження» дитини ОСОБА_3 залишити без змін.

Подільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни у актовий запис про народження №18 від 29.08.2011 року, вчинений виконавчим комітетом Липецької сільської ради Котовського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «батько» « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, уродженець с.Липецьке, Котовського району Одеської області, ІПН НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий 21.09.2000 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, раніше не судимий, місце реєстрації: Україна, Одеська область, Подільський район, с.Липецьке, місце проживання: АДРЕСА_2 », замість « ОСОБА_15 » і відомостей про нього.

В графі «прізвище» дитини замість « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 », в графі «по-батькові» замість « ОСОБА_10 » вказати « ОСОБА_9 ».

В графі «місце народження», «дата народження» дитини ОСОБА_4 - залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В.Павловська

Присяжні - Г.А. Нігруца

М.В.Захаренко

Повне судове рішення складено та підписано 24.07.2025 року.