Справа № 541/3061/24
Провадження № 2-п/526/6/2025

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Чальцева Д.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Кириленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадячі в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №541/3061/24 від 04.06.2025 року,

встановив:

Заочним рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.06.2025 у цивільній справі №541/3061/24 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав. А саме, позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

01.07.2025 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд вказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що судом його не було повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, судові повістки йому не вручались і ним не отримувалися. Фактично про наявність рішення суду він дізнався лише після того як встановив додаток «Дія», та гортаючи додатки та послуги, які він надає, випадково натрапив на посилання та номер справи. Саме судове рішення ним було отримано 19.06.2025 року. Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати проти заявлених позовних вимог, вважає, що є підстава для скасування заочного рішення.

Враховуючи, що його не було повідомлено належним чином про розгляд даної цивільної справи, а тому він був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати, вважає, що є підстава для скасування заочного рішення. У зв?язку із вищенаведеним та у відповідності до статей 284, 285 ЦПК України, просить скасувати заочне рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.06.2025 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного чи загального провадження.

У судовому засіданні заявник (відповідач) вимоги заяви підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним у його заяві, пояснив, що з дитиною до цього часу не бачиться, бо позивач чинить йому в цьому перешкоди.

Позивач у судовому засідання просила суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вказала, що відповідач не спілкувався з дітьми, не цікавився їх життям, не надавав у добровільному порядку матеріальної допомоги, аліменти, що були стягнуті з нього в судовому порядку не виплачував, має заборгованість. Обставини на які відповідач наразі посилається, досліджувалися судом під час розгляду справи про позбавлення його батьківських прав. Про даний позов відповідачу було відомо, оскільки ОСОБА_2 написав пояснення органу опіки та піклування при розгляді даного питання, що він не бажає щоб його позбавляли батьківських прав, але ніяких практичних кроків щодо налагодження відносин з дітьми не зробив (зазначено у висновку виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 25.02.2025 року) .

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з`явився в жодне судове засідання, у зв`язку з чим суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Судові повістки про виклик відповідача направлялися засобами поштового зв`язку за його адресою, вказаною у позовній заяві позивачем, яка відповідно до наданої в порядку ч.6,7 ст.187 ЦПК України суду інформації також значилася і адресою його зареєстрованого місця проживання.

Разом з цим, суд вважає, що у поданій ОСОБА_2 заяві про перегляд заочного рішення та в судовому засіданні не наведено доказів, які мають істотне значення для справи та які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення і могли б призвести до ухвалення протилежного за змістом рішення.

З огляду на те, що в контексті ч.1 ст. ст.288 ЦПК України, підставами для скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, а за відсутності цих двох обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, суд приходить до висновку про залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 284,287, 288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №541/3061/24 від 04.06.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .

Повний текст ухвали складено 19.08.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок