Ширяївський районний суд Одеської області
19.08.2025 Справа №: 518/1286/25 Провадження № 2/518/466/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 року с-ще Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Ширяївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу мотивовано тим, що представником позивача направлено відповідачу не всі додатки, додані до позову.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали суду від 05.08.2025 року позивачу доставлено до електронного кабінету 08.08.2025 5:42:36.

13.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Хлопкової М.С. про усунення недоліків та в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу надано Опис вкладення на ім`я ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , та Накладну № 695 від 12.08.2025 року поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА».

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява подана представником позивача в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як вбачається із опису вкладення до цінного листа, що доданий до матеріалів справи, додатки направляються ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно накладної № 695 від 12.08.2025 року вищезазначені додатки направлено Проскурні Катерині Іванівні «до відділення Саханське», Роздільнянський р-н, Одеська обл., 66842.

Відповідно до п. 31 Опису позивачем направлено на адресу відповідача замість копії позовної заяви докази відправки копії позовної заяви стороні.

Одночасно, як вбачається із інформації за відомостями ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/15045 від 01.08.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд зауважує, що направлення примірника позовної заяви разом із доданими до нього документами на адресу, відмінну від місця реєстрації відповідача, призведе до не отримання останнім примірника позову, що спричинить його необізнаність зі змістом позовних вимог, відсутність можливості подати заперечення щодо позовних вимог, а відтак порушує принципи цивільного судочинства, зокрема, змагальності сторін.

Таким чином, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу по справі копії позовної заяви із доданими до неї документами на належну адресу її проживання АДРЕСА_2 .

Таким чином, станом на 19.08.2025 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.08.2025 року, позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений судом десятиденний строк не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 05.08.2025 року, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з додатками повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Алексєєва