МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/255/25
Провадження № 2-во/210/69/25
У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

Заява мотивована тим, що рішенням суду у справі №210/255/25 від 10.06.2025 року та додатковим рішенням від 17.06.2025 року на користь позивача стягнуто з Криворізького національного університету середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 3999,93 гривень та 37817,52 гривень.

Оскільки, в даті народження ОСОБА_1 допущена помилка і у зв`язку з чим, Державне казначейство відмовляє їй у виплаті вищевказаних сум, позивачка просить виправити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 10.06.2025 року судом винесено рішення, яким було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Скасовано наказ Криворізького національного університету №160-ка від 20 грудня 2024 року про звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця ІІ категорії відділу кадрів 31 грудня 2024 року, у зв`язку з закінченням строку трудового договору на підставі п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді фахівця ІІ категорії відділу кадрів Криворізького національного університету з 01 січня 2025 року.

Стягнуто з Криворізького національного університету, , місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 3999,93 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто три копійки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Стягнуто з Криворізького національного університету, , місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

17.06.2025 року судом винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додатковим рішенням стягнуто з Криворізького національного університету, , місцезнаходження м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 11, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 37817,52 грн. (тридцять сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень п`ятдесят дві копійки) середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.

Однак, при ухваленні рішення та додаткового рішення судом допущено описку, а саме вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 10.06.2025 року та додаткового рішення від 17.06.2025 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 10.06.2025 року та додатковому рішенні від 17.06.2025 року по справі 210/255/25, провадження №2/210/550/25.

Вважати вірним в тексті рішенні суду від 10.06.2025 року та додатковому рішенні від 17.06.2025 року по справі 210/255/25, провадження 2/210/550/25 дату народження позивачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Іншу частину рішень залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко