У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді головуючого Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Угоди про відступлення права вимоги та заміну сторони за Договором № САГ/02- КВ/021-МП купівлі-продажу майнових прав у частині своєчасного виконання зобов`язань з передачі об`єкту нерухомого майна у власність позивача та Рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2024 у справі №752/18391/23, у зв`язку з чим, просить стягнути 1 564 086,68 грн., з яких 1 138 005,04 грн інфляційних втрат та 426 081,44 грн 3% річних.

Ухвалою Суду від 05.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

12.12.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Суду від 18.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Суду від 08.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по суті.

У судовому засіданні 07.08.2025 представники сторін участь не взяли.

За змістом ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позивач вказує, що 21.08.2023 ним за допомогою Державного підприємства спеціального зв`язку було надіслано відповідачу вимогу про повернення грошових коштів від 27.07.2023 року, яка була вручена 23.08.2023 року відповідачу, що підтверджується повідомленням-розпискою про вручення відправлення спецзв`язку № 1740.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не надано вказаного повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв`язку № 1740.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

30.01.2024 Подільським районним судом міста Києва ухвалено рішення по справі № 752/18391/23 та стягнуто з відповідача на користь позивача 13 335 431,81 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Шарковим О.О. 17.07.2024 було відкрито ВП НОМЕР_1 з виконання Рішення Подільського районного суду міста Києва від 30.01.2024 по справі № 752/18391/23.

05.11.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату заборгованості у сумі 1 564 086,48 грн.

Відповідно до повідомлення-розписки про вручення відправлення спецзв`язку № 2916 вимогу про сплату заборгованості від 05.11.2024 з доданими документами вручено відповідачу 07.11.2024.

Позивачем здійснено розрахунок інфляційних втрат та 3% річних з 30.08.2023 по дату та на суму різних платежів здійснених на користь позивача у виконавчому провадженні НОМЕР_1

Втім, розрахунок позовних вимог здійснено без урахування дати ухвалення Рішення суду від 30.01.2024 по справі № 752/18391/23 та без обгрунтування дати початку періоду розрахунку позовних вимог.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ельбрус", про стягнення заборгованості - залишити без руху;

Встановити позивачеві 5-денний строк з дня вручення позивачу копії Ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків;

Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява залишається без розгляду;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Гребенюк