Єдиний унікальний номер 341/1399/25
Номер провадження 2/341/791/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., перевіривши позовну заяву за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

19.08.2025 від начальника Головного управління до суду надійшла вказана позовна заява з вимогою стягнути з відповідача на користь управління 1598,06 грн надмірно виплаченої пенсії.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Перевіривши матеріалами позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.

Так, статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 177 цього Кодексу документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини першої, пунктів 5 та 8 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про стягнення з відповідача надмірно виплачених коштів у розмірі 1598,06 грн, посилається на факт трудових відносин ОСОБА_1 з КНП «Більшівцівська міська лікарня» та КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Івано-Франківської міської ради. При цьому позивачем не долучено жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» (заява № 24402/02), від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до статті 185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 133, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА