Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4130/14-ц
Номер провадження 6/711/126/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

заінтересовано особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Пасіченко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2025 року АТ «Сенс Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Валюх Ольга Володимирівна, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну стягувача у відкритому виконавчому провадженні, яке перебуває на виконання у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом №711/4130/14-ц, що виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №895/06-034-112 від 30.03.2006 в розмірі 38227,99 євро та судового збору в розмірі 3654 грн, з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2025 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження.

АТ «Сенс Банк» обгрунтовує заяву про заміну сторони виконавчого провадження тим, що Придніпровським районним судом м. Черкаси 17.06.2016 видано виконавчий лист № 711/4130/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-112 від 30.03.2006 в розмірі 38227,99 євро та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Як стверджує заявник у мотивувальній частині заяви, виконавчий лист №711/4130/14-ц, виданий 17.06.2016 Придніпровським районним судом міста Черкаси відносно боржника ОСОБА_1 , перебуває на примусовому виконані у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується інформаційною довідкою від 09.06.2025 про виконавче провадження № 51626584, що отримана з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі АСВП).

10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019.

У зв`язку з викладеним, заявник робить висновок, що саме передавальний акт, затверджений загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника є належним доказом правонаступництва банку-правонаступника щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 було вирішено затвердити передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

З огляду на викладене, заявник робить висновок, що саме 15 жовтня 2019 року, відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3, постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Крім того, заявник у заяві зазначає, що згідно загальних положень статуту акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 № 1010, АТ «Сенс Банк» є державним банком; АТ «Сенс Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» () на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» (рішення № 5/2019 від 15.10.2019) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року)), відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк», який змінив назву з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на АТ «Укрсоцбанк»).

Заявник у заяві також зазначає, що позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк», що були проведені дистанційно 12.08.2022 (протокол №2/2022, складений 18.08.2022) прийняте рішення про зміну назви АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». У зв`язку з чим 30.11.2022 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано зміну назви банку АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Відповідно до інформації з веб-сайту НБУ банк відкликав банківську ліцензію та виключив АТ «Укрсоцбанк» з Державного реєстру банків. Відповідне рішення № 799-рш Правління НБУ прийняло 24 жовтня 2019 року. Прийняте рішення пов`язане із завершенням реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» за спрощеною процедурою відповідно до вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». Правонаступником активів та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» з 15 жовтня 2019 року стало АТ «Альфа-Банк». Дозвіл на реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» надано НБУ 12 вересня 2019 року.

Підсумовуючи викладене, заявник зазначає, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ (ПАТ) «Укрсоцбанк», а тому АТ «Сенс Банк» набуло всіх прав кредитора за зобов`язаннями боржника ОСОБА_1 щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 895/06-034-112 від 30.03.2006.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд заяву задовольнити, здійснивши її розгляд у відсутність представника АТ «Сенс Банк».

У судове засідання представник АТ «Сенс Банк» Валюх О.В. не з`явилася, про причини не прибуття у судове засідання не повідомила, про день час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Водночас у п.3 прохальної частини позовної заяви представник заявника Валюх О.В. виявила волю на розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника АТ «Сенс Банк» (а.с.3 зворот).

Також у судове засідання не з`явилися представники інших заінтересованих осіб, а саме: Другого відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та акціонерного товариства «Укрсоцбанк», без повідомлення причин. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Водночас від представника Другого ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) Педченка В.С., 11.08.2025 через підсистему «Електронний суд», надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника означеної заінтересованої особи (вхідний №31905/25 від 11.08.2025).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Водночас заінтересована особа ОСОБА_4 , заявивши клопотання в судовому засіданні, що відбулося 15.08.2025, про відкладення розгляду справи з підстав необхідності ознайомитися з матеріалами заяви, оскільки він весь час розгляду заяви перебував за кордоном, а також ознайомившись цього ж дня з матеріалами справи №711/4130/14-ц, у судове засідання 22.08.2025 не з`явився, будь-яких заяв та/або клопотань не подав, однак в матеріалах справи міститься розписка про повідомлення заінтересованої особи ОСОБА_4 про день та час розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Пасіченко К.П. у судовому засідання вимоги, викладені у прохальній частині заяви, не визнали, пояснивши процесуальну позицію тим, що в матеріалах заяви відсутні засоби доказування, з яких можна було б безумовно встановити факт, що АТ «Альфа-Банк» - це АТ «Сенс Банк».

Зважаючи на те, що неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України без участі представника заявника та заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання.

У судовому засіданні, що відбулося 22.08.2025, суд, керуючись ч.4 ст.259 ЦПК України, для постановлення ухвали, що оформлюється окремим документом, оголосив перерву до 16 год 40 хв 25 серпня 2025 року.

Суд, заслухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Пасіченко К.П., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17 червня 2016 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист №711/4130/14-ц (2/711/56/15) відповідно до якого підлягало стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-112 від 30.03.2006 в розмірі 38227,99 євро та судовий збір в розмірі 3654,00 грн (а.с.10).

Із постанови про відкриття виконавчого провадження №51626584 від 08 липня 2016 року, що винесена державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції Мациборою С.В., суд встановив, що на підставі виконавчого листа №711/4130/14-ц (2/711/56/15), виданого 17.06.2016 Придніпровським районним судом м.Черкаси, було відкрито означене виконавче провадження, процесуальний статус боржника в якому має ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а стягувача ПАТ «Укрсоцбанк (а.с.6).

Із інформації про виконавче провадження №51626584, що роздрукована з АСВП станом на 09.06.2025 та долучена до матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив, що, станом на 16 год 09 хв 09.06.2025, виконавче провадження №51626584 перебуває на примусовому виконанні в Другому ВДВС у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ) (а.с.7-9).

Згідно рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті (а.с.17-20), виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк») (а.с.11).

Із протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 суд встановив, що цим органом управління акціонерного товариства затверджено передавальний акт; встановлено, що акціонери АТ «Альфа-Банк» визнають усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті; визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цими Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк») (а.с.14-16).

Із передавального акту від 11.10.2019 суд встановив, що він затверджений рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», що оформлене протоколом №4/2019 від 15.10.2019 (а.с.17-20).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №33771262 від 01.10.2024 суд встановив, що АТ «Сенс Банк» присвоєно код ЄДРПУО: 23494714, а також те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПУО: 00039019 (а.с.21-22).

Зі Статуту АТ «Сенс Банк», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1010 від 03.09.2024, суд встановив, що АТ «Сенс Банк» є державним банком, а також є правонаступником:

1) усіх прав і обов`язків акціонерного товариства Альфа-Банк, код згідно з , яке відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2018 р. (протокол № 2/2018) змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінило найменування з публічного акціонерного товариства Альфа-Банк на акціонерне товариство Альфа-Банк та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, яке було утворене відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 1 червня 2009 р. (протокол № 3/2009), код згідно з , та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків закритого акціонерного товариства Альфа-Банк, яке було утворене відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 р. (протокол № 3/2000) та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків акціонерного комерційного банку Київський інвестиційний банк, який був утворений відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 липня 1997 р. (протокол № 1) та виступив правонаступником усіх прав і обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк Київінвестбанк, яке було утворене за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 р. та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку споживчої кооперації Віто, яке було утворене відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 р., зареєстрованого Національним банком 24 березня 1993 р. за № 158.

2) усього майна, прав і обов`язків акціонерного товариства Укрсоцбанк на підставі рішення єдиного акціонера акціонерного товариства Укрсоцбанк (рішення від 15 жовтня 2019 р. № 5/2019) та рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства Альфа-Банк (протокол від 15 жовтня 2019 р. № 4/2019), якими затверджено передавальний акт та відповідно до яких до акціонерного товариства Альфа-Банк передано все майно, права і обов`язки акціонерного товариства Укрсоцбанк, яке утворене згідно з протоколом зборів акціонерів-учасників та акціонерів-засновників щодо утворення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 р. в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 р. з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк (а.с.24-26).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд зазначає про таке.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1 ст. 55 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.1,2,5 ст. 442 ЦПК України).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі №2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зазначено, що «на стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України».

Під час розгляду заяви АТ «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що правонаступником прав та обов`язків АТ (ПАТ) «Укрсоцбанк» стало АТ «Альфа-Банк», надалі правонаступником прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» стало АТ «Сенс Банк», що підтверджується Статутом АТ «Сенс Банк», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1010 від 03.09.2024 «Про затвердження Статуту акціонерного товариства «Сенс Банк».

Заперечення заінтересованої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Пасіченко К.П. щодо не надання заявником доказів щодо переходу прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» до АТ «Сенс Банк» суд відхиляє, оскільки матеріали справи №711/4130/14-ц (провадження №6/711/126/25) не містить належних і допустимих доказів тому юридичному факту, що, станом на день розгляду судом заяви АТ «Сенс Банк», означений підзаконний нормативно-правовий акт Кабінету Міністрів України у встановленому законом порядку визнаний протиправним та нечинним.

У цьому контексті суд звертає увагу учасників справи, що предметом заяви АТ «Сенс Банк» є заміна стягувача у відкритому виконавчому провадженні з ПАТ «Укрсоцбанк» на заявника. Таким чином доведенню підлягає саме юридичний факт того, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк».

Як встановлено судом із п.2 постанови Кабінету Міністрів України №1010 від 03.09.2024 «Про затвердження Статуту акціонерного товариства Сенс Банк», що акціонерне товариство «Укрсоцбанк» змінило найменування з публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 р. про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на акціонерне товариство Укрсоцбанк, яке стало правонаступником усіх прав і обов`язків публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк. Також із означеного підзаконного нормативно правового акту суд встановив, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків акціонерного товариства (публічного акціонерного товариства) Укрсоцбанк

Також згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №33771262 від 01.10.2024 суд встановив АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПУО: 00039019 (а.с.21-22).

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» № 755-IV від 15.05.2003 встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже з означених належних і допустимих доказів суд встановив, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником ПАТ (АТ) «Укрсоцбанк». Доказів протилежному матеріали справи не містять і заінтересованими особами, на виконання положень ч.1 ст.81 ЦПК України, суду не надані.

У п.6.4, 6.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі №911/3411/14 зроблено висновок, що відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.

Оскільки АТ «Сенс Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк», що підтверджується, зокрема таким належним і допустимим доказом як витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №33771262 від 01.10.2024 і узгоджується зі змістом постанови Кабінету Міністрів України №1010 від 03.09.2024 «Про затвердження Статуту акціонерного товариства «Сенс Банк», тому суд дійшов висновку, що заявник АТ «Сенс Банк» правомірно звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №51626584, яке перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 711/4130/14-ц, виданий 17.06.2016 Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Водночас суд вважає, що вказане судове рішення жодним чином не порушує права чи інтереси учасників справи, зокрема боржника ОСОБА_1 , оскільки судом вирішується процесуальне питання правонаступництва у виконавчому провадженні, а не спір щодо розміру заборгованості, який підлягає стягненню в порядку виконання виконавчого листа № 711/4130/14-ц, що виданий 17.06.2016 Придніпровським районним судом міста Черкаси.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви АТ «Сенс Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому означена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 512, 514 ЦК України, ст. 128, 223, 247, 259, 260, 261, 263, 442, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву акціонерного товариства «Сенс Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Другий відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом № 711/4130/14-ц, виданий 17.06.2016 Придніпровським районним судом міста Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 895/06-034-112 від 30.03.2006 в розмірі 38227,99 євро та судовий збір в розмірі 3654,00 грн, з публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПУО: 00039019, на його правонаступника акціонерне товариство «Сенс Банк», код ЄДРПУО: 23494714, МФО 300346, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала складена та підписана суддею 25 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко