Справа № 134/845/25
Провадження № 22-ц/801/2093/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

25 серпня 2025 рокуСправа № 134/845/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Берегового О.Ю., Голоти Л.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Одночасно в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Пинзар І.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року, мотивуючи тим, що копію повного тексту судового рішення суд першої інстанції направив через підсистему «Електронний суд», та було доставлено 05 серпня 2025 року, а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 20 серпня 2025 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Пинзару Ігорю Віталійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Пинзара Ігоря Віталійовича на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області про зупинення провадження від 04 серпня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 вересня 2025 року.

Зупинити дію ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2025 року.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу №134/845/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Фермерське господарство «Вітол-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрона Степанівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: О.Ю. Береговий Л.О. Голота