Провадження №2/752/7830/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК Монреаль», третя особа АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Адвайзер» про визнання незаконними дій, визнання права вимоги належного виконання договору, стягнення грошових коштів, матеріальної шкоди із урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, моральної шкоди, упущеної вигоди, зобов`язання вчинити певні дії та визнання неправомірним утримання податку на доходи фізичних осіб і військового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «ЖК Монреаль», третя особа АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Адвайзер» про визнання незаконними дій, визнання права вимоги належного виконання договору, стягнення грошових коштів, матеріальної шкоди із урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, моральної шкоди, упущеної вигоди, зобов`язання вчинити певні дії та визнання неправомірним утримання податку на доходи фізичних осіб і військового збору.

На підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15.05.2025 справу №757/20316/25-ц передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

24.06.2025 ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із клопотанням про зміну процесуального статусу третьої особи на співвідповідача. В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що зобов`язання вказаних юридичних осіб пов`язані між особою, внаслідок чого АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Адвайзер» несе спільну майнову відповідальність із ТОВ «ЖК Монреаль» за результатами неналежного виконання договірних зобов`язань.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: повне найменування (для юридичних осіб); зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- враховуючи заявлене клопотання позивача від 24.06.2025, не надано уточненої позовної заяви, в якій викладено позивачем зміст позовних вимог, які позивач просить визначити у рішенні суду за його позовом відносно кожного відповідача, із обґрунтуванням способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншим способом (способами) захисту прав та інтересів позивача;

- у первісній позовній заяві відсутні відомості про повне найменування юридичних осіб - відповідача та третьої особи, вказана позовна заява містить лише їх скорочені назви;

- у первісній позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок суми, що підлягають стягненню з відповідача у виді інфляційних втрат та 3 відсотків річних, нарахованих з урахуванням матеріальної шкоди;

- у резолютивній частині первісної позовної заяви заявлена позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди із урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних не містить відповідного розміру інфляційних втрат та 3 відсотків річних, яка підлягає стягненню з відповідача;

- до позовної заяви не додано докази надсилання відповідачам уточненої позовної заяви до їх електронного кабінету.

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ЖК Монреаль», третя особа АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Адвайзер» про визнання незаконними дій, визнання права вимоги належного виконання договору, стягнення грошових коштів, матеріальної шкоди із урахуванням інфляційних втрат та 3 відсотків річних, моральної шкоди, упущеної вигоди, зобов`язання вчинити певні дії та визнання неправомірним утримання податку на доходи фізичних осіб і військового збору - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 03.07.2025.

Суддя О. Б. Кокошко