У Х В А Л А

Справа № 932/3310/24

Провадження №2-др/932/40/25

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра, у складі судді Петуніна І.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву про ухвалення додаткового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

04.08.2025 представник позивача подав до суду заяву в якій прохає суд ухвалити додаткове рішення у справі № 932/3310/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 14.08.2024 зазначено щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн, однак в резолютивній частині рішення цього не зазначено.

Оскільки суддею Кудрявцевою Т.О. в мотивувальній частині рішення суду вже зазначено про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то суд вважає, що в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити.

Між тим, відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині рішення суду від 14.08.2024 року помилково не зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» витрат на правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот ) грн, 00 коп, що є технічною опискою, вона підлягає усуненню з ініціативи суду, шляхом постановлення цієї ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в ухваленні додаткового рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 14.08.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: після абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.08.2024 року додати абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (, адреса: м.Київ, вул.Рознідинська, 10, літера А, офіс 10) витрати на правничу допомогу у розмірі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот ) грн, 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.В. Петунін