провадження № 2-з/208/188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення без розгляду)

13 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів в порядку статті 116 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Заводського районного суду міста Кам`янського 11.08.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів, а саме:

- із Дніпропетровської клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова (49000, м. Дніпро, вул. Соборна буд. 14) виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.06.2025 року по 24.06.2025 року;

- із Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої допомоги» (51900, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. В`ячеслава Чорновола 79-А) інформації про точний час доставлення 01.07.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої медичної допомоги до медичного закладу, а також інформацію у вигляді довідки чи епікризу про стан його здоров`я в момент надходження у відділення анестезіології та інтенсивної терапії лікарні 01.07.2025 року;

- із Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51909, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г) копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 01.07.2025 року державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою Ольгою Сергіївною, за реєстровим № 2 - 1655.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.08.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Вивчивши матеріли заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту поданої до суду заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суці. Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (частина друга статті 116 ЦПК України).

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів викладені у статі 117 Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про забезпечення доказів подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина четверта статті 117 ЦПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, системний аналіз зазначених вище правових приписів статті 117 та статті 118 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що розгляд заяви про забезпечення доказів в судовому засіданні з дотриманням вимог частин першої - третьої статті 118 ЦПК України може здійснюватися судом у разі відсутності підстав для повернення такої заяви.

Натомість недотримання заявником вимог частин першої - третьої статті 117 ЦПК України має наслідком повернення заяви про забезпечення доказів без її розгляду в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно з абз. 1 частини четвертої статті 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до частин першої - другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд встановив, що станом на час звернення до суду із даною заявою заявник ОСОБА_1 із жодним позовом до Заводського районного суду міста Кам`янського не зверталась. Відтак, територіальна підсудність розгляду заяви має визначатись за місцезнаходженням засобів доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник подав заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування письмових доказів, а саме:

1) виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 16.06.2025 року по 24.06.2025 року, що знаходиться у Дніпропетровській клінічній лікарні ім. І.І. Мечникова (49000, м. Дніпро, вул. Соборна буд. 14);

2) інформації про точний час доставлення 01.07.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої медичної допомоги до медичного закладу, а також інформацію у вигляді довідки чи епікризу про стан його здоров`я в момент надходження у відділення анестезіології та інтенсивної терапії лікарні 01.07.2025 року, що знаходиться у Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої допомоги» (51900, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. В`ячеслава Чорновола 79-А);

3) копії договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 01.07.2025 року державним нотаріусом Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою Ольгою Сергіївною, за реєстровим № 2 - 1655, що знаходиться у Другій Кам`янській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області (51909, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г).

Відтак, місцем знаходження засобів доказування (письмових доказів) є:

- щодо виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 - Дніпропетровська клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова (49000, м. Дніпро, вул. Соборна буд. 14), що не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського;

- щодо інформації про точний час доставлення 01.07.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , каретою швидкої медичної допомоги до медичного закладу - Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради «Міська лікарня швидкої допомоги» (51900, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вул. В`ячеслава Чорновола 79-А), що не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського;

- щодо договору купівлі-продажу квартири - Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51909, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Наддніпрянський, буд. 1-Г), що не належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки подана заява подана з порушенням встановлених правил підсудності, а саме не за місцем знаходження засобів доказування, щодо яких подана заява про забезпечення доказів, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог статтей 116, 117 Цивільного процесуального кодексу України і з цих підстав підлягає поверненню без розгляду.

Також суд звертає увагу, що за змістом статтей 116-117 ЦПК України обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 9901/845/18

Заяву про забезпечення доказів, подану в порядку статей 116 - 117 ЦПК України, слід відрізняти від клопотання про витребування доказів, яке може бути подане учасником справи відповідно до статті 84 ЦПК України, оскільки вони є різними за своєю правовою природою.

Більш того, потрібно розрізняти витребування доказів як спосіб забезпечення доказів, що в майбутньому можуть бути втрачені або їх подання виявиться ускладненим (статті 116 - 119 ЦПК України), та витребування доказів як допомогу суду особам, котрі беруть участь у справі, у поданні відповідно доказу, який неможливо отримати самостійно (стаття 84 ЦПК України).

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 76, 116 - 118 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування доказів в порядку статті 116 ЦПК України - повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя І. А. Подкопаєва