1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4002/25 2/335/2106/2025
про витребування доказів
20 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючої судді Романько О.О., за участі секретаря Корсунової Г.В., представника позивача-адвоката Ями Д.М., представника відповідача Галагуза М.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Запоріжжі справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою через представника - адвоката Яму Дмитра Миколайовича до Держави Україна від імені якої діє уповноважений орган Запорізька обласна прокуратура про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності,-
29.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 подана через представника - адвоката Яму Дмитра Миколайовича до Держави Україна від імені якої діє уповноважений орган Запорізька обласна прокуратура про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності на загальну суму 8 850 000 грн..
Відповідно до ухвали суду від 02.05.2025 по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 28.05.2025 з повідомленням учасників справи.
21.05.2025 від відповідача надійшов відзив по справі.
26.05.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
23.07.2025 судом постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про його відкладення не надавав.
Представник відповідача Галагуза М.О. в судовому засіданні про витребування доказів не заперечував.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
На підставі викладеного, відповідно до ст.233 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та вирішити питання про витребування доказів.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Вирішуючи вказане питання, судом враховуються положення ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на обов`язок суду, відповідно до п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог - стягнення моральної та матеріальної шкоди, спричиненої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності на загальну суму 8 850 000 грн., приймаючи до уваги, що позовна заява містить прямі посилання на матеріали кримінального провадження, а тому його дослідження безпосередньо в судовому засіданні є доцільним та необхідним.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 259-261 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача-адвоката Ями Дмитра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити
Витребувані докази надати завчасно, до наступного судового засідання, яке призначено на 15.09.2025 о 14 год. 00 хв..
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025.

Суддя: О. О. Романько