Справа № 496/7860/24
Провадження № 2/496/1763/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Шаньшиної М.В.

при секретарі Ткаченко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено, у зв`язку з розглядом цивільної справи №496/93/25 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, рішення якого, прямо впливає на розгляд цивільної справи №496/7860/24 за позовом ОСОБА_1 , до Дачненської сільської територіальної громади, про визнання права власності на земельну ділянку.

18.07.2025 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження справи по суті та об`єднання справ (приєднання іншого позову) мотивуючи тим, що в провадженні судді Пасечник М.Л. перебуває на розгляді цивільна справа за його позовом, та у зв`язку з порушенням по цій справі термінів розгляду позову та процесуальною невизначеністю розгляду, просив поновити провадження.

Суд, дослідивши подане клопотання позивача про поновлення провадження, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що правові підстави для задоволення поданої стороною позивача заяви про поновлення провадження відсутні, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року задоволено клопотання позивача та зупинено провадження по вказаній цивільній справі, у зв`язку з розглядом цивільної справи №496/93/25 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, рішення якого, прямо впливає на розгляд цивільної справи №496/7860/24 за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади, про визнання права власності на земельну ділянку, оскільки справи мають один предмет позову.

Частиною 1 ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для поновлення провадження, оскільки позивачем не надано доказів, які підтверджують усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви сторони позивача про поновлення провадження у вказаній цивільній справі.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 251, 254, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської територіальної громади про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина