г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3495/25
Номер провадження 2/213/1573/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Алексєєва О.В., за участі секретаря судового засідання - Довгої А.В., розглянув заочно в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/3495/25 за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №22/23б-177 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 06 лютого 2024 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26 775,00 грн, зокрема за 2024 рік 16 065,00 грн; 2025 рік 10 710,00 грн. 30 серпня 2024 року відповідача було відраховано зі складу студентів. Заборгованість відповідача з оплати за навчання складає 9 092,83 грн. На відправлену позивачем претензію відповідач не відреагувала належним чином. Позивачем відповідно до ст.611 ЦК України відповідачу нарахована пеня за період з 01 січня 2025 року по 01 червня 2025 року у розмірі 1 353,96 грн, а також 3% річних у розмірі 272,78 грн згідно зі ст. 625 ЦК України. Просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пеню за несвоєчасне внесення плати в загальному розмірі 11 460,64 грн.

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлена належним чином про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 червня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Постановлено про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2024 року між сторонами укладено договір №О2-7090 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця. Відповідно до п.п. 1, 2, 3 частини ІІІ Договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 26 775,00 грн. За 2024 рік 16 065,00 грн; 2025 рік 10 710,00 грн. Замовник вносить плату одноразово, щороку, щосеместрово, або щомісяця не пізніше ніж за 10 днів періоду за який здійснюється оплата.

Відповідно п. 3 частини ІІ Договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги, в розмірах, у терміни та в порядку, встановлені цим Договором.

Як видно із витягу із наказу по Криворізькому державному педагогічному університету №691-с від 30 серпня 2024 року, відповідача відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану.

Як видно із розрахунку заборгованості, остання за період з лютого 2024 року по червень 2024 року складає 9 092,83 грн, пеня 1 353,96 грн, інфляції та 3% річних 1 013,85 грн.

Позивачем на ім`я відповідача складена претензія №87 від 05 лютого 2025 року про необхідність сплати на рахунок Університету заборгованості в розмірі 9 092,83 грн.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються

ст. ст. 611, 625, 901, 903 ЦК України.

Відповідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Згідно ч.2 ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1 ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з п. 6.1 укладеного між сторонами договору про надання освітніх послуг, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконала, була відрахована з Криворізького державного педагогічного університету за невиконання індивідуального навчального плану, має заборгованість з оплати за навчання в розмірі 9 092,83 грн. Також позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня, три проценти річних від простроченої суми, а всього заборгованість в розмірі 11 460,64 грн.

Отже, оскільки доводи позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договором, а також розміру прострочених платежів нічим не спростовуються, суд вважає доведеним невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань та порушення права позивача на своєчасне отримання плати за надану освітніх послуг, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету основний борг з урахуванням індексу інфляції у розмірі 9 833,90 грн, 3% річних у розмірі 272,78 грн, пеню у розмірі 1 353,96 грн, а всього 11 460 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят) грн 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, , юридична адреса: пр. Університетський, 54, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту судового рішення 21 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Алексєєв