Номер провадження 2/754/8813/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Вивчивши матеріали позовної заяви разом з додатками, з урахуванням підстав та предмету позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Згідно ч. 7 ст. 441 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що позивачкою подано до суду позовну заяву про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, в той час, як питання про скасування обмеження у праві виїзду за межі України вирішується судом на підставі вмотивованої заяви боржника в порядку ч. 5 ст. 441, ч.1 ст.446 ЦПК України Розділу VI Процесуальні питання, пов"язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , стягував ОСОБА_3 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Роз"яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з належним чином оформленою вмотивованою заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України, поданою в порядку ч. 5 ст. 441 ЦПК України Розділу VI Процесуальні питання, пов"язані з виконання судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2025.

Суддя: Т.А. Зотько