Справа № 296/9705/24
УХВАЛА

про витребування доказів

"14" серпня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 35580,74 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014 м. Житомир, майдан Соборний, 1) інформації щодо актового запису відносно померлої (свідоцтво про смерть) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про витребування із Житомирської державної нотаріальної контори (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а) витягу із спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

05.02.2025 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

27.02.2025 року до суду надійшла відповідь з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області в якій повідомлено, що до майна померлої ОСОБА_2 заведена Першою Житомирською державною нотаріальною конторою спадкова справа №895/2007. Дана контора ліквідована та всі справи передані до Житомирського обласного державного нотаріального архіву. Рекомендовано звернутися до Житомирського обласного державного нотаріального архіву у зв`язку з тим, що Перша, Друга, Третя житомирські державні нотаріальні контори ліквідовані та справи передані до архіву (а.с.33).

28.02.2025 року з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до суду надійшла відповідь в якій повідомлено, що в архіві Відділу зберігається актовий запис про смерть №422 від 16.02.2007, складений відділом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.36).

02.06.2025 року представник позивача подала до суду клопотання про витребування із Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію про видані свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що спадкова справа заведена до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у Житомирському обласному державному нотаріальному архіві та з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо виданого свідоцтва про право на спадщину в межах спадкової справи №895/2007, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема спадкування квартири в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович