НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/352/25
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача - адвоката Северин Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача - адвокат Северин Я.В. подала клопотання про витребування доказів, а саме:

- із Дунаєвецького районного відділу реєстрації актів цивільного стану громадян у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копії актових записів про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- із АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк» відомостей про всі перекази здійснені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_5 , зокрема, але не виключно на карткові рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 01 червня 2022 року до 01 червня 2024 року;

- із Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» відомостей про всі поштові відправлення здійснені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 за період з 01.12.2020 по 01.01.2025, а також копії відповідних експрес-накладних та документів про отримання поштових відправлень ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтувала тим, що витяги та актові записи про народження дітей підтвердять, що відомості про батька дітей внесенні зі слів матері, а отже такі докази стосуються предмету доказування та є необхідними для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи. Відомості з банківських установ та ТОВ «Нова Пошта» про перекази грошовий коштів та поштових відправлень необхідні для підтвердження факту фінансової участі позивача в утриманні синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказані докази позивач самостійно не зміг здобути, оскільки інформація містить персональні дані дітей та є конфіденційною, інформацію про банківські перекази позивач також самостійно не здобув, оскільки банківські установи та ТОВ «Нова Пошта» проігнорували його усні та письмові запити.

Представника позивача - адвокат Северин Я.В. у судовому засіданні проти клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання заперечила. Подані клопотання про витребування доказів підтримала. Також, обґрунтовуючи неможливість подання клопотання про витребування відомостей від ТОВ «Нова Пошта» разом із позовною заявою, представник позивача зазначила, що це пов`язано з позицією відповідача у даній справі, яка висловлена у відзиві.

Представник відповідача - адвокат Ейбатов З.М. у підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про його відкладення у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проте доказів наведених причин неявки суду не надав.

З перевірених судом відкритих джерел - вебсайту «Судова влада» встановлено відсутність даних щодо зайнятості адвоката Ейбатова З.М. в інших судових засіданнях, окрім судового засідання в даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Отже, суд вважає, що представник відповідача не з`явився у підготовче засідання без поважних причин, відтак наявні підстави для проведення підготовчого засідання без його участі.

Згідно з положеннями статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зазначає, що клопотання про витребування доказів - повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження, актових записів про народження, відомостей про перекази коштів подані разом із позовною заявою, тобто у строк визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК, а подання клопотання про витребування доказів - відомостей про поштові відправлення з обґрунтуванням неможливості подання його у визначений законом строк.

Доводи представника відповідача, викладенні у відзиві та запереченні щодо відсутності підстав для витребування доказів, суд відхиляє як необґрунтовані, а в частині неподання позивачем таких клопотань разом із позовною заявою як помилкові, оскільки такі клопотання зареєстровані 01 липня 2025 року.

Щодо обґрунтованості клопотання, то суд бере до уваги предмет спору, доводи сторін, викладенні у заявах по суті щодо обставин справи, які заперечуються та підлягають доведенню, відтак з метою сприяння сторонам у реалізації їх процесуальних прав, суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, що в свою чергу сприятиме дотриманню завдань цивільного судочинства та повноті встановлення і дослідження всіх обставин справи.

Також наявні підстави для прийняття поданих сторонами заяв по суті, а саме: відзиву на позов, оскільки такий поданий у строк визначений судом, відповіді на відзив та заперечення, оскільки такі подані протягом розумного строку, зважаючи, що суд не встановлював в ухвалі про відкриття провадження строку для подання таких заяв.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, суд у порядку п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Водночас враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження спливає 02 вересня 2025 року, суд керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне оформити таку ухвалу у вигляді окремого процесуального документа після закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Ейбатова З.М. про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання представника позивача - адвоката Северин Я.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Дунаєвецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ):

- повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії актових записів про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д, ) відомості про всі перекази здійснені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на карткові рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чи інші рахунки у період з 01 червня 2022 року до 01 червня 2024 року.

Витребувати із АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (місцезнаходження: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а, ) відомості про всі перекази здійснені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на карткові рахунки: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи інші рахунки у період з 01 червня 2022 року до 01 червня 2024 року.

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», адреса місцезнаходження: Столичне шосе, буд. 103, поверх 9, м. Київ, 03026, відомості про всі поштові відправлення здійснені ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_5 , м. Хмельницький за період з 01.12.2020 по 01.01.2025, а також копії відповідних експрес-накладних та документів про отримання поштових відправлень ОСОБА_6 .

Вказані докази надати суду у строк до 18 вересня 2025 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Прийняти відзив на позовну заяву, поданий представником відповідача ОСОБА_10 15 липня 2025 року, відповідь на відзив, подану представником позивача ОСОБА_11 21 липня 2025 року та заперечення, подане представником відповідача ОСОБА_10 22 серпня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 год 30 хв 19 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник