Справа № 481/795/25
Провадж.№ 2-о/481/84/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді - Васильченко-Дриги Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

представника ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11. ( по відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції з використанням апаратно-програмного комплексу фіксування судового засідання VKZ цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в період часу з січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який 20.03.2025 року, під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі селища Розлив, Волноваського району Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що в січні 2017 року вона познайомилась з ОСОБА_4 та вони почали спільно проживати як чоловік та жінка, хоча шлюб між ними офіційно зареєстровано не було. Вона та її чоловік ОСОБА_4 проживали весь цей час (більш як 8 років) за однією адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час, а саме з січня 2017 року по січень 2025 року, вона та її чоловік ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, в одному помешкані, за однією адресою, але без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у них були подружні взаємні права та обов`язки, надавали допомогу один одному, займались благоустроєм житлового будинку, купували майно та спільно ним користувались, були пов`язані спільним побутом.

14.01.2025 року, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», її чоловік - ОСОБА_4 був мобілізований та направлений для проходження військової служби до СЗУ.

Але, 26.03.2025 року вона отримала сповіщення сім`ї №221 про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навідник першого аеромобільного відділення другого аеромобільного взводу першої аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 військовослужбовець військової служби за призовом зник безвісти 20 березня 2025 року під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в району селища Розлив, Волноваського району Донецької області.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для встановлення певного соціального статусу, що впливає на можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення та надання пільг у встановленому законодавством порядку.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Суду пояснила, що вона з 2017 року почала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет допомогали один одному. У січні 2025 року її чоловік був призваний для проходження військової служби, але в березні 2025 року зник безвісти.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, вважає що в даній справі наявний спір про право, а тому справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Представником заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_11. було надіслано заперечення, згідно яких просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду. Вважає що заява є необгрунтованою, тому не підлягає задоволенню, оскільки проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Враховуючи той факт, що протягом 8 років заявниця та зниклий безвісти ОСОБА_4 не звертались до органу ДРАЦС з метою офіційно зареєструвати свої можливі відносини, можна дійти висновку, що в законний спосіб не була визнана воля ОСОБА_4 у бажанні визнання заявницю своєю дружиною. Можливе проживання за однією адресою ніяким чином не підтверджує того факту, що між заявницею та зниклим безвісти ОСОБА_4 склалися усталені відносини, які були притаманні подружжю. У своїй заяві заявниця не зазначає про родичів зниклого безвісти військовослужбовця та не додає ніяких доказів стосовно їх відсутності. Таким чином, не відомо чи перебуває зниклий безвісти ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, чи є в нього батьки, діти та інші родичі, які (після зникнення безвісти військовослужбовця) набувають право на отримання відповідних виплат, отже, у справі, ймовірно, наявний спір про право.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що з ОСОБА_6 вони знайомі з дитинства. Їй відомо, що з 2017 року він почав проживати з ОСОБА_7 . Ій відомо, що заявниця та ОСОБА_3 разом займались благоустроєм будинку, а саме, встановлювали вікна, поставили паркан, купували меблі (кухню, пральну машинку), купили мотоблок, закуповували дрова. Вони купували все разом, разом тримали господарство. Заявниця офіційно працювала.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_8 , в якості свідка, пояснила, що з ОСОБА_7 вони дружать 36 років. ОСОБА_4 знає 18 років, з ним товаришував її син. Їй відомо що заявниця та ОСОБА_3 почали проживати разом з січня 2017 року. Вони разом садили город, тримали худобу, робили ремонт у будинку, купували разом кухню та інші меблі. Їй відомо, що батьки ОСОБА_9 померли, а також відомо що від цивільної дружини першого шлюбу є син ОСОБА_3 . Заявниця та ОСОБА_3 продовжували спілкуватись по телефону після мобілізації.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що у 2018 році він познайомився з ОСОБА_6 , вони разом працювали. Він давав ОСОБА_9 маленьких бичків, яких останній відгодовував і потім продавав. У 2018 році він приїхав додому до ОСОБА_4 , де проживала заявниця, він їх познайомив і представив її як свою дружину. Він був свідком того як ОСОБА_3 давав грошові кошти заявниці для придбання продуктів. Вважає, що вони проживали як чоловік та дружина, робили ремонти, вели спільне господарство. Заявниця працювала. Після мобілізації ОСОБА_4 , вони спілкувались по телефону і останній говорив про те, що відправляє кошти своїй дружині.

Вислухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 20.03.2025 року під час виконання бойового завдання, в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в районі селища Розлив, Волноваського району Донецької області.

02.04.2025 року ОСОБА_1 звернулась до ЧЧ ВП №1 Баштанського РВП із письмовою заявою, з проханням допомогти у розшуку її цивільного чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , який згідно сповіщення №221, 20.03.2025 року зник безвісті під час виконання бойового завдання.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 року зареєстровано кримінальне провадження 0000255 за заявою ОСОБА_1 , за правовю кваліфікацією правопорушення ст.115 ч.1 КК України.

Згідно акту обстеження підтвердження спільного проживання від 16.05.2025 року ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , зі слів сусідів встановлено, що дійсно ОСОБА_1 спільного проживала з ОСОБА_4 у період з 03.01.2017 року по 14.01.2025 року (до призвання до лав Збройних сил України) за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи містяться товарні чеки, які підтверджують що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом купували речі домашнього вжитку, такі як водонагрівач побутовий електричний, вхідні двері, вікна, газовий котел та інше.

Актом підключення абоненка від 30.12.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено інтернет, абонентом якого є ОСОБА_1 .

Випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 а також скріншотами з додатку «Ощадбанк» вбачаються періодичні зарахування грошових коштів на різні суми на картку ОСОБА_1 від ОСОБА_4 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В силу ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За встановлених обставин, також приймаючи до уваги показання свідків, суд знаходить доведеним факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 який під час виконання бойового завдання зник безвісти, у період з січня 2017 року по 20 березня 2025.

Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству й тягне для заявника юридичні наслідки, які мають для нього значення.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 21, 74 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 300, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з січня 2017 року по 20 березня 2025 рік з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, який ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання зник безвісти в районі селища Розлив, Волноваського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.08.2025.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА