Провадження № 2-о/727/343/25
УХВАЛА

про повернення заяви

22 серпня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівців Дубець О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Карпенко Віталій Вікторович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців із заявою, в якій просить встановити факт припинення трудових відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Державним підприємством «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» (ЄРДПОУ 34032208) з 08.11.2024 внаслідок розірвання трудового договору від 09.02.1995 № пр. 28-к з ініціативи працівника.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року вказану вище заяву було залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

12 серпня 2025 року представником заявника адвокатом Карпенком В.В. через Електронний суд подана заява про усунення недоліків. Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 12 серпня 2025 року про залишення заяви без руху тільки сплатив судовий збір. Решта недоліків заяви, наведені в ухвалі суду від 12 серпня 2025 року, заявником не виконано.

Ухвала суду про залишення заяви без руху від 12 серпня 2025 року була доставлена до Електронного кабінету представника заявника - адвоката Карпенка В.В., 12 серпня 2025 року о 16:21:41 год.

Станом на 22 серпня 2025 року недоліки заяви, наведені в ухвалі суду від 12 серпня 2025 року, заявником усунуті не були, заява про продовження строку для усунення недоліків від заявника до суду не надходила.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як зазначено в частині 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником не виконані в повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху від 12 серпня 2025 року, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статями 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1», про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубець О.С.