єдиний унікальний номер справи 546/819/25
номер провадження 2/546/584/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Яценки Полтавського району Полтавської області, 38479), від імені та в інтересах якої діє адвокат Беркута Владислав Леонідович (адреса: пров. Гарячківський, 1, м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, 38400), до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

установив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява, оскільки шлюбні відносини сторони не підтримують. Предметом позову у даній справі є розірвання шлюбу.

Згідно відповіді № 1678881 від 19 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позову було додано копію паспорта ОСОБА_1 , яким підтверджується реєстрація місця проживання позивача в с. Яценки.

У позовній заяві представник позивача вказав, що підсудність Каховського міськрайонного суду Херсонської області змінено на Нововоронцовський районний суд Херсонської області з 01 червня 2023 року, на сайті якого зазначено, що суд розташований у зоні можливих бойових дій. Крім того, населений пункт, в якому розташований Нововоронцовський районний суд Херсонської області, постійну піддається обстрілам з ворожої артилерії.

Суддя вважає, що наведені обставини є поважними та пов`язані з безпекою учасників справи, у зв`язку з чим можливо розглянути дану справу за правилами альтернативної підсудності, передбаченої ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274, 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих територій Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28 лютого 2025 року (далі - Перелік), визначено що м. Таврійськ Каховського району Херсонської області входить до вищевказаного Переліку.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політки, сім`ї та єдності України відомості про місце проживання ОСОБА_2 , як внутрішньо переміщеної особи.

Крім того, підпунктом 19 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Положеннями ч. 1 ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на вказану норму закону, суддя вважає за необхідне здійснювати виклик відповідачки у судове засідання через оголошення на офіційній веб-сторінці Решетилівського районного суду Полтавської області веб-порталу судової влади України.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Беркута Владислав Леонідович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 08 годину 10 хвилин 15 вересня 2025 року.

Виклик відповідачки ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Витребувати у Міністерства соціальної політки, сім`ї та єдності України відомості про місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ).

Вищезазначені докази подати в строк до 15 вересня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Установити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачці десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам для відому та Міністерству соціальної політки, сім`ї та єдності України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко