Номер провадження 2-о/754/3/25
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Кирилова А.

присяжних: Счастливої К.А., Довгаля В.В.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Ситнельнікової В.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Заява мотивована тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року (справа №754/12692/21 провадження №2о-754/8/23) сина Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, призначено опікуном його матір, ОСОБА_1 , та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили 28.03.2023 року. Отже, 28.03.2025 року закінчується строк дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним. Стан психічного здоров`я її сина ОСОБА_3 не покращився, він є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, він не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними, перебуває на обліку в КНП « Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул.. Миропільська,8), періодично проходить лікування в ТМО «Психіатрія» у місті Києві. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним та продовжувати виконання опікунських обов`язків та захищати права свого хворого сина.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Розпорядженням керівника апарату Деснянського районного суду м. Києва № 417 у зв`язку з прийняттям 03.12.2024 року Вищою радою правосуддя рішення № 3505/0/15-24 про звільнення судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до пункту п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року (зі змінами), п.2.3.40 Засад використання автоматизованої системи документообігу Деснянського районного суду міста Києва (зі змінами) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року справу було передано для розгляду судді Галась І.А. підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи «звільнення з посади».

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року Прийняти до провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити судове засідання по названій справі.

Ухвалою суду від 28 січня 2025 року призначено по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення суду визнання фізичної особи недієздатною судову психіатричну експертизу на розгляд якої поставити питання: 1) Чи продовжує хворіти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічну хворобу? 2) Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій та чи може керувати ними? 3) Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовження на нею опіки?

4) Чи може за станом здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`являтися до судового розгляду та особисто надавати пояснення?

08.07.2025 року на виконання ухвали від 28.01.2025 року Державна установа «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» наддав висновок судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2023 року (справа №754/12692/21 провадження №2о-754/8/23) сина Заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, призначено опікуном його матір, ОСОБА_1 , та встановлено строк дії судового рішення 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Строк дії рішення - 2 роки з моменту набрання ним законної сили, що підтверджується копією рішення, рішення набрало законної сили 28.03.2023 року.

Заявник просить продовжити строк дії рішення від 24.02.2023 року, оскільки стан психічного здоров`я ОСОБА_3 не покращився, він є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, не усвідомлює значення своїх дій та не керується ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008)), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №606 від 23.04.2025 року вбачається, що на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Легкої розумової відсталості із порушенням поведінки (МКХ-10 : F 70.1), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує встановленні над ним піклування, за станом свого психічного здоров`я не здатен повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З`явитися до судового розгляду та особисто надавати пояснення по справі виходить за межі компетенції судового психіатра-експерта, оскільки являється питанням права.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 295, 300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А. Галась

Присяжної К.А. Счастливої

Присяжного В.В. Довгаля