УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 442/1225/23

провадження № 61-12021св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати», ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Ліси України», Державна інспекція архітектури та містобудування України, про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року заступник керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати» (далі - ТОВ «Осоння Карпати»), ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним правочин, оформлений протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Осоння Карпати» від 02 липня 2020 року № 3 (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І., зареєстрований у реєстрі за № 3214, 3215, 3216) та актом приймання-передачі нерухомого майна від 02 липня 2020 року, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «Осоння Карпати» (посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стефанюк О. І. та зареєстрований в реєстрі за № 3217, 3218) в частині внесення ОСОБА_1 до статутного капіталу ТОВ «Осоння Карпати» нежитлових приміщень: нежитлова будівля загальною площею 205, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 76, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 26, 4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 26,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 26,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 44,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 40,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 397,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212; нежитлова будівля загальною площею 52,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 212.

Скасованодержавну реєстрацію права приватної власності ТОВ «Осоння Карпати» з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на вищевказане нерухоме майно.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Осоння Карпати» та ОСОБА_1 5 368,00 грн судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Стягнуто в рівних частинах з ТОВ «Осоння Карпати» та ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури 5 368,00 грн судового збору, а саме по 2 684,00 грн з кожного.

У решті рішення залишено без змін.

У серпні 2024 року Львівська обласна прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2024 рокувідкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

ТОВ «Осоння Карпати» через представника Козія І. Ю. подало до Верховного Суду заяву про розгляд справи за участю його представника.

У задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, виходячи з частини першої статті 400 ЦПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи Верховним Судом здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, підстав для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін немає.

Керуючись статтями 7, 279, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати», ОСОБА_1 , треті особи: Державне підприємство «Ліси України», Державна інспекція архітектури та містобудування України, про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва за касаційною скаргою Львівської обласної прокуратури на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 30 липня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Осоння Карпати»про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко