28.08.2025 Суддя Маркосян М. В.
Справа № 644/7690/25
Провадження № 2-о/644/203/25
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2025 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Маркосян М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інша особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі свого представника адвоката Ситніка О.О. звернувся до суду з заявою в якій просить поновити строк проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку отримання 02.03.2022 року ОСОБА_1 поранення під час ракетного обстрілу збройними силами російської федерації адміністративної будівлі ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносиць 5.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена заява, виходячи зі змісту вимоги, яка в ній заявлена не відноситься до справ окремого провадження згідно зі статтею 293 ЦПК., отже це є позовна заява.

Крім того, згідно зі змістом заяви, заявник бажає встановити факт нещасного випадку, при цьому у прохальній частині просить суд поновити строк розслідування цього нещасного випадку, що не відповідає змісту самої заяви.

Згідно статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У заяві позивача обозначений відповідач або заінтересована особа, якщо позивач вважає, що заява повинна розглядатись в окремому провадженні. Таке визначення, як «інша особа» як учасника справи, ЦПК України не передбачає.

Отже, позивачу (заявнику) необхідно сформулювати зміст позовних вимог (заяви) та оформити свої вимоги чи то як заяву у справі окремого провадження, із заявленням вимог, які відповідають статті 293 ЦПК України із зазначенням інформації щодо заявника та заінтересованої особи, чи то як позову із зазначенням позивача та відповідача у відповідності до статті 175 ЦПК України.

Крім того, в заяві не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано до суду документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником не обґрунтовано ненадання до суду доказів оплати судового збору, тож заявнику необхідно визначитись із змістом заяви та надати суду докази на підтвердження оплати судового збору чи обґрунтування підстав неоплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до вимог ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Із заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, суд пропонує заявнику обґрунтувати підсудність зазначеної заяви (позову) саме Індустріальному районному суду міста Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області про поновлення строку проведення розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАРКОСЯН