Справа № 354/1152/25
Провадження № 2-о/354/34/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ковалюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Лук`янова О.С.,

представника заявниці-адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гайтанюк Мар`яни Миколаївни про допит свідка в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа №354/1152/25.

26.08.2025 представником заявниці-адвокатом Гайтанюк М.М. подано заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , та забезпечення проведення допиту свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом міста Києва. Заява мотивована тим, що свідок ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в м. Київ в Солом`янському районі, тому в судове засідання з`явитися не зможе у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця проживання від Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Представник заінтересованої особи Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, 26.08.2025 подав до суду листа, в якому просив суд розглянути справу за відсутності їх представника.

Дослідивши подану заяву, заслухавши учасників справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України та участь свідка ОСОБА_2 є необхідною, забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява адвоката Гайтанюк М.М. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Гайтанюк М.М. задовольнити.

Провести судове засідання 02 вересня 2025 року об 12:00 год у справі № 354/1152/25 в режимі відеоконференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Солом`янським районним судом міста Києва за участю свідка ОСОБА_2 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Солом`янському районному суду міста Києва (вул. Грушецька, буд № 1, м. Київ, Київська область, 03113).

Копію ухвали надіслати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва для виконання та представнику заявниці-адвокату Гайтанюк М.М. для відома.

Свідку ОСОБА_2 з`явитися 02 вересня 2025 року об 12:00 год до Солом`янського районного суду міста Києва для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК