УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2025 рокуСправа № 495/6637/24
Номер провадження 2/495/1392/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Чибуковій О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду

у цивільній справі № 495/6637/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

10.07.2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ізпозовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2024 року /суддя Савицький С.І../ відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №803 від 17.12.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/6637/24 передана на розгляд судді Анісімовій Н.Д.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2024 року /суддя Анісімова Н.Д./ прийнято до свого провадження цивільну справу № № 495/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №1687 від 24.07.2025 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/6637/24 передана на розгляд судді Мишко В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2025 року прийнято до свого провадження цивільну справу № 495/6637/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

18.08.2025 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - без розгляду.

У засідання 22.08.2025 рокуучасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав без розгляду підлягає задоволенню, а відповідна позовна заява - залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивача про залишення її позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 22.08.2025 року.

Суддя Віталій МИШКО