РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

20 серпня 2025 року Справа № 561/371/25

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №ABH0CT37334110 від 09.03.2023 року в розмірі 46623.73 грн та судові витрати у сумі 2422.40 грн.

Позивач вказував, що 09.03.2023 року між АТ «А-Банк» та ОСОБА_1 укладено догововір №ABH0CT37334110 від 09.03.2023 року відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 20 000, 00 грн строком на 36 місяців (до 06.03.2026 року) зі сплатою процентів у розмірі 85,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором від 09.03.2023 року, станом на 24.03.2025 року останній має заборгованість у розмірі 46623,73 грн, яка складається з 20 000,00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); - 26623,73 грн - загальний залишок заборгованості за процентами, які позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.03.2023 року відповідач ОСОБА_1 , будучи клієнтом АТ "Акцент-Банк", уклав кредитний договір №ABH0CT37334110 від 09.03.2023 року, щодо надання останньому кредиту в розмірі 20 000, 00 грн строком на 36 місяців до 06.03.2026 року, зі сплатою процентів у розмірі 85,00% на рік.

За змістом п. 18 заявки про надання послуги "Швидка готівка" №ABH0CT37334110 від 09.03.2023 року, відповідач надав свою згоду на те, що підписана ним заявка разом з умовами та правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «А-Банк» при наданні банківських послуг, таблицею обчислення вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, складає між відповідачем та банком кредитний договір, що підтверджується електронним підписом відповідача у заяві.

Всі основні умови кредитування доведені до відповідача, про що свідчить його електронний цифровий підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка».

Згідно до п. 6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 85,00% на рік.

АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №TR.28426157.20039.65455 від 09.03.2023 року

Як вбачається із виписки по кредиту станом на 23.03.2025 року за період з 09.03.2023 по 23.03.2025 року відповідач користувався наданими кредитними коштами, проте заборгованість не погашав, внаслідок чого станом на 24.03.2025 року, ОСОБА_1 допустив засборгованість у розмірі 46623,73 грн, яка складається із заборгваності за тілом кредиту 20 000,00 грн, заборгованості за процентрами в розмірі 26623,73 грн.

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняти пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцептуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг визнає та погоджується на запропоновані банком умови користування послугами Банку.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивачем у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що між сторонами було укладено кредитний договір, за яким позичальник отримав доступ до кредитних коштів, проте відповідач погашення заборгованості не здійснював, про що свідчить виписка по кредиту від 24.03.2025 року, видана АТ «А-Банк» за період з 09.03.2023 року по 23.03.2025 року.

При цьому, відсотки за договором нараховувались та списувались з рахунку відповідно до погоджених відповідачем умов та не заперечувались ним протягом всього періоду користування кредитними коштами.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вищевказаним кредитним договором, станом на 24.03.2025 року за відповідачем ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 46623,73 грн, яка складається з 20 000, 00 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 26623,73 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

Відповідачем суду не надано будь-яких доказів на спростування достовірності наданого банком розрахунку, а тому такий розрахунок суд приймає, як достовірний.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі є обґрунтованими, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статями 81, 141, 263-265,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT37334110 від 09.03.2023 року в розмірі 46623,73 (сорок шість тисяч шістсот двадцять три) гривні 73 коп та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне Товариство «Акцент-Банк», юридична адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Н.М. Зейкан