Справа № 604/867/25
Провадження № 2/604/441/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2025 року позовна заява ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна була залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали.

До суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням, в якому міститься відмітка «адресат відсутній за вказаною адресою» дану відмітку згідно дати вказаної в штампі поставлено 05 серпня 2025 року.

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 05 серпня 2025року проставлено оператором поштового зв`язку у поштовому повідомленні відмітку про відсутність позивача за адресою реєстрації місця проживання, беручи до уваги, що позивач не повідомила суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд, застосовуючи аналогію закону, дійшов висновку що належною датою отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху є 05 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення позову без руху від 30 липня 2025 року отримана позивачем 05 серпня 2025 року, проте позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк, що унеможливлює вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скалатської міської територіальної громади в особі Скалатської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації нерухомого майна - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.Б. Сташків