Справа № 635/8101/24
Провадження № 2/635/87/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніклопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик Світлани Федорівни про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області Харіна Олена Василівна про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю при здійсненні досудового розслідування, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа Начальник слідчого Відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області Харіна Олена Василівна, в якому просить стягнути з Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 200 000 гривень, завдану незаконними діями відносно ОСОБА_1 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0001657 від 07 серпня 2017 року в період з 07.08.2017 по 08.08.2024, що виходить за межі розумних строків його проведення.

До суду 26 серпня 2025 року надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик Світлани Федорівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик Світлани Федорівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Харківській області Котик Світлани Федорівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Котик Світлані Федорівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 21 жовтня 2025 року о 16 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Котик Світлані Федорівні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник