25.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/531/25
Провадження № 2/533/321/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» Полтавської обласної ради, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання. Розмір аліментів позивачка у позовній заяві не визначила.

Процесуальні дії/рішення у справі

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 25.08.2025 (а.с. 24-25).

Цією ж ухвалою суду роз`яснено позивачці, що їй слід визначитися з розміром аліментів, який вона просить суд стягнути з відповідача, та уточними свої позовні вимоги в цій частині.

09 липня 2025 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, у якій позивачка просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Комунальному закладі вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» Полтавської обласної ради, у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання (а.с. 31-33).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Аргументи сторін

Позиція позивача (а.с. 1-2, 31-32)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2004 року по 2011 рік перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» на денній формі та не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач працює, отримує заробітну плату та має можливість утримувати спільну дитину.

При нормативному обґрунтуванні позовних вимог позивачка посилалась на ст. 184, 185, 199, 200 Сімейного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав до початку судового розгляду справи.

Позиція третьої особи

ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16 липня 2009 року Козельщинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області (а.с. 6) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.09.2011 у справі № 22-241/11 шлюб, зареєстрований 13.08.2004 у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 516 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , розірвано (а.с. 4).

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 29 грудня 2022 року Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с.14).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2021 року Козельщинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).

Відповідно до довідки Комунального закладу вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія» від 08.05.2025 № 70/25 (а.с. 10) ОСОБА_3 навчається з 02.09.2024 на 3 курсі педагогічного факультету освітньо-професійного ступеня бакалавр за спеціальністю 012 «Дошкільна освіта» денної форми навчання. Закінчує навчання 30.06.2026.

Згідно з довідкою про доходи від 07.07.2025 № 49, виданою Комунальним закладом «Центр культури, дозвілля, спорту та туризму Новогалещинської селищної ради», за період з січня 2025 року по червень 2025 року ОСОБА_1 нараховано заробітну плату у сумі 54390,00 грн, без податків та зборів сума до виплати, відповідно, становить 41880,50 грн (а.с. 34).

Відповідно до довідки про доходи від 04.07.2025 № 35, виданої Комунальним закладом вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія», ОСОБА_3 за період з січня 2025 року по червень 2025 року стипендію не отримувала (а.с. 35).

З відповіді № 1686388, отриманої судом 20.08.2025 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за період з липня 2024 року по червень 2025 року отримав заробітну плату від ВСП «Полтава-Автокомплект» у загальній сумі 156752,28 грн. Також, у грудні 2024 року відповідач отримав від ВСП «Полтава-Автокомплект» благодійну, гуманітарну допомогу у сумі 5000,00 грн (а.с. 42-43).

У відповідності до довідки про склад сім`ї від 15.09.2023 (а.с. 16) до складу сім`ї ОСОБА_3 входять: ОСОБА_1 мати, ОСОБА_7 брат.

Застосовані судом норми права та висновки Верховного Суду

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частин 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Главою 16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» СК України регламентовано підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та порядок його виконання.

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц.

Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною позивачки та відповідача, станом на дату розгляду справи судом їй не виповнилося 23 роки та вона навчається у Комунальному закладі вищої освіти «Кременчуцька гуманітарно-технологічна академія», відповідно, потребує на період навчання матеріальної допомоги від батьків, у тому числі від відповідача.

Ухвалюючи рішення, суд ураховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання дитини.

За загальним правилом розмір відрахувань із заробітної плати (доходу) боржника у відповідності до ч. 1-2 ст. 128 КЗпП України, ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про оплату праці» та п. 1 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 %, тобто частки (половину) від доходу.

ОСОБА_3 , якій не виповнилося 23 роки, навчається та здобуває освіту. Вона та її мати (позивачка) мають середній місячний дохід на сім`ю приблизно 7000,00 грн ((41880,50 : 6 = 6980,08). Очевидно, що такий розмір доходу не є достатнім для забезпечення всіх потреб дитини, пов`язаних з навчанням, та повнолітня донька позивачки та відповідача потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням у вищому навчальному закладі.

Аліменти у розмірі 1/4 частки сукупного доходу та заробітку відповідача мають мінімально задовольнити потреби повнолітньої ОСОБА_3 у передбачуваних та неминучих витратах на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо.

Судом з`ясовано, що відповідач є працевлаштованим та систематично отримує дохід, середній розмір якого становить близько 12000,00 грн на місяць (161752,28 : 13 = 12442,48).

Пред`явлені позовні вимоги відповідач визнав. У судовому засіданні судом було відповідачу роз`яснено наслідки визнання позову. Відповідач підтвердив, що наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, наявні законні підстави для ухвалення рішення суду про задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права сторін, свободи чи інтереси інших осіб, суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачем, позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_8 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки з позовом ОСОБА_1 звернулася до суду 26.06.2025, аліменти підлягають стягненню на її користь, починаючи саме з цієї дати, й до припинення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Також відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачка судовий збір не сплачувала, оскільки відповідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Якби позивачка не була звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів у даній справі слід було б сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті, суд уважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 50 % судового збору, що підлягав до сплати за подання позовної заяви до суду, у сумі 605,60 гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 182, 191, 198-201 СК України, ст. 12, 19, 82, 141, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, але не довше ніж на період її навчання, починаючи стягнення з 26.06.2025.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; тел.: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ; тел.: НОМЕР_8 ).

Повне рішення складено та підписано суддею 25 серпня 2025 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир