Єдиний унікальний номер: 705/4008/25
Провадження № 2/378/442/25
У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

28 серпня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з вказаним позовом звернулося ТОВ «Юніт Капітал» (місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 літера А, офіс 10, ) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) з посиланням на те, що 18 вересня 2022 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідач уклали кредитний договір № 520323245 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Зокрема відповідач, за допомогою мережі Інтернет, перейшов на офіційний сайт Товариства - www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника; за допомогою ІТС товариства заповнив і подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, в якій вказав свої персональні дані, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, паспортні дані, номер телефону, ідентифікаційний номер, адресу електронної пошти, номер банківської картки для перерахування коштів та місце реєстрації/проживання; пройшов належну перевірку (верифікацію); ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору та перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті товариства; отримав на номер телефону, вказаний у заявці, персональний одноразовий ідентифікатор, який потім використав для підписання кредитного договору; надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) первісного кредитора щодо укладання кредитного договору (підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором). Отже, у кредитному договорі сторонами досягнуто згоди усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» свої зобов`язання виконало, надало останньому грошові кошти в розмірі 6000 грн. шляхом перерахування на його банківську картку № НОМЕР_3.

28 листопада 2018 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № 28/1118-01, та в подальшому, додаткові угоди до даного договору факторингу, предметом якого є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 212 від 17.01.2023 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього), ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

23 лютого 2024 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Онлайн Фінанс» уклали договір факторингу №23/0224-01, предметом якого є відступлення прав вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 23.02.2024 до договору факторингу № 23/0224-01 від 23.02.2024 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

4 червня 2025 року ТОВ «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» уклали договір факторингу № 04/06/25-Ю, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором, яка згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу становить 27994.20 грн..

У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх зобов`язань утворилася заборгованість, яка момент подання позовної заяви становить 27994,20 грн., з яких 5630,20 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 22364 грн. - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом. Зазначив, що ТОВ «Юніт Капітал» було надано професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір якої становить 7000 грн..

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27994,20 грн. та судові витрати.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 1 серпня 2025 року вказану справу передано за підсудністю на розгляд до Ставищенського районного суду Київської області (а.с. 15).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 вказану справу розподілено судді Скороход Т.Н..

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклик) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

За умовами ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, - вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо участі сторін з метою повного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивач одночасно з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 ; чи емітувалася будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); про факт зарахування коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 18.09.2022 - 23.09.2022 у сумі 6000 грн., у разі підтвердження переказу надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 ; повний номер рахунка маска картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_4 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_3 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходилися в анкетних даний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска картки № НОМЕР_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, яка зберігається у АТ КБ «Приватбанк», є банківською таємницею та не може бути надана на запит позивача, однак для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи слід отримати вказану інформацію. Представником позивача були вжиті заходи для отримання доказу самостійно, проте АТ КБ «ПриватБанк» на запит адвоката вказаної інформації не надало.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом позову є стягнення заборгованості, яка виникла за договором № 520323245 про надання кредиту від 18 вересня 2022 року, який укладений між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Відповідно до умов вказаного договору, кредитні кошти надані позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок, вказаний позичальником у анкеті клієнта.

При цьому, інформація про рух коштів по картковому рахунку згідно з Законом України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому не може бути надана на запит позивача.

Разом з тим, інформація про належність відповідачу банківської картки, зазначеної у клопотанні, та інформація про перерахування позивачем на вказану банківську картку коштів необхідна для розгляду справи як доказ, відтак заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 24 вересня 2025 року.

Про розгляд справи повідомити представника позивача та відповідача.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського. 1Д) наступну інформацію:

- чи належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_3 , з зазначенням повного номеру картки;

- наявність чи відсутність перерахування 18.09.2022 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» () грошових коштів у сумі 6000 гривень на банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 за Договором кредитної лінії № 520323245 від 18 вересня 2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали, що підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання, направити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк».

Докази необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу право подати клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Визначити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Вимоги до відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення проти такої відповіді, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використання програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Суддя Т. Н. Скороход