Справа № 139/586/25
Провадження № 2/139/338/25
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

25 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Представник ТОВ «Споживчий центр» Балюх Євген Олександрович подав цей позов до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької через підсистему «Електронний суд» 22 серпня 2025 року.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 22 серпня 2025 року судом отримано інформацію, що в реєстрі територіальної громади Мурованокуриловецької селищної ради відсутні відомості на ОСОБА_1 .

25 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь № 1696837, відповідно до якої відповідач зареєстрований у АДРЕСА_2 ) (Вендичанська селищна рада) Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивача зобов`язано додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у разі подання до суду позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет.

Представник позивача не виконав такої вимоги процесуального законодавства.

Так, до позовної заяви додано Список згрупованих відправлень від відправника ТОВ «Споживчий центр», з якого слідує, що копія позовної заяви з додатками направлені відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

В той же час, у Заявці КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ № 02.02.2025-100000039 (КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ), стягнення заборгованості за яким є предметом заявленого позову, місцем проживання позичальника ОСОБА_1 зазначено кв. АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації, що міститься в ЄДДР, ОСОБА_1 з 21 листопада 2005 року зареєстровани у будинку АДРЕСА_2 .

З тексту позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, чому представник позивача адресою ОСОБА_1 зазначила саме АДРЕСА_1 .

Від так, до позовної заяви не додано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище обставин, неможливий подальший рух позовної заяви. Позивачу слід надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що для усунення недоліків позовної заяви слід додати доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на адресу зареєстрованого місця його проживання: будинок АДРЕСА_2 .

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви терміном у сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки, вказані у цій ухвалі, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ___________