ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1285/25Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/941/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 серпня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Білик Людмила Станіславівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє Білик Л.С., через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 , на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року - залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для :

- оплати судового збору в розмірі 1453,44 грн., за вказаними реквізитами рахунку або подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України «Про судовий збір»;

- подання уточненої редакції апеляційної скарги із зазначенням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- докази надсилання апеляційної скарги всім учасникам справи .

Роз`яснено скаржнику, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

06 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.С., через систему "Електронний суд" надіслала нову редакцію апеляційної скарги, квитанцію про оплату судового збору в сумі 1453,44 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 липня 2025 року виконано.

Окрім цього, в апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник заявника отримала у електронному кабінеті в підсистемі "Електронний суд " 23 червня 2025 року.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції постановив 16 червня 2025 року, повний текст виготовлено 23 червня 2025 року.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано судом першої інстанції 23 червня 2025 року та забезпечено надання загального доступу 24 червня 2025 року .

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», представник заявника - адвокат Білик Л.С. зареєстрована як користувач системи «Електронний суд», що свідчить про те, що з моменту підписання судового рішення, остання отримала копію цього рішення у своєму електронному кабінеті 23 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана через систему "Електронний суд" - 23 липня 2025 року, тобто в строки, передбачені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З урахуванням положень ч.1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Білик Людмила Станіславівна про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Білик Людмила Станіславівна, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Судове засідання проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/1285/25.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

М.В. Хома