Справа № 333/6179/25
Провадження № 2-о/333/425/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

15 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Кулик В.Б., присяжних Вишевського С.Г., Воробкало Л.В., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Коломоєць І.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_2 адвоката Писаренка С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць І.В. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою. У зв`язку з похилим віком та складним станом здоров`я, вона перебуває на обліку у лікаря психіатра, має діагноз: стійкі зміни особистості з помірно вираженою деменцією змішаного ґенезу. Так, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, іноді не впізнає членів сім`ї, свій дім, не може згадати де вона знаходиться, часто забуває повсякденні дії. Доглядає за ОСОБА_2 її молодша донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Старша донька ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може здійснювати опіку над матір`ю, через численні захворювання. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає. Зазначені захворювання ОСОБА_2 , суттєво впливають на її здібності розуміти значення своїх дій і керувати ними, що є підставою визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Окрім цього, ОСОБА_1 в особі в особі представника адвоката Коломоєць І.В. звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертам просить поставити наступні питання: чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Коломоєць І.В. клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її захисник адвокат Писаренко С.Ю., у судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу?; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи, що у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 298 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 333/6179/25 за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівни про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявних у неї психічних розладів, фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а (на території Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради).

Встановити строк для проведення експертизи до 15 жовтня 2025 року.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 333/6179/25.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Вишевський С.Г.

Воробкало Л.В.