печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста київська державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді 06.08.2025, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

21.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Скорини Т.І. до відкриття провадження по справі подано заяву про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи волевиявлення представника позивача - адвоката Скорини Т.І.та обставини справи, а саме те, що провадження у справі не відкрито, виходячи з принципів цивільного судочинства приходжу до переконання, що в даному випадку необхідно застосувати п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що матеріали позовної заяви слід повернути позивачу, що не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

У зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу, вважаю за необхідне у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу суму сплаченого судового збору 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 28.07.2025 № 6MRS-BE67-FRZE.

На підставі викладеного та керуючись ст. п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Шоста київська державна нотаріальна контора про скасування арешту з майна - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 28.07.2025 № 6MRS-BE67-FRZE.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА