Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1191/25
Провадження № 2/382/648/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на земельну ділянку. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 07.11.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) було укладено шлюб, який згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 25.10.2022 року було розірвано.За час перебування у шлюбі подружжям було набуто у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Право власності за домовленістю подружжя було оформлено на ім`я відповідача. Вищевказане майно належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. Сторони не можуть дійти згоди щодо володіння спірним майном, відповідач не визнає право власності позивачки та вважає, що оскільки договір купівлі-продажу оформлений на його ім`я, то саме він є його єдиним повноправним власником.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання позивачка, представник позивачки та відповідач не з`явилися. Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 повістки, позовна заява та ухвали суду, які були їм надіслані на одну адресу проживання повернулися від обох з зазначенням, що такі особи відсутні за місцем проживання. В позовній заяві зазначено, що у позивачки засоби зв`язку відсутні, а відповідача засоби зв`язку позивачці не відомі.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність позивачки та її представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2, 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою та сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивачку для надання особистих пояснень, оскільки на думку суду обставини справи цього вимагають, а підготовче провадження у справі слід відкласти.

Керуючись ст. 43, 128, 198, 223, 351-354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 11 год. 30 хв. та проводити його в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, зал № 3) та проводити його з повідомленням (викликом) учасників.

Явку/участь позивачки ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію зазначеної ухвали направити/видати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Савчак