20.08.2025 Справа № 363/4012/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Гриб І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 05.08.2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 29.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2006 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте спільне подружнє життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, у кожного свій бюджет.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25.07.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 19.08.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить здійснювати розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Строк на примирення просить не надавати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 19.08.2025 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить не надавати строк для примирення, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі з 05.08.2006 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 05.08.2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 29.

Від шлюбу мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в свідоцтвах про народження дитини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сторони записані їх батьками.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 112,115 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області 05.08.2006 року, про що складено відповідний актовий запис № 29.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 31.08.2006 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 16.06.2004 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

Головуючий М.Б. Баличева