Справа № 159/3063/25
Провадження № 2/159/1228/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача та відкладення підготовчого засідання

27 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

представника позивача Коляди А.Р.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Ковельської міської ради, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У травні 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшов позов 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (далі 2ДПРЗ ГУ ДСНС України у Волинській області) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , в якому позивач просить:

- визнати споруди, збудовані відповідачами на земельній ділянці площею 1,2256 га, з кадастровим номером :13:004:0030, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самочинними,

- зобов`язати відповідачів знести за власний рахунок самочинно збудовані господарські споруди,

- зобов`язати відповідачів привести земельну ділянку до стану, придатного для використання за її цільовим призначенням.

28.05.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд відкрив провадження у справі, на підставі частини четвертої статті 274 ЦПК України визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Представник позивача Коляда А.Р. в підготовчому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , який є фактичним власником господарської споруди, яку використовує ОСОБА_3 .

Відповідачі не заперечили проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні пояснила, що для подачі доказів в межах даної справи зроблений адвокатський запит до Головного управління ДСНС України у Волинській області з проханням надати документи (рішення, наказ) щодо реконструкції другого поверху будівлі на АДРЕСА_1 та використання прилеглої території до будівлі, які прийняті у 2000-2006 роках. На цей час відповідь на запит не надійшла, а тому відповідач клопотала про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою реалізації права на подачу доказів, які можуть підтвердити виділення спірних земельних ділянок у користування відповідачам.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді, свою позицію мотивувала тим, що дані спірні правовідносини не можуть бути врегульовані іншим шляхом, окрім як у спосіб заявлений у позовних вимогах.

Заслухавши учасників з приводу заявлених клопотань, вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет спору та позицію сторін, приймаючи до уваги надані письмові докази та встановлені обставини, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості співвідповідача.

Суд встановлює для співвідповідача строк для подання відзиву і роз`яснює приписи ч.4 ст.51 ЦПК України про право клопотати про розгляд справи спочатку або ознайомитися з матеріалами справи і продовжити розгляд справи.

Що стосується клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо врегулювання спору за участі судді, то суд із урахуванням заперечень представника позивача відмовляє у його задоволенні, оскільки за приписами ч.1 ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Суд зберігаючи об`єктивність сприяє сторонам у реалізації їхніх прав, тому доводи відповідача про подачу доказів є достатніми для відкладення підготовчого засідання на іншу дату, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись статтями 51, 197, 198, 201, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Направити співвідповідачу ОСОБА_6 копію цієї ухвали та копію позовної заяви із додатками.

Встановити строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив на позов подається (направляється) до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання іншим учасникам.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Підготовче засідання у справі за позовом 2 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи Ковельської міської ради, про звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки - відкласти на 14.00 годину 15 вересня 2025 року, - про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк