УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/1654/19

Провадження №6/751/368/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит»

заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа, -

Встановив:

ТОВ «ФК «Єврокредит» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №751/1654/19, виданого на підставі рішення суду від 22.04.2019, щодо стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. (а.с.210-214).

У судове засідання представник заявника не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника просив розглянути справу за відсутності ТОВ «Фінансова компанія «Єврокредит».

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася в установленому порядку. Судова повістка, направлена заінтересованій особі ОСОБА_1 повернута до суду не врученою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ухвали суду від 22.07.2025 заявнику запропоновано надати в судове засідання належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа.

Втім будь-які відомості від представника заявника не надійшли.

Відповідно до п. 1 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, а також заінтересована особа не повідомлена про день, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12-13, 84, 223, 260 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Мегабанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» на 12 вересня 2025 року на 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Запропонувати представнику заявника надати у строк до 10.09.2025 належні та допустимі докази на підтвердження втрати виконавчого листа, докази неотримання оригіналу виконавчого документу за договором факторингу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк