Провадження № 2/127/4823/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради та Якушинецька сільська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей, в якому просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним двох своїх неповнолітніх дітей.

Позов мотивовано тим, що з 01.11.2013 позивач та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому, у зв`язку із погіршенням між сторонами стосунків, розірвано на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 року (справа №127/22552/22).

Сторони мають двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом з позивачем, знаходяться на його утриманні та ним здійснюється самостійне їх виховання та навчання. Відповідачка самоусунулася від виховання та утримання дітей та в березні 2022 року виїхала за кордон України, а саме країну Данія, місто Koпенгаген, де на даний час проживає та працює у Об`єднанні крішнаітів/ІКSON Міжнародний рух Крішна-свідомості. Позивач з дітьми проживають за aдреcoю: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Позивач одноособово (самостійно) займається утриманням дочок та їх вихованням і у зв`язку із тим, що мати дітей вже тривалий час перебуває за межами України, дітьми не цікавиться, участі у їх вихованні не приймає, виникає ряд питань, які стосуються повсякденного життя дітей, оформлення можливих соціальний пільг, субсидій, допомоги, здійснення зняття дітей із реєстрації та здійснення їх реєстрації за фактичним місцем проживання, тобто вчинення дій, які не можливо вирішити одному батьку, що є фактично підставою для встановлення факту самостійного виховання та перебування на його утриманні неповнолітніх дочок, що не пов`язано з встановленням опіки (піклування) над дітьми.

У зв`язку i збройною агресією російської федерації проти України, виникає ряд питань щодо забезпечення дітей безпекою та батьківським доглядом. Введенням на території України військового стану, та проведенням мобілізаційних заходів в позивача виникає необхідність встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітніх дітей, оскільки в разі здійснення відносно нього мобілізаційних заходів Державою, позивач має побоювання та внутрішню тривогу позбавлення дітей батьківської опіки та залишення їх без батьківського піклування та виховання, що є неприпустимим, з огляду на те, шо мати дітей відсутня.

Отже, зважаючи на те, що Держава передбачила можливість для батьків які здійснюють самостійних догляд, виховання та утримання дітей до 18 років, отримання відстрочки, що в даному випадку є необхідним для дотримання прав та законних інтересів неповнолітніх дітей щодо недопущення позбавлення батьківського піклування, та відповідно до переліку Постанови Кабінету Міністрів України №560 від 16 травня 2024 року, позивачу необхідно встановити факт самостійного виховання та утримання дітей за рішенням суду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Вінницької міської ради та Якушинецьку сільську раду Вінницького району Вінницької області.

21.11.2024 на офіційну електронну пошту Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява відповідачки ОСОБА_2 , в якій вона підтверджує той факт, що з березня 2020 року вона перебуває за кордоном, а саме в Данії, місто Копенгаген, де на даний час проживає та працює у Об`єднанні крішнаїтів/IKSON Міжнародний рух Крішна-свідомості. Діти після розірвання шлюбу проживають разом з батьком, перебувають на його утриманні, він сам їх виховує та повністю здійснює догляд за ними. Оскільки відповідачка перебуває за кордоном, вона не бере участь у вихованні своїх дітей та їх утриманні, хоча час від часу спілкується із ними через засоби мобільного зв`язку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.01.2025 витребувано в Адміністрації Державної прикордонної служби інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_2 та відомості про те чи поверталась остання на територію України за останні два роки.

07.02.2025 на виконання вимог ухвали від 28.01.2025 Адміністрація Державної прикордонної служби надала затребувану інформацію.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.03.2025 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору -Орган опіки та піклування Якушинецької сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Службу у справах дітей Вінницької міської ради виключено зі складу учасників даної цивільної справи. Витребувано від Органу Опіки та піклування (Служби у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем ОСОБА_1 своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без участі матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04.06.2025 на адресу суду надійшов висновок виконавчого комітету Якушинецької сільської ради від 03.06.2025, відповідно до якого комісія з питань захисту з прав дитини при Якушинецькій сільській раді вважає за доцільне встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своїх неповнолітніх дітей, оскільки цей факт підтвердився в ході проведеної перевірки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2025 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник - адвокат Мельник В.О. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява представника позивача в якій просив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання вкотре не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялась судом завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала. В своїй заяві, що підписана КЕП, що надійшла на адресу суду 14.01.2025 позов визнала, просила проводити розгляд справи у її відсутність.

Представник Органу опіки і піклування (Служба у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялись судом завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, 01.11.2023 ОСОБА_1 і ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.11), і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2022 (справа №127/22552/22) розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 14-15).

З витягів з реєстру територіальної громади від 15.07.2024 вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17-18).

Згідно довідки №168 від 28.06.2024, виданої Якушинецькою сільською радою ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання (а.с.19).

Старостою Ксаверівського округу Валентиною Міхайловою 27.06.2024 складено акт обстеження домоволодіння, відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 , проживає з двома дітьми (без дружини) за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Згідно із нотаріально засвідченого перекладу довідки Об`єднання крішнаітів «Iskcon» вбачається, що ОСОБА_11 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з січня 2023 року (а.с. 25-26).

Згідно із нотаріально засвідченого перекладу посвідки на проживання НОМЕР_4 ОСОБА_12 з 18.08.2023 до 17.03.2025, отримала посвідку НОМЕР_4 на тимчасове проживання в Данії (а.с.26а-27).

З трудового договору, переклад якого на українську мову зроблений перекладачем Бюро Перекладів «Інтурист-Вінниця» вбачається, до компанія Tardigrade TacticalApS та ОСОБА_11 уклали трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнята на роботу з 04.04.2024 на посаду оператора (а.с. 29-34).

Адміністрація Державної прикордонної служби України на запит надала інформацію, з якої вбачається, ОСОБА_2 востаннє перетнула кордон України в напрямку виїзд 28.01.2024. За період з 19.08.2023 по час надання інформації в`їздила на територію України двічі, на термін менше місяця. (а.с.80).

Виконавчим комітетом Якушинецької сільської ради від 03.06.2025, надано висновок щодо доцільності встановлення факту виховання та утримання дітей, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини при Якушинецькій сільскій раді вважає за доцільне встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 123-124).

Пунктом 2 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведені у цій заяві обставини підтверджують, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на самостійному вихованні і догляді позивача потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей та прав позивача, як батька.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Відповідно до статті 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно із положеннями статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

При цьому, судом встановлено, що відповідачка не заперечує факту проживання та перебування на вихованні батька, спільних дітей сторін по справі.

Судом встановлено та визнано відповідачем ОСОБА_2 те, що неповнолітні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 проживають зі своїм батьком ОСОБА_1 , який створив всі умови для проживання дітей, здійснює опіку над ними, доглядає та піклується про їх стан здоров`я. Діти проживають окремо від матері.

Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на військову службу під час мобілізації призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації, незалежно від місця їх перебування на військовому обліку.

Отже, у разі призову ОСОБА_1 , на військову службу, малолітні діти залишаться самі, без належного батьківського виховання та матеріального утримання, що у свою чергу створить негативний вплив на фізичний, духовний і моральний стан дітей та може призвести до надмірного стресу і погіршення їх добробуту.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалення судом рішення про задоволення даної заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років надасть позивачу право на отримання відстрочки від призову на військову службу, оскільки таке рішення є підставою для застосування п. 4 ч. 1 ст. 23 вказаного вище Закону, що у свою чергу забезпечить можливість позивачу належним чином виконувати свій батьківський обов`язок, зокрема дбати про дітей та забезпечувати усі необхідні умови для їх повноцінного життя до досягнення ними повноліття, адже мати дітей самоусунулася від їх виховання, утримання та на постійній основі проживає на території Данії.

У даному випадку відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей батьком.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, враховуючи створення батьком належних умов для проживання, виховання та забезпечення дітей, виходячи в першу чергу з інтересів дітей, суд приходить до переконання, що на даний час позивач потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту самостійного виховання та утримання ним малолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1 211,20 гривень.

Також суд зазначає, що ухвалення рішення суду відбулось за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагу Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 141, 150, 155, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 264-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 неповнолітніх дітей (дочок) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Третя особа: Орган опіки і піклування (Служба у справах дітей, сім`ї, молоді, соціального захисту населення) Якушинецької сільської ради, , адреса: вул. Новоселів, 1А, с. Якушинці, Вінницький район, Вінницька область;

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя: