Справа № 462/6386/25
провадження 2/462/2450/25
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за неякісний товар та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за неякісний товар та стягнення моральної шкоди. Ознайомившись із поданою позовною заяво, суд приходить до висновку, що така не відповідає вимогам, визначеним у ст. 175-177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, додатки до позову, які були подані позивачем разом з позовною заявою для суду не завірені належним чином взагалі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Позивачем зазначено що позов містить немайновий спір. В той же час, як вбачається з прохальної частини позову, позивачка просить стягнути на її користь 10 999 грн., витрат за неякісний товар та 20 000 грн., моральної шкоди, а відтак, позов все ж містить майновий спір.

Відтак, позовна заява у поданому вигляді не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки містить взаємовиключні твердження щодо характеру спору. З одного боку, позивачка визначає його як немайновий, тоді як у прохальній частині заявлено вимоги про стягнення конкретних грошових сум, що однозначно свідчить про наявність майнового спору. Отже, позивачці необхідно чітко визначитися з предметом і характером спору майновий він чи немайновий та привести позовну заяву у відповідність до приписів ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимоги викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, передбачених чинним ЦПК України, суд приходить до висновку, що таку слід залишити без руху і надати заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293-294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД-Ритейл» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів за неякісний товар та стягнення моральної шкоди,- залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме, подачі позовної заяви, яка буде відповідати вимогам, передбаченим ст. 177, 185 ЦПК України:

-надати належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї та які не були завірені при подачі позову;

- визначитися з предметом і характером спору майновий він чи немайновий.

Якщо у вказаний строк недоліки позову не будуть усунуті, така вважається неподаною і повертається позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Ліуш