Справа № 401/2612/25
Провадження № 2/401/1404/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору, зобов`язання припинити нарахувати плату за послуги з централізованого опалення, зняття раніше нарахованої заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить : розірвати Договір про надання послуг з централізованого опалення населенню, якій є публічним, між ОСОБА_1 та ТОВ «Світловодськпобут» з моменту відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення, тобто з 03 вересня 2020 року; зобов`язати відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення по особовому рахунку № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою, зняти раніше нараховану заборгованість з моменту відключення квартири від централізованого опалення, тобто з 03 вересня 2020 року, за виключенням плати за опалення місць загального користування.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на предмет відповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України , зокрема п.п. 5, 10 позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Проте при складанні позову позивач залишив поза увагою наведені норми процесуального права.

Так, у позовній заяві позивач зазначив про те, що інших позовів до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав до суду не подано.

Проте, в провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 401/114/23 , провадження № 2/401/395/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання вчинити певні дії, де позивачем було заявлено позовні вимоги про зобовязання відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення квартири від централізованого опалення, а саме з 03 вересня 2020 року. Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" був задоволений та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, тобто з 03 вересня 2020 року.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 липня 2023 року рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2023 року скасоване та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

При цьому в позовній заяві в порушення вимог п.п. 5, 10 ч. 3 , ч. 6 ст. 175 ЦПК України не зазначено жодних відомостей щодо факту попереднього звернення позивача до суду з позовом з позовною вимогою, яка фактично вже була предметом судового розгляду з вирішенням по суті, не викладено обставин в обґрунтування ідентичності чи відмінності предмету та підстав позову, поданого 14 серпня 2025 року від позовних вимог, які були предметом судового розгляду у цивільній справі № 401/114/23 , провадження № 2/401/395/23.

При таких обставинах, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору, зобов`язання припинити нарахувати плату за послуги з централізованого опалення, зняття раніше нарахованої заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина