Провадження № 2/565/562/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Таліон Плюс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 67 043,36 грн заборгованості за кредитним договором №986222323 від 29 вересня 2024 року, 2 422,40 грн судового збору, 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 29 серпня 2024 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №986222323 у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти (з урахуванням всіх траншів) у розмірі 27 000,00 грн. На виконання умов договору грошові кошти були перераховані товариством на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладанні договору. В порушення умов договору та правил позичальник не повернув надані йому кредитні кошти та не сплатив проценти за їх користування в обумовлені сторонами строки. 03 грудня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за договором до ТОВ «Таліон Плюс» за договором факторингу № МВ-ТП/11.

Зобов`язання зі сторони кредитора за договором виконані в повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 80 543,36 грн. Загальна заборгованість за кредитним договором заявлена до стягнення позивачем становить 67 043,36 грн, з яких: заборгованість по кредиту - 27 000,00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом - 40 043,36 грн. Розмір штрафних санкцій включено до загального розрахунку заборгованості, однак позивач не включає їх до розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 04 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 28 серпня 2025 року.

14 липня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов у якому зазначено, що позивач не надав докази видачі грошових коштів відповідачу, доказів на підтвердження факту переходу права вимоги до позивача, проценти за користування кредитними коштами нараховано не у відповідності до положень ЦК України, правових висновків Верховного Суду та не у межах встановлених строків кредитування. З урахуванням зазначеного відповідач просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

21 липня 2025 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якій зазначено, що позивач вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що намагається приховати справжні обставини справи, направленим з метою уникнути виконання взятих на себе зобов`язань по поверненню кредитних коштів та процентів за користування ними, передбачених кредитним договором, чим перешкоджає правосуддю та порушує основні засади цивільного судочинства та протирічить діючому законодавству. Кредитні кошти за договором перераховано відповідачу шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку первісного кредитора, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки № НОМЕР_1 , яка належить відповідачу. Відповідач жодним чином не довів законність та правильність, аргументованість своїх заперечень та не підтвердив їх належними та допустимими доказами, хоча безпосередньо має вільний доступ до інформації щодо руху коштів по своєму картковому рахунку. Твердження відповідача, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин здійснення повної оплати за договором факторингу на час або після їх укладання, тобто доказів, які б підтвердили належність виконання заявником своїх зобов`язань за договором, є формальними та спростовуються доданими до позовної заяви доказами.

Кредитодавець, а в разі відступлення права вимоги фактор, яким є позивач, має право нараховувати проценти за даним договором починаючи з першого дня надання траншу за договором та до дня закінчення строку дії цього договору, виключенням може бути лише застосування кредитодавцем або фактором п.9.1.1.7. договору щодо дострокового припинення договору у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць, що і було застосовано позивачем відповідно до повідомлення про дострокове розірвання договору з 26 лютого 2025 року та подальшого зупинення з вказаної дати нарахування відсотків, що відображено у доданих до позову розрахунках заборгованості.

З урахуванням зазначеного позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Таліон Плюс».

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив.

Згідно із ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

29 вересня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали договір кредитної лінії №986222323 за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в сумі кредитного ліміту у розмірі 27 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у договорі, додатках до нього та правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

Відповідно до п.2.3. договору кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором в сумі 22 459,00 грн 29 вересня 2024 року (що є датою надання кредиту).

Другий та решта траншів за договором надаються позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування на умовах передбачених договором (п. 2.4. договору).

В п.2.5. договору зазначено, що кредит надається з метою задоволення поточних споживчих потреб позичальника (не цільовий кредит), окрім участі в азартних іграх.

Згідно з п.3.1. договору позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п. 3.2. Договору.

Сторони погодили, що встановлений в п.3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена (п.3.2. договору).

За умовами п.3.3. договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду за цим договором, позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 3 638,40 грн.

В п.5.1. договору зазначено, що кожен окремий транш за цим договором надається позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку кредитодавця, на рахунок позичальника, використовуючи реквізити платіжної картки НОМЕР_2, що відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту укладення договору чи ініціювання отримання чергового траншу за договором.

Відповідно до п.7.1. договору рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 29 жовтня 2024 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору.

Згідно з п.7.2. договору в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин:

- закінчення строку дії договору в поряду передбаченому п.11.1 договору (п.7.2.1.);

- ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п.9.1.1.7 договору (п.7.2.2.).

Згідно з п.7.3. договору кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 29 жовтня 2029 року.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом. Інших витрат позичальника договором не передбачено (п.8.1. договору).

За умовами п.8.3. договору базова процентна ставка складає 1,00 відсотків в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365,00 відсотків річних.

Для суми кредиту отриманої за першим траншем, що вказана в п.2.3. договору, за перші 30 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 29 196,70 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 6 737,70 грн та суму кредиту у розмірі 24 459,00 грн (п.8.4. договору).

Відповідно до п.4.1., 4.2. договору з метою укладення договору позичальник, ознайомившись з правилами, заповнив заявку, вказавши всі дані, визначені в заявці як обов`язкові. При подачі заявки позичальник вказав суму грошових коштів, яку він бажає отримати одразу після укладення договору (перший транш) та строк оплати обов`язково платежу по процентам за користування кредитом. Позичальник підтверджує, що вказав в заявці повні, точні та достовірні особисті дані, які необхідні кредитодавцю для прийняття рішення про надання чи ненадання кредиту, а також бажаний спосіб отримання кредиту.

В п.11.1. сторони погодили, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом 5 років або до його дострокового розірвання/припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання.

У заявці на отримання грошових коштів в кредит від 29 вересня 2024 року зазначено номер договору 986222323, дата укладення договору 29 вересня 2024 року, сума кредиту (кредитного ліміту) - 27 000,00 грн, строк кредитування 1826 дні, інформація про позичальника ОСОБА_1 , зокрема, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер банківської картки - НОМЕР_1 .

Договір кредитної лінії №676429453 року від 05 серпня 2024 року підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором YUKZ.

29 вересня 2024 року відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9723 підписано паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

03 жовтня 2024 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду до договору №986222323 від 29 вересня 2024 року у якій зазначено, що сторони дійшли згоди про надання кредитодавцем позичальнику траншу в сумі 4 541,00 грн.

З підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів убачається, що 29 вересня 2024 року в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06 вересня 2023 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів: номер платіжної інструкції 643891CD-4EA6-432C-B0B5-2F0E6D138DF4, платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», номер транзакції 42760-96803-82974, сума переказу 22 459,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, код авторизації 121589, опис - ОСОБА_1 договір (оферта) №986222323 від 29 вересня 2024 року.

З підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів убачається, що 03 жовтня 2024 року в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-757 від 06 вересня 2023 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника ТОВ «ПрофітГід» здійснено успішний переказ грошових коштів: номер платіжної інструкції FF53D285-EF0A-46CC-8038-19ED0DF0240F, платник ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», номер транзакції 42792-84412-23024, сума переказу 4 541,00 грн, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_2 , емітент платіжної картки FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK, код авторизації 501625, опис - ОСОБА_1 договір (оферта) №986222323 від 29 вересня 2024 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 17 квітня 2025 року на виконання кредитного договору №986222323 від 29 вересня 2024 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: акціонерне товариство комерційний банк «ОТП Банк», надавач платіжних послуг отримувача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», особа платника: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_4 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_5 ; рахунок/платіжна карта отримувача: НОМЕР_2, термін дії: 08.2027, сума платіжної операції 22 459,00 грн, ідентифікатор платіжної операції 42760-96803-82974, дата ініціювання платіжної інструкції 29 вересня 2024 року 14:34:29, дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг) 29 вересня 2024 року 14:34:42.

Відповідно до довідки ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» від 17 квітня 2025 року на виконання кредитного договору №986222323 від 29 вересня 2024 року, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога»було ініційовано платіжну операцію, шляхом подання надавачу фінансових платіжних послуг платіжної інструкції, а надавачем платіжних послуг з наступними реквізитами: надавач платіжних послуг платника: акціонерне товариство комерційний банк «ОТП Банк», надавач платіжних послуг отримувача: акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», особа платника: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», особа отримувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; рахунок платника: НОМЕР_4 ; транзитний рахунок для перерахування коштів отримувачу: НОМЕР_5 ; рахунок/платіжна карта отримувача: НОМЕР_2, термін дії: 08.2027, сума платіжної операції 4 541,00 грн, ідентифікатор платіжної операції 42792-84412-23024, дата ініціювання платіжної інструкції 03 жовтня 2024 року 7:07:17, дата завершення платіжної операції (проведення платіжної операції надавачем платіжних послуг) 03 жовтня 2024 року 7:07:23.

На виконання ухвали суду АТ «Перший український міжнародний банк» у листі №КНО-07.8.5/10475БТ від 11 серпня 2025 року повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 випущена банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , в результаті аналізу оерацій здійснених по карті № НОМЕР_1 виявлено операції про надходження грошових коштів в сумі 22 459,00 грн 29 вересня 2024 року та в сумі 4 541,00 грн 03 жовтня 2024 року.

03 грудня 2024 року ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) уклали договір факторингу №МВ-ТП/11, за умовами якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Згідно з п.4.1 договору наявне право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання реєстру прав вимоги.

ТОВ «Таліон Плюс» 16 січня 2025 року здійснено плату за відступлення права вимоги, згідно з договором факторингу №МВ-ТП/11 від 03 грудня 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1032.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги від 03 грудня 2024 року до договору факторингу №МВ-ТП/11 до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №986222323 від 29 вересня 2024 року на загальну суму 57 863,36 грн, з яких заборгованість по основному боргу (тілу кредиту) 27 000,00 грн, заборгованість по процентам 17 363,36 грн, заборгованість по іншим нарахуванням 13 500,00 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість ОСОБА_1 за договором №986222323 від 29 вересня 2024 року становить: 27 000,00 грн тіло кредиту, 17 368,36 грн проценти, 13 500,00 грн неустойка.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» заборгованість ОСОБА_1 за договором №986222323 від 29 вересня 2024 рокустановить: 27 000,00 грн тіло кредиту, 40 043,36 грн проценти, 13 500,00 грн неустойка.

Вказані розрахунки не спростовані відповідачем належними та допустимими доказами, власного розрахунку не подано.

За умовами п.9.1.1.7. договору кредитодавець має право у разі затримання позичальником сплати процентів за користування кредитом щонайменше на один місяць вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, шляхом повідомлення позичальника про дострокове припинення договору.

26 лютого 2025 року ТОВ «Таліон Плюс» направило на електрону адресу відповідача повідомлення про дострокове розірвання договору №№986222323 від 29 вересня 2024 року та про необхідність сплати всієї суми заборгованості.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що договір №986222323 від 29 вересня 2024 рокута додаткова угода до нього укладені в електронній формі, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши на платіжну катку відповідача кошти в сумі 22 459,00 грн 29 вересня 2024 року та в сумі 4 541,00 грн 03 жовтня 2024 року. Також матеріалами справи підтверджуються обставини переходу права вимоги за вказаним договором на користь позивача.

Належних та допустимих доказів на спростування заявлених позивачем позовних вимог відповідач суду не надав. Заперечення відповідача зазначені у відзиві є необгрунтованити та спростовуються наявними у справі доказами.

Враховуючи, що відповідачем факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань за договором суду не надано, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 67 043,36 грн заборгованості за кредитним договором №986222323 від 29 вересня 2024 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в суді позивачем надано договір про надання правової допомоги №5 від 02 грудня 2024 року, додаткову угоду №497 від 30 грудня 2024 року, акт приймання-передачі наданих послуг із переліком наданих послуг від 30 грудня 2024 року, платіжну інструкцію №1397 від 30 грудня 2024 року про оплату 5 000,00 грн за надання правової допомоги.

Верховний Суд у справах №905/1795/18 та №922/2685/19 зауважував, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі №206/6537/19 зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених ч.4 ст.137 ЦПК України.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Allia№ce Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Аналогічні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі №826/1216/16, додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №755/9215/15-ц, постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №742/2585/19.

Враховуючи характер правовідносин у цій справі, проаналізувавши обсяг наданих позивачу послуг з правничої допомоги, виходячи із засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд дійшов висновку про стягнення на користь позивача з відповідача 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» 67 043,36 грн заборгованості за кредитним договором №986222323 від 29 вересня 2024 року, 2 422,40 грн судового збору та 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (вул. Жабинського, буд.13, м.Чернігів, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 29 серпня 2025 року.

Суддя Г.В. Бренчук