УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

25 серпня 2025 рокуСправа № 495/1881/23
Номер провадження 2-во/495/113/25

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву представника ТОВ "Одеська обласна енергопостачальна компанія" про виправлення помилки в наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2023 у цивільній справі № 495/1881/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3198,46 грн,

встановив:

в провадження судді Волкової Ю.Ф. 19.08.2025 надійшла вказана заява, яка обґрунтована тим, що в наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2023 у цивільній справі № 495/1881/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3198,46 грн, допущено помилку в частині зазначення податкового номеру боржника, замість правильного « НОМЕР_1 » вказано не правильно « НОМЕР_2 ».

Вказану описку заявник просить виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 173 ЦПК суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3198,46 грн задоволено та винесено судовий наказ про стягнення із боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОК 42114410) з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3198,46 грн.

Однак при виготовлені судового наказу у вступній, описовій та в резолютивній частині помилково зазначено податковий номер боржника.

Керуючись наведеним, суд вважає доцільним виправити допущену описку у наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2023 у цивільній справі № 495/1881/23 та зазначити податковий номер боржник: .

Керуючись статтями 269, 247, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у наказі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2023 у цивільній справі № 495/1881/23.

Викласти п.1 та п.2 резолютивної частини судового наказу від 21.03.2023 в такій редакції: «Судовий наказ про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОК 42114410) з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3198,46 грн,

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОК 42114410) з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3198,46 грн, судовий збір в розмірі 268,40 грн. сплачений заявником при подачі заяви про видачу судового наказу».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ф. Волкова