Справа № 558/348/25
номер провадження 2-о/558/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року сел. Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суду Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Терлецького О. М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовомі засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна та Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, а саме заявниця просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є її батьком; факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", РНОКПП НОМЕР_3 ) та матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також просить встановити факт належності спадкодавцю в спадковій справі № 123/2024 (№73217626 у Спадковому реєстрі) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 31.01.2022 року, згідно розпорядження (наказу) від 10.09.2000 року № 21 керівником органу приватизації В. М. Теслюк Відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод" та зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 5-60-60.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 в період з 12.06.1987 року до 14.12.1993 року, що підтверджується:

1) витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 05.08.2023 року. У вказаному документі вбачається розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ». 2) свідоцтвом про розірвання шлюбу на бланку серії НОМЕР_4 . У вказаному документі вбачається розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

3) паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , смт. Демидівка).

У шлюбі в спадкодавця народилась донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження на бланку серії НОМЕР_6 виданому 06.05.1988 року. У вказаному документі вбачається розбіжність в написанні прізвища батька « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в подальшому змінила прізвище на " ОСОБА_8 " у зв`язку із укладенням шлюбу.

За життя, спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллою Богданівною, зареєстрований 17.07.2020 року в реєстрі за №451.

Згідно заповіту ОСОБА_3 заповідав все майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилась спадщина квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Правовстановлюючим документом на квартиру є свідоцтво про право власності на житло, яке видане 31.01.2002 року згідно розпорядження (наказу) від 10.09.2000 року №21 керівником органу приватизації В.М. Теслюк Відкритого акціонерного товариства «Демидівський консервний завод» та зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №5-60-60. У вказаному документі вбачається розбіжність в написанні прізвища батька спадкодавця « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наявність у правовстановлюючому документі помилки в написанні прізвища спадкодавця/власника ОСОБА_3 та також помилки в документах що підтверджують родинність зв`язків спадкоємиці та спадкодавця, з`являються правові підстави для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

23.06.2025 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Терлецький О. М. заявлені вимоги заявниці підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що дана помилка позбавляє заявницю права успадкувати майно після смерті свого батька. Ця помилка сталася через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Ці розбіжності в написанні прізвища є і в написанні дошлюбного прізвища заявниці, також в документах її бабусі ОСОБА_2 та інших правовстановлюючих документах батька, зокрема і на квартиру, яка належала йому на праві власності, яку вона бажає успадкувати по заповіту.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву ОСОБА_1 підтримала і просить її задовольнити, суду пояснила, що її син ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на його майно, яке він заповів своїй єдиній доньці ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ). Вона є її внучкою. В них у документах всюди є розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Дана помилка виникла, швидше всього, через неправильний переклад прізвища з російської на українську мову. Її син був власником квартири в АДРЕСА_1 . В документах на квартиру він записаний як ОСОБА_3 . При житті він склав заповіт на свою єдину доньку ОСОБА_1 щодо свого майна. Однак через розбіжності в написанні прізвища, вона не може в нотаріуса успадкувати квартиру, тому що не підтверджуються їхні родинні зв`язки як дочки і батька і документи на квартиру не відповідають його прізвищу, зазначеному у свідоцтві про смерть.

Представник заінтересованої особи Млинівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мотько О. В. звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника Млинівського відділу ДРАЦС.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник А. Б. на розгляд справи не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, заінтересовану особу ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , гр. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а. с. 11/.

За життя, спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллою Богданівною, зареєстрований 17.07.2020 року в реєстрі за №451. Згідно заповіту ОСОБА_3 заповідав все майно своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а. с. 10/.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78965228 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 73217626. /а. с. 29/.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 12.05.2025 року, приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллою Богданівною, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Аллою Богданівною, за реєстровим №451 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови стало те, що не підтверджуються родинні відносини заявниці з спадкодавцем, як доньки з батьком. /а. с. 8-9/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_7 . Батько ОСОБА_3 . /а. с. 13/.

Після реєстрації шлюбу заявниця змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_8 . /а. с. 16/.

Під час розгляду справи в суді досліджено копію паспорта, який за життя належав покійному ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , згідно якого вбачається, що паспорт був виданий на прізвище ОСОБА_6 . /а. с. 12/.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 16.06.2025 року вбачається реєстрація факту народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження Україна, Рівненська область, Демидівський район, смт. Демидівка). У графі відомості про матір: мама зазначена ОСОБА_11 ./а. с. 28/.

Згідно паспорта серії НОМЕР_8 , мама спадкодавця ОСОБА_2 . /а. с. 30-31/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 05.08.2023 року, батько заявниці зазначений ОСОБА_4 /а. с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , батько заявниці зазначений, як ОСОБА_4 . /а. с. 14/.

Під час розгляду справи в суді досліджено свідоцтво про право власності на житло, яке видане 31.01.2002 року згідно розпорядження (наказу) від 10.09.2000 року №21 керівником органу приватизації В.М. Теслюк Відкритого акціонерного товариства «Демидівський консервний завод» та зареєстроване в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за №5-60-60, виписку №4178 від 18.03.2025 року з інвентаризаційних матеріалів справи на вказану квартиру, технічний паспорт на квартиру, який виданий 18.03.2025 року КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації». /а. с. 21-27/. Згідно досліджених документів вбачається, що всі вони видані на прізвище ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .

Проаналізувавши вище вказані докази по справі, суд дійшов висновку, що прізвище батька заявниці ОСОБА_1 в одних документах значиться, як ОСОБА_6 , а в інших, як ОСОБА_4 , що позбавляє заявницю можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_12 вбачається, що від встановлення юридичного факту, залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, яке відкрилось після смерті батька ОСОБА_3 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення вказаних фактів для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного, керуючись еруючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Мельник Алла Богданівна та Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) є батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище - " ОСОБА_4 ", РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", РНОКПП НОМЕР_3 ) та матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити факт належності спадкодавцю в спадковій справі № 123/2024 (№73217626 у Спадковому реєстрі) ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 31.01.2022 року, згідно розпорядження (наказу) від 10.09.2000 року № 21 керівником органу приватизації В. М. Теслюк Відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод" та зареєстрованого в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу за № 5-60-60.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 20.08.2025 року.