Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2142/25

Номер провадження: 2/511/1002/25

19 серпня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача.

У червні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання у Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського», тобто до 30 червня 2026 року, так як відповідач, добровільно матеріальну допомогу їй не надає.

Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_1 є її батьком та до досягнення нею повноліття сплачував аліменти на її утримання. Вона навчається на третьому курсі в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського» (заклад фахової передвищої освіти) на денній формі навчання за бюджетом, термін закінчення установи 30.06.2026 року. У зв`язку з навчанням, вона позбавлений можливості працювати. Відповідач в добровільному порядку не надає їй коштів для забезпечення усім необхідним на період навчання. Мати не може самостійно її утримувати, тому вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. У зв`язку з цим, просить вирішити питання про стягнення аліментів з батька ОСОБА_1 на період її навчання, оскільки він має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

21.07.2025 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог. Свою позицію відповідач обґрунтовує тим, що він хворіє, згідно медичних документів в нього діагностовано бронхіальну астму середнього ступеню важкості, остеохондроз хребта, спондилоарртроз, вертеброгенний ішіорадикулоневрит, грижа м/х диску. Крім того, зазначив, що на його утриманні перебуває мати ОСОБА_3 ,1946 року народження, яка є пенсіонеркою. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначив, донька навчається на бюджетної формі навчання. Разом з тим, зважаючи на те, що донька є студенткою і не має власного заробітку, відповідач визнає, що вона потребує допомоги батьків і вважає належним та достатнім розміром аліментів, які він в змозі сплачувати 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського» ( а.с. 21-36)

12.08.2025 року від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив. ( а.с.42-48)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце її проведення сповіщений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність, ( а.с..50-51)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, він не заперречує проти сплати аліментів, але запечує проти розміру даних аліментів. Суду пояснив, шо він до повноліття доньки ОСОБА_5 сплачував аліменти нав її утримання. Наразі він хоча і працює офіційно монтером колії на залізниці, але із-за постійних хронічних хвороб перебуває на лікарняних, а тому його дохід значно зменшився, хворіє на бронхіальну астму середлнього ступеню важкості, остеохондроз хребтва, спотдилоартироз, вертеброгєнний ішіорадикулоневрии, грижа м/х диску та потребує лікування. Окрім того, на його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_3 , 1946 року народження. Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суду пояснив, що він в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського».

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №105. ( а.с.5)

На теперішній час у ОСОБА_1 заборгованість по аліментах відсутня, що підтверджується з Інформації з Єдиного реєстру боржників від 22.06.2025 року. ( а.с.10)

На теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 18 років, що підтверджується копією паспорта громадянки України з безконтактним електронним носієм серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.2025 року, орган, що видав- 5141, УНЗР 080. (а.с.4)

ОСОБА_2 проживає без реєстрації на адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданої виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради від 23.04.2025 року. ( а.с.6)

На теперішній час ОСОБА_2 навчається на третьому курсі в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського» (заклад фахової передвищої освіти) на денній формі навчання за бюджетом, термін закінчення установи 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою № 135 виданої від 02.05.2025 року в.о. директора установи. ( а.с.7)

У зв`язку з навчанням ОСОБА_2 не працює, а тому потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.

Витрат на утримання доньки у зв`язку з її навчанням відповідач ОСОБА_1 не несе.

Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У частині першій статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) дійшов висновку про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Так, при визначенні розміру аліментів, необхідно врахувати матеріальне становище платника аліментів, а також те, що обов`язок утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на батьків, а також те, що дитина, яка продовжує навчання, безсумнівно потребує принаймні мінімальних витрат на власне утримання.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

За результатами аналізу вищенаведених норм можна прийти до наступних висновків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Звертаючись до суду з позовною заявою ОСОБА_2 зазначила, що вона є повнолітньою особою та навчається на третьому курсі в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського» (заклад фахової передвищої освіти) на денній формі навчання за бюджетом, що крім іншого, потребує значних коштів.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що утримання дитини, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі, ніде не працює, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є обґрунтованими.

Разом з тим, вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує наступне.

З наданих суду медичних документів відповідача (а.с.30-35) встановлено, що ОСОБА_1 хворіє на бронхіальну астму середнього ступеню важкості, та знаходиться на «Д» обліку, що є хронічною хворобою, яка в обов`язковому порядку потребує значних витрат на лікування.

Доводи відповідача, що на його утриманні, знаходяться його мати: ОСОБА_3 ,1946 року народження, яка є пенсіонеркою, суд відхиляє, оскільки відповідачем не подано жодних доказів про відсутність у його матері самостійного доходу, зокрема у вигляді пенсії. При цьому доказів надання позивачем матеріальної допомоги своїй матері, зокрема, щодо її розміру та періодичності, суду також не надано.

При цьому, позивачкою не надано жодних доказів, які б відображали її реальний фінансовий стан.

Між тим, судом враховується рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини.

Відтак, зважаючи на наявність у відповідача хронічної хвороби (бронхіальної астми) суд вважає розумним та достатнім розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів).

Такий розмір аліментів на думку суду враховує потреби на матеріальне забезпечення доньки, а також потреби самого відповідача.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, шляхом стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення нею навчання, в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського», але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позивач звернувся до суду з позовом 30.06.2025 року, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, стягувати аліменти з дати пред`явлення позову, а саме з 30.06.2025 року.

Згідно з ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі ст.141,182,191,198-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,18,19,76- 81,95,258-259, 263, 265, 273,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 30.06.2025 року та до закінчення нею навчання в Обласній комунальній установі «Подільський медичний фаховий коледж імені В.О. Жуковського», але не пізніше чим до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 1211,20грн. на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено та підписано суддею 21.08.2025 року.

Суддя С. І. Гринчак