Справа № 463/5459/25
Провадження № 2-о/463/188/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Боброва Ю. Ю.

за участі секретаря судових засідань Назара Р.М.

заявниці ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявників ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Филипець Євген Юрійович, заінтересована особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заяви

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Филипець Є.Ю. звернулися до суду із заявою до заінтересованої особи: Четвертої львівської державної нотаріальної конторипро встановлення факту постійного проживання однією сім`єю.

Доводи заяви обґрунтовано тим, що заявники є рідними братом та сестрою, матір яких ОСОБА_4 25.08.2001 уклала шлюб із ОСОБА_5 . З моменту одруження матері вони як падчерка, пасинок та ОСОБА_5 почали проживати спільно однією сім`єю без реєстрації у буд. АДРЕСА_1 . Даний будинок та земельна ділянка по АДРЕСА_1 належали ОСОБА_5 та його батьку ОСОБА_6 . Після смерті останнього, ОСОБА_5 успадкував вказаний будинок та земельну ділянку.

Вказують, що ОСОБА_5 до смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 , де і помер приблизно у квітні 2025 року. Їхня мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту її смерті вони проживали із ОСОБА_5 утрьох, вели спільний побут та господарство, прибирали подвір`я, скопували город, допомагали у будівництві та ремонті будинку; як родина разом святкували свята, дні народження і до смерті ОСОБА_5 постійно турбувалися про його побут незважаючи на те, ОСОБА_5 не був їх рідним батьком.

На підтвердження факту їх спільного проживання із вітчимом покликаються на заяви сусідів та довідку ЛКП «Господар» від 05.06.2025.

Зазначають, що з 29.09.2017 ОСОБА_5 хворів цукровим діабетом, в останні роки життя, стан його здоров`я погіршувався, а 08.06.2022 була проведена операція з ампутації одного пальця стопи, після чого вони здійснювали необхідний догляд за ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Вони займалися організацією його поховання, здійснювали всі пов`язані із цим витрати, ОСОБА_1 одержала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання.

Заявники як падчерка та пасинок ОСОБА_5 залишилися єдиними його спадкоємцями та з урахуванням відсутності спадкоємців попередніх черг мають можливість набути право на спадкування за законом у четверту чергу.

У зв`язку з наведеним просили суд:

встановити факт проживання: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер у квітні 2025 однією сім`єю з 2001 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що мають право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування майна ОСОБА_5 .

Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи

16.06.2025 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді Бобровій Ю.Ю. (а.с. 55).

24.06.2025 ухвалою судді заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків (а.с. 58-59).

02.07.2025 недоліки позовної заяви усунуто (а.с. 61-66).

07.07.2025 ухвалою судді дану цивільну справу прийнято до розгляду і відкрито провадження та призначено до розгляду о 12:00 28.07.2025 (а.с. 67).

28.07.2025 розгляд заяви відкладено на 20.08.2025 у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (а.с. 71).

У судове засідання з`явилися заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник заявників адвокат Филипець Є.Ю., заінтересована особа Четверта Львівська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена, до зали суду свого представника не направила, причини його неявки суду не повідомила.

Аргументиучасників справи

У судовому засіданні заявники підтвердили викладені ними у заяві обставини, просили суд заяву задовольнити.

Представник заявників вважав доведеним факт проживання його клієнтів із померлим ОСОБА_5 , з огляду на що просив заяву задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 25.08.2001 про що в книзі реєстрації актів про одруження25.08.2001 зроблено актовий запис № 212 (а.с. 18).

У ОСОБА_8 є двоє дітей від іншого шлюбу: ОСОБА_9 (а.с. 11-14) та ОСОБА_2 (а.с. 15-17).

Із Довідки № 83 від 04.06.2005 слідує, що згідно даних ЛКП «Господар» та зі слів свідчень сусідів АДРЕСА_2 ОСОБА_10 та будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_11 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 01.06.2010 і проживав до смерті за адресою АДРЕСА_1 , помер приблизно квітень2025 року (а.с. 22).

Відміткою у паспорті про місце проживання громадянина України ОСОБА_5 підтверджується його реєстрація з 01.06.2010 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Будинок за вказаною адресою та земельна ділянка належать на праві власності ОСОБА_5 (а.с. 31-37).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_12 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 06.06.2007 НОМЕР_1 (а.с. 38).

Із дослідженої медичної документації ОСОБА_5 слідує, що останній тривалий час хворів на цукровий діабет у важкій формі, був інсулінопотребуючим (а.с. 40-45).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с. 46-48).

Організацією поховання ОСОБА_5 та самим похованням займалися заявники, що підтверджується товарними чеками на ритуальні послуги (а.с. 49-54).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила під присягою, що є сусідкою померлого ОСОБА_5 , проживає у сусідньому будинку АДРЕСА_1 . Підтвердила факт проживання заявників із померлим з моменту одруження їх матері. Указала, що останні роки ОСОБА_5 хворів, заявники доглядали його, приносили продукти, ліки, святкували з ним свята.

Свідок ОСОБА_14 , допитаний у судовому засіданні під присягою вказав, що мешкає у сусідньому будинку АДРЕСА_1 , йому відомо, що померлий сприймав заявників як своїх дітей, оскільки власних у нього не було. Останні доглядали померлого, готували їсти, спільно проводили час.

ОСОБА_10 , допитаний у судовому засіданні під присягою як свідок пояснив, що є сусідом померлого ОСОБА_5 , мешкає у будинку АДРЕСА_2 . Йому достеменно відомо, що ОСОБА_5 вважав заявників своїми дітьми, бажав, щоб після його смерті майно залишилося заявникам. Останні 5 років ОСОБА_5 сильно хворів, заявники доглядали його, піклувалися про останнього.

Із відповідей Четвертої львівської державної нотаріальної контори від 01.07.2025 № 660/02-14 слідує, що від заявників отримано заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на підставі яких 01.07.2025 заведена спадкова справа № 314/2025, однак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю (а.с. 64-65).

Відтак, заявники змушені звернутися до суду з даною заявою про встановлення заявленого ними юридичного факту, що потрібно їм для подальшого оформлення спадкових прав.

Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення

Суд, всебічно і повно з`ясувавшивсі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Филипець Є.Ю. підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження цевид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення фактів спільного проживання заявників зі спадкодавцемнеобхідно заявникам для реалізації права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, у тому числі, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 ЦК не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Ознаки проживання однією сім`єю окреслив і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт безперервного проживання заявників однією сім`єю із ОСОБА_5 як пасинка, падчірки та вітчима протягом не менш як п`ять років до дня смерті останнього є доведеним. Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволяє їм реалізувати право на спадкове майно.

Оскількифакт проживання заявників однією сім`єю із ОСОБА_5 не менш як п`ять років суд вважає встановленим їх слід визнати такими, що мають право на спадкування за законом у четверту чергу майна ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Филипець Євген Юрійович, заінтересована особа: Четверта львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер у квітні 2025 року однією сім`єю з 2001 року до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 такими, що мають право на спадкування за законом у четверту чергу спадкування майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Заявник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: (Четверта львівська державна нотаріальна контора вул. Зелена, 2 м. Львів, ).

Повний текст судового рішення виготовлено, проголошено 22 серпня 2025 року.

Суддя Юлія БОБРОВА