Справа № 681/751/25
Провадження 2/681/611/2025
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"20" серпня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а:

18.06.2025 ОСОБА_2 звернувся до Полонського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 19.06.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Крім того повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримала 03.07.2025.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 не подала, проте 23.07.2025 в канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Відповідно до штампа Укрпошти на конверті відзив направлено 17.07.2025.

Отже, зустрічну позовну заяву подано у визначений строк.

Проте, відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є розірвання шлюбу. Вимоги зустрічного позову, крім розірвання шлюбу, - визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що первісний позов та зустрічний, не є взаємопов`язаними, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що спільний розгляд первісного позову та зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом, однак це не позбавляє відповідачку права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (ч. 3 ст. 194 ЦПК України).

Отже,з огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.

Керуючись ст.193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и л а:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитиниповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько