ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/932/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/2192/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 серпня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ТОВ "ЮТС-АГРОПРОДУКТ", Журик А.Л. на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року, ухвалене в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості з орендної плати за землю,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року, після закінчення строків, встановлених ст.354 ЦПК України, і питання про поновлення цих строків не порушив.

21 липня 2025 року ухвалою Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року в цій справі залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

22 липня 2025 року о 13:54 год. ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху в своєму електронному кабінеті «Електронного суду», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

15 серпня 2025 року представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. звернувся до Херсонського апеляційного суду із заявою, в якій просив поновити пропущений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на те, що через велику навантаженість на відповідальних, осіб пов`язану з великою кількістю справ у судах, де ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» є учасником справи, у встановлений законом строк не було своєчасно виявлено та опрацьовано інформацію про ухвалення судом апеляційної інстанції ухвали від 21.07.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, про наявність вказаної ухвали представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» дізнався лише 07.08.2025 року.

Також вказує, що об`єктивною причиною, яка перешкоджала Товариству своєчасно дізнатись про ухвалу суду від 21.07.2025 року, є неналежне функціонування розділу «Повідомлення» в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно зі статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вбачається, що 22 липня 2025 року о 13:54 год. ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» отримало копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху в своєму електронному кабінеті «Електронного суду», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Отже представник мав можливість відстежувати хід розгляду поданих ним процесуальних документів в цій справі.

При цьому, апеляційний суд звертає увагу ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на те, що подавши апеляційну скаргу на судове рішення, представник мав очікувати відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України та, у разі відсутності відомостей про його відкриття, продовжувати вживати заходів для усунення недоліків, котрі ним виконані не були до закінчення десятиденного строку зазначеного в ухвалі суду.

Статтею 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Неналежна організація процесу з оскарження судового рішення з боку скаржника для своєчасного подання заяви на усунення недоліків апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Зважаючи на те, що в заяві про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, представник ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. не надав жодного доказу, який би вказував на об`єктивну неможливість представника ТОВ «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» усунути недоліки апеляційної скарги в строки, визначені законом, а саме, надати заяву на поновлення строку оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області 03 червня 2025 року, апеляційний суд дійшов висновку про те, що зазначені в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 21 липня 2025 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно положень частини 4 статті 357 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮТС-АГРОПРОДУКТ" у поновленні строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03 червня 2025 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко