справа № 635/5501/25
провадження № 2/619/2127/25
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши заяву позивача про повернення позивачу позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця, без розгляду,-

в с т а н о в и в:

20.08.2025 у провадження Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю з Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приват Банк», в якій позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості їх спадкодавця у розмірі 39 999 (тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 57 копійок.

21.08.2025 ухвалою суду у справі було відкрите провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

22.08.2025 до суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» надійшла заява, в якій просили позовну заяву кредитора до спадкодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, повернути позивачу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення заяви, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява, зокрема, про відкликання позовної заяви.

Провадження у справі відкрито 21.08.2025.

Проте представник позивача ОСОБА_4 у заяві зазначає, що станом на 12.08.2025 заборгованість спалдкодавців перед кредитором у розмірі 39 999,57 гривень за кредитним договором б/н від 12.07.2010 погашена у повному обсязі.

Отдже, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, але розгляд справи по суті судом не розпочато, заявник вправі самостійно розпоряджатись процесуальними правами у цивільному судовому процесі, суддя приходить висновку, що заява про повернення є обґрунтованою, а позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором зі спадкодавця - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков