І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Діденко І.Ю.,
Справа № 629/4861/25
Номер провадження 2-о/629/127/25
заінтересована особа Територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу про встановлення факту проживання однією сім`єю
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в с-ще Лиманівка /колишня назва с-ще АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем майна померлої згідно заповіту є заявник. Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту, не має. Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З жовтня 2015 року заявки постійно мешкав разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник доглядав за матір`ю, займався утриманням, доглядом за подвір`ям, ремонтом будинку. Після смерті матері заявник здійснив ї поховання, розпорядився її особистими речами. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2015 року по день смерті останньою за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке:
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яка на час смерті значилася зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкралася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 09.04.2002.
Заявник ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.10.1969.
Чоловік спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 14.01.1994.
Згідно заповіту від 30.07.2011, ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все на що вона матиме право на день смерті, ОСОБА_1 .
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , але постановою нотаріуса у видачі свідоцтва йому було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ім`я ОСОБА_2 відсутня.
Відповідно до акту від 04.07.2025, складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з 2015 року ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 до смерті останньої. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, піклувалися один про одного, займалися господарством, благоустроїм будинку, його ремонтом, облаштуванням домашнього побуту. Після того як ОСОБА_2 захворіла, її син доглядав за нею, виконував всі роботи по господарству. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_7 здійснив її поховання, встановив надгробну плиту. ОСОБА_7 зі своєю сім`єю до теперішнього часу продовжує проживати за вказаною адресою, доглядає будинок, користується присадибною ділянкою.
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ).
Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у редакції чинній на час правовідносин, передбачалося, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
В даному випадку встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно для реалізації прав заявника щодо спадкування спадкового майна після померлої ОСОБА_2 .
Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Враховуючи наведене, вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2015 року на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі ОСОБА_2 з жовтня 2015 року на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ