Справа № 145/1294/23
Провадження №2/145/91/2025
УХВАЛА

(про участь в режимі відеоконференції)

"22" серпня 2025 р. селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності і витребування будинку із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності і витребування будинку із чужого незаконного володіння.

21.08.2025 позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання в даній справі, яке призначене на 15:30 год 16.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Розглянувщи подане клопотання, приходжу до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Порядок бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференцій визначається Інструкцією щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156 (далі - Інструкція).

Пунктом 1 розділу VI Інструкції передбачено, що відповідно до вимог процесуального законодавства України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду, визначеного судом. У такому випадку засобами підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється бронювання залів судових засідань та інших приміщень, призначених для забезпечення участі осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку як безпосередньо в самому суді, так і у приміщенні іншого суду (далі - бронювання залів судових засідань).

Відповідно до п. 3 розділу VI Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Згідно з п. 4 розділу VI Інструкції для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання.

Відповідно до отриманої від секретаря судового засідання інформації з підсистеми відеоконференцзв`язку на 15-30 год 16 вересня 2025 року в Київському районному суді м. Одеси відсутні вільні для бронювання зали судових засідань для проведення відеоконференцій.

Враховуючи, що бронювання залу для проведення відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси на час призначення судового засідання неможливе, клопотання позивача ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212, 247, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з приміщення Київського районного суду м. Одеси, призначеного на 15-30 годину 16 вересня 2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.