Справа № 685/145/25
Провадження № 2/685/159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В.,

за участі секретаря судового засідання Медун В.Р.,

представника позивача адвоката Сторожука Ю.В.,

представника відповідача адвоката Уроди О.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області за правилами загального позовного провадження цивільної справи

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сторожук Юрій Володимирович

до відповідача ОСОБА_2

про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сторожук Юрій Володимирович до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:016:0004, в порядку спадкування за законом, а також про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 2,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Ординецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, кадастровий номер :04:016:0004.

Після завершення стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, до початку судових дебатів, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сторожука Ю.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , який був попереднім власником земельної ділянки, що є предметом спору, успадкувавши її після смерті ОСОБА_4 , а згодом подарував зазначену земельну ділянку відповідачу у справі ОСОБА_2 ; у клопотанні зазначено, що заявник дійшов переконання про необхідність залучити до участі у справі зазначену третю особу після закінчення підготовчого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Урода О.В. висловився проти задоволення клопотання, зазначивши, що рішення суду у справі не вплине на права та обв`язки ОСОБА_3 , якого просить залучити до участі у справі представник позивача, оскільки ОСОБА_3 подарував зазначену земельну ділянку відповідачці у справі.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони (ст. 54 ЦПК України).

Як вбачається із долученого представником відповідача до відзиву на позов договору дарування спірної земельної ділянки (кадастровий номер :04:016:0004) від 21.03.2024, укладеного між ОСОБА_3 , якого просить залучити до участі у справі представник позивача, як дарувальником та відповідачкою у справі ОСОБА_2 як обдарованою (а.с. 55), дарувальник свідчить, що зазначена за даним договором земельна ділянка вільна від будь-яких майнових прав і претензій третіх осіб, судового спору щодо неї немає, під забороною (арештом), а також у заставі вона не знаходиться, земельні сервітути, як постійні, так і строкові щодо зазначеної земельної ділянки не встановлені, земельна ділянка не перебуває в оренді, знаходиться у стані, який є придатним для її використання за цільовим призначенням (п. 4 договору). За змістом п. 7 зазначеного вище договору, до обов`язків дарувальника за вказаним договором належить передати земельну ділянку обдарованій ОСОБА_2 у стані, що відповідає санітарним нормам, попередити обдаровану про всі відомі їй недоліки земельної ділянки.

Дарувальник за зазначеним вище договором дарування, укладаючи його, мав певні законні очікування, з метою реалізаціїї яких і уклав зазначений договір щодо земельної ділянки, що є предметом даного спору, у тому числі мав певні очікування щодо конкретного суб`єкта права власності на спірну земельну ділянку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 (дарувальника за договором, на підставі якого відповідачка ОСОБА_2 набула право власності на спірне майно) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у справі з урахуванням характеру позовних вимог може вплинути на законні очікування та права і обов`язки ОСОБА_3 як дарувальника за зазначеним вище договором.

Оскільки процесуальний закон передбачає можливість залучення до участі у справі третіх осіб як за заявою учасників судового провадження, так і за ініціативою суду, неконкретизованість причини незаявлення відповідного клопотання стороною позивача на стадії підготовчого провадження не перешкоджає, з урахуванням принципу пропорційності цивільного судочинства, можливості залучення третьої особи до участі у справі, враховуючи значення спору для сторін, особливості предмету спору, складність справи, у той час як протилежний підхід свідчив би про надмірний формалізм та порушення права учасників провадження на справедливий суд.

Разом з тим, з метою забезпечити баланс інтересів учасників справи, а також з урахуванням необхідності забезпечити не лише справедливий, неупереджений, але й своєчасний розгляд справи, суд визначає можливим питання про доцільність переходу до стадії підготовчого провадження вирішити у судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, у тому числі залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) місце проживання: АДРЕСА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи продовжити о 10:00 год 24.09.2025.

Питання про доцільність переходу до стадії підготовчого провадження вирішити з урахуванням думки залученої третьої особи.

Зобов`язати представника позивача не пізніш як протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали подати суду примірник позовної заяви з додатками, а також копії відзиву з додатками, для надсилання судом залученій за його клопотанням третій особі разом з відповідною ухвалою суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання пояснень третьої особи щодо позову, а також п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання пояснень третьої особи щодо відзиву.

Довести до відома третьої особи, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, повинна подати докази разом з поданням письмових пояснень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресами: http://court.gov.ua/fair/sud, а також https://tfp.km.court.gov.ua/sud2217.

Ухвалу складено і підписано 13.08.2025.

Головуюча суддя І.В. Турчин-Кукаріна