ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1154/25 Справа № 705/5998/24Головуючий по першій інстанції Єщенко О.І.
Категорія: 311020000 Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

суддів Новікова О.М., Василенко Л.І., Карпенко О.В.

за участю секретаря Костенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.10.2023 по 14.08.2024 у розмірі 274 176,80 грн з утриманням із цієї суми передбачених законом податків і зборів.

Стягнуто з Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 15.08.2024 до дня подання позовної заяви у розмірі 70 466, 00 грн з утриманням із цієї суми передбачених законом податків і зборів.

Стягнуто з Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 10 000, 00 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України на користь держави судовий збір у розмірі 2 741, 77 грн.

Стягнуто з Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 614, 93 грн.

22 квітня 2025 року представник позивача адвокат Бухун Ю.В. скерував до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в процесі судового розгляду справи № 705/5998/24 у розмірі 45 000, 00 грн.

За матеріалами справи встановлено, що судове засідання по розгляду заяви відкладено на 27 травня 2025 року.

Разом з тим, до Черкаського апеляційного суду 14 травня 2025 року надійшла апеляційна скарга представника відповідача адвоката Расторгуєва О.В. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 квітня 2025 року.

На запит апеляційного суду від 15 травня 2025 року матеріали справи №705/5998/24 направлені до суду апеляційної інстанції 22 травня 2025 року без розглянутої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 21 травня 2025 року апеляційна скарга призначена до розгляду на 14 серпня 2025 року.

За приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як на підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наявності не розглянутої судом першої інстанції заяви позивача про ухвалення додаткового рішення апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу сторони на основне рішення суду.

Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для дооформлення, а саме для розгляду заяви представник позивача адвоката Бухуна Ю.В. про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 705/5998/24 за позовом ОСОБА_1 до Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для дооформлення.

Після розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення Черкаському апеляційному суду передати справу № 705/5998/24 для розгляду апеляційної скарги представника Національного дендрологічного парку «Софіївка» Національної академії наук України адвоката Расторгуєва Олександра Валерійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді