Справа №635/2737/25
Провадження по справі №2/635/3814/2025
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Пшиннік О.В., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А., яким просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, звернувся до суду з клопотанням, яким просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. спадкову справу, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пшиннік О.В. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Південної міської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що вказана інформація відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пшинніка Олександра Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліни Анатоліївни (Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Паркова, буд. 48) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська