Справа №443/1171/25
Провадження №2-о/443/79/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

встановив:

Суть справи та позиції сторін.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до Жидачівського районного суду Львівської області заяву, в якій просять:

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.06.2010 ОСОБА_1 призначено опікуном над його рідним братом по матері ОСОБА_3 . До цього часу він належно виконував обов`язки опікуна і забезпечував догляд та опіку рідному братові ОСОБА_3 . Однак, його призначено піклувальником дитини сироти ОСОБА_4 та опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , а тому він не має змоги опікуватися братом, а також забезпечувати йому належний догляд, нагляд та допомогу. Його син ОСОБА_2 є єдиною особою, яка взяла на себе виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , забезпечує йому догляд та надання необхідної допомоги, але офіційного статусу опікуна він не має, а тому не вправі вчиняти в його інтересах правочини та дії. Про своє бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_3 , він, ОСОБА_2 , повідомив виконавчий комітет Жидачівської міської ради, як орган опіки та піклування та отримав Подання опікунської ради.

Заявники в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Жидачівської міської ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, в якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів, заявлені вимоги підтримує.

Застереження щодо фіксації судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставин справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 28.01.1978 (а.с.6).

Після розірвання шлюбу 17.08.1984 ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », а після реєстрації нового шлюбу 13.08.1985 на « ОСОБА_9 », про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану, сформовані 24.06.2025 (а.с.7, 8).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про що свідчить свідоцтво про народження від 22.08.1985 (а.с.16).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.09.2000 (а.с.15).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 01.06.2010 призначено ОСОБА_1 , 1978 року народження, опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 20.06.2024 ОСОБА_1 призначено піклувальником дитини-сироти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 22.06.2024 (а.с.10-11).

Згідно з довідкою серії ЛВА-1 №098258 ОСОБА_3 , 1984р.н., є особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Дозволена надомна та індивідуальна праця (а.с.20).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.06.2025 та відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.06.2025 встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 (а.с.22, 23)

За змістом акта №157 обстеження умов проживання від 27.06.2025 та довідки про склад сім`ї від 06.03.203 ОСОБА_3 зареєстрований та проживає один у житловому будинку АДРЕСА_2 і для проживання створено належні умови. ОСОБА_2 за цією адресою не проживає. За словами заявника ОСОБА_2 він постійно навідується до ОСОБА_3 (а.с.21, 24).

Згідно з поданням органу опіки і піклування, затвердженим рішенням Виконавчого комітету Жидачівської міської ради №164 від 08.07.2025 Жидачівська міська рада, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатною особою, особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.25-27, 28).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до приписів частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з положеннями статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України).

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (частина 1 статті 67 ЦК України).

Згідно з приписами частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Нормою частини 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5

ОСОБА_1 подано заяву про звільнення його від повноважень опікуна. Водночас племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (сином ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 подано заяву про призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд зауважує, що звільнення від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ініційовано діючим опікуном ОСОБА_1 і відсутні обґрунтовані підстави, які б перешкоджали реалізації заявником цього права, у зв`язку з чим заявлені вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Крім цього, матеріали справи містять подання органу опіки та піклування про доцільності призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке, на переконання суду, є достатньо обґрунтоване. Зокрема, у поданні зроблені вмотивовані висновки щодо наявності об`єктивних обставин, які унеможливлюють виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливості ОСОБА_2 виконувати ці обов`язки з огляду на родинний зв`язок та належний стан здоров`я, а також щодо відсутності інших осіб, які б могли здійснювати догляд та опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності, суд доходить переконання про обґрунтованість вимог заявників, відповідність їх вимогам закону та інтересам недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 41, 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, статтями 260, 261, 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Дата складення повного тексту ухвали 14 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів