Справа № 544/1346/25
пров. № 2/544/536/2025
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі^

головуючого судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка подала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідача Міністерства оборони України у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без його участі.

Від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про те, чи отримувалась будь-ким допомога у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання суд прийшов до висновків, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що клопотання подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Від представника Міністерства оборони України надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання про витребування доказів, а саме представник відповідача просить витребувати з Пирятинського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії актових записів цивільного стану про народження, народження дітей, смерть батьків відносно ОСОБА_2 .

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати ; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В матеріалах справи відсутня інформація про те, що реєстрація народження ОСОБА_2 здійснювалася саме Пирятинським відділом ДРАЦС.

Зважаючи на те, що копія актового запису про народження може бути витребувана з органу реєстрації актів цивільного стану, який здійснював таку реєстрацію, підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Крім цього, клопотання в частині витребування копій актових записів про народження дітей та смерть батьків відносно ОСОБА_2 не конкретизоване, оскільки не вказано, стосовно яких саме дітей та яких саме батьків необхідно витребувати актові записи. До того ж мати ОСОБА_2 ОСОБА_2 є відповідачкою у справі.

З огляду на зазначене вище, клопотання представника відповідача Міністерства оборони України про витребування доказів, зважаючи на його необґрунтованість та безпідставність, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію про те, чи подавались після загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , ким-небудь документи на отримання одноразової грошової допомоги? Якщо так, то ким саме, та надати підтверджуючі документи.

У задоволенні клопотання представника Міністрества оборони України - відмовити.

Строк, в який суду необхідно надати витребувані докази протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна