У Х В А Л А

25 серпня 2025 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 у цивільній справі №127/22202/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025 у цивільній справі №127/22202/25 за заявою КП ВМР «ВМТЕ», боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії, яка мотивована тим, що зазначеним судовим наказом у справі №127/22202/25 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 за період з липня 2022 по травень 2025 з урахуванням інфляційних та 3% річних в загальному розмірі 13800,54 грн, а також судовий збір. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку. Тобто, наявний спір. (а.с. 24-26, 30-34)

Боржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, передбаченого ст. 170 ч. 1 ЦПК України, оскільки копію судового наказу вона отримала лише 15.08.2025. (а.с. 28-29)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що копію судового наказу від 04.08.2025 (справа №127/22202/25) отримано боржником ОСОБА_1 15.08.2025. (а.с.44) Заяву про скасування судового наказу подано 20.08.2025. Тобто, строк для подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Судом встановлено, що 04.08.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 за період з липня 2022 включно по травень 2025 з урахуванням інфляційних та 3% річних в загальному розмірі 13800,54 грн, а також по 75,70 грн судового збору з кожного боржника. (а.с. 22)

Квартира по АДРЕСА_1 відключена від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП будинку. (а.с. 30-33)

Відповідно до ст. 170 ч. 1 ЦК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ч. 3 ЦПК України).

На підставі викладеного суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий 04.08.2025 (справа №127/22202/25).

Керуючись ст.ст. 3, 42, 133, 137, 141, 160-173 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 04.08.2025 (справа №127/22202/25) за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії по АДРЕСА_1 за період з липня 2022 включно по травень 2025 з урахуванням інфляційних та 3% річних, в загальному розмірі 13800,54 грн, а також судового збору в розмірі 302,80 грн в рівних частках.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин