Справа 556/3692/24
Номер провадження 2-о/556/1/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на утриманні дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між заявником, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.10.2015 року було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Заявник та ОСОБА_3 , є батьками двох спільних дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей.

У дружини заявника, до реєстрації їхнього шлюбу народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/1482/13-ц від 21.11.2013 року про розірвання шлюбу, прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне ОСОБА_2 .

Згідно посвідчення батьків багатодітної сім`ї від 25.01.2019 року, видного управлінням соціального захисту населення Володимирецької РДА, ОСОБА_1 , має право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до довідки про склад сім`ї підтверджується, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , входять: дружина ОСОБА_8 , падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник підтверджує, що офіційно не працює, але має дохід від домашнього господарства, будівельних робіт, виховує та утримує падчерицю як свою рідну дитину, піклується про її духовний та фізичний розвиток, навчання, займається підготовкою до самостійного життя, забезпечує всім необхідним: харчуванням, одягом, дозвіллям, медичним лікуванням, опікується її інтересами та потребами, створюючи при цьому усі необхідні умови для її повноцінного життя, утримує падчерицю всім необхідним для неї.

Дружина заявника - ОСОБА_8 не працює, доходів не має.

Чоловік від попереднього шлюбу дружини, ОСОБА_9 шлюб з яким вона розірвала в 2013 році, на даний момент не забезпечує утримання своєї дитини. Після розірвання шлюбу, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо їх спільної дочки. Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 05.09.2024 року, виданої головним державним виконавцем про те, що аліменти по виконавчому документу не сплачуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту перебування малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_1 , необхідне заявнику для реалізації права дітей на отримання передбачених законом пільг, прав, компенсацій та гарантій. Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 31.12.2024.

17.01.2025 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Шумра І.В., у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи поводити у відсутності їх представника, на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб, який зареєстрований у Залізницькій сільській раді Любешівського району Волинської області, про що був складений відповідний актовий запис №16, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Залізницькою сільською радою Любешівського району Волинської області 30.10.2015року.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , також є батьками спільних дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвами про народження дітей, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.12.2008року. Батьком дитини значиться ОСОБА_9 .

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/1482/13-ц від 21.11.2013 року було розірвано шлюб між ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , прізвище ОСОБА_7 після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне ОСОБА_2 .

ОСОБА_9 , в свою чергу після розірвання шлюбу не забезпечує утримання своєї дитини та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо спільної доньки.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 05.09.2024 року, виданої головним державним виконавцем про те, що аліменти по виконавчому документу не сплачуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї №264 від 03.09.2024р. встановлено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: дружина ОСОБА_8 , падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої старостою села Собіщиці Вараської міської ради Рівненської області від 03.09.2024 р. №263 встановлено, що дійсно на утриманні ОСОБА_1 , знаходяться 3 (троє) дітей, та спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 : падчериця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно посвідчення батьків багатодітної сім`ї від 25.01.2019 року, видного управлінням соціального захисту населення Володимирецької РДА, ОСОБА_1 , має право на пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , офіційно не працює, але має дохід від домашнього господарства, будівельних робіт, виховує та утримує падчерицю як свою рідну дитину, піклується про її духовний та фізичний розвиток, навчання, займається підготовкою до самостійного життя, забезпечує всім необхідним: харчуванням, одягом, дозвіллям, медичним лікуванням, опікується її інтересами та потребами, створюючи при цьому усі необхідні умови для її повноцінного життя, утримує падчерицю всім необхідним для неї.

Дружина заявника - ОСОБА_8 не працює, доходів не має.

Відповідно до письмової заяви дружини заявника, ОСОБА_8 , від 09.09.2024р., засвідченої старостою села Собіщицького старостинського округу Вараської територіальної громади Гаврилюк О.В., встановлено, що дитина ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні її чоловіка ОСОБА_1 , який постійно дає кошти на утримання дитини та двох спільних дітей. Підтверджує, що ОСОБА_1 , є єдиним хто здійснює утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 . Вказує, що інші особи, які б могли утримувати дитину самоусунулися.

Тобто судом встановлено, що ОСОБА_1 , є особою, яка тривалий час здійснює систематичне забезпечення дитини, продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц.

В даному випадку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 , фактично та на постійній основі виконує батьківський обов`язок та утримання дитини ОСОБА_12 , оскільки його батько помер.

Відповідно до ст.268 Сімейного Кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,10,12,76,263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В.Іванків

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканець АДРЕСА_1

Зацікавлена особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, юридична адреса: майдан Незалежності, 2, м. Вараш, Рівненської області, .