У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8104/25

№ 2/183/5020/25

14 серпня 2025 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2025 року позивач звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати автомобіль спільною сумісною власністю подружжя та стягнути компенсацію половини його вартості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2025 року головуючим суддею у справі визначено Фролову В.О.

На виконання вимог ч.6-8 с.187 ЦПК України, судом вжито заходів щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Так, відповідно до Відповіді № 1661726 від 12 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Відповіді № 1661713 від 12 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра (місцезнаходження за адресою: 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Новоселівська, будинок, 9).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14 серпня 2025 року.

Суддя В.О. Фролова