ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5214/25 Справа № 177/181/25 Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

справа № 177/181/25

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.,

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

секретар судового засідання Дяченко Д.П.

сторони:

заявник державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакова Любов Анатоліївна,

заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Страх Вадим Олегович, на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року, яка постановлена суддею Коваль Н.В. у місті Кривому Розі області та повне судове рішення складено 07 березня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

В січні 2025 року Державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Щербакова Л.А. звернулася до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, в якій вказує на те, що на примусовому виконанні у Криворізькому ВДВС перебуває виконавче провадження № 34859378, по виконанню виконавчого листа № 2-609 від 24 липня 2008 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_1 .

Боржник по вказаному виконавчому провадженні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 07 жовтня 2023 року (на момент смерті боржника) заборгованість по аліментам становить 122 173,99 грн, штраф на користь стягувача в розмірі 61 087 грн. Загальна сума заборгованості на користь ОСОБА_1 становить 183 260,99 грн.

Станом на 07 жовтня 2023 року нараховано виконавчий збір на заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 12 317,39 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості по виконавчому провадженню № 34859378 з урахуванням заборгованості по аліментам, штрафу та виконавчого збору становить 195 578,29 грн.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. від 10 серпня 2024 року спадкоємцем після смерті померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса Кучман І.І. Станом на 10 серпня 2024 року свідоцтво про право на спадщину не видавалося, тому немає можливості надати інформацію про садкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

На підставі наведеного вище заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з боржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконавчому провадженню № 34859378 за виконавчим листом № 2-609 від 24 липня 2008 року виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_1 на правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 рокузаяву державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено боржника ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , по виконавчому провадженню № 34859378 за виконавчим листом № 2-609 від 24 липня 2008 року виданим Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття, на користь матері ОСОБА_1 , в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Страх В.О.,посилаючись на незаконність ухвали суду першої інстанції, порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року по справі №177/181/25 і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_2 є сином. Спадкове майно після померлого складається з права на житловий будинок А-1, загальною площею 55,0 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., з спорудами: Б - цегляний гараж, В - літня кухня, Г, Д, Е - сараї, Ж - цегляний погріб, З- цегляна вбиральня, І - водоколонка, ІІ - басейн, ІІІ - вимощення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 25 листопада 2008 року.

Після померлого спадщину як спадкоємець першої черги прийняла не тільки ОСОБА_2 , а і в силу закону прийняв неповнолітній син померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частинах. Це означає, що відповідно до ст.ст. 1268, 1273 Цивільного кодексу України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину автоматично, якщо не відбулося відмови у встановлений законом термін. Законодавством передбачено, що для прийняття спадщини зазначеними особами не потрібно вчиняти будь-які дії, окрім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 ЦК України. Це створює гарантії захисту прав неповнолітніх осіб, які можуть бути спадкоємцями, не усвідомлюючи повною мірою юридичних наслідків. Неповнолітня дитина не відмовилася від спадщини за згодою ОСОБА_1 до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Таким чином, дитина вважається такою, що прийняла спадщину у рівних частках разом із ОСОБА_2 , а тому вона також є спадкоємцем першої черги.

Також апелянт зазначає, що на сьогодні неможливо отримати спадщину - нерухоме майно, так як нотаріусом було повідомлено, що по відношенню до померлого існує арешт нерухомого майна, постанова про арешт майна боржника від 09 грудня 2020 року, ВП № 34859378.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Ніколенко М.Є., який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакову Л.А., яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги та відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як установлено судом та вбачається із матеріалів справи, рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2008 року у справі № 2-609/2008 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 липня 2008 року і до повноліття дитини (а.с. 9-10).

За вказаним рішенням суду виданий виконавчий лист, який звернений до примусового виконання, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 34859378 від 24 липня 2012 року (а.с.70).

Відповідно до актового запису про смерть № 815 від 11 жовтня 2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис виданий Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району, Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.25).

Станом на 07 жовтня 2023 року заборгованість зі сплати аліментів померлого складає 122 173,99 грн, штраф зі сплати аліментів на користь стягувача 61 087 грн, виконавчий збір - 12 317,39 грн. Загальна заборгованість за виконавчим провадженням складає 195 578,29 грн (а.с.26-30).

Державним виконавцем 02 серпня 2024 року направлено запит щодо встановлення правонаступників до Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І., згідно відповіді приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.І. від 10 серпня 2024 року, з заявою про прийняття спадщини звернулася мати померлого - ОСОБА_2 (а.с.31).

На час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцями не отримано, оскільки за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявний арешт нерухомого майна (все нерухоме майно) на ім`я ОСОБА_3 , накладений Криворізьким районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в спеціальному розділі під № 39617260 на підставі постанови виконавця № 34859378 від 09 грудня 2020 року (а.с.71).

Задовольняючи заяву Державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Щербакової Л.А. про зміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції виходив з того, що спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво у виконавчому провадженні фізичної особи боржника, що помер, на його спадкоємця - ОСОБА_2 , в межах вартості спадкового майна.

Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Так, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно дост. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З аналізу викладених правових норм убачається, що право на стягнення аліментів відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права пов`язано з певною особою (в даному випадку, померлим ОСОБА_2 ), а тому не може здійснюватися спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Тлумачення ст. 1218, 1219, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавчо допускається спадкування права на отримання нарахованих, але не отриманих аліментів. При цьому необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Отже, предметом спадкування можуть бути лише визначені конкретні суми заробітної плати, аліментів або інших виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

За своєю правовою природою право на одержання або перерахунок заробітної плати, пенсій та інших подібних виплат має особистий характер, оскільки виникає у чітко визначеної особи і має на меті забезпечити наявність засобів існування конкретних осіб.

При цьому, виконавче провадження № 34859378, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-609 від 24 липня 2008 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розміру 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним повноліття на користь матері ОСОБА_1 стосується щомісячного стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, а не стягнення заборгованості що виникла (183 260,99 грн) під час їх стягнення.

З наведеного колегія суддів приходить до висновку що обов`язок сплати аліментів був нерозривно пов`язаний із особою ОСОБА_3 , та відповідно після його смерті за його спадкоємцем не закріплений обов`язок щодо щомісячної сплати аліментів в якості боржника по виконавчому листу. А отже і підстав для здійснення відповідного правонаступництва у суду немає.

Більше того, з апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що вона заперечує факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та не визнає вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, крім того посилається на наявність іншого, окрім неї спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , що в даному випадку свідчить про існування спору між сторонами вказаними у заяві.

Отже, сума заборгованості зі сплати аліментів, виниклої до смерті боржника, не позбавляє права заявника звернутися до правонаступника з позовною заявою у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість вимог заявника - Державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) Щербакової Л.А.та необхідності відмови у вимогах заяви.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку що доводи апеляційної скарги є такими, що частково заслуговують на увагу, у зв`язку з чим ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з відмовою в задоволенні заяви державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 259, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 ,задовольнити частково.

Ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2025 рокускасувати.

В задоволенні заяви державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щербакової Любові Анатоліївни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 серпня 2025 року.

Головуючий:

Судді: