Провадження № 2/522/1337/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 02.04.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 3478.

Після його смерті відкрилась спадщина на частину 2-ох кімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 30 кв.м., яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Одеською залізничною службою будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд 14.01.2022 № Ж-1781, право власності на яку зареєстровано 05.02.2002 в МБТІ і книзі 427пр., стор. 198-р № 868).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина померлого ОСОБА_1 , та дочка померлого ОСОБА_2 .

У встановлений 6-ти місячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук А.О. з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких була відкрита спадкова справа № 642/2020.

Постановами державного нотаріуса Ставнійчук А.О. Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 07.09.2023 їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємцями не було надано жодного документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану квартиру.

Позивачка просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/9 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 право власності на 2/9 часток квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4

18.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

15.11.2024 на виконання ухвали суду від 18.10.2024 від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Ставнійчук А.О. надійшла копія спадкової справи № 642/2020 щодо майна померлого ОСОБА_4 .

21.01.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів, а саме копія технічного паспорту та копія свідоцтва про право власності на житло.

21.01.2025 ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

18.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

11.06.2025 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14.08.2025 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що 02.04.2020 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 3478.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) ст. 1216 ЦК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя не розпорядився належним йому майном шляхом складання заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Згідно матеріалів спадкової справи від 01.04.2020 № 642/2020, після смерті ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 (на той час неповнолітня) звернулись до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявами від 12.08.2020 про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи від 01.04.2020 № 642/2020, ОСОБА_4 за життя був власником 4/9 частки квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до розпорядження органу приватизації від 14.01.2002 № 322 квартиру за адресою: АДРЕСА_2 передано у спільну часткову власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які мешкали у вказаній квартирі, загальною площею 46,7 кв.м.

Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.2002 № 322 квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить в рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після її смерті, належне їй майно, а саме 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 успадкували: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , проте свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 отримали лише ОСОБА_5 (від 27.09.2016 № 6-980) та ОСОБА_3 (від 27.09.2016 № 6-982).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № 503 гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 уклали шлюб 04.07.1984, актовий запис № 51, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

14.06.2012 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 734, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 ».

Тобто, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 стали: ОСОБА_5 (4/9 частки), ОСОБА_4 (4/9 частки) та ОСОБА_3 (1/9 частки).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу ( ст. 1258 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно матеріалів спадкової справи від 01.04.2020 № 642/2020 після смерті ОСОБА_4 , 02.09.2020 до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса звернувся ОСОБА_5 із заявою про відмову від прийняття спадщини після свого сина ОСОБА_4 на користь неповнолітньої дочки померлого ОСОБА_2 .

Разом з тим, Постановами державного нотаріуса Ставнійчук А.О. Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 07.09.2023 їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємцями не було надано жодного документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказану квартиру.

Відповідно до пп. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно з пп. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ зазначеного вище Порядку за відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Одним із способі захисту цивільних прав, встановлених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з тим, відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачами своїх спадкових прав після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_4 є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 2/9 часток 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 30 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на 2/9 часток 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 46,7 кв.м., житловою площею 30 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22.08.2025.

Суддя І.А. Павлик