Справа № 352/2863/24
Провадження № 2-з/352/13/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Кузьменко С.В., розглянувши заяву адвоката Бойко З.Р. про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 ( далі Відповідач-1), ОСОБА_3 ( далі Відповідач-2), про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розгляд якої призначено на 16 вересня 2025 року.

19 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника Позивача про забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

В зв`язку із викладеним, розгляд справи відбувся без повідомлення учасників сторін.

І. Суть заяви

Заява обгрунтовується наступним:

Предметом спору є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, розташованою в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:152:0499.

Позивачеві стало відомо, що Відповідачі розпочали будівництво огорожі по кордону зазначеної земельної ділянки.

Представник Позивача посилається на вимоги статті 150 Цивільного процесуального кодексу України та просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відповідачам вчиняти будь-які дії щодо будівництва загорожі на наявному шляху на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:152:0499

ІІ. Висновки Суду

Відповідно до частини першої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до статті 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується, серед іншого, 2) забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно із позовом, серед іншого, позовними вимогами є зобов`язання Відповідачів знести/демонтувати металеві ворота та звільнити наявний шлях, а також здійснювати безперешкодний допуск до земельної ділянки, що належить Позивачеві.

Таким чином, згідно із позовною заявою, Відповідачами на момент звернення до суду із позовом вже здійснюються Позивачеві перешкоди в користуванні земельною ділянкою та предметом спору є усунення цих перешкод.

Враховуючи предмет позову, у випадку задоволення позовних вимог Відповідачів буде зобов`язано усунути наявні перешкоди та здійснювати безперешкодний допуск Позивача до його земельної ділянки, в зв`язку із чим Суд вважає, що Позивачем не доведено яким чином будівництво паркану зможе ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся, в зв`язку із чим Суд вважає в цій конкретній справі непропорційним та таким, що не є необхідним в демократичному суспільстві втручанням у право власності Відповідача застосування заходу забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо будівництва паркану чи зведення огорожі на наявному шляху на земельній ділянці.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до заяви долучено фотографії, з яких неможливо зробити висновок щодо місцезнаходження зафіксованих на них предметах, зокрема чи перебувають ці предмети на земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:152:0499.

В зв`язку із викладеним, Суд не вбачає підстав для застосування на цей час заходів забезпечення позову та задоволення заяви Представника Позивача.

Відповідно до частини сьомої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 149-150, 153 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у забезпеченні позову за заявою адвоката Бойко З.Р., поданої в інтересах ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо будівництва паркану чи зведення будь-якої загорожі на наявному шляху на земельній ділянці, що знаходиться розташованій в селі Угринів, Калуське шосе, будинок 3а, кадастровий номер :11:152:0499.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО