Справа № 674/975/25
Провадження № 2-о/674/108/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Наталюк Назар Миколайович звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_2 за життя заповіту не складала, тому спадщина відкрилась за законом. Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

12 грудня 2024 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. щодо оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 в зв`язку тим, що заявниця пропустила строки прийняття спадщини.

Заявниця вважає, що спадщину прийняла, оскільки тривалий час і на день смерті матері спільно з нею проживала (без реєстрації), спільно вели побут та заявниця поховала мати.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак там не проживає тривалий час. З 2018 року постійно проживає за адресою в АДРЕСА_3 , із того самого часу, з нею за цією ж адресою проживала її матір ОСОБА_2 , оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду та нагляду.

З 2018 року до дня смерті матері, ОСОБА_1 спільно проживала з матір`ю (без реєстрації), спільно вели побут та спільне господарство, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, мали взаємні права та обов`язки, разом брали участь у спільних витратах на продукти харчування, гігієни. Тобто, проживали спільно з матір`ю, як сім`я (без реєстрації) до її смерті, після смерті матері заявниця із сім`єю залишилась далі проживати в будинку по адресі АДРЕСА_3 , оскільки працює в м.Дунаївці.

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщининеможливо, заявниця просить встановити факт, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 12 червня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розглд справи у його відсутності та заявниці, заяву підтримує повність та просить задовольнити з підстав викладених у неї.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив на заяву, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяви, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, заклади соціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце відкриття спадщини з місцем реєстрації спадкодавця, а відповідно до статті 1221 ЦК України ототожнює його з останнім місцем проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10 січня 2019 року по справі № 484/747/17.

Із роз`яснень викладених у п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями за адресою в АДРЕСА_1 та земельна ділянка (пай) для ведення сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18.06.2025 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Згідно постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Шевченко Н.В. від 12 грудня 2024 року №273/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини на протязі шестимісячного терміну з дня смерті ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявниці про те, що вона позбавлена можливості довести юридичний факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщинив позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Родинні відносини заявниці з померлою підтверджуються, зокрема, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась « ОСОБА_3 », у графі батько вказано « ОСОБА_4 », а у графі мати вказано " ОСОБА_5 "; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , згідно якого « ОСОБА_3 » уклала шлюб з « ОСОБА_6 », в якому змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Згідно актового запису про укладення шлюбу №7 від 15 серпня 1992 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2002 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно довідки №189 від 29.11.2024 року Дунаєвецької міської ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, інших зареєстрованих осіб на день смерті не було.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак там не проживає тривалий час. З 2018 року постійно проживає за адресою в АДРЕСА_3 , із того самого часу, з нею за цією ж адресою проживала її матір ОСОБА_2 , оскільки остання хворіла та потребувала постійного догляду та нагляду.

Факт, що заявниця ОСОБА_1 проживала без реєстрації з 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та вели спільне господарство, підтверджується актом депутата міської ради Срюбко О.О. від 27 травня 2025 року.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 року за адресою: АДРЕСА_3 підтвердили допитані у судовому засіданні 26 червня 2025 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявницею права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Наталюк Назар Миколайович, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Зелені Курилівці Новоушицького району Хмельницької області проживала разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявниця - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місце знаходження: Хмельницька область, Кам`янець-Подільського район, м.Дунаївці вул. Шевченка, 50, .

Суддя Ю. Е. Шафікова