Справа № 638/9500/25
Провадження № 2/638/4975/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна в режимі відеоконференції,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить: визнати спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Е-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, буд.43-А; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску; земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску; визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: квартиру АДРЕСА_2 ; гаражний бокс № НОМЕР_1 в літ. «Е-1» обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Уголок», що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Балакірєва, буд.43-А; автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, д.н.з. НОМЕР_2 , 2008 року випуску; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на: земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :00:000:2004 та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 ; автомобіль PORSCHE CAYENNE, д.н.з. НОМЕР_3 , 2010 року випуску; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 03 липня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

31 липня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судові засідання при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна здійснювати за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко