У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4487/25

провадження № 2-н/0285/299/25

19 серпня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК (далі - Товариство)

про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Товариство звернулося до суду та просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1340,72 грн. за період з 01.11.2024 по 30.06.2025 та судовий збір.

При вирішенні питання про можливість видати судовий наказ, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.04.2024 знятий з реєстрації з АДРЕСА_1 .

З відповіді щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним ДРФОПП щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 19.08.2025 - РНОКПП закрито/ фізичну особу з вазаними параметрами в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку.

Відповідно до відповіді з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за реєстраційним номером облікової карти платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про реєстрацію права власності не знайдено.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки суду не надано будь-яких документів, які підтверджують право власності на зазначений будинок або фактичне проживання та користування послугами з споживання електричної енергії боржником, суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу внесену суму судового збору стягувачу суд не повертає, оскільки у випадку пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви ( ч.2 ст. 164 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165, 166, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в особі Звягельського ЦОК про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. Й. Васильчук