Справа №534/1209/25
Провадження №2/534/425/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Малюк М.В.,

за участі: секретаря судового засідання Савченко Я.О.,

представника позивача Кириченко Г.В.,

представника відповідача Артюх А.П.,

інші учасники справи: не з`явилися,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Кириченко Галина Володимирівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кашкан Логістик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордера на надання правничої допомоги від 16.04.2025 діє адвокатка Кириченко Г.В., звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Кашкан Логістик» на її користь борг за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 5348/3202/3202181 від 03.06.2022 у сумі 361 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.06.2022 в ТСЦ 5348 РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областей між позивачкою та ТОВ «Кашкан Логістик» було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу №5348/3202/3202181. На виконання вимог умов цього договору позивачка передала у власність відповідачеві транспортний засіб марки Mitsubishi, модель L-200, VIN НОМЕР_1 , номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказала, що виконала свої зобов`язання в повному обсязі. В порушення вимог пункту 5.1 Договору, відповідач не сплатив їй ціну транспортного засобу, визначену в пункті 3.1 Договору. Зазначила, що відповідачеві направила вимогу про сплату боргу, яку останній залишив без задоволення. Тому позивачка звернулася до суду з цим позовом про стягнення боргу.

2. 12.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

3. 19.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

4. 1.07.2025 судом постановлено ухвалу, якою визнано обов`язковою явку позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ТОВ «Кашкан Логістик» у підготовче судове засідання.

5. 30.07.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 . Підготовчий розгляд справи відкладено на 06.08.2025.

6. 6.08.2025 справу знято з розгляду, оскільки суддя перебувала на лікарняному. Підготовчий розгляд справи призначено на 13.08.2025 о 15 год 00 хв.

7. 13.08.2025 судом постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Малюк М.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кашкан Логістик», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором купівлі-продажу.

8. Будучи повідомленою у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи, 13.08.2025 позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, забезпечила явку в підготовче судове засідання свого представника.

9. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 13.08.2025 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак відомості про вручення повідомлення станом на 13.08.2025 відсутні.

10. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

11. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

12. Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

13. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для відкладання підготовчого засідання.

14. Керуючись ст ст. 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 15 вересня 2025 року до 13-00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина МАЛЮК