Справа № 734/1535/25
№ провадження 2/738/379/2025
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді - Волошиної Н.В., з участю секpетаpя судового засідання - Шугалій А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Березнянська селищна рада, про встановлення факту батьківства

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що вона з 2011 року була знайома з ОСОБА_3 , з яким спочатку проживали без реєстрації шлюбу у м. Остер, а потім у селищі Березна, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила від ОСОБА_3 сина ОСОБА_4 . З початком військових дій проти України ОСОБА_3 пішов служити до ЗСУ, а ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув під час виконання бойового завдання. З метою отримання дитиною державних виплат після загибелі батька - ОСОБА_3 вона звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 червня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року відкладено підготовче засідання на 16 червня 2025 року за клопотанням позивача.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2025 року задоволено клопотання позивача, замінено неналежного відповідача Березнянську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 , Березнянську селищну раду залучено у даній справі в якості третьої особи; підготовче засідання відкладено на 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зміну предмета позову, яка викладена в доповненнях позовних вимог, у яких позивач просить: встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернігові та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, є рідним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 за №45 від 13 вересня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 »; виключити відомості про ОСОБА_8 , як про батька дитини; в графах «Батьки» змінити: батько: « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2025 року заява про зміну предмета позову прийнята до розгляду.

25 серпня 2025 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є рідною сестрою загиблого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як тіткою та племінником, оскільки відповідач ОСОБА_2 не визнає ОСОБА_5 своїм рідним братом. Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» (вул. вул. Тарасівська 2/21, 01033, електронна пошта: , номер засобу зв`язку: 0-800-33-74-79, , НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 через пункт забору матеріалу у м.Чернігові по пр. Перемоги 119а, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , біологічною тіткою дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, просила клопотання про призначення експертизи розглянути без її участі та задовольнити його.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання суду не надала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Надавши оцінку обґрунтованості клопотання про призначення експертизи та вивчивши матеріали справи у частині порушеного у клопотанні питання, суд дійшов висновку про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи з огляду на таке.

У даній справі позивач стверджує факт біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька якої записані зі слів матері відповідно до статті 135 СК України.

Отже, предметом доказування у даній справі є підтвердження або спростування біологічного батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи категорію, до якої відноситься спір у даній справі, суд констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи - встановлення біологічного батьківства, або його спростування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, що свідчить про доцільність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи з використанням ДНК людини.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (частина 3 статті 103 ЦПК України).

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі біології та генетики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа» через пункт забору матеріалу у м.Чернігові по пр. Перемоги 119а.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Пpизначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Березнянська селищна рада, про встановлення факту батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Мама Папа», , адреса головного відділення: м. Київ, вул. Тарасівська 2/21, 01033, електронна пошта: , через пункт забору матеріалу у м.Чернігові по пр. Перемоги 119а.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2) Яка вірогідність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у місті Остер Козелецького району Чернігівської області, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є племінником ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через рідного батька?

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати при собі документ, що посвідчує особу), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (мати при собі документ, що посвідчує особу) разом з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (мати при собі свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане повторно 18 жовтня 2024 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), - з`явитися до визначеного ТОВ «Мама Папа» місця та часу для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторони, що, відповідно до положень статті 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №734/1535/25 (провадження №2/738/379/2025).

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Волошина