Провадження № 2/686/4298/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Сташевської А.О.,

з участю представника відповідача Чорного А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, в якому просить: стягнути з Держави Україна двадцять мільйонів гривень моральної шкоди та сімдесят мільйонів дев`яносто шість гривень майнової шкоди, завданої незаконним рішенням слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюка В.І. у кримінальному провадженні №0000043 в порядку ст. 1174 ЦК України, ч. 1 ст. 23 ЦК України ст. 55, 56 Конституції України.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/4759/21 скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюка В.І. у кримінальному провадженні №0000043 з підстав її незаконності, однак вказаним рішенням слідчого йому заподіяно моральну та майнову шкоду.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві вказав про розгляд справи без його участі, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав поданий раніше відзив, проти задоволення позову заперечив та зазначив, що скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не є достатнім для застосування наслідків цивільно-правового характеру і не можуть бути підставою для відшкодування моральної шкоди, а причинного зв`язку з витратами на проїзд про які заявляє позивач та кримінальним провадженням в межах якого він оскаржував дії слідчого ним не доведено.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає враховуючи наступне.

Судом встановлено, що слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюком В.І. 04.07.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000043 за ознаками ч. 2 ст. 382 КК України.

08.04.2025 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в справі №686/4759/21 скасовано постанову слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюка В.І. у кримінальному провадженні №0000043.

Зі змісту вказаної ухвали суду вбачається, що постанова слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюка Д.В. від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000043, відомості у якому внесено до ЄРДР 14.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України винесена передчасно, без з`ясування та перевірки всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Вказані обставини підтверджуються: постановою слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюка В.І. у кримінальному провадженні №0000043 від 04.07.2024 року; ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2025 року справа №686/4759/21.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 56 Конституції України, кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ч.1, п.2.ч.2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені нормами статті 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Спеціальні підстави відповідальності за шкоду, завдану органом державної влади, зокрема органами дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури або суду, визначені статтею 1176 ЦК України.

Шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою лише у випадках вчинення незаконних дій, вичерпний перелік яких охоплюється частиною першою статті 1176 ЦК України, а саме - у випадку незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Відповідно до ч. 6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Тобто за відсутності підстав для застосування частини першої статті 1176 ЦК України, в інших випадках заподіяння шкоди цими органами - така шкода відшкодовується на загальних підставах, виходячи із загальних правил про відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, їх посадовими та службовими особами (стаття 1174 цього Кодексу).

Відповідно до ст.1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди у такому випадку є правопорушення, що включає як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, яка її завдала, причинний зв`язок між ними. Шкода відшкодовується незалежно від вини.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що внаслідок прийняття слідчим слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Зеленюком Д.В. постанови від 04.07.2024 про закриття кримінального провадження № 0000043 було заподіяно шкоди його правам та інтересам, в тому числі моральної, а також на підтвердження її розміру.

Крім того, сам факт скасування постанови слідчого не може бути підставою для відшкодування шкоди на підставі норм Цивільного кодексу України, оскільки нормами КПК України передбачено механізм захисту порушеного права особи шляхом оскарження неправомірної постанови у встановленому нормами КПК України порядку, який реалізовано позивачем.

Аналогічно ОСОБА_1 не доведено, що понесені ним витрати на проїзд пов`язані з предметом позову, як і не доведено жодним доказом заподіяння іншої майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, слід відмовити.

У відповідності до п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» в даній категорії справ судовий збір не справляється.

Керуючись ст.ст. 15, 23, 1167, 1173, 1174, 1176 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУНП в Хмельницькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тесту рішення суду 22.08.2025 року.

Суддя: