Справа №333/3859/25
Провадження №2/333/2996/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши питання про визнання обов`язковою явку представника третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №3» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13В, ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ) про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УК ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №3», третя особа: ПАТ «Запоріжжяобленерго», про захист прав споживача.

28.08.2025 року від представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» Лєлєкової В.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №17051 від 06.06.2024 року, укладеного між АТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «УК ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №3».

Згідно ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду , якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, виникла необхідність в отриманні пояснень представника третьої особи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати його явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 83, 84, 210, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» ДІЛЬНИЦЯ №3» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Полякова, буд.13В, ), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ) про захист прав споживача, яке відбудеться 03.09.2025 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14, ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод