Провадження 2/557/458/2025
Справа 557/1067/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, Третій відділ Рівненського РТЦК, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору: Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, Третій відділ Рівненського РТЦК та просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її батьком.

На обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначала, що до її народження її мама підтримувала стосунки з ОСОБА_4 (біологічним батьком позивачки), як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу проживала з ним, однак оскільки шлюб між батьками позивачки станом на дату її народження не був укладеним, її матір`ю було прийнято рішення, записати відомості про батька позивачки, згідно ст.135 Сімейного кодексу України, поряд з тим, записавши ім`я та по-батькові її батька, « ОСОБА_5 », тільки замість прізвище « ОСОБА_6 », фігурує прізвище « ОСОБА_7 ».

Все життя ОСОБА_4 вважав позивачку своєю рідною дочкою, а вона в свою чергу знала, що її біологічним батьком являється саме ОСОБА_4 , позивачка спілкувалася з родиною по батьковій лінії, проводила там літні канікули під час навчання в школі, постійно періодично провідувала бабусю та діда по лінії батька, які вважали її рідною онукою.

Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час ворожого снайперського обстрілу позицій підрозділу в НП Часів Яр Донецької області військовослужбовець ОСОБА_4 помер, в позасудовому порядку встановити факт батьківства позивачка не може, для реалізації нею своїх соціальних гарантій позивачка звернулася до суду з даним позовом, який просить задовольнити.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 02 липня 2025 року відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання позивачкою було подано клопотання про долучення доказів, в якому нею було надано суду Висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 23 червня 2025 року № СЕ-19/118-25/9414-БД, згідно якого, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 10 липня 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивака ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просили розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала повністю.

Представники третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору: Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ та Третього відділу Рівненського РТЦК будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, своїх заперечень проти позову не заявили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їхньої участі суду не подано.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1997 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м.Рівне, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Рівне. Згідно вищевказаного свідоцтва її батьком зазначено ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 .

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого 14 січня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ОСОБА_11 було укладено шлюб із ОСОБА_12 . Після державної реєстрації шлюбу, прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_13 ».

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матір`ю ОСОБА_14 зазначена ОСОБА_10 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

В грудні місяці 2024 року, на ім`я відповідачки ОСОБА_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_15 , надійшло Сповіщення сім`ї № 01/3/8289 від 26 грудня 2024 року, яким було сповіщено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ворожого снайперського обстрілу позицій підрозділу в НП часів Яр Донецької області (отримав поранення несумісне з життям).

30 грудня 2024 року Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було видано Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років у м.Часів Яр, Бахмутського району Донецької області (актовий запис № 559).

Згідно довідки Гощанської селишної ради № 16-42/2 від 06 січня 2025 року, виданої Воскодавським старостинським округом Гощанської селищної ради Рівненського району Рівненської області, мій батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно був зареєстрований і мешкав в житловому будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті в цьому житловому будинку мешкали і були зареєстровані: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та брат ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно Висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України від 23 червня 2025 року № СЕ-19/118-25/9414-БД, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999%.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування (стаття 7 Конвенції про права дитини).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу(стаття 130 СК України).

Провадження стосовно встановлення батьківства або його оспорювання стосується «приватного життя» за статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке охоплює важливі аспекти особистої ідентичності.

Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Та обставина, що питання визнання батьківства за рішенням суду відповідно до статей 128, 129 СК України не вирішувалось за життя такої особи, не є перешкодою для застосування статті 130 СК України.

Рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (постанови Верховного Суду від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22, від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22).

Тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи може бути підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку. Разом з тим, підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України, які мають оцінюватися в їх сукупності (постанова Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 16 квітня 2025 року по справі № 576/2871/23 вказав, що беззаперечним доказом на встановлення батьківства є висновок експерта, а також той факт, що спірні правовідносини стосуються встановлення батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, після його смерті.

Обов`язок з доказування потрібно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає у правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Національні органи влади, дозволяючи або відхиляючи позов про встановлення батьківства, користуються дискреційними повноваженнями, спрямованими на захист найкращих інтересів дитини та збалансування інтересів як дитини, так і передбачуваного біологічного батька, що не суперечить гарантіям, які містяться у статті 8 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Krisztian Barnabas Toth v. Hungary», № 48494/06, 12 лютого 2013 року, § 33).

Таким чином, зважаючи на надані позивачкою письмові докази, а також отримані судом докази в ході судового розгляду, суд дійшов до висновку, що позивачка обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки вона позбавлена можливості будь-яким іншим способом, крім як в судовому порядку, довести родинний зв`язок між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачкою, що створює перешкоди у використанні нею належних їй соціальних гарантій та пільг.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відсутність заперечень цих обставин зі сторони відповідачки та третіх осіб, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав позивачки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин).

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, Третій відділ Рівненського РТЦК, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 1842 від 12 вересня 1997 року про народження ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі "батько" вказати батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 06.08.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 05 березня 2020 року, органом 5616, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУ МЮ, 33013, Україна, Рівненський р-н, Рівненська обл., місто Рівне, проспект Миру, будинок, 14.

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору - Третій відділ Рівненського РТЦК, вул.Незалежності, № 17, селище Гоща, Рівненської області, 35400.

С у д д я Д.В. Пацко