Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1805/25
У Х В А Л А

25.08.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника позивача Колотій С.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 11.03.2025 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1 , з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 108693,69 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11.03.2025 відкрито у справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 07.04.2025 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати неправомірними дії ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» по нарахуванню споживачу ОСОБА_1 нарахованої оплати та відсутність обов`язку з ОСОБА_1 сплачувати заборгованість в розмірі 143690,32 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.04.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 24.06.2025 закрито підготовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з клопотанням про виклик свідка в судове засідання.

Суд, заслухавши обґрунтування та розглянувши клопотання приходить до таких висновків.

Згідно частини першої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк (частина четверта статті 127 ЦПК України).

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку, представник відповідача одночасно заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка керівника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_2 , вчинив відповідну дію.

Враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача, право особи на доведення в судовому засіданні обставин, на які посилається, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та поновити відповідачу строк для звернення до суду з клопотанням про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 2, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колотій Сергія Миколайовича задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Колотій Сергію Миколайовичу строк на звернення до суду з заявою про виклик свідка в судове засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко