Справа № 583/1393/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 серпня 2025 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

представника позивача за первісним позовом Кудіна О.М.

відповідачки за первісним позовом -

позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №8 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, визнання майна спільною частковою власністю в порядку спадкування регресу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - адвоката Кудіна Олександра Михайловича, задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1) Які варіанти розподілу житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_3 (1/3) та ОСОБА_1 (2/3), та чи можливе їх використання після розподілу як окремих об`єктів нерухомості?

2) Чи можливий поділ вказаного житлового будинку та господарських будівель і споруд з визнанням судом права власності за позивачем саме на приміщення, яке позначене в технічному паспорті будинку А-1ж під номерам «1-4» площею 34,8 м2, а також виділення йому відповідних часток приміщення літньої кухні «Б», сараю «В»?

3) Якщо виділ частини житлового будинку (будинковолодіння) з господарськими спорудами та надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , технічно можливий з відхиленням від ідеальних часток співвласників, - зазначити варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподілити частки для визначення компенсаційної виплати за наслідками реального виділу в натурі частки зі складових об`єктів нерухомості.

4) Які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів виділу житлового будинку з господарськими спорудами та надвірними будівлями, яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу (м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, оф. 334) для виконання.

Для проведення експертизи направити судовому експерту Андрєєву Леоніду Григоровичу матеріали цивільної справи № 583/1393/25, інвентаризаційну справу на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 22.08.2025.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко