ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/8225/24
Провадження № 2/362/960/25
У Х В А Л А

"20" серпня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Маслюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компані Інвест Фінанс» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Діджі Фінанс» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 від 05.10.2021 року, у розмірі 26 395,25 грн., з яких: 7 500,00 грн. сума заборгованості по тілу; 18 895,25 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджі Фінанс» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 від 11.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст. 274 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 103-104).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.05.2025 року було прийнято позовну заяву та відкрито у порядку спрощеного провадження.

07.01.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у АТ «ПУМБ» інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я Позичальника ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення кредитного договору № 1 від 05.10.2021 року (а.с. 117).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2025 року клопотання представника ТОВ «Діджи Фінанс» в особі директора Романенка М.Е. про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Акціонерного товариства «Перший Міжнародний український Банк», інформацію про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був є відкритий на ім`я позичальника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в день оформлення кредитного договору № 1 від 05.10.2021 року (а.с.137-138).

01.07.2025 року від Акціонерного товариства «Перший Міжнародний український Банк» надійшов лист на виконання ухвали про витребування доказів від 20.06.2025 року, в якому просять надати наступні дані: відомості про платника грошових коштів, відомості про отримувача грошових коштів, повний номер картки/рахунку отримувача, дата проведення операції, сума проведення операції, ідентифікатор транзакції тощо, після чого буде виконано більш детальний пошук (а.с.154).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, потрібно уточнити витребуванні судом докази.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Міжнародний український Банк», (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про рух коштів, а саме: чи зараховувалися на картку № НОМЕР_3 кредитні кошти у розмірі 7500,00 грн., які 05.10.2021 року були на неї перераховані ТОВ «ФК «Інвест Фінанс», код ЄДРПОУ 40284315 та виписку по вказаному рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за номером картки № НОМЕР_3 за період із 05.10.2021 по 25.02.2022 року.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «12» вересня 2025 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко