У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржник: ОСОБА_1 , Оржицький відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»)звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» вказано, що в провадженні Оржицького відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист за № 2-542/2010, виданий Оржицьким районним судом Полтавської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 1133/08-Б від 11.09.2008. 19 березня 2013 року було відкрито виконавче провадження № 37081846.

27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1133/08-Б від 11.09.2008.

Посилаючись на вищевказані обставини заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просив суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІBAN: НОМЕР_1 , AT «Креді Агріколь Банк») щодо виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області по цивільній справі № 2-542/2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 1133/08-Б від 11.09.2008.

Ухвалою суду від 15.07.2025 розгляд заяви було призначено у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник заявника у заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Оржицькому відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №37081846, з примусового виконання виконавчого листа № 2-542/2010, який виданий Оржицьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 1133/08-Б від 11.09.2008 (а.с. 7).

27.03.2018 між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797 (а.с. 3-6).

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вищевказаних норм права свідчить про те, що правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах. Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, оскільки ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 1133/08-Б від 11.09.2008, де боржником є ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про задоволення заяви та про необхідність заміни сторони виконавчого провадження ПАТ «ВіЕйБі Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» .

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на TOB «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, ІBAN: НОМЕР_1 , AT «Креді Агріколь Банк») щодо виконання рішення Оржицького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 2-542/2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 1133/08-Б від 11.09.2008.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя