Провадження № 2/127/2288/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Першої вінницької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та просила визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,0106 га (кадастровий номер :01:058:0065), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, загальною площею 0,0106 га (кадастровий номер :01:058:0065), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; судовий збір залишити за позивачкою, мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Першу Вінницьку державну нотаріальну контору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.06.2025 року було витребувано від Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 537/2012, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Нестерук М.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак до суду ним було подано заяву від 16.05.2025 року, справжність підпису на якій було засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. за реєстровим № 2198, згідно якої просив розглядати справу без його участі; повністю покладається на розсуд суду при розгляді цивільної справи № 127/11857/25 (а.с. 80).

Представник третьої особи - Першої вінницької державної нотаріальної контори у судовове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, однак до суду було надано витребувані письмові докази.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 781805 від 01.06.2010, виданого на підставі рішення 39 сесії 5 скликання Вінницької міської ради від 04.09.2009 № 2495, на праві спільної сумісної власності відповідачеві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,0106 га, кадастровий номер :01:058:0065, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (без визначення часток) (а.с. 23-24).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2012 року (актовий запис № 1504, а.с. 16).

Позивач ОСОБА_4 є онукою та єдиною спадкоємицею як за заповітом, так і за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 та у встановлений чинним законодавством строк прийняла спадщину, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 537/2012.

Відповідач ОСОБА_2 є співвласником на праві спільної сумісної власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0106 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :01:058:0065), розташованої по АДРЕСА_1 , а також співвласником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою.

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.10.2023 року № 1283/02-31 державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Берещук О.В. було відмовлено у видачі на ім`я позивача ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0106 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :01:058:0065), розташовану по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено частку спадкодавця у спільному сумісному майні.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за законом на частку земельної ділянки, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає частковому задоволенню з огляду на неможливість визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим.

Що стосується визнання права власноті на частку земельної ділянки за відповідачем ОСОБА_2 , то у цій частині позов задоволенню не підлягає, оскільки право власності на земельну ділянку може бути визнано лише у порядку спадкування або у порядку поділу такого нерухомого майна, однак позовна вимога про поділ земельної ділянки між співвласниками не заявлялася, тому в силу вимог ст. 13 ЦПК України право власності на відповідну частку не може бути визнане за відповідачем; відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 16.05.2025 року (а.с. 80) жодної позиції щодо цього питання не висловив.

При цьому, суд зауважує, що доказів наявності домовленості між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за її життя щодо відступлення від рівності часток у спільній сумісній власності на спірну земельну ділянку матеріали справи не містять, відповідач ОСОБА_2 у своїй заяві від 16.05.2025 року (а.с. 80) жодної позиції щодо цього питання також не висловив.

Судові витрати слід залишити за позивачем, про що клопотала його представник у судовому засіданні.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370, 1225, 1226, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0106 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :01:058:0065), розташовану по АДРЕСА_1 .

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

Перша вінницька державна нотаріальна контора (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,

буд. 7; )

Повний текст рішення суду складено 19.08.2025 року.

Суддя