Провадження №2/522/5749/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення нарахованої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення нарахованої пенсії, у якій позивачка просить суд:

- стягнути з ГУ ПФУ в Одеській області на користь неповнолітньої ОСОБА_2 суму недотриманої ОСОБА_3 пенсії у розмірі 273 303,88 гривень, яка нарахована на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справах №420/12442/20, 240/13560/21, 420/2311/22.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку загального позовного провадження. Надано відповідачеві 15-ти денний строк для подання відзиву. Засідання по справі призначено на 04 червня 2025 року.

02 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява про розгляд справи без участі.

04 червня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача адвоката Подберезської Наталії Валеріївни про розгляд справи без участі.

У підготовче засідання, призначене на 04 червня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Ухвалою суду від 04 червня 2025 року закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 30 червня 2025 року.

У судове засідання, призначене на 30 червня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання відкладено розгляд справи на 16.07.2025 року та пізніше на 20 серпня 2025 року.

25 липня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника позивача адвоката Позберезської Наталії Валеріївни про долучення доказів, у якому заявниця просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи розрахунки заборгованості.

У судове засідання, призначене на 19 серпня 2025 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду

Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, а неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №420/12442/20 адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача з відмови задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_3 листом №10036-9888/С-02/8-1500/20 від 26 жовтня 2020 року у поновленні його права на виплату пенсії за вислугу років у розмірі 86% грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_3 з 86% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01.01.2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року у справі №420/13560/21 позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_3 з 01.04.2019 року на підставі довідки № ЮО73051 від 08.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 на підставі довідки № ЮО73051 від 08.06.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2022 року у справі №420/2311/22 позовну заяву ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною дії щодо зменшення основного розміру пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру належної ОСОБА_3 пенсії з 70% грошового забезпечення до 86% грошового забезпечення з 01.04.2019 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування належної ОСОБА_3 , пенсії в розмірі 86% грошового забезпечення з 01.04.2019 року, яке зазначено в довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 №ЮО73051 від 08.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

До матеріалів справи долучено копію заповіту, посвідченого 23 січня 2023 року державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі Тинкул О.В., за яким ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день його смерті належало б йому та те, на що він за законом матиме право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11зв).

Зазначений заповіт зареєстровано в спадковому реєстрі, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру від 23.01.2023 року №71234759 (а.с.12).

Згідно копії довідки про коло спадкоємців, що видана 09.01.2025 року Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі, ОСОБА_2 , що є онукою померлого ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його єдиним спадкоємцем за заповітом (а.с.13).

Згідно з положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV (далі - Закон № 1058-IV) сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у ч. 2 ст. 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Для вказаної категорії пенсіонерів постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 (далі - Порядок № 22-1) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Порядком №22-1, зокрема, п. 2.26, передбачено, що для виплати недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера до органу, що призначає пенсію, надається свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим пенсіонером, документ, що посвідчує особу заявника. Непрацездатними членами сім`ї, зазначеними у частині другій статті 36 Закону, подаються документи, які засвідчують, що вони перебували на утриманні померлого пенсіонера. Члени сім`ї надають паспорт або інші документи, які підтверджують проживання з пенсіонером на день його смерті. Для виплати недоотриманої пенсії, яка ввійшла до складу спадщини, у зв`язку з відсутністю членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до органу, що призначає пенсію, надається документ, що посвідчує особу заявника, свідоцтво про смерть, свідоцтво про право на спадщину.

Подібні положення щодо виплати суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю містить також і Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-XII (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Згідно ч. 1 ст. 61 Закону №2262-ХІІ суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Порядок подання відповідною особою заяви про виплату недоодержаної пенсії, її форма, а також перелік необхідних документів визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженим постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 (далі - Порядок № 3-1).

Згідно п. 3 Порядку № 3-1, така заява подається заявником до органу, що призначає пенсію.

Згідно з п. 9 Порядку № 3-1, разом із заявою про виплату недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера подаються такі документи:

1) свідоцтво про смерть пенсіонера;

2) документи, що підтверджують належність членів сім`ї до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника;

3) документи, що засвідчують родинні відносини з померлим пенсіонером, та відомості про проживання з пенсіонером на день його смерті (у разі неможливості надати такі документи факт проживання з пенсіонером встановлюється у судовому порядку) (для виплати членам сім`ї, що не належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника).

Водночас, зі смертю особи, незалежно від її статусу, пов`язаний інститут спадкування, що регламентується, головним чином, нормами цивільного права.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

З вищевказаного можна зробити висновок, що особливість пенсійних (публічно-правових) відносин у сфері соціального захисту між конкретною особою та Пенсійним фондом України полягає в тому, що вони нерозривно пов`язані з особою пенсіонера, а відтак, після смерті цієї особи зобов`язання Пенсійного фонду України, за загальним правилом, не можуть бути об`єктом спадкування та виплат на майбутнє його спадкоємцям.

Водночас, недоотримана, у зв`язку зі смертю пенсіонера, сума пенсії, на яку він мав право, виплачується, зокрема, в порядку Закону № 1058-IV, а також у порядку Закону № 2262-ХІІ (для категорії пенсіонерів-військовослужбовців).

Вказані положення зазначених законів дають змогу дійти висновку, що виплата суми пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера, за загальним правилом, здійснюється у позасудовому порядку (добровільно) органами Пенсійного фонду України членам сім`ї, особам, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, особам, що знаходилися на його утриманні, які звернулися із відповідною заявою протягом 6 місяців з дня смерті пенсіонера.

Зазначені висновки висловлені у постанові Верховний Суд у постанові від 15.12.2023 року у справі №805/2628/18, постановах Одеського апеляційного суду від 02.07.2024 року у справі №523/9340/23 та від 17.07.2023 року у справі №522/12253/20.

У разі відсутності членів сім`ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в межах цього строку суми пенсій, призначених, зокрема, за Законом № 1058-IV, можуть входити до складу спадщини.

Оскільки, ГУ ПФУ в Одеській області не довів наявності членів сім`ї та їх звернення до ГУ ПФУ в Одеській області за виплатою суми недоотриманої пенсії, суд вважає, що зазначена сума входить до складу спадщини.

У позовній заяві позивачка зазначає про те, що сума недоотриманої пенсії згідно рішень Одеського окружного адміністративного суду у справах №420/12442/20, 420/13560/21 та 420/2311/22 становить 273 303,88 гривень.

Зазначене не було спростовано ГУ ПФУ в Одеській області, зокрема, не надано доказів повної або часткової сплати недоотриманої пенсії.

На підтвердження зазначеного також було надано копію розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №ЮО 073051, з якої вбачається, що сума недоотриманої пенсії згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/2311/22 склала 102 674,07 копійок.

Сума недоотриманої пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі №420/12442/20 становить 33 825,60 гривень, що підтверджується копією листа від 12.04.2021 року №5791-5383/С-02/8-1500/21.

Сума недоотриманої пенсії за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2021 року у справі №420/13560/21 становить 136 804,21 гривень, що підтверджується копіями розрахунків.

Тому, враховуючи те, що позивач із заявою про виплату недоодержаної пенсії до ГУ ПФУ в Одеській області у встановлений законом строк не звертався, а нарахована за життя спадкодавця, але невиплачена пенсія може бути об`єктом спадкових правовідносин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2 від імені якої дії ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а сума пенсії, яка не була одержана за життя пенсіонера підтверджується належними та допустимими доказами, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви у повному обсязі та стягнення з відповідача в порядку спадкування грошових коштів у вигляді нарахованої, але не виплаченої згідно рішень Одеського окружного адміністративного суду у справах №420/12442/20, 420/13560/21 та 420/2311/22 у розмірі 273 303,88 гривень.

Щодо суми сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У позовній заяві позивач просить здійснити розподіл судових витрат.

Згідно копії платіжної інструкції від 08.05.2025 року №ПН97366, позивачем сплачено в якості судового збору грошову суму у розмірі 2 733,00 гривень.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, вимога позивача про стягнення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про встановлення строку та порядку виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

У позовній заяві також заявлено клопотання про встановлення строку та порядку виконання судового рішення, зокрема, заявник просив у разі задоволення позову позивач просив надати ГУ ПФУ в Одеській області 30-ти денний строк на виконання судового рішення в порядку статті 267 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Отже, суд може відстрочити виконання рішення суду, як під час його ухвалення, так і після шляхом постановлення ухвали.

Верховний Суд зазначає, що і в першому і в другому випадку вирішення питання щодо відстрочення виконання рішення має процесуальний (процедурний) характер. Вид судового рішення (ухвала, рішення) залежить від стадії (моменту), на якій його ухвалено і не впливає на зміст вирішення відповідної заяви.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, звертаючись до суду із зазначеним клопотанням позивачем не наведено, у чому саме полягає необхідність встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Не надано доказів, які б підтверджували той факт, що існують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим.

Також, не надано доказів які б підтверджували той факт, що відповідач вживає, або буде вживати заходи, спрямовані на перешкоджання виконання рішення суду.

Тому, враховуючи зазначене, суд доходить до висновку про те, що підстави для задоволення зазначеного клопотання відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення нарахованої пенсії задовольнити.

Стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 83, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування суму недоотриманої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсії, яка нарахована на виконання рішень Одеського окружного адміністративного суду у справах №420/12442/20, №420/13560/21 та №420/2311/22 у розмірі 273 303 (двісті сімдесят три тисячі триста три) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок.

Стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 83, , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 00 (нуль) копійок.

Клопотання ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення строку та порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення складено та підписано 19 серпня 2025 року.

Суддя Косіцина В.В.

19.08.25