ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 401/2591/20
номер провадження 2/695/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглядаючи заяву свідка ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №401/2591/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №401/2591/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

До суду надійшли заяви свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до положень ч.ч.7-9 ст.212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зважаючи на положення ст. 212 ЦПК України, з метою своєчасного розгляду справи, вважаю за можливе проводити засідання за участю свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави, де здійснено бронювання майданчику відеоконференцзв`язку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 20.11.2025р. об 11 год. 30 хв. по справі №401/2591/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики проводити за участю свідка ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та Київського районного суду м. Полтави - для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко