Справа № 367/7416/25
Провадження №2-с/367/62/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла письмова заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 09 липня 2025 року по справі № 367/7416/25, виданий Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Банк Альянс» м. Київ, ) заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 05 копійок, інфляційні витрати в розмірі 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень 85 копійок, 3% річних у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 52 копійки та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Заявник вказує, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу не пропущений, оскільки судовий наказ він отримав 19 серпня 2025 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 висловлює свою незгоду з заявленими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут». Зазначає, що на момент виникнення заборгованості він не був власником та користувачем об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не міг нести зобов`язання зі сплати вартості природного газу.

Враховуючи вище викладене, просить скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги розподілу природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут».

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 09 липня 2025 року по цивільній справі № 367/7416/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1 944 (одна тисяча дев`ятсот сорок чотири) гривні 05 копійок, інфляційні витрати в розмірі 199 (сто дев`яносто дев`ять) гривень 85 копійок, 3% річних у розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 52 копійки та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук