Справа № 451/1051/25
Провадження № 2/451/393/25
РІШЕННЯ

іменем України

(повне)

19 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_3 подалана розгляд суду позов до ОСОБА_4 (відповідач), у якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 20 тисяч гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення останньою двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що в лютому 2009 року рішенням Радехівського районного суду було розірвано шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до рішення Радехівського районного суду відповідач сплачував на користь позивачки аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття. Відповідач постійно ухилявся від сплати аліментів, через що позивачка неодноразово зверталася у відділ державної виконавчої служби із заявами про притягнення відповідача до відповідальності за несплату аліментів. На даний час їхня з відповідачем дочка навчається на першому курсі денного відділення Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. Гжицького на контрактній основі і не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На даний час відповідач перебуває на службі в ЗСУ, інших осіб на утриманні не має, він працездатний, а тому вважає, що забезпечення всіх нормальних умов для навчання та побуту ві6н повинен взяти на себе.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого покликається на те, що позивачка зазначає розмір аліментів, а саме 20 тисяч гривень без надання суду жодного доказу на підтвердження наявності потреби доньки у такій сумі. ОСОБА_6 не надала суду жодних доказів найму квартири та вартості сплати у такій комунальних послуг, не прораховує відстань від населеного пункту проживання дитини і до місцезнаходження навчального закладу та відповідно вартість проїзду транспортним засобом. Також зазначає, що вказівка позивачки на місце проживання (реєстрації) ОСОБА_5 у с. Стоянів слід піддати обґрунтованому сумніву, оскільки у договорах із навчальним закладом, які надані позивачкою зазначено місце проживання Соломії с. Солонка, що розташоване у безпосередній близькості до м. Львова. Позивачем не доведено вартість харчування дитини, або ж потреби в такому, оскільки значна кількість навчальних закладів забезпечують харчування своїм студентів. Також не доведено відсутність отримання Соломією доходів та наявність/відсутність у неї нерухомого майна. Позивачкою обставини доведення суду з ким і де проживає ОСОБА_5 , проігноровано і не доведено, як і не доведено і інші необхідні для визначення розміру аліментів аргументи. Окрім цього представник відповідача зазначає, що його клієнт із січня 2023 року перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та задіяний на захисті України від окупантів. Відповідач має нестабільний дохід і значна частина коштів із грошового забезпечення іде на утримання транспортних засобів, придбання/оновлення зношеного одягу та взуття..

Заяви, клопотання учасників справи

29.07.2025 представником відповідача ОСОБА_7 подано відзив на позовну заяву (а.с.24-27).

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.20).

У судовому засіданні 07.08.2025, для прийняття рішення, оголошено перерву до 14.08.2025.

У період з 12.08.2025 до 15.08.2025 головуюча перебувала на лікарняному.

Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до частковому задоволенню виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.03.2009 (а.с.5).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2007 (а.с.4).

Із договору про навчання у закладі вищої освіти № 327/УЕП2024рОП від 14.08.2024 вбачається, що ОСОБА_5 є студенткою Львівського національного університету природокористування за денною формою здобуття освіти (а.с.6-7).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 318/УЕП2024 від 19.08.2026 вбачається, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 104000 (сто чотири тисячі) гривень (а.с.8-9).

Згідно із довідкою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького № 33 від 17.06.2025 вбачається, що ОСОБА_5 дійсно навчається у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького за рахунок коштів фізичних осіб із 01.09.2024 до 30.06.2028 (а.с.10).

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 04.08.2022 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має інвалідність ІІ групи (а.с.11).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітньої доньки відповідача, яка продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо розміру суми аліментів.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18).

Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького.

Надаючи оцінку аргументам сторін, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку -якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та той факт, що повнолітня ОСОБА_5 , здобуваючи освіту, потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу доньці і можливість надання такої допомоги, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково, з огляду на те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тому враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, беручи до уваги необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також зважаючи на приписи статті 13 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Розподіл між сторонами судових витрат

На підставі п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, а відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги суд задовольняє частково, з відповідача на користь держави повинен бути стягнутий судовий збір за розгляд справи, розмір якого складає половину від заявлених вимог, що становить 605,60 грн.

На підставі статей 150, 180-182, 183 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Радехівським РС ГУ ДМС України у Львівській області від 28.05.2015, РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання у розмірі 10 000 (десяти тисяч) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 23.06.2025 і до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 19.08.2025.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька