Провадження № 22-ц/4806/808/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року (суддя Крегул М.М., повне рішення суду складено 14.04.2025) в справі №308/17478/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и л а :

27.06.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, в якій просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в справі №308/17478/24, скасувати ухвалу суду першої інстанції в справі №308/17478/24 та задовольнити зменшену частину позовних вимог.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 02.07.2025 витребувано матеріали вказаної справи із суду першої інстанції, які надійшли на адресу апеляційного суду 19.08.2025.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3, п.4 ч.2 , п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки:

1) не вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України;

2) не зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються. Оскільки в апеляційній скарзі апелянт зазначає лише час отримання повного тексту рішення 04.06.2025. До апеляційної скарги додано картку руху документа про отримання копії рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04.04.2024, однак зі змісту апеляційної скарги не вбачається, чи саме це рішення оскаржує апелянт. В прохальній частині ОСОБА_1 просить скасувати також ухвалу суду першої інстанції в справі №308/17478/24 однак не вказує, яку саме (не зазначено дату ухвали), що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України;

3) не додано докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, що не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом уточнення апеляційних вимог щодо рішення та ухвали які оскаржує апелянт (зазначити дату та суд, який ухвалив), зазначення відомостей про інших учасників справи та поданні суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та ухвалу в справі №308/17478/24 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом уточнення в апеляційних вимогах рішення та ухвали які оскаржує апелянт (із зазначенням дати винесення судового рішення), зазначенням відомостей про інших учасників справи та поданні суду доказів надсилання копій апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ