Єдиний унікальний номер №943/355/25
Провадження № 2-о/943/179/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

головуючого судді Кос. І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

з участю присяжних Спільник О.А., Ростикуса П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

представник заявника адвокат Малиняк В.А. звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника адвокат Малиняк В.А.в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності та заявника, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК щодо №32 необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу від 30.10.2003 ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу , та є згідно з цим діагнозом особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується довідкою №052753 від 30.07.1990 року.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1003 від 16.06.2025 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом формі помірної розумової відсталості, за своїми психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 30.07.2025 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначенням опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 18.08.2025 року, повідомляє суд, що вона станом на сьогоднішній день, підтверджує, що фактичний догляд і опіку над недієздатною тіткою, рідною сестрою її мати ОСОБА_2 , здійснює її син ОСОБА_1 , а тому вона не заперечує проти призначення його опікуном над її тіткою ОСОБА_2 .

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 доводиться заявнику ОСОБА_1 рідною сестрою його баби.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2002 року, підтверджено, що ОСОБА_1 має матір ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 1976 року, підтверджено, що ОСОБА_4 (мати заявника) має матір ОСОБА_5 (баба заявника).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_3 підтверджено, що ОСОБА_6 (баба заявника) має батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , підтверджено, що ОСОБА_2 (рідна сестра баби заявника) має батьків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 14.02.2025 року, відомо, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , будинок в якому проживає цегляний, електрифікований, газифікований, каналізований, в будинку проживають: заявник - ОСОБА_1 , тітка ОСОБА_2 (особа з інвалідністю 2 групи в наслідок психічного розладу), батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_3 , дід ОСОБА_10 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 14 лютого 2025 року № 191, ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_10 (голова д/г дід заявника), ОСОБА_3 (мати заявника), ОСОБА_9 (батько заявника), ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (тітка).

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 27/02/1285-2025 від 24.06.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 11536,60 гривень.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 » цивільна справа №943/355/25 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз у розмірі 11536,60 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 60 копійок).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Представник заявника: адвокат Малиняк Віктор Андрійович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Буської міської ради Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Суддя І. Б. Кос

Присяжні О.А. Спільник

П.Б. Ростикус