Справа № 442/4517/25
Провадження № 2/442/1409/2025
УХВАЛА

19 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.08.2025 позовну заяву задоволено, вирішено стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 5200 гривень та судові витрати у розмірі 12922,40 гривень.

Судом допущено описку в мотивувальній частині рішення суду, зокрема в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу, а саме: в найменуванні особи, яка звернулась за правовою допомогою, в анкетних даних особи, яка надавала правову допомогу, в реквізитах договору про надання правової допомоги, в анкетних даних відповідача та в розмірі понесених судових витрат.

Також, судом допущено описки в резолютивній частині рішення суду, а саме: в анкетних даних позивача, в анкетних даних відповідача, в номері договору, в розмірі стягнення заборгованості та в сумі понесених витрати.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме в частині вирішення питання щодо відшкодування витрат на правову допомогу, зокрема: замінити найменування особи, яка звернулась за правовою допомогою з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Артеміда-Ф» на правильне «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ»; замінити анкетні дані адвоката «Бачинський Остап Михайлович» на правильні « ОСОБА_2 »; замінити реквізити Договору про надання правової допомоги з «№Ш від 02.06.2025» на правильні «29.05.2023»; замінити анкетні дані відповідача з « ОСОБА_3 » на правильні « ОСОБА_1 »; замінити розмір понесених витрати у сумі «7000 гривень» на правильний «10500 гривень».

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду, шляхом викладення резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором №139426 від 26.07.2020 в розмірі 5200 грн (п`ять тисяч двісті гривень) та 12922,40 грн (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні 40 копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» , адреса місце знаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, буд.82, оф.7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.