Справа № 697/1090/24
Провадження № 2/697/92/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Колісник Л.О.

з участю секретарів судового засіданні - Бичук А.Ю., Румини М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників третьої особи - Хоменко Т.М., Вінідіктової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Починаючи з 2018 року ОСОБА_5 проживає разом з батьком, матір життям дитини не цікавиться.

Спочатку позивач разом з сином проживали в с. Стійкове Катеринопільського району, Черкаської області. В подальшому позивач з сином переїхали у с. Келеберда Черкаського району. З кінця 2018 по даний час позивач разом з сином, співмешканкою та їх спільною дитиною проживають у с. Келеберда Черкаського району Черкаської області. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків із виховання дитини, не забезпечує її матеріально та не піклується про неї належним чином.

Відповідно до Акту фактичного проживання осіб у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 . Вихованням малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається батько ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 .. Мати дитини ОСОБА_4 з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням сина не займається, починаючи з моменту проживання за даною адресою з грудня 2018. В середині 2019 ОСОБА_4 побувши з дитиною 3 дні, повернула дитину батькові. Після цього життям дитини та його розвитком не цікавиться. Емоційно та фінансово малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залежить від батька, так як він самостійно займається його вихованням та утриманням.

Згідно відомостей з навчального закладу та медичного закладу вихованням дитини займається батько, матір у навчанні дитини та її лікуванні не приймає.

Позивач звернувся до органу опіки та піклування за місцем проживання дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ліплявської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ліплявської сільської ради від 18.04.2024 № 28 доцільно позбавити громадянку ОСОБА_4 , 1985 р.н. батьківських право відношенню до сина ОСОБА_5 , 2016 р.н.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові, просилиїх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Відзиву на позов не подала, про причини неявки до суду не повідомила.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради та представник третьої особи: Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити, оскільки ОСОБА_8 проживає в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області, має інших п`ятеро дітей, старшим сином не цікавиться, не піклується про нього та не виховує його.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .. З 2018 року ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_10 проживають з ОСОБА_6 у с. Келеберда. ОСОБА_6 виховує ОСОБА_10 разом з батьком. Мати ОСОБА_11 була у них вдома разом зі своєю матір`ю 4 роки назад та забрали ОСОБА_10 на 3 дні. В с. Келеберда вони більше не з`являлися та до ОСОБА_10 не приїзджала. Їй відомо, що мати дитини проживає в с. Хмільна Черкаського району Черкаської області.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_1 . ОСОБА_10 проживає разом з ними з 2018 року. Дитина її називає мамою, вона з батьком займається його вихованням, навчанням, лікуванням. Рідна мати дитини на вмовляння приділити увагу сину не реагує та не бажає спілкуватися з дитиною. Востаннє мати ОСОБА_10 приїздила у 2019 році разом з поліцією, щоб забрати дитину, але вони ОСОБА_10 їй не віддали. Через пів року ОСОБА_4 приїхала і викрала дитину на 3 дні, а потім привезла брудного і недоглянутого. Більше в с.Келеберда ОСОБА_4 не з`являється, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні сина не бере .

В судовому засіданні в присутності представника органу опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради Вінідіктової Л.М. було заслухано думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина висловила свою думку та була вислухана судом щодо участі її батьків у його житті.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Так, по справі встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.04.2019 (а.с.17).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб 14.04.2020 з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб розірвано згідно рішення Канівського міськрайонного суду № 697/117/24 від 23.02.2024 , актовий запис № 38.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наданого Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 13.03.2025 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєструвала шлюб 21.05.2024 з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 75.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Ліплявської сільської ради № 321 від 28.02.2020 та № 376 від 11.03.2020 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.08.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 теж зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 11.03.2020 і по теперішній час (а.с.6 зі зворотної сторони, 16).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Ліплявської сільської ради № 400 від 27.03.2024 зазначено, що до складу сім`ї входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до акту фактичного проживання осіб посвідченого старостою Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради вбачається, що у будинку АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вихованням малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається батько дитини, ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_6 . Мати дитини, ОСОБА_4 з дитиною не спілкується, вихованням та утриманням не займається, починаючи з грудня 2018 року (а.с.7).

Відповідно до довідки Стійковської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області № 69 від 15.08.2019 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.05.2018 по 25.12.2018 проживав без реєстрації разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 Мати ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймала та матеріально не забезпечувала(а.с.13).

Відповідно до довідки Келебердянського старостинського округу Ліплявської сільської ради Черкаської області № 109 від 27.03.2024 зазначено, що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться його неповнолітній син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю реєстрації АДРЕСА_1 . Мати сина, ОСОБА_5 участі у вихованні дитини не приймає і в с. Келеберда не проживає. (а.с.11).

Відповідно до довідки КЗ «Келебердянський ліцей» Ліплявської сільської ради Черкаської області № 63 від 31.10.2023 вбачається, що ОСОБА_5 , 2016 р.н. навчається в 2 класі Комунального закладу «Келебердянський ліцей». Протягом 2022-2023 навчального року мати ОСОБА_4 шкільним життям ОСОБА_5 не цікавилася, батьківські збори не відвідувала, про успіхи свого сина не дізнавалася. (а с14).

Відповідно до довідки КНП «Канівського Центру первинної медико-санітарної допомоги» № 470 від 22.04.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 спостерігається в педіатра з 2021 року та на огляди приходив з батьком ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, який було затверджено рішенням Виконавчого комітету Ліплявської сільської ради № 28 від 18.04.2024, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 відносно її сина ОСОБА_5 , 2016 року народження (а.с.8-9).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав виконавчого комітету Канівської міської ради № 01-01-23/2619 від 20.12.2024, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_8 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і як таке, що відповідає інтересам дитини (а.с.76).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина, на пропозицію змінити своє ставлення до дитини та не ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина не реагує, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи висновок органу опіки та піклування Ліплявської сільської ради № 28 від 18.04.2025 та Канівської міської ради № 01-01-23/2619 від 20.12.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_15 щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ліплявської сільської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що батько, мати, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ліплявської сілсьької ради, , адреса: с. Ліпляве, Черкаський район, Черкаська обалсть.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, , адреса: вул. Шевченка, 49, м. Канів, Черкаський район, Черкаська область.

Головуючий Л . О . Колісник