єдиний унікальний номер справи 546/502/25
номер провадження 2/546/396/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №546/502/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

23.05.2025 через електронний кабінет Електронного суду до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 24.05.2024 укладено кредитний договір (оферти) № 24.05.2024-100001365.

Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідачу надано кредит у розмірі 18000,00 грн, строк 210 днів з дати його надання, дата повернення (виплати) кредиту 19.12.2024, процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, комісія, пов`язана з наданням кредиту 20% від суми кредиту що дорівнює 3600,00 грн.

Відповідно до кредитний договір (оферти) № 24.05.2024-100001365 від 24.05.2024 та квитанції про перерахунок коштів позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 18000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі.

27.06.2024 року відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості за кредитним договором № 24.05.2024-100001365 у розмірі 8 556,53 грн.

01.08.2024 року відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості за кредитним договором № 24.05.2024-100001365 у розмірі 8 556,53 грн.

У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 50008,66 грн:

суми прострочених платежів за тілом кредиту 17086,94 грн;

суми прострочених платежів за нарахованими відсотками 23921,72 грн;

неустойка 9000,00 грн.

За таких обставин, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 23.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

У порядку визначеному ч. 6 ст.187 ЦПК України судом 26.05.2025 направлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та вирішення питання щодо належної підсудності даного спору суду, відповідь на який отримано 29.05.2025.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

10.06.2025 через електронний кабінет Електронного суду до суду від позивача надійшла заява, якою виконано вимоги ухвали суду від 02.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, до позовної заяви додано клопотання, у якому позивач просив розглядати справу за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 5).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення конвертів з повістками за встановленим місцем реєстрації особи, які він отримав на 09.07.2025 відповідно 21.06.2025 (а.с. 61), на 20.08.2025 відповідно 16.07.2025 (а.с. 68).

У встановлений судом строк, відповідач правом на надання відзиву не скористався, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. ОСОБА_1 не надав суду своїх заперечень проти зазначених у позові обставин.

Відповідно до п. 2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 статті 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене та за письмової згоди представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 281 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 280-281, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Романенко