Справа № 367/9145/25
Провадження №2-з/367/125/2025
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення позову

15 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову, в якій позивач просить встановити заборону на вчинення дій з відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначається, що до Ірпінського міського суду Київської області було подано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109). Вказана квартира на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3 . Позивач неодноразово звертався до відповідача задля того, щоб вирішити спір у позасудовому порядку, однак згоди досягти не вдалося.

У зв`язку з наведеним, у позивачки виникають обґрунтовані побоювання, що відповідач може розпорядитися спірним майном на власний розсуд, шляхом продажу, зміни юридичного власника, укладення інших договорів з третіми особами, задля недопущення поділу зазначеної у позові квартири, у випадку задоволення позовних вимог.

Тому, просить суд забезпечити позовні вимоги позивача, шляхом накладення арешту на спірне майно, оскільки вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, в даному випадку, порушить та істотно ускладнить ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач звернулася до суду.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 153 ЦПК України.

Зважаючи на право суду на вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує при постановленні ухвали не лише доводи заяви позивача про забезпечення позову, а й наявні матеріали цивільної справи, оскільки згідно положень ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що предметом позову є поділ спільного майна подружжя.

Згідно інформаційної довідки № 437110999 від 28.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109, належить відповідачу ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на зазначене нерухоме майно, що буде необхідним та достатнім для охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 149-153,157, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову- задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 109.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Боржник (відповідач): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Ю.В. Горбачова