БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/19/25
Справа № 356/668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягував: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (попередній стягувач), приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович

УСТАНОВИЛА:

У серпні 2025 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягував: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (попередній стягувач), приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О. від 14.08.2025 заяву про самовідвід судді було задоволено, відведено суддю Капшученко І.О від розгляду даної справи.

Відповідно до протоколо повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 головуючим суддею по даній справі визначено суддю Дудар Т.В.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2 ст. 446 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 при розгляді питання про розмежування юрисдикції вказала, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: первісний стягував: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (попередній стягувач), приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 11 вересня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Дудар