Справа № 545/2759/25
Провадження № 2/550/444/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №08.04.2020-100001209 від 08.04.2020 року у розмірі 9360,00 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір (оферти) №08.04.2020-100001209 відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом.

06 серпня 2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ "Новий Колектор" укладено договір факторингу №СЦ-060824-13. На виконання умов Договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №08.04.2020-100001209 від 08.04.2020 року на залишок основної суми кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом та інших передбачених договором платежів боржником за яким являється ОСОБА_1 . Позивачем 09.08.2024 року на фінансовий номер телефону відповідача ( НОМЕР_1 ) було направлено СМС-повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором №08.04.2020-100001209 від 08.04.2020 року, згідно якого новим кредитором відповідача є ТОВ "Новий Колектор".

Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк. У зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 19.06.2025 року становить 9360,00 грн., та складається із заборгованості по тілу кредиту у розмірі 6000,00 грн. та за відсотками 3360,00 грн. що є порушенням прав та інтересів позивача, тому позивач змушений був звернутися в суд з даним позовом.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 21.07.2025 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Представник позивача в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності представника позивача.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, але до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в суді.

За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТОВ "Споживчий Центр" та ОСОБА_1 08.04.2020 року укладено кредитний договір №08.04.2020-100001209. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 грн. строком на 14 днів. ТОВ "Споживчий Центр" виконало свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, в той же час відповідач порушив умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів та не сплатив відсотків за користування кредитними коштами в повному обсязі та у визначений строк.

06.08.2024 року між ТОВ "Споживчий Центр" та ТОВ "Новий Колектор" було укладено Договір факторингу №СЦ-060824-13, у відповідності до умов якого ТОВ "Новий Колектор" набуло право вимоги до боржника на всі суми відступлені йому Клієнтом згідно цього договору (а.с.20-23).

Відповідно до Переліку № 1 до Договору факторингу №СЦ-060824-13 від 06.08.2024 року, ТОВ "Новий Колектор" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9360,00 грн., з яких: 6000,00 грн. сума основного зобов`язання, 3360,00 грн. сума заборгованості по процентам (а.с.18-19).

На підтвердження факту укладення кредитного договору позивач надав Заявку на отримання кредиту (а.с.11), підтвердження укладення кредитного договору (а.с.14 зворот).

Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №08.04.2020-100001209 від 08.04.2020 року за період з 08.04.2020 року по 19.06.2025 року, заборгованість перед ТОВ "Новий Колектор" складає 9360,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 6000,00 грн. та прострочена заборгованість за відсотками 3360,00 грн. (а.с.9 зворот).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконав взяті на себе зобов`язання перед позивачем ТОВ "Новий Колектор", до якого перейшло право вимоги за кредитним договором № №08.04.2020-100001209 укладеним з ТОВ "Споживчий Центр", а тому прийшов до висновку, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за кредитним договором №08.04.2020-100001209 від 08.04.2020 року в розмірі 9360 (дев`ять тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Колектор" (, юридична адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування та ім`я сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор", юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, оф.601, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.І.Михайлюк