Справа № 307/1611/25
Провадження № 2/307/548/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.

секретар судового засідання Скирчук В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник Кудіна А.В., звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 13 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №74869235 відповідно до умов якого, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 18 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1

14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 669,6 грн., з яких: 18 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 669,6 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до реєстру боржників №11 від 27.10.2023 року до договору факторингу №16/06/21 від 14.07.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 559,6 грн., з яких: 18 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 669,6 грн. - сума заборгованості за відсотками.

1 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Селфі кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №261681. Відповідно до умов договору, товариство надало ОСОБА_1 позику в розмірі 15 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер телефону ОСОБА_1

29.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №29022024 у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі кредит» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги з вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №1 від 29.02.2024 року до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31 387, 5 грн., з яких: 15 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 16 387,5 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивач зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору, шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Однак всупереч вимогам кредитного договору ОСОБА_1 не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював погашення кредитної заборгованості.

На підставі наведеного, посилаючись на положення ст.ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 634, 638, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України та ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості за кредитним договором №74869235 в розмірі 27 669,60 грн. (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок) та за кредитним договором №261681 в розмірі - 31 387, 50 грн. (тридцять одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 50 копійок) та 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 13.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

27.05.2025 року представник відповідача, адвокат Жупинський М.А. подав до суду відзив на позовну заяву, який мотивує тим, що жодних доказів про перерахування ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" грошових коштів на рахунок відповідача та їх суму позовна заява не містить. Вказує, що жодних доказів проперерахування ТОВ "Селфі Кредит" грошових коштів на рахунок відповідача та їх суму позовна заява також не містить. Відтак, посилання позивача на надання відповідачу кредитних коштів є безпідставним та не підтвердженим належними доказами, а тому у задоволенні позову просить відмовити.

02.06.2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", Пер`ян А.А. надіслала до суду відповідь на відзив, у якому вказує, що відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноручно отримати виписки по рахунку для підтверження або спростування факту перерахування/отримання кредитних коштів. Вказує, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог позивача, а саме того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок позичальника, вказаних у договорах, або доказів того, що вказаний картковий рахунок йому не належить. У зв`язку з зазначеним, просить позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовільнити у повному обсязі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року клопотання представника позивача Пер`ян Ангеліни Андріївни про витребування доказів задоволено та витребувано з АТ "Універсал банк" докази, а саме інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у банку 13.02.2022 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 ; інформацію про надходження 13.02.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 18 000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив у разі відсутності представника позивача, провести розгляд справи без його участі.

Відповідач будучи відповідно до положень п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікаторами №№856, 956, 277, 752, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа в електронний кабінет, в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74869235 (а.с. 7-9).

Згідно додатку №1 до договору, визначено графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту. Згідно цього графіку за користування кредитними коштами у сумі 18 000 гривень, на протязі 30 днів відповідач мав сплатити кредит, загальна вартість кредиту - 20 686, 50 грн., дата повернення кредиту 15.03.2022, орієнтована реальна процентна ставка - 443,3%.

Відповідно до п.п. 1., 2.1. умов договору, товариство надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в розмірі 18 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 2.2 кредит надано строком на 30 днів. Згідно п.2.3. за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1,99 % (процентів) в день та 2,70% пені/день. Дата повернення кредиту - 15.03.2022. Порядок повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені пунктом 4 договору та здійснюються відповідно з графіком розрахунків до договору. Відповідно до п. 7 договору, передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов Договору.

Як вбачається з договору, такий укладений з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 870eF2RYsB.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №74869235 від 13/02/2022 за період 27.10.2023 по 31.03.2025, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.03.2025 становить 27 669,60 грн., з яких 18 000,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 669,6 грн.- сума заборгованості за відсотками (а.с.10).

Також відповідності до умов договору факторингу від 14.06.2021 та додатковими угодами №2 від 14.06.2021, №12 від 14.06.2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №74869235 від 13.02.2022 про, що зазначено в Реєстрі боржників №11 до договору факторингу (а.с.11-16).

Актом прийому - передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року вбачається, що від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор набув статусу кредитора відносно боржників згідно реєстру боржників №11 (а.с.16).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, боржником зазначено відповідача ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №74969235 з сумою заборгованості за основним боргом - 18 000,00 грн. та заборгованості за відсотками 9 669,60 грн. (а.с.15).

Судом також встановлено, що 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №261681 (а.с.17-21).

Пунктами 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5 визначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту//ТС товариства. На умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується держати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком N?1 до цього договору. Графік платежів розраховується за зниженою процентною ставкою (якщо Споживач є учасником Програми лояльності), виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов?язки на умовах та у строки, визначені в договорі. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка становить 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки (або споживач не є учасником Програми лояльності); у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживана в повідно до п.42 договору. Знижена процентна ставка становить 1,33% в день (а.с. 17-21).

Згідно паспорту споживчого кредиту до договору позики вбачається, що сума кредиту - 15 000,00 грн., строк кредитування - 30 днів з можливістю пролонгації, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процента ставка - 693,50% річних або 1,90% в день, знижена процентна ставка - 485,45% річних, або 1,33% в день (а.с.22-24).

Згідно розрахунку заборогованості за договором станом на 29.02.2024 року у відповідача наявна заборгованість за договором позики №261681 у розмірі 31 387,50 грн., з яких 15 000,00 грн. - забогованість за тілом кредиту та 16 387,50 грн. - заборгованість за користування кредитом (а.с.25-26).

29.02.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №29022024. У відповідності до умов цього договору, а саме п.1.2 передбачено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до цього договору, ТОВ «Селфі Кредит» передала ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за договором №261681 від 01.02.2022 про, що зазначено в Реєстрі боржників №1 до договору факторингу (а.с. 27-31).

Актом прийому - передачі реєстру боржників №1 від 29.02.2024 за договором факторингу №29022024 від 29.02.2024 року вбачається що від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор набув статусу кредитора відносно боржників згідно реєстру боржників №1 (а.с.30).

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29022024 від 29.02.2024 року, боржником зазначено відповідача ОСОБА_1 , як сторону кредитного договору №261681 з сумою заборгованості за основним боргом - 15 000,00 грн. та заборгованості за відсотками 16 387,50 грн. (а.с.31).

На виконання ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.06.2025 року представник АТ «Універсал Банк» надав інформацію в якій зазначає, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) емітовану банківську картку № НОМЕР_3 , вказано, що 13.02.2022 року на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано платіж у сумі 18 000, 00 грн., разом з тим, додано інформацію про рух коштів за 13.02.2022 року, що підтверджує належність вказаного банківського рахунку на який позивачем перераховано кредитні кошти, відповідачу, а також зарахування грошових коштів 13.02.2022 о 19:34:20 у сумі 18 000,00 грн. (а.с. 129-133).

При цьому судом встанолено, що грошові кошти у суму 15000,00 грн. згідно п 2.1.договору про надання споживчого кредиту №261681від 01.02.2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 зараховані на іншу надану відповідачем Товариству платіжну картку за реквізитами № НОМЕР_4 (а.с.17-21).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційнотелекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційноправові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційнотелекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 ч.1 п.3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч.ч. 3 - 5 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційнотелекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційнотелекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За змістом ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошовї суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Кредит надавався шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу.

Зі спірного кредитного договору вбачається, що він підписаний сторонами без будь-яких застережень та зауважень, що свідчить про вільне волевиявлення сторін при його укладанні.

Відповідачем не спростовано, що банківські картки з відповідними номерами, які вказані ним в договорі, йому не належать. Крім того, з руху коштів від 11.08.2025 року по картці № НОМЕР_3 наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів АТ "Універсал Банк" вбачається, що ОСОБА_1 отримав та використовував кредитні кошти.

Матеріалами справи безспірно стверджується дійсність грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором №74869235 в розмірі 27 669,60 грн., за кредитним договором №261681 в розмірі 31 387,50 грн., як і договорами факторингу, які є чинними, доказів погашення заборгованості ні позивачу, ні попереднім кредитодавцям відповідачем не надано, а тому вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про стягнення з відповідача заборгованості підлягає до задоволення.

З підстав задоволення позовних вимог, відсутні підстави для стягнення судових витрат з позивача, про що у відзиві на позовну заву від 27.05.2025 просив представник відповідача Жупанський М.А.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судового збору у сумі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

На підставі ст.ст. 526, 530, 611, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1054, 1082, ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 416, 417 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суму заборгованості:

- за кредитним договором №74869235 від 13.02.2022 в розмірі 27 669, 60 грн. (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень 60 копійок);

- за кредитним договором №261681 від 01.02.2022 в розмірі 31 387, 50 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий М.М. Бряник