УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 758/1792/24

провадження № 61-9746ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

У лютому2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив суд: заборонити ОСОБА_2 збір, обробку, використання персональних даних ОСОБА_1 та конфіденційної інформації щодо ОСОБА_1 ; зобов`язати ОСОБА_2 знищити протиправно отримані та оброблені персональні дані ОСОБА_1 таконфіденційну інформацію про ОСОБА_1 ; стягнутиз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 000 000, 00 грн в рахунок відшкодування спричиненої моральної шкоди; зобов`язати ОСОБА_2 перерахувати стягнуті коштиу Фонд United 24 на оборону України.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2025 року стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000, 00 грн.

28 липня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 серпня 2025 року до суду касаційної інстанції надіслано доказ доплати судового збору за подання касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 308/3162/15-ц, від 02 жовтня 2018 року в справі № 910/18036/17, від 21 листопада 2018 року в справі № 127/93/17-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 570/3439/16-ц, від 12 грудня 2018 року в справі № 372/51/16-ц, від 05 травня 2019 року в справі № 554/10058/17, від 23 жовтня 2019 року в справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року в справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року в справі № 917/2101/17, від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13, від 07 грудня 2021 року в справі № 905/902/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 21 вересня 2022 року в справі № 645/5557/16-ц, який застосовано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/1792/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко