Справа № 367/2479/25
21 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В.,
присяжних - Гурака Д.В., Ткаченко О.О.
секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ірпені питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини, -
15 травня 2025 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі №367/2479/25, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.
19 серпня 2025 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме щодо внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 із зазначенням по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування заяви надає відповідь з Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з якої вбачається, що внести зміни до актового запису про народження дитини неможливо, оскільки у рішенні суду не вирішено питання щодо зміни по батькові усиновленої дитини.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 травня 2025 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Згідно заявлених вимог ОСОБА_1 ухвалено: «Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія, РНОКПП: НОМЕР_1 , усиновлювачем дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Сєвєродонецьк, Луганської області.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 976 від 17 грудня 2013 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, записавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Євпаторія, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відомості щодо прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження ОСОБА_3 , а також щодо даних про матір ОСОБА_3 - залишити без змін.»

Відповідно ч. 2 ст. 231 Сімейного кодексу України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Згідно листа Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 01 серпня 2025 року, внести зміни до актового запису про народження дитини неможливо, оскільки у рішенні суду не вирішено питання щодо зміни по батькові усиновленої дитини.

Враховуючи вимоги ст. 231 Сімейного кодексу України, суд вважає, що внесення змін до актового запису щодо по батькові дитини не виходить за межі заявлених вимог, а стосується питання виконання судового рішення, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення у справі № 367/2479/25.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 367/2479/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, Бучанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 976 від 17 грудня 2013 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, а саме: змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційну скаргу на додаткове рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Кравчук

Присяжні Д.В. Гурак О.О.Ткаченко