Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1062/25
Провадження № 2/689/444/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 серпня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 належало рідній сестрі баби позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв позивач, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А., однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, тому він змушений звернутися до суду.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09 червня 2025 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с. 21-22)

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22 липня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 42)

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Польового В.А. надійшло клопотання про розгляд справи без його та позивача участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заявлених позовних вимог покладається на думку суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.

Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03 листопада 2011 року (а.с. 5).

В свою чергу ОСОБА_1 (а.с.4) прийняв спадщину після рідної сестри його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03 листопада 2011 року (а.с. 6).

Позивач прийняв спадщину ОСОБА_2 , що підтверджується спадковою справою № 33-2012 від 24.04.2012 року заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А.(а.с. 25-36).

До спадкового майна ОСОБА_2 належить домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 рр. по Ярмолинецькій селищній раді села Сутківці, Хмельницького району Хмельницької області особовий рахунок № НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна, інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 17).

Згідно технічного паспорта, складеного 28.05.2025 року., домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 30,5 кв. м. літ А-І та господарських будівель і надвірних споруд ОСОБА_2 за життя на будинок свідоцтво про право власності виготовила, але домоволодіння належало їй. Доказом того, що домоволодіння належало ОСОБА_2 підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради № 120 від 23.05.2025 року (а.с. 15).

З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння роз`ясненням приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 02.06.2025 року позивача повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому йому фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння (а.с. 8).

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 346, 392, 1217, 1223, частини третьої статті 1268, 1270 ЦК України, статтями 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок загальною площею 30,5 кв. м. літ.А-1, господарські будівлі та надвірні споруди, які знаходяться по АДРЕСА_1 , і належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак