Справа № 202/7040/14-ц
Провадження № 6/202/170/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі:

головуючого судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі.

В обгрунтування зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.08.2014 року у цивільній справі № 202/7040/14-ц позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 782606/ФЛ від 05.02.2008 року було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" 106099,82 доларів США та 136446,88 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

17.07.2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" був укладений договір № GL48N718070_S_3 про відступлення право вимоги до боржників.

Учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Представник заявника в прохальній частині заяви справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 06.08.2014 року у цивільній справі № 202/7040/14-ц позовні вимоги ВАТ КБ "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 782606/ФЛ від 05.02.2008 року було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" 106099,82 доларів США та 136446,88 грн., а також судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

17.07.2020 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом торгів № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ ФК "Дніпрофінансгруп" був укладений договір № GL48N718070_S_3 про відступлення право вимоги до боржників.

Отже первинний кредитор - ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, з матеріалів заяви та додатків до неї вбачається, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» дійсно є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги те, що судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, не виконано і не втратило своєї законної сили, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 55, 247, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "НАДРА", боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф. 205), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором № GL48N718070_S_3 про відступлення права вимоги, укладений 17.07.2020 року у виконавчих листах по справі № 202/7040/14-ц, які видані Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Я. Дребот