Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/654/25
Провадження № 6/506/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

секретаря Тинкован Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», інші особи: стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІНЕРО, приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович, боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 року до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», інші особи: стягувач - ТОВ «ДІНЕРО», приватний виконавець Парфьонов Г.В., боржник - ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача ТОВ «ДІНЕРО» у виконавчому провадженні №68232648 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №47550 від 02.12.2021 року про стягнення із боржника заборгованість яким є ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ»

12.08.2025 року справа прийнята до провадження.

Представник заявника обґрунтував свої вимоги тим, що 03.04.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено Договір факторингу №571-ФК-25, відповідно до якого, право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором №АG7998672 (в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора №L7573298, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, за №47550 від 02.12.2021, у виконавчому проваджені АСВП №68232648) відступлено ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ». У зв`язку з чим відбулася заміна Кредитора у зобов`язанні, у результаті чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом №47550 від 02.12.2021 про стягнення із Боржника яким є: ОСОБА_1 , отже виконання вказаного виконавчого документу передбачає задоволення вимог вже не Первісного кредитора, яким є: ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» а Нового кредитора, яким є: ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ

Учасники розгляду, повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, про поважність причини неявки суд не сповістили, з заявою про відкладення розгляду не зверталися.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши надані матеріали, судом встановлені наступні обставини.

19.01.2022 року за виконавчим написом № 47550 від 02.12.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В., відкрито виконавче провадження №68232648, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІНЕРО» заборгованості на загальну суму 38865,76 грн.

Як вбачається з Договору Факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 року, укладеного між ТОВ «ДІНЕРО» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», новий кредитор отримав право вимоги по заборгованості за кредитним договором № AG7998672 від 13.02.2020 року з боржника ОСОБА_2 /а.с. 8-13/.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 2) правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином заява є обґрунтованою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (адреса: вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, м. Київ, 04052, ), інші особи: стягувач - ТОВАРИВСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІНЕРО (адреса: вул.Сурікова, буд.3, м.Київ, 03035, ), приватний виконавець Парфьонов Георгій Володимирович (адреса: вул. Гоголя, буд.19, офіс 1, м.Одеса, Одеська область, 65082, РНОКПП НОМЕР_1 ), боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ДІНЕРО (адреса: вул.Сурікова, буд.3, м.Київ, 03035, ) її правонаступником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (адреса: вул. Глибочицька, буд.17Б, офіс 503, м. Київ, 04052, ) у виконавчому проваджені №68232648 від 19.01.2022 року, яке відкрито на підставі виконавчого напису № 47550 від 02.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Парфьоновим Г.В., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк