У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2025 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» (позивач)

(м. Київ, вул. Митрополита В.Липківського, 45, оф.510А)

до

ОСОБА_1 (відповідач)

( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Сіроко Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Недоліки у позовній заяві усунені, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Оскільки обставин, визначених ч. 4 ст. 274 ЦПК України судом не встановлено, зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

До заяви про усунення недоліків позову представник позивача ТОВ ««Сіроко Фінанс» долучив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ «Ощадбанк» докази, які містять інформацію про: наявність станом на 27.09.2022 року (дата перерахування коштів позики) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска карти № НОМЕР_2 ), а також його повних реквізитів, включно з повним номером банківської карти; зарахування на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 5500,00 дата транзакції - 27.09.2022 року, номер транзакції АТ «Ощадбанк» код 23ea089e-ed4e-4550-ab18-b46bff9dadf2, та відповідну виписку; направлення смс (або інше) повідомлення власнику рахунка про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дата транзакції - 27.09.2022 року, номер транзакції АТ «Ощадбанк» код 23ea089e-ed4e-4550-ab18- b46bff9dadf2, та відповідний звіт; звернення ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом вересня 2022 грудня 2022 року до АТ «Ощадбанк» з питань блокування карти, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів, тощо; списання з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти в періоді вересня 2022 грудня 2022 року, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізовану виписку по рахунку за вказаний період); відеозаписи з банкоматів/ терміналів про зняття коштів з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період вересня 2022 грудня 2022 року.

Дане клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів.

Суд, ознайомившись з даним клопотанням, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи, що в представника позивача виникли труднощі в отриманні даних доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Водночас у витребуванні відеозаписів з відеозаписи з банкоматів/ терміналів про зняття коштів з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в період вересня 2022 грудня 2022 року слід відмовити, оскільки вказані докази не стосуються предмету спору.

Керуючись ст. ст. 84, 128, 178, 187, 260 274, 277, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/22617/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 16 вересня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіроко Фінанс» - Матухна Семена Павловича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

-наявність станом на 27.09.2022 року (дата перерахування коштів позики) відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , карткового рахунку (маска карти № НОМЕР_2 ), а також його повних реквізитів, включно з повним номером банківської карти;

-зарахування на такий рахунок ОСОБА_1 кошти в сумі 5500,00 дата транзакції - 27.09.2022 року, номер транзакції АТ «Ощадбанк» код 23ea089e-ed4e-4550-ab18-b46bff9dadf2, та відповідну виписку;

-направлення смс (або інше) повідомлення власнику рахунка про зарахування коштів на його картковий рахунок згідно транзакції: дата транзакції - 27.09.2022 року, номер транзакції АТ «Ощадбанк» код 23ea089e-ed4e-4550-ab18- b46bff9dadf2, та відповідний звіт;

-звернення ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , протягом вересня 2022 грудня 2022 року до АТ «Ощадбанк» з питань блокування карти, хибних транзакцій, зайво зарахованих коштів, тощо;

-списання з такої карти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кошти в періоді вересня 2022 грудня 2022 року, в яких сумах, через які банкомати, касу, чи платіжні системи, тощо (деталізовану виписку по рахунку за вказаний період).

Дані докази надати суду у строк до 15.09.2025.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Ощадбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати сторін (учасників справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя