КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

провідмову призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Жовніра Григорія Богдановича, який представляє інтереси Личаківського районного суду міста Львова, та за апеляційною скаргою Климчук Наталії Іванівни, яка представляє інтереси Державної казначейської служби України, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Личаківського районного суду міста Львова про відшкодування моральної шкоди, заподіяної органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 03 вересня 2025 року на 10 год. 15 хв..

05 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обгрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 посилається на ризики під час війни та на те, що прибути в місто Київ для нього є фінансово накладно, відтак просить надати можливість провести судове засідання по зазначеній цивільній справі у режимі відеоконференції у приміщенні Личаківського районного суду міста Львова.

Дослідивши подане ОСОБА_1 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вбачається, що воно не містить доказів надсилання вищевказаного клопотання іншим учасниками справи, а саме відповідачам - Державі Україні в особі Державної казначейської служби України, Личаківському районному суду міста Львова.

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко