Справа №198/501/25
Провадження № 2/0198/289/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Юріївка, в порядку спрощеного позовного провадження за правилами заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що 09.02.2022 року між нєю та відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32.

За твердженням позивача, сімейне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя, взаємовідносини, та неможливості дійти згоди з вказаних питань. Сімейно шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства не мають. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами.

Спору про поділ майна спільної сумісної власності власності подружжя не мають.

Розірвання шлюбу з відповідачем в органах РАЦС неможливо.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Соборним районом у місті Дніпрі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області 15.01.2019 року, актовий запис про народження № 88 від 15.01.2019 (а.с. 8),

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дане підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області 05.06.2020 року, актовий запис про народження № 14 від 05.06.2020 (а.с. 9).

Позивачка зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, категорично налаштована розірвати шлюб.

На підставі викладеного, позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 09.02.2022 року. Розгляд справи здійснювати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України (підтвердження наявні в матеріалах справи), надав суду письмову заяву позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09.02.2022 року між сторонами укладений шлюб. Шлюб зареєстрований Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32, дане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , видане 09.02.2022 року.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. На момент розгляду справи спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю судом не виявлено.

Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, потрібно повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету; стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.105,110,112,114,115СКУкраїни, ст.ст. 265,268,273,280 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 09 лютого 2022 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 32 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) сплачений судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код РНОКПП НОМЕР_5 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок, сплаченого при поданні позову на р/р НОМЕР_6 , МФО 899998 за квитанцією до платіжної інструкції № (не розбірливо) код квитанції 9384-4604-7898-2285 від 11.07.2025 в АТ КБ «Приватбанк».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Суддя М. В. Білинський