Провадження № 2-п/337/59/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про скасування заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна подала до суду заяву про перегляд повторного заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30 червня 2025 року у справі ЄУН №337/4666/24 Провадження №2/337/1217/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Перевіривши дану заяву, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 грудня 2024 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» задоволено повністю та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №3391646 від 09 січня 2021 року у розмірі 16 158,38 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасовано, справу призначено до нового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення копії ухвали.

30 червня 2025 року у справі ухвалено повторне заочне рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» задоволено повністю та стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №3391646 від 09 січня 2021 року у розмірі 16 158,38 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., в якому зазначено порядок та строки його оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту заяви представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я., остання звернулася з заявою про перегляд повторного заочного рішення суду до суду першої інстанції, тобто не у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що чинним процесуальним законодавством не передбачено розгляд заяви про перегляд повторного заочного рішення судом що його ухвалив, у відкритті провадження за заявою представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 288 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою представника відповідача адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд повторного заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 30 червня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.С. Бредун