Справа № 385/621/25
Провадження № 2/385/291/25
У Х В А Л А

судового засідання

21.08.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гері О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання права власності за набувальною давністю, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кривоноса А. І. про закриття провадження у справі,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою від 29.07.2025 закрито провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В засідання не з`явились представник відповідача, треті особи.

Представник відповідача Гайворонської міської ради та третя особа Безкоровайна Т. П. подали письмові заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності.

Суд вважав за можливим проводити розгляд справи за їх відсутності.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 , адвоката Кривоноса А. І. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Така обґрунтована тим, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області в справі № 385/689/25 визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 . Тому, на думку представника третьої особи, даний позов про визнання права власності за набувальною давністю на цей будинок не може розлягатись судом та провадження підлягає закриттю. До клопотання долучено копію згаданого судового рішення, що набрало законної сили 05.08.2025 та витягу про реєстрацію права власності на спірний будинок за ОСОБА_2 .

Позивач та його представник заперечили проти задоволення клопотання.

Суд дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, доходить такого висновку.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області в справі № 385/689/25 визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Предметом позову ОСОБА_1 є визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник право вий конфлікт між позивачем і відповідачем, тобто спірний будинок.

Такий предмет спору існує станом на сьогоднішній день, про що свідчить, в тому числі, і долучене третьою особою судове рішення.

Таким чином підстав для задоволення заяви про закриття провадження немає.

Керуючись ст. 255, 258-261 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання про закриття провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН