СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/651/25
Провадження №2-о/547/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08 вересня 2008 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації за № 677 у книзі 53 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована забезпеченням реалізації її спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті чоловіка ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, так як у спірному свідоцтві міститься помилка в прізвищі спадкодавця, замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано неправильно « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2025 відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити (а.с. 2, 37).

Крім того, заявник ОСОБА_1 просила долучити до матеріалыв справи лист від 07.08.2025 № 02-24/1329 виданий Піщанською сільською радою Полтавської області, про те що сільська рада не має змоги внести зміни до свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю архіву свідоцтв (а.с. 35, 36).

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Піщанської сільської ради від 27.02.2025 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 лічиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно книги погосподарського обліку, особовий рахунок № НОМЕР_1 . За даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності від 08.09.2008, виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, власником вищевказаного будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 9, 10).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.07.2008 є ОСОБА_2 12-16).

Згідно договору про поділ спадщин від 15.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали правочин щодо поділу спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розміром 0,1000 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , переходять за цим договором ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.03.2025, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Трембач Н.В. спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки розміром 0,1 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , переданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 17).

З наявних у матеріалах справи належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 20).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Трембач Н.В. від 25.03.2025 ОСОБА_7 , який діяв по довіреності ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданому Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08.09.2008, власником житлового будинку зазначено ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 01.01.2012, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.Факт встановлюється з метою подальшої реалізації спадкових справ заявниці.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08 вересня 2008 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації за № 677 у книзі 53, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська сільська рада Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу), задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Піщанською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області 08 вересня 2008 року та зареєстрованого Комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації за № 677 у книзі 53 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-нс. Піщане, вул. Київська, буд. 104; ).

Суддя Л.М.Самойленко