Справа № 404/3397/24
Номер провадження 2/404/937/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року до суду звернулись ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав, просили суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2024 року справу передано на розгляд судді Павелко І.Л.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. від 14 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26 лютого 2025 р. № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького № 521 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 404/3397/24, номер провадження 2/404/937/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_6 з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду вказаної цивільної справи.

Ухвалою судді від 27 травня 2025 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року закрито провадження у справі № 404/3397/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, в частині позовних вимог ОСОБА_3 , у зв`язку зі смертю. Визначено продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав.

У підготовчому засіданні судом установлено, що справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького, виходячи з наступного.

Так, у позові зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, за інформацією Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав цьому суду (за місцем фактичного знаходження позивача).

Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також те, що зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території, яка відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва, вищевказана справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 30, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 404/3397/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав - передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 21.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова