У Х В А Л А

Справа № 183/11374/24

№ 2/183/1870/25

18 серпня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь суму боргу за розпискою від 13.03.2020 у розмірі 60000 доларів США.

Ухвалою суду від 07.11.2024 відкрито загально позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

07.04.2025; 26.05.2025 та 18.08.2025 позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції на адресу, зазначену ним же у позовній заяві. До суду повернулися поштові конверти, адресатні позивачу, з довідкою про причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Як встановлено у ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У свою чергу, позивач не повідомляв суд про зміну своєї адреси. Заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи у судове засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначалося вище, дана справа перебуває в провадженні суду з листопада 2024 року, від позивача жодних заяв не надходило, у судове засідання ОСОБА_1 в черговий раз не з`явився, по теперішній час не цікавляться рухом справи.

При цьому суд ураховує, що Верховний Суд в постанові від 01 жовтня 2020 року по справі №361/8331/18 висловився, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Ураховуючи зміст позовних вимог та обставин на які позивач посилається як на підставу позовних вимог, з огляду на характер правовідносин та ціну позову, розгляд даної справи без участі позивача є неможливим.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи без його участі, а розгляд даної справи без участі позивача є неможливим, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення суми боргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 18 серпня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.