Провадження №2/523/6782/25
У Х В А Л А

"26" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український дитячий центр «Молода гвардія» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 адвокат Білак Н.І. звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить:

визнати право користування житловою квартирою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечивши їм безперешкодний доступ до квартири;

зобов`язати ДП «Український дитячий центр «Молода гвардія» відновити опалення та водопостачання до зазначеної вище квартири.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 22.08.2025р. визначено головуючого у справі суддю Малиновського О.М. та справу передано для розгляду 26.08.2025р.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок та спосіб звернення до суду з позовними вимогами регламентований нормами ЦПК України, зокрема Розділом ІІІ, статтею 175, частиною другою, якою передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно до пункту 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі на теперішній час складає 1211,20грн.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Внесена на розгляду суду позовна заява має дві вимоги немайнового характеру.

В той же час, звертаючись до суду із позовними вимогами позивач не сплачує судовий збір за жодну позовну вимогу. Позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 2422,40грн.

Отже, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн. на розрахунковий рахунок зазначений на офіційному веб-сайті Судової влади України, за посиланням https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/.

Крім того, позовна заява містить найменування одного позивача ОСОБА_1 . Водночас в прохальній частині позову зазначено про відновлення порушених прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка в позовній заяві записана, як інша особа. Наявність таких суперечностей слід виправити до вирішення питання про відкриття провадження у справі.

При цьому слід звернути увагу, що у випадку залучення ОСОБА_2 як співпозивача у даній справі, в силу абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір», їй слід сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута заявникам.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 через його представника адвоката Білак Наталію Ігорівну про необхідність виправити зазначені недоліки позову в п`ятиденний строк з наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в іншому випадку, позовна заява буде вважатимуся неподаною та повернута.

Копію ухвали направити представнику позивача адвокату Білак Наталії Ігорівні до «Електронного кабінету» в підсистемі «Електронний суд».

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 26 серпня 2025р.

Суддя