УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 725/10318/23

провадження № 61-10514ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому з урахуванням збільшених позовних вимог просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти за минулий час на дитину ОСОБА_3 в розмірі 218 410,00 грн, а саме за період починаючи з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2023 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 в 1/3 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але неменше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Першотравневий районний суд м. Чернівці рішенням від 11 квітня 2025 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів за минулий час в розмірі 218 410,00 грн за останні дев`ять років, починаючи з 01 січня 2015 року по 01 грудня 2023 року включно відмовив.

В задоволенні позову ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовив.

Попередив ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради контролю за виконанням ОСОБА_1 батьківських обов`язків.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2025 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав скасував.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнив.

Позбавив ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2025 року в частині стягнення аліментів змінив, виклавши його в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

13 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кодрян Я. Д., через систему «Електронний суд», подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення (дії) виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки заявником не наведено наявність обґрунтованих підстав для зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення,Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судівта змінено найменування Першотравневого районного суду м. Чернівців на Чернівецький районний суд м. Чернівців.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року.

Витребувати з Чернівецького районного суду м. Чернівців цивільну справу № 725/10318/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Кодрян Яна Дмитрівна, про зупинення дії постанови Чернівецького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко