1Справа № 335/1745/25 2/335/1460/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою суду від 11.03.2025 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.
Ухвалою суду від 09.05.2025 року, клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
09.06.2025 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 , в якому зазначено, про надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження, згідно п. 4 ст. 108 ЦПК, та забезпечення одночасного прибуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Запорізького НДЕКЦ МВС.
Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2025 року поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.
Учасники справи зазначили, що експертиза вже проведена та не заперечували проти надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження.
Ухвалою суду від 20.06.2025 року, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 04.08.2025 року, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.08.2025 року.
Позивач та представник позивача у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, за змістом якої, представник повідомляє суду, що з огляду на результати експертизи не має необхідності у виклику та допиті свідків , у зв`язку з чим, представник просить суд клопотання про виклик свідків залишити без розгляду, яке судом задоволено. Разом з цим, представник позивача просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, подальший розгляд справи по суті проводити за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач та представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника, за змістом якої представник просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті, подальший розгляд справи по суті проводити за відсутності сторони відповідача, ухвалити законне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті це й строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд прийшов до висновку, що у підготовчому судовому засіданні судом проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд,
Продовжити строк підготовчого провадження.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2025 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.08.2025.

Суддя І.В. Новасардова