Справа № 509/6729/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Овідіополь клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2024 р., заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вирішено: накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2211.

16.06.2025 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.10.2024 року, укладений ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., реєстр №3422; - скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_4 №57026080, внесений 09.10.2024 року о 11:14:19 годин приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75456713 від 09.10.2024 о 11:32:23 год., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В.; - витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:2211; - стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

07.08.2025 р. на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

14.08.2025 р. на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи без участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Так, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

У пунктах 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Луняченко Нана Володимирівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2024 р., заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково, вирішено: накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2211.

16.06.2025 р. Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: - визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09.10.2024 року, укладений ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., реєстр №3422; - скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_4 №57026080, внесений 09.10.2024 року о 11:14:19 годин приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В., та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 75456713 від 09.10.2024 о 11:32:23 год., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Луняченко Н.В.; - витребувати з незаконного володіння у ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:2211; - стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Таким чином, суд задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення позову з метою захисту законних прав та інтересів усіх учасників провадження, оскільки на сьогоднішній день відпали підстави для забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 158, 258 - 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.11.2024 р. по справі №509/6729/24, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:2211.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Кочко В.К.