УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участі секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення грошових коштів,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.
Вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
19.08.2025 на адресу суду від представника позивача адвоката Богач А.О., через систему «Електронний суд» (документ сформовано 19.08.2025) надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої зазначено, що позивач у даній справі ОСОБА_1 заявляє про відмову від позову про повернення грошових коштів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та просить закрити провадження у справі.
Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану представником позивача заяву про відмову від позову, суд приходить до наступного.
Згідно із ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Як вбачається із поданої заяви, представник позивача адвокат Богач А.О., яка має належні повноваження діяти в інтересах та від імені позивача, зазначає, що позивач ОСОБА_1 керуючись ст. 49 ЦПК України, заявляє про відмову від вказаної позовної заяви.
Відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач за позовом, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.
Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення грошових коштів.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 22.08.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова