Єдиний унікальний номер справи 333/3464/25
Номер провадження 2-о/333/270/25
РІШЕННЯ

іменем України

14 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя
у складі: за участю: головуючого судді присяжних секретаря судового засідання заявника особи, щодо якої розглядається питання представника особи, щодо якої розглядається питання адвоката представника Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклуванняСтоматова Е.Г., Гончарова І.Л., Колот О.С., Бережної Д.О., Загрія Г.О., Шарко І.О., Федорович Ю.Г., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року по справі № 333/7073/17 (2-о/333/16/18), ОСОБА_3 визнано недієздатною, а її призначено опікуном. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , два роки з моменту набрання цим рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 03.04.2018 року. Рішеннями Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2020 року та 09 травня 2023 року продовжено строк дії рішення по справі № 333/7073/17 (2-о/333/16/18), ОСОБА_3 визнано недієздатною, а її призначено опікуном. На даний момент психічний стан ОСОБА_3 не змінився.

23 квітня 2025 року ухвалою Комунарського районного суду міста Запоріжжя заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У передбачений термін заявник усунула зазначені недоліки та надала суду відповідні додатки.

29 квітня 2025 року суддею було постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 травня 2025 року о 14 год 30 хв.

Відповідно до ухвали суду від 29 квітня 2025 року було залучено адвоката для здійснення захист у та представлення інтересів ОСОБА_3 ..

Відповідно до ухвали суду від 16 травня 2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

06 серпня 2025 року на адресу суду від ЗФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 232 від 19 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання о 14 год 45 хв 25 серпня 2025 року.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському районну Запорізької міської ради не заперечувала, щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Федорович Ю.Г. не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 232 від 19 червня 2025 року, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року по справі № 333/7073/17 (2-о/333/16/18), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а ОСОБА_2 призначено опікуном. Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатною ОСОБА_3 , два роки з моменту набрання цим рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 03.04.2018 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2020 року продовжено строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року по справі № 333/7073/17 (2-о/333/16/18) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над нею опікуном - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на строк 2 (два) роки, до 02.04.2022 року. Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 травня 2023 року продовжено строк дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року по справі № 333/7073/17 (2-о/333/16/18) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над нею опікуном - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на строк 2 (два) роки, до 09 травня 2025 року. Рішення суду набрало законної сили 09 червня 2023 року.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

По справі експертами ЗФСЕ ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку судово-психіатричного експерта № 232 від 19 червня 2025 року, ОСОБА_3 , 1975 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності, згідно МКХ-9). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом установлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності-згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки і у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2018 року по справі № 333/7073/17 (2-о/333/16/18) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.1998 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ), на строк 2 (два) роки, до 14 серпня 2027 року.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опікуном над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялась.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави..

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (вул. Чумаченка, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 02 квітня 2020 року по справі № 333/1017/20 (2-о/333/110/20) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення над нею опікуном ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_3 ,) - строком на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Строк дії рішення суду - до 14 серпня 2027 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Е.Г. Стоматов

Присяжний І.Л. Гончаров

Присяжний О.С. Колот