Справа № 397/720/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гайдар Н.І.,

присяжної Котляренко Н.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Іваненко Н.Л.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглядаючи в закритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклуванняКропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою.

В судове засідання повторно не з`явилася присяжна Кіченко О.О., про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин своєї неявки не повідомила.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Гайдар Н.І., та двом присяжним Котляренко Н.Ю. та Кіченко О.О.

Ухвалою суду від 30.06.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження. Призначено закрите судове засідання на 22.07.2025.

В судове засідання 22.07.2025 та в дане судове засідання присяжна Кіченко О.О. не з`явилася без поважних причин.

Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.

Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Таким чином, національне законодавство України має суттєвий недолік, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпередбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжної Кіченко О.О. у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявників на справедливий розгляд їх справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати цивільну справу №397/720/25 (2-о/397/28/25) за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклуванняКропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області та ОСОБА_3 про усиновлення дитини, до канцелярії Олександрівського районного суду Кіровоградської області для здійснення заміни присяжної Кіченко Оксани Олександрівни автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гайдар Н.І.

Присяжна Котляренко Н.Ю.