ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 684/233/25

Провадження № 22-ц/820/2118/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Денисова М.С. подала до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на її подання.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржниця була відсутня під час проголошення рішення суду першої інстанції 21.07.2025, не мала представника, а також не мала зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС. Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, загальний доступ до повного тексту рішення забезпечено 23.07.2025. Повне рішення, надіслане поштовим відправленням, скаржниця отримала 24.07.2025, на підтвердження чого надано копію конверта.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду вручено ОСОБА_1 24.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 135).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Оскільки повне рішення суду було отримано скаржницею 24.07.2025, тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги із дати вручення повного рішення, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, спливає 26.08.2025 включно.

Апеляційну скаргу подано 22.08.2025.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом із тим, апеляційним судом встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося з позовом майнового характеру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16121 грн.

Суд першої інстанції задовольнив позов частково у розмірі 15621 грн, що становить 96,90% від заявлених позовних вимог (15621 : 16121 ? 100 %). Відповідно, оскаржується 96,90% вимог.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пропорційно частці вимог, що оскаржуються (96,90%), судовий збір, який мав бути сплачений у суді першої інстанції, складає 2934,13 грн (3028 грн ? 96,90%).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми .

Таким чином, скаржниці необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4401,20 грн (2934,13 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%). Водночас, ОСОБА_1 вже сплачено судовий збір у розмірі 3521 грн, тому їй необхідно доплатити ще 880,20 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України , в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, адвокат Денисов М.С., подаючи апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 , не зазначив у скарзі свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта, а також інформацію про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

Окрім цього, апеляційна скарга не містить номерів засобів зв`язку самої скаржниці ОСОБА_1 , контактного номера телефону, адреси електронної пошти (за наявності), а також інформації про наявність або відсутність у неї електронного кабінету, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане її представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2025 року залишити без руху та надати їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору у розмірі 880,20 грн, оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами, а також належним чином оформлену апеляційну скаргу з її копіями подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта