Справа № 671/975/25
Провадження № 2/671/557/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретаря судового засідання Козак Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» (далі - ТОВ «КОШЕЛЬОК», позивач, кредитор) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог вказано, що між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 14.09.2021 р. укладено договір № -462370 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір) на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.

Зазначений договір укладено згідно статей 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронний цифровий підпис», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про споживче кредитування», Правил надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК».

На виконання зазначених вимог позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор - 9636 - для підписання кредитного договору № -46237 від 14.09.2021 року, шляхом направлення Позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 (вказаного Позичальником під час реєстрації в особистому кабінеті) електронного повідомлення СМС-повідомлення.

Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «КОШЕЛЬОК» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: - сума кредиту становить 10 000,00 грн. (п. 1.1. договору, р. 3 паспорту кредиту); - початковий строк кредитування становить 12 днів (п. 2.1. договору, р. 3, р. 4 паспорту кредиту, п. 1 графіку розрахунків); - відсоткова ставка становить 1,65% на добу на початковий строк кредитування визначений п. 2.3., п. 3.6., п. 3.7. договору (р. 4 паспорту кредиту, п. 1 п. 2 графіку розрахунків); - сума кредиту та нараховані відсотки за початковий строк кредитування позикою на 12 днів становить 11 980,00 грн. (10 000,00 грн. - тіло кредиту + 1 980,00 грн. - відсотки за користування позикою за перші 12 днів, р. 4 паспорту, кредиту, п. 1 п. 2 графіку розрахунків).

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті як банківську картку на яку Кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № -462370 від 14.09.2021 року.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного Кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів (розділ 7 Паспорту кредиту).

Згідно п. 3.6. та п. 3.7. кредитного договору, строк користування кредитним коштами було продовжено на 90 днів, тобто з 26.09.2021 до 24.12.2021 року, за ставкою 2,2% на добу.

На момент подання позовної заяви у позичальника виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків за користування позикою у розмірі (10 000,00 грн. - тіло кредиту + 1 980,00 грн. - відсотки за початковий строк користування позикою + 19 800,00 грн. - відсотки за продовжений строк користування позикою) 31 780,00 грн.

Загальна сума боргу, що підлягає стягненню за договором № -462370 від 14.09.2021 року станом на дату подання позовної заяви становить 31 780,00 грн., яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту: 10 000,00 грн.; - заборгованість за відсотками за користування позикою: 21 780,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розгляд справи здійснювати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача надала відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнали частково, просили зменшити розмір витрат на правову допомогу, справу розглянути без їх участі.

У своєму відзиві представник відповідача посилається зокрема на те, що сума заборгованості по відсотках у розмірі 21 780,00 грн., нарахована з порушенням вимог Закону, оскільки відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право стягнути заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування. Жодних пролонгацій з боку відповідача не було, таким чином сума заборгованості за відсотками нарахована неправомірно, є необґрунтованою. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитними договорами складений самим кредитором, і не містить жодного підтвердження реальності господарської операції. Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, не є первинними документами, які підтверджують отримання кредиту, користування ним, укладення договору на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належними доказами існування боргу. Розрахунок заборгованості є внутрішнім документом установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи видавалися кредитні кошти, на який строк, правильність нарахування відсотків позивачем. Розрахунок заборгованості не можна покласти в основу рішення у справі, оскільки з нього не можливо встановити формування заборгованості та її складові, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду. Тобто, даний розрахунок не є належним доказом суми заборгованості в розумінні положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України. Крім того, вважає, що сума витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. є завищеною, неспівмірною зі складністю справи та підлягає зменшенню до 3000,00 грн. Просить частково задовольнити позовні вимоги ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11 980,00 грн.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 14.09.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 укладено договір №-462370 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту згідно умов якого кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 10000.00 (десять тисяч гривень 00 копійок) гривень на засадах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах, визначених цим Договором.

Проценти за користування кредитом: 2145 грн., які нараховуються за ставкою 1.65 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день за користування кредитом. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.3.4., 3.5., 3.6. цього Договору (п. 1.3.2., 1.3.3., 1.4. Договору).

Згідно п.2.1., 2.2. Договору кредит надається строком на 12 (дванадцять) днів (далі - «Лояльний період») початком якого є дата підписання Договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок Кредитодавця. Сторони погодили, що встановлений в п.2.1. Договору строк Лояльного періоду може бути продовжено Позичальником, шляхом оплати ним протягом Лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування Кредитом.

Кредит надається Позичальнику, згідно його заяви, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний Позичальником у заявці (п.2.4. Договору).

Згідно п.3.1., 3.3. Договору проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є Додатком до цього Договору.

Цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання Сторонами власних обов`язків за цим Договором. Невід`ємною частиною цього Договору є «Правила надання позики на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК». Уклавши цей Договір, Позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, текст яких знаходиться на Сайті Кредитодавця: https://koshelok.net. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між Позичальником та Кредитодавцем в якості електронного підпису Позичальника буде використовуватись одноразовий ідентифікатор, відповідно до Правил та Закону України «Про електронну комерцію» (п. 9.1., 9.2., 9.4., 9.5. Договору).

Вищевказані обставини підтверджуються копіями договору №-462370 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 14.09.2021 та паспорта споживчого кредиту до Договору №-462370 від 14.09.2021.

ТОВ «КОШЕЛЬОК» виконало умови кредитного договору та через АТ «ТАСКОМБАНК» в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам здійснило переказ грошових коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується копіями відповіді про підтвердження платежу від АТ «ТАСКОМБАНК» № 34284/47.1 від 08.11.2024 та повідомленням ТОВ «ТАС ЛІНК» про успішне зарахування на карту клієнта НОМЕР_3 .

Загальна заборгованість відповідача перед ТОВ «КОШЕЛЬОК» за кредитним договором № від 14.09.2021, складає 31 780,00 грн., зокрема: - 10 000,00 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 21 780,00 грн. - заборгованість по відсотках ( - 1 980,00 грн. - нараховано в межах Лояльного періоду; - 19 800,00 грн. - нараховано % за продовжений строк користування позикою), що підтверджується копією Детального розрахунку заборгованості за Договором № -462370 від 14.09.2021 р. про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

За правилами ч. 8 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, позивачем надано достатні докази, що вказують на укладення договору в передбаченій законом формі.

Суд відхиляє доводи представника відповідача щодо невизнання позовних вимог по сплаті відсотків за користування позикою через відсутність пролонгації виходячи з наступного.

Згідно п.3.6.-п.3.8. долученого представником позивача кредитного договору сторони погодили, що факт користування Позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Лояльного Періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК, що має наслідком подовження строку користування Кредитом на наступних: Зобов`язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного періоду. З наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 (вісімсот три) проценти річних, що становить 2.2. проценти в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Відповідач до укладення кредитного договору був ознайомлений з його умовами, що свідчить зокрема підписання ним паспорта споживчого кредиту, де містяться всі істотні умови кредитного договору, зокрема інформація про річну та денну процентну ставку, погодився з ними та уклав договір з кредитором. Крім того, відповідач не скористався правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів (згідно ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування»).

Доводи представника відповідача щодо ненадання розрахунку заборгованості з якого можливо встановити формування заборгованості та її складові, суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду суд відхиляє, оскільки такий розрахунок стороною позивача надано та у ньому зазначено детальний розрахунок заборгованості, нарахування відсотків окремо в межах Лояльного періоду та за подовжений строк користування позикою до 24.12.2021, що відповідає умовам договору. Натомість стороною відповідача не подано жодних доказів на підтвердження спростування факту неукладення кредитного договору, факту сплати коштів на погашення суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «КОШЕЛЬОК» є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн., що понесені позивачем, суд покладає на відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України оскільки позов задоволено в повному обсязі.

Вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що заявлені позивачем в розмірі 10000,00 грн. суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем надано докази на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, а саме: копії витягу з договору про надання правничої (правової) допомоги від 12.02.2025, додатку від 15.05.2025 до договору про надання правової допомоги від 12.02.2025, відповідно до якого позивач має сплатити адвокату витрати на правничу допомогу протягом 10 днів з дня ухвалення рішення.

Стягненню на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в повному обсязі у сумі 10000,00 грн., оскільки позов задоволено в повному обсязі, при цьому, відповідачем не надано переконливих доказів неспівмірності заявлених витрат на правничу допомогу у справі фактично виконаному обсягу робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 512, 526, 541, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № -462370 від 14.09.2021 в сумі 31 780,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» 2422,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК» витрати на правову допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОШЕЛЬОК», , місцезнаходження: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8А.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 28.08.2025.

Суддя Є. О. Никифоров