Справа № 457/1762/23 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2226/25 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

20 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 липня 2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про недійсність свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування реєстрації права власності та припинення права на власність, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Трускавецької нотаріальної контори Цап О.П. від 17 червня 1992 року та зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №1618.

Рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 . В прохальній частині апеляційної скарги просить змінити резолютивну частину рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 червня 2025 року, виклавши її у наступній редакції, сформульованій у позовінй заяві :

-«Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори Цап О.П. 17.06.1992 року, спадкова справа №15/92р.,зареєстровано в реєстрі за №1618;

-скасувати реєстрацію права власності на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зійснені 03.09.1993 КП ЛОР «Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»;

-припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частках кожна від загальної площі будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута . Документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, представити Львівському апеляційному суду. Однак в резолютивній частині ухвали допущені описки, зокрема замість правильного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 червня 2025 року залишити без руху» зазначено неправильно «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката Приймака Володимира Олександровича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року залишити без руху».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 14 липня 2025 року та замість неправильного першого абзацу «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 -адвоката Приймака Володимира Олександровича на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 травня 2025 року залишити без руху» вважати правильним абзац «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 06 червня 2025 року залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуюча суддя Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.