Провадження № 2-во/185/107/25
20 серпня 2025 року м.Павлоград
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 05 грудня 2024 року по цивільній справі № 185/13162/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково.

Встановлено факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого 08 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 748.

13 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 05 грудня 2024 року по цивільній справі № 185/13162/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, вказати у резолютивній частині рішення: Встановити факт реєстрації шлюбу між громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрованого 08 вересня 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 748.

Відповідно до ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У наданій заяві представник заявниці просить вирішити питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2025 року у цивільній справі № 185/13162/24, зазначивши додаткові дані, які не були зазначені в рішенні суду.

Однак, суд враховує, що в пред`явленій заяві представником заявниці адвокатом Качмар А.І. було заявлено вимогу про: встановлення факту реєстрації шлюбу укладеного 08 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 08 вересня 2001 року у міському відділ реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 08 вересня 2001 року зроблено відповідний актовий запис №748.

Таким чином, рішення суду було ухвалено відповідно до заявлених вимог та наявних матеріалів справи.

Внесення виправлень у рішення в даному випадку призведе до зміни змісту судового рішення та не відповідатиме заявленим вимогам, що були предметом розгляду.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки в рішенні суду про які просить представник заявниці та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Качмар Анни Іванівни про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровсьої області від 05 грудня 2024 року по цивільній справі № 185/13162/24 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна