Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5727/24
Номер провадження 2-сз/299/14/25
У Х В А Л А

25.08.2025 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", інтереси якого представляє Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» 06.08.2025 року звернулося до суду із заявою про повернення судового збору. Зокрема, просить прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області повернути АТ КБ "ПриватБанк" судовий збір, сплачений в сумі 2422,4 грн. за платіжними дорученнями №BOJ69B40VB від 09.08.2024 р.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою суду від 30.04.2025 р. по справі № 299/5727/24 було повернуто позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 . Тому, позивач, керуючись вимогами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" просить прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Вирішуючи заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, суддя керується наступним.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 30.04.2025 року у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №BOJ69B40VB від 09.08.2024 року позивачем АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2422,4 гривень.

Оскільки у відкритті провадження у даній справі було відмовлено, то суддя приходить до висновку про необхідність повернення судового збору, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду, позивачу.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", інтереси якого представляє Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 2442,4 грн., за платіжним дорученням №BOJ69B40VB від 09.08.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Дочинець С.І.