Справа № 565/2000/18
Провадження № 2/565/2/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області у відкритому підготовчому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вараського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року у справі призначено оціночно-земельну експертизу, оціночно-будівельну експертизу, будівельно-технічну експертизу, товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час їх проведення. Проведення зазначених експертиз доручено атестованому судовому експерту Сапуновій А.І.

Ухвалою суду від 11 липня 2025 року клопотання судового експерта Сапунової А.І. задоволено частково, погоджено проведення огляду об`єктів дослідження 23 липня 2025 року з 13 год. 00 хв., на вирішення експерту поставлено наступні питання:

- якою є ринкова вартість магазину «Сувеніри», загальною площею 107,4 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

- якою є ринкова вартість торгових рядів вбудованих приміщень, хімчистка, загальною площею 21,3 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

До суду від судового експерта Сапунової А.І. надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи. У клопотанні судовий експерт просить надати технічний паспорт на магазин «Сувеніри» за адресою: АДРЕСА_1 , станом на даний час.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20 серпня 2025 року, зобов`язано учасників справи надати суду технічний паспорт на магазин «Сувеніри» за адресою: АДРЕСА_1 , станом на даний час.

Учасники справи, належним чином повідомленні про дату, час та місце засідання, в судове засідання не з`явилися.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Полюхович О.І. подала до суду заяву про проведення засідання за відсутності ОСОБА_2 та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання експерта суд зазначає наступне.

23 липня 2025 року ОСОБА_2 подав до суду квитанцію №95 від 21 липня 2025 року про оплату рахунку експерта №20/25/1 від 16 липня 2025 року за проведення експертизи.

05 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона вказала, що ФОП ОСОБА_1 є одноосібним та єдиним власником магазину «Сувеніри». ОСОБА_1 , як одноосібний власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не має обов`язку виготовляти технічний паспорт на нього станом на даний час. Копію наявного технічного паспорту на магазин «Сувеніри» за адресою: АДРЕСА_3 , на виконання ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14 травня 2025 року надано у справу із заявою від 20 травня 2025 року.

14 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 у якій він вказав, що не заперечує проти визначення вартості досліджуваного експертом об`єкту - магазину «Сувеніри» за технічним паспортом, що наявний в справі та переданий експерту, тобто станом на дату його видачі, але в цінах на даний час.Також зазначив, що не потрібно надавати новий технічний паспорт станом на даний час, оскільки, зовнішня площа вказаного об`єкту не змінилась, також не змінилась його загальна площа.

Відповідно до ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу». Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ухвали суду від 02 червня 2025 року в розпорядження експерта надано копії технічного паспорту на магазин «Сувеніри» за адресою: АДРЕСА_1 ; та технічного паспорту на торгові ряди вбудованих приміщень, хімчистка, за адресою: АДРЕСА_2 , надані ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання експерта, з метою виконання ухвали суду про проведення експертизи, суд вважає за необхідне направити в розпорядження експерта заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані на виконання ухвали суду від 01 серпня 2025 року.

З огляду на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись статтями 107, 252, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити в розпорядження судового експерта Сапунової Алли Іванівни заяву ОСОБА_1 від 05 серпня 2025 року та заяву ОСОБА_2 від 13 серпня 2025 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук