Справа № 367/2233/25
Провадження №2/367/3444/2025
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

12 серпня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі : секретаря с/з- Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження.

01 травня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату від 10.06.2025 року № 164 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Горбачовій Ю.В.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року цивільну справу № 367/2233/25 прийнято до свого провадження суддею Горбачовою Ю.В., розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 27 травня 2025 року від представника позивачів, адвоката Коротюка М.Г. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 367/3353/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання 12.08.2025 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивачів, адвоката Лисенка С.М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, клопотання про зупинення провадження у справі просив розглянути та задовольнити.

Від третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що у цивільній справі № 367/3353/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на квартиру АДРЕСА_1 , позивач висуває вимоги про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 04.09.2014 року укладеного між ОСОБА_6 (в особі представника за довіреністю ОСОБА_8 ) та ОСОБА_4 (в особі законного представника ОСОБА_9 ) та додатків до нього, а також відсутністю у ОСОБА_4 майнового (речового) права на квартиру АДРЕСА_1 , тобто квартири, про витребування якої з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні якою висунуто вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 367/2233/25.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження по справі, оскільки від результатів розгляду цивільної справи № 367/3353/24 залежить вирішення даного спору між сторонами.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 247, 251-253, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Коротюка М.Г. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 367/2233/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, тобто набрання законної сили судовим рішенням у справі № 367/3353/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та визнання відсутнім права на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова