Провадження №4-с/337/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить визнати неправомірними дії приватного виконавця Шавлукової З.А. у виконавчому провадженні №78367705, скасувати постанову від 16.07.2025 про звернення стягнення на кошти з рахунку НОМЕР_1 та зобов`язати приватного виконавця повернути незаконно стягнуті кошти у сумі 10636,15 грн.

До скарги також додано окреме клопотання про поновлення строку на подання скарги до суду.

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

В порушення вказаної норми закону скарга Меньшикової Т.О. такий ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження №78367705 не містить. При цьому номер виконавчого провадження, номер справи, в якій видано виконавчий документ, не є ідентифікатором для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Крім того, відповідно до п.2 ч. 4 ст.448 ЦПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів приватному виконавцю Шавлуковій З.А., зокрема, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання їх до електронного кабінету приватного виконавця.

Докази надсилання таких документів на електронну пошту приватного виконавця не є належним надсиланням документів учаснику справі в розумінні норм ЦПК України.

Також слід звернути увагу на те, що у переліку документів, що додаються до скарги, Меньшиковою Т.О. серед іншого зазначена постанова виконавця від 16.07.2025, в той же час, до скарги додано постанову приватного виконавця Шавлукової З.А. від 16.06.2025 про відкриття виконавчого провадження №78367705, яка у переліку додатків відсутня, а інших постанов приватного виконавця, зокрема від 16.07.2025, до скарги не додано.

Згідно з ч.5 ст.448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої статті 448 ЦПК України, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

З огляду на викладене, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню скаржнику без розгляду як така, що подана з порушенням вимог частин 3 та 4 ст.448 ЦПК України.

Керуючись ст. 260, 261, 448 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»- повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду зі скаргою після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Сидорова