Справа № 211/2657/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2499/82/825571 від 18.02.2020 року у розмірі 94 132 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 87 288 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом 6 844 грн. 65 коп., а також сплачений судовий збір у сумі 2 684 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2499/82/825571, за яким кредитор надав позичальнику кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 69 800 грн. 00 коп., зі сплатою 48% річних.

АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання виконав належним чином, однак відповідач всупереч вимогам Заяви-Договору не виконав взяті на себе зобов`язання, а саме не здійснив сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків, у зв`язку з чим станом на 01.03.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 94 132 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 87 288 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом 6 844 грн. 65 коп., у тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску 18 865 грн. 96 коп.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення існуючої заборгованості, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «Райффайзен Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідач належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, своїм правом не скористався - відзив на позовну заяву до суду не надав.

За встановлених обставин суд уважає за можливе вирішити справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає положенням ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, 30 жовтня 2015 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено угоду №PDV2-1245511, зі змісту якої слідує, що відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» на отримання банківських послуг, які детально описані у Правилах, висловлюючи свою повну та беззастережну згоду з ними.

Згідно Статуту, затвердженого протоколом №3б-64 Загальних зборів акціонерів від 17.10.2022 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк», який є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль».

18 лютого 2020 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2499/82/825571, за умовами якої АТ «Райффайзен Банк» зобов`язався надати кредит у розмірі 69 800 грн. 00 коп., строком на 48 місяців, під фіксовану процентну ставку 48% річних.

Відповідно до п.1.1 Договору банк відкриває відповідачу Картковий рахунок IBANK НОМЕР_1 .

25 лютого 2020 року відповідач отримав банківську картку № НОМЕР_2 , що підтверджується розпискою про отримання картки.

З виписки по картковому рахунку убачається, що відповідач використовував надані позивачем грошові кошти.

Позивач звертався із вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до відповідача, однак така залишилась поза увагою.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги №114/2-64, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» від АТ «Райффайзен Банк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 25.10.2021 року до Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/2499/82/825571.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наділено правом вимоги до відповідача за Кредитним договором №010/2499/82/825571від 18.02.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» по укладеному Кредитному договору №010/2499/82/825571від 18.02.2020 року становить 94 132 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 87 288 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 6 844 грн. 65 коп.

Відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, доказів на спростування тверджень позивача, викладених у позовній заяві також не надав, розрахунки заборгованості не спростував.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд уважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 527, 530, 554, 610, 623, 638, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/2499/82/825571 від 18.02.2020 року у розмірі 94 132 грн. 65 коп., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 87 288 грн. 00 коп. та заборгованості за недозволеним овердрафтом - 6 844 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, юридична адреса: Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28) сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.