Справа № 372/241/25
Провадження 2-704/25
ухвала

25 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Української міської ради, Державного підприємства «Національні Інформаційні Системи», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, треті особи Українська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана справа.

На стадії доповнень представник позивача Білецька Н.С. в порядку ст.84 ЦПК України подала суду клопотання про витребування доказів, оскільки під час дослідження доказів з`ясувалося, що наявна в матеріалах справи довідка до Акту огляду МСЕК серія КИО-І №351765 від 29.05.2009 не містить фрази «вроджена глухонімота». Позивач має інформацію, що в пенсійній справі ОСОБА_8 наявна аналогічна довідка де зазначена інформація «вроджена глухота». Причина розбіжностей на разі не відома. Однак враховуючи важливість доказу, який доводить позицію позивача щодо наявності у її батька вродженої глухонімоти, просить витребувати в Медико-Соціальній Експертній Комісії (МСЕК) в Обухівському районі та з пенсійної справи ОСОБА_8 з архіву Обухівського управління Пенсійного фонду України Довідку до Акту огляду МСЕК серія КИО-І №351765 від 29.05.2009, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка містить фразу «вроджена глухота». При цьому зазначає, що самостійно позивач отримати запитувані відомості та надати їх суду не має можливості.

Позивач та його представник клопотання підтримали, просили витребувати зазначену ними довідку, оскільки саме її зміст та діагноз ОСОБА_8 має значення для вирішенння спору.

Предствник відповідача ОСОБА_3 щодо витребування доказів не заперечила.

Предствник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 заперечили щодо витребування доказів на даній стадії, вважаючи, що позивач з прелдставником зловживають своїми процесуальними правами.

Інші учасники до суду не з"явились.

Суд, вислухавши позивача, її представника, представників відповідачів, третю особу, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів приходить до наступних висновків.

Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Разом з тим згідно ч.1,3 ст.241 ЦПК України головуючий після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами і переходить до судових дебатів.

На думку суду, представник позивача належно та достатньо обгрутувала поданим суду клопотанням необхідніть витребування доказів у МСЕК у Обухівському районі та в архіві Обухівського управління Пенсійного фонду України та погоджується з доводами представника позивача в частині, що вказані обставини мають значення для вирішення справи, та вважає за доцільне з метою забезпечення змагальності сторін у даній цивільній справі та для повного, всебічного та об`єктивного її вирішення задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 241 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену Довідку до Акту огляду МСЕК серія КИО-І №351765 від 29.05.2009 року, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с.Трипілля Обухівського району та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Відділі обслуговування громадян №13 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (м.Обухів, вул.Київська 5) належним чином завірену Довідку до Акту огляду МСЕК серія КИО-І №351765 від 29.05.2009 року, видану на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у с.Трипілля Обухівського району та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази направити суду за адресою: 08700 Київська область м. Обухів, вул. Київська, 20.

У зв`язку з витребуванням доказів розгляд справи відкласти.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п"яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Проць