Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. Справа № 596/378/23

Провадження № 2-о/596/59/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.,

присяжних: Стебелецької У.А.,

Пастущина М.П.,

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Печінки П.В.

представника особи, стосовно якої розглядається

справа про визнання її недієздатною адвоката Книша Р.В.,

представник органу опіки та піклування

Гусятинської селищної ради

Чортківського району Тернопільської області Соболя В.І.

розглянувши в закритому судовому засіданні у залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Печінка П.В. звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року, яким визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 та визначено строк дії рішення два роки. Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» з дитинства довічно та потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_2 продовжує страждати на психічне захворювання, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, його стан здоров`я не покращився, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та самообслуговуватися, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Посилаючись на наведене, просив задовольнити заяву.

Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, ) призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання його недієздатним. Витребувано в органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (селище Гусятин, провулок Героїв Майдану,1, Чортківського району, Тернопільської області) висновок про можливість продовжувати ОСОБА_1 здійснювати опіку над своїм недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

06 червня 2025 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні сторона заявника заявлене клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 адвокат Книш Р.В., не заперечував з приводу клопотання.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області Соболь В.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заявника про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечив.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши клопотання сторони заявника про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатним, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється інвалідом І групи підвид А з дитинства, інвалідність встановлена - довічно, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією МСЕК №239237, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №18 Гусятинської комунальної районної лікарні Гусятинської селищної ради від 23.02.2022 року, консультативного висновку спеціаліста на МСЕК №428 від 04.01.2013 року та консультативного висновку спеціаліста №5 від 04.01.2023 року КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» (а.с.8, 10-11, 12, 13)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №275 КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» від 18.05.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу захворювання не може з`явитися в судове засідання, не ходить і практично не розмовляє.(а.с.40-41)

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над фізичною особою ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною/обмежено дієздатною №685/04-15 від 07.06.2023 року Опікунська рада при виконавчому комітеті Гусятинської селищної ради, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2025 року, яке набрало законної сили, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 .

Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. Вказане рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради вважає за доцільне продовжувати ОСОБА_1 здійснювати опіку над своїм недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.98, 99-100)

З висновку судово-психіатричного експерта за №595, наданого експертом Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 24 липня 2025 року встановлено, що ОСОБА_2 на даний час страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з вимогами ч. ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Висновком судово-психіатричної експертизи за №595 від 24 липня 2025 року встановлено факт наявності захворювання в ОСОБА_2 , на даний час: на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі досліджених судом матеріалів справи встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не покращився, останній продовжує страждати на патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, що є стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні підстави, передбачені вимогами ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Встановлено, що заявниця звернулася до суду із даним клопотанням у встановлений строк до закінчення строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, а тому не пропущено строк подання клопотання.

На даний час опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість виконання останньою своїх обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги наявність даних, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта та медичними документами, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 2,4,5,12,13,76-78, 258-268,273,300,352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, особа відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 червня 2023 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 ; встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 ; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителем: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21 серпня 2025 року.

Суддя Ірина ЛИСЮК

Присяжна Уляна СТЕБЕЛЕЦЬКА

Писяжний Михайло ПАСТУЩИН