Справа № 632/1344/24
провадження № 2-сз/632/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судового збору

28 серпня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду без повідомлення позивача питання повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області було повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України через не усунення позивачем недоліків позовної заяви у визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху строк. Вказана ухвала набула чинності16.09.2025 року.

05.08.2025 року позивач в особі свого представника за посадою звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в даній справі.

Вказану ухвалу головуючий у справі отримав 25.08.2025 року після повернення з частини щорічної основної відпустки.

25.04.2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних суддів» від 26.02.2025 року, відповідно до норм якого найменування Первомайського міськрайонного суду Харківської області було змінено на Златопільський міськрайонний суд Харківської області. При цьому відповідно до норм вказаного закону було доповнено підпунктом 3 пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

Позивач для розгляду вказаного питання не викликався, а саме питання вирішується складом суду одноособово без проведення судового засідання, оскільки повернення позовної заяви є одноособовою дією головуючого у справі, яка здійснюється без проведення судового засідання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви чи скарги.

На підставі ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити і повернути йому сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.133, ст.ст. 260, 261, ч.4 ст.315, ч.1 ст.353 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.2 та ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» судовий збір, сплачений по платіжній інструкції №3220 від 02.07.2024 року сплачену суму судового збору у цивільній справі №632/1344/24 на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий у АБ «Украгазбанк»».

Копію ухвали направити позивачу засобами електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її складання суддею.

Суддя - Олег КОЧНЄВ