25.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/684/25
Провадження № 2-о/533/17/25
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

25 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних Клюєвої Л.В. та Кругловецької А.Т.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої подано заяву, адвоката Нестеренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради; комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

2. Призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо встановлення здатності усвідомлювати ним свої дії та керувати ними;

3. На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

- Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним та стійким?

- Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Установити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання для розгляду справи на 25 серпня 2025 року.

15 серпня 2025 року від заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких заінтересована особа просила розгляд справи провести без участі їх представника (а.с. 60-61).

15 серпня 2025 року від заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с.70-71).

19 серпня 2025 року від заінтересованої особи - Комунального некомерційного підприємства «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника (а.с. 75).

20 серпня 2025 року від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення для надання безоплатної правничої допомоги, яким призначено адвоката Нестеренко Анну Володимирівну для надання безоплатної вторинної правничої допомоги (здійснення представництва інтересів особи у суді) ОСОБА_2 (а.с. 78).

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу. На вирішення експерта поставити питання, перелік яких наведений у заяві про визнання фізичної особи недієздатною.

Представниця особи, відносно якої розглядається заява, - адвокат Нестеренко А.В. не заперечували проти призначення експертизи.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, подав заяву про розгляд справи без представника виконавчого комітету Козельщинської селищної ради, проти задоволення вимог не заперечувала (а.с. 60-61, 70-71).

Заінтересована особа - Комунальне некомерційне підприємство «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи без представника Комунального некомерційного підприємства ««Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради (а.с. 75).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявниця стверджує, що ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та його необхідно визнати недієздатним.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідний висновок експерта.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 . Представник органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради у судове засідання не з`явився, відповідне подання не подав, що є підставою для зобов`язання органі опіки та піклування подати відповідне подання.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 103-105, 247, 252-253, 258-261, 298, 300, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (місцезнаходження: вулиця Медична, буд. 1, місто Полтава, Полтавська область, 36013), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на будь-який психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Зобов`язати виконавчий комітет Козельщинської селищної ради як орган опіки та піклування подати подання про призначення опікуна ОСОБА_2 , у разі визнання його недієздатним.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана складом суду 25.08.2025. Ухвала не проголошувалася у зв`язку з неявкою учасників судового засідання на проголошення.

Головуюча суддя В.П. Козир

Присяжна Л.В. Клюєва

Присяжна А.Т. Кругловецька