справа № 492/1044/25
УХВАЛА

про внесення виправлень

20 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

присяжних - Канцир Д.П., Арікової Т.С.,

при секретарі судового засідання - Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

У зазначеній справі ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду помилково зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що, відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з частиною 4 статті 293 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи (частина 2 статті 42 ЦРК України).

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали суду допущені описки, а саме, судом помилково залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки у справах окремого провадження учасниками справи є заявник та заінтересовані особи, тому відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про усиновлення дитини та вважати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Керуючись статями 247, 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Внести виправлення в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 19 серпня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , виконавчого комітету Арцизької міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, а саме, у вступній та резолютивній частинах ухвали суду зазначити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 залучений до участі у справі у якості заінтересованої особи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.

Присяжні: Канцир Д.П.

Арікова Т.С.