Справа № 452/2552/25
Провадження № 2-о/452/119/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2025 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
секретаря Кафтан О.Ю.,
із участю: заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Самбірська міська рада Львівської області в особі трудового архіву міста Самбора, - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить у судовому порядку встановити факт належності їй особової карточки та наказу №43-Л від 30.04.1985р., наказу №116-Л від 27.08.1986р. та №110-Л від 01.08.1987р., у яких вона зазначена як ОСОБА_2 , оскільки це необхідне для призначення пенсії за віком. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища імені та по батькові виникла у зв`язку з неправильним перекладом її даних з української на російську мову.
Заявник у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту, просила таку задовольнити, посилалася на викладені обставини у зверненні до суду.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення на заяву, де виклала загальновідомі норми законів і нічого по суті звернення до суду ОСОБА_1 , що просила взяти уваги при ухваленні судового рішення.
Представник заінтересованої особи Самбірської міської ради Львівської області в особі трудового архіву міста Самбора Янів М.І. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , просив розглядати справу за відсутності представника.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що добре знайомі із заявником, знають, що її звати ОСОБА_1 , власне так до неї і звертались.
Заслухавши пояснення заявника, свідків та з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:
Ураховуючи наведену невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та архівними документами, які були видані на її ім`я, виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме; належності їй особової карточки та наказу №43-Л від 30.04.1985р., наказу №116-Л від 27.08.1986р. та №110-Л від 01.08.1987р.
За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявника відомо, що такий видано ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лановичі Самбірського району Львівської області. При заповненні сторінки російською мовою дані щодо прізвища імені та по батькові заявниці вказано, як: « ОСОБА_2 ». Із даних особової карточки Самбірського комбінату харчування зазначено відомості про особу російською мовою: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце народження зазначено с. Лановичі Самбірського р-ну Львівскої обл.», загальний стаж обраховується із 1978р., безперервний стаж із 08.05.1978р.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду, що знають заявницю саме як « ОСОБА_1 ».
Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 6 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення заявника, показання свідків, суд прийшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ОСОБА_1 представила достатньо доказів у підтвердження своїх вимог.
Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме особової карточки та наказу №43-Л від 30.04.1985р., наказу №116-Л від 27.08.1986р. та №110-Л від 01.08.1987р., де вона зазначена як « ОСОБА_2 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 22 серпня 2025 року повного судового рішення.

Суддя