Справа № 202/5654/25
Провадження № 2/202/3521/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

без участі відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати її шлюб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

У судовому засіданні позивач та її представник у режимі відеоконференції підтримали позов та просили шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 04.08.2025 направив до суду письмову заяву, у якій просив шлюб розірвати, розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 04.09.2009. Шлюб зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 681, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін є донька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони дійшли згоди щодо розірвання шлюбу. Спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду. Прозивач просила не розподіляти судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89,141,259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 04.09.2009 Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 681, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , народження, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Н. В. Недобитюк