Справа №710/1073/24
Номер провадження 2-з/710/9/25
УХВАЛА

про повернення заяви

20.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву про забезпечення доказів представника заявника, адвоката Буянова Ігоря Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява про забезпечення доказів у цивільній справі № 710/1073/24, в якій заявник просить витребувати у Шполянському секторі державної міграційної служби, необхідний для встановлення факту родинних відносин документ, а саме копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати в Державної нотаріальної контори, яка розташована по вул. Європейська, 1-б у м. Шпола, копію договору дарування житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 842 кв.м., за номером 1968 від 02.10.2008, які були подаровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 .; витребувати у Шполянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 ; направити ухвалу до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції і є розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації, яка відповідно до ст. 7 вноситься до реєстру про особу.

Розглянувши подану заяву суд зазначає.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимогами ч.1 ст. 117 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заявник вказав у своїй заяві про забезпечення доказів номер справи №710/1073/24, у якій він бажає, щоб суд здійснив забезпечення доказів.

У той же час учасниками справи у заяві вказані: заявник та заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У цивільній справі №710/1073/24 сторонами є ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач). Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження, про що зазначено в ухвалі про відкриття провадження від 26.07.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Вказані заявником сторони не співпадають із сторонами які є у цивільній справі №710/1073/24.

Тобто ОСОБА_1 не є позивачем у справі №710/1073/24.

Більше того, ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі № 710/1073/24 було винесено 26.07.2024, а не 22.07.2025. Тобто інформація викладена у заяві, щодо відкриття провадження у справі, не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Представник заявника є адвокатом, тому мав обов`язково вказати у заяві про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ураховуючи викладене, є підстави повернути заявнику його заяву, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Українист.42, 49, 116, 117, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Буянова Ігоря Васильовича, який діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення доказів уцивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та поділ спадкового майна повернути представнику заявника.

Роз`яснити заявнику, що повернення не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна