№ 2/183/681/25

У Х В А Л А
18 серпня 2025 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Постановленою судом ухвалою від 01 травня 2024 року, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2024 року залишена без змін, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шестірікова Андрія Васильовича про зупинення провадження задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до припинення воєнного стану в Україні або припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Зобов`язано сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
11 лютого 2025 року від представника позивача, адвоката Черкавського Ю. С. надійшло клопотання про витребування доказів та поновлення провадження у справі, в якому він просить витребувати інформацію у ВЧ НОМЕР_1 про проходження військовослужбовцем ОСОБА_2 військової служби. У разі звільнення ОСОБА_2 з військової служби, просить відновити провадження у справі. В обґрунтування клопотання представник указує, зокрема, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув граничного віку перебування на військовій службі, а тому представник вважає, що існують підстави для поновлення провадження у справі.
28 липня 2025 року від командира військової частини НОМЕР_2 , на відповідний запит суду, надійшла інформація, з якої встановлено, що згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 серпня 2024 року № 244, капітан ОСОБА_2 , колишній заступник командира 1 стрілецької роти з морально-психологічного забезпечення, допущений до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою заступника командира 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 28 червня 2024 року № 335 у відставку за підпунктом «а» (за віком у разі досягнення граничного віку перебування на військовій службі), справи та посаду здав і вибув у розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідь передана головуючому судді 18 серпня 2025 року.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, ураховуючи вищезазначене, вважаю, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 108, 252, 254 ЦПК України, суддя
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості поновити.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 18 серпня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов