Справа 749/562/25
Номер провадження 2/749/251/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиманської М.В. про виправлення описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 у справі №749/562/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

До Сновського районного суду Чернігівської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Лиманської М.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 у справі №749/562/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення сервітуту.

Заява мотивована тим, що в указаній ухвалі судом було допущено технічну описку у зазначені по батькові позивача, а саме замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно паспорту громадянина України правильно по батькові позивача « ОСОБА_3 », тоді як в ухвалі від 25.06.2025 року вказано « ОСОБА_4 ».

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про виправлення описки у тексті рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лиманської М.В. про виправлення описки в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 у справі №749/562/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення сервітуту, -задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сновського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 у справі №749/562/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Сновська міська рада Корюківського району Чернігівської області, про встановлення сервітуту та вважати вірним по всьому тексту ухвали суду по батькові позивача « ОСОБА_3 » у всіх відмінках замість невірного « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев