Справа № 139/578/25
Провадження № 2/139/331/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

25 серпня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

19.08.2025 директор ТОВ «Юніт Капітал» Хлопкова М.С. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (у тексті - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) звернулася до суду з цим позовом.

Підставою позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення заборгованості за кредитом у розмірі 9229,20 грн та відсотками за користування ним у розмірі 9677,78, і набуття ТОВ «Юніт Капітал» права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на підставі договорів факторингу. Предметом позову є стягнення заборгованості за невиконання відповідачем договірних зобов`язань за кредитним договором № 985115232 від 02.04.2023 в сумі 18906,98 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

22.08.2025 у порядку ч. ч. 6, 7 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи від 22.08.2025 № 02-13/2296 на запит суду від 20.08.2025, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2023 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (а. с. 16, 17).

Згідно відповіді № 1697985 від 25.08.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, особу відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а. с. 11).

Згідно відповіді № 1698028 від 25.08.2025 щодо підтвердження відповідності реєстраційних даних фізичної особи даним Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, сформованої засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС за запитом судді на підставі п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків закрито/фізичну особу з вказаними в запиті серією (за наявності) та номером паспорта знято з обліку (а. с. 19).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

ТОВ «Юніт Капітал» звернулося з позовною заявою до суду 19.08.2025, тобто після того, як ОСОБА_1 помер, тому він не може бути стороною у справі, оскільки зі смертю особи припиняється її цивільна правоздатність, та померла особа не наділена процесуальною дієздатністю.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла, до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в справі від 18.12.2019 № 127/328/17 (провадження № 61-26435св18), у якій зазначено, що правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження у справі, суд вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт-Капітал» у відкритті провадження в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Тарас ЛІЩИНА