Справа № 344/4277/25
Провадження № 2/344/2388/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Домбровської Г.В.,

при секретарі с/з Стефанюк Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання представника позивача Федорович О.В. в цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 травня

2025 клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про призначення судової товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди задоволено.

Призначено по справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає якість ламінованої підлоги «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438 вимогам нормативно-правових актів?

- якщо не відповідає, то які причини втрати якості ламінованої підлоги Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438?

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, 76000). Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Зобов`язано сторін надати на вимогу експертів в їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Витрати по проведенні експертизи покладено на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу товару та відшкодування моральної шкоди до отримання висновку експерта.09 січня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому експерт просить надати на дослідження транспортний засіб або дозвіл на проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року провадження у даній справі поновлено і призначено судове засідання на 13.08.2025 року, оскільки 14.08.2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання експерта , у якому просив клопотання експерта ІВ КНДІСЕ Оксани Ціжми про уточнення видів експертиз та питань задовольнити, при задоволенні клопотання врахувати позицію, викладену в мотивувальній частині данного клопотання, зазначивши, що 01.08.2025 року експерт ІВ КНДІСЕ Оксана Ціжма подала до суду клопотання про уточнення видів експертиз та питань №769/25-28, в якому зазначає, що питання поставлені для проведення товарознавчої експертизи не є коректними та пропонує поставити питання в наступній редкації:

-чи відповідає якість ламінованої підлоги «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438 вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам?

-якщо не відповідає, то які причини втрати якості Ламінату «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438?

У клопотанні зазначено, що Головне управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області не заперечує щодо задоволення клопотання експерта, протее просить уточнити, що предметом експертного дослідження буде ламінована підлога «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438, придбана та встановлена ОСОБА_1 , оскільки дослідження зразків саме цієї ламінованої підлоги є важливим для належного та повного розгляду питань, на які має дати відповідь призначене в справі експертне дослідження.

Представник позивача просив розгляд клопотання розглядати у їх відсутності, клопотання задовольнити.

Представником відповідача подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З метою забезпечення проведення призначеної судом товарознавчої експертизи, Суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження у справі, оскільки інші обставини справи з`ясовані, пояснення сторін отримані, докази, які є у справі, досліджені.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. 368 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання експерта про уточнення питань для проведення судової товарознавчої експертизи,- задовольнити.

2. На вирішення експерта поставити питання в наступній редакції:

-чи відповідає якість ламінованої підлоги «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438 , придбаної та встановленої ОСОБА_1 в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , вимогам стандартів, технічних умов, наданим зразкам?

-якщо не відповідає, то які причини втрати якості Ламінату «Kaindl NATURAL TOUCH Wide 4V» Дуб FORTRESS ALNWIG RH K4438, який встановлено у квартирі в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , ?

3. Продовжити термін проведення у справі судової товарознавчої експертизи протягом встановлених законодавством строків.

4. На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Домбровська Г.В.