Справа № 128/64/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 19.05.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка»; до отримання висновку експертизи провадження у справі зупинив.

З ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» повернули цивільну справу № 128/64/25 та подали клопотання експерта Арашина О. про надання додаткових матеріалів. У клопотанні про надання додаткових матеріалів експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. просить надати такі документи: 1. Державний акт №001263 від 05.04.1996 з додатками: опис меж, геодезичні дані на кресленні М 1:10 000 (наведено в примітках до Плану зовнішніх меж землекористування Державного акту на арк. 37, том 1 матеріалів справи) в належній якості, в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді). 2. Картографічний матеріал (план землекористування) до технічної документації в належній якості в оригінальному масштабі (копія або оригінал, можливо в електронному вигляді) (арк. 48 том 1 матеріалів справи). 3. Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729 та :01:007:0731. 4. Електронні документи (обмінні файли) на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729 та :01:007:0731. 5. Поземельні книги на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729 та :01:007:0731. 6. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0001, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 7. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0002, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів. 8. Електронний документ (обмінний файл) та поземельна книга на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0035, яка є частиною наданих на дослідження картографічних матеріалів.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 10.06.2025 поновив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання.

16.06.2025 представник Вінницької обласної прокуратури подав до суду клопотання, у якому просить долучити частину запитуваних документів, які є в наявності у прокуратури, зокрема: CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвічені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акта, технічної документації по видачі даного державного акту, поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0729, :01:007:0731, :01:007:0980, технічної документації по об`єднанню земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0729, :01:007:0731 в земельну ділянку :01:007:0980, а також завірені паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0729, :01:007:0731, :01:007:0980, отримані з Державного земельного кадастру, інформації з ДЗК на ділянку з кадастровим номером :01:007:0980.

16.06.2025 Вінницький районний суд Вінницької області направив лист експерту ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашину О. щодо письмового обґрунтування необхідності надання інформації про земельні ділянки, які не є предметом спору, а саме: :01:006:0001, :04:001:0002 та :01:006:0035.

25.06.2025 експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. подав до суду письмові пояснення щодо надання додаткових матеріалів, у яких зазначив, що «предметом судової експертизи є встановлення взаємного розташування земельних ділянок. За результатами попереднього вивчення наданих матеріалів встановлено, що земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 939,7 га, на яку видано Державний акт на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, не внесена до Державного земельного кадастру, координати поворотних точок меж земельної ділянки невідомі. За таких обставин місце розташування земельної ділянки необхідно встановити за картографічними матеріалами шляхом векторизації та геореференції. За результатами попереднього вивчення матеріалів також встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035 або їх частини зображені на картографічних матеріалах, що містяться в матеріалах цивільної справи, стосуються предмета судової експертизи та можуть бути об?єктами дослідження, пов?язаними з проведенням експертизи, хоча і не є предметом спору».

06.08.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду заперечення на клопотання експерта, які мотивовані тим, що «земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035 не є суміжними зі спірними земельними ділянками, що підтверджується різними зонами та кварталами, вказаними в кадастрових номерах. Земельні ділянки взагалі розташовані на території Медвежо-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а не на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, де розташовані спірні земельні ділянки, що ніяким чином не дозволить встановити їх розташування в одній площині, як про те вказує експерт. Вказані земельні ділянки не перебувають в користуванні Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», а тому є незрозумілою вибірковість судового експерта саме у витребуванні документів щодо даних трьох земельних ділянок, а не по будь-яких інших. На переконання Головного управління, експерт взагалі не доводить те, яким чином документи по таких земельних ділянках стосуються об?єкта дослідження та чому без них проведення експертизи є неможливим або значно ускладненим. Предметом експертизи у даній справі є встановлення факту можливого знаходження спірних земельних ділянок в межах земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 939,7 га, яка відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії I-ВН №001263 від 05.04.1996, перебуває у користуванні Державного підприємства «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», або спростування експертом таких обставин. Тому вважають, що експерт у вказаних вище поясненнях зазначив невірний предмет експертизи у даній справі. Є взагалі незрозумілим, вивчення яких саме матеріалів було здійснено експертом, оскільки матеріали даної судової справи не містять будь-яких документів, що стосуються саме земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035. Тому вважають, що клопотання експерта у цій частині є необґрунтованим».

13.08.2025 представник Вінницької обласної прокуратури Паук В.В. подав до суду позицію прокурора щодо заперечень ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, у якій зазначає про те, що «заперечення ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області є помилковими і викладені у них доводи ґрунтуються на невірному тлумаченні тексту пояснення експерта від 25.06.2025. Земельні ділянки :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035 зображені (повністю чи частково) на картографічних матеріалах, наявних у справі. Крім того, усі зазначені ділянки перебувають у державній власності. Тому вважає заперечення ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області на клопотання судового експерта безпідставними і необґрунтованими».

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 13.08.2025 задовольнив клопотання про витребування доказів та витребував з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області електронні документи (обмінні файли) на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729, :01:007:0731, :01:007:0791, :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035; витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729 та :01:007:0731.

18.08.2025 представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав до суду лист №4231/475-25 від 15.08.2025, у якому зазначено, що «на виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 13.08.2025 у справі № 128/64/25 стосовно витребування електронних документів (обмінних файлів) на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729, :01:007:0731, :01:002:0791, :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035, а також витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :01:007:0729, :01:007:0731, відділ №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надає електронні документи (обмінні файли) в форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035, згідно з додатком. Відповідно до наявної інформації Державного земельного кадастру, на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2024, у справі № 128/2529/24 станом на поточну дату на земельну ділянку з кадастровим номером :01:007:0791 в програмному забезпеченні з ведення Державного земельного кадастру Національній кадастровій системі здійснено заборону дії. В зв`язку з цим в НКС відсутня кнопка «завантажити електронний документ», а на її місці наявне повідомлення «земельна ділянка під арештом». Тому вивантажити актуальний електронний документ не є можливим. Крім того, згідно з пунктом 13 статті 791 Земельного кодексу України, державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0729 та :01:007:0731 скасовано з зв`язку з об`єднанням. Відомості про такі земельні ділянки набули статусу архівних. Тому надання обмінних файлів та витягів з Державного земельного кадастру на земельні ділянки, державну реєстрацію яких скасовано, не вбачається за можливе».

20.08.2025 представник Вінницької обласної прокуратури подав до суду заяву, у якій зазначив, що додаткові матеріали, які запитував судовий експерт, у цілому зібрано та їх буде достатньо для проведення експертизи. Тому просить повернути матеріали цивільної справи із зібраними додатковими матеріалами судовому експерту для продовження проведення експертизи, на час проведення якої провадження у справі просить зупинити.

У підготовче засідання 21.08.2025 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом у встановленому законом порядку.

Представник Вінницької обласної прокуратури у заяві про повернення матеріалів цивільної справи судовому експерту для продовження проведення експертизи зазначив, що не заперечує проти розгляду заяви без технічної фіксації.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Римський М.В. попередньо подав до суду заяву, у якій просить судове засідання, призначене на 21.08.2025, проводити без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

У частині третій статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи будь-які заяви чи клопотання до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 21.08.2025 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/64/25, суд дійшов такого висновку.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 19.05.2025 задовольнив клопотання представника Вінницької обласної прокуратури та призначив у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка».

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Експерт ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашин О. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

На виконання клопотання експерта представником Вінницької обласної прокуратури та представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області було подано такі документи: CD диск, на якому в електронному вигляді наявні засвічені цифровим підписом копії Державного акта №001263 від 05.04.1996, плану зовнішніх меж до вказаного державного акту, технічної документації по видачі даного державного акту, поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0729, :01:007:0731, :01:007:0980, технічної документації по об`єднанню земельних ділянок з кадастровими номерами :01:007:0729, :01:007:0731 в земельну ділянку :01:007:0980, а також завірені паперові копії запитуваних експертом поземельних книг на ділянки з кадастровими номерами :01:006:0035, :04:001:0002, :01:006:0001, :01:007:0729, :01:007:0731, :01:007:0980, отримані з Державного земельного кадастру, інформацію з ДЗК на ділянку з кадастровим номером :01:007:0980, електронні документи (обмінні файли) в форматі XML на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0001, :04:001:0002, :01:006:0035.

Враховуючи клопотання експерта, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи № 128/64/25 додаткові докази, подані представником Вінницької обласної прокуратури 16.06.2025 та представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 18.08.2025.

Представник Вінницької обласної прокуратури звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що додаткові матеріали, які запитував судовий експерт, у цілому зібрано та їх буде достатньо для проведення експертизи, тому просить повернути матеріали даної цивільної справи із зібраними додатковими матеріалами судовому експерту для продовження проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

За клопотанням представника Вінницької обласної прокуратури, який заявляв клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне цивільну справу № 128/64/25 направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 19.05.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись статтями 72, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/64/25 додаткові докази, подані 16.06.2025 представником Вінницької обласної прокуратури на клопотання експерта.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 128/64/25 додаткові докази, подані 18.08.2025 представником Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на клопотання експерта.

Цивільну справу № 128/64/25 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку направити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної Вінницьким районним судом Вінницької області ухвалою від 19.05.2025.

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/64/25 за позовною заявою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Науковий інноваційно-технологічний центр Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації прав та зобов`язання повернути земельну ділянку зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ