Справа № 372/4406/25
Провадження 2-с-58/25
ухвала

Іменем України

18 серпня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі 372/4406/25 від 05.08.2025 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2025 року Обухівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 372/4406/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» на р/р IBAN НОМЕР_1 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО, 300119, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 30 252,01 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗЗБУТ» на р/р IBAN НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім», , МФО 300647) інфляційні втрати в сумі 581,07 грн., 3% річних в сумі 97,03 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

15.08.2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що він з заявленими вимогами Стягувача не погоджується в повному обсязі та заперечує їх, оскільки вважає, що не має жодних заборгованостей, наявний спір. Також слід звернути увагу на те, що строк позовної давності Стягувача щодо подання заяви про видачу судового наказу минув. 04.07.2023 року між ним та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п. 1.12. вищевказаного договору купівлі-продажу, факт відсутності реєстраційних записів щодо Сторін в Єдиному реєстрі боржників за даними вказаного реєстру станом на день укладення цього Договору нотаріусом перевірено. Таким чином, з 04.07.2023 року власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . ОСОБА_2 для підтвердження факту відсутності заборгованості за спожитий природний газ було надано рахунки за спожитий газ за період з червня 2023 року по липень 2025р. Відповідно до рахунку за спожитий газ за червень 2023 року борг становив 9 939,99 грн. Заборгованість була погашена. Саме в рахунку за спожитий газ за квітень 2024 року відображається переплата в розмірі 296,75 грн. Відповідно до рахунку за спожитий газ за липень 2025 року, станом на 15.08.2025 року заборгованість відсутня. Не зважаючи на фактичну відсутність заборгованості протягом двох повних років ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з вимогою щодо стягнення саме з нього заборгованості. Зауважив, що протягом 2023, 2024, частково 2025 років ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» не звертався до нього з жодним повідомленням щодо наявності заборгованості. Заборгованість не відображалася і не відображається в рахунках за спожитий газ, що є підтвердженням відсутності заборгованості, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, у визначеному ЦПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170-171, 259-260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 372/4406/25 від 05.08.2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , в сумі 30 252,01 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн. скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити публічному акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко