Справа № 591/3875/25
Провадження № 2/591/796/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/3875/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
У квітні 2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. За рішенням Зарічного районного суду м. Суми з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів доходів, щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час розмір аліментів, визначений судом, є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку та утримання дитини сторін. Тому просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 25.12.2009 у справі №2-3666/09 з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у частці від доходу платника аліментів з частини від усіх видів доходів, щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму у розмірі 7000 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у поданому клопотанні до суду позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просить задовольнити, справу розглянути у її відсутність.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10 липня 2025 року.
Протокольною Ухвалою суду від 10.07.2025 судове засідання відклалося на 06.08.2025 у зв`язку з неявкою відповідача та відклалося на 21.08.2025 у зв`язку з відпусткою головуючого судді.
На підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.10.2009, актовий запис №947, шлюб між сторонами розірваний (а.с.8).
Мають спільну дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є позивачка, а батьком якого є відповідач (а.с. 6).
Згідно довідок №725 від 14.03.2025 та №39 від 12.03.2025 позивачка одержує в Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради державну соціальну допомогу особам із інвалідністю з дитинства на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також додана до справи форма індивідуальної програми реабілітації дитини-інваліда, що видається лікарсько-консультативними комісіями лікувально-профілактичних закладів та довідка КУСОР Сумського обласного центру комплексної реабілітації для дітей та осіб з інвалідністю з 25.09.2023 по 06.10.2023, з 20.11.2023 по 01.12.2023, з 22.01.2024 по 02.02.2024 стосовно дитини інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-16).
Згідно рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2009 року у справі №2-3666/09 стягнуто з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі частини від усіх видів доходів, щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4)
Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Статтями 180, 181 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що звертаючись до суду з позовом, позивачка реалізувала своє право на зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, яке передбачене ст. 183 СК України.
Відтак, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, який сплачується на утримання сина сторін.
При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що на даний час позивачка не працює так як син потребує постійного догляду, оскільки має групу інвалідності з дитинства, витрати на утримання сина зросли, оскільки ціни на продукти, одяг, харчування, ліки значно зросли та син позивачки потребує періодичної реабілітації.
Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує, що відповідачем не надано заперечень щодо заявлених вимог, матеріали справи не містять доказів, що відповідач за станом здоров`я не може забезпечувати дитину або існують інші обставини, які б були підставою для відмови у задоволенні позову. Тому суд визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 7000 грн до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.
У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист справа №2-3666/09 необхідно відкликати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 грудня 2009 року по справі №2-3666/09.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверду грошову суму у розмірі 7000,00 грн. до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання законної сили рішенням суду.
Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 25 грудня 2009 року по справі №2-3666/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.О. Ніколаєнко