Справа № 503/1046/25
Провадження № 2/503/647/25
УХВАЛА

13 серпня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів, а саме виписки за період з 26.09.2021 року по 26.10.2021 року; інформацію чи відкривалась ОСОБА_1 банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 із зазначенням повних номерів рахунків; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Витребувана інформація має значення як доказ у даній цивільній справі і стосується предмету спору та представник позивача самостійно отримати витребувані докази не має можливості, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, яка розкривається банками за рішенням суду. Разом з тим, враховуючи, що представник позивача просить витребувати ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , не маючи достовірних доказів, що дана картка належить саме відповідачу, тобто просить витребувати інформацію відносно особи, яка ймовірно не є учасником справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50)

1.Інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківська картка НОМЕР_1 (віртуальна чи фізична картка);

2.В разі підтвердження факту відкриття на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , банківської картки НОМЕР_1 , надати

-повний номер зазначеної банківської картки;

-виписки про рух коштів за номером картки НОМЕР_1 за період з 26.09.2021 року по 26.10.2021 року;

-інформацію щодо номера телефона, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефона) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 26.09.2021 року по 26.10.2021 року.

3.Інформацію, чи відкривались інші банківські рахунки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та вказати повний номер всіх наявних банківських рахунків;

4.Інформацію, чи знаходиться номер телефона НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Інформація має бути надана протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк