Провадження № 2/211/3304/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьоміна Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИЛА:

представник позивачки адвокат Дьоміна Т.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Відповідно до частини четвертої ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 гривень.

Частиною третьою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Тобто за кожну позовну вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у сумі 968,96 грн.

До позовної заяви ОСОБА_1 доданий документ про сплату судового збору у сумі 968,96 грн, в той час як в позові заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір - розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

Таким чином позивачка не доплатила судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Відповідно до частини п`ятої ст. 177 ПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , але доказів про перебування у шлюбі з відповідачем не надає.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, доказів того, що ОСОБА_1 має повноваження на звернення до суду з вищевказаною позовною вимогою до позову не додано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стаття 200 СК України встановлює, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До позову ОСОБА_1 не додані докази, які підтверджують обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів (ст. 182 СК України), а саме на підтвердження спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, можливості надання утримання матір`ю (про її матеріальне становище), а також докази потребування матеріальної допомоги повнолітньою донькою у звязку з навчанням.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .

Разом з тим, позивачка не додала до позову доказів того, що ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_2 , а також того, що дитина проживає з позивачкою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьоміна Тетяна Вікторівна, до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме сплаті решти судового збору та надання доказів, що обґрунтовують вимоги позивачки. Строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Судовий збір в розмірі 968,96 грн підлягає сплаті за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Довг.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004647

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. О. Рагозіна