Справа №709/1176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 серпня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - Ярмоленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чорнобай в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 04 вересня 2024 року між Чорнобаївським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі») та ОСОБА_2 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №080-026 за адресою: АДРЕСА_1 .

05 вересня 2024 року від споживача ОСОБА_2 надійшла заява про розірвання вказаного договору та відключення будинку від електромережі.

29 жовтня 2024 року згідно з актом технічної перевірки та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії №009808 на підставі заяви споживача ОСОБА_2 проведено припинення постачання електричної енергії за вищевказаною адресою.

04 січня 2025 року під час контрольного огляду представниками позивача, як оператора системи розподілу, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено факт порушення пп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, про що складено відповідний акт №008334.

За актом про порушення №008334 від 04.01.2025 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмопримачів до електричної мережі в точці ТП №14, Л-2, оп.21, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку після відключення на підставі заяви споживача від 05.09.2024.

За вказаною адресою ніхто незареєстрований, власник будинку ОСОБА_2 за цією адресою не проживає. За згаданою адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 з сім`єю у складі 9 дітей та співмешканця.

Відповідач самовільно використовувала електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб в домоволодінні, де виявлено правопорушення, та несе відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

27 лютого 2025 року відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення. На засіданні комісії було прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а особу, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача за адресою виявленого порушення, а саме відповідача, як фактичного споживача електричної енергії визнано причетною до порушення, вказаного в акті. При цьому, по факту безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ було проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, що становить 30463,36 гривень.

Відповідач на засідання комісії не прибула, хоча про місце, дату та час була повідомлена своєчасно належним чином.

На підставі рішення комісії відповідачу надіслано рахунок на оплату вказаної суми разом з протоколом комісії. В подальшому відповідачу надіслано претензію з вимогою оплатити заборгованість, яка залишена останньою без реагування.

У зв`язку з тим, що відповідач добровільно завдані збитки не відшкодувала, позивач змушений був звернутися до суду з цим позовом.

З урахуванням положень ст. 274 ЦПК України при відкритті провадження вирішено провести розгляд даної справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Ярмоленко І.В. позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі.

Виходячи з приписів ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, приходить до таких висновків.

04 вересня 2024 року між Чорнобаївським РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» (правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Черкасиобленерго» в особі ВСП «Золотоніські енергетичні мережі») та ОСОБА_2 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №080-026 щодо розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-27).

05 вересня 2024 року до позивача від споживача ОСОБА_2 надійшла заява про розірвання вказаного договору та відключення будинку від електромережі (а.с. 28).

29 жовтня 2024 року згідно з актом технічної перевірки та пломбування засобів комерційного обліку електричної енергії №009808 проведено припинення постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Згідно з копією довідки Хрестителівського старостинського округу виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 16 січня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, особовий рахунок відкритий на ім`я власника будинку ОСОБА_2 , який за даною адресою не проживає. За цією адресою проживає без реєстрації ОСОБА_1 , і має склад сім`ї: дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 , дочка ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_7 , співмешканець ОСОБА_10 (а.с. 12).

Відповідно до Акту про порушення №008334 (а.с. 9-10) 04 січня 2025 року о 09-00 год за адресою : АДРЕСА_1 , представниками позивача було виявлено факт порушення Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмопримачів до електричної мережі в точці ТП №14, Л-2, оп.21, а саме накид дротів навантаження на лінію електропередачі поза електролічильником для електропостачання житлового будинку після відключення на підставі заяви споживача від 05.09.2024. Самовільне підключення неприховане.

Про факт порушення ПРРЕЕ представниками оператора було складено акт про порушення у присутності особи, яка допустила представників оператора на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки - ОСОБА_1 , особу якої було посвідчено на підставі паспорта громадянина України, та якій в подальшому було роз`яснено про право внесення зауважень до складеного акта. Акт відповідачем було підписано без зауважень.

Також на виконання п.8.4.6. Правил, на місці виявлення порушення, було вилучено та опломбовано в пакет речові докази - провід (кабель) самовільного підключення, що зафіксовано відповідним актом про пломбування речового (вилученого) доказу порушення або іншого предмету (засобу) № 008334/1 від 04.01.2025 року, в присутності і за підписом відповідача (а.с. 11).

27 лютого 2025 року згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, де було розглянуто акт про порушення від 04 січня 2025 року № 008334. Комісією прийняте рішення про те, що згаданий акт складений правомірно, а відповідачку визнано причетною до порушення, вказаного в акті. Вказане засідання оформлене протоколом від 27 лютого 2025 року № 59 (а.с. 18).

При цьому по факту безоблікового споживання електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ проведено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, складає 3232 кВт*год. на загальну суму 30463,36 гривень, про що свідчить відповідний розрахунок (а.с. 19).

01 квітня 2025 року відповідачці засобами поштового зв`язку вручено повідомлення і розрахунок заборгованості, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 20), а 21 травня 2025 року - претензію щодо сплати суми заборгованості (а.с. 22), про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення (а.с. 22).

У встановлений ПРРЕЕ термін сума заборгованості відповідачкою не сплачена.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законами України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 56-58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року, а також Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика), затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 4 ч. 2 цієї ж статті Закону передбачено, що правопорушення на ринку електричної енергії є, зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, в силу зазначених норм закону саме споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення ПРРЕЕ.

Згідно з п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У п. 8.2.5. ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, з-поміж іншого, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Так, відповідачкою не спростовано факту порушення саме нею норм ПРРЕЕ, а також не надано заперечень щодо розрахунку вартості не облікованої електричної енергії.

Разом з тим, як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, відповідачка допустила порушення ПРЕЕ, внаслідок чого позивачу нанесено збитки.

Водночас відповідач у добровільному порядку не оплатив вартість спожитої ним не облікованої електричної енергії у розмірі 30463,36 гривень, що також не спростував.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень, який слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Золотоніські енергетичні мережі" АТ "Черкасиобленерго" вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 30463,36 грн. та судовий збір 3028 грн., а всього 33491,36 грн. (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто одна гривня тридцять шість копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Золотоніські енергетичні мережі», ; місцезнаходження: вул. Богодухівська, 43, м. Золотоноша, Золотоніський район, Черкаська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання:

АДРЕСА_1 .

Суддя І.М.Кваша