Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2645/25
Провадження №2/552/1621/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради,

представник відповідача Кущ Яна Сергіївна,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 .

Єдиним спадкоємцем першої черги на момент смерті ОСОБА_2 був їх спільний батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 за життя не звернувся до нотаріуса для заведення спадкової справи та не був зареєстрований з померлою за однією адресою.

25.02.2025 року інформацію про те, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не була заведена, позивачу повідомила в телефонній розмові родичка померлого чоловіка його сестри ОСОБА_4 .

Позивач звернувся до нотаріуса як спадкоємець другої черги з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .

Однак нотаріусом йому було відмовлено у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що ним було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини.

Тому позивач просив суд визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 07 квітня 2025 року відкрито провадження у справі.

Цією ж ухвалою у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка Олексія Вікторовича витребувано докази, а саме: витяг зі Спадкового реєстру з інформацією щодо відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача Полтавської територіальної громади надав відзив на позов, у якому проти позову заперечив.

Зазначив, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини більше, ніж на 11 місяців.

Позовна заява мотивована тим, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не був обізнаний про неприйняття спадщини батьком. Проте такі доводи позивача не підтверджують поважність причин пропуску стоку для прийняття спадщини.

Невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину не може бути визнано поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини.

До того ж аргументи позивача стосовно того, що спадкоємець першої черги (батько позивача) не повідомляв про свої наміри та причини неприйняття спадщини. Нічим не підтверджені. А свою обізнаність про смерть сестри позивач не заперечує.

Таким чином, у нього була об`єктивна можливість подати заяву про прийняття спадщини.

Отже,позивач не надав беззаперечних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, не довів наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які б перешкоджали поданню цієї заяви у встановлений законом строк.

Тому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову (а.с.25-27).

Інші заяви по суті справи або клопотання учасники справи суду не подавали.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. В тексті позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 42).

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 18.09.2023 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.13).

Після її смерті відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить відповідна частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцю на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Відділом приватизації житла на підставі розпорядження (наказу) від 11.02.1993 №516 (а.с. 17).

Спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.05.2024 №81048276 (а.с.40).

Як встановлено судом, спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_2 був її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданим Полтавським міським бюро ЗАГС 26 грудня 1966 року, серії НОМЕР_2 (а.с.11).

15 квітня 1988 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу від 15 квітня 1988 року НОМЕР_3 ) (а.с. 11).

У зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 12).

Наведеними доказами підтверджується, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Але, не прийнявши спадщину після дочки, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 12 квітня 2024 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13).

Інші особи, які віднесені до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Так, її мати ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 20 квітня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.16).

Чоловік спадкодавця, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 23 серпня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є братом ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 16 травня 1978 року Кіровоградським міським відділом ЗАГС (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та наведеними вище документами, що підтверджують зміну її прізвища на ОСОБА_9 (а.с. 11, 12).

Позивач є спадкоємцем за законом дорогої черги згідно зі ст. 1262 Цивільного кодексу України, згідно якої у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 першої та другої черг, в тому числі тих, які прийняли після неї спадщину, судом не встановлено.

Як передбачено ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Оскільки спадкоємець першої черги, батько спадкодавця ОСОБА_3 , у шестимісячний строк після відкриття спадщини, тобто в період до 16 березня 2024 року, спадщину не прийняв, позивач як спадкоємець другої черги мав прийняти спадщину протягом трьох місяців з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини, тобто в період до 16 червня 2024 року.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина 1 статті 1269 ЦК України).

Але у встановлений законом строк ОСОБА_1 не подав до нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Вказана обставина підтверджується даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що видана 28 березня 2025 року за №100/02-31 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименком О.В. (а.с.19).

Вказаною постановою нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини пропущення встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини та відсутності відомостей щодо прийняття спадщини за рахунок постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.19).

Як встановлено судом, у встановлений законом тримісячний строк після неприйняття спадщини іншим спадкоємцем позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що у встановлений законом тримісячний строк після неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги позивач не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, а саме, через необізнаність про неприйняття спадщини батьком спадкодавця, а також через віддаленість його місця проживання (м. Кропивницький) від місця відкриття спадщини (м. Полтава).

Оскільки судом встановлено, що позивач не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом строк з поважних причин, його позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк - три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ,

відповідач Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, адреса: м. Полтава, вул. Соборності, 66, оф. 204.

Повний текст рішення виготовлений 13 серпня 2025 року.

Головуючий О.А.Самсонова