Справа № 296/8501/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Мариніної М.О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Козира В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про видачу обмежувального припису, відповідно до змісту якої просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців стосовно ОСОБА_2 , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та у будь-який спосіб спілкуватись із нею;

-заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбу. Від спільного шлюбу мають трьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця зазначає, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 систематично вчиняє акти домашнього насильства щодо неї та повнолітнього сина ОСОБА_3 . Зокрема, ОСОБА_2 неодноразово застосовував фізичну силу, що спричиняло тілесні ушкодження, а також вдавався до словесних принижень і образ, використовуючи брутальну лайку. Вказує, що такі дії створюють реальну загрозу її фізичному та психічному здоров`ю та дітей, зокрема малолітніх, а також цілісності житла. Постійна агресивна поведінка ОСОБА_2 спричиняє у неї та дітей стан тривоги, страху та психологічного дискомфорту, що перешкоджає нормальному життю та вихованню дітей у безпечному середовищі. Вказане стало підставою для звернення до правоохоронних органів. За її черговим викликом відносно ОСОБА_2 було складено терміновий заборонний припис від 30.06.2025. Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2025 у справі № 278/3341/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вчиненні домашнього насильства. Систематичні акти насильства з боку ОСОБА_2 створили нестерпні умови для її проживання та дітей у їх спільному домі, що змушує її звернутися до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що ОСОБА_2 вчиняє психологічне насильство систематично. Однак на даний час конфлікти відсутні. Сварки пов`язані з небажанням відповідача розлучатися.

Адвокат Мариніна М.О., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити.

Адвокат Козир В.К., який діє в інтересах заінтересованої особи ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши учасників справи, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, дослідивши всі зібрані у справі докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За змістом ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі по тексту - Закон України), домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.3 Закону України, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10,11,12).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26.06.2025 року відкрито провадження у справі №296/6313/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини (а.с.25-26).

Так, 24.06.2025 року поліцейським було складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію. У вказаному протоколі ОСОБА_1 просила прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 23.06.2025 року близько 07:30 год. за адресою спільного проживання АДРЕСА_2 внаслідок домашнього насильства ображав її словами (13-14).

30.06.2025 відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис №345853 у зв`язку із скоєнням ним психологічного та фізичного насильства стосовно ОСОБА_1 . Вказаним приписом, строком на одну добу з 00:00 30.06.2025 до 00:00 01.07.2025, зобов`язано кривдника залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи (а.с.24).

Також 30.06.2025 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №041250. За змістом даного протоколу ОСОБА_2 23.06.2025 року близько 07:30 год. за адресою АДРЕСА_2 , ображав словами брутальної лайки та спричинив фізичного болю дружині ОСОБА_1 , чим вчинив психологічне та фізичне домашнє насильство (а.с.21).

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 07.07.2025 у справі №278/3341/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень (а.с.29-30).

За змістом даної постанови ОСОБА_2 23.06.2025 року близько 07:30 години за адресою проживання ображав словами брутальної лайки, чим спричинив фізичного болю дружині ОСОБА_1 , чим вчинив фізичне домашнє насильство.

Таким чином, з наведеного вбачається, що ОСОБА_2 систематично вчиняє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно ОСОБА_1 , що, зокрема, підтверджується постановою суду, яка заявником не оскаржувалась.

У відповідності до ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: 1) терміновий заборонний припис стосовно кривдника; 2) обмежувальний припис стосовно кривдника; 3) взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; 4) направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та наведені норми чинного законодавства України, оцінюючи пояснення заявниці, досліджені докази, суд дійшов висновку, що права заявниці мають бути захищені судом шляхом видачі відповідного обмежувального припису, оскільки вона є постраждалою особою від психологічного насильства, а її кривдником є заінтересована особа ОСОБА_2 а ризики продовження психологічного насильства є реальними з огляду на системність вчинення таких дій ОСОБА_2 .

Суд враховує, що заявниця бажає виїхати з місця проживання з дітьми і підшукує житло для найму.

Враховуючи, що приводом для конфлікту є спілкування із заінтересованою особою, відсутність відомостей в постанові суду від 07.07.2025 року №278/3341/25 про факт фізичного насильства, а лише словесні образи, зважаючи на тривалість конфлікту, суд вважає, що обмежувальний припис у виді перебування у місці проживання та забороні наближатись є недоведеним.

На переконання суду, заборона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її; заборона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, - надасть можливість ОСОБА_2 усвідомити свою поведінку та переглянути її по відношенню до ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінюючи ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього психологічного насильства, суд приходить до висновку про необхідність встановити строк обмежувального припису - 2 місяці.

Зважаючи на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-82, 89, 350-1-350-8, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис та встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 :

1) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спілкуватися з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк обмежувального припису - 2 місяці.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію рішення направити до Житомирського РУП № 2 ГУНП у Житомирській області з метою вирішення питання про взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 20.08.2025