Справа 206/2100/25
Провадження 2/206/1481/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 01 грудня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , щомісячно в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більшому десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2023 року і до повноліття дітей. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття. ОСОБА_4 навчається на факультеті інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів бюджету. Термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2028 року. Відповідач жодної грошової допомоги на утримання спільної дитини під час навчання не надавав. Усі витрати пов`язані з утриманням ОСОБА_4 та її навчанням несе позивач. Враховуючи вищевикладене, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15 квітня 2025 року і до 31 липня 2028 року.

Ухвалою суду від 14 травня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 03 липня 2025 року від останньої до суду надійшла заяву в якій вона підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 28 серпня 2025 року від останнього до суду надійшла заява в якій він зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 23 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 231 (а.с. 13).

01 грудня 2023 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/5673/23 було видано судовий наказ відповідно до якого, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку та не більшому десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2023 року і до повноліття дітей (а.с. 15).

15 січня 2024 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 183/11628/23, шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 жовтня 2006 року Виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 23 розірвано.

З довідки виданої деканом факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів Міністерства освіти і науки України № 12.2-35/153 від 07 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 дійсно є студенткою 1-го курсу факультету інноваційних технологій Університету митної справи та фінансів денної форми навчання. Навчання проводиться за рахунок коштів державного бюджету. Наказ про зарахування на навчання № 531кс від 09 серпня 2024 року. Термін навчання в Університеті за освітнім ступенем «бакалавр» до липня 2028 року (а.с. 5).

Зазначені вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні правові позиції викладені також у постановах Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц (провадження № 61-9486св18), від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц (провадження № 61-20377св18) від 12 вересня 2018 року у справі № 350/326/17-ц (провадження № 61-15310св18), від 10 жовтня 2018 року у справі № 216/3757/16-ц (провадження № 61-16217св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 701/699/16-ц (провадження № 61-20608св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В той же час, положення ст. 206 ЦПК України наголошують на тому, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Абзацом 6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 15 квітня 2025 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, з огляду на визнання відповідачем позову, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягнення з 15 квітня 2025 року і до 31 липня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук