Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/679/21
Провадження № 2-др/391/2/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2025р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Козюменської В.В.,
при секретарі Рогожкіній І.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко-Гаркуша О.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, -
Представник позивача адвокат Ляшенко-Гаркуша О.В. звернулась до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення судового збору.
Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 30.06.2025 Компаніївським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення, яким вимоги позову ОСОБА_1 задоволено, однак не вирішено питання щодо стягнення судового збору.
У відповідності до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Оскільки в даному випадку суд вирішує питання про судові витрати, суд розглядає заяву про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 30.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії задоволено. Дата складення повного тексту рішення 07 липня 2025 року.
При цьому, як вбачається з резолютивної частини вказаного судового рішення, питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено.
З ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1816 грн. з кожного (дві вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності щодо кожного відповідача) = 908 грн. х 2.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, а також за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір в розмірі 24 062,00 грн., однак питання щодо стягнення судових витрат судом вирішено не було.
Враховуючи викладене, оскільки питання щодо стягнення судового збору з відповідачів на користь позивача не було вирішено, й позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та стягнення судових витрат з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 24 062,00 грн. сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 264, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко-Гаркуша Олени Валеріївни - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) судового збору на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС в Кіровоградській області від 10.04.1996 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ; Місце проживання: АДРЕСА_2 .), 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) судового збору на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС в Кіровоградській області від 10.04.1996 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_5 ; Місце проживання: АДРЕСА_3 .), 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) судового збору на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС в Кіровоградській області від 10.04.1996 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_6 ; Місце проживання: АДРЕСА_3 .), 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) судового збору на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС в Кіровоградській області від 10.04.1996 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_7 ; Місце проживання: АДРЕСА_2 ), 1816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) судового збору на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВС в Кіровоградській області від 10.04.1996 року, ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В.Козюменська