Справа 206/3234/25
Провадження 2-о/206/185/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: Александрова О.М., Бублейник Ю.Ю.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, Орган державної реєстрації актів цивільного стану в особі Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини, -

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради - Назарчук Н.А.,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 із заявою про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі, в період якого ОСОБА_3 визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїм сином. Після розірвання щлюбу із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в 2022 році уклала шлюб з заявником, від якого вони мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дитини, заінтересована особа ОСОБА_3 , склав заяву про згоду на усиновлення дитини заявником ОСОБА_1 . Згідно висновку, за вих. № 6/11-141 від 09.06.2025 року, орган опіки та піклування в особі Лівоборежної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З огляду на те, що він та мати дитини, з якою він наразі перебуває у шлюбі бажають створити повноцінну сім`ю, а сам ОСОБА_4 також цього бажає та не заперечує проти його усиновлення, тому заявник просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити стягнення аліментів за судовим наказом, виданим Томаківським районним судом Дніпропетровської області 07 квітня 2021 року по справі № 195/456/21, яким стягнуто аліменти з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його видів доходів (заробітку), на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття, а судовий наказ - повернути до суду.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків заявником, ухвалою суду 18 червня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та викладені в ній обставини, просив її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечувала щодо усиновлення її дитини заявником.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно надав нотаріальну згоду на усиновлення заявником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечував проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_4 зможе проживати у повноцінній сімїї.

Представник органу опіки та піклування в особі Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради також просила задовольнити вказану заяву та підтримала наданий нею висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника Органу державної реєстрації актів цивільного стану в особі Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні також було опитано і самого неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання бути усиновленим заявником та пояснив, що з батьком ОСОБА_3 він не спілкується взагалі, останній раз він з ним спілкувався ще у 2019 році. Наразі він проживає разом з мамою та ОСОБА_1 у його трикімнатній квартирі, де всі умови для навчання та його розвитку були створені, а тому він бажає жити та виховуватись поруч з ними.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , перебувала зареєстрованому шлюбі із 22.08.2017 року по 16.10.2020 року.

В період шлюбу ОСОБА_3 визнав ОСОБА_4 , листопада 2010 року народження, своїм сином.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в 2022 році уклала шлюб з заявником ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов потенційного усиновлювача - вітчима (мачухи) від 06.06.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , складеного заступником начальника управління - начальником відділу опіки і піклування УССД Лівобережної адміністрації ДМР Назарук Н.А. зроблено висновки та рекомендації: за місцем проживання створені належні житлово-побутові умови; протипоказань для усиновлення не виявлено; підготувати висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

Згідно з висновком про стан здоров`я особи від 27.05.2025 року № 16 ОСОБА_1 - соматично здоровий.

Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричного огляду, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 2129 від 13.05.2025 року ОСОБА_1 психічних розладів не має.

За обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 12.05.2025 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 отримав за пів року служби грошове забезпечення із відповідними доплатами у розмірі 162817,78 гривень.

У заявника, на праві приватної власності, перебуває нерухоме житлове майно, що вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 429352776 від 30.05.2025 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.12.2008 року зареєстроване в реєстрі за № 2-5334, а саме: квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дитини, заінтересована особа ОСОБА_3 , склав заяву про згоду на усиновлення дитини заявником ОСОБА_1 , що підтверджується наявною заявою, посвідченою та зареєстрованою нотаріусом в реєстрі за № 541 від 13.05.2025 року, а також особисто підтвердив про це в судовому засіданні.

Томаківським районним судом Дніпропетровської області по справі № 195/456/21 від 07.04.2021 року видано судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення сином повноліття. На підставі наказу старшим державним виконавцем Вільховською Світланою Юріївною відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 від 06.05.2021 року та відповідно з ОСОБА_3 стягуються аліменти.

Мати дитини, заінтересована особа ОСОБА_2 , склала заяву про згоду на усиновлення дитини заявником та її чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується наявною заявою, посвідченою та зареєстрованою нотаріусом в реєстрі за № 504 від 29.05.2025 року, а також про свою згоду на усиновлення дитини підтвердила безпосередньо і в судовому засіданні.

Дитина, ОСОБА_4 , до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради письмовою заявою від 06.06.2025 року надав згоду на усиновлення його ОСОБА_1 , а також про своє бажання підтвердив безпосередньо і в судовому засіданні.

Згідно довідки наданою закладом освіти від 15.05.2025 року за № 04-09/28-01 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 8-А класі Комунального закладу освіти «Навчально-виховне об`єднання № 136 «класична гімназія ім. Кирила і Мефодія - початкова школа - дошкільний навчальний заклад - валеологічний центр».

За висновком про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є здоровим.

Згідно висновку, за вих. № 6/11-141 від 09.06.2025 року, орган опіки та піклування в особі Лівоборежної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 5, 7 Сімейного кодексу України кожна особа має право на проживання в сім`ї. Сім`я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Держава створює пріоритет сімейного виховання дитини. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах доньки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом (ст. 217 СК України).

Згідно ст. 224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Принцип 6 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1959 року, Генеральної Асамблеї ООН проголошує що дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли є можливість, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові й моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли мають місце виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір`ю. На суспільство і на органи публічної влади повинен лежати обов`язок здійснювати особливе турбування про дітей, немаючих сім`ї та про дітей немаючих достатніх засобів до існування.

Ст.20 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначає, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 , відповідно до ст. 211 СК України, може бути усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки він дієздатний, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини та проживають однією сім`єю, здатний надати дитині батьківську любов, забезпечити стабільні та гармонійні умови проживання дитини, задовольнити її матеріальні та духовні потреби. В нього відсутні будь-які фізичні обмеження, які б могли перешкоджати його батьківству. Він має розуміння щодо усиновлення та наслідків, що витікають з усиновлення.

Преамбулою Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 грудня 1991 року (далі - Конвенція) визнається, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Також варто зазначити, що відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», звернення до суду із заявою про усиновлення не має бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку.

Таким чином, враховуючи стійке бажання ОСОБА_1 виховувати та утримувати дитину, прагнення юридично оформити стосунки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом усиновлення, а також думку матері з цього приводу, відповідність заявника вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про усиновлення ним малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. ст. 230, 231 СК України та ст. 314 Цивільного процесуального Кодексу України, вимоги заявника в частині зазначення його батьком та зміни по-батькові дитини є такими, що також підлягають задоволенню.

Щодо припинення стягнення аліментів з біологічного батька ОСОБА_3 за судовим наказом, суд наголошує на тому, що вказані вимоги не можуть бути вирішені в порядку окремого провадження, а тому вирішення вказаного питання може бути ініційоване у визначеному ЦПК України порядку після набрання законної сили вказаним рішенням суду, з врахуванням правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 522/5039/21 (провадження № 61-4147св22), а тому у задоволенні цієї частини вимог заяви - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 312-314 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 32 в Книзі реєстрації народжень, зробленого 06 грудня 2010 року виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у графі «прізвище дитини» - замість « ОСОБА_4 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; у графі «ім`я дитини» - залишити без змін - « ОСОБА_4 »; у графі «по-батькові дитини» - замість « ОСОБА_4 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; у графі «дата і місце народження дитини» - залишити без змін; у графі «відомості про батька» - замість « ОСОБА_3 » вказати як батька дитини - « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України) у графі «відомості про матір» - залишити без змін.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Повний текст рішення складено 28 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Присяжні: О.М. Александров

Ю.Ю. Бублейник