Провадження 2-во/127/95/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» Бугаєнко Таміли Сергіївни. про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року у цивільній справі №127/15484/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року у цивільній справі №127/15484/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року задоволено

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вирішив розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/15484/25, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи №127/15484/25 Вінницьким міським судом Вінницької області 30.06.2025 року ухвалено рішення суду, яким задоволено заяву позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» повністю.

Однак, при підготовці тексту рішення у описовій частині було допущено описку, а саме помилково зазначено позивача, а саме: ПрАТ «Страхова група «ТАС», а правильно: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», помилково зазначено відповідача, а саме: ОСОБА_2 , а правильно: ОСОБА_1 .

Також у резолютивній частині помилково зазначено позивача, а саме: ПрАТ «Страхова група «ТАС», а правильно: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Вказані описка в рішення суду є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УСГ» Бугаєнко Таміли Сергіївни. про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року у цивільній справі №127/15484/25, задовольнити.

Виправити описки, допущені Вінницьким міським судом Вінницької області при виготовленні тексту рішення суду 30.06.2025 року, а саме: а саме у описовій частині позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» замінити на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», у описовій частині відповідача, а саме: ОСОБА_2 замінити на ОСОБА_1 , а також у резолютивній частині позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» замінити на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», та вважати правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 року у цивільній справі №127/15484/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: