Справа № 2/714/233/25
"14" серпня 2025 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судових засідань Ротар М.В.
за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, як орган опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Посилаються на те, що батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач у справі ОСОБА_4 . Мати дітей - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Відповідач у 2022 р. залишив дітей і з того часу на телефонні дзвінки не відповідає, фінансово та матеріально не підтримує. Діти самостійно звернулися до сільської ради за допомогою, так як залишилися проживати з бабусею та дідусем, які у такому віці, що не можуть працювати та фінансово підтримувати їх, а вони в свою чергу потребують матеріальної та фінансової підтримки, просили знайти батька. Дітей було взято на облік служби у справах дітей сільської ради, як дітей які залишились без батьківського піклування і наказом №09-15/34 від 28.10.2024 р. влаштовано до бабусі з дідусем ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . По теперішній час діти проживають у сім`ї бабусі і дідуся в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області. Батько самоусунувся від виховання та утримання дітей, з дітьми не спілкується, їхнім життям, здоров`ям, навчанням не цікавиться, участі у матеріальному забезпеченні не приймає.
Просять винести рішення, яким позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, а також не подав відзиву на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивачки, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показала, що є секретарем Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Їй відома сім`я ОСОБА_9 . Матір дітей померла кілька років тому, а батько, оформивши допомогу по втраті годувальника, на початку війни виїхав із села. З 2022 р. дітьми опікуються лише бабуся і дідусь.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що є бабусею неповнолітніх ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які наразі проживають з нею та її чоловіком. Матір дітей померла в 2021 р., а їхній батько в 2022 р. виїхав за кордон і з того часу до дітей не навідується, не телефонує, участі у вихованні дітей не бере, не цікавиться їхнім життям, матеріально та фінансово не підтримує.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матір дітей - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідач у 2022 р. залишив дітей і з того часу з дітьми не спілкується, фінансово та матеріально не підтримує, діти проживають у сім`ї бабусі і дідуся ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с.Остриця Чернівецького району Чернівецької області.
Згідно характеристики наданої виконкомом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області 06.11.2024 р. на ОСОБА_4 , останній проживав в АДРЕСА_1 без реєстрації, за час проживання в селі зарекомендував себе задовільно, вдівець, мав на утриманні двох малолітніх дітей, на сьогоднішній день в селі не проживає.
Рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №128 від 07.11.2024 р. неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №129 від 07.11.2024 р. призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно характеристик Острицького ліцею Острицької територіальної громади неповнолітні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчаються в 10 та 5 класах Острицького ліцею відповідно, батько дітей не цікавиться навчанням та успіхами дітей, їх вихованням займаються бабуся з дідусем, які підтримують зв`язок з класними керівниками, школою, завжди відвідують батьківські збори.

Частиною другою ст.150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 згаданої Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Органом опіки та піклування Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області було надано суду висновок №09-30/05 від 10.03.2024 р., в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд погоджується з зазначеним висновком в частині наявності достатніх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , оскільки обставини ухилення ним від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей підтверджуються сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Крім того, у судовому засіданні була заслухана думка дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_2 щодо даного спору, які повідомили, що проживають в сім`ї бабусі і дідуся. Бабуся і дідусь піклуються про них наскільки це можливо в силу їхнього віку, проте сім`я перебуває у скруті. Стверджують, що з 2022 р., відколи батько залишив їх, він про них не піклується (матеріально не забезпечує), не телефонує, не цікавиться їхнім життям. Розмовляють з батьком лише тоді, коли самостійно до нього телефонують (це відбувається вкрай рідко, оскільки він не все відповідає на їхні дзвінки), прохання хоч якось матеріально їм допомогти батько ігнорує.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, незважаючи на те, що це є крайнім заходом, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, не піклується про їхнє здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не проявляє до них батьківської турботи, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей.

За змістом ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст.ст.180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію дітей та їх звичайні потреби, відсутність самостійного доходу, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок та відповідальність батька за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дітей.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 квітня 2025 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст.19, 150, 155, 164, 166, 180-162 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.4-13, 76-81, 89, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , на користь виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, як органу опіки та піклування, а з моменту влаштування дітей - на користь особи (осіб), на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітну щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2025 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя