Дата документу 21.08.2025
Справа № 334/1561/25
Провадження № 2-п/334/63/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року по справі № 334/1561/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75999533 від 02.08.2021 року задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», (, місцезнаходження юридичної особи; 82000, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_2 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за Договором позики №75999533 у розмірі 48448 (Сорок вісім тисяч чотириста сорок вісім) гривень 40 копійок, з яких: 14300,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 34148,40 гривень сума заборгованості за відсотками, стягнуто судовий збір у розмірі 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 (Три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 подавдо суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя прийнято заяву про перегляд заочного рішення та призначено судове засідання.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надав суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення та просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення, а заочне рішення залишити без змін.

Суд, дослідивши заяву про скасування заочного рішення та матеріали цивільної справи, вважає за необхідне скасувати заочне рішення виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 під час ухвалення заочного рішення був відсутній у судовому засіданні, а доводи, які вказані в заяві про перегляд заочного рішення мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24 червня 2025 року по справі № 334/1561/25 задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 75999533 від 02.08.2021 року - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 09:30 годину 06 листопада 2025 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.