Справа № 438/422/25
Номер провадження 2/438/258/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеннясправи досудового розглядупо суті

21 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Дудар О.В.

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Східницької селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшла позовна заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Східницької селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 3 квітня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі вказаною за позовною заявою. Залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Призначено підготовче судове засідання на 17 квітня 2025 року.

Підготовче засідання 17 квітня та 6 травня 2025 року не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи. Відкладено підготовче засідання у справі на 15 травня 2025 року.

У підготовче судове засідання позивач та не з`явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти призначення судового розгляду не заперечує.

У підготовче засідання відповідач та треті особи не з`явились.

12 травня 2025 року від Виконавчого комітету Східницької селищної ради як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Висновок органу опіки й піклування вже долучений до матеріалів справи. Проти задоволення позову не заперечує.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29 липня 2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Петруняк О.Б. про повернення до підготовчого судового засідання у даній справі. Підготовче судове засідання призначено на 7 серпня 2025 року.

7 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Петруняк О.Б. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

7 серпня 2025 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з неявкою учасників справи.

Підготовче засідання призначено на 21 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року від Виконавчого комітету Східницької селищної ради як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради. Висновок органу опіки й піклування вже долучений до матеріалів справи. Проти задоволення позову не заперечує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, у тому числі 7 серпня 2025 року на сайті Судової влади України розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання у справі № 438/422/25, призначене на 21 серпня 2025 року, та роз`яснено наслідки неявки у судове засідання особи, що викликається. Відзиву чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачем зустрічного позову та заяв по суті справи відповідачем не подано. Необхідності об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, витребування та забезпечення доказів, забезпечення позову, призначення експертиз, та надання судових доручень не вбачається.

5 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Петруняк О.Б. надійшла заява про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є сусідами, позивача та можуть підтвердити факт виконання позивачем батьківських обов`язків та ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (частина 1 статті 69 ЦПК України).

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки пояснення свідків можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача - адвоката Петруняк О.Б. про виклик свідків підлягає задоволенню.

Також 5 серпня 2025 року від представника позивача - адвоката Петруняк О.Б. надійшло клопотання про заслуховування думки малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 щодо розгляду спору.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Статтею 171 СК України встановлено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 вказаного рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей (частина 1 статті 232 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що позивач та відповідач є особами, заінтересованими у справі, а діти є малолітніми особами, надання ними пояснень у судовому засіданні має відбуватись за обов`язкової присутності представників органів опіки та піклування, служби у справах дітей та психолога.

Оскільки визначені частиною 1 статті 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, заслуховування думки малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , допит свідків, дослідження письмових доказів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 187, 189-192, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: Виконавчий комітет Східницької селищної ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про позбавлення батьківських прав, у судовому засіданні у приміщенніБориславського міського суду Львівської області на 4 вересня 2025 року о 14:00.

Заяву представника позивача - адвоката Петруняк О.Б. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача - адвоката Петруняк О.Б. про заслуховування думки малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Провести опитування малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час судового засідання за участю психолога, представника Виконавчого комітету Східницької селищної ради як органу опіки та піклування та представника сектору служби у справах дітей Східницької територіальної громади.

Явку представника Виконавчого комітету Східницької селищної ради як органу опіки та піклування визнати обов`язковою та зобов`язати Виконавчий комітет Східницької селищної ради забезпечити прибуття у судове засідання психолога та представника служби у справах дітей Східницької територіальної громади.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити участь малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_6 у наступному судовому засіданні.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, заслуховування думки малолітніх дітей, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Виконавчому комітету Східницької селищної ради як органу опіки та піклування для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР