У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви визначені статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак вищевказаних вимог позивач при зверненні до суду не дотрималася.

Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1) визнати за нею в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на транспортний засіб - легковий автомобіль марки «NISSAN», моделі «KICKS», 2018 року випуску, ідентифікаційний номер кузова або номер кузова (рами)VIN НОМЕР_1 , синього кольору, оформлений за митною декларацією МД №UA205050/2021/074597 від 09.11.2021;

2) здійснити за нею державну реєстрацію вказаного транспортного засобу та видати відповідний технічний паспорт на її ім`я.

Разом із цим, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що вказаний вище транспортний засіб був розмитнений спадкодавцем у встановленому законом порядку.

Відсутні і будь-які докази на підтвердження факту державної реєстрації такого транспортного засобу в Україні.

При цьому, у позовній заяві позивач сама посилається на положення закону, зокрема на ст. 334 ЦК України, якими визначено, що право власності на транспортний засіб переходить до набувача такого майна з моменту здійснення його державної реєстрації.

Крім того, позивачем не обґрунтовано зміст та правові підстави позовних вимог щодо кожного із двох відповідачів.

Так, зі змісту позовної заяви незрозуміло, чому одним із відповідачів за даним позовом є Київська міська рада.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження того, що права позивача порушені, не визнаються чи оспорюються відповідачем-1, зокрема, доказів того, що позивач зверталася до Головного сервісного центру МВС з питань реєстрації транспортного засобу, однак у цьому їй було відмовлено.

Не обґрунтована позивачем і не підтверджена належними доказами й зазначена у позовній заяві ціна позову в розмірі 204 877,60 грн.

Так, в п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, а також дійсна вартість майна може підтверджуватись висновком суб`єкта оціночної діяльності.

Проте в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які свідчать про оціночну вартість спірного майна на момент подання позову до суду, і такі докази до позовної заяви також не додано.

Вказані обставини позбавляють суд можливості перевірити правильність розміру судового збору, сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви.

Наведене свідчить про те, що подана заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Довга Катерина Анатоліївна, про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк