Справа № 544/1346/25
пров. № 2/544/536/2025
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Киричевської В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Міністерства оборони України, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявила клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження кровної спорідноненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу щодо підтвердження батьківства.

Представник відповідача Міністерства оборони України у відзиві на позов просив розгляд справи проводити без його участі.

Від інших учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.

Суд, розглянувши клопотання позивачки, зазначає наступне.

Із змісту позовної заяви вбачається, що зтравня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жили разом з її батьками у АДРЕСА_1 , без реєстрації шлюбу. Після народження дитини ОСОБА_4 забрав ОСОБА_1 та дитину з пологового відділення. Запис про батька в Книзі реєстрації народжень здійснено згідно зі статтею 135 СК України. Дитину назвали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони разом виховували дитину, спільно вели господарство, саджали город, купували все спільно. У 2020 році вони купили квартиру в АДРЕСА_2 , та почали там проживати. 09 жовтня 2024 року ОСОБА_2 уклав контракт на проходження військової служби в ЗС України. Перебуваючи на військовій службі не переставав піклуватися про дитину, пересилав позивачці кошти на її утримання, надсилав посилки, цікавився її життям. З 12 грудня 2024 року позивачка з дочкою мають статус внутрішньо переміщених осіб та проживають за адресою: АДРЕСА_3 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік ОСОБА_2 зник безвісти, пізніше позивачка дізналася, що він загинув, що підтверджується сповіщенням про зникнення ОСОБА_2 від 02.01.2025. Позивачка зазначає, що біологічні зразки ОСОБА_2 знаходяться у Державній спеціалізованій установі «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи», що підтверджується повідомленням від даної установи. З огляду на зазначене позивачка вказує на те, що проведення такої експертизи необхідне для отримання доказу біологічної спорідненості ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення факту батьківства необхідно позивачці для призначення пенсії у зв`язку із смертю годувальника, отримання одноразової грошової допомоги.

Військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічний матеріал реєстраційний номер 10н/15с від 04.01.2025 Новомосковського районного відділу судово-медичної експертизи трупів зберігається в архіві біологічного матеріалу судово-медичної лабораторії ДСУ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (м. Дніпро, вул. Соборна, 14, індекс 49005).

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для вирішення вказаних у позові обставин потрібні спеціальні знання у галузі генетики.

Суд уважає, що для всебічного і правильного розгляду справи та встановлення наявності або відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене позивачкою як на підставу доведення своїх позовних вимог, суд уважає, що витрати за проведення експертизи необхідно покласти на позивачку.

Керуючись ст.103-105, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити по справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, вул. Соборна, 14, індекс 49005).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 (біологічний матеріал реєстраційний номер 10н/15с від 04.01.2025 Новомосковського районного відділу судово-медичної експертизи трупів), батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 прибути в експертну установу в призначений експертами час.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (телефон НОМЕР_1 ).

Копію ухвали для проведення експертизи направити Державній спеціалізованій установі «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана суддею 25.08.2025.

Суддя Н.В.Нагорна