ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/402/25

Провадження № 22-ц/820/1714/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

з участю сторін, представника апелянта,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області в складі судді Соловйова А.В. від 05 червня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої йому внаслідок ДТП, яке сталося 12.07.2020 року з вини відповідача. Вказував, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП, що сталася 12.07.2020 року, внаслідок чого ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, які відносилися до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

У зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями йому була виконана операція спленектомія. У період з 03.11.2021 року по 12.11.2021 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Хмельницька міська лікарня» і поніс витрати на лікування на суму 6849,19 грн.

Окрім цього, позивачу додатково була завдана моральна шкода, яка полягає у перенесеному фізичному болі, душевних стражданнях, позбавленні можливості тривалий час вести звичний спосіб життя та працювати будівельником, яку позивач оцінив в 300000 грн.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2025 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимоги про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6849,19 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 1211,20 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу як незаконну, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. На думку апелянта, суд першої інстанції не врахував, що при подачі цивільного позову в кримінальному провадженні він не вказував про проведення йому операції 04.11.2021 року, оскільки ця обставина мала місце вже після подачі цивільного позову. Тому вважає, що суд неповно з`ясував обставини справи та виніс незаконне рішення про закриття провадження за вказаною вимогою.

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу з викладених в ній мотивів.

Відповідач просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд першої інстанції правильно констатував, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.02.2023 року у справі №689/1669/22 (набрав законної сили 11.07.2023 року) ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цим вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 300000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. За змістом вироку суд врахував душевні та фізичні страждання ОСОБА_1 у зв`язку з спричиненими тілесними ушкодженнями, його потреби в лікуванні, вимушеність змін у його житті внаслідок ушкодження здоров`я.

Предметом позову в цій справі теж є відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті ДТП, що сталася 12.07.2020 року з вини відповідача; підстава позову та сама - заподіяння позивачу моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок ДТП.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, враховуючи, що набрало законної сили судове рішення, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Суд першої інстанції прийняв ухвалу з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 червня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 21 серпня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк