Справа № 209/596/23
Провадження № 2-с/209/511/25
УХВАЛА

Іменем України

27 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2025 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 13 березня 2023 року, виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 13106,57 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 806,10 грн., а всього 13912,67 грн., а також судового збору в розмірі 134,20 грн. з кожного окремо.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що копію зазначеного судового наказу він отримав у суді 07 серпня 2025 року, а 12 серпня 2025 року звернувся до сектору "Кам`янське бюро правничої допомоги". Наказ про уповноваження працівника для надання йому безоплатної правничої допомоги № У-БВПД/005/02.2.3-04/40 був виданий 13 серпня 2025 року, тому просить поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу. Він не визнає свій обов`язок перед стягувачем, оскільки ним були сплачені певні кошти на користь стягувача ще до видачі судового наказу, тому наявний спір про розмір заборгованості. Крім того стягувачем не зазначений період, за який стягується сума, договір про надання послуг між ним та стягувачем не укладався.

Як встановлено судом, 13 березня 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. було постановлено судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 13106,57 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 806,10 грн., а всього 13912,67 грн., а також судового збору в розмірі 134,20 грн. з кожного окремо.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу підлягають поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року у справі № 209/596/23 (провадження №2-н/209/530/23), виданий за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 13106,57 грн. та заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 806,10 грн., а всього 13912,67 грн., а також судового збору в розмірі 134,20 грн. з кожного окремо скасувати.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Дніпровська теплоелектроцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик