Справа № 274/4041/25
Провадження № 2/0274/1712/25
Ухвала

про виправлення описки

20.08.2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в м. Бердичеві Житомирської області в письмовому провадженні питання виправлення описки в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2025 у справі №274/4041/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2025 у справі №274/4041/25 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Вирішено:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"(, знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2007 у розмірі 52990,33 грн., яка складається з тіла кредиту. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) 2422,40 гривень витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Перевіривши матеріали цивільної справи №274/478/24 судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом, в резолютивній частин рішення, допущено описку - не зазначено найменування стягувача, на користь якого стягнуто судовий збір.

Оскільки в резолютивній частині рішення дійсно допущено описку, є всі підстави для внесення судом відповідних виправлень у рішення суду.

Керуючись ст. 211,247,258-261, 269,354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2025 року у справі № 274/4041/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.08.2025 року вважати правильним 3 абзац наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (, знаходиться за адресою: п/і 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1) 2422,40 гривень витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.М.Вдовиченко