Провадження № 2-о/582/41/25
Справа № 582/1015/25
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Постіл П. І.

Прилипко О. В.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвоката Ганненка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

01 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над нею опікуном.

В обґрунтування заяви вказує, що його рідна сестра, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов`язане з психічними розладами здоров`я, у зв`язку з цим має І групу інвалідності з дитинства безтерміново, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, і по своєму психічному стану не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, та потребує стороннього догляду, який він здійснює, проживаючи разом з останньою в АДРЕСА_1 . Матеріально він забезпечений, має нормальні житлово-побутові умови, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, стан його здоров`я задовільний і він може бути опікуном.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, Криштопа В.А., у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.

ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання доставлена не була, з пояснення ОСОБА_1 - за станом здоров`я.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ганненко О.С., проти задоволення заяви ОСОБА_1 , не заперечує, оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_2 .. Вважає за можливе розглядати заяву ОСОБА_1 без участі ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення заявника, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази по справі, матеріали цивільної справи 582/1015/25, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження заявника та його сестри.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" № 316 від 02.05.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна з порушенням поведінки. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання та особисто надавати пояснення по справі.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї виконавчого комітету Коровинської сільської ради № 255 від 23 липня 2025 року та бажає бути її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, має нормальні житлово-побутові умови, стан його здоров`я задовільний і він може бути опікуном, та звернувся до органу опіки та піклування Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, із заявою про призначення його опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2 .

Із рішення виконавчого комітету Коровинської сільської ради від 18.03.2025 № 69 "Про затвердження подання до суду щодо призначення опікуна в разі визнання особи недієздатною", подання, висновку опікунської ради, акту встановлення факту здійснення догляду від 18.03.2025, слідує, що орган опіки та піклування Коровинської сілсьької ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Судом також установлено, що рішенням Недригайлівського районного суду від 04 травня 2023 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

На даний час строк дії вказаного рішення сплив, що зумовило для заявника необхідність звернення до суду з цією заявою.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над сестрою та виконував разом з батьками обов`язки опікуна, однак не звернувся вчасно з клопотанням про продовження строку дії попереднього рішення суду в установлений в законі строк. Обмежень, встановлених законом, для призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: /підпис/ П. І. Постіл

/підпис/ О. В. Прилипко