Ухвала

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 757/59308/23

провадження № 61-10246ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути на його користь з Державного бюджету Україна моральну шкоду в розмірі 900 000,00 грн.

Печерський районний суд м. Києва рішенням від 17 грудня 2024 року позов задовольнив. Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 900 000,00 грн.

Печерський районний суд м. Києва додатковим рішенням від 30 січня 2025 року стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000,00 грн.

Київський апеляційний суд постановою від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Київської міської прокуратури на рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року та апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Державної казначейської служби України на додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 січня 2025 року залишив без задоволення, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2024 року та додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року - без змін.

07 серпня 2025 року Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 серпня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику необхідно було надати заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій навести поважні підстави для його поновлення, та надати докази на їх підтвердження, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві через підсистему «Електронний суд» надіслало заяву про усунення недоліків, у якій заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що копію повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року отримав 08 липня 2025 року, на підтвердження чого надано відповідні докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання та надані матеріали свідчать, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

В касаційній скарзі Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить змінити додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року, зменшивши суму компенсації витрат за надання правничої допомоги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 201/10234/20 та постановах Верховного Суду від 11 листопада 2020 року у справі № 908/2614/19, від 25 січня 2022 року у справі № 910/21095/20, від 04 листопада 2021 року у справі № 908/3408/20, від 30 червня 2021 року у справі № 905/2135/19, від 02 вересня 2021 року у справі № 873/108/20, від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві строк на касаційне оскарження додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та постанови Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 червня 2025 року.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/59308/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, треті особи: Державна казначейська служба України, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов