єдиний унікальний номер справи 546/812/25
номер провадження 2/546/578/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Котелевської селищної ради як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Полтавський Шлях, 221, с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, 38600), про позбавлення батьківських прав

установив:

У серпні 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов зазначений вище позов, вимоги якого обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Предметом спірних правовідносин між сторонами є позбавлення батьківських прав.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Решетилівської міської ради місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про обов`язковість розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що відповідач неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим було зроблено запит до Департаменту інформатизації МВС про надання інформації про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, на що було отримано відповідь про неможливість надати дану інформацію, оскільки вона є інформацією з обмеженим доступом.

У зв`язку з неможливістю самостійно отримати таку інформацію з метою доведення позиції по справі, представниця позивачки ОСОБА_2 просила витребувати у Депратамента інформатизації Міністерства внутрішніх справ України інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У той же час у клопотанні про витребування доказів не зазначено, які саме обставини можуть підтвердити затребувані докази та не обґрунтовано як вказані докази можуть підтвердити факт невиконання відповідачем батьківських обов`язків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Котелевської селищної ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко