Провадження № 2-с/761/36/2025
УХВАЛА

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

встановив:

14.08.2025 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що заборгованість є спірною та не підлягає розгляду в наказному провадженні. Заява розподілена судді 21.08.2025 р.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 30.07.2025 р. суддею Шевченківського районного суду м. Києва Осауловим А.А. винесено судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УК Сервіс 1» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за договором №213 від 15.11.2024 р. в сумі 16269,93 грн, 3 % річних в сумі 345,00 грн, інфляційні в розмірі 1258,08 грн, судовий збір в сумі 302,80 грн, а всього 18175,81 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що судовий наказ було винесено 30.07.2025 р., отримано боржником в кабінеті Електронного суду 04.08.2025 р., а до суду з заявою боржник звернувся 14.08.2025 р. засобами поштового зв`язку, тобто в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ від 30.07.2025 р. у справі №761/31976/25, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Судовий наказ від 30.07.2025 р. у справі №761/31976/25, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ТОВ «УК Сервіс 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «УК Сервіс 1» їх право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А