Справа № 642/4729/25
Провадження № 2/642/1652/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, яка додана до матеріалів справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Проценко Л.Г.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Адресою відповідача у позовній заяві зазначено: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб ХМР від 15.08.2025 за вказано адресою ОСОБА_1 не є зареєстрованою.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1671853 від 15.08.2025 за вказаними параметрами особу не знайдено.

У зв`язку з чим, ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строку позивачу для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, для надання актуальної адреси місця реєстрації або місця мешкання відповідача ОСОБА_1 .

На виконання вказаної ухвали суду 28.08.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача Миколаєнко В.М., у якій зазначено, що саме ця адреса: АДРЕСА_1 , є останньою відомою адресою реєстрації відповідача.

Будь-яких інших відомостей щодо місця реєстрації або місця мешкання ОСОБА_1 немає.

Суд, при підготовці справи до розгляду, розглянувши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає передачі за підсудністю з огляду на наступне.

Необхідність правильного визначення підсудності зумовлено тим, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Тобто, останньою відомою адресою місця мешкання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова.

Статтею 32 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Холодногірському районному суду та вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Новобаварського районного суду м. Харкова відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з питань повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передати до Новобаварського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Г. Проценко