ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/564/25 Провадження 2-о/636/65/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 19 (Чугуївський) Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 29.07.1982 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка зазначена у Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 20.08.2024 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) є однією тією ж особою.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.08.2024 заявник звернуся до Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з відповідною заявою про призначення пенсії за віком. 06.09.2024 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 53 від 06.09.2024, останній було відмовлено в призначенні пенсії, оскільки в долученому Витягу з Державного реєстру Актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 20.08.2024, після

одруження прізвище ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним заявниці ОСОБА_4 . Таким чином, підставою для прийняття рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про підтвердження трудового стажу є невідповідність Витягу з Державного реєстру Актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу до паспортних даних особи, що не може бути усунута та/або підтверджена іншим шляхом ніж звернення до суду, що перешкоджає заявнику в реалізації його права в призначенні пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Харківській області надав заяву, в якій просив розгляд проводити без їх участі та винести рішення згідно чинного законодавства.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

07.08.2011 Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області видано паспорт серії НОМЕР_3 громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_1 , вона заповнена на російській мові 29.07.1982, власником якої є ( ОСОБА_2 закреслено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як вбачається із трудової книжки НОМЕР_1 , внесені дані про зміну прізвища власниці даної трудової книжки, а саме: «на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ».

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1; ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ) є однією ж і тією особою і трудова книжка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту надає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 4-5, 13, 76-81, 128, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ обслуговування громадян № 19 (Чугуївський) Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 29.07.1982 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , яка зазначена у Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 20.08.2024 та ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 ) є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя Бунін Є.О.