Справа №478/970/25 пров. №2/478/453/2025
У х в а л а

про повернення позовної заяви

25 серпня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг,

В с т а н о в и в:

12 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов В.Ю., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг, в якому представник позивача просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати на оплату житлово-комунальних послуг, за період з липня 2022 року по липень 2025 року, в сумі 40605 грн 36 коп., судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 10000 грн та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, у розмірі 1211 грн 20 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду 12 серпня 2025 року в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 15 серпня 2025 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених п.3 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача та його представника про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій зазначити ціну позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру, у розмірі, що відповідатиме 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому надавши суду підтверджуючі документи про сплату.

19 серпня 2025 року до суду від представника позивача ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд», на виконання вимог ухвали судді від 15 серпня 2025 року, надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній просить долучити оригінал квитанції про сплату судового збору, детальний розрахунок з визначенням ціни позову та відкрити провадження у справі. При цьому, зазначених вище документів до матеріалів заяви не додано, що свідчить про те, що вимоги ухвали судді від 15 серпня 2025 року позивачем та його представником не виконано.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі судді від 15 серпня 2025 року, у строк, встановлений судом позивачем та його представником не усунуті, тому позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов В.Ю., вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Морозов Вадим Юрійович до ОСОБА_2 про стягнення витрат на оплату комунальних послуг, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали 25.08.2025 року.

Суддя І.П. Сябренко