Справа № 357/6904/25
Провадження № 2/357/3645/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 , треті особи: 1) Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); 2) Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визнання батьківства, внесення змін до державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дитини та видачу нового посвідчення про народження,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2025 року позивач, громадянин Чеської Республіки ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Діденка Олега Васильовича, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд: 1) визнати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини громадянина Чеської Республік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) внести зміни до актового запису про народження № 161 щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові дитини змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », відомості про матір дитини, прізвище, ім`я дитини, число, місяць, рік народження дитини залишити без змін.

В обґрунтування позову вказував, що з 16.09.2020 ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з громадянином Чеської Республіки ОСОБА_2 . У жовтні 2022 року позивач познайомився з ОСОБА_3 працюючи на фабриці в Чехії та з березня 2023 року вони почали постійно проживати разом однією сім`єю, як чоловік і жінка, вести спільне господарство. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, в свідоцтві про народження дитини батьком дитини записано ОСОБА_2 . За рішенням районного суду у Семілах Чеської Республіки, яке набрало законної сили 25.06.2024, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано. На даний час позивач проживає з відповідачкою-2 у цивільному шлюбі в Україні, а в подальшому має наміри укласти шлюб. Вони разом з донькою ОСОБА_7 проживають однією сім`єю за однією адресою. Вказує, що піклується про них матеріально та приймає безпосередню участь у всьому, що стосується дитини та сім`ї, тому звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

16.05.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд у відкритому судовому засіданні.

18.06.2025 на електронну адресу суду від представника Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради надійшов лист з проханням провести розгляд справи за відсутності представника служби та ухвалити рішення, яке б відповідало найкращим інтересам дітей.

19.06.2025 в судовому засіданні суд на місці ухвалив приєднати до матеріалів справи надані представником позивача документи, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 19.08.2025.

24.06.2025 на адресу суду від відповідача-1 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшов лист, переклад якого наданий стороною позивача. У вказаному листі відповідачем зазначено, що він здивований позовом, адже не знав, що у свідоцтво про народження неповнолітньої ОСОБА_7 його внесли як батька, хоча він ним не є. Відповідачі щонайменше з березня 2023 року не проживають разом, при цьому йому уже тоді було відомо, що відповідачка-2 проживає спільно саме з позивачем. Відповідач-1 не заперечує батьківство позивача щодо дочки відповідачки-2 і відмовляється бути зазначеним як батько дочки відповідачки-2 в актових записах. Тому відповідач-1 погоджується з вимогою, викладеною в позові, а саме - щоб було встановлено, що батьком дочки ОСОБА_7 є позивач. Докази, надані позивачем, є достатніми для підтвердження фактів, викладених у позові. Відповідач-1 не має наміру подавати до суду жодних інших доказів і не ставить під сумнів докази, подані позивачем. Відповідач-1 заздалегідь просить вибачення за свою відсутність на можливому судовому засіданні у справі, у зв`язку з місцем свого проживання в Чеській Республіці він не буде брати участь у засіданні. У разі, якщо справу можливо розглянути без призначення слухання, відповідач-1 погоджується на це і просить суд не призначати слухання з метою винесення рішення. Також відповідач-1 просить суд надіслати копію рішення у справі на адресу, зазначену на титульній сторінці цього листа. З огляду на вищезазначене відповідач-1 пропонує, щоб суд повністю задовольнив позов позивача.

23.06.2025 на адресу суду від в.о. начальника Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Олени Пливи надійшов лист з проханням здійснювати розгляд справи без участі представника третьої особи. Вказано, що рішення про визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах державної реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові батька, число, місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом він складений). Додатково надано суду копію актового запису та повний витяг з ДРАЦС та вказано, що державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України.

25.06.2025 відповідач-2 ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов визнає в повному обсязі.

02.07.2025 на адресу суду засобами електронного зв`язку від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

15.07.2025 від представника позивача - адвоката Діденка Олега Васильовича, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З 16.09.2020 по 25.06.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням районного суду у Семілах Чеської Республіки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_1 від 07.02.2025, актовий запис № 161.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 17.06.2025, реєстрація актового запису № 161 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснена 07.02.2025 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зареєстровано реєстратором в реєстрі 07.02.2025 10:35:55 за № 0, місце народження дитини: Біла Церква, Київська область, Білоцерківський район, Україна, відомості про батька: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 929 від 16.09.2020, складений Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вказаний витяг також містить відомості про те, що шлюб батьків дитини розірвано відповідно до рішення Районного суду в м. Семіли Чеської Республіки від 25.06.2024 № 1 С 73/2024-16. Мати змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 » відповідно до підтвердження про повернення колишнього прізвища після розірвання шлюбу від 23.09.2024 за № MAT/24/2-R, м. Нова Пака Чеська Республіка.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог надано висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 13.03.2025, проведеного завідуючою клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «Мама Папа» ОСОБА_12 , яка має повну вищу освіту за спеціальністю «Генетика», сертифікат спеціаліста № 00385 Національної медичної академії післядипломної освіти ім. Шупика за спеціальністю «Лабораторна генетика» та стаж роботи на посаді з 2020 року.

З вказаного висновку результату ДНК вбачається, що дослідженню підлягали зразки букального епітелію, відібрані 21.02.2025 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за наслідками дослідження якого встановлено результат: ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 складає 99,99999%.

Позивачем надані до позову спільні фотографії з дитиною та відповідачем-1.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює порядок урегулювання приватно-правових відносин, які хоча б через один зі своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок, зокрема, визначає підсудність судам України справ з іноземним елементом (пункт 3 частини першої статті 1, статті 75-77).

Статтею 65 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що встановлення та оскарження батьківства визначається особистим законом дитини на момент її народження.

Права та обов`язки батьків і дітей, крім випадків, передбачених статтями 67, 67-1, 67-4 цього Закону, визначаються особистим законом дитини або правом, яке має тісний зв`язок із відповідними відносинами і якщо воно є більш сприятливим для дитини (ст. 65 ЗУ «Про міжнародне приватне право»).

Матеріалами справи підтверджується, що дитина ОСОБА_4 народилась в Україні, отже її особистим законом є право України, тому до правовідносин у даній справі суд застосовує законодавство України.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (ч. 1 ст. 122 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя (ч. 2 ст. 122 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

За правилом ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Частиною 2 ст. 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема за за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Наявний в матеріалах справи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, відповідно до якого ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,99999%, засвідчує походження дитини від нього та дає підстави для визнання батьківства.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на підтвердження кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , визнання позову обома відповідачами, враховуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про визнання батьківства знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (ч. 2 ст. 136 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставини щодо біологічного батьківства позивача, а також його побажання відносно даних дитини, що не заперечується матір`ю дитини, тобто відповідачем-2, суд вважає за необхідне внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису № 161 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 07.02.2025 Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:

1) виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини;

2) вказати відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Чеської Республіки;

3) змінити відомості про дитину: по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відомості про матір дитини, прізвище, ім`я дитини, місце народження та дату народження залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , персональний код: НОМЕР_2 , громадянин Чеської Республіки.

Відповідач-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , персональний код: НОМЕР_3 , громадянин Чеської Республіки.

Відповідач-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа-1 Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Біла Церква, Київська область, .

Третя особа-2 Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, адреса: вул. Павла Скоропадського, буд. 8, м. Біла Церква, Київська область, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов