Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1566/24

Номер провадження: 2/511/38/25

"21" серпня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

представника позивача адвоката Корой І. Д. (дистанційно)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Міністерство оборони України, Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.07.2025 року по поданій справі призначено проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» та зобов`язано Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР» надати експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» біологічні зразки генетичного матеріалу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.07.2025 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» в якому зазначено що біологічний матеріал підготовлено до видачі. Проте, суду необхідно визначитись із уповноваженою особою для отримання біологічного матеріалу в архіві за адресою: м.Дніпро, пл.Соборна, 14.

Крім того, 29.07.2025 року на адресу суду надійшов лист з ДСУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», що експертиза за ухвалою суду від 10.07.2025 року буде проведена після надходження біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 19.08.2025 року провадження у справі відновлено та призначено підготовче судове засідання з метою вирішення клопотання експертної установи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Корой І.Д. який діяв на підставі ордера серії ВН № 1348180 від 27.03.2024 року не заперчував щодо визнання судом саме його уповноваженою особою на отримання з архіву Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`біологічного матеріалу від трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як адвоката та представника ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи МОУ Дубчак Д.В., в підготовче судове засідання не прибув,, заяв та клопотань не подали.

Представник третьої особи ГУПФУ в Одеській області Сурженко Д.О., в підготовче судове засідання не з`явився, заяв та клопотань не подали .

Представник Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши лист Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», заслухавши доводи представника позивача прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Так, Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п. 2 ч. 6 ст. 72) ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 ЦПК України передбачено, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» суд дійшов висновку, про необхідність його задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 108, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» - задовольнити.

Уповноважити адвоката Корой Івана Дмитровича, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №393 від 17.04.2003 року, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Фрунзівським РВУМВС України в Одеській області 13.06.2000 року) на отримання в архіві Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (за адресою:м.Дніпро, пл.Соборна, 14), біологічного матеріалу померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер 1967/НЕ від 14.06.2023.

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя: С. І. Гринчак