НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/546/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2025 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у спілкування з онукою,

установив:

Представник позивача адвокат Соловей О.В. звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні. Справа підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

В силу вимог пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача подав заяви про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Новоушицьку селищну раду, оскільки така як орган опіки і піклування надає суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору, а також ОСОБА_3 , оскільки він є батьком малолітньої дитини.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною першою статті 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи, що предметом спору є усунення перешкод та встановлення графіку спілкування із малолітньою дитиною, яка проживає у с. Глібів Новоушицької ТГ, суддя вважає за доцільне залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: - орган опіки та піклування в особі Новоушицької селищної ради для подання висновку на виконання своїх повноважень, а також батька малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 19, 53, 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкування з онукою та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 16 вересня 2025 року у приміщенні Новоушицького районного суду Хмельницької області (с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27).

Залучити до участі в даній цивільній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Новоушицьку селищну раду як орган опіки та піклування (місцезнаходження: вул. Подільська, 17, с-ще Нова Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області);

- ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі Новоушицької селищної ради у строк до 16 вересня 2025 року надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У підготовче засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу та третім особам, окрім того, направити копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст.178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ними подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що ними з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, може бути заявлено відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст.193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право надати пояснення суду щодо позову або відзиву у 10-денний строк з дня отримання позову (відзиву), із одночасним надісланням їх копій іншим учасникам процесу та надання суду відповідних підтвердних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2212/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник