УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/6015/25

Провадження №2/751/1809/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Сечко Сергій Володимирович

представник відповідача Шаповалов Максим Сергійович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

Встановив:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 55 432,95 грн сплаченого страхового відшкодування та понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 09.07.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

До розгляду справи 14.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача подав відповідь на відзив.

Відповідно до ч.3 ст.179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До заяви представником позивача не додано документів, що підтверджують докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення судом прав відповідача, а також з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст..12 ЦПК України, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «СТ «Гарантія» та витребування у страховика копії всіх матеріалів страхової справи за подією, яка відбулась 05.01.2023 о 17.00 год в м. Чернігові по просп. Мира, 247, де винуватець ДТП ОСОБА_1 був застрахований за полісом №АР/6638604.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до розгляду справи, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «СТ «Гарантія», оскільки саме вказаним товариством було розраховано суму страхового відшкодування, з якою відповідач не погоджується.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі.

Згідно вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За таких обставин суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 174, 178, 179, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «СТ «Гарантія» (місцезнаходження: вул. Печерський узвіз, буд.3 м. Київ 01001).

Роз`яснити третій особі право протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Витребувати у ПАТ «СТ «Гарантія» копії матеріалів страхової справи за подією, яка відбулась 05.01.2023 о 17-00 год в м. Чернігові по просп. Мира, 247, де винуватець ДТП ОСОБА_1 був застрахований за полісом №АР/6638604.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати представника позивача надати у строк до 29.08.2025 докази направлення відповідачу відповіді на відзив.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування на 15 вересня 2025 року на 14 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк