Справа № 613/2230/24
Провадження № 2/615/128/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М. розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2025 року про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради, про захист прав, припинення дискримінаційних дій, та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про: забезпечення виплати щорічної грошової винагороди працівникам ліцею, які є родичами позивача, у відповідності до трудового законодавства; зобов`язання посадових осіб Відповідача-1 та Відповідача-2 публічно вибачитися перед позивачем у присутності трудового колективу Серпневого ліцею на загальних зборах колективу, зазначивши про відсутність порушень у діях позивача; стягнення з Відповідача-1 компенсації моральної шкоди у розмірі 10000 грн; стягнення з Відповідача-2 компенсації моральної шкоди у розмірі 20000 грн - залишено без руху.

18.02.2025 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Чутченком Сергієм Олексійовичем подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2025 року про залишення позову без руху.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07.04.2025 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради, про захист прав, припинення дискримінаційних дій, та відшкодування моральної шкоди, повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Постановляючи ухвалу суд апеляційної інстанції виходив з того, що оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Чутченко Сергієм Олексійовичем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не входить до переліку ухвал, визначених ч. 1 ст. 353 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог п.п. 15.11 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з п. п. 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260 ЦПК України, п.п. 15.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чутченка Сергія Олексійовича на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 31.01.2025 року про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області, Управління освіти Валківської міської ради, про захист прав, припинення дискримінаційних дій, та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко