Справа номер 145/1161/25
Провадження номер 2/145/853/2025
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22.08.2025 селище Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Патраманський І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), поданої та підписаної представником за довіреністю Дерновою Наталією Михайлівною,до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), подана та підписана представником за довіреністю Дерновою Наталією Михайлівною,до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, звертаю увагу на такі невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України:

1). Відповідно до п.п. 1, 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

2). Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте копії документів, долучених до позовної заяви, не засвідчено.

3). Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до повідомлення відповідального працівника суду судовий збір у справі № 145/1161/25 (провадження 2/145/853/2025) не зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію №417962 від 16.01.2025 про сплату 3028,00 грн. ("призначення платежу - судовий збір за позовом МТСБУ до ОСОБА_2 в Тиврівський районний суд, справа 94226"), однак судом виявлено, що зазначена платіжна інструкція була подана при подачі до Тиврівського районного суду Вінницької області позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування (справа № 145/130/25, провадження №2/145/372/2025), зазначена сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету у справі №145/130/25. При чому, ухвалою від 18.07.2025 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 та п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

4). Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, серед додатків зазначено постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.07.2023, яка відсутня, про що при надходженні позовної заяви до суду складено відповідний акт від 19.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, встановлені ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), поданої та підписаної представником за довіреністю Дерновою Наталією Михайлівною,до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зокрема:

- зазначити упозовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати до позовної заяви належним чином засвідчені копії документів;

- додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі;

- додати до позовної заяви постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 31.07.2023;

У разі неусунення вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Патраманський І. І.