Справа № 487/4629/25
Провадження №22-ц/812/1702/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 липня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію зі ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом, виданим Заводським районним судом міста Миколаєва 9 липня 2025 року з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію.

У лині 2025 року боржниця звернулася до місцевого суду з заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 липня 2025 року повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з судовими рішеннями ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку, подавши 15 серпня 2025 року апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в якій одночасно оскаржує і ухвалу судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 липня 2025 року і судовий наказ того ж суду від 9 липня 2025 року про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду. Клопотала про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу Заводського районного суду міста Миколаєва від 9 липня 2025 року повернуто особі, яка її подала.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 липня 2025 року суддя до ходить до висновку про необхідність залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами станом на 15 грудня 2017 року, за ставками визначеними на 1 січня 2025 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 605 грн 60 коп.

Натомість в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 клопоче про звільнення від сплати судового збору, зазначаючи, що вона є вдовою та багатодітною матір`ю.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити віл сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці, батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак особою, яка звертається з апеляційною скаргою не надано доказів існування обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору та характеризують її майновий стан.

За такого підстави для задоволення клопотання відсутні.

За такого, особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід сплатити 605 грн 60 коп. судового збору або звернутись з клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначивши обставини які діють право на звернення з таким клопотанням та надавши докази відповідного майнового стану.

Крім того, у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 356 ЦПК України повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Між тим в тексті апеляційної скарги зазначено лише про апелянта та не зазначено про заявника як про учасника справи.

За наведеного особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід надати новий текст апеляційної скарги із зазначенням також відомостей про заявника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія».

Крім того, оскільки до Миколаївського апеляційного суду надійшла лише апеляційна скарга з додатками без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором та не оформлені у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 31 липня 2024 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати новий текст апеляційної скарги із зазначенням також відомостей про заявника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія»;

-сплатити 605 грн 60 коп. судового збору або звернутись з клопотанням про звільнення від сплати судового збору зазначивши обставини які діють право на звернення з таким клопотанням та надавши докази відповідного скрутного майнового стану.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0014478

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У випадку невиконання вимоги ухвали у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

3.Витребувати з Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу 487/4629/25.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова