Справа № 404/8879/25
Номер провадження 2/404/3168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 87 років є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу було розподілено судді Івановій Н.Ю.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною 1 статі 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 статті 23 ЦПК України встановлено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справ до його юрисдикції та підсудності.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноваження суду першої інстанції.

Разом з цим, відкриття провадження у цій справі Фортеним районним судом міста Кропивницького буде порушувати вимоги ст. 27 ЦПК України, що є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (якщо прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності)).

Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивач визначив у якості відповідачів Кропивницьку міську раду та Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження яких за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Кропивницького.

Виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання, визначений у ст. 28 ЦПК України.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін у справі, позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького, оскільки в межах даного спору позивачем не заявляються вимоги з приводу визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом, а предметом позову є вимоги немайнового характеру, які пов`язанні з виникненням права на спадкування майна спадкодавця та включення до кола потенційних спадкоємців, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності.

Беручи до уваги відсутність підстав для застосування правил альтернативної, виключної підсудності - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за місцезнаходженням відповідачів.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України).

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача не є територією Фортечного району міста Кропивницький, а відтак дана справа не підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне, передати справу на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Керуючись ст. 27, ст. 31, ст. 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Куроп`ятник Валентина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Кропивницького.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова