Справа № 545/4706/24
Провадження № 2-о/545/27/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

присяжних: Ханіної Л.М., Сідлецької Ю.І.,

за участі: секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борозовець Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борозовець О.В., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_3 є його батьком. Консультативним висновком спеціаліста встановлено, що у ОСОБА_3 виявлено органічну деменцію. Наразі останній потребує постійного догляду та утримання. Мати заявника та дружина ОСОБА_3 ,- ОСОБА_2 за станом здоров`я не має можливості бути опікуном її чоловіка.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинене.

Ухвалою судді від 16.06.2025 року провадження у справі поновлене.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Борзовець О.В. надав заяву про слухання справи у відсутність сторони заявника. Вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Представник особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 - адвокат Гальченко Н.Г. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 , про що також надала відповідну заяву.

Заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1 (а.с. 25).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 380 від 05.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Зазначений хронічний, стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 106-108).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1 у своїй заяві висловив бажання бути призначеним опікуном свого батька.

Згідно подання Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради, доцільно призначити ОСОБА_1 опікуном над його батьком- ОСОБА_3 (а.с. 139).

З матеріалів справи не вбачається обставин які б відповідно до законодавства унеможливлювали призначення його опікуном. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 , до суду не звертались.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність визначених законом підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. 240, 241, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борозовець Олександр Володимирович, заінтересовані особи: Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Решетилівського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Березняки, Решетилівського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області,РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки, Решетилівського району, Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , недієздатним- два роки.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною віднести за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб

Присяжні: Л.М. Ханіна

Ю.І. Сідлецька