ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення заяви без руху

25 серпня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха В.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,-

встановив:

В серпні 2025 року представник заявника звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаною заявою.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушенні зазначених вимог представником заявника до матеріалів заяви не додано документів: витягу з Додатку № 3 до Договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року; копії рішення єдиного учасника ТОВ «Капсіс Фінанс» про заміну директора; копії рішення № 17/01-2023/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «АССІСТО»; квитанції про оплату судового збору.

Вказана обставина підтверджується Актом № 191 вх. 14378/22-вх складеним начальником відділу документообігу та контролю Сабуняк А., в присутності спеціаліста Мамченко І., спеціаліста Петручик Ю.

З цього акту вбачається, що при реєстрації заяви про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа від представника ТОВ «ФК «АССІСТО» О.В.Іжаковського виявлено недолік: а саме відсутні: витяг з Додатку № 3 до Договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року; копія рішення єдиного учасника ТОВ «Капсіс Фінанс» про заміну директора; копія рішення № 17/01-2023/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «АССІСТО»; квитанція про оплату судового збору.

Таким чином, представнику заявника необхідно надати суду вищевказані документи.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

Постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», стягувач: ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», боржниця: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати заявнику усунути недоліки шляхом надання копій документів, а саме: витягу з Додатку № 3 до Договору № 616802.1435 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 року; копії рішення єдиного учасника ТОВ «Капсіс Фінанс» про заміну директора; копії рішення № 17/01-2023/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «АССІСТО»; квитанції про оплату судового збору.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О.Самуха