Провадження № 2-о/734/11/25 Справа № 734/2741/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

присяжних Михед С.Г., Панько Т.О.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Гуц Н.М.,

представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Лось Г.А.,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з заявою про визнання сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення його, ОСОБА_1 , опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що його сестра є інвалідом II групи загального захворювання, має вади психічного здоров`я, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, забезпечення усіх необхідних умов для проживання, не може самостійно себе обслуговувати. Він фактично проживає разом матір`ю ОСОБА_4 та сестрою в с. Підлісне. Згідно з довідкою № 267, виданою лікарсько-консультативною комісією Козелецької селищної амбулаторії загальної практики сімейної медицини 17.06.2024, мати ОСОБА_4 не в змозі здійснювати постійний сторонній догляд за донькою ОСОБА_2 .. Однак позивач може здійснювати сторонній догляд, про що свідчить довідка Чемерської сільської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 33 від 18.06.2024.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначивши, що він фактично проживає разом матір`ю ОСОБА_4 та сестрою в с. Підлісне, здійснює за ними догляд, працює віддалено. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за сестрою немає.

Інші учасники не заперечували проти задоволення заяви.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що згідно з свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 03.03.1979 про народження ОСОБА_1 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 07.11.1980 про народження ОСОБА_2 , батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психоневрологічної МСЕК серія 12 ААГ № 462207 від 12.10.2023, ОСОБА_2 є інвалідом II групи загального захворювання.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу № 198 від 17.06.2024, ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати поведінку, потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судово-психіатричного експерта № 133 вбачається, що в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F.71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 335 від 17.06.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2023 року.

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб, виданої Кіптівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області № 340 від 19.06.2024, до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого Кіптівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області № 33 від 17.06.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 та здійснює догляд за сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою Кіптівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

ОСОБА_4 за станом здоров`я не в змозі здійснювати постійний сторонній догляд за донькою ОСОБА_2 , яка є інвалідом 2 групи (довідка Козелецької селищної амбулаторії Загальної практики сімейної медицини від 17.06.2024 № 267).

Як убачається з довідки Чемерської сільської лікарської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини № 133 від 18.08.2024, ОСОБА_1 за станом здоров?я протипоказань по догляду за ОСОБА_2 не має.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради від 11.08.2025 № 164, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кіптівської сільської ради від 11.08.2025 № 164, Орган опіки та піклування визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заслухавши заявника та інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна підлягає задоволенню.

З огляду на те, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 . Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Ураховуючи тяжкість психічного захворювання, на яке страждає ОСОБА_2 , його тривалість, суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати у справі про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.08.2025.

Суддя: Юрій ДОМАШЕНКО

Присяжні: Світлана МИХЕД

Тетяна ПАНЬКО