Справа № 201/2660/25
Провадження № 2/201/2277/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернадського 35» - адвоката Співак Олексія Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернадського 35» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернадського 35» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26.05.2025р. представник позивача ОСББ «Вернадського 35» - адвокат Співак О.М. подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати у КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради належним чином завірені копії наступних документів:

- свідоцтво про право на спадщину від 13.01.2000р. виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр №4-78, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №463п за реєстровим №846-303 за яким у ОСОБА_2 є право власності на квартиру АДРЕСА_1

- свідоцтво про право власності на житло від 28.07.1997р. виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №1/2745-97, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №265п за реєстровим №93 за яким ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання представник позивача, зокрема, вказує, що позивачем було долучено до матеріалів справи лист від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради №4395 від 25.04.2025р. з якого вбачається, що станом на 31.12.2012р. в інвентаризаційній справі на квартиру АДРЕСА_1 містяться відомості про право власності:

- ОСОБА_2 1/4ч. на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2000р. виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр №4-78, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №463п за реєстровим №846-303;

- ОСОБА_1 1/4ч., ОСОБА_3 1/4ч., ОСОБА_4 1/4ч., на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1997 року виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №1/2745-97, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №265п за реєстровим №93.

Втім, з даної відповіді неможливо встановити, чи є ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2000р. та ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.07.1997р. однією і тією ж самою людиною, тому представник позивача вважає, що з метою всебічного, правильного та об`єктивного розгляду цивільної справи слід витребувати копії даних документів від КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації».

Представник позивача у поданому клопотанні просив проводити розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що позивач на даний час позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні докази, а вищевказані докази мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні відомостей є необхідними для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернадського 35» - адвоката Співак Олексія Миколайовича про витребування доказів по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вернадського 35» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином завірені копії:

- свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 від 13.01.2000р. виданого Першою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою реєстр №4-78, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №463п за реєстровим №846-303.

- свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1 від 28.07.1997р. виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів згідно розпорядження №1/2745-97, зареєстровано КП «ДМБТІ» та записано в реєстрову книгу №265п за реєстровим №93.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повий текст ухвали складений 22 серпня 2025 року.

Суддя О.С. Наумова