Справа № 127/8290/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кравчук Ю.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 у цивільній справі №127/8290/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Заява мотивована тим, що відповідач ОСОБА_1 не з`являлася в судові засідання, оскільки не отримувала копії позовної заяви з додатками та повістки про виклик до суду. Таким чином, відповідач не змогла бути присутною на судових засіданнях.

З рішенням суду відповідач ОСОБА_1 не погоджується, оскільки у наданому відповідачем розрахунку заборгованості не враховані сплачені відповідачем коштів за отримані послуги. Крім цього, вказує на те, що позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії та гарячої води неналежної якості.

З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 у цивільній справі №127/8290/25 та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Матвеєва А.О. подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких заперечував проти тверджень відповідача, викладених в заяві. Наголошувала, що позивач правомірно та арифметично правильно здійснив нарахування заборгованості, у тому числі з урахуванням сплат коштів відповідачем. Надані позивачем послуги були належної якості, а тому заочне рішення не підлягає скасуванню. (а.с.67-70)

У судове засідання представник позивача КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Матвеєва А.О. не з`явилася, проте в письмових запереченнях просила провести засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення 07.06.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №146. (а.с.35)

При цьому, заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 25.06.2025, тобто в межах установленого строку на подання заяви.

При вирішенні питання щодо скасування заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 у цивільній справі №127/8290/25 задоволено позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021 по 31.08.2024 включно, у сумі 21 812,17 грн., з яких: 16 895,85 грн. основна сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 3 789,83 грн. сума втрат від інфляції, 1 126,49 грн. 3% річних та 3 028 грн. судового збору. (а.с. 31-32)

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`являлася, та не надала відзив на позовну заяву, оскільки позова заява з додатками та судові повістки повернулися до суду з відміткою:"адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення, письмових поясненнях та в наданих в судовому засіданні поясненнях посилається на те, що ще позивачем в розрахунку заборгованості не враховано здійснені нею проплати за надані послуги, а тому вказаний розрахунок виконаний невірно. Також зазначала, що позивачем надаються послуги з постачання теплової енергії та гарячої води неналежної якості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 наведено аргументи, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду.

Вимогами п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлено, що суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а в судові засідання відповідач не з`являлася, оскільки не отримувала повістки, суд вважає можливим скасувати заочне рішення у цивільній справі №127/8290/25 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 247, 274, 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2025 у цивільній справі №127/8290/25 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.

Призначити справу за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за правилами спрощеного позовного провадження на 23 вересня 2025 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань № 30 Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2025.

Суддя