Справа № 372/6456/24
Провадження № 2-483/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Висоцької Г.В., при секретарі Куник О.В., розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат по цивільній справі №372/6456/24,
У провадженні Обухівського районного суду Київської області передбувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2025 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668, виданий на ім`я ОСОБА_3 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки :03:030:0110. Визнано недійсним документ, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.2010 року ЯЛ 368667, виданий на ім`я ОСОБА_2 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки :03:030:0111. В іншій частині відмовлено.

Однак, при винесені даного рішення, судом не вирішено питання відшкодування судового збору, сплаченого позивачкою про подачі позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.4 ст.270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із квитанцій про сплату №3502-0695-0857-2020 від 01.12.2024 та №6844-2133-7112-6416 від 09.12.2024 позивачкою у справі сплачено судовий зборі за подання позовної вимоги майнового характеру та двох позовних вимог немайнового характеру у загальному розмірі 17562,40 грн.

Як вбачається із рішення Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2025 року судом задоволено лише дві позовні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним документу, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.20210 року ЯЛ 368668, виданий на ім`я ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації земельної ділянки :03:030:0110, та визнання недійсним документу, що посвідчує право (державний акт) від 27.07.2010 року ЯЛ 368667, виданий на ім`я ОСОБА_2 та скасування державної реєстрації земельної ділянки :03:030:0111.

Таким чином, із відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1211,20 грн. з кожного.

Судовий збір з позовну вимогу майнового характеру не підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачів, оскільки така позовна вимога залишена судом без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 270 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі №372/6456/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Висоцька