Справа №534/1098/25
Провадження №2/534/392/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
в складі суду: головуючого судді Малюк М.В.,
за участю секретаря судового засідання Савченко Я.О.,
учасники справи не з`явилися,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
(1) Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 128 070, 89 грн, інфляційних втрат в сумі 664,97 грн, 3% річних від простроченої суми 185,29 грн в загальному розмірі 128 921, 15 грн та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 561,16 грн.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії споживачам м. Горішні Плавні. Позивач надає комунальні послуги відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок невиконання відповідачами зобов`язань з оплати наданих послуг станом на липень 2024 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі 128 070,89 грн. Окрім того, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано на вказану суму заборгованості 3% річних у розмірі 185,29 грн та інфляційні втрати в розмірі 664,97 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідачів означену заборгованість.
3. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правом відзиву на позовну заяву не скористалися, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подали.
(2) Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
4.15.05.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
5. Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутність не подав.
6. Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.
7. 19.08.2025 за наявності сукупності умов, передбачених статтею 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
8. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
(3) Встановлені Судом обставини
9. Суд дослідив та оцінив докази у справі та встановив, що комунальне виробниче підприємство «Теплоенерго» м.Горішні Плавні» є виконавцем послуг з постачання гарячої води і теплової енергії (опалення) споживачам у м. Горішні Плавні.
10. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні здійснює діяльність з постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, інші будівельно монтажні роботи.
11. Підприємство створене з метою задоволення потреб населення та інших споживачів міста, незалежно від форм власності, в послугах централізованого постачання теплової енергії та гарячої води, а також обслуговування всіх інженерних мереж, споруд, вузлів тепломереж.
12. Відповідно до пункту 2.1 Статуту КВП «Теплоенерго» м. Горішні Плавні», діяльність підприємства спрямована на надання споживачам міста послуг по теплопостачанню та гарячому водопостачанню.
13. Згідно з наданою позивачем довідкою про нарахування вартості послуг б/н та дати, за період з 10.2003 04.2024 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем нараховано заборгованість з теплопостачання та гарячого водопостачання на загальну суму 128 921,15 грн, у тому числі, основна заборгованість 128 070,89 грн, інфляційні втрати 664,97 грн; 3 % річних від простроченої суми 185,29 грн.
14. Матеріали справи не містять відомостей, що особи, до яких пред`явлено позов є володільцями квартири за адресою: АДРЕСА_1 (на праві власності чи на праві користування), щодо якої сформувалася заборгованість за послуги, про стягнення якої позивачем пред`явлено цей позов до відповідачів.
(4) Норми права, застосовані Судом. Висновки Суду
15. Частиною 4 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що власність зобов`язує.
16. Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
17. Згідно з вимогами статті 815 ЦК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за найм житла. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.
18. За статтями 156,162 ЖК України власник та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
19. Згідно зі статтею 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
20. Згідно зі статтею 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
21. Відповідно до пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 8.10.1992 №572 із змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов`язаний , зокрема, оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
22. Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
23. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
24. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація; з послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води.
25. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
26. Аналіз означених норм свідчить, що тягар з утриманням майна, у цьому випадку, нерухомого майна, квартири, внесення плати за надані комунальні послуги, законодавець покладає на особу, що є володільцем цього майна (власника/співвласника або іншого користувача).
27. Суд, застосував означені норми права, оцінив наявні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку їх у сукупності, дійшов таких висновків.
28. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення проти них або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).
29. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи частина 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).
30. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК).
31. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 80 ЦПК).
32. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).
33. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).
34. Позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є його вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги за об`єктом нерухомості, квартирою АДРЕСА_2 .
35. Отже, позивач насамперед має довести, що саме відповідачами порушено права позивача за захистом якого останній звернувся до суду. Тобто позивач, з огляду на норми матеріального права, визначені в пунктах 16-23 цього рішення, має довести, що відповідачі є індивідуальними споживачами надаваних позивачем послуг, є володільцями квартири, в якій надаються комунальні послуги.
36. Але на підтвердження заявлених вимог позивач надав лише такі документи: рішення виконкому про затвердження норм споживання, довідки про нарахування за квартирою АДРЕСА_1 , а також статутні документи.
37. Жодних доказів, що відповідають вимогам про належність та допустимість, на підтвердження належності квартири АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість, власно відповідачам за будь-якою правовою підставою, або на праві власності, або на праві найму, позивачем не надано.
38. Позивачем не доведено, що відповідачі є споживачами послуг, щодо надання яких останнім пред`явлено вимогу.
39. Клопотання про надання доказів щодо особи, що є володільцем об`єкта нерухомості стосовно якого виник спір, або у разі відсутності можливості самостійно отримати докази, клопотання про їх витребування у встановленому законом порядку позивачем суду не подано. Клопотання про заміну відповідача (або залучення співвідповідачів) позивачем не заявлялися (стаття 51 ЦПК України).
40. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).
41. З огляду на норми статті 13 ЦПК України, ураховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд зазначає, що визначення відповідачів, предмета та підстав позову є виключним правом позивача (стаття 13 ЦПК України). Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим кодексом.
42. Зважаючи на це, суд доходить висновку про безпідставність позову, в його задоволенні слід відмовити.
44. Керуючись ст ст 12, 13, 81, 280-285, 288 ЦПК України, суд, -
1. Відмовити Комунальному виробничому підприємству «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» у задоволенні позову до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
3. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
4. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя Марина МАЛЮК