Справа №403/205/25 провадження № 2/403/294/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Устинівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про зобо`язання останнього звільнити земельну ділянку, що знаходиться в комунальній вланості Устинівської селищної ради, за кадастровим номером :50:069:0004, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вимоги щодо змісту позовної заяви викладені в ч.3 ст.175 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана Устинівською селищною радою позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача ОСОБА_1 або підтвердження позивача про те, що такі відомості йому невідомі, з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня;

- відомих номерів засобів зв`язку сторін та адреси електронної пошти відповідача, або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві вказана інформація взагалі відсутня (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_1 або підтвердження позивача про те, що такі відомості йому невідомі;

- відомі номери засобів зв`язку сторін та адресу електронної пошти відповідача або підтвердження про їх відсутність чи необізнаність позивача про їх наявність;

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зокрема:

- місце встановлення банківських модулів на земельній ділянці з кадастровим номером :50:069:0004, оскільки, відповідно до п.2.1. розділу ІІ Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 21 жовтня 2011 року №244 (далі - Порядок), підставою для розміщення тимчасової споруди є паспорт прив`язки тимчасової споруди, який відповідно до п.2.24 Порядку виготовляється у двох примірниках один з яких зберігається у відповідному органі з питань містобудування та архітектури;

- пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства саме до Устинівського районного суду Кіровоградської області як до загального суду (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), з урахуванням того, що: за згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, а згідно з п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи що виникають у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, а також тієї обставини, що право власності на майно (банківські модулі типу МАФ), які знаходяться на земельній ділянці кадастровий номер :50:069:0004, про зобов`язання звільнення якої Устинівська селищна рада звернулась до відповідача з позовом до суду, відповідно до копії договору купівлі-продажу №13219959 від 03 листопада 2020 року, набув фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , натомість, як вбачається і змісту позовної заяви, позов пред`явлено до відповідача ОСОБА_1 як до фізичної особи;

3) докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність; відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Вимоги щодо письмових доказів, зокрема порядку підтвердження учасником справи відповідності копії письмового доказу його оригіналу, встановлені ч.5 ст.95 ЦПК України.

Так, за змістом ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, суддею встановлено, що до позовної заяви представником позивача були додані ксерокопії документів (рішення №2446 від 23 листопада 2023 року та довіреності №02-24/371 від 08 серпня 2024 року), які не відповідають наведеним вище вимогам щодо засвідчення копій письмових доказів (ч.5 ст.95 ЦПК України), оскільки не містять дати такого засвідчення.

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу (або його представнику) у разі подання до суду копій письмових доказів, оригінали яких знаходиться у позивача, необхідно додати до позовної заяви та її копій копії документів, які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зокрема, містити: підпис уповноваженої особи, якою здійснюється засвідчення документу, дату такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівку на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, ім`я, по батькові (або прізвище та ініціали)).

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.29 підрозділу 2 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За змістом абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддею встановлено, що всупереч наведеним вище нормативно-правовим приписам, представником позивача Устинівської селищної ради до позовної заяви, поданої до суду в паперовій формі, не були виконані вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання копії позовної заяви з додатками для відповідача ОСОБА_1 ..

Одночасно з цим, приписи абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України щодо надання до суду доказу надсилання відповідачу, як учаснику справи, копій поданих до суду документів, не можуть бути застосовані до позовної заяви, надісланої до суду в паперовій формі засобами поштового звязку, оскільки стосуються виключно документів, поданих до суду в електронній формі через електронний кабінет учасника справи (позивача).

Крім того, суддею встановлено, що копія позовної заяви та копії доданих до неї документів були надіслані відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, позивачу Устинівській селищній раді, враховуючи подання до суду позовної заяви саме в паперовій формі, для виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів (з урахуванням усунених недоліків згідно цієї ухвали) для відповідача ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, органу опіки та піклування Устинівської селищної ради необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 176, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її звільнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова