Справа № 405/4327/24
Провадження №2/405/814/24
У Х В А Л А

26 травня 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - адвоката Кеню Д.В.,

та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Степаненка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - адвоката Кеню Д.В. про витребування доказів у цивільній справі №405/4327/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кропивницької міської ради про звернення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям у натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» 18.06.2024 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кропивницької міської ради про звернення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям у натурі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 липня 2024 року за зазначеним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.Надано учасникам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

При цьому, у зв`язку з набранням 25 квітня 2025 року чинності Законом України від 26.02.2025 № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, зокрема, змінено найменування Ленінського районного суду міста Кіровограда на Подільський районний суд міста Кропивницького.

При проведенні підготовчого судового засіданняпредставником позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - адвокатом Кеню Д.В. підтримано подане клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 29.01.2025 року, зареєстроване судом 29.01.2025 року за вх. №2853 про витребування доказів, в якому просив витребувати у Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяги зДержавного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстраціюнародження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України щодо: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), зазначивши на обґрунтування клопотання, що як на підставу для задоволення позовних вимог, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», посилається на те, що відповідачі у даній справі виступають спадкоємцями боржника ОСОБА_4 , згідно з ч.4 ст. 1268 ЦК України, за якою малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч.2-4 ст. 1273 цього Кодексу, на підставі чого виникла необхідність у доведенні родинних зв`язків між спадкодавцем ОСОБА_4 та її спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: чи є останні дітьми померлої. При цьому, 11 грудня 2024 року Товариство звернулось до Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з адвокатським запитом щодо надання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, з відповіді на вищевказаний запит Подільського відділу ДРАЦС у містіКропивницькому від 31.12.2024 року за вих. № 2390-33.17-12, стало відомо, що дані відомості не можуть бути надані Товариству, оскільки запитувач має право звертатись за витягом з Реєстру стосовно відомостей щодо себе та своїх родичів. Однак, зазначена інформація необхідна для вирішення питання про звернення стягнення на майно, яке передано спадкоємцям у натурі, та Товариство не має змоги надати ці докази самостійно.

Крім того, представник позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - адвокат Кеню Д.В. просив витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Степаненко В.О. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА №1085856 від 03 жовтня 2024 року) зазначені клопотання представника позивача виніс на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Кропивницької міської ради І. Горін в підготовче судове засідання подав клопотання, зареєстроване судом 26.05.2025 року за вх. №15820 про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Кропивницької міської ради.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому, як встановлено судом, позивач ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені документи, на підставі чого суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - адвоката Кеню Д.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Подільського відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул.Ліпатова Андрія, 10 м.Кропивницький) витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Вокзальна, 31, м. Кропивницький) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені докази необхідно надати на адресу Подільського районного суду міста Кропивницького: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ували суду.

Роз`яснити Подільському відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) положення ч.7 ст. 84 ЦПК України, за якими особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали направити для виконання Подільському відділу ДРАЦС у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 14 серпня 2025 року на 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова