Справа № 723/3061/22
Провадження № 2-о/723/2598/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.

присяжних Александрюк С.В., Гідора М.І.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника позивача Роговського В.П., заінтересовані особи Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, де заінтересованими особами зазначений Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Посилається на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 року по справі №723/3061/22 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , яка визнана судом недієздатною.

Посилаючись на вище викладене, просив продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

В судове засідання заявник та його представник направили письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не викликалася, враховуючи стан її психічного здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 року по справі №723/3061/22 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 19.06.2025 року №1076, призначеної ухвалою суду від 25.04.2025 року, ОСОБА_2 , хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу, вираженого змішаного типу дефекту. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Судом встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, який продовжується у ОСОБА_6 він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно листа Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз від 06.08.2025 року №2293 вартість проведеної експертизи складає 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 коп.

При ухваленні судового рішення, суд згідно положень ст.265 ЦПК зобов`язаний в резолютивній частині рішення зазначити про розподіл судових витрат, які в даному випадку на думку суду відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 41, 55 ЦК України, ст.ст. 3, 13, 76-82, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_3 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2023 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Стягнути на користь ДУ "ІПСПЕМН МОЗУ" за рахунок державного бюджету, витрати за проведення експертизи, перерахувавши 3460 (три тисячі чотириста шістдесят) гривень 98 коп. ДУ "ІСП МОЗУ", , МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA1007077, адреса м.Київ вул.Кирилівська, 103, Україна, 04080, призначення платежу: "за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , цивільна справа № 723/3061/22, у Чернівецькій філії СЕ ДУ "ІСП МОЗУ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: Іван ЯКІВЧИК

ПРИСЯЖНІ: Світлана АЛЕКСАНДРЮК

Марія Гідора