Справа № 697/1608/24
№ пров. 2-о/697/17/2025
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про витребування доказів

26.08.2025 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних: Туз Т.М., Сайко П.М.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника заявника адвоката Хорошун О.В.

адвоката особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

26.08.2025 до суду від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучми А.Г. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати у військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) інформацію, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Подане клопотання мотивоване наступним.

Так, з метою сприяння об`єктивному встановленню всіх обставин справи, представник Міноборони звернувся до військової частини НОМЕР_1 з запитом від 14.07.2025 № 220/74/2721 для підтвердження або спростування інформації про проходження заявником військової служби і відповідно, наявності (відсутності) підстав для призначення заявника опікуном та можливості останнього здійснювати обов`язки опікуна. У зв`язку з відсутністю відповіді на зазначений запит, 07.08.2025 представником Міноборони повторно подано запит № 220/74/2897 до військової частини НОМЕР_1 , на який також не було надано відповіді.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кучма А.Г. в судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заявника адвокат Хорошун О.В. та адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 щодо задоволення поданого клопотання заперечили, вважають його безпідставним та просять у його задоволенні відмовити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши доводи поданого клопотання про витребування доказів, заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з наданих представником Міністерства оборони України матеріалів, з метою сприяння об`єктивному встановленню всіх обставин справи, представник Міноборони звернувся до військової частини НОМЕР_1 з запитом від 14.07.2025 № 220/74/2721 для підтвердження або спростування інформації про проходження заявником військової служби і відповідно, наявності (відсутності) підстав для призначення заявника опікуном та можливості останнього здійснювати обов`язки опікуна. У зв`язку з відсутністю відповіді на зазначений запит, 07.08.2025 представником Міноборони повторно подано запит № 220/74/2897 до військової частини НОМЕР_1 , на який також не було надано відповіді.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, у зв`язку з неодноразовим ненаданням відповіді на запит Міністерства оборони України про витребування доказів, суд вважає за необхідне, в даному випадку, витребувати таку інформацію від Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6), оскільки зміст витребуваної інформації має суттєве зазначення для правильного вирішення справи по суті, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6) інформацію, чи перебуває на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , у списках особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 29.08.2025.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Т. М. Туз

П. М. Сайко