Дата документу 19.08.2025Справа № 2-2386/11
Провадження № 2-зз/554/10/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2025 року Шевченківський районний суду міста Полтави у складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві заяву представника - адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про скасування забезпечення позову у цивільній справі № 2-2386/11,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Полтави перебуває заява ОСОБА_1 .

Представник адвокат Ткаченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 18 серпня 2025 року звернулася до суду із письмовою заявою, в якій просить залишити без розгляду подану її довірителем заяву про скасування забезпечення позову, посилаючись на відмову від її подальшого розгляду.

В судове засідання учасники справи не з?явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову, змінити предмет або підставу позову, а також відмовитися від заяви чи клопотання на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

З огляду на те, що представник заявника подав заяву про залишення без розгляду заяви про скасування забезпечення позову, така заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 13, 49, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву адвоката Ткаченко Анни Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про залишення без розгляду заяви про скасування забезпечення позову у справі № 2-2386/11 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову у справі № 2-2386/11 залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко