Справа № 553/1143/25
Провадження № 2-с/553/79/2025
У Х В А Л А

Іменем України

14.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.03.2025, виданого Ленінським районним судом міста Полтави за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" за вимогою про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги у розмірі 19 857,27 грн,

в с т а н о в и в:

28.03.2025 за заявою ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" Ленінським районним судом міста Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ "Потаватеплоенерго" заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 19 857,27 грн.

12.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На обґрунтування заяви зазначено, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованості за 2022-2023 роки за послуги постачання гарячої води вона не має, за послуги постачання теплової енергії заборгованість виникла з жовтня 2023 року, а не з червня 2022 року. В зв`язку з чим розмір заборгованості не визнає.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судовий наказ видано відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, а тому його може бути скасовано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений, оскільки судовий наказ, який видано 28.03.2025, боржниця не отримала.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржниця наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві боржницею ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву боржниці ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 161, 164, 170, 171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 553/1143/25 від 28.03.2025 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28.03.2025 № 553/1143/25, виданий за вимогою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 по 01.03.2025, з врахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 19 857 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 27 к.

Роз`яснити, заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2025.

Суддя: Ю.М. Подмаркова