Справа № 584/95/25
Провадження № 2/584/272/25
13.08.2025 Путивльський районний суд Сумської області:
у складі: головуючого - судді Токарєв С.М.,
за участю: секретаря - Зікрати Я.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Путивльської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за час проживання в шлюбі з відповідачем у них народилось двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Посилаючись на те, що відповідач не бере участі у вихованні сина - ОСОБА_3 , не спілкується з ним, не проявляє інтересу до дитини, ігнорує зустрічі, а також ухиляється від виконання рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року, відповідно до якого на користь позивача стягуються аліменти на утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 часини з усіх видів його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 6 липня 2015 року і до їх повноліття, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3 та змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 на 4500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитинувідповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Також позивач просила визначити п`ятиденний строк після ухвалення рішення по суті справи для подання доказів понесення судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу.
Позивач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про підтримання позову, розгляд справи просила проводити у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, на допиті свідків не наполягала (а.с.64).
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.63).
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином про час і місце судового засідання (а.с.44,51,59,62).
Враховуючи зазначене, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що сторони з 26 жовтня 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з позивачем (а.с.10,13).
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 6 липня 2015 року до досягнення ними повноліття (а.с.12).

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Боярка Фастівського району Київської області (а.с.11).

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 21 січня 2025 року на виконанні в Приморському ВДВС у м.Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) перебуває на виконанні виконавчий лист від 12 липня 2015 року №2/584/257/15 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16-19).

Як вбачається з розрахунків заборгованості зі сплати аліментів про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , станом на 21 січня 2025 року ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів (а.с.20-22).

Відповідно до акта обстеження житлово - побутових умов проживання від 15 січня 2025 року №01-22/10 зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають по АДРЕСА_1 , в помешканні для виховання та розвитку дитини створені належні житлово- побутові умови проживання (а.с.27).

Згідно з висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 29 квітня 2024 року вважається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.24-25).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п.п.15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не забезпечує необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дитини, ухиляється від участі у її вихованні, долею дитини не цікавиться, свідомо нехтує своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Що стосується вимоги про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, то з гідно зі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів, суд вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки виключно позивачу належить право щодо визначення способу стягнення аліментів.

Враховуючи принцип розумності і справедливості, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, стягуваних з відповідача згідно з рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитинувідповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Визначення розміру аліментів у зазначеному розмірі, на думку суду, захистить права дитини на матеріальне забезпечення, в той же час не порушить права відповідача.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп., від сплати якого позивач була звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» за вимогу про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а також на користь позивача 1211 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову за вимогу про позбавлення батьківських прав.

Заява позивача про надання додаткового строку для подання доказів, що підтверджують розмір понесених по справі судових витрат, не суперечить ст.ст. 246, 259 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.263-268, 280-284 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області (місцезнаходження: вул.Першотравнева, 84, м.Путивль, Сумська область), про позбавлення батьківських правта зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягненнязадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання його дитини - ОСОБА_3 , змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання його дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 4500 грн. (чотири тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитинувідповідного віку, яка підлягає індексації,починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти сплачувати на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 липня 2015 року, відкликати за відсутності заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок)судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. (одну тисячу двісті одинадцять гривень двадцять копійок) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16 год. 45 хв. 01.09.2025 у приміщенні Путивльського районного суду Сумської області (Сумська обл., м. Путивль, просп. І.Путивльського, 54), роз`яснивши позивачеві, що відповідні докази про розмір вказаних витрат вона повинна подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв