Справа № 642/4695/24
Провадження № 2/639/1677/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові матеріали цивільної справи №642/4695/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позові просить суд зняти арешт з майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, а саме реєстраційний номер №10382190, зареєстрований 19.10.2010 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №450/3 від 19.10.2010 Ленінський ВДВС ХМУЮ.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2024 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно супровідного листа Ленінського районного суду м. Харкова від 02.09.2024, справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 03.09.2024.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 для розгляду вказаної справи було визначено головуючого суддю Рубіжного С.О. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру - закрито.

Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2024 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 26.06.2025, дана цивільна справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 30.06.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2025, вказана вище справа передана для розгляду судді Рубіжному С.О. Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 30 липня 2025 року заявлено самовідвід у цивільній справі № 642/4695/24 та справу передано до канцелярії суду для визначення судді.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справу № 642/4695/24 розподілено судді Труханович В.В..

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від позивача надійшла заява про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до вимог ст. ст.. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності нез`явившихся сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08 серпня 2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Холодногірсько - Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. В позові просить суд зняти арешт з майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Виключити з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження, а саме реєстраційний номер №10382190, зареєстрований 19.10.2010 року, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №450/3 від 19.10.2010 Ленінський ВДВС ХМУЮ.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вони посилаються у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №642/4695/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Холодногірсько -Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна та виключення запису про обтяження з реєстру.

Призначити справу до судового розгляду в судові засідання на 18 вересня 2025 року на 10-00 год. та на 14 жовтня 2025 року о 10-15 год. у приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович