Справа №296/2890/25 Головуючий у 1-й інст. Пилипюк Л. М.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
18 серпня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Талько О.Б.,
суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,
вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської рали до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та теплопостачання,
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2025 задоволено позов.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 27 289 грн. 91 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 3 028 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, відповідачка звернулась до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що вона отримала право на безоплатну правову допомогу, як малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму. ОСОБА_1 вказує, що за таких обставин, не має можливості сплатити судовий збір. Просить задовольнити клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно дост. 8 Закону № 3674-VIта нормЦПК Україниєдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Заявницею на підтвердження доводів, вказаних у клопотанні, надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела /суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2024 року по травень 2025 рік, копію довідки про доходи № 2463 5244 4644 2640 про те, що ОСОБА_1 , перебуває на обліку в Житомирському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області і отримує пенсію за віком. За період з 1 січня 2024 року по 31 липня 2025 року розмір її пенсії становить 88 110 грн.08 коп., копію реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Доказами рівня майнового стану можуть бути документи, які підтверджують скрутний майновий стан особи, що, відповідно, унеможливлює сплату нею судових витрат. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Апеляційна скарга:
-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2025 року .
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2025 року .
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Головуюча Судді :