Провадження № 6/175/254/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: третя особа - Акціонерне товариство "Укртелеком", боржник - ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з поданням тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на виконанні у Донецькому відділі державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 75801521, з примусового виконання виконавчого листа виданого 09.12.2016 року Господарським судом Донецької області, про стягнення з ТОВ Телефонна компанія "Дейта-Експрес" на користь ПАТ "Укртелеком" заборгованості в сумі 25 685,50 грн., 3% річних в сумі 234,20 грн., пеню в сумі 2 607,89 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн. Загальна сума заборгованості 29 905,59 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю телефонна компанія "Дейта-експрес". Стягувач Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії звернулось до відділу ДВС з клопотанням щодо винесення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням. У зв`язку з наведеними обставинами, державний виконавець звернувся з поданням до суду та просив застосувати до керівника боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2025 року подання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.12.2016 року Господарським судом Донецької області на виконання рішення від 22.11.2016 року у справі №905/2836/16 було видано наказ про примусове виконання рішення суду відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телефонна компанія "Дейта- Експрес" м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Левицького, буд. 15, кв. 3. ідентифікаційний код 25579900) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ. буд. Тараса Шевченка, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26. ідентифікаційний код 25543196) основну заборгованість в сумі 25685,50 грн. 3% річних в сумі 234.20 грн. пеню в сумі 2607.89 грн. витрати по оплаті судового збору в сумі 1378.00 грн.

Постановою головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник О.В. від 14.08.2024 року відкрито виконавче провадження №75801521, на підставі наказу №905/2836/16 виданого 09.12.2016 року Господарським судом Донецької області.

02.12.2024 року представник АТ «Укртелеком» звернувся з заявою до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням звернутися до Державної прикордонної служби України щодо отримання відомостей про перетин державного кордону України керівником боржника, звернутися до Міграційної служби України з проханням надати відомості щодо отримання керівником боржника закордонного паспорта та звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно з відповіддю на запит №39284 від 19.06.2025 року Центру обробки інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_1 в період з 08.11.2017 року по 03.07.2025 рік.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.08.2025 року власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 є ТОВ Телефонна компанія «Дейта-експрес».

Постановою головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Колесник О.В. від 14.08.2024 про арешт коштів боржника, накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, a також на на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт кошти/електронні гроші коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ТОВ Телефонна компанія «Дейта-експрес» за адресою: Донецька обл., м. Донецьк, вул. Левицького, будинок 15, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 33165,15 гривні.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язання за рішенням.

Згідно п. 2 розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, подання про тимчасове обмеження у праві виїзду, має обов`язково містити, зокрема, обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Під ухиленням від виконання зобов`язань необхідно розуміти такі дії чи бездіяльність з боку боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним рішення суду, за наявності при цьому можливостей вчинити дії в порядку його виконання та за відсутності об`єктивних обставин, які перешкоджають виконанню.

Водночас, при зверненні з поданням державний виконавець не надав жодних доказів того, що будь-яка кореспонденція щодо виконавчого провадження №75801521 надсилалась на адресу боржника керівника товариства, та поверталась до відділу без вручення адресата за закінченням терміну зберігання, або була отримана боржником.

Крім того, матеріали подання не містять жодного підтвердження того, що керівником ТОВ Телефонна компанія «Дейта-експрес» є саме - ОСОБА_1 .

Також, суду не подано доказів, на підтвердження неможливості задоволення вимог стягувача за рахунок грошових коштів, рухомого чи нерухомого майна, належного боржникові, відомості про ці обставини в матеріалах подання відсутні.

Крім того, доводи державного виконавця про умисне невиконання керівником ТОВ Телефонна компанія «Дейта-експрес» рішення суду, не ґрунтуються на доказах, долучених до подання.

При цьому, суд зауважує, що доведення факту умисного ухилення боржника від виконання зобов`язання покладено саме на державного виконавця.

З урахуванням вказаних норм права та наявних у матеріалах справи доказів, суд надходить до висновку про те, за відсутністю доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон з метою ухилення від сплати боргу, та які б свідчили, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, не вбачається підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: третя особа - Акціонерне товариство "Укртелеком", боржник - ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель