Справа № 502/615/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача

про витребування доказів в цивільній справі за позовом

Строкової Антоніни Григорівни в інтересах ОСОБА_1

третя особа: орган опіки та піклування Катлабузької селищної ради,

до

ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході підготовчого провадження представником позивача 26.08.2025 р. до суду було надано клопотання про витребування доказів з Державної прикордонної служби України, а саме: відомостей про перетин державного кордону України стосовно відповідача ОСОБА_2 , що підтвердить ту обставину, що матері дитини тривалий час немає в країні і вона не бере участі у вихованні сина.

На призначену дату підготовчого судового засідання учасники справи не з`явились.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, розгляд клопотання представника позивача проведений без фіксації ходу судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання з додатком та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 2, 14 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, учасник справи може звернутися до суду із клопотанням про витребування лише тих доказів, які не має можливості подати/отримати самостійно.

Представником позивача до клопотання додана відповідь Головного центру спеціальної обробки інформації Державної прикордонної служби України від 17.06.2025 р. на адвокатський запит ОСОБА_3 , якій відмовлено у наданні інформації щодо перетинання державного кордону України у період з 01.01.2022 по теперішній час стосовно громадянки України ОСОБА_2 .

Беручи до уваги, що представник позивача довів ту обставину, що самостійно не може отримати відповідні докази, які він намагався отримати після звернення до суду з позовом, а також враховуючи, що відповідні відомості /докази/ можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі і раніше представник відповідача звертався до суду з аналогічним клопотанням, у якому йому було відмовлено через недотримання положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, тобто також зацікавлений у отриманні відповідних відомостей, суд постановляє ухвалу про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 9-ту годину 30 хвилин 25.09.2025 р. докази:

-З Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ) інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з 01.02.2022 по дату отримання даної ухвали стосовно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников