Справа № 211/9325/25
Провадження № 2-о/211/191/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 серпня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентина Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

до суду надійшла вказана вище заява про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованої особою вказана приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентина Миколаївна.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.05.2018 у справі №761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право .

З наведеного вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т.ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Заявником вказано заінтересованою особою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Миросєді Валентину Миколаївну, проте не роз`яснено, які у приватного нотаріуса виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вказана посадова особа залучена, в розумінні ст. 294 ЦПК України.

Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у даній категорії справ заінтересованими особами мають бути або інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або за їх відсутністю органи місцевого самоврядування. У даному випадку заінтересованою особою за відсутності інших спадкоємців має бути вказана Дружківська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

За таких обставин, вказаний вище недолік перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Тому має бути виправлений шляхом подання до суду уточненої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернут а заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Ніколенко