"22" серпня 2025 р. Справа № 363/2106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Онопрієнка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області заяву про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року по справі №363/2106/25

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Вишгородського районного суду від 28 липня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

17.06.2025 року заяву про розгляд справи без участі було подано ОСОБА_2

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява про виправлення описки представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області, адвоката - Дехтярова В.В., у якій він зазначив, щов четвертому абзаці описової частини ухвали допущено помилку: замість вірного зазначення представника ОСОБА_3 , помилково вказано ОСОБА_4 .. Помилка сталася у зв`язку з тим, що заяву про розгляд справи без участі було подано саме ОСОБА_2 від 17.06.2025 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року по справі №363/2106/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці описової частини ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28 липня 2025 року по справі №363/2106/25правильно зазначити представника позивача «Федоренко С.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник