Справа № 296/9918/24
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" серпня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №296/9918/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» Жабченко Т.М. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025.

Зазначила, що в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кредитного договору - замість "4418", зазначено "9271" та дату кредитного договору замість «28.08.2018», зазначено «28.08.2021» у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні рішення суду у резолютивній його частині, у другому абзаці допущено описку, а саме не вірно зазначено номер кредитного договору - замість "4418", зазначено "9271" та дату кредитного договору замість «28.08.2018», зазначено «28.08.2021».

Ураховуючи те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 17.06.2025.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 червня 2025 року вказавши вірно

номер та дату укладення кредитного договору «№4418 від 28.08.2018 року» замість помилкового «№9271 від 28.08.2021 року».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович