Справа № 727/7502/13-ц
Провадження № 6/727/115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа.

Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява подана з порушенням вимог ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху з наступних підстав.

Заявником не додано належним чином засвідчена копія рішення суду по справі № 727/7502/13-ц, з відміткою про набрання ним законної сили, з якого б вбачалось, що саме ОСОБА_1 являється боржником за кредитним договором, щодо якого було прийняте рішення суду та видано виконавчий лист

Так, у поданій заяві заявником в якості заінтересованої особи зазначено ПАТ «Родовід Банк», проте, до матеріалів заяви не долучено Договір № 5 про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Родовід Банк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Заявник у заяві зазначає, що 19.06.2020 року Першим відділом ДВС у м. Чернівці винесено постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , копію якої разом з виконавчим документом стягувачем не отримано, при цьому не обґрунтовуючи, за відсутності відповідної у стягувача постанови, що така саме була постановлена 19.06.2020 року, а також не долучає жодні докази на підтвердження своїх обґрунтовувань, враховуючи, те що з долученої до заяви роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження такі дані не вбачаються.

Також, заявник порушуючи питання про видачу дублікату виконавчого листа суду не надає жодного доказу, що виконавчий лист був вже втрачений та такий, що не передався новим кредиторам.

Крім того, у поданій заяві ТзОВ «Коллект Центр» зазначено як заявником, так і заінтересованою особою, а тому заявнику необхідно уточнити учасників справи.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення заяви, вважаю, що заяву ТзОВ «Коллект Центр» необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених в ухвалі суду.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 185, 353, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дублікату виконавчого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя П.С. Гавалешко