УХВАЛА

20 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 521/8300/22

провадження № 61-10335ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51), про стягнення морально-психічного збитку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКС України в Одеській області), Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51) (далі - ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби» (51)), про стягнення морально-психічного збитку у розмірі 1 500 000 грн шляхом одноразової виплати.

Малиновський районний суд міста Одеси рішенням від 19 жовтня 2023 року позов ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду міста Одеси

від 19 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Одеський апеляційний суд постановою від 18 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року залишив без змін.

Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду міста Одеси

від 19 жовтня 2023 року та постановою Одеського апеляційного суду

від 18 квітня 2024 року, ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 04 грудня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2023 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року в справі

№ 521/8300/22 на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-10201ск24).

У липні 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1

про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами.

Одеський апеляційний ухвалою від 06 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2024 року за нововиявленими обставинами у справі № 521/8300/22 повернув заявникові.

У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки упорушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної

і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно зі статтею 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 0,2 = 605,60 грн).

Отже, ОСОБА_1 слід сплатити суму судового збору у розмірі 605,60 грн, за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, який має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів ? ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; призначення платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська