Справа № 766/4290/25
УХВАЛА

13.08.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокур Сергія Олеговича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою адвоката Сокур Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, б.34), Акціонерного товариства «Мегабанк» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.17, пове.7) про визнання дій неправомірними і зобов`язання поновити порушене право,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Сокур Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні, Акціонерного товариства «Мегабанк» про визнання дій неправомірними і зобов`язання поновити порушене право.

13.08.2025 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокур Сергія Олеговича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, однак не надав доказів направлення поданого ним клопотання іншим учасникам справ, а саме відповідачам, тобто не дотримав умови, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сокур Сергія Олеговича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою адвоката Сокур Сергія Олеговича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Херсоні (, місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, б.34), Акціонерного товариства «Мегабанк» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б.17, пове.7) про визнання дій неправомірними і зобов`язання поновити порушене право - відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб