У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Волкова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

04 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №707/2776/19.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Волкової Н.С. від 05 серпня 2025 року заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів.

Ухвала Черкаського районного суду Черкаської області про залишення заяви без руху від 05 серпня 2025 року була отримана заявником ОСОБА_1 09 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку, про що свідчить трекінг рекомендованого поштового відправлення.

На сьогоднішній день будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до Черкаського районного суду Черкаської області не надходило.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті власних інтересів (рішення Європейського суду з прав людини від 04.10.2001 у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany).

Також, суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішеннях у справі «Пономарьов проти України» та у справі «В`ячеслав Корчагін проти Росії», згідно з якою сторони в розумні «інтервали часу» мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у встановлений судом термін недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2025 року, заявником усунені не були, суддя вважає за необхідне повернути заяву.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: Н. С. Волкова