Справа №: 671/589/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Ніколової С.В.,

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_3 є її двоюрідним дядьком по лінії матері. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 та на квартиру, яка знаходиться у АДРЕСА_2 . Зазначала, що вона як спадкоємець по закону прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права, оскільки документи, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем в повному обсязі не збереглися ні в Волочиському відділі ДРАЦС у Хмельницькому райні, ні в Державному архіві Хмельницької області. Нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори їй відмовлено в оформленні спадкових справ у зв`язку із відсутністю документів щодо родинних відносин між нею та спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримує.

Від заінтересованої особи Волочиської міської об`єднаної територіальної громади надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог, зазначає, що спору щодо спадкового майна не має.

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою-другою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховний Суд України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник.

Доказом родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем є зокрема свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії судових рішень, які набрали законної сили щодо встановлення факту родинних відносин.

Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї (ст. 1265 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме на: - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться у АДРЕСА_1 ; - однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.2024 року серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.03.2000 року, виданим Волочиською державною нотаріальною конторою 07.03.2000 року, та свідоцтвом про право особистої власності на квартиру від 09.02.1998 року.

Згідно з даними довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № С-03-44207 від 26.09.2024 року, виданої головним спеціалістом відділу реєстрації місця проживання Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Авратинського старостинського округу Волочиської міської територіальної громади від 26.02.2025 року за № 35.

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 78470221 від 24.09.2024 року, виданою Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що відомості про складені ОСОБА_3 заповіти та спадкові договори відсутні.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78471948 від 24.09.2024 року, після смерті ОСОБА_3 . Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 24.09.2024 року заведено спадкову справу № 355/2024.

Із матеріалів спадкової справи № 355/2024 вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори подали спадкоємці по закону п`ятої черги: заявник ОСОБА_1 як двоюрідна племінниця та заінтересована особа ОСОБА_2 як троюрідна сестра.

Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою листом від 30.01.2025 року за № 208/02/14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість підтвердження родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - " ОСОБА_1 ", яке вона змінила на " ОСОБА_1 " 26.09.1982 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 01.06.2017 року.

Матір`ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать свідоцтво про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 .

Встановлено, що свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) не збереглося, а відновити його немає можливості, оскільки книги реєстрації актів про народження Авратинської сільської ради Волочиського (до 1959 року - Базалійського) району Хмельницької області за 1930-1933 роки на державне зберігання не надходили, що підтверджується листом державного архіву Хмельницької області від 31.03.2025 року за №365/01.01-18/2025.

Баба заявника по материнській лінії - ОСОБА_11 , 1912 року народження, (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є рідними братом і сестрою.

Згідно із інформацією, наданою Волочиським відділом ДРАЦС у Хмельницькому району Хмельницької області від 28.03.2025 р. за №112/31.4-40, встановлено, що ОСОБА_11 , 1912 року народження, померла, її смерть зареєстрована виконавчим комітетом Авратинської сільської ради 17.02.1998 року. ОСОБА_13 , 1881 року народження, (батько ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ) помер, його смерть зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_12 був одружений із ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 про що свідчать свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 та свідоцтво про смерть НОМЕР_6 . Від їхнього шлюбу було двоє синів, які є для заявника двоюрідними дядьками: ОСОБА_15 (помер у 1993 році) та ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ). ОСОБА_12 (батько ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.06.1999 року, серії НОМЕР_7 .

У Державному архіві Хмельницької області відсутні відомості про народження ОСОБА_13 , 1881 року народження, ОСОБА_12 , 1920 року народження, що підтверджується інформацією з державного архіву Хмельницької області від 31.03.2025 року за №365/01.01-18/2025, оскільки метричні книги реєстрації народжувань Базалійського костелу та церки села Авратин Старокостянтинівського повіту Волинської губернії (з 1959 року - Волочиського району) та книги реєстрації актів про народження Авратинської сільської ради Волочиського (до 1959 року - Базалійського) району Хмельницької області за цей період на державне зберігання не передавалися.

Згідно з даними виписки з погосподарської книги №9 Авратинської сільської ради народних депутатів за 1955-1957 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_8 головою двору був ОСОБА_13 , 1881 року народження, членами двору були ОСОБА_11 - дочка, ОСОБА_16 - зять, ОСОБА_8 - онука.

Згідно з даними виписки з погосподарської книги №6 Авратинської сільської ради народних депутатів за 1958-1960 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_9 головою двору був ОСОБА_13 , членами двору були ОСОБА_17 , дружина, ОСОБА_11 , дочка, ОСОБА_16 , зять, ОСОБА_8 , онука.

Згідно виписки з погосподарської книги №8 Авратинської сільської ради народних депутатів за 1991 - 1995 роки, по особовому рахунку № НОМЕР_10 головою двору був ОСОБА_12 та його син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Отже, судом встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта ОСОБА_1 (а.с. 4, 5), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с. 11), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 (а.с. 14), свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , із якого вбачається, що батьками заявниці були ОСОБА_8 -матір та ОСОБА_16 - батько (а.с. 13), свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 (а.с. 15), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , з якого вбачається, що його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 12), свідоцтвом про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 17), свідоцтвом про смерть ОСОБА_12 (а.с. 16), виписками з погосподарських книг №6 Авратинської сіської ради народних депутатів за 1958-1960 роки по особовому рахунку № НОМЕР_9 , №8 Авратинської сіської ради народних депутатів за 1991-1995 роки по особовому рахунку № НОМЕР_10 ,№9 Авратинської сіської ради народних депутатів за 1955-1957 роки по особовому рахунку № НОМЕР_8 (а.с. 21-23).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 по материнській лінії.

Встановлення вказаного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, а саме для оформлення прав на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 . У інший спосіб заявник не може довести факт родинних відносин.

Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, зважаючи на доведеність факту про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , а також відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з метою недопущення порушення її прав, реалізація яких залежить виключно від доведення факту її родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_3 ; заінтересовані особи: Волочиська міська територіальна громада в особі Волочиської міської ради, адреса; 31200, вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ, Волочиський район Хмельницька область, ; ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Рішення складено 21 серпня 2025 року.

Суддя: