Справа № 489/5129/25
Провадження №2/489/2724/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 серпня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У червні 2025 ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 16 951,50 грн., а також судові витрати (судовий збір в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.).

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 24.05.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики «Профі» № -026421 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого остання отримала у кредит грошові кошти в сумі 4 500,00 грн. шляхом перерахування на її банківську картку. ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом їх зарахування на її банківську картку. Натомість відповідач свої зобов`язання не виконала, суму кредиту та процентів за його використання не оплатила. Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором становить 16 951,50 грн., з яких: 4 500,00 грн. заборгованість по кредиту, 1 764,00 грн. борг відсотків за кредитом, 9 000,00 грн. борг пені, 1 687,50 грн. борг послуг. В добровільному порядку погасити вказану заборгованість відповідач відмовляється, в зв`язку з чим позивач звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

02.07.2025 від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 257 ЦПК України.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вбачається із поданої до суду заяви, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе залишити без розгляду позову заяву ТОВ «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити положення частини другої статі 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Суддя Г.А. Микульшина