Номер провадження: 22-ц/813/6882/25
Головуючий у першій інстанції Дзюбинський А. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2558,16 доларів США у національної валюті України гривні відповідно до курсу Національного банку України станом на час виконання рішення суду.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині стягнення 0,02 доларів США як основної суми зобов`язання за договором позики.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині стягнення інфляційних втрат за договором позики в розмірі 173,04 доларів США.

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині стягнення 3% річних за договором позики в розмірі 28,31 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1122,82 гривень.

Відмовлено у задоволенні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат у розмірі сплаченого судового збору 605,60 грн за подачу заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 18 липня 2025 року засобами поштового зв`язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 19.06.2025.

Апеляційна скарга подана 18.07.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про надання суду електронних доказів: записи телефонних розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо якого учасники справи відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про про надання суду електронних доказів: записів телефонних розмов між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Подільського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 947/35506/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький