УХВАЛА

26 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 362/201/25

провадження № 61-10457ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М.(суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Дударенко Анна Михайлівна, на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», боржник - ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду зі скаргою, в якій просило зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. вчинити передбачені законом виконавчі дії в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 щодо примусової реалізації майна боржника ОСОБА_1 , а саме:

земельної ділянки, площею 0,1472 га, кадастровий номер :01:007:0055, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка;

житлового будинку, загальною площею 282,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0107, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка;

об`єкта незавершеного будівництва, незакінченого будівництвом житлового будинку, готовністю 15 %, реєстраційний номер 26841107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0107;

земельної ділянки, площею 0,9991 га, кадастровий номер :01:007:0137, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка, які належать на праві власності ОСОБА_1 ;

земельної ділянки, площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0108, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка, та двоповерхового житлового будинку, загальною площею

385,3 кв. м, та господарської будівлі, що належать на праві власності

ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0109, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка, та двоповерхового житлового будинку, загальною площею

312,8 кв. м, що належить на праві власності ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 27 лютого 2025 року скаргу АТ «Укрексімбанк» задовольнив частково.

Визнав неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка І. П. у виконавчому провадженні

ВП № НОМЕР_1 щодо невчинення виконавчих дій з реалізації майна боржника ОСОБА_1 , а саме:

земельної ділянки, площею 0,1472 га, кадастровий номер :01:007:0055, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка;

житлового будинку, загальною площею 282,3 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки, площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0107, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка;

об`єкта незавершеного будівництва, незакінченого будівництвом житлового будинком, готовністю 15 %, реєстраційний номер 26841107, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:0107;

земельної ділянки, площею 0,9991 га, кадастровий номер :01:007:0137, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка;

земельної ділянки, площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0108, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка;

земельної ділянки, площею 0,3415 га, кадастровий номер :01:007:0109, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, село Путрівка.

В іншій частині скаргу залишив без задоволення.

Київський апеляційний суд постановою від 19 червня 2025 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого

2025 року залишив без змін.

У серпні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Дударенко А. М., на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого

2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2025 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови

у відкритті касаційного провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявниця посилається на порушення судами норм процесуального права,

а також вказує на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України

(суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку).

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 362/201/25 за скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», боржник - ОСОБА_1 , на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк