СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/304/25
Провадження № 2-о/684/30/2025
УХВАЛА

21 серпня 2025 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі судді Гринчук С.М., присяжних Шуляк І.С., Сопрука А.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжної Шуляк Інни Сергіївни про самовідвід у справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із вказаною вище заявою.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 25 червня 2025 року присяжними у даній справі, які входять до складу суду, визначено Сопрук А.А. та Шуляк І.С.

14 липня 2025 року через канцелярію суду від присяжної Шуляк І.С. надійшла заява про самовідвід з тих підстав, що вона є працівником Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Старосинявської селищної ради та здійснює соціальний супровід сім`ї дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ), яка бере участь у даній справі як сторона, а тому, враховуючи її професійний зв`язок із вказаною сім`єю, вважає за необхідне заявити самовідвід для забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду справи. На підтвердження вказаного, до заяви додано копію рішення Виконавчого комітету Старосинявської селищної ради №03/2025 від 05 березня 2025 року, копію наказу №69/2025-н від 06 березня 2025 року, копію наказу №46/2025-нк від 22 січня 2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України, у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до вимог статті 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з вимогами статті 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про самовідвід, присяжна Шуляк І.С., яка на підставі частини четвертої статті 293 ЦПК України входить у склад суду для вирішення даної справи разом із суддею, є працівником Комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Старосинявської селищної ради та здійснює соціальний супровід сім`ї дитячого будинку сімейного типу (ДБСТ) заявників. Дана обставина може викликати сумнів в неупередженості або об`єктивності присяжної Шуляк І.С.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36-40, 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву присяжної Шуляк Інни Сергіївни про самовідвід у справі №684/304/25 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про усиновлення дитини.

Цивільну справу №684/304/25 (провадження №2-о/684/30/2025) передати до канцелярії Старосинявського районного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого визначення присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук

Присяжні І.С. Шуляк

А.А. Сопрук