Справа № 697/1970/25
№ пров. 2/697/977/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання строку для примирення

27.08.2025 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І. І.

за участю: секретаря судового засідання Задорожнього К. О.

представника відповідача - адвоката Васяновича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Каневі Черкаської області заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Козарик Надія Анатоліївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Козарик Надія Анатоліївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

12.08.2025 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про надання сторонам строку для примирення терміном на шість місяців.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Козарик Н.А..

Представник позивача адвокат Козарик Н.А. у судове засідання не з`явилася, через систему «Електронний суд» направила клопотання в якому просила відмовити у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, свої інтереси уповноважила представляти адвоката Васянович В.В..

Представник позивача адвокат Васянович В.В. у судовому засіданні підтримав заяву відповідачки ОСОБА_1 про надання строку на примирення та просив її задовольнити в повному обсязі, надавши шестимісячний строк на примирення.

Суд, розглянувши заяву відповідачки та заслухавши пояснення її представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, суд вважає, що родина може бути збережена, а подружжя примиренно, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.

Заперечення сторони позивача проти примирення не може бути перешкодою для його встановлення, оскільки відповідач бажає примиритися і він має право прийняти міри для примирення, а суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.251,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по цивільній справі №697/1970/25 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Козарик Надія Анатоліївна до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, строк для примирення тривалістю три місяці, а саме до 27 листопада 2025 року.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Головуючий І . І . Деревенський