Справа №752/766/25
Провадження №2/752/3584/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

25 серпня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Бичкової С.С., Федосєєвої Т.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 18», Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, зобов`язання вчинити дій, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про залучення його як правонаступника, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, яке було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Учасники справи підтримали подане клопотання.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 18», Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, зобов`язання вчинити дій, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису, провадження у якій було відкрито 27.01.2025 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.06.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичної особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві ().

Згідно з ч.1, 4 ст. 91 ЦК України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст. 46 ЦПК України).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд відзначає, що позивач звернувся до суду з позовом, провадження за яким було відкрито, де відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, яке припинилось до відкриття провадження у справі.

Відтак, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві не набуло прав відповідача у цій справі, що виключає процесуальне правонаступництво.

Згідно з усталеною судовою практикою ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо юридичних осіб, які були припинені до відкриття провадження у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Вказаний висновок узгоджується з принципом правової визначеності, на який неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини.

Отже, оскільки позов пред`явлено до припиненої юридичної особи, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК, чинного на час пред`явлення позову та розгляду справи судом, суд своєю ухвалою закриває провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли припинення юридичної особи, яка має правонаступника, відбулось після відкриття провадження.

Наведене свідчить про відсутність підстав для залучення правонаступника Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вимог, які заявлені до нього.

Керуючись ст.ст. 158, 255-256, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про залучення правонаступника.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Островок 18», Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання права на отримання у користування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, зобов`язання вчинити дій, визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування запису в частині позовних вимог заявлених до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвалу складено 25.08.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова