Справа № 645/5567/21
Провадження № 2/645/12/25
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення лінгвістичної експертизи (семантико текстуальної експертизи усного мовлення) по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст буде виготовлений 19.08.2025 року.

Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та відшкодування моральної шкоди лінгвістичну експертизу (семантико-текстуальну експертизу усного мовлення) таких відео- та аудіофайлів на доданому до позовної заяви DVD-диску, як:

a.аудіофайл «10 июн. 7.02.тр3» (в папці «Про 10 червня 2020 року»),

b.аудіофайл «10 июн. 15.09.mp3» (в папці «Про 10 червня 2020 року»),

c.аудіофайл «10 июн. 15.25.mp3» (в папці «Про 10 червня 2020 року»),

d.аудіофайл «11 июн, 7.02.тр3» (в папці «Про 11 червня 2020 року»),

e.відеофайл «VID_20200616_082032.mp4» (в папці «Про 16 червня 2020року»),

? відеофайл «VID_20200616_120153.mp4» (в папці «Про 16 червня 2020року»),

g. відеофайл «VID_20200617_073422.тр4» (в папці «Про 17 червня 2020року»),

h. відеофайл «VID_ 20200617_073929.тр4» (в папці «Про 17 червня 2020 року»),

i.відеофайл «VID_20200622_073105.тр4» (в папці «Про 22 червня 2020року»),

j. відеофайл «VID_20200622_075803.тр4» (в папці «Про 22 червня 2020 року»),

k. відеофайл «VID_20200630_090558.mp4» (в папці «Про 30 червня 2020року»),

l.відеофайл «VID_20200630_090752.mp4» (в папці «Про 30 червня 2020 року»),

m. відеофайл «VID_20200630_090858.mp4» (в папці «Про 30 червня 2020 року»),

n. відеофайл «VID_20200630_091416.mp4» (в папці «Про 30 червня 2020 року»),

o. відеофайл _20200630_100828.тр4». (в папці «Про 30 червня 2020 року»).

Призначити лінгвістичну експертизу (семантико-текстуальну експертизу усного мовлення) відеофайлу «VID_20200610_070222.тр4» (в папці «Про 10 червня 2020 року ВІДЕО») на DVD-диску з надписом «DVD-диску», що був приєднаний до матеріалів судової справи через клопотання від 13.06.2023, яке було задоволено судом.

1.Чи мають образливий (брутальний, принизливий, непристойний) характер такі висловлювання, як «работнік погорілого театру» (аудіофайл «10 июн, 15.09.mp3»), «позор тебе на всю Україну» (аудіофайл «10 июн, 15.09.mp3»), «позорище» (аудіофайл «10июн, 15.09.mp3»), «позор, позор тобіна всю страну» (аудіофайл «10июн, 15.09.mp3»), «позор, да на всю странупозор» (аудіофайл «10 июн, 15.09.mp3»), «позорисько» (аудіофайл «10 июн, 15.25.mp3»), «позорище» (аудіофайл «10 июн, 15.25.mp3»), «А тепер я буду за тебе робить, позорище»

(відеофайл «VID_20200616_120153.mp4»), «на всю Украину позор!»

« на всю Украину позор!»

«А ти іди работай, лентяй ти»

« Ти лентяй, ти лентяй»

«іди работай, позоріще!»

«дебіла ...» (відеофайл «УID_20200617_073422.mp4»), «вонюче прийшло» (відеофайл «УID_20200617_073422.mp4»), «бугай» (відеофайл «УID_20200617_073422.mp4»), «а то прийде, виспеться смєнамі, висидеться на стулкє, в тєлєфона поіграє. Лентяй твоя робота» (відеофайл

«УID_20200617_073422.mp4»), «брехло ти» (відеофайл

«VID_20200622_073105.mp4»), «лодирь» (відеофайл «VID_20200622_075803.mp4»), «позоріще» (відеофайл «VID_20200630_090752.mp4»), «ти врєдітель» (відеофайл «VID_20200630_090558.mp4»), «ти врєдітель» (відеофайл

«VID_20200630_090558.mp4»), «ти врєдітель» (відеофайл

«VID_20200630_090558.mp4»), «врєдітель» (30.06.2020), «работнік погорелого театра»

(відеофайл «VID_20200630_090858.mp4»), «работнік погорелого театра» (відеофайл«VID_20200630_091416.mp4»), «хуліган» (відеофайл

«VID_20200630_091416.mp4»), «хуліган» ((відеофайл

« УЮ_20200630_ 091416.mp4»), «хуліган» (відеофайлі « УЮ_20200630_ 100828.mp4»), «хуліган» (відеофайлі «VID_20200630_100828.mp4»).

2.Чи має висловлювання «Другу руку поламаю» (відеофайл УЮ_202000617_073422.mp4) форму погрози фізичним насиллям?

3. Чи міститься критика та/або оцінка трудової, професійної діяльності позивача в таких висловлюваннях, як «ходить только место занімає... в тєлєфона грається» (аудіофайл «10 июн, 7.02.шр3»), «прийде на роботу, виспиться, в телефон проіграє, на стулкє, блядь, сяде висидеться, І вся пєсня» (аудіофайл «10июн,

7.2.тр3»»), «відєл, как люді работают. Вот так і ти работай. Відєл, сколько он дєталєй сдєлал, а? А ти шо дєлаєш? Вон смотрі.. Вот штоби і ти так ...» (аудіофайл «11 июн, 7.02.тр3»), «нє способен работать? Нє способен работать? Он деталей сколько сделал.,» (аудіофайл «11 июн, 7.02.тр3»), «А то прийде, виспеться сменами, висидеться на стулке. Лентяй твоя робота» (аудіофайл «11 июн, 7.02.тр3»), «пускайнаучат тєбяработать, підарас» (аудіофайл «11 июн,

7.2. тр3»), «позоріще ... я тебя не оскорбляю, я тебе говорю, как ти работает» (відеофайл «УШ_20200616_120153.тр4»»), «такіработніки, как ти, нам ненужні, ти понял» (відеофайл «УШ_20200616_120153.тр4»»), «позор тебена всю Украину. На всю Україну позор. Я тебя не оскорбляю, а ти іді работай, лентяй ти, а то ти сідіш і в телефона іграєшся» (відеофайл

«УШ_20200616_120153.тр4»), «ти в телефон цілу смєну іграєшся» (відеофайл «УШ_20200616_120153.тр4»), «ти лєнтяй, ти лентяй» (відеофайл

«УШ_20200616_120153.тр4»), «а то прийде, виспеться смєнамі, висидеться на стулкє, в телефона поіграє. Лєнтяй твоя робота» (відеофайл

«УШ_20200617_073929.тр4»), «Сам не работає, і людям не дає» (відеофайл «УШ_20200622_073105.тр4»), «ти чего в телефон іграєсся?» (відеофайл «УШ_20200622_073105.тр4»), «ти чего в телефон іграєсся і брехню пишеш, а?»

4.Чи мають форму закликів, наказів, розпоряджень, спонукань позивача до вчинення дій, пов`язаних з його професійною (трудовою) діяльністю, в таких висловлюваннях відповідача, як «іди работай, іди работай, іди работай» (аудіофайл «10 июн., трЗ»), «відєл, как люді работают. Вот так і ти работай. Відєл, сколько он дєталєй сдєлал, а? А ти шо дєлаєш? Вон смотрі.. Вот штоби і ти так ...» (аудіофайл «11 июн, 7.02.тр3»), «позор тєбє на всю Украину. На всю Україну позор. Я тєбя нє оскорбляю, а ти іді работай, лентяй ти, а то ти сідіш і в тєлєфона іграєшся» (відеофайл «УШ_20200616_120153.тр4»), «іди работай, позоріще» (відеофайл «УШ_20200616_120153.тр4»), «работай, я прошу, работай» (відеофайл «УШ_20200622_073105.тр4»), «работай. Прийшов работать, в тєлєфоннєіграйся» (відеофайл «УШ_20200622_073105.тр4»), «работай, а не спи тут. Прийшов спать? Спать прийшов?» (відеофайл «УШ_20200622_073105.тр4»), «вон дєталі бєрі дєлай» (відеофайл «УЮ_20200622_075803.тр4»), «работать, работать» (відеофайл «УЮ_20200630_090752.тр4»)?

5. Чи мають характер фактичних тверджень такі висловлювання відповідача в бік позивача, як «сам не работає, і людям не дає» (відеофайл

«УЮ_20200622_073105.тр4»), «ти чєго в тєлєфон іграєсся?» (відеофайл

«УЮ_20200622_073105.тр4»), «ти чєго в тєлєфон іграєсся і брехню пишеш, а?» (відеофайл «УШ_20200622_073105.тр4»), «работай, а не спи тут. Прийшов спать? Спать прийшов?» (відеофайл «УЮ_20200622_073105.тр4»), «а ти не спи отут» (відеофайл «УЮ_20200630_090558.тр4»), «а ти не спи» (відеофайл

«УЮ_20200630_090558.тр4»), «а ти работаєш? Ти спиш, ти спиш, на тєлєфонє іграєшся» (відеофайл «УЮ_20200630_090752.тр4»), «А ти шо робиш? Спиш. Работнік» (відеофайл «УЮ_20200630_091416.тр4»), «ти врєдітєль» (відеофайл «УЮ_20200630_090558.тр4»), «ти врєдітєль» (відеофайл

«УЮ_20200630_090558.тр4»), «ти врєдітєль» (відеофайл

«УЮ_20200630_090558.тр4»), «врєдітєль» (30.06.2020), «хуліган» (відеофайл « УЮ_20200630_ 091416.тр4»), «хуліган» (відеофайл

« УЮ_20200630_ 091416.тр4»), «хуліган» (відеофайл « УЮ_20200630_ 100828.тр4»), «хуліган» (відеофайл «УЮ_20200630_100828.тр4»)?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст.353- 354 ЦПК України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: