Справа № 189/2599/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

14.08.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору, -

встановив:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 року дану справу передано на розгляд судді Лукіновій К.С.

Згідно розпорядження №39-а від 11.08.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді, дану цивільну справу було передано судді Чорній О.В.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду Покровським районним судом Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

З правового обґрунтування позову судом встановлено, що позивачем не зазначаються підстави визначення підсудності даної справи за Покровським районним судом Дніпропетровської області та заперечується обставина укладення договору з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», відтак приходжу до висновку, що справа не стосується захисту прав позивача ОСОБА_1 , як споживача кредитних послуг, тому правило ч. 5 ст. 28 ЦПК України до даної ситуації не застосовується.

Згідно з ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1669521 від 14.08.2025 року, місцезнаходження АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, до територіальної юрисдикції якого належить вказаний позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним кредитного договору - передати до Печерського районного суду міста Києва (вулиця Володимирська, 15, Київ, 01601) для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Чорна