Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7289/25
Номер провадження 2/711/3281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

21 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дрига Людмила Вікторівна, звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 серпня 2025 року означеній позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/7289/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Суддя, вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі за вказаним позовом, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 8 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1657802 від 11.08.2025 відсутні відомості про місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим суд 12 серпня та повторно 19 серпня 2025 року направив запит до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України з метою отримання інформації про місце реєстрації проживання (перебування) відповідача.

Згідно довідки Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-10362/6-25 від 13.08.2025, що 20.08.2025 надійшла до суду і зареєстрована за вхідним №33175/25, відомості щодо реєстрації проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за наявною в ДМС інформацією, не встановлено.

Таким чином, станом на день подачі позовної заяви до суду, місце реєстрації проживання/перебування відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку судом не встановлено у зв`язку з чим, для визначення територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, застосуванню не підлягають положення ч.1 ст.27 ЦПК України.

Водночас ч.9 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З копії витягу з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, яким документований відповідач ОСОБА_2 і який долучений позивачем до позовної заяви, суддя встановив, що на аркуші 11 означеного документа міститься штамп відділу внутрішніх справ Пролетарського району Донецької області, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зареєстрований проживанням за адресою: АДРЕСА_1 .

Також і позивач у вступній частині позовної заяви, з метою виконання положень ст.175 ЦПК України, зазначає як останню відому адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддя встановив, що останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1 , що у Пролетарському районі означеного населеного пункту.

Отже, за правилом альтернативної підсудності, передбаченим ч.9 ст.28 ЦПК України, розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає Пролетарським районним судом м. Донецька, тобто за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

Водночас суддя не застосовує до спірних правовідносин положення ч.2 cт.28 ЦПК України, тобто правило альтернативної підсудності, відповідно до якого позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1658137 від 11.08.2025, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що у Пролетарському районі означеного населеного пункту.

Також згідно довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №6256/5539-10-25 від 12.08.2025 суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала на обліку як внутрішньо переміщена особа в м. Черкаси з 17.10.2014 до 26.06.2024, однак знята з обліку 26.06.2024 з ознакою «самостійно через Дію».

Отже, станом на день подачі позову до суду, єдиним місцем реєстрації проживання позивача ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 , що у Пролетарському районі означеного населеного пункту.

Крім того, не застосування суддею означеного правила альтернативної підсудності (ч.2 ст.28 ЦПК України) обумовлено також тим, що матеріалами позовної заяви не підтверджуються юридичні факти, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти (у позові позивач зазначає, що діти сторін наразі є повнолітніми (абз.2 стр.1 позовної заяви)) або позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також матеріали справи не містять домовленості подружжя про розгляд справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, зокрема позивача.

Водночас посилання позивача на положення ч.2 ст.28 ЦПК України з призми того, що згідно даного правила альтернативної підсудності можливим є подача позову за місцем реєстрації проживання позивача у випадку, коли позивачу невідоме місце проживання відповідача (абз.13 стр.2 позовної заяви), суддя відхиляє, оскільки диспозиція ч.2 ст.28 ЦПК України не містить означених положень.

Отже, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не може бути розглянута Придніпровським районним судом м. Черкаси з огляду на таке.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).

Частиною 1 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З аналізу означеної норми процесуального права слід виснувати, що законодавець визначає місце розгляду цивільної справи не із фактичним місцем проживання/перебування відповідача, а із зареєстрованим у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що для вирішення процесуального питання територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають застосуванню лише положення ч.9 ст.28 ЦПК України з призми останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача, яким є будинок АДРЕСА_1 , що у Пролетарському районі означеного населеного пункту.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Вирішуючи по суті процесуальне питання, до якого із судів слід передати на розгляд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя керується розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014, згідно якого територіальну підсудність судових справ Пролетарського районного суду м. Донецька (згідно положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IX від 26.02.2025 (далі Закон №4273) змінено найменування Пролетарського районного суду міста Донецька на Чумаківський районний суд міста Донецька) змінено шляхом її передачі до Дзержинського міського суду Донецької області (згідно положень Закон №4273 змінено найменування Дзержинського міського суду Донецької області на Торецький міський суд Донецької області).

Надалі рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області», з 02.09.2024 територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області (нині - Торецький міський суд Донецької області) змінено шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (згідно положень Закону №4273 змінено найменування Самарського районного суду міста Дніпропетровська на Самарський районний суд міста Дніпра).

Оскільки останнім відомим місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 є будинок АДРЕСА_1 , що у Пролетарському районі означеного населеного пункту, тому суддя, керуючись ч.9 ст.28 ЦПК України, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014 та рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 №2584/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» у взаємозв`язку з положеннями Закон №4273, дійшов висновку про передачу позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу саме до Самарського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.27, ч.9 ст. 28, 31, 32, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу №711/7289/25 (провадження 2/711/3281/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: О. В. Петренко