Провадження № 2/522/1599/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 поновлений судовий розгляд у справі, судове засідання призначене на 11.06.2025, визнана обов`язковою явка у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для надання особистих пояснень щодо спірних правовідносин.

У судове засідання 11.06.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача адвоката Кузьменка В.В. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач та його представник про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладений на 21.08.2025.

У судове засідання 21.08.2025 з`явився представник відповідача адвокат Іноземцев О.В.

В супереч вимогам ухвали суду від 15.05.2025 про обов`язкову явку у судове засідання особисто позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для надання суду пояснень щодо спірних правовідносин, останні повторно в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Адвокат Іноземцев О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні зазначив, що відповідачка літня людина, їй складно прибути до суду особисто.

За наведених обставин, суд доходить до таких висновків.

На підставі ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд вважає за необхідне оформити окремим документом ухвалу, постановлену у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. п. 2-3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Врахвоуючи, що сторони не виконали ухвалу суду від 15.05.2025, у судове засідання 11.06.2025 та 21.08.2025 не з`явились, суд вважає за необхідне повторно визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 для з`ясування обставин справи та надання ними особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 43,128, 223, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та відповідачки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) для надання особистих пояснень щодо спірних правовідносин.

Судове засідання відкласти на 16.10.2025 на 13:30 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Юлія ЧОРНУХА