Провадження № 2/522/5979/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

21 серпня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси, у складі:

Головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Зелінської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просила суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одеса, Одеської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був її чоловіком. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді: 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2 . 20.09.2024 року позивач звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліної М.Г. із відповідною заявою. 02.10.2024 року державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 73068704 щодо майна ОСОБА_3 . 02.10.2024 року державним нотаріусом була заведена друга спадкова справа за № 73068522 щодо майна ОСОБА_2 , дочки позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за якою позивач не оформила спадщину документально, але фактично спадщину прийняла. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 . Інша частина зазначеної квартири належала на праві власності в рівних частках: позивачу, померлому чоловіку позивача ОСОБА_3 та сину позивача ОСОБА_4 , який з 2004 року постійно мешкає за кордоном. Чоловіка і дітей у померлої дочки позивача не було, заповіту вона не складала, тому спадкоємцями за законом першої черги на нею були її батьки: позивач і її чоловік, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач і її чоловік після смерті дочки не звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за дочкою, але спадщину у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 фактично прийняли, так як на момент смерті дочки мешкали разом з нею в зазначеній квартирі, де були зареєстровані. Дочка постійно мешкала разом з батьками в квартирі АДРЕСА_1 , так як довгий час хворіла, тому потребувала постійного стороннього догляду. Позивач людина похилого віку, якій зараз 82 роки, тривалий час хворіє (але до лікарів не зверталася) та в нєї не було можливості та сил займатись питаннями прийняття спадщини. У вересні 2024 року позивач звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі, але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки їй було відмовлено тому що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Ухвалою від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою від 03.07.2025 року, за клопотанням представника відповідача було витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі копію спадкової справи заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.08.2025 року було закрите підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_5 , сусідка позивача, мешкаюча за адресою: квартира АДРЕСА_3 , яка пояснила, що дочка позивача - ОСОБА_2 до своєї смерті постійно мешкала із позивачем за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років у м.Одеса, Одеської області померла дочка позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В шлюбі вона не перебувала, дітей не мала.

Після смерті дочки позивача відкрилась спадщина у вигляді однієї четвертої частини двох-кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Інші частини зазначеної квартири належала на праві власності в рівних частках позивачу, померлому чоловіку позивача ОСОБА_3 та сину позивача ОСОБА_4 .

Про факт смерті дочки позивач дізналася одразу, бо вони мешкали разом в квартирі АДРЕСА_1 . На момент смерті дочка позивача була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2 , яка належала чоловікові позивача, але там не мешкала, а постійно проживала разом із позивачем в квартирі АДРЕСА_1 , так як довгий час тяжко хворіла та потребувала стороннього догляду. Згідно з довідкою "ПП Добринська" від 12.04.2007 року, поховання дочки позивача - ОСОБА_2 відбувалось з квартири АДРЕСА_1 . Після смерті дочки документами займався чоловік позивача, тому позивач вважала, що дочка зареєстрована разом з нею в зазначеній квартирі. Смерть дочки в молодому віці позивач пережила дуже тяжко, після цього тривалий час хворіла (але до лікарів не зверталася), в неї не було можливості, бажання та сил особисто займатись питаннями прийняття спадщини за померлою дочкою. Зазначеним питанням займався чоловік позивача, якій їй пояснив, що раз дочка мешкала перед смертю разом з ними, тому вони автоматично вступили в управління її частиною квартири на Французському бульварі, тому вважається що вони прийняли спадщину і можуть оформити спадщину дочки у подальшому.

20.09.2024 року позивач звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліної М.Г. але у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дочки їй було відмовлено тому що вона пропустила строк звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

Згідно відповіді державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Гіліної М.Г. про відмову роз`яснено, що відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем за однією й тією ж адресою, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту смерті спадкодавця. Якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він згідно ст.1272 Цивільного кодексу України вважається таким, що спадщину не прийняв. Оскільки позивач заяву про прийняття спадщини після смерті дочки, в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала та на момент її смерті не була зареєстрованиа за однією й тією ж адресою з померлою, то позивач пропустила строк для прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини згідно ч.З ст.1272 Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповіт або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Позивач є особою похилого віку 82 років, має погане здоров`я, вважала, що прийняла спадщину, так як проживала з дочкою разом, тому що остання тривалий час хворіла та потребувала стороннього догляду. Більше того, пандемія коронавірусної хвороби з 2019 року в Україні, військова агесія росії проти України та оголошення 24.02.2022 було воєнного стану, постійні повітряні тривоги, ракетні обстріли, перебої з електропостачанням вплинули на те, що позивач об`єктивно мала певні перешкоди у вчиненні дій, пов`язаних з оформленням документів для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, суд виходить з конкретних обставин справи. Суд вважає, що причини пропуску строку, вказані у позові є поважними, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позовних вимог. В позовній заяві позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у 60 календарних днів, тому суд вважає за доцільне надати їй такий строк з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщин за законом після смерті дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у віці 30 років у місті Одеса, Одеської області, тривалістю 60 календарних днів, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст рішення виготовлений 21.08.2025 року.

Суддя А.В. Науменко

21.08.25