ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1128/25
Провадження № 2-н/483/202/2025
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2025 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., вирішуючи питання щодо виправлення описки в судовому наказі у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2025 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» (місцезнаходження стягувача: м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1, ідентифікаційний код в ) на рахунок ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в МОУ АТ «Ощадбанк» України, код 42129888, МФО 326461 отримувач ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Очаківський центр обслуговування споживачів 9 462 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 05 копійок в рахунок заборгованості за спожиту електричну енергію по особовому рахунку НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 серпня 2024 року по 01 серпня 2025 року.

Суддею встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме по батькові боржника, помилково зазначено ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, крім іншого, суд може внести виправлення до судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті судового наказу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2025 року у справі № 483/1128/25, провадження № 2-н/483/202/2025.

У вступній та резолютивній частині судового наказу судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 серпня 2025 року у справі № 483/1128/25, провадження № 2-н/483/202/2025 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вважати правильним по батькові боржника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: