Справа № 484/1411/24
Провадження №2/484/42/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Коваленко Н.А.,

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Первомайськ клопотання представника позивача щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №484/1411/24, провадження №2/484/42/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плечій Ярослав Васильович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 20.06.2025 в наданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

24.07.2025 до суду від експерта експертно-криміналістичного науково-дослідного центру МВСУкраїни в Миколаївській області Романовського Ю. надійшло клопотання про надання документів зі зразками із заначенням переліку.

29.07.2025 представник позивача - адвокат Плечій Я.В. надіслав через систему "Електронний суд" заяву із клопотанням про витребування у відповідача доказів, а саме:

відомість на виплату грошей б/н за 16 серпня 2016 року на суму 378 900 грн. 00

коп.;

- відомість на виплату грошей б/н за 31 жовтня 2016 року на суму 67 399 грн. 00 коп.;

- відомість на видачу соняшника б/н від 2016 року;

- відомість на виплату грошей б/н за 11 серпня 2017 року на суму 516 522 грн. 00

коп.;

- відомість на виплату грошей б/н за 13 жовтня 2017 року на суму 77 689 грн. 00 коп.;

- відомість на видачу соняшника б/н від 2017 року;

- відомість на виплату готівки б/н за 15 серпня 2018 року на суму 401 760 грн. 00 коп.;

- відомість на виплату готівки б/н за 29 жовтня 2018 року на суму 34 065 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер від 31.05.2019 на суму 4850 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер від 30.01.2020 на суму 4860 грн. 00 коп.

Представник позивача, Плечій Я.В., в судове засідання не з`явився, надав суду заяву підготовче засідання проводити без його участі та участі позивача, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Представник відповідача, Іванченко О.О., в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засіданя без його участі, щодо випрішення клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 ст. 107 ЦПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті та забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо витребування доказів у відповідача.

Керуючись ст.81, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (вул.Центральна,93, с.Кумарі, Первомайський район, Миколаївська область) надати суду:

- відомість на виплату грошей б/н за 16 серпня 2016 року на суму 378 900 грн. 00

коп.;

- відомість на виплату грошей б/н за 31 жовтня 2016 року на суму 67 399 грн. 00 коп.;

- відомість на видачу соняшника б/н від 2016 року;

- відомість на виплату грошей б/н за 11 серпня 2017 року на суму 516 522 грн. 00

коп.;

- відомість на виплату грошей б/н за 13 жовтня 2017 року на суму 77 689 грн. 00 коп.;

- відомість на видачу соняшника б/н від 2017 року;

- відомість на виплату готівки б/н за 15 серпня 2018 року на суму 401 760 грн. 00 коп.;

- відомість на виплату готівки б/н за 29 жовтня 2018 року на суму 34 065 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер від 31.05.2019 на суму 4850 грн. 00 коп.;

- видатковий касовий ордер від 30.01.2020 на суму 4860 грн. 00 коп.

Витребувані докази надати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у строк до 28.08.2025.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2025.

СУДДЯ: