Провадження № 2/679/77/2025
Справа № 679/1331/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 серпня 2025 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 серпня 2024 року у цивільній справі за АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до ухвали Нетішинського міського суду від 21 серпня 2024 року (а.с.67), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в ухвалі Нетішинського міського суду від 21 серпня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи в судовому засіданні, у разі необхідності, до суду не скерував.

Представник позивача адвокат Мужик Н.Т. у прохальній частині позову, серед іншого, просив суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Окрім цього, від представника позивача адвоката Рудницького Ю.І., 23.09.2024 надійшла заява (вх. № 5622 від 23.09.2024 (а. с. 72), у якій представник позивача зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позовні вимоги, а також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі та проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

За приписами ст. 280 ЦПК України, що визначають умови проведення заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, 3) відповідач не подав відзив, 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, визначаючи порядок розгляду цивільної справи та встановивши наявність умов проведення заочного розгляду, водночас, беручи до уваги безпосередньо позицію представника позивача АТ «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І., викладену у скерованій до суду заяві, зі змісту якої вбачається, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Розгляд цивільного провадження за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: