Справа № 183/2944/24
№ 2/183/813/25

У Х В А Л А
21 серпня 2025 року
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліантус», третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації речового права,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліантус», третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації речового права.
Ухвалою суду від 16.04.2025 р. у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, на вирішення експерта поставлене наступне питання:
-чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» напроти слів «ІВАН КРИЧКОВСЬКИЙ» у Додатковій угоді від 21.12.2022 р. до Договору оренди землі від 07.10.2015 р., який укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Хеліантус», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 чи іншою особою?
У відповідності до ухвали суду, провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.
Сторони в судове засідання не викликалися, з ініціативи суду поставлене питання про поновлення провадження у справі, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.
20 серпня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене на час проведення експертизи, на адресу суду надійшло повідомлення експертної установи про неможливість проведення експертизи, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліантус», третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дейнего Світлана Іванівна про витребування нерухомого майна з незаконного володіння, скасування державної реєстрації речового права.
Призначити підготовче засідання на 29 жовтня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 21 серпня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький