Справа № 396/977/25
Провадження № 2-о/396/60/25
УХВАЛА
про направлення справи для продовження експертизи
21.08.2025 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
присяжних: Бокало В.О., Дробишевська Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого продження цивільну справу № 396/977/25 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ганнівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,
Представник заявника адвокат Охременко А.В. звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з даною заявою, в якій просить суд визнати тестя заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити йому опікуна ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 15.07.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено.
01.08.2025 на адресу суду від начальника філії Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» О. Тарасенка надійшло клопотання № 716 від 25.07.2025 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме оригіналу медичної картки амбулаторного хворого з кабінету районного лікаря-психіатра та копії виписок з медичної карти стаціонарного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за 2024 та 2025 роки. Матеріали справи повернуто суду.
Ухвалою суду від 01.08.2025 провадження у справі відновлено, витребувано з КНП «Новоукраїнська міська лікарня» (кабінет районного лікаря-психіатра) оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання ухвали суду від 01.08.2025 на адресу суду з КНП Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» копії виписок з медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з КНП «Новоукраїнська міська лікарня» оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надійшов засобами поштового зв`язку 21.08.2025.
Учасники справи подали до суду заяви в яких не заперечили щодо направлення експерту справи для продовження проведення експертизи.
Суд на місці постановив направити експерту матеріали для продовження проведення експертизи, провадження у справі зупинити.
Відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України суд вважав за необхідне оформити таку ухвалу окремим документом.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Крім того, пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
Експерт заявив клопотання про надання додаткових матеріалів, які мають суттєве значення для надання відповіді на поставлені питання.
Враховуючи викладене, відсутність заперечень від учасників справи щодо продовження проведення експертизи, суд задовольняє клопотання судового експерта та направляє справу для продовження проведення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст. 103-105, 252, 260 ЦПК України, суд-
Клопотання експерта начальника філії Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» О. Тарасенка про надання документів- задовольнити.
Надати судовому експерту на виконання клопотання № 716 від 25.07.2025 - оригінали медичної картки амбулаторного хворого з кабінету районного лікаря-психіатра та копії виписок з медичної карти стаціонарного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за 2024 та 2025 роки.
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи №396/977/25, провадження 2-о/396/60/25, оригінали медичної картки амбулаторного хворого з кабінету районного лікаря-психіатра та копії виписок з медичної карти стаціонарного хворого з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» за 2024 та 2025 роки, які знаходяться в окремому конверті.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок Держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна

Присяжних: В.О. Бокало

Н.В. Дробишевської