Справа № 451/1250/25
Провадження № 2-о/451/61/25
РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

установив:

Стислий виклад позиції заявниці

Заявницею ОСОБА_2 подано на розгляд суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Радехівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить суд:

встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), являється внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася остання, батьками якої були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останньою відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 0,7623 га, яка належить останній на підставі Державного акту серії ІІІ-ЛВ № 071041 від 23.01.2001. На випадок своєї смерті ОСОБА_8 зробила заповідальне розпорядження, яким усе своє майно заповіла внучці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.

У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили.

Заяви та клопотання учасників справи

30.07.2025 представником заявника на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити(а.с.31).

01.08.2025 заінтересована особа подала на розгляд суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.33).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи у відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Процесуальні дії суду у справі

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 24.07.2025 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.28).

Суд з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 січня 1977 року, батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 липня 1972 року, батьками ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.06.1990, між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »(а.с.17).

Відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 09 серпня 2013 року, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_1 розірвано(а.с.10-11).

Згідно зі Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 17.10.1998, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно із Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 15.09.2006, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІI-ЛВ № 071041, виданого на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 04.05.200 № 185 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №11031 вбачається, що ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,7623 гектарів розташована на території Корчинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.15-16).

Зміст спірних правовідносин

Правовідносини у даній справі виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючих документах ім`я спадкодавця, що ставить під сумнів належність їй правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості розпоряджатися належним йому майном.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До даних правовідносин підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, судом застосовано норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених правових норм, суд враховує на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі постанова Пленуму ВСУ).

Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 12 постанови Пленуму ВСУ при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви

Судом, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), дійсно являється внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ці обставини повністю підтверджуються безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності зібрані у справі докази є достатніми для прийняття рішення та сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Суд зауважує, що встановлення зазначеного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у розпорядженні належним йому майном.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 05.11.1999, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) встановлення факу, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), являється внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі покласти на заявницю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька