печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі 757/21377/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 року до суду надійшла заява адвоката Лантуха Ярослава Васильовича про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі 757/21377/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

Вказана заява фактично передана судді Ільєвій Т.Г. 30.07.2025

Мотивуючи подану заяву адвокат вказує, що на виконання судового рішення, яке постановлено Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 757/21377/22-ц, проте невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутність нез`явившихся осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судовим розглядом встановлено, що 27.05.2025 року рішенням суду частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.

На виконання судового рішення, яке постановлено Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 757/21377/22-ц.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів заяви про виправлення описки встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », а відтак суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у невірному зазначенні даних боржника у виконавчому листі, є суттєвою, оскільки унеможливлює виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва у справі № 757/21377/22-ц року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, вказавши вірно:

- РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_2 »."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 19.08.2025.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА