Справа № 581/598/25
Провадження № 2-о/581/26/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 серпня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

1 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області помер батько заявниці ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,21 га по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлого, крім заявниці, є мати заявниці (дружина померлого) ОСОБА_2 , брат заявниці (син померлого) ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до Липоводолинської державної нотаріальної контори. Проте, під час перевірки поданих нею документів нотаріусом було виявлено, що між заявницею та ОСОБА_5 не прослідковуються родинні відносини, оскільки у свідоцтві про її народження її дівоче прізвище зазначено « ОСОБА_6 », а її батька зазначено, як « ОСОБА_5 ». Вказує, що у свідоцтві про народження її батька його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про шлюб українською мовою зазначено « ОСОБА_6 ». При цьому, у його паспорті, а тому і у свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_7 ». Після укладення шлюбу заявниця взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Зазначає, що помилка у написанні прізвища батька заявниці та у її прізвищі допущена працівниками органів РАЦС при перекладі з російської мови на українську. Оскільки, між заявницею та її батьком не прослідковуються родинні зв`язки, вона позбавлена можливості оформити спадщину після його смерті та отримати у пенсійному фонді допомогу на поховання.

Просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника заявника адвоката Маківського В.В. та заінтересованих осіб надійшли заяви, у яких вони підтримують заяву та просять справу розглядати без їхньої присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області народився « ОСОБА_9 » (російською мовою), його батьками записані « ОСОБА_10 » (російською мовою) та « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 27 березня 1976 року ОСОБА_5 (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклав шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , остання взяла прізвище чоловіка ОСОБА_6 (українською мовою) (а.с. 9).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у селищі Липова Долина Липоводолинського району Сумської області народилася ОСОБА_13 (українською мовою), її батьками записані ОСОБА_5 (українською мовою) та ОСОБА_2 (українською мовою) (а.с.11).

3 червня 2000 року ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , взявши прізвище чоловіка ОСОБА_8 ( а.с. 12).

14 квітня 1998 року ОСОБА_5 отримав державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,21 га, з яких: 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,06 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Липоводолинської селищної ради Сумської області (а.с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Роменського району Сумської області помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 15).

Згідно із довідкою про останнє місце реєстрації померлого, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Липоводолинської селищної ради від 14 липня 2025 року останнім постійним місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом з померлим на час його смерті були зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 ( а.с. 16).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 липня 2025 року вбачається, що 15 липня 2025 року у Липоводолинській державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 68/2025 ( а.с. 17).

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звернутися до суду із заявою про встановлення факту за правилами окремого провадження особа вправі лише у випадку, якщо виникнення особистих чи майнових прав залежить від доведеності певних фактів.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення зазначеного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини після смерті батька та отримати у пенсійному фонді допомогу на поховання.

Європейський суду з прав людини у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Досліджені письмові докази вказують на те, що неоднакове написання прізвищ заявниці та її батька пов`язане із допущеною граматичною помилкою працівників органів РАЦС при перекладі прізвища з російської мови на українську під час реєстрації актів цивільного стану. Крім того, суд враховує той факт, що у наданих документах збігаються інші анкетні дані (місце народження, вік тощо), що з урахуванням принципу «балансу вірогідностей» може свідчити про доведеність відповідних обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вказаний факт, має юридичне значення та доводиться наявними у матеріалах справи доказами, тому суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_5 є рідним батьком заявниці ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов