Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
25.08.25 6/394/6/25 394/1119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання судового наказу від 22 листопада 2024 року в цивільній справі № 394/1119/24 таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання судового наказу від 22 листопада 2024 року в цивільній справі № 394/1119/24 таким, що не підлягає виконанню повністю.

В поданій заяві вказує, що зазначений вище судовий наказ не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що його видано помилково, тому що з нього вже стягуються аліменти на малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно судового наказу від 05.09.2019 року, виданого в цивільній справі №394/831/19 за заявою ОСОБА_4

Суд, заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:.

21 листопада 2024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір

Відповідно до п.1-1ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах внормовані Розділом VІ ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

У статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до змісту частин 1, 2 статті 432 ЦПК України, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1)якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або 3) з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №2-4671/11 сформульовано правовий висновок, що підстави визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, прийнято поділяти на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання й інші, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Отже, до підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, обставини, на які посилається заявник, як на підставу визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, є істотними, не підлягають доведенню при вирішенні цього питання та вказують на відсутність обов`язку зі сплати заборгованості за двома судовими наказами, що стосуються однієї й тієї самої вимоги щодо сплати аліментів на неповнонолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати судовий наказ, виданий 22 листопада 2024 року Новоархангельським районим судом Кіровоградської області у цивільній справі №394/1119/24, 6/394/6/25 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: