справа № 362/8593/24
провадження № 2-во/362/72/25
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

21.08.2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поповича О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кострубіцької Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і

встановив:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20 грудня 2024 року і до повноліття дитини; стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили, за яким 12 червня 2025 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 21 липня 2025 року суд з власної ініціативи виправив описку, допущену в заочному рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року по справі № 362/8593/24, а саме: зазначив стягувачем ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та виклав резолютивну частини у правильній редакції.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по даній цивільній справі, мотивовану тим, що зміст виконавчого документа залишився незмінним після внесення виправлень до судового рішення.

На підставі частини другої статті 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа вбачається, що його зміст не відповідає внесеним судом виправленням до резолютивної частини судового рішення.

Вказана помилка перешкоджає належному виконанню рішення суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку у виконавчому листі, що має наслідком задоволення заяви.

Керуючись статтею432 ЦПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Виправити помилку, допущену в тексті виконавчого листа № 362/8593/24, виданого 12 червня 2025 року Васильківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме: зазначити стягувачем за виконавчим документом ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали складено 21 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Попович