Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2832/22
Провадження №: 6/332/120/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качуренко Юлія Юріївна, про розстрочення виконання рішення суду від 15.05.2025 року у цивільній справі № 332/2832/22,

встановив:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя 05.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качуренко Ю.Ю., про розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2025 у цивільній справі ЄУН 332/2832/22. В обґрунтування заяви посилається на те, що судом, розглянута вищевказана цивільна справа, ухвалено рішення по суті справи, за змістом якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 62227,19 гривень та судовий збір у сумі 2481,00 гривня. Постановою Суду апеляційної інстанції від 29.07.2025 року у вищевказаній справі апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качуренко Юлії Юріївни залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року в цій справі залишено без змін. Відповідно до вищевказаного рішення суду, загальна сума до стягнення з відповідача за первісним позовом, складає 64708,19 грн. Як вбачається із довідкової інформації органу ДПС України, у відповідача фактично відсутні грошові доходи, відповідач перебуває у скрутному фінансовому становищі, що по суті встановлено судом апеляційної інстанції та який за заявою відповідача за первісним позовом звільнив останнього від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у вказаній справі та про що свідчить зміст ухвали суду від 23.06.2025 року у вказаній справі та який міститься в ЄДРСР та в матеріалах справи. Також, відповідач не отримує і пенсійні виплати, про що свідчить відсутність необхідного страхового стажу. У відповідача є в наявності на праві власності єдине житлове приміщення (місце проживання відповідача). На підставі вищевикладеного, вбачається скрутний матеріальний стан відповідача, що в аспекті приписів ст.435 ЦПК України дає підстави клопотати про розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15.05.2025 року у справі № 332/2832/22 на строк 11 місяців з моменту ухвалення вказаного рішення.

Враховуючи вищевикладене, просить розстрочити відповідачеві за первісним позовом у справі № 332/2832/22 - ОСОБА_1 - виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2025 року у цивільній справі № 332/2832/22 наступним чином, а саме: щомісячними, рівномірними частинами (платежами) в межах вищезазначеної суми, на строк 11 (одинадцять) місяців, з дня ухвалення відповідного рішення суду.

13.08.2025 від ОСОБА_1 на адресу Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява, відповідно до якої остання просить долучити до матеріалів справи (заяви про розстрочення рішення суду) - копію договору позики від 12.08.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Качуренко Ю.Ю. не з`явилися, в заяві ОСОБА_1 від 13.08.2025 міститься заява, в якій просить проводити розгляд справи без її та її представника участі, вимоги заяви про розстрочення виконання рішення суду підтримує.

Представник АТ «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ». який про день, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, при вирішенні вищезазначеного питання покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає таке.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року первісний позов Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості у сумі 62 227 (шістдесят дві тисячі двісті двадцять сім) гривень 19 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Качуренко Юлії Юріївни залишено без задоволення. Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року в цій справі залишено без змін.

Представник відповідача адвокат Качуренко Ю.Ю. 05.08.2025 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення, в якій просить розстрочити на 11 місяців виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 травня 2025 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у відповідача скрутне матеріальне становище, і вона не має можливості виконати рішення суду одразу, оскільки не має доходів.

Відповідно до статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування статей 435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 Постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Із заяви представника відповідача та доданих до неї матеріалів вбачається, що за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2024 року по 3 квартал 2024 року ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 102,88 гривень.

За даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (індивідуальні відомості про застраховану особу), ОСОБА_1 за період з 2012 року по 2016 рік доходів не отримувала, в 2017 році отримала дохід в розмірі 28800,00 грн.

Зі відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок загальною площею 75,3м із земельною ділянкою площею 930 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи доведеність доданими до заяви матеріалами скрутного фінансового становища боржника, воєнний стан, який введений на території України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2025 року у справі ЄУН 332/2832/22 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Качуренко Юлії Юріївни до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню, на одинадцять місяців, до 14.07.2026.

Водночас, враховуючи загальну суму заборгованості 64708,19 грн, сума щомісячних платежів протягом 10 місяців буде складати 5882,00 грн та за останній місяць 5888,19 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качуренко Юлія Юріївна, про розстрочення виконання рішення суду від 15.05.2025 року у цивільній справі № 332/2832/22, -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15 травня 2025 року у справі ЄУН 332/2832/22 за позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Качуренко Юлії Юріївни до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживача, визнання певної інформації недостовірною, встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання грошової вимоги такою, що не підлягає виконанню, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» заборгованість у розмірі 62227,19 гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 гривню, а всього 64708,19 гривень (шістдесят чотири тисячі сімсот вісім гривень 19 коп) на одинадцять місяців, до 14 липня 2026 року, із щомісячною оплатою.

Здійснювати сплату заборгованості щомісячно: протягом перших десяти місяців по 5882,00 гривень (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні 00 коп), та в останній (одинадцятий) місяць у розмірі 5888,19 гривень (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 19 коп), зі сплатою коштів до 14-го числа кожного місяця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна