УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 с-ще Тиврів 145/503/25

2-во/145/19/25

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 позовні вимоги ТОВ "Бізнес Позика" задоволено повністю.

18.08.2025 представник позивача Кочерова О.Є. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 496564-КС-001 про надання кредиту від 16 квітня 2024 року в розмірі 33826,14 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 17096,84 грн, суми прострочених платежів по процентах - 16729,30 грн, суми заборгованості за штрафами - 0,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" судовий збір в сумі 2422,40 грн, мотивуючи заяву тим, що суд при видачі виконавчого листа допустив описку, а саме невірно вказав рік народження боржника, у зв`язку з чим просить виправити допущену у виконавчому листі описку.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, враховуючи, що відповідно до ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом установлено, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.06.2025 задоволено позов ТОВ "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.82-85), рішення набрало законної сили 17.07.2025, на підставі якого 29.07.2025 Тиврівським районним судом було видано виконавчий лист.

Однак у даному виконавчому листі невірно зазначено рік народження боржника, а саме зазначено - 1994, замість правильного - 1995, що є опискою, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі Тиврівського районного суду Вінницької області, виданому 29 липня 2025 року у справі № 145/503/25, провадження 2/145/548/2025, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним рік народження боржника ОСОБА_1 "1995".

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іванець В. Д.