У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

Справа № 609/815/25

2/609/464/2025

29 серпня 2025 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, місцем проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року головуючим суддею у даній справі визначено суддю Катерняк О.М.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, в тому числі, підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Шумському районному суду Тернопільської області, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі, суд встановив таке.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України).

Територіальна підсудність справи певному суду визначається по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах. Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.

Питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в статтях 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо розірвання шлюбу, тобто дана вимога передбачає загальну підсудність.

На виконання вимог частини 8 статті 187 ЦПК України суддею було скеровано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_2 та в результаті отримано Відповідь №1713499 від 28.08.2025 сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» у котрій міститься інформація про те, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_2 не знайдено. Проте, як слідує із тексту позовної заяви, позивач зазначає, що місце проживання відповідачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суддею було отримано Відповідь №1713573 від 28.08.2025 сформовану засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у котрій міститься інформація про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані адреси зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача є ідентичними, що дає суду підстави вважати, що зареєстрованою адресою проживання відповідача ОСОБА_2 є все ж таки: АДРЕСА_1 , зважаючи ще й на те, що сторонами у справі є подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позивача відсутні підстави, передбачені ст. 28 ЦПК України для пред`явлення позову за вибором позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шумському районному суду Тернопільської області, а підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Проте, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №49/0/9-22 від 14 вересня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», змінено територіальну підсудність Пологівського районного суду Запорізької області на Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Оскільки дана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Шумського районного суду Тернопільської області, а під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана позовна заява непідсудна Шумському районному суду Тернопільської області та територіально підсудна, у зв`язку із зміною територіальної підсудності, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, тому вказану справу слід передати за підсудністю саме до цього суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу №609/815/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати за підсудністю Орджонікідзевському районному суду міста Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, Запорізька область, вулиця Перемоги, 107-Б).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 серпня 2025 року.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК