Номер провадження: 22-ц/813/6870/25
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року первісний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію середньої ринкової вартості 1/2 частки транспортного засобу автомобіля марки LEXUS RX 350, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в розмірі 230120 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1/2 частку грошових активів (готівка), внесених до декларацій про доходи ОСОБА_1 в розмірі 600000 грн та 7500 доларів США, що у сукупному розмірі становить суму у розмірі 896509 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 24 липня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему «Електронний суд» та одночасно просив звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підтвердженням надавав довідку № 204Б/124/35/01/2025 від 02.07.2025, згідно якої ОСОБА_1 з 11.06.2025 до особливого розпорядження відряджений до складу сил та засобів оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виконання бойових (спеціальних) завдань.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 липня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника Попроцького Д.М. про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України та надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

У встановлений судом строк, скаржником усунуті вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуване рішення ухвалено 27.06.2025.

Апеляційна скарга подана 24.07.2025, тобто в передбачений законом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Скаржником, який звернувся за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» з апеляційною скаргою, виконанні вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України щодо надсилання копії апеляційної скарги разом з додатками іншим учасникам справи.

Крім того, скаржником заявлено клопотання повторно витребувати від ТСЦ 5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях копію належним чином посвідченого договору купівлі-продажу від 10.04.2019 року (СГ), транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, 2006 року випуску, бежевого кольору, VIN НОМЕР_3 та будь-яких додатків до нього щодо якого учасники справи відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України мають право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 червня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації в порядку поділу майна подружжя.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Встановити учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали своїх міркувань щодо клопотання про повторне витребування від ТСЦ 5152 РСЦ ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях копію належним чином посвідченого договору купівлі-продажу від 10.04.2019 року (СГ), транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, 2006 року випуску, бежевого кольору, VIN НОМЕР_3 та будь-яких додатків до нього.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 947/15243/24.

Матеріали вказаної цивільної справи направити на адресу Одеського апеляційного суду невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький