справа № 619/4060/25
провадження № 2-во/619/63/25
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., розглянувши у порядку ст. 269 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025 позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

19.08.2025 представник позивача подала заяву до Дергачівського районного суду Харківської області про виправлення описки у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025.

Заявниця посилається на те, що у резолютивній частині рішення суду, а саме у анкетних даних відповідача, не вірно вказано - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025, а саме у повному найменуванні сторін, в яких відображені анкетні дані учасників справи, ідентифікаційні дані відповідача - прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 помилково вказані як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до матеріалів справи, відповідачем є ОСОБА_1 .

Згідно відповіді, отриманої судом з ЄДДР за №1574038 від 16.07.2025 в межах ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Окрім прізвища, ім`я та по батькові відповідача у справі у резолютивній частині рішення суду, а саме у анкетних даних відповідача, інші ідентифікаційні дані відповідача зазначені правильно.

Отже, правильним прізвище, ім`я та по батькові у резолютивній частині рішення суду - саме у анкетних даних відповідача слід важати « ОСОБА_1 », замість неправильно вказаного « ОСОБА_2 ».

Ця описка підлягає виправленню.

Зазначена помилка є перешкодою для подальшого виконання рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену технічну описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 15 серпня 2025 року у цивільній справі № 619/4060/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.08.2025, а саме у повному найменуванні сторін, в яких відображені анкетні дані учасників справи, правильним вважати прізвище, ім`я та по батькові відповідача у справі « ОСОБА_1 », зімість помилково вказаного - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, окрім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков