Справа №197/659/25
Провадження №2/197/563/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гері О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ушакової Т.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представниці позивача адвоката Ярошевської Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 через представницю Ярошевську Світлану Василівну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий №:13:001:0341, площею 7,2970 га, укладений 15.01.2020 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . Визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 7,2970 га, кадастровий номер :13:001:0341.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2025 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представниці позивача та представниці відповідачів надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій сторони зазначили, що у процесі розгляду справи сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, яка відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує права третіх осіб та не суперечить публічним інтересам.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, надали до суду письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, заяву про затвердження мирової угоди підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовилися щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, та визнали за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно із ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.49, 207, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по цивільній справі №197/659/25 за позовною заявою представниці позивача адвоката Ярошевської Світлани Василівни (місцезнаходження: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 28/104), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку, згідно з умовами якої Сторони домовились про наступне:

"1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що Відповідачі визнають дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий №:13:001:0341, площею 7,2970 га, укладений 15.01.2020 між ними та Позивачем.

2. Відповідачі визнають за Позивачем, ОСОБА_1 , право власності на зазначену земельну ділянку, розташовану на території Запорізької сільської ради, з цільовим призначенням «01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

3. Сторони визнають мирову угоду та просять суд затвердити її ухвалою суду.

4. Сторони визнають правочин щодо купівлі/продажу земельної ділянки, кадастровий №:13:001:0341, площею 7,2970 га, укладений 15.01.2020 між Сторонами діючим.

5. Сторони визнають за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №:13:001:0341, площею 7,2970 га, розташовану на території Запорізької сільської ради, з цільовим призначенням «01.01. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

6. Позивач відмовляється від будь-яких інших претензій до Відповідачів у зв`язку з даним договором та правом власності.

7. Сторони підтверджують, що укладення мирової угоди відповідає їхнім інтересам, не порушує прав третіх осіб та не суперечить чинному законодавству України.

8. Сторони зобов`язуються не звертатися до суду з аналогічними вимогами щодо цієї ділянки в майбутньому.

9. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

10. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Широківським районним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди."

Провадження у справі №197/659/25 за позовною заявою представниці позивача адвоката Ярошевської Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди, а саме те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч.2 ст.261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22.08.2025 року

С у д д я: О.Г.Геря