Справа № 509/4386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року с. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши питання про відкриття цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пересипський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів, про звільнення про сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, предметом позову є звільнення від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення від стягнення заборонності по сплаті аліментів на утримання дитини. Позов був сформований в системі «Електронний суд».

Представник позивача звернувся до суду з двома позовним вимогами не майнового характеру, при цьому не сплав судовий збір в розмірі 2422,40 грн., при цьому представник позивача в позові зазначив, що у зв`язку з матеріальним становищем позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Представник позивача посилається на матеріальне положення позивача як члена багатодітної сім`ї, при цьому не надав суду письмових доказів матеріального положення позивача, а саме наявність або відсутність постійного доходу, заробітної плати, наявність або відсутність рухомого та нерухомого майна, заява про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню та з урахуванням предмету позову та у зв`язку з тим, що позов був сформований в системі «Електронний суд» матеріального положення позивача, вважаю можливим зменшити розмір судового збору та встановити позивачу сплатити судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Представник позивача при подані позову не виконав умови ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

- відповідно до адміністративно-територіального устрою Одеської області Овідіопольського району не існує;

- представник позивача не зазначив повну назву юридичної особи - Пересипський ВДВС у місті Одеси ПМУМЮ (м.Одеса);

- представник позивача з урахуванням ст.43 ЦПК України, не надав докази відправлення відповідачки ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір відповідно до ст.4 п.1 ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1211,20 грн., та виконати умови ст.177 ч.1 ЦПК України щодо надання доказів відправлення копію позову та матеріалів до нього відповідачки документів; зазначити повне найменування третьої особи.

В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача та позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,257 ч.1 п.8 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Пересипський ВДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) про звільнення від сплати аліментів, про звільнення від стягнення заборгованості по аліментам - залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк до 22 вересня 2025 року для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.