Справа № 706/450/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Самсоненко А.В., Рибчинецької Я.А., Пізняк Т.В.,

представника позивача Вікторжевського О.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Кіріченка Віталія Михайловича звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 14.07.2022 ознайомився з умовами кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та Паспорт кредиту, погодивши умови кредитування, зокрема тип та розмір кредитного ліміту, тип кредитної карти, строк кредитування, процентну ставку та умови повернення кредитних коштів, за якими: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 300 000 грн; тип кредитної карти Visa Platinum; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 36 %; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін, у розмірі 60 %.

Позивач зазначає, що заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

На підставі укладеного договору ОСОБА_1 отримав платіжний інструмент - кредитну картку Visa Platinum № НОМЕР_1 , строк дії якої 04/25.

Крім іншого, для зручності користування рахунком відповідач отримав і інші кредитні картки.

Банк стверджує, що виконав свої зобов`язання за договором, надавши кредит у передбаченому розмірі, а у відповідача у зв`язку із порушенням зобов`язань за договором з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 12.03.2025 утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 62 202,02 грн, з яких: 51 351,91 грн заборгованість за тілом кредиту, 10 850,11 грн заборгованість за простроченими відсотками, які позивач просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати.

Постановленою 16.04.2025 Христинівським районним судом Черкаської області ухвалою позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом сторін, надано відповідачеві термін на подання відзиву на позов (а.с. 91 92).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю з мотивів викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву на адресу суду не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь яких заяв, клопотань від відповідача станом на час прийняття рішення до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, з урахуванням думки представника позивача, який проти заочного розгляду справи не заперечував, суд ухвалив провести розгляд справи в судовому засіданні за відсутності відповідача, на підставі наявних документів в матеріалах справи, про що у відповідності до ст. 280, 281 ЦПК України 22.08.2025 була постановлена протокольно ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, керуючись законом, суд дійшов таких висновків і такого рішення.

Судом встановлено, що 14 липня 2022 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тим самим погодивши такі умови кредитування: тип кредиту та розмір кредитного ліміту відновлювана кредитна лінія до 300 000 грн; тип кредитної карти Visa Platinum; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка 36 %; кількість та розмір платежів, періодичність сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 7% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін 60 % (а.с. 25 38).

14.07.2022 відповідач підписав Паспорт споживчого кредиту (а.с. 21 24), за умовами кого зобов`язався виконувати умови договору про надання банківських послуг, підтвердив укладення договору про надання банківських послуг.

Відповідачу 14.07.2022 відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , на яку 24.02.2024 встановлено кредитний ліміт в розмірі 50 000 грн, 03.12.2024 кредитний ліміт зменшено банком до 0 грн, свідчення чого є видана АТ КБ «ПриватБанк» довідка №945625 від 13.03.2025 (а.с. 19).

З довідки виданої АТ КБ «ПриватБанк» № 950163 від 13.03.2025 суд установив, що відповідачу видавалися такі кредитні картки: 14.07.2022 карта Visa Platinum № НОМЕР_1 зі строком дії до 04/25; 09.08.2022 карта MasterCard Platinum № НОМЕР_2 зі строком дії до 07/25; 08.09.2022 картка Visa Signature № НОМЕР_3 зі строком дії до 08/25; 10.10.2022 картка MasterCard World Black Edition № НОМЕР_4 зі строком дії до 09/25 (а.с. 54).

Факт укладення сторонами договору, відкриття кредитного рахунку, встановлення на нього кредитного ліміту та використання його відповідачем підтверджується наданою банком випискою по рахунку зв період із 14.07.2022 по 13.03.2025 (а.с. 55 79).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість за договором №б/н від 14.07.2022, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , станом на 12.03.2025 становить 62 202,02 гривень та складається із 51 351,91 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10 850,11 грн заборгованості за простроченими відсотками (а.с. 80 86).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

Із наданої суду виписки по рахунку позичальника за період із 14.07.2022 по 13.03.2025 (а.с. 55 79) та розрахунку заборгованості (а.с. 80 86) судом встановлено, що ОСОБА_1 умови кредитного договору у повному обсязі не виконав.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 12.03.2025 АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовано нараховано заборгованість, якастановить 62202,02 гривень та складається із 51 351,91 гривень заборгованості за тілом кредиту, 10850,11 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Відповідач доказів на спростування вищевказаних обставин та розміру заборгованості за кредитним договором суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 133, 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк», із відповідача на користь позивача стягненню підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, сплачений товариством згідно платіжного доручення № BOJ67B49FF від 27.03.2025 (а.с. 88).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 13, 76 82, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263 265, 268, 272 273, 279 284, 352, 354 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.07.2022 у розмірі 62 202 (шістдесят дві тисячі двісті дві) гривні 02 (дві) копійки, що складається із 51 351,91 грн заборгованості за тілом кредиту та 10 850,11 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складений та проголошений 29 серпня 2025 року.

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Альона ШКОЛЬНА