У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись із матеріалами позовної заяви адвоката Товта Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальності «Превеншн Госпіталь» про визнання трудових відносин припиненими

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (далі позивачка), до товариства з обмеженою відповідальності «Превеншн Госпіталь» , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12 (далі відповідач), у якій позивачка просить суд:

-припинити трудові відносини між позивачкою та відповідачем з 01.03.2025 у зв`язку зі звільненням позивачки із займаної посади рентген-лаборанта на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області внести зміни в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування до індивідуальних даних про застраховану особу ОСОБА_1 про розірвання трудового договору від 10.09.2021 між позивачкою та відповідачем у зв`язку зі звільненням позивачки із займаної посади рентген-лаборанта на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У поданій позовній заяві представник вказує про те, що предметом спору є визнання трудових відносин припиненими.

У свою чергу, в прохальній частині позовної заяви представник позивачки просить суд припинити трудові відносини між позивачкою та відповідачем у зв`язку зі звільненням позивачки із займаної посади рентген-лаборанта на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України.

Таким чином, позивачці та її представнику слід остаточно визначити з обраним способом захисту, який вони просять застосувати суд у межах розгляду відповідної справи.

Крім того, представник позивачки ставить вимогу про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області до вчинення певних дій, а саме внесення змін до відомостей Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Попри це, означена вимога звернута не до товариства з обмеженою відповідальності «Превеншн Госпіталь», яке за текстом позовної заяви значиться відповідачем у справі.

Відповідно до частини 1 статі 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву адвоката Товта Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальності «Превеншн Госпіталь» про визнання трудових відносин припиненими залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Данко В.Й.