Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1638/25

Провадження № 2/348/1092/25

22 серпня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

01.07.2025 позивач пред`явила позов, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 по справі №348/1702/16-ц та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 4000,00 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. В обгрунтування позову навела таке. Шлюб між сторонами розірвано. За час перебування в шлюбі сторони мають спільних дітей, які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідно до рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 у справі №348/1702/16-ц, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі по 700,00 гривень, на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Позивач не працює, має тимчасові підробітки, які є мізерними, займається вихованням дітей. Зазначених аліментів не вистачає для утримання дітей: придбання одягу, шкільного приладдя, продуктів харчування. Відповідач є працездатним, працює та отримує регулярний дохід, тому може допомагати дітям.

02.07.2025 суд прийняв до розгляду позовну заяву і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

22.08.2025 позивач в судове засідання не з`явилася, її представник подав заяву про проведення розгляду справи за відсутності сторони позивача, в якій зазначиив, що заявлені позовні вимоги позивач підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути судові витрати на користь позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

22.08.2025 відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

У сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 01.04.2014 серії НОМЕР_1 , 01.04.2014 серії НОМЕР_2 .

Діти проживають з позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади №2025/001800646 від 06.02.2025, №2025/001803844 від 06.02.2025 та №2025/001802894 від 06.02.2025.

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 №348/1665/16-ц, яке набрало законної сили.

10.11.2016 рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у справі №348/1702/16-ц, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі по 700,00 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує те, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини, а також суттєво зросли ціни на одяг, медикаменти та продукти харчування. Позивач не має змоги належно утримувати дітей з урахуванням присудженої суми.

Слід зазначти, що батьки мають рівні обов`язки з утримання дитини, а дитина у свою чергу має право на забезпечення належних умов виховання та розвиту. Це свідчить про те, що розмір аліментів, які стягують з відповідача слід збільшити до 4000,00 гривень на місяць на кожну дитину, який буде достатнім на думку суду для забезпечення потреб дитини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до наданої стороною позивача квитанції №73439532 від 26.06.2025, витрати на правничу допомогу склали 3000,00 гривень. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. А тому, враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень, які є обгрунтованими і відповідають складності справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень в дохід держави,

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 22.08.2025.

Суддя Матолич В.В.