Справа № 444/2896/24 Головуючий у 1 інстанції Оприск З. Л.
Провадження № 22-ц/811/1101/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Хоцяновича О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2024 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 17.07.2012 року у виконавчому комітеті Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області (актовий запис №15).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 07 березня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 , просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказував на те, що суд першої інстанції розглянув справу без належного повідомлення відповідача про час і дату судового засідання, чим порушив вимоги процесуального закону та статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Окрім того, зазначає, що суд першої інстанції не з`ясував думку відповідача щодо розірвання шлюбу та не вжив заходів для примирення сторін.

Наголошує, що подружжя виховує двох малолітніх доньок і відповідач має чітке бажання зберегти сім`ю та подружні відносини з дружиною.

Разом з апеляційною скаргою відповідач подав заяву про надання строку на примирення, яку підтримав у судовому засідання 19.08.2025 року і просив задовольнити.

В судове засідання апеляційного суду позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що примирення з відповідачем є неможливим, оскільки вони вже тривалий час не проживають однією сім`єю.

Частинами четвертою та п`ятою статті 259 ЦПК України визначено, що для постановлення ухвал, що оформляються окремим документом, суд оголошує перерву. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, колегія суддів дійшла висновку про оформлення такої ухвали окремим документом після закінчення судового засідання, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 21.08.2025 року, 12:50.

Заслухавши пояснення представника відповідача в підтримання заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість заявлених вимог, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною першою статті 111 Сімейного кодексу (далі СК) України визначено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються (ч.2 ст.111 СК України).

Згідно з п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених частиною другою статті 111 СК України.

Згідно з п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, до закінчення строку примирення, визначеного судом.

Ураховуючи наведені вище норми матеріального та процесуального права й те, що в даній справі обставин, які б забороняли суду вживати заходи для примирення подружжя, не встановлено, а також наявність у подружжя двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колегія суддів, з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення в три місяці, у зв`язку з чим провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.111, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 268, 389 ЦПК України, суд

постановив:

надати ОСОБА_2 та ОСОБА_6 строк для примирення подружжя три місяці.

На час примирення сторін провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали складений 21 серпня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич