Справа № 163/2128/24
Провадження № 2-о/163/31/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

присяжних Трух О.М., Самолюк О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кузьміної А.В.,

адвоката Климович Т.Д.

розглядаючи в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за заявою Руденського психоневрологічного інтернату про визнання недієздатною ОСОБА_1 (заінтересована особа виконавчий комітет Вишнівської сільської ради),

в с т а н о в и в :

У заяві представник Руденського психоневрологічного інтернату просить визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у цьому закладі на повному державному забезпеченні.

Вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства. 11 грудня 2018 року рішенням Любешівського районного суду Волинської області була визнана недієздатною. Строк дії рішення визначено два роки. ОСОБА_1 хворіє з дитинства. У неї проявляються ознаки недоумства у вигляді легкої розумової відсталості з поведінковими розладами психопатоподібного типу, ускладненого симптоматичною епілепсією. При приступах хвороби не здатна до самообслуговування, тому потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок таких порушень організму ОСОБА_1 не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, не може розпоряджатись своїми коштами, не спроможна виконувати свій конституційний обов?язок по участі у виборах. Для визначення психічного стану просили призначити судово-психіатричну експертизу.

Адвокат Климович Т.Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , висловила позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви.

Від представника Руденського психоневрологічний інтернату надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи - Вишнівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

Із доданих до заяви путівки №872 на влаштування до інтернатного закладу, довідки Руденського психоневрологічного інтернату встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на повному державному забезпеченні з 10.10.2018 по даний час. Із виписки із акту огляду МСЕК № 0096719 встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №546 від 10.04.2025 року ОСОБА_1 виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді "Органічного ураження головного мозку внаслідок епілепсії з вираженим когнітивним зниженням, що досягає рівня помірної розумової відсталості, емоційно-вольовою нестійкістю та поведінковими порушеннями", внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заялених вимог щодо недієздатності ОСОБА_3 , а тому вони доведені і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 перебуває на повному державному забезпеченні в Руденському психоневрологічному інтернаті, а тому в силу закону, саме на цей заклад покладаються обов`язки з опіки та піклування над ОСОБА_1 .

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України «Про охорону здоров`я», держава гарантує безоплатне проведення судово-психіатричної експертизи у порядку, встановленому законодавством.

Частина 10 статті 139 ЦПК України визначає, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Гірки Любешівського району Волинської області, визнати недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10 300,60 грн. відшкодувати за рахунок державного бюджету за такими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу Жданович А.В., експерт Дзюба М.П».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Найменування заявника Руденський психоневрологічний інтернат; місце знаходження: вулиця Залізнична 1, село Руда Ковельського району Волинської області; .

Найменування заінтересованої особи - Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, 80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий: суддя С.А. Шеремета

Присяжні: О.М. Трух

О.І. Самолюк