Провадження № 2/161/226/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

за участі:

представника позивача Бортнік В.В.

представника відповіача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2024 року позивач ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 16349,8 грн. за період з 01.12.2018 року до 01.12.2024 року,а також судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.01.2025 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2025 року.

16.06.2025 року позивачем ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» подано заяву про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з поводження з побутовими відходами в розмірі 19094,68 грн. за період з 01.12.2018 року по 01.05.2025 року.

В судовому засіданні представник полизача просила прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідачки ОСОБА_6 проти прийняття заяви заперечував, оскільки вона подана з пропущенням строку.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи від них на адресу суду не надходили.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 07.02.2025 року, з заявою про збільшення позовних вимог позивач звернувся 16.06.2025 року, тобто з пропущенням визначеного цивільно-процесуальним законодавством України строку.

Аналізуючи вищевказану норму законодавства, суд вважає за необхідне у прийнятті до розгляду заяви позивача ЛСКАП «Луцькспецкомунтранс» про збільшення позовних вимог відмовити, оскільки вона подана з порушенням строків, передбачених ст. 49 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 49, 352, 354 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська