Справа № 132/1157/25
Ухвала

Іменем України

14 серпня 2025 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ЛАВРЕНЧУКА А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області матеріали справи № 132/1157/25 за позовом ОСОБА_2 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 132/1157/25 за позовом ОСОБА_2 до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту батьківства, в рамках якої представник позивача адвокат Лавренчук А.С. подав клопотання про витребування доказів.

Розглянувши доводи поданого клопотання, з`ясувавши позицію учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частин третьої-пятої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За частиною сьомою статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно пункту 7 частини другої статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 13 Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року № 5, якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

Враховуючи предмет позову, зважаючи на категорію справи, для повноти та об`єктивності ї її розгляду, з метою недопущення зайвого формалізму при вирішенні спору, слід витребувати докази, що містять дані, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Лавренчука Андрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня» Вінницької обласної ради інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні у період часу з 2018 по 2021 рік дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сальник Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . У разі наявності інформації про перебування на лікуванні, зазначити у супроводі кого з батьків (близьких рідних) та за присутності кого саме, відбувалося лікування дитини. Чи був цією особою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то ким він щодо дитини представлявся?

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію про наявність або відсутність відібраних біологічних зразків у військовослужбовця, який зник безвісти солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед його відправкою у зону бойових дій. У разі наявності інформації про відібрання біологічних зразків, зазначити місце та порядок їх зберігання. А також повідомити: хто з осіб (вказати прізвище, ім`я та по батькові, ступінь родинного зв`язку) звертався за виплатою грошового утримання (надбавок, доплат) зниклого безвісти ОСОБА_4 , та їх розмір у разі нарахування та виплати?

Копію цієї ухвали невідкладно направити до зазначених адресантів, для виконання, роз`яснивши, що документи (інформацію) слід надати Калинівському районному суду Вінницької області на протязі п`яти діб з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя