Справа № 461/8428/23
Провадження № 6/456/55/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Стрий подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.06.2025 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю. А. звернулась до суду із поданням, у якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №75193849 з примусового виконання виконавчого листа №461/8428/23 виданого 16.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 116899,61 грн. та судового збору у розмірі 2684 грн.

В обґрунтування внесеного подання покликається на те, що наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Оскільки, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання, тому державний виконавець просить подання задоволити.

25.08.2025 року заявник приватний виконавець Шелінська Ю.А. подала заяву, в якій просила розглядати подання без її участі, подання підтримує з мотивів, викладених у ньому, просила його задоволити.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Суд встановив, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. перебуває виконавче провадження ВП №75193849 з примусового виконання виконавчого листа №461/8428/23 виданий 16.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 116899,61 грн. та судового збору у розмірі 2684 грн.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №75193849 /а.с. 8/ та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу на адресу боржника, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №4715 від 03.06.2024 року /а.с. 11/.

Лист з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №75193849 боржником не отримано, лист повернувся виконавцю у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою /а.с. 9/.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів.

Боржником вказану декларацію виконавцю не подано.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Виконавець не повинен пересвідчуватись в отриманні боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, оскільки це суперечить положенню частини першої статті 28 Закону України «Про виконавче провадження». Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 28.01.2021 року по справі №643/8028/15 (провадження №61-10442 св20), від 18.03.2021 р., у справі №520/10954/15-ц (провадження №61- 7198св20), від 26.07.2021 р. у справі №619/4981/13-ц (провадження №061-18721 св20).

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ВП №75193849, згідно якої накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення 119 583,61 гривня /а.с. 14/.

03.06.2024 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №75193849 /а.с. 15/ та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", AТ "Кредобанк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Ощадбанк", АТ "СЕНС БАНК", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк", АТ "Універсал Банк", АБ "Укргазбанк", АТ ПУМБ", AТ "А-Банк", AT "Таскомбанк", АТ "ОКСІ БАНК", ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", ПАТ "Банк Восток", AT "ПроКредит Банк", AT "OTП Банк", АТ АКБ "Львів", АТ "Ідея Банк", АТ "Агропросперіс Банк", AT "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД", ПАТ "АБ "ПІВДЕННИЙ", АТ «БАНК АЛЬЯНС», АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», АТ «АБ «РАДАБАНК», ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК», АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», АТ «РВС БАНК», АТ «КБ ГЛОБУС».

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк», АТ "Універсал Банк", АТ "Ідея Банк" від 03.06.2024 арешт накладено.

Згідно відповіді АТ "А-Банк" від 07.06.2024 року арешт накладений, в боржника наявно один рахунок, залишок на якому становить 0,00 грн /а.с. 19/.

Згідно відповіді АТ "Ідея Банк", від 12.06.2024 року в боржника наявно один рахунок, залишок на якому становить 0,00 грн /а.с. 20/.

Згідно відповіді АТ "ПУМБ" від 13.06.2024 року арешт накладений, в боржника наявно два рахунки, залишок на яких становить 0,00 грн /а.с. 21/.

Згідно відповідей інших банківських установ в боржника відсутні відкриті рахунки.

З метою виконання рішення суду виконавцем 07.04.2025 рок скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника /а.с. 24-27/.

09.04.2025 року виконавцем надіслано вимогу-виклик боржнику на адресу: АДРЕСА_1 з`явитись 29.04.2025 року о 10:00 год. для дачі пояснень з приводу виконавчого документа, що підтверджується списком згуртованих поштових відправлень від 09.04.2025 року /а.с. 28-32/.

Лист з вимогою-виклик повернувся виконавцю у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою /а.с. 29 зворот/.

Згідно відповіді Стрийської міської ради від 11.04.2025 року боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 33/.

Згідно відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 15.04.2025 року боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 24.03.2016 органом 2617 /а.с. 34/.

Згідно відповіді ТСЦ 4645 РСЦ ГСУ МВС у Львівській області від 16.04.2025 року за боржником немає зареєстрованих транспортних засобів станом на 16.04.2025 року /а.с. 35/.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 16.04.2025 року, надано витяг щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 16.04.2024 по 16.04.2025 року /а.с. 36/. З даного витягу вбачається, що боржниця неодноразово здійснювала поїздки за кордон.

Згідно відповіді Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці від 17.04.2025 року за боржником не зареєстровано рухомого майна, що підлягає реєстрації або взяттю на облік відповідно до наданих повноважень /а.с. 37/.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 22.04.2025 року земельних ділянок у власності чи користуванні боржника на території області не зареєстровано /а.с. 38/.

23.05.2025 року виконавцем надіслано електронну вимогу в АТ КБ «ПриватБанк». АТ «Універсал Банк», АТ «Альтбанк», ПАТ АБ «Південний», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «УкрСиббанк», АТ «Вест Файненс Енд Кредит БАнк», АТ "СЕНС БАНК", АТ «Таскомбанк», АТ "Райффайзен Банк, АТ «Банк 3/4», АТ «СКАЙ БАНК», ПАТ "Банк Восток", АТ «Державний Ощадний Банк України» щодо надання інформації про стан рахунків боржника /а.с. 39/.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 23.05.2025 року в боржника наявно один відкритий рахунок в банку, залишок коштів на якому становить 8,84 грн /а.с. 40/.

Згідно електронної відповіді Державної податкової служби України від 28.05.2025 року інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня /ас. 41/.

Згідно електронної відповіді Пенсійного фонду України від 28.05.2025 року про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи: боржник отримувала дохід у 2021 році у ТОВ "ДОМІОН ЛТД" /а.с. 42/.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником відсутнє нерухоме майно /а.с. 43/.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходів встановлено, що на виявлених рахунках боржника у банківських установах коштів, в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача немає. Боржник нерухомого та рухомого майна у власності, на яке можна було б звернути стягнення, немає.

Боржник офіційно не працює, пенсії не отримує, проте регулярно здійснює поїздки за кордон.

Згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, оскільки йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

У судовому засіданні встановлено, що після винесення рішення суду, набрання ним законної сили, відкриття виконавчого провадження боржник не здійснив жодних дій для сплати заборгованості.

Встановлено, що станом на сьогоднішній день боржником заборгованість згідно вищезгаданого виконавчого документу не погашено.

Такі дії боржника, які проявляються у невиконанні, перешкоджанні та повному ігноруванні вимог державного виконавця (боржник жодного разу не з`явився на вимогу приватного виконавця, жодних пояснень з приводу тривалого невиконання рішення суду не надавав), роблять неможливим виконання рішення, яке набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Проаналізувавши матеріали справи та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця Шелінської Ю.А. тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №75193849 з примусового виконання виконавчого листа №461/8428/23 виданого 16.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 116899,61 грн. та судового збору у розмірі 2684 грн., підставне, обґрунтоване, тому підлягає до задоволення. Оскільки у судовому засідання достовірно встановлено, що на даний час рішення суду не виконано, хоча приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник надалі ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду. Заборгованість ОСОБА_1 в добровільному порядку не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, а також не повідомлено про поважні причини невиконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду і в`їзду в України громадян України», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого провадження ВП №75193849 з примусового виконання виконавчого листа №461/8428/23 виданого 16.04.2024 року Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 116899,61 грн. та судового збору у розмірі 2684 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали суду для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Шелінській Юлії Андріївні.

Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев