Справа № 555/1963/24
Номер провадження 2-п/555/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст заочного рішення

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ІІ. Стислий виклад заяви про перегляд заочного рішення.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 вказує, що він є спадкоємцем після смерті відповідача ОСОБА_2 . Після звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, заявник дізнався, що вчинити вказану нотаріальну дію неможливо у зв`язку із записом про обтяження нерухомого спадкового майна. Із сайту «Судова влада» заявник довідався, що існує заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , тобто до винесення судом заочного рішення.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті батька у встановленому законом порядку, а отже є його правонаступником.

Оскільки заочне рішення суду у справі було прийнято щодо померлої особи, просить його скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника адвокат Оніщук М.А. подала заяву про проведення судового засідання у її відсутності та підтримання заявлених вимог.

ІІІ Стислий виклад позиції сторони позивача

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином.

VI. Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч.1 ст. 287 ЦПК України).

На підстав положень ч.1 ст. 287 ЦПК України розгляд заяви про перегляд заочного рішення проведено за відсутності відповідача.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Так, відповідно до ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Згідно зі ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті (ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу (ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 ), тобто до ухвалення судом рішення.

Статтею 287 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення, так судове рішення було прийнято після смерті відповідача.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 23.10.2024 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 07.10.2025 року о 12 год. 30 хвилин.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.