Справа № 481/426/25
Провадж.№ 2-п/481/4/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.08.25 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Киричук Віроніки Володимирівни про перегляд заочного рішення по справі № 481/426/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2025 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Киричук В.В. про перегляд заочного рішення по справі № 481/426/25, в якій представник відповідача просила скасувати заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.05.2025 року по справі № 481/426/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У заяві представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Киричук В.В. також просила про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено з поважних причин.

Крім того, представник відповідача зазначила, що вказане рішення відповідачка взагалі не отримувала, про існування судового рішення остання дізналась після отримання повідомлення про блокування її банківських рахунків 08.08.2025 року на підставі постанови про арешт коштів приватного виконавця Химича О.М. Представник відповідача, адвокат Киричук В.В. 12.08.2025 року через систему «Електронний суд» ознайомилась з позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» та заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.05.2025 року по справі № 481/426/25.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Згідно наказу № 89-аг від 01.07.2025 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 21.07.2025 року по 22.08.2025 року включно.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 15.05.2025 року по справі № 481/426/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» (07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, , IBAN: НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором № 1293558 від 04.03.2020 року у розмірі 35040 гривень (тридцять п`ять тисяч сорок) гривень, та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок і витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Докази отримання відповідачкою копії заочного рішення від 15.05.2025 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає можливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Також, суддею встановлено, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху на підставі ст. 185 ЦПК України не встановлено.

Згідно ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Киричук Віроніки Володимирівни про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі № 481/426/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити представнику відповідачки ОСОБА_1 адвокату Киричук Віронікі Володимирівні пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Киричук Віроніки Володимирівни про перегляд заочного рішення по справі № 481/426/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПІНГ-ПОНГ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 10.09.2025 року о 09:10 год. в залі судових засідань № 3 (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг).

В судове засідання викликати сторони у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/sud1418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вжещ С.І.