Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3998/25
Провадження №: 2/332/2511/25
УХВАЛА
22 серпня 2025 р. м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
АТ «ПУМБ» в особі представника адвоката Анохіної О.О. через систему «Електронний суд» подав до Заводського районного суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 07.08.2025 року вказану заяву було залишено без руху, та зазначено, що згідно з платіжною інструкцією №1012 від 11.07.2025 року, яка долучена до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, встановлено, що АТ «ПУМБ» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. на користь Бахмацького районного суду Чернігівської області .
Оскільки ціна позову складає 277251,71 грн. , тому станом на день подачі позову сума судового збору за даним позовом становить 4158,77грн. З застосуванням коефіцієнту 0,8 сума судового збору, яка має бути сплачена за даним позовом становить 3327 грн. (4158,77*0.8 ).
Згідно довідки про доставку електронного документу , ухвалу про залишення заяви без руху від 07.08.2025 року було надіслано одержувачу АТ «ПУМБ» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету : 07.08.2025 20:43:59 .
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до висновку, що недоліки заяви представником позивача усунуто частково, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі , у розмірі 2422,40 грн. , замість 3327,00 грн. , тому є підстави для повернення заяви.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Тому, на підставі викладеного, позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.08.2025 року.

Суддя Р.В. Сінєльнік