Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6680/24
У Х В А Л А

(про скасування судового наказу)

13.08.2025 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпастької області Дочинець С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду із заявою про скасування судового наказу від 06.12.2024 року, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/6680/24 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в сумі 3217,15 грн.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що оплату води ОСОБА_1 проводить по тарифам із розрахунку кількості мешканців в квартирі, оскільки лічильник у квартирі не встановлений. Стягувач значно завищує кількість спожитої води. Крім того, з початку 2024 року вода в квартиру не надходить через аварійний стан внутрішніх труб, а її матеріальний стан не дозволяє зробити ремонт. Оскільки нарахована заборгованість не відповідає дійсним обставинам, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 06.12.2024 року.

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 06.12.2024 року суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області, за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 3217,15 гривень та суми судового збору 302,80 грн.

Боржнику ОСОБА_1 06.12.2024 року надсилалася копія судового наказу та матеріали заяви про видачу судового наказу, доказ вручення яких відсутній.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що нею отримано судовий наказ та судові матеріали 06.08.2025 року після звернення із заявою до державного виконавця, а відтак встановлено, що заявник звернувся до суду з даною заявою у межах встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, то судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись статтями 171, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №299/6680/24 Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 3217,15 гривень та суми судового збору 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що такий має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дочинець С.І.