ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2391/18
номер провадження 6/695/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря сз Землянухіної Є.М.,

розглянувши заяву адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича подану в інтересах заявника(боржника) ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в обгрунтування якої вказав, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 11.03.2019 р. було видано виконавчий лист №695/2391/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Республіки Білорусь в особі Інспекції Міністерства податків та зборів Республіки Білорусь по м. Мінську суми заборгованості у розмірі 17964.29 білоруських рублів.

Вказане стягнення заборгованості в іноземній валюті (білоруських рублях), еквівалентно 226371,79 грн., відбулося шляхом винесення Золотоніським міськрайонним судом ухвали від 20.02.2019 р. №695/2391/18 про надання дозволу на виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 30.10.2017 р. у справі №58-9/2017 в частині стягнення коштів у сумі 17964,39 білоруських рублів.

19.06.2019 р. головним державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області Прокопенко В.В. було відкрито виконавче провадження №59378556 з примусового виконання виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2019 р. №695/2391/18 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 17964,39 білоруських рублів, що еквівалентно 226371,79 грн.

Заявник указував , що на момент прийняття місцевим судом ухвали від 20.02.2019 р. №695/2391/18 між Україною та Республікою Білорусь діяла Угода про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року (дата набуття чинності для України: 19 грудня 1992 р.), про що вказано в мотивувальній частині судового рішення в цивільній справі №695/2301/18.

Разом із цим, Законом України від 01 грудня 2022 року №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав законної сили 29 грудня 2022 року, зупинено у відносинах з російською Федерацією та республікою білорусь дію Конвенції та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР. Одночасно вказаним законом постановлено вийти з Конвенції та Протоколу до Конвенції

Тож, на даний час правові підстави для примусового виконання судових рішень республіки білорусь на території України відсутні, оскільки дію Конвенції та Протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, на підставі закону України від 01 грудня 2022 року №2783-ix, зупинено та постановлено вийти з конвенції та протоколу до конвенції.

Також заявник вважав, що існування принципу взаємності у співробітництві судів та інших компетентних органів та його застосування у відносинах з республікою білорусь, які пов`язані в даному випадку з виконанням рішення Економічного суду міста Мінська республіки білорусь від 30.07.2017 року №58-9/2017, є неможливим в силу наявної збройної агресії з боку російської федерації, широкомасштабне вторгнення військових угрупувань якої здійснювалось, в тому числі з території республіки білорусь.

З огляду на дану обставину та враховуючи вимоги статті 432 ЦПК України, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 11.03.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №695/2391/18, оскільки відсутні правові підстави для примусового виконання судових рішень республіки білорусь на території України, так як дію Конвенції на підставі якої судами надавалися дозволи, зупинено.

У судовому засіданні 09.12.2024 представник заявника адвокат Пилипенко Р.Б. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. У судове засідання 21.07.2025 представник заявника не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі заявника та його представника. На задоволенні заявлених вимог наполягав.

Представник Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮУ (м. Київ) у судовому засіданні 07.04.2025 покладалась на розсуд суду при вирішенні даної заяви та пояснила, що в провадженні Золотоніського відділу ДВС перебуває зведене виконавче провадження, за яким боржником є ОСОБА_1 . Стягнення на користь інспекції міністерства з податків та зборів республіки білорусь не проводилося, оскільки в першу чергу стягуються кошти на аліменти, а на погашення даної заборгованості в боржника не вистачає доходу. У подальшому представник ДВС у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі їхнього представника, при прийнятті рішення покладалися на розсуд суду.

Представник стягувача інспекції міністерства з податків та зборів республіки білорусь по м. Мінську в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи слідує, що головним державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Прокопенко В.В., 19.10.2019 відкрито виконавче провадження № 59378556 на підставі виконавчого листа від 11.03.2019 №695/2391/18, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - інспекція міністерства з податків та зборів республіки білорусь по м. Мінську, місцезнаходження: вул. Фроликова, 9, м. Мінськ, республіка білорусь.

Законом України від 01 грудня 2022 року № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року», який набрав законної сили 29 грудня 2022 року, зупинено у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 03 березня 1998 року № 140/98-ВР. Одночасно вказаним законом постановлено вийти з Конвенції та Протоколу до Конвенції.

Частина 1, 2 статті 462 ЦКП України вказує, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

З огляду на зазначене, суд враховує, що принцип взаємності та його застосування зокрема у відносинах щодо визнання та виконання рішення іноземного суду пов`язаний саме з прагненням сторін учасників таких договірних відносин забезпечити вирішення та розвиток економічних, соціальних та правоохоронних питань на засадах рівноправності між учасниками таких договірних відносин. Застосування вказаного принципу пов`язане з об`єктивною реальністю сьогодення та наявною взаємозалежністю держав, в тому числі в правових відносинах, які виникають, як між владними інститутами, так і судами іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ, а також побудові правових відносин, які направлені забезпечити громадянам Договірних Сторін захист їх особистих та майнових прав.

Так, правові підстави для примусового виконання судових рішень республіки білорусь на території України, на даний час відсутні, оскільки дію Конвенції та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, на підставі Закону України від 01 грудня 2022 року № 2783-IX, зупинено та постановлено вийти з Конвенції та Протоколу до Конвенції.

Існування принципу взаємності у співробітництві судів та інших компетентних органів та його застосування у відносинах з республікою білорусь, які пов`язані в даному випадку з виконанням рішення Економічного суду м. мінська республіки білорусь від 30.10.2017 року, є неможливим у силу наявної збройної агресії з боку російської федерації, широкомасштабне вторгнення військових угрупувань якої здійснювалось, в тому числі з території республіки білорусь.

Тому з метою захисту інтересів, як своїх громадян, так і загальнодержавного інтересу та враховуючи, що співпраця між Україною та республікою білорусь та її відповідними інституціями, яка будується на принципах взаємності, в тому числі у правовідносинах, які виникають в ході виконання рішення суду іноземної держави, в порядку ст. 462 ЦПК України, є неможлива, а дія міжнародного договору про правову допомогу між Україною та республікою білорусь зупинена, заяву слід задовольнити та визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 11.03.2019 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у цивільній справі №695/2391/18 щодо наданого дозволу на примусове виконання на території України рішення Економічного суду м. мінська республіки білорусь від 30.10.2017року.

Враховуючи викладене вище, на підставі Закону України від 01 грудня 2022 року № 2783-IX «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року»», керуючись ст. ст. 3, 260, 353, 432, 462 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 11.03.2019, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області в справі №695/2391/18 на примусове виконання на території України рішення Економічного суду міста Мінська від 30.10.2017 р. у справі №58-9/2017 про стягнення на користь Республіки Білорусь (стягувач інспекція міністерства з податків та зборів республіки білорусь по м. Мінську, місцезнаходження: вул. Фроликова, 9, м. Мінськ, республіка білорусь) з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 17964,29 білоруських рублів, що в перерахунку за курсом Національного банку України становить 226371грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Ю. Степченко