Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/6218/25
Провадження № 2/644/3718/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

11.07.2025 року, представником позивача, адвокатом Вишневецькою Т.А., через систему «Електронний суд» подано відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Ухвалою від 16.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 24.09.2011 року, актовий запис №1763. В обґрунтування позову зазначено, що в шлюбі з відповідачкою у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, перспективи відновлення родинних стосунків відсутні. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим. Однією сім`єю вони не проживають з червня 2025 року. Спір з приводу майна відсутній. Шлюб розривають вперше. Просили розглянути позов без участі позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

10.08.2025 року представником позивача подано суду оригінал свідоцтва про шлюб, для долучення до матеріалів справи.

Представником відповідачки, адвокатом Махоніною О.В., подано до суду 18.08.2025 року заяву, в якій зазначено, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, визнання нею позову є безумовним та їй відомі правові наслідки визнання позову. Зазначали, що на сьогоднішній день між сторонами не існує подружніх стосунків, погляди на життя суттєво різняться, ведення спільного господарства фактично припинено, сторони вважають, що відновлення подальшого спільного життя та відновлення їхніх стосунків як подружжя є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Вжиття заходів для примирення є недоцільним. Просили задовольнити позовні вимоги, розглянути справу без участі ОСОБА_2 та її представника, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1763, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи.

Позивач зазначав, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились з червня 2025 року та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про поділ спільного майна не мають. Ці обставини відповідачкою не заперечувались.

Сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , даних про наявність спору про визначення місця проживання дитини, її утримання, матеріали справи не містять.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

За змістом ч. 1 п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 986,96 гривень. У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заяв про стягнення з відповідачки судових витрат на користь позивача при подачі позову до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95,133, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1763.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Харківській області () повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 50% судового збору, сплаченого згідно квитанції ID: 9925-1458-0852-1363 від 09.07.2025 року, у розмірі 493 (чотириста дев`яносто три) гривні 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера