Провадження №2/592/2485/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

03.07.2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2022 року у справі №592/3343/22 (провадження №2/592/1232/22) ухвалено стягнення аліментів з відповідача на користь її матері до моменту досягнення їх спільною донькою ОСОБА_4 повноліття. У березні 2023 року позивач досягла повноліття, що потягло за собою припинення аліментних зобов`язань, призначених відповідачу судом. У 2022 році вона почала навчання в КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж». На даний момент позивач проживає із матір`ю, навчається на бюджетній основі, на денній формі в КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж». Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026 року. Проте відповідач ніякої допомоги, пов`язаної з утриманням її під час навчання, не надає. Тому позивач просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання до кінця навчання в КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація «Сестринська справа» за денною формою на бюджетній основі до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, починаючи стягнення з дня подачі позову у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дієздатну особу, тобто у сумі 1514,00 грн щомісячно.

04.07.2025 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

10.07.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.04.2007 р.н.

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2022 року у справі №592/3343/22 (провадження №2/592/1232/22) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно з Довідкою №1500 від 05.06.2025 року ОСОБА_1 навчається на третьому курсі КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація «Сестринська справа» за денною формою на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2026.

Так, відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частина 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки відповідач є особою працездатного віку, він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, з урахуванням матеріального становища відповідача та стану його здоров`я, відповідно до ст. 199 СК України з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на період її навчання у КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» у твердій грошовій сумі в розмірі 1514 грн 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача потрібно стягнути на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.2, 4, 5, 12,13, 76-82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання на період навчання у КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» у твердій грошовій сумі в розмірі 1514 грн 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2025 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Г.Ю. Корольова