Справа №498/835/25
Провадження по справі №2-о/498/42/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чернецької Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Попович М.О.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Великомихайлівського районного суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин). Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 понад п`ятнадцять років. Разом вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка по АДРЕСА_1 . За час проживання спільних дітей немає. У шлюбі ОСОБА_2 не перебував. 17 вересня 2024 року заявниця отримала сповіщення № 388 про те, що солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер обслуги 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , мобілізований на військову службу 04 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання бойового завдання зник безвісти 29 серпня 2024 року біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, ксерокопія додається. З метою отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, вона звернулась до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин). 26 вересня 2024 року, отримала від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) лист про розгляд заяви, в якому зазначено, що правова підстава для надання інформації з Реєстру у вигляді витягу відсутня, оскільки я не надала документів, які б підтверджували родинні зв`язки з ОСОБА_2 . Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та жінка необхідно для отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та отримання пільг в установленому законодавством порядку. Доводом того, що вона та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, є сімейні фотографії зроблені у різні періоди спільного проживання та можуть підтвердити сусіди, родичі, знайомі. Оскільки шлюб не був зареєстрований, факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою.

В судовому засіданні заявник пояснила, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2009 року. Встановлення даного факту необхідно їй для отримання зерна та оформлення виплат як дружині військовослужбовця, який зник безвісти.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення засідання без участі представника. У вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Вислухавши заявника та свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з копії сповіщення сім`ї від 17.09.2024 військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зник безвісти 29.08.2024, під час виконання бойового завдання біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області.

Згідно листа Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) МВС України від 26.09.2024 № 31677-2024 адресованого ОСОБА_3 , вбачається. що оскільки нею не надано документів, які б підтверджували родинні зв`язки з ОСОБА_2 або рішення суду про встановлення факту спільного з ним проживання, правова підстава для надання їй інформації з Реєстру у вигляді витягу відносно останнього відсутня.

Згідно витягу №835/09-10 від 30.09.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданого секретарем сільської ради Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , з 26.12.2017 по теперішній час; ОСОБА_2 , з 11.03.1999 по теперішній час.

Згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28.10.2020 №498/576/20 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

В матеріалах справи є фотокартка заявниці з ОСОБА_2 .

Допитана судом свідок ОСОБА_5 , яка є сусідкою ОСОБА_2 , показала, що знає цю сім`ю, вони проживали разом з 2009 року як чоловік та дружина, вони разом вели спільне господарство, разом розпоряджались грошима.

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 , який є рідним братом заявниці пояснив, що його сестра проживала разом з ОСОБА_2 з 2009 чи 2010 року, жили добре як сім`я, тільке офіційно не оформлювали свої стосунки.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 , пояснив, що знайом з цією сім`ю з 2011 року, коли вони вже жили в с. Тростянець. Свідок працював разом з ОСОБА_2 , а тепер працює разом з заявницею.

Пояснення свідки давали під присягою, попереджались про кримінальну відповідальність, пояснення свідків є узгодженими між собою та з іншими доказами по справі, тому у суду відсутні підстави не приймати пояснення свідків до уваги.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 3 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19, від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19, від 12 січня 2022 року у справі № 227/2188/21 та від 26 січня 2022 року у справі № 568/310/21.

Вирішуючи вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки слід врахувати, що юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2023 року у справі № 582/18/21.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 21 Сімейного Кодексу шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Воднораз відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис було розірвано.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тоді як згідно рішення суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було розірвано в 2020 році.

Отже, перебування в зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Така позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18).

Крім того, суд звертає увагу на те, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначили, що заявник з ОСОБА_2 почали проживати однією сім`єю з 2009-2010 року.

Також, заявником в заяві вказано, що встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 їй необхідне для отримання з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та отримання пільг в установлено законодавством порядку, тоді як в судовому засіданні заявник зазначила, що встановлення факту їй необхідне для отримання оплати за оренду земельної ділянки яка належала на праві власності померлому ОСОБА_2 у вигляді зернових культур.

Між тим, суд звертає увагу, що згідно з частиною 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за військовослужбовцями, захопленими в полон або заручниками, а також інтернованими в нейтральних державах або зниклими безвісти, зберігається виплата грошового забезпечення.

Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У разі відсутності особистого розпорядження на випадок полону та осіб, зазначених в абзацах четвертому - п`ятому цього пункту, належні та не виплачені військовослужбовцям, захопленим у полон або заручниками, а також інтернованим у нейтральних державах або зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини.

Законодавством не віднесено до кола осіб, які мають право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця у разі відсутності його особистого розпорядження, осіб, які проживали з ним однією сім`єю.

Поряд із цим у разі відсутності особистого розпорядження належні та не виплачені військовослужбовцям, у тому числі зниклим безвісти, суми грошового забезпечення після оголошення їх судом померлими включаються до складу спадщини.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами, внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.005.1998 року) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, заявником не зазначено які саме юридичні наслідки породжує для неї встановлення проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертаю увагу на те, що у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Отже, критеріями, за наявності яких особи складають сім`ю, є спільне проживання, спільний побут, взаємні права й обов`язки.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 серпня 2018 року по справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283 цс 18).

Факт спільного відпочинку сторін, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок позивачки самі по собі без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю (постанови Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі № 588/350/15, від 19 березня 2020 року у справі № 303/2865/17, від 23 вересня 2021 року у справі № 204/6931/20, від 30 червня 2022 року у справі № 694/1540/20). Таким чином, заявником не надано суду достатньо доказів її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без шлюбу.

Ураховуючи вищенаведене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81,89,293,315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 серпня 2025 року.

Суддя Н.С. Чернецька