Справа № 367/1252/25
Провадження №2-во/367/102/25
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» - Червонної Лесі Анатоліївни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/1252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та послуги з обслуговування системи контролю доступу,-

встановив:

30 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» звернувся до Ірпінського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та послуги з обслуговування системи контролю доступу, за результатами розгляду Ірпінським міським судом заяву стягувача задоволено та видано стягувачу судовий наказ № 367/1252/25 від 06 лютого 2025 року.

21 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» - Червонна Леся Анатоліївна звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті судового наказу № 367/1252/25 від 06 лютого 2025 року, а саме просить замінити назву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ» та його реквізити на ТОВ «УК ЖИТЛОКОМ» Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Полтавська, буд. 57, офіс 91, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 Київське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» - Червонної Лесі Анатоліївни про виправлення описки у судовому наказі у справі № 367/1252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та послуги з обслуговування системи контролю доступу - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ, виданий по справі № 367/1252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління багатоквартирним будинком (житлової послуги) та послуги з обслуговування системи контролю доступу, а саме замість помилково зазначеного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОКОМ-ІРПІНЬ», (адреса: 08203, Київська область, Бучанська район, м. Ірпінь, вул. Полтавська, буд. 57, офіс 91, , р/р НОМЕР_2 КИЇВСЬКЕ ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299)» вірним вважати «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЖИТЛОКОМ» (адреса: 08203, Київська область, Бучанська район, м. Ірпінь, вул. Полтавська, буд. 57, офіс 91, , МФО 305299, р/р НОМЕР_1 Київське ГРУ АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Кравчук