Номер провадження: 22-ц/813/7125/25
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вирішено задовольнити.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 за допомогою підсистеми Електронний Суд направила до суду апеляційну скаргу в порядку визначеному положеннями ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження сплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Скаржником також подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на положення ЗУ «Про судовий збір», зазначаючи, що розмір судового збору значно перевищує п`ять відсотків річного доходу.

Разом з тим, згідно положень ст. 8 ЗУ «Паро судовий збір», в якому містяться перелік випадків та підстав в тому числі й для звільнення від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи (ч. 3 ст. 8).

Вказаних відомостей щодо наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості в повній мірі перевірити наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності із ЗУ «Про судовий збір».

Підпунктом 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір для фізичної особи у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру,

Згідно оскаржуваного рішення суду першої інстанції, розмір судового збору, який підлягав стягненню з відповідача ОСОБА_3 становить 1827,0 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягає сплаті скаржником ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 22192,0 грн, з урахуванням коефіцієнту 0,8.

Відповідно, скаржнику необхідно сплатити удовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1816,80 грн та надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт та йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме направлення на адресу апеляційного суду квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції або долучення доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, у відповідності до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання скаржником недоліків апеляційної скарги, визначених даною ухвалою суду, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 травня 2015 року - залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова