ЄУН №337/838/25
Провадження №2/337/830/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., за участю представника позивача адвоката Ярошенка О.О., представника третьої особи Застеби А.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Нікітіної Т.Г. звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Запоріжжі;

внести зміни до актового запису про народження №53, складеного 08 квітня 2021 року Олександрівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Ухвалою судді від 24 лютого 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02 липня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенка О.О. подав клопотання, в якому просить залучити в якості співвідповідача особу, яка на даний час має статус третьої особи ОСОБА_3 .

В судовому засіданні адвокат Ярошенко О.О. наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на суттєвий вплив позовних вимог на права і обов`язки ОСОБА_3 .

Представника Міністерства оборони України Застеба А.В. не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Ярошенка О.О. задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про визнання батьківства.

Позивача зобов`язати копію позову з додатками направити (вручити) відповідачу ОСОБА_3 , а суду надати підтвердження такого направлення (вручення).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та позовної заяви з додатками, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун