Справа № 462/6007/25
провадження 2-о/462/221/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Однак, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання про необхідність відмови у відкритті провадження, з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З положень даної норми очевидно випливає, що факт, про встановлення якого просить заявник, повинен мати значення, в тому числі, для підтвердження наявності неоспорюваних прав, реалізації своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 викладений наступний правовий висновок: чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, як вбачається з поданої до суду заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований на АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, на яку претендує заявниця. В той же час, з метою реалізації спадкових прав, 21 липня 2025 року вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Матвєєвої Ю.В. з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у зв`язку із тим, що не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим. Як зазначає сама заявниця, встановлення факту спільного проживання їй необхідно для оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

У даному випадку зі змісту поданої заяви та наведених обставин вбачається наявність спору про право, оскільки встановлення такого факту є складовою вирішення матеріально-правового питання про надання чи відмову у наданні свідоцтва про право на спадщину. За таких обставин розгляд цієї справи має відбуватися в позовному провадженні з дотриманням принципів змагальності та рівності сторін. Тому суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою в порядку окремого провадження. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 05.09.2022 р. (справа № 336/10116/21).

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Львівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.І. Ліуш