БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/585/25
Провадження № 2/730/296/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши матеріали цивільної справи позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно ухвали від 30 квітня 2025 відкрито провадження у даній справі. Постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

20 травня 2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача, згідно якого відповідач переконує, що жодних коштів не отримував, оскільки 29.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 договір про споживчий кредит № 101578395 не укладався, а кошти на рахунок відповідача не перераховувалися.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року було витребувано від АТ КБ «Приватбанк» інформацію, яка необхідна для розгляду справи (доставлено адресату 26.05.2025 та 27.06.2025 року).

Станом на 25.08.2025 року жодної відповіді від АТ КБ «Приватбанк» до суду не надходило з приводу витребуваної інформації.

Відповідно до ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як зазначає представник позивача, на виконання кредитного договору № 101578395 від 29.10.2021 року, відповідачу було перераховано грошові кошти у сумі 20000 грн. ( ID операції: ; order ID: 020992d7-2877-4a7f-9a2e-794314a297d8_61419627; ідентифікатор платіжного пристрою: І02201Т2; дата та час операції: 2021.10.29. 16:44; ідентифікатор платника 40484607) на банківську карту відповідача НОМЕР_1 емітовану АТ КБ «ПриватБанк».

Для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд уважає за необхідне повторно витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» дані щодо фінансової операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію:

-чи емітувалася на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 платіжна карта-маска № НОМЕР_1 ?

-Якщо так, прошу надати виписку за даною картою за 29.10.2021-30.10.2021 рік;

-За наявності, надати іншу інформацію про перерахунок грошових коштів у сумі 20 000 грн (ID операції: ; order ID: 020992d7-2877-4a7f-9a2e-794314a297d8_61419627; ідентифікатор платіжного пристрою: І02201Т2; дата та час операції: 2021.10.29. 16:44; ідентифікатор платника 40484607).

Вказану інформацію надати суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ріхтер В.В.