Справа № 632/1248/25
провадження № 2/632/653/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

28 серпня 2025 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2025 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд:

- встановити факт відносно померлої особи своєї матері ОСОБА_5 , а саме що вона постійно проживала з квітня 2004 року і до дня смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити факт не проживання за місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 з січня 2000 року до дня звернення до суду;

- визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та споруда АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Підставою цього вказав не можливість оформлення спадкових прав після померлої матері на підставі постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. від 21.05.2025 року через відсутність доказів прийняття спадщини померлою матір`ю за необхідності підтвердження неможливості прийняття спадщини відповідачкою ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою позивачка надала суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мірошниченко О.М. належним чином завіреної спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та заяву про виклик та допит у судовому засіданні при розгляді справи по суті 3 свідків.

Ухвалою судді від 21.07.2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху через відсутність доказів належності третіх осіб до громадянства Російської Федерації та республіки Білорусь, реєстрацію із померлою на день смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не є учасником справи та відсутність доказів вартості домоволодіння, наданий час позивачу для усунення вказаних недоліків (а.с.33).

Вказану ухвалу позивач отримав 22.07.2025 року, а вже 24.07.2025 року подав заяву про усунення недоліків разом із новою редакцією позовної заяви (а.с.37-41), в якій усунув вказані недоліки, а саме деталізував дані треті осіб щодо місця їх проживання без вказівки відношення до громадянства та пояснив хто є ОСОБА_7 , яка була зареєстрована із померлою матір`ю позивача на день її смерті, а також вказав, що вартість будинку була визначена ще при первинному зверненні до суду на підставі оцінювачем ОСОБА_8 22.05.2025 року. Відповідно недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою судді від 25.07.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче провадження, задоволення клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М., надано відповідачам час для подання відзивів, а третім особам письмових пояснень, залишено відкритим питання виклику та допиту свідків та необхідності подання відповіді на відзив та заперечення (а.с.42-43).

30.07.2025 року на адресу суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Мирошниченко О.М. надійшла копія спадкової справи №60/2025 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (а.с.56-81), чим вимоги ухвали суду про відкриття провадження в частині витребування доказів були виконані.

Перед судовим засідання 28.08.2025 року позивач надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог та заяви про виклик свідків (а.с.84).

Відзив відповідачів та письмові пояснення третіх осіб до суду не надходили, як і будь-які заяви та клопотання від учасників справи.

У підготовче провадження позивач, обидва відповідачі та треті особи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.44-45, 52-53, 82-83).

Враховуючи неявку учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

У справі відсутні відзиви обох відповідачів та письмові пояснення від третіх осіб. Тому первинно суд визначає, що відсутні підстави для визначення строку для подання відповіді на відзив та заперечення та відповіді на письмові пояснення.

Витребувані судом при відкритті провадження докази надійшли та ухвала про відкриття провадження в цій частині виконана.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження у справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів, з урахуванням витребуваних судом документів. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні. Враховуючи той факт, що Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області не визнала позов, підстави для розгляду справи у підготовчому провадженні відсутні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача по виклик свідків, оскільки це відповідає вимогам діючого законодавства та прямо кореспондується з вимогами п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України. Заявлене обгрунтування виклику свідків з боку позивачки відповідає меті цивільного судочинства, та пов`язані з предметом позову.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року на 14 годину 30 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні при розгляді справи по суті з боку позивачки 3 свідків:

-ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_1 .

Забезпечення явки свідків покласти на позивача ОСОБА_1 , якого попередити, що не явка свідків у судове засідання для розгляду справи по суті буде мати наслідком зняття допиту вказаних осіб як свідків з відповідними процесуальними наслідками щодо заявленого клопотання.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачці ОСОБА_2 , а відповідачеві Златопільській міській раді Лозівського району Харківської області - засобами електронного суду. Третіх осіб про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті повідомити через повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки можливості відправлення копії даної ухвали у суду немає можливості.

Повідомити позивача, відповідачку ОСОБА_2 та третіх осіб, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Відповідач Златопільська міська рада Лозівського району Харківської області - має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -