Провадження № 2/761/6579/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Мальцеву Д.О.

22 квітня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 174, 175, 177 ЦПК України.

20.05.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, зареєстроване місце проживання якої згідно з Єдиним державним демографічним реєстром - АДРЕСА_1 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 перед ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄФКР» (вул. Глибочицька, 40-Х, м. Київ, 04052; ) - звернути стягнення на предмет застави. який належить ОСОБА_1 , а саме: на транспортний засіб марки NISSAN, модель Х-Trail, рік випуску 2007, колір сірий, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів: шасі шляхом вилучення Предмета застави у будь-яких осіб та передачі його у володіння Заставодержателя (Обтяжувача) - ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (вул. Глибочицька, 40-Х, м. Київ, 04052, ідентифікаційний номер 6 ) для подальшого продажу Предмета застави третім особам шляхом укладання від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем або на публічних торгах за початковою ціною визначеною суб?єктом оціночної діяльності станом на дату продажу; надати ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» (ідентифікаційний номер в ) повноваження від імені Заставодавця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підписання, отримання та подання будь-яких документів, їх дублікатів, дублікатів ключів, вчинення будь-яких інших дій пов?язаних з відчуженням Предмета застави з метою задоволення вимог Заставодержателя, здійснення будь-яких оплат необхідних для зняття предмета застави з обліку та здійснення наступної реєстрації транспортного засобу на користь третіх осіб за місцем звернення; стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА УСТАНОВА «СВРОПЕЙСЬКА ФАКТОРИНОГОВА КОМПАНІЯ РОЗВИТКУ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 грн. 00 копійок.

Оскільки, позовні вимоги не стосуються як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном, а тому не належать до правил виключної підсудності, при цьому, підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст. 28 ЦПК України не вбачається, будь-якого обґрунтування в позовній заяві щодо звернення саме до Шевченківського районного суду міста Києва позивач не наводить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Ірпінського міського суду Київської області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська Факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - передати на розгляд Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: