Справа № 227/2090/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

в складі: головуючого судді Богун О.О.,

за участю секретаря Дубовик А.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою в якій просить змінити сторону стягувача ОСОБА_4 на стягувача ОСОБА_1 , як законного представника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 22.23-55619 від 28 жовтня 2024 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 є новим опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередній опікун ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду м. Добропілля від 09 вересня 2021 року по справі № 227/2090/21 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх отримуваних нею доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

У Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження № 22.23-55619 від 28 жовтня 2024 року де стягувачем зазначено ОСОБА_4 .

Розпорядженням начальника Новодонецької селищної військової адміністрації №161 від 25.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 призначена опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Розпорядженням начальника Новодонецької селищної військової адміністрації №161 від 25.09.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Добропільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження № 22.23-55619 від 28 жовтня 2024 року де стягувачем зазначено ОСОБА_4 .

Рішенням Добропільського міськрайонного суду м. Добропілля від 09 вересня 2021 року по справі № 227/2090/21 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх отримуваних нею доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 26 травня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Частиною 2 ст. 247 СК України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Отже, заявник ОСОБА_1 є законним представником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у останньої виникає право на заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, для реалізації права вимоги, з метою захисту прав неповнолітньої дитини на отримання аліментів, враховуючи, що ОСОБА_1 є піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та набула права вимоги за виконавчим листом №227/2090/21, виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області, суд вважає можливим задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 179, 247 СК України, ст.ст. 13,18, 78, 81, 353-355, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 22.23-55619 від 28.10.2024 року відкритого на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду м.Добропілля від 09 вересня 2021 р. по цивільній справі № 227/2090/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 травня 2021 року і до досягнення дитиною повнолітня, з ОСОБА_4 на законного представника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Богун

13.01.2025 місто Дніпро