Провадження № 2-о/470/5/25
Справа № 470/913/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф., присяжних Кулик О.І., Ляпало Ю.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 , секретарів судового засідання Коверзнєвої К.В., Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні 20 серпня 2025 року в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнегуватська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року заявник звернувся до суду з відповідною заявою, у якій зазначив, що ОСОБА_2 є його сином, який перебуває на обліку у КНП "Березнегуватська ЦРЛ" у психіатра, є інвалідом з дитинства 1-А групи. Внаслідок затримки розвитку у 2012 році лікувався у м.Миколаєві в психіатричному відділенні Миколаївської обласної лікарні на вул.Володарського. Дитина потребує постійного нагляду і опіки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Посилаючись на викладене, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном сина.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, суду пояснив що його син, ОСОБА_2 , є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного догляду та опіки, не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними. Просив суд призначити його опікуном сина, оскільки інші члени сім`ї не можуть самостійно доглядати за ОСОБА_2 через прояви агресії внаслідок психічного захворювання, які посилились після досягнення ним повноліття, його поведінка час від часу стає некерованою, через що син потребує постійного нагляду і догляду. Посилаючись на зазначене, заявник просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном.

Заінтересована особа по справі Березнегуватська селищна рада в судове засідання не з`явилась, до суду направила подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради, в якому зазначили, що ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм сином ОСОБА_2 (а.с. 29).

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши докази наявні в матеріалах справи суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

З копії довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №520272 виданої 17 вересня 2024 року, убачається що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи А з дитинства, безстроково, та потребує постійного стороннього догляду, спостереження і лікування у психіатра (а.с. 4).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 17 КНП "Березнегуватська ЦРЛ" Березнегуватської селищної ради, ОСОБА_2 за рівнем обслуговування життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до спілкування та контролю над своєю поведінкою, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду ( а.с. 5).

За даними форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1227 від 17 вересня 2024 року ОСОБА_2 внаслідок наявного діагнозу потребує постійного стороннього догляду, оскільки має ІІІ ступінь обмеження до виконання ПТР(а.с.7-8).

За висновком судово психіатричного експерта №185 від 25 червня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом важкою розумовою відсталістю з вираженими поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявного у нього психічного розгляду. (а.с. 93-97).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За поданням органу опіки та піклування Березнегуватської селищної ради щодо доцільності призначення опікуна, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради №655 від 01 листопада 2024 року визнати доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, підгрупи А, у разі визнання судом його недієздатним (а.с. 28).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява заявника про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, та підлягає задоволенню з призначенням опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 його батька заявника по справі ОСОБА_1 .

Вказане рішення суду після набрання законної сили слід направити до виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради, як органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Крім цього учасникам справи слід роз`яснити, що рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною може бути скасовано та поновлено цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що відповідно до ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, підтвердженні відповідним висновком судово - психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 58, 63 ЦК України, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа по справі Березнегуватська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоросійське, Березнегуватський район, Миколаївська область, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та передати ОСОБА_2 йому під опіку.

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 (два) роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 - адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа по справі: Березнегуватська селищна рада: індекс 56203, площа Соборно-Миколаївська, буд. № 10 с-ще Березнегувате, Баштанський район Миколаївська область, .

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: О.І. Кулик

Ю.О.Ляпало

Повне рішення суду складене 22 серпня 2025 року.