Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6788/25
Номер провадження2/711/3079/25
РІШЕННЯ
19 серпня 2025 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що вона з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 25.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 93.
Від шлюбу у них є спільна донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сімейне життя між ними не склалося, стосунки між ними поступово погіршились через постійні розбіжності у поглядах на сімейне життя, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Вказує, що відповідач з донькою проживають окремо від нього за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина відвідує школу № 13, що знаходиться поблизу.
Вони обидва не бажають продовжувати шлюбні стосунки. Спорів щодо місця проживання їхньої доньки або способів участі у її вихованні між ними немає. Просить не надавати строк для примирення, оскільки, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25.04.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 93.
29 липня 2025 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання (з викликом сторін).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просив суд справу слухати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про слухання справи за її відсутності. Також зазначила, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Також, через канцелярі суду надала Відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з позовними вимогами про розірвання шлюбних відносин між ними погоджується.
Вказує, що з позивачем мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спільно набуте майно. Наразі донька постійно проживає з нею за адресою: АДРЕСА_2 і вона забезпечує їй належні умови для життя, навчання, фізичного та психологічного розвитку.
Не погоджується із зазначенням позивача, що відсутні спори щодо місця проживання дитини, участі у вихованні та поділу майна, оскільки, остаточна домовленість на момент розірвання шлюбу не досягнута. Питання проживання дитини, їхньої участі у вихованні доньки та питання поділу майна підлягають окремому вирішенню.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 , 25 квітня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 93.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 . В графі «батько» вказано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 206, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано 25 квітня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 93.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб