Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1484/25

номер провадження 2/695/1295/25

11 серпня 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника позивачів адвоката Сизька Б.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Зеленого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Сизька Бориса Борисовича, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

представник позивачів адвокат Сизько Б.Б. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_2 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. У шлюбі з відповідачем народилися діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з позивачем. Після припинення шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем, ОСОБА_3 до досягнення повноліття постійно проживав та зараз проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні. У медичному висновку від 15.05.2020 № 870/IV встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом підгрупи А. Згідно з корінцем до вказаного медичного висновка у ОСОБА_3 діагностовано дитячий церебральний параліч та тетрапарез. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Син на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання у НАВЧАЛЬНО-НАУКОВОМУ ІНСТИТУТІ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА РОБОТЕХНІКИ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА. Оскільки відповідач не надавав кошти на утримання неповнолітніх дітей в добровільному порядку, аліменти на утримання стягувалися на підставі судового наказу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 у справі № 695/3304/21. Фактично син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку його батька. Відповідач добровільно не бажає надавати допомогу на навчання сина. В той же час відповідач має постійний та достатньо високий рівень заробітку для надання грошової допомоги на утримання сина, який продовжує навчання.

Враховуючи викладене вище, представник позивачів просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання останнього, який продовжує навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до 23 років.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову з таких підстав. На даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утриманні повнолітнього сина, так як має дружину ОСОБА_5 та трьох неповнолітніх дітей, які проживають з ним та знаходяться на його повному утриманні. Також на його утриманні знаходиться мама - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє цукровим діабетом 2 типу, що потягло ускладнення та має ураження сітківки обох очей. На придбання ліків відповідач витрачає багато коштів. Відповідач постійно хворіє на злоякісне утворення. Окрім того, відповідач щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг за місцем проживання, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сизько Б.Б. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у відзиві на позов.

Представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у відзиві. Додатково повідомив суд, що позивачами не додано до позову докази, які підтверджують витрати на навчання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.01.2022 у справі № 695/3302/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

У медичному висновку від 15.05.2020 № 870/IV та корінцю до вказаного медичного висновку встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом підгрупи А, у нього діагностовано дитячий церебральний параліч та тетрапарез.

Відповідно до даних довідки НАВЧАЛЬНО-НАУКОВОГО ІНСТИТУТУ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА РОБОТЕХНІКИ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА № 200 від 14.03.2025, ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу НАВЧАЛЬНО-НАУКОВОГО ІНСТИТУТУ ІНФОРМАЦІЙНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА РОБОТЕХНІКИ НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОЛТАВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА ІМЕНІ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА. Форма навчання денна (бюджет). Наказ про зарахування № 807-ф від 09.08.2024. термін навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028.

Витягами з реєстрів територіальної громади № 2024/013032168 від 29.10.2024 та № 2024/007870403 від 04.07.2024 встановлено, що адреса місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 03.02.2023. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_8 .

Від попереднього шлюбу у ОСОБА_5 є дві неповнолітні доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком яких є ОСОБА_11 , який відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_12 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки КНП КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГІЇ, ГЕМАТОЛОГІЇ, ТРАНСПЛАНТОЛОГІЇ ТА ПАЛІАТИВНОЇ ДОПОМОГИ ЧОР від 12.06.2024 № 624/19-67 ОСОБА_1 перебуває на обліку в КНП КЦОГТПД ЧОР з 28.06.2019 по теперішній час з з діагнозом диспансеру: Са шлунка ст. 3А р ТЗ рN1М0 кл.гр.3. Стан після комбінованого лікування (операція + ПХТ) в 2019 році. Рекомендовано: контрольний огляд через рік.

Статтями 199, 200СКУкраїни передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Тож стягнення із батьків аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 року у справі №644/3610/16 (провадження №61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд вказав, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Суд вважає встановленим той факт, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати батьки, в тому числі і відповідач.

При цьому, суд зазначає, що витрати ОСОБА_3 на продукти харчування та інші додаткові витрати для життя є беззаперечними, оскільки для власного існування та навчання, будь-яка людина повинна повноцінно харчуватися, купувати одяг та взуття, засоби гігієни та миючі засоби, а це потребує певних коштів.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батьків, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

При вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач має на своєму утриманні іншу сім`ю, в тому числі неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відповідач має захворювання, що підтверджується довідкою КНП КЛІНІЧНИЙ ЦЕНТР ОНКОЛОГІЇ, ГЕМАТОЛОГІЇ, ТРАНСПЛАНТОЛОГІЇ ТА ПАЛІАТИВНОЇ ДОПОМОГИ ЧОР від 12.06.2024 № 624/19-67.

Поряд з цим, суд вважає недоведеними посилання відповідача на те, що на його утриманні також перебуває його матір та двоє неповнолітніх дітей дружини, оскільки ним не було надано належних та достатніх доказів на підтвердження вказаних обставин.

Разом з тим, судом враховано, що при зверненні до суду з даним позовом, представником позивачів не надано суду достатніх та обґрунтованих доказів щодо необхідності покладення на відповідача обов`язку зі сплати аліментів у розмірі 1/3 частини його доходу.

У зв`язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання буде відповідати інтересам останнього.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст.191СКУкраїни аліменти підлягають стягненню від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 484,48 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов представника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) адвоката Сизька Бориса Борисовича, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.04.2025 і до закінчення навчання або до досягнення сином 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 484,48 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 15.08.2025.

Суддя К. М. Ушакова