Провадження № 2/127/5505/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні батька з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкування з ними та просив усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні батька з дітьми шляхом визначення способу участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними наступним чином: 1) визначити зустрічі батька з дітьми за їх фактичним місцезнаходженням (місцем проживання) кожну суботу кожного місяця з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв; 2) встановити 30 днів спільного відпочинку батька із дітьми в літній період без присутності матері; 3) встановити 30 днів спільного відпочинку батька із дітьми в зимній період без присутності матері; 4) визначити щорічні зустрічі батька з дітьми з 09 год 00 хв. до 21 год 00 хв. у наступні святкові дні: день народження сина - ІНФОРМАЦІЯ_1 , день народження доньки - ІНФОРМАЦІЯ_2 , день народження батька ІНФОРМАЦІЯ_3 , Новий рік ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), Різдво Христове (7 січня), Пасха (Великдень), Трійця, Перше травня, День Конституції 28 червня, День Незалежності 24 серпня, День Захисника Вітчизни 01 жовтня, Всесвітній день взаєморозуміння і миру 23 лютого, День Батька (третя неділя червня); 5) у період хвороби дітей встановити для батька безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного перебування з 09 год 00 хв до 21 год 00 хв.; 6) встановити цілодобове необмежене спілкування батька із дітьми засобами телефонного та електронного зв`язку та/або іншого способу зв`язку (Viber, Telegram, Whatsapp, Signal, Botim, Skype тощо); 7) зобов`язати ОСОБА_3 безперешкодно передавати батькові ОСОБА_1 дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений (визначений) судом час; 8) у разі хвороби дитини (дітей), якщо це припадає на день зустрічі, зустріч підлягає перенесенню на іншу погоджену з батьком дату, враховуючи інтереси дітей, їх стан здоров`я та потреби у повноцінному розвитку відповідно до віку дитини; 9) способи проведення і місце проведення зустрічей у встановлений час визначаються батьком дітей без погодження з матір`ю, мотивуючи позовні вимоги тим, що матір`ю дитини чиняться йому перешкоди у спілкуванні з сином і дочкою та участі у їх вихованні, що порушує його права як батька дітей.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; постановлено з`ясувати у судовому засіданні думку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; постановлено забезпечити участь у судовому засіданні представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради як органу опіки та піклування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Марченко В.О. позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Пунько І.В. у судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у відзиві від 21.12.2024 року (а.с. 56-60).

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Бойко М.П. у судовому засіданні 11.06.2025 року підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.04.2025 року №01-00-011-23784 щодо предмету спору (а.с. 140-142).

У судовому засіданні, у присутності представника Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Бойко М.П. також було з`ясовано думку дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вислухавши думку малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Шлюб між батьками дітей розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019 року у справі № 127/30431/18.

Після розірвання шлюбу діти проживаю разом з матір`ю відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Батько дітей позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з воєнним станом в Україні з 2022 року та бойовими діями його місце дислокації змінюється.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року у справі № 127/14169/18 було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 11.06.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2024 року у справі № 127/20898/24 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 12.02.2025 року у справі № 127/20898/24 рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31.03.2025 року у справі № 127/20898/24було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка В.О. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 лютого 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Станом на 01.05.2025 року заборгованість зі сплати аліментів була відсутня, що підтверджується довідкою-розрахунком зі сплати аліментів від 03.06.2025 року № 57759438.

Згідно з ч.1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При цьому, під час судового розгляду не було встановлено, що відповідач власною винною поведінкою чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.

Згідно зі ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування; під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.04.2025 року №01-00-011-23784, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити ОСОБА_1 такий спосіб участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : під час проходження батьком військової служби спілкування шляхом застосування засобів телефонного та інтернет-зв`язку тричі на тиждень; під час перебування батька за місцем проживання щосуботи щомісяця з 10-00 до 19-00 год. (а.с. 140-142).

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі «Olsson v.Sweden ( №2») від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Як вбачається з правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.11.2017 року у справі №6-1945цс17, найкращі інтереси дитини повинні мати першочергове значення; при цьому найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.

Так, з`ясувавши у судовому засіданні думку малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд дійшов до висновку, що визначити будь-який порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та спілкуванні з ними без врахування їх бажання (у тому числі щодо присутності або відсутності матері) неможливо.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про часткове задоволення позову, з частковим урахуванням висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 11.04.2025 року №01-00-011-23784, оскільки це відповідає інтересам дітей, а саме вважає за необхідне та можливе визначити такий порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та спілкуванні з ними: у період проходження батьком військової служби за межами населеного пункту, де проживають діти - спілкування дітей з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку тричі на тиждень (за бажанням дітей, у відсутності матері); у період, коли батько дітей перебуває у населеному пункті, де проживають діти - щосуботи кожного тижня з 10.00 год. до 19.00 год. діти проводять з батьком (за бажанням дітей, у присутності чи відсутності матері залежно від бажання дітей); щороку третю неділю червня (День батька) з 14.00 год. до 19.00 год. діти проводять з батьком (за бажанням дітей, у присутності чи відсутності матері залежно від бажання дітей); у будь-який інший день або період за бажанням дітей, у будь-якому місці, у присутності чи відсутності матері залежно від бажання дітей - діти проводять з батьком; зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, режиму навчання, стану здоров`я і інтересів дітей.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за наявності бажання дітей спілкуватися з батьком у обсязі більшому, ніж визначений судом, батьки дитини не позбавленні права корегувати порядок та способи участі батька у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Крім того, ст. 159 СК України не виключає зміну способів і порядку участі одного з батьків у вихованні дитини та спілкуванні з нею у зв`язку зі зміною обставин, які маються істотне значення для визначення таких порядку і способів.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 13, 56, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 159 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити такий порядок та способи участі ОСОБА_1 (батька) у вихованні дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та спілкуванні з ними:

-у період проходження батьком військової служби за межами населеного пункту, де проживають діти - спілкування дітей з батьком за допомогою телекомунікаційного зв`язку та/або інтернет-зв`язку тричі на тиждень (за бажанням дітей, у відсутності матері);

-у період, коли батько дітей перебуває у населеному пункті, де проживають діти - щосуботи кожного тижня з 10.00 год. до 19.00 год. діти проводять з батьком (за бажанням дітей, у присутності чи відсутності матері залежно від бажання дітей);

-щороку третю неділю червня (День батька) з 14.00 год. до 19.00 год. діти проводять з батьком (за бажанням дітей, у присутності чи відсутності матері залежно від бажання дітей);

-у будь-який інший день або період за бажанням дітей, у будь-якому місці, у присутності чи відсутності матері залежно від бажання дітей - діти проводять з батьком.

Зобов`язати батьків завчасно попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня та харчування, режиму навчання, стану здоров`я і інтересів дітей.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, )

Повний текст рішення суду складено 21.08.2025 року.

Суддя