Єдиний унікальний номер № 333/5230/25
Провадження № 2/333/4593/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Концерну "Міські теплові мережі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Запорізька міська рада, в особі Закладу позашкільної освіти "Комунарський районний центр молоді та школярів" Запорізької міської ради, про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 Концерн "Міські теплові мережі" звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 174,97 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем було надано відповідачам послугу з постачання теплової енергії з 01.09.2021 по 30.04.2025, проте відповідачі не виконали свої обов`язки по сплаті за надану позивачем послугу згідно умов Договору.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. В які роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч.1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, та судову повістку виклик у судове засідання на 23.07.2025 відповідач ОСОБА_2 отримала 27.06.2025.

В той же час, зустрічна позовна заява подана до суду 20.08.2025, тобто з пропуском встановленого строку.

Також, суд враховує, що відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, що право подати зустрічний позов має відповідач, в той же час у зустрічній позовній заяві позивачем вказаний ОСОБА_1 , який не є відповідачем у первісному позові.

Вивчивши матеріали зустрічного позову суд прийшов до висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Концерну "Міські теплові мережі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Запорізька міська рада, в особі Закладу позашкільної освіти "Комунарський районний центр молоді та школярів" Запорізької міської ради, про захист прав споживачів, необхідно повернути позивачам за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 175, 185, 193-194, 259-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Концерну "Міські теплові мережі", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімпієць 2016", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору 2: Запорізька міська рада, в особі Закладу позашкільної освіти "Комунарський районний центр молоді та школярів" Запорізької міської ради, про захист прав споживачів повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Ходько