Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/391/25
Провадження № 2/273/599/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., за участі: секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області з позовом до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Баранівка помер його батько ОСОБА_2 . Батько залишив заповіт, яким заповів позивачу та його рідному брату ОСОБА_3 все своє майно. Після смерті батька позивач, за погодженням із братом, спадщину не приймав. Матір позивача померла ще до смерті батька. Брат позивача, ОСОБА_4 , на момент смерті батька проживав з ним, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, але свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Івано-Франківськ, у лікарні помер брат позивача ОСОБА_4 . Заповіту він не залишив, а тому спадщина відкрилася за законом.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок та земельні ділянки, що належали батьку позивача.

Брат позивача родини не мав. Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4 ніхто не приймав, він проживав один. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги.

Після смерті брата позивач мав намір приїхати в Україну та звернутись із заявою про прийняття спадщини, але не міг цього зробити, оскільки не мав права виїжджати з Канади, оскільки робив документи для отримання громадянства, вивчав мову та займався підготовкою до іспитів. Також, позивач зазначає, що на переїзд потрібна була значна сума коштів, що приблизно складала 1500 доларів США, а його заробітна плата в Канаді складає 1300 доларів США.

Також, позивач зазначає, що після смерті брата неодноразово звертався до нотаріуса та консульської установи, але в Канаді це важко зробити, оскільки там постійні черги для запису на прийом, не кажучи про оформлення документів. Після звернення у вищезазначені установи та запису на прийом пройшло три місяці, а тому і пройшов строк для подачі документів для прийняття спадщини, а тому сенсу робити документи вже не було.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду лист про те, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно приписів ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28.08.2019, виданим Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області.

02.10.2018 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б таке майно не складалось , та де б воно не знаходилось, а також все те, на що він за законом матиме право.

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок за АДРЕСА_1 та земельні ділянки загальною площею 0,4200 га. , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: для ведення особистого підсобного господарства - 0,17 га., та будівництва і обслуговування житлового будинку - 0,25 га, що підтверджується договором купівлі продажу будинку від 05.01.2007 року та договором дарування земельної ділянки від 05.01.2007 року.

На день смерті ОСОБА_2 з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Баранівської міської ради від 06.09.2019 року №869, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька.

Дружина ОСОБА_2 , матір позивача ОСОБА_5 померла раніше батька, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.02.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06.04.2022, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не приймав, він проживав один, що підтверджується довідкою Баранівської міської ради №154 від 05.03.2025 року, спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформацією Баранівської державної нотаріальної контори від 05.06.2025 №413/01-16.

Спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

03 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_6 отримав письмове повідомлення нотаріуса за №14/01-16, в якому вказано про необхідність звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 пропустив 6-ти місячний строк для подання такої заяви, що підтверджується відповідним повідомленням.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. Також, з указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

За результатами судового розгляду, суд дійшов переконливого висновку, що позивачем доведено пропуск строку на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Івано-Франківськ, громадянину Канади додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Івано-Франківськ спадкодавця ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

У зв`язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 26.08.2025.

Суддя Бєлкіна Д.С.