Справа№2-15/2003
Провадження № 4-с/938/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність та протиправні дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича, зобов`язання вжиття заходів на виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

скаржник ОСОБА_1 19.08.2025 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховинського районного суду з скаргою на бездіяльність та протиправні дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича, зобов`язання вжиття заходів на виконання рішення суду.

За наслідками оглянутих матеріалів скарги слід дійти висновку про наявність підстав для її повернення скаржнику без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з вимогами ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас, відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Так, ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Статтею 450 ЦПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Крім цього, у відповідності до п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням полень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником подано до суду скаргу на дії державного виконавця в електронній формі, у якій не зазначено повного переліку учасників даної справи, з врахуванням положень ст.450 ЦПК України, зокрема відомостей про особу боржника у даному виконавчому провадженні. Також, не долучено скаржником до матеріалів скарги доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів боржнику.

Додатково, у порушення вимог п.2 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у державного виконавця.

Враховуючи те, що скаржником подана скаргу до суду без додержання вимог ч.3.4 ст. 448 ЦПК України, її слід повернути скаржнику без розгляду.

Крім того суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючисьст. 260, 448 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та протиправні дії державного виконавця Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гульки Володимира Ігоровича, зобов`язання вжиття заходів на виконання рішення суду, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя Андрій БУЧИНСЬКИЙ