УХВАЛА

про виправлення описки

18.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук Олександри Юріївни про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 представник позивача звернулась із заявою, в якій просить виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира у цій справі, а саме - вірно вказати дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 68, 69-70).

На підставі ст.ст. 269, 432 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників судового розгляду, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 09.08.2017, яка станом на 07.11.2024 становить 11636,22 грн, а також стягнуто судовий збірв розмірі 1877,40 грн. В задоволенні вимог про стягнення відсотків відмовлено.

Рішення суду від 12.02.2025 набрало законної сили і стягувачу виданий виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення, а також у виданому стягувачеві виконавчому листі була допущена описка, а саме - помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дата народження відповідача ОСОБА_1 підтверджується змістом фотокопії паспорта громадянина України (а.с. 24-25).

Крім того, у виконавчому листі невірно вказана дата його видачі «27.06.2027» замість «27.06.2025».

Беручи до уваги те, що судом допущена помилка в резолютивній частині судового рішення, відповідно вона ж була відображена і у виданому позивачу виконавчому листі.

З огляду на те, що судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 12.02.2025 та у виконавчому листі невірно вказана дата народження відповідача і дата видачі виконавчого листа, а тому суд вважає за необхідне виправити такі помилки, зазначити правильну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дату видачі виконавчого листа вказати « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Керуючись ст.ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.02.2025, ухваленого в цивільній справі №295/17544/24, вказавши дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому в цивільній справі №295/17544/24, вказавшидату видачі виконавчого листа - «27.06.2025».

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Ковальчук Олександри Юріївни задоволити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Богунським районним судом м. Житомира в справі №295/17544/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Стрілецька