Провадження №2-с/389/43/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 2-н/389/555/25 від 12 серпня 2025 року ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12 серпня 2025 року, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/555/25 (ЄУН 389/2880/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за спожитий природний газв сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 73 коп та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

Вимоги заяви обґрунтувала тим, що 13 серпня 2025 року вона отримала зазначений вище судовий наказ. Переглянувши його зміст вважає, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню. Зазначила, що заборгованості перед заявником в неї не існує та ніколи не існувало, на підтвердження чого надала квитанції з сумою переплати за надані послуги за спожитий природній газ в сумі 4414 грн. 72 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2025 року, №2-н/389/555/25 (ЄУН 389/2880/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»з ОСОБА_1 стягнуто заборгованості за надані послуги за спожитий природний газв сумі 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн 73 коп та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп..

13 серпня 2025 року боржник отримала вказаний судовий наказ, 18 серпня 2025 року подала до суду дану заяву про скасування судового наказу, в якій вказала, що нарахований стягувачем борг є неправомірним.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності (розміру) вказаної заборгованості ОСОБА_1 перед стягувачем.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.171, 260, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі №2-н/389/555/25 (ЄУН 389/2880/25), виданий 12 серпня 2025 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна»за надані послуги за спожитий природний - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова