Справа № 446/434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Луківської Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів, -

встановив:

представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвокат Пархомчук С.В. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 (Код ІНН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кам`янка-Бузький РС УДМС у Львівській області 19.06.2014 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел : НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м.Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7, код ЕДРПОУ 42228158) заборгованість за кредитним договором № 105458 від 14.01.2020 року, в сумі 12720,00 грн., (дванадцять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок), яка складається з: - прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 3000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок); прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 9720,00 грн. (дев`ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 (Код ІНН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кам`янка-Бузький РС УДМС у Львівській області 19.06.2014 року, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел : НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» (місцезнаходження 04080, м.Київ, вул. Кирилівська будинок 82, офіс 7, код ЕДРПОУ 42228158) судовий збір у сумі 2422,40 гривень.

04.03.2025 ухвалою суду відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).

02.06.2025 представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвокатом Пархомчик С.В. через систему «Електронний суд подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код , юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта -https://privatbank.ua/), а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.01.2020 рік;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- інформацію про находження 14.01.2020 на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що щодо первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування кредитних коштів, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» зазначає, що не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеним з первісним кредитором кредитного договору, щодо якого виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 Положення Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видав кредит, відповідно до чинного законодавства України. У відповідності до умов укладеного договору № 105458 від 14.01.2020, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладенні вказаного вище договору. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент та відповідач- ОСОБА_1 . Ні первісний кредитор, ні ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» не мало та не має доступу до даної інформації, так як дана інформація є банківською таємницею. Відповідач, як власник карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахунку для підтвердження або спростування факту перерахування та отримання кредитних коштів. 27.05.2025 року на адресу ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» надійшло клопотання відповідача про долучення доказів, у якому, зокрема, міститься витяг з АТ КБ «ПриватБанк», в якому, нібито, підтверджується факт відсутності відкритого рахунку № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 . Однак, аналіз наданих матеріалів дає підстави стверджувати, що витяг з АТ КБ «ПриватБанк» не містить жодних достовірних даних, які б однозначно підтверджували відсутність зазначеного рахунку саме на дату укладення кредитного договору № 105458 від 14.01.2020 року. Крім того, у супровідних документах зазначено: «Станом на 09.05.2025 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк». Зауважує, що дана обставина не має юридичного значення, про яку йдеться в позові, виникла не перед АТ КБ «ПриватБанк», а перед ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ». У зв`язку з викладеним вважають, що дії відповідача спрямовані на подання недостовірної або юридично незначущої інформації, мають ознаки введення суду в оману з метою заперечення відсутності факту укладення договору та факту отримання кредитних коштів. Тому, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» вважає за необхідне заявити клопотання про витребування доказів. У відповідності до умов укладеного договору № 105458 від 14.01.2020, кошти надаються позичальнику в безготівковій формі на банківську картку вказану позичальником при укладанні кредитного договору, а саме: НОМЕР_4 ; оскільки відповідно до кредитного договору відповідачем при укладанні договору зазначено картку позичальника НОМЕР_4 емітовану банком України, вказану особисто позичальником для перерахування кредитних коштів. BIN (Bank Identification Number) - перші шість цифр на пластиковій картці, за якими можна визначити приналежність карти тій чи іншій країні і банку, тип карти і категорію карти, тобто банківський ідентифікаційний номер. Відповідно до даних отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN) стало відомо: BIN: НОМЕР_5 ; платіжна система: MASTERCARD; видана банком: JSC CB PRIVATBANK; тип карти:DEBIT; категорія карти: WORLD; країна: UKRAINE. Організація АТ КБ «ПриватБанк» (Код ), дата запису в Державному реєстрі банків 05.08.2021. Ліцензія НБУ № 22 від 05.10.2011 р., юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д. У зв`язку з вищевикладеним просив клопотання задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням про витребування доказів представником позивача - адвокатом Пархомчук С.В. подано заяву про розгляд клопотання за відсутності представника позивача.

Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Водночас у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів виходячи з наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні інформації щодо карткових рахунків ОСОБА_1 , а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 70, 84,90-92, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (Код , юридична адреса: Україна, 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта -https://privatbank.ua/), а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 14.01.2020 рік;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_4 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- інформацію про находження 14.01.2020 на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 3000,00 грн.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали виготовлено 18.08.2025.

Суддя У.І. Костюк