1Справа № 335/7842/25 2/335/3400/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Згідно відповіді з УДМС у Запорізькій області від 15.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.
Згідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Малозначними справами є, серед іншого, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частина шоста статті 19 ЦПК України).
Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, ціну позову яка не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною тому може бути призначена до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін.
Відповідача необхідно повідомити на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі норм, викладених в ст. 84 ЦПК України, позивачем разом із позовною
заявою до суду подано клопотання про витребування доказів щодо належності банківської картки, яку було зазначено під час укладання Договору відповідачу та факту зарахування грошових коштів на зазначену банківську картку належної відповідачу.
Представником позивача вказує, що з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів на платіжну картку відповідача, було підготовлено та направлено адвокатський запит до відповідного Банку, який є банком-емітентом картки, зазначеної відповідачем під час укладання договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту. В зазначеному адвокатському запиті представник позивача зазначав, що підтвердження факту зарахування грошових коштів на зазначену в адвокатському запиті банківську карту, покликано усунути сумніви у достовірності поданих сторонами доказів у цивільній справі. У відповідь на адвокатський запит представнику позивача надійшла відповідь, в якому Банк повідомив про те, що запитувана інформація адвокатом може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення Банком інформації, яка становить банківську таємницю. Отже, зазначене, підтверджує той факт, що представником позивача були вжиті заходи для отримання відповідного доказу самостійно.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування з АТ «Ощадбанк» доказів, необхідних для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 27, 19, 84, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Повідомити ОСОБА_1 про постановлення ухвали про відкриття провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Викликати в судове засідання ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту
зарахування коштів 15.02.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ
«Ощадбанк», у сумі 1100 за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
Роз`яснити, що відповідно до положення ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити сторонам у справі для відома, а також АТ «Ощадбанк» в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров