Справа № 930/1872/24
Провадження № 22-ц/801/2001/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Стадника І.М. (суддя-доповідач),

суддів: Войтка Ю.Б., Міхасішина І.В.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2025 року

у справі №930/1872/24 за позовом Немирівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Не погодившись з ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області, постановлену 09 червня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у вказаній вище цивільній справі, відповідач подав апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у цій справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13 серпня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом 21 серпня 2025 року подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2025 року, яке обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним 21 липня 2025 року, на підтвердження чого надав фотокопію заяви до суду першої інстанції з відміткою про отримання оскаржуваної ним ухвали.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 354 цього Кодексу учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

З урахуванням наведених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду обставин та доданих до неї доказів, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску стороною у справі строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2025 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 09 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області матеріали справи №930/1872/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

І.В. Міхасішин