Справа № 544/745/25
пров. № 2/544/371/2025
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю секретаря Костенко Т. В.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 708,25 грн.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.03.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 28.06.2022 було укладено кредитний договір №. Відповідно до умов Договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. На підставі кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на умовах, що сума кредиту становить 46 114,99 гривень, строк користування 42 місяці, зі сплатою процентів річних 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних позичальником умов кредитування.

Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 13.02.2025 утворилась заборгованість у розмірі 80 708,25 грн.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 28.06.2022 у розмірі 80 708,25 грн., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 46 114,99 грн., - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) 7 208,55 грн., - заборгованість по щомісячним процентам ( в т.ч. прострочена) 27 384,71 грн., а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника АТ «ТАСКОМБАНК».

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Дегтяренко В.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зокрема в частині стягнення тіла кредиту, в частині стягнення заборгованості за відсотками просив відмовити з огляду на тяжкий фінансовий стан відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги, пред`явлені до неї позивачем визнає частково, зокрема в частині тіла кредиту. Пояснює, що виконати своєчасно і належним чином свої зобов`язання за кредитним договором № від 28 липня 2022 року вона була реально позбавлена можливості з об`єктивних причин, у зв`язку із широкомасштабною військовою агресією і вторгненням РФ на територію України 24.02.2022 та введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні воєнного стану з наступним його продовженням, після оформлення і отримання кредиту втратила постійну роботу і, відповідно заробіток, в результаті чого опинилася у вкрай скрутному матеріальному становищі. Окрім цього, в цей період у неї виникли складні сімейні обставини, оскільки змушена була здійснювати догляд за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має незадовільний стан здоров`я і потребує постійного стороннього догляду на дому. У зв`язку з викладеним, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Дослідивши подані сторонами документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем АТ "ТАСКОМБАНК" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № від 28.06.2022. Відповідно до пункту 1.1 договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надавався позичальнику на таких умовах: кредит на будь-які цілі, сума кредиту 46 114,99 грн., строк кредитування 42 місяці, річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту. Відповідно до пункту 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язався сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах визначених в графіку платежів відповідно до Додатку 1 (а. с. 23-24, 25).

Згідно з пунктом 3.8 кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в умовах отримання кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» на продукт «Споживчий кредит від КредитМаркет».

Також позивачем до матеріалів справи долучено Паспорт кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» в АТ «ТАСКОМБАНК» № НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 надавався кредит на таких умовах: тип кредиту - кредит, сума/ліміт кредиту 46 114,99 гривень, строк на який надається кредит - 42 місяці, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 банківських днів від дня укладення договору, мета отримання кредиту - будь-які законні цілі (пункт 4). Пунктом 5 паспорта визначено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для позичальника: початковий процент при наданні кредиту 10,00 % від суми кредиту, що складає 4013,00 гривень; щомісячні проценти - 3,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; загальний річний процент - 10,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. У пункті 6 Паспорту визначено порядок повернення кредиту кількість та розмір платежів, періодичність їх внесення (графік платежів) (а. с. 26).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № від 28.06.2022, укладеного з позичальником ОСОБА_1 , та виписками по особових рахунках станом на 13.02.2025 у відповідача наявна загальна заборгованість у розмірі 80 708,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 46 114,99 грн., заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 7 208,55 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 27 384,71 грн. (а. с.37 зворотній бік 38, 6-18).

Про необхідність погасити заборгованість перед АТ "ТАСКОМБАНК" банк повідомляв ОСОБА_1 шляхом направлення їй відповідного повідомлення-вимоги 11.09.2024 №187273/70, однак відповідач таку заборгованість не погасила (а. с. 35).

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Згідно ч. 1, 3, ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статей 262, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до частини першої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За положеннями статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини першої статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Наведені відповідачем у відзиві на позов обставини не звільняють її від виконання зобов`язань за кредитним договором.

За приписами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.06.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 46 114,99 грн. на строк 42 місяці. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в кредитному договорі та в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів АТ «ТАСКОМБАНК» та з якими відповідач ознайомилася до укладання цього договору та до яких приєдналася шляхом підписання відповідних документів.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором.

З огляду на те, що відповідач порушила умови Кредитного договору, у добровільному порядку заборгованість не сплачує, сума та порядок розрахунку нею не оспорювалася, за викладених обставин суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № від 28.06.2022 в сумі 80 708,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) складає 46 114,99 грн., заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 7 208,55 грн., заборгованість по щомісячних процентах (в тому числі прострочена) 27 384,71 грн.

Доводи відповідача щодо необхідності списання відсотків відповідно до Закону України № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" від 15.03.2022, суд не бере до уваги, оскільки вказані норми застосовується щодо нарахування штрафних санкцій за порушення виконання умов договору, зокрема неустойки (штрафу та пені), а не відсотків за користування кредитом.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції №1724 від 25.02.2025 (а.с.37).

Керуючись ст. 6-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягненння заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30) заборгованість за кредитним договором № від 28.07.2022, у розмірі 80 708 (вісімдесят тисяч сімсот вісім) гривень 25 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,30), витрати на сплату судового збору у сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14.08.2025.

Суддя О.О.Сайко