УХВАЛА

про призначення автотоварознавчої експертизи

15 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 09.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.

03.07.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи перед якою просив поставити запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 05.12.2024 року станом на дату ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 05.12.2024 року станом на дату ДТП ?

Зобов"язати ОСОБА_3 надати для огляду експерту автомобіль Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення експертизи позивач просив призначити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу.

13.08.2025 року представник позивача подав до суду заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, в якому заперечував щодо призначення автотоварознавчої експертизи, вважає його необгрунтованим та таким, що не містить достатніх підстав для проведення. А також просив у разі доцільності призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, поставити на вирішення експерта питання в наступній редакції:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зазнав аварійних пошкоджень внаслідок ДТП 05.12.2024 року станом на дату ДТП?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 05.12.2024 року станом на дату ДТП ?

-Яка вартість автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , у пошкодженому стані після ДТП, що сталося 05.12.2024 року станом на дату ДТП 05.12.2024 року?

Проведення експертизи позивач просив призначити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні представник відповідача просив клопотання повністю підтримав, просив задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник позивача в судове засіданні не з"явився до суду подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, долучити до матеріалів справи заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи та врахувати їх зміст при вирішенні питання щодо її призначення.

Заслухавши представника відповідача з приводу поданого клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, дослідивши клопотання, та заперечення позивача на клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

Відповідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи вищевикладенета те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, що при розгляді даної цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги і зважаючи на те, що необхідність її призначення обґрунтована потребою встановити дійсний розмір заподіяної матеріальної та моральної шкоди, суд вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати на огляд експерта транспортний засіб, що є предметом експертного дослідження.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто відповідач. Оскільки позивач заперечував щодо проведення експертизи, клопотання про призначення експертизи не ставив, суд не ставить питання поставленні у запереченні на клопотання на вирішення експерту, однак не позбавляє сторону позивача права звернутися до суду з належним чином підготовленим клопотання.

Керуючись ст. ст.103,104,113, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Поставити на вирішення судових експертів наступні питання:

-- Яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 05.12.2024 року станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Hyundai login, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкодженого в ДТП 05.12.2024 року станом на дату ДТП ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Картавову Юрію Олександровичу ( АДРЕСА_1 )

Експертизу проводити за матеріалами справи з оглядом об`єкта дослідження (колісного транспортного засобу) особисто експертом, який складатиме висновок.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Направити в адресу експертної установи для проведення експертизи матеріали цивільної справи 569/10423/25.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) надати на огляд експерта транспортний засіб, що є предметом експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі 569/10423/25 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О.Гордійчук