УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 692/244/23

провадження № 61-7259ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М.,

Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Андрій Вікторовичпро зупинення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 04 травня

2023 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 % річних та інфляційні втрати в розмірі 213 079, 88 грн за невиконання грошового зобов`язання.

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу на судове рішення та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року відмовлено задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено апеляційну скаргу без руху.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко А. В. на рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року.

07 червня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Шевченко А. В. засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 травня

2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника

ОСОБА_1 - адвоката Шевченка А. В. на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 07 травня 2025 року та витребувано справу із суду першої інстанції.

04 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шевченко А. В. через підсистему «Електронний Суд» надіслав до Верховного Суду заяву про зупинення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року.

Заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Заява представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка А. В. зводиться до необхідності зупинення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 травня 2023 року, що виходить за межі предмета касаційного перегляду у цій справі, оскільки представником заявникане оскаржується в касаційному порядку вказане судове рішення, виконання якого останній просить зупинити.

Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Шевченка А. В. про зупинення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 04 травня

2023 року відсутні.

Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шевченко Андрій Вікторович про зупинення виконання рішення Драбівського районного суду Черкаської області

від 04 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська