Справа № 487/4828/25
Провадження № 2/487/2637/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Ганни Миколаївни до ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Ткачук Г.М. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на земельну ділянку №3 Садівничого товариства «Прогресс», яке знаходиться за адресою: Заводський район м. Миколаєва, над прибережною смугою річки Південний Буг на південний захід від південно-західного кордону району Варварівка м. Миколаєва.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено 15.07.2025 судді Лагоді А.А.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

21.07.2025 на адресу суду від сторони позивача надійшла заяви на усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 22.07.2025 по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона надавали заяви згідно яких просили закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду та розглянути справи без їх участі у письмовому провадженні. Також представник позивача у заяві просила витребувати докази з Державного архіву Миколаївської обласної адміністрації, щодо спірної земельної ділянки.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, характеру спору, практики розгляду вказаної категорії справ, клопотання представника позивача та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази з Державного архіву Миколаївської обласної Миколаївської обласної державної адміністрації, що стосується земельної ділянки СТ «Прогрес» в м. Миколаєві в т.ч. земельної ділянки №3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Ганни Миколаївни до ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку.

Розгляд справи по суті призначити на 03.09.2025 о 09 00 год.

Зобов`язати Державний архів Миколаївської обласної Миколаївської обласної державної адміністрації надати правовстановлюючі документи реєстрації права власності на земельну ділянку №3 СТ «Прогрес» в м. Миколаєві, документи (інформацію) щодо передачі земельної ділянки для садівництва в СТ «Прогрес», витяг з книги записів державних актів на право приватної власності на землю за №905, рішення виконкому Веснянської сільської Ради народних депутатів про передачу земельної ділянки №3 для садівництва СТ «Прогрес» від 26.08.1996.

Встановити строк для надання доказу суду до 03.09.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода