Справа № 682/639/25
Провадження № 2-о/682/42/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у колегіальному складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
присяжних Мусіюк О.В., Сірук В.В.,
з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.
представника ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А.
представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Берездівської сільської ради - Шишко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна : ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Берездівської сільської ради,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки.
В обґрунтування заяви посилається на те, що сестра заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи, довічно, страждає на важку розумову відсталість, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК серії 2-18 АЖ №292426 від 01.06.1995 року, медичний діагноз ОСОБА_1 - важка розумова відсталість, в результаті чого вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра, про що свідчить довідка Славутської міської лікарні ім.Ф.М.Михайлова №55 від 07.03.2025 року.
В зв?язку з тим, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, їй потрібний постійний догляд. На сьогоднішній день фактичний догляд за ОСОБА_1 здійснює її сестра - ОСОБА_2 , яка проживає разом з нею.
Тому просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 недієздатною, та встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за поданням органу опіки і піклування опікуном сестри ОСОБА_1 .
Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримала, просила її задовольнити.
Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.
Представник ОСОБА_1 адвокат Горщар Б.А. в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на її обґрунтованість та підставність.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берездівської сільської ради - Шишко Ю.В. підтримав заяву ОСОБА_2 , не заперечував проти її задоволення.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.30 год. 24.04.2024 року.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.04.2025 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.06.2025 року поновлено провадження в справі у зв`язку із надходженням висновку судово-психіатричного експерта та призначене судове засідання на 21.08.2025 року.
Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 АЖ №292426 від 01.06.1995 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, довічно.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445 від 26.05.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката Горщара Б.А., представника органу опіки та піклування Берездівської сільської ради, дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість, внаслідок цього не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому наявні підстави для визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.
Відповідно до подання органу опіки та піклування Берездівської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 від 23.04.2025 року, ОСОБА_2 може здійснювати функції опікуна та орган опіки та піклування клопоче про призначення її опікуном над ОСОБА_1 .
З доказів наданих суду вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , не має протипоказань бути опікуном ОСОБА_1 , фактично здійснює за нею догляд після смерті матері, проживає з нею, інші особи, які зверталися із заявами про призначення їх опікуном над ОСОБА_1 відсутні.
А тому є достатні підстави для призначення заявниці опікуном ОСОБА_1 , оскільки подання органу опіки та піклування Берездівської сільської ради про доцільність призначення опікуна ОСОБА_1 від 23.04.2025 року є мотивованим, заявниця надала згоду на призначення її опікуном рідної сестри.
З цих підстав заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Таким чином, витрати за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн слід віднести на рахунок держави.
На підставі ст. 39, 60, 61 ЦК України, керуючись ст. 76-81, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 , особа відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна : ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Горщар Богдан Анатолійович, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Берездівської сільської ради - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 .
Встановити над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 .
Витрати на проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8075,62 грн віднести на рахунок держави.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії даного рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва

Присяжні : О.В.Мусіюк

В.В.Сірук