ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/1832/25

Провадження № 22-ц/820/1805/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюк О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Шевцової Л.М. від 06 червня 2025 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідачки вказував, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з відповідачкою по справі.

На підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Водночас у шлюбі з ОСОБА_5 у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 , на її утримання рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2019 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року вказаний розмір аліментів зменшено до 1/8 частки від його заробітку.

В червні 2022 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , у цьому шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_8 . Його дружина не працює, так як доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку.

На даний час позивач перебуває на військовій службі і отримує грошове забезпечення, при цьому є інвалідом ІІІ групи внаслідок травми, пов`язаної з проходженням служби. Ступінь втрати працездатності становить 30% .

Він самостійно забезпечує сім`ю матеріально, єдиним джерелом доходу є його грошове забезпечення.

Тому з врахуванням цих обставин просив змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 20.02.2025 року, зменшивши розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/8 частини його заробітку.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2025 року позов задоволено.

Зменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року по справі №676/1145/25.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати як незаконне та відмовити в задоволенні позову. На думку апелянтки, визначений судовим наказом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні трьох дітей та дружину, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Сімейний стан позивача на момент подання позову про зменшення аліментів не змінився. Останні зміни сімейного стану у позивача відбулися ще 04.06.2022 року, коли він одружився з ОСОБА_7 . При цьому він не надав належних та допустимих доказів змін його матеріального стану.

Судом не враховано, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, це узгоджується з практикою Верховного Суду.

У відзиві ОСОБА_1 просить рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Вважає, що враховуючи кількість осіб, які перебувають на утриманні позивача, суд правильно зменшив розмір аліментів, стягнутих судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Суд першої інстанції не в повній мірі з`ясував обставини, що мають значення для справи, допустив неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, у зв`язку з чим рішення суду слід змінити.

Так, встановлено, що на підставі судового наказу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року, справа №676/1145/25, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Крім того, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.07.2019 року в справі № 671/1948/24 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Вказаний розмір аліментів, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року в справі № 671/1948/24 зменшено до 1/8 частки від заробітку позивача.

З 04.06.2022 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 . У цьому шлюбі у подружжя народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина позивача ОСОБА_7 не працює, так як доглядає дитину до досягнення трирічного віку.

На даний час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі і отримує грошове забезпечення, при цьому є інвалідом ІІІ групи внаслідок травми, пов`язаної з проходженням служби. Ступінь втрати працездатності становить 30 %.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що у позивача змінився як сімейний стан, так і матеріальний стан, оскільки у після одруження у позивача збільшилася кількість осіб, які перебувають на його утриманні, тому наявні підстави для зменшення розміру аліментів до 1/8 частини його заробітку (доходу).

Проте, повністю погодитися з висновками суду не можна, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За частиною 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Суд першої інстанції правильно констатував, що на час розгляду справи на утриманні позивача перебувало троє дітей, при цьому на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року зменшено розмір аліментів з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Наявність на утриманні позивача трьох дітей об`єктивно свідчить про збільшення витрат позивача, що зумовлює зміну його матеріального становища.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення, обгрунтовано взяв до уваги вказані обставини як достатню підставу для зменшення розміру аліментів, разом з тим, не в повній мірі врахував передбачені ст. 182 СК України обставини для визначення розміру аліментів, який буде необхідним і достатнім для належного утримання сина ОСОБА_3 .

Так, син сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вирішення спору досяг 13-річного віку, що з врахуванням зростання потреб на його всебічний освітній та культурний розвиток свідчить про необхідність більших фінансових витрат на його утримання.

Наявність рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.02.2025 року у справі № 671/1948/24 про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/8 частин з усіх видів заробітку ОСОБА_1 , і той факт, що стягувач ОСОБА_5 в цій справі не оскаржувала його в апеляційному порядку, не має значення при визначенні розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4 .

Визначений судом першої інстанції розмір аліментів 1/8 частина заробітку (доходу) позивача за цих обставин не буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу) позивача щомісячно.

Отже, оскаржуване рішення суду слід змінити, зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року в справі №676/1145/25 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 13 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволеної частини позову (50 %) підлягає стягненню з відповідачки на користь ОСОБА_1 605,60 грн. понесених судових витрат за подачу позову. Пропорційно до задоволеної частини апеляційної скарги (25%) підлягає стягненню з позивача на користь відповідачки 363,36 грн. понесених судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Відтак слід стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1 різницю у понесених судових витратах, що підлягають відшкодуванню на користь обох сторін, в сумі 242,24 грн. (605,60 грн. 323,87 грн.).

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.02.2025 року в справі №676/1145/25, та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 242,24 грн. понесених судових витрат.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 25 серпня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк