Справа № 525/605/25
Провадження № 2/525/371/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», представник позивача Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

02.06.2025 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява АТ «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 01.07.2021 ОСОБА_1 , будучи клієнтом Банку, уклала з АТ «А-БАНК» кредитний договір №A327CT62, щодо надання останній кредиту в розмірі 50000 грн., зі сплатою процентів у розмірі 50% щорічно. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Станом на 02.06.2025 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складає 58102,09 грн., з яких: 37408,89 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 20693,20 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами.

На підставі вищевикладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №A327CT62 від 01.07.2021 у розмірі 58102,09 грн. та суму сплаченого судового збору.

09.06.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 25.07.2025. У подальшому розгляд справи відкладено на 15.08.2025, з поважних причин.

Сторони у судове засідання 15.08.2025 повторно не з`явилися. Судом 15.08.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Ураховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що 13.07.2018 ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с. 6).

01.07.2021 ОСОБА_1 уклала кредитний договір №A327CT62. За умовами договору, сума кредиту складає 50000 грн., строком на 24 місяці, тобто до 01.07.2023 включно, процентна ставка фіксована, що складає 50% на рік. Кредит надається Клієнту у відповідності до Тарифів, які розміщуються на вебсайті Банку у розділі: Кредити - Швидка готівка. Протягом строку дії Договору вартість послуги (в т.ч. розмір неустойки) є незмінними. Внесення змін щодо вартості послуг, строку виконання зобов`язань вносяться за згодою Клієнта шляхом укладання додаткової угоди. У випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн.) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу (а.с. 8-9). Вказана інформація підтверджується також паспортом споживчого кредиту «Швидка готівка» (а.с. 7).

Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі та надав відповідачу кошти в кредит, що підтверджується меморіальним ордером №TR.18254594.242829.71059 від 01.07.2021 ( а.с. 11)

На підтвердження факту отримання та користування кредитними коштами ОСОБА_1 позивачем надано суду виписку по кредиту за період з 01.07.2021 по 01.06.2025 (а.с. 11 на звороті - 12).

Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості за договором №A327CT62 від 01.07.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 02.06.2025 складає 58102,09 грн., з яких: 37408,89 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20693,2 грн. заборгованість за процентами (а.с. 9 на звороті - 10).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ч. 12 ст. 11 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Пунктом 6 статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію», визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами в зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою статті 1054 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Суд приймає до уваги наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з наявним кредитним договором, матеріалами справи в їх сукупності і їм не суперечить. Відповідачем заперечень щодо розрахунку надано не було.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 62, 81, 82, 89, 141, 247, 258, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АЗ27СТ62 від 01.07.2021 у розмірі 58102 (п`ятдесят вісім тисяч сто дві) гривні 09 копійок, станом на 02.06.2025 та судові витрати у розмірі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк»», , юридична адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро;

представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 20.08.2025.

Суддя Я.В. Прасол