Справа № 159/8115/24
Провадження № 2-во/159/43/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

27 серпня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Губара В.Є., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву начальника Ковельського відділу держвної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Криси про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб між подружжям розірвано.

Проте, при винесенні вказаного судового рішення в резолютивній частині допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування органу, який здійснив державну реєстрацію шлюбу «відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ» замість вірного «Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».

Оскільки вказана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому начальник Ковельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області просила заяву задовольнити та виправити описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Тобто, нормами Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суб`єктом звернення до суду із заявою про виправлення описки можуть бути виключно учасники справи.

Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану не є учасником цивільної справи про розірвання шлюбу, а тому не може звертатися до суду із заявою про виправлення описки. За цих обставин заяву слід залишити без розгляду.

Ураховуючи виявлену судом описку у заочному рішенні Ковельського міськрайонного суду від 06.05.2025 у справі № 159/8115/24, а також те, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, слід вказати таке.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказані правові норми, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Із матеріалів справи, зокрема, копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 виданого повторно, вбачається, що сторони 29.08.2024 вступили в шлюб, який зареєстровано Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис № 343.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у заочному рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025, вказавши вірне найменування органу реєстрації шлюбу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву начальника відділу Ковельського відділу держвної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції А.Криси про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити в 2 абзаці резолютивної частини заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2025 у справі № 159/8115/24 (провадження № 2/159/331/25) допущену описку та вважати вірним таку його редакцію:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 29.08.2024 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено актовий запис № 343.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Є. Губар