Справа № 381/3306/25
Провадження № 2/362/3136/25
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 серпня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Мартинцова І.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії голови СТ «Стугна»,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії голови СТ «Стугна».

Позов мотивований тим, що позивача було обрано новим головою садового товариства «Стугна», однак попередній голова перешкоджає йому у здійсненні повноважень голови. Обгрунтовуючи свої позовні вимоги такими неправомірними діями відповідача, позивач просить:

-визнати законним його обрання головою СТ «Стугна» на зборах 24.05.2025;

-зобов`язати відповідача передати йому повноваження, документацію, печатки товариства;

-зобов`язати відповідача прийняти його до членів товариства;

-компенсувати позивачеві судові витрати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 23.06.2025 справу передано на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

15.07.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Васильківського міськрайонного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані судді Мартинцовій І.О.

Розглянувши матеріали цивільної справи доходжу наступного висновку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Отже загальні суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин у всіх випадках, за винятком, якщо розгляд таких справ прямо визначений за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №509/577/18 (провадження № 14-170цс19) зробила висновок, за яким корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Отже оскільки позивачем подано позовну заяву на захист своїх порушених корпоративних прав, вказаний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 1 статі 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 7 статті 186 ЦПК України суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вказаний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 186 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про неправомірні дії голови СТ «Стугна».

Матеріали позовної заяви повернути позивачу залишивши у справі копію позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя І.О. Мартинцова