ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1257/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника Ушакевич Марину Петрівну звернувся позивач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі. Проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23540,00 грн., яка складається з: - заборгованості за кредитом 10700,00 грн.; - заборгованості по відсотках 12840,00 грн.. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн., а також судові витрати в розмірі 105,00 грн.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву ТОВ «Авентус Україна» залишено без руху. Надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: надання до суду доказів які можуть бути взяті до уваги судом задля застосування положень ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України, або уточненої позовної заяви, яка міститиме у собі зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Зауважено, що у довідці, надісланій з Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області зазначено, що в сел. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області вулиця Тітова відсутня. Однак, позовні матеріали з додатками надіслано саме на адресу відповідача, що зазначена у позові, зокрема на АДРЕСА_1 .

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишеною без розгляду.

Копію ухвали надіслано до електронного кабінету позивача 14.08.2025.

Того ж дня документ адресату доставлено, що підтверджено відповідною довідкою.

19.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача Ушакевич М.П. про усунення недоліків позовної заяви.

Заявник зазначив, що позов подано на підставі інформації, зазначеної самим відповідачем у кредитному договорі під час його укладення, а саме: АДРЕСА_1 .

Інших відомостей щодо фактичного місця проживання чи перебування відповідача позивач не має та мати не зобов`язаний.

Зауважив, що відповідно до постанови Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 9901/648/18, відсутність точної адреси відповідача не є підставою для повернення позовної заяви, якщо позивач вказав відомості, доступні йому з договору, а суд може встановити місце проживання відповідача через витребування даних з реєстрів (ст. 84 ЦПК України).

Тож, просить суд: визнати усунутими недоліки позовної заяви та прийняти позовну заяву ТОВ «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на те, що враховуючи зазначену вище постанову Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 9901/648/18, суд позбавлений можливості прийняти дану позовну заяву до розгляду, адже не може встановити місце проживання відповідача через витребування даних з реєстрів, що підтверджено відповіддю № 1664912 від 13.08.2025 з ЄДДР.

Враховуючи викладене, станом на 20.08.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви про які йдеться в ухвалі суду, зокрема до суду не надано доказів які можуть бути взяті до уваги судом задля застосування положень ч. 1 ст. 27 або ч. 9 ст. 28 ЦПК України, а сама позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ТОВ «Авентус Україна» вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.А. Караул