Справа № 638/6873/25
Провадження № 2/638/4405/25
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

представника позивача Тащі М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: у порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 право власності на: ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежилого приміщення, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . 2.У порядку поділу спільного сумісного майна колишнього подружжя визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на: ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ?1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину житлового будинку: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину нежилого приміщення, магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя - транспортних засобів: MAN LE 8.220 6871, (2002), № шасі НОМЕР_3 та RENAULT TRAFIC 1995, (2013), № куз. НОМЕР_4 , у сумі 534 556 грн 71 коп; судові витрати стягнути з відповідача..

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 травня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

23 травня 2025 року до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому він просить: здійснити поділ майна між подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наступним чином: визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частину нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності за ОСОБА_2 на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації за частину вартості житлового будинку у розмірі 330 650,00 грн та визнати право власності на частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частину нежилого приміщення, магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача усі судові витрати та витрати на правничу допомогу..

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Представник відповідача просив об`єднати зустрічний позов з первісним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та документи, надані в її обґрунтування, суд дійшов висновку про можливість його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_3 взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин, стосуються спільного майна та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя прийняти для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, обєднавши їх в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко