БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/1166/19
Провадження № 2/497/69/25
УХВАЛА

про розгляд повторної заяви щодо відводу

(вступна та резолютивна частини)

21.08.2025 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: представника позивачів - адвоката Златі Н.С.,

представників СВК «ІСКРА»: Кобзаренка І.С. і адвоката Цонєва В.В.,

третіх осіб: ОСОБА_1 , Булгарова І.І., ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

та гр. ОСОБА_4 - представника за довіреністю третьої особи Яманді Д.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву про відвід головуючого судді у цивільній справі за позовом адвоката Златі Ніни Спиридонівни представника позивачів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА», Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації» та ОСОБА_10 державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області «Регіональне бюро державної реєстрації», про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки і скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, треті особи, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Селянське фермерське господарство «Чивтьчи», ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін. - (ще 147 осіб),

встановив:

У зв`язку з певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення за заявою про відвід, та з огляду на те, що суду необхідно продовжити розгляд запланованих на день справ, у даному судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше 5-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.ст.13,14, 33, 34, 36, 40,44,89, 260,261,353,259ч.6,353ч.1п.4 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_13 представника відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ІСКРА» про відвід судді.

Заяву «про відвід судді Кравцової Алли Валентинівни від участі в розгляді цивільної справи №510/1166/19 (провадження №2/497/525/24)» що подана на початку і в ході підготовчого судового засідання 21.08.2025року залишити без задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що, відповідно до положень ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається; залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства; якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути без розгляду скаргу, заяву, клопотання; суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами; у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом, у тому числі - штраф.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 25.08.2025 року.

Суддя А.В. Кравцова