Справа № 933/467/25
Провадження № 2/933/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Олександрівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.07.2025 року ОСОБА_4 , через представника ОСОБА_2 , звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Котелевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 58. Подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2022 року. Відповідач проходить службу в ЗСУ, сторони не живуть разом, як подружжя, вони не мають спільного побуту, між ними відсутні взаємні права та обов`язки, тобто, вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вважає, що за наведених вище обставин, подальше збереження шлюбу між ними неможливе, та недоцільне. Між сторонами відсутній спір з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя. Позивачка має дитину, доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька якої, у свідоцтві про народження, внесено зі слів позивачки, відповідно до ст. 135 СК України. За таких обставин, просить суд розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 30 липня 2025 прийнято до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 10 годину 00 хвилин 20 серпня 2025 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. У прохальній частини позовної заяви просили розглянути справу без їх участі

Відповідач, також, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23 червня 2022 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.07.2025 року, актовий запис № 58 (а.с.5).

Згідно довідки від 26.10.2023 року № 1434-, ОСОБА_4 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.04.2021 року, актовий запис № 382, позивачка має доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» вказано: ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 проходить службу у складі ЗС України (а.с.10-13).

В межах даної цивільної справи, спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Відповідно до ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Частиною першою ст. 55 СК України передбачений обов`язок дружини та чоловіка спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати сім`ю намірів не має, з часу знаходження позовної заяви в суді, примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи фактичні взаємини подружжя, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження даної сім`ї суперечить їх спільним інтересам, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968 грн. 96 коп.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстрований 23 червня 2022 року Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 58 від 23.06.2022 року - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_6 , як внутрішньо переміщена особа має фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 20 серпня 2025 року.

Суддя А.І. Шинкаренко