Справа № 705/1967/25
2/706/500/25
У Х ВА Л А

20 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Коркіяйнен О.С.,

представника відповідача Моспана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго», третя особа директор Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» Струсевич Вікторія Олександрівна, про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 22.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, справа призначена до судового розгляду.

Через систему «Електронний суд» 19.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання даної цивільної справи із цивільною справою №705/1710/25 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Центр монтаж енерго» про скасування наказу, зобов`язання внести зміни до наказу, визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, в одне провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дані справи пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а тому відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України можуть бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні представник позивача Коркіяйнен О.С. клопотання підтримала, просила задовольнити та пояснила, що предметом розгляду в обох справах є спори, що виникли із трудових правовідносин, пов`язані між собою доказами та обставинами, подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача.

Представник відповідача Моспан В.В. у судовому засіданні заперечував щодо доцільності об`єднання вищевказаних справ. Вказав, що позивач, реалізувала своє право на звернення до суду шляхом подачі двох окремих позовів, а тому підстави для їх об`єднання відсутні. Також зауважив, що розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, а цивільної справи №705/1710/25 за правилами загального позовного провадження, що, на думку представника відповідача, є перепоною для об`єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Виключень щодо об`єднання цивільних справ, провадження у яких відкрите в порядку спрощеного та загального позовного провадження, Цивільний процесуальний кодекс України не містить, а тому, з огляду на пов`язаність цивільних справ № 705/1967/25 та № 705/1710/25 предметом спору, підставою виникнення спірних правовідносин та суб`єктним складом учасників, оскільки подані одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити.

Керуючись статтею 188 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу №705/1967/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго», третя особа без самостійних вимог директор ПП «Центр монтаж енерго» Струсевич Вікторія Олександрівна про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, передати для об`єднання в одне провадження із цивільною справою №705/1710/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр монтаж енерго» про скасування наказу, зобов`язання внести зміни до наказу, визнання протиправним дій та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Текст ухвали складений 20 серпня 2025 року.

Суддя Альона ШКОЛЬНА