Справа № 482/2201/24
Номер провадження 2/482/461/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом

У позовній заяві посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності (копія свідоцтва додається);

земельної ділянки площею 10,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Себинської сільської ради Новоодеського (нині Миколаївського району), Миколаївської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №005201 від 05 листопада 2001 року;

земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:002:0004, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3105 від 18 грудня 1995 року;

земельної ділянки площею 0,7305 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0003, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3106 від 18 грудня 1995 року

Спадщину , після чоловіка позивач прийняла подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці спадщину не приймали.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області з наміром оформити свої спадкові права на належну частку спадкового майна, позивач дізналася, що не може отримати свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні оригінали правовстановчих документів на спадкове майно.

Місце перебування оригіналів документів на спадкове майно позивачу не відоме. У зв`язку з цим вона не можу реалізувати своє право на спадщину та розпорядитись своїм спадковим майном.

Посилаючись на вищевикладене просив визнати за позивачем у порядку спадкування за законом право власності на:

житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на праві приватної власності (копія свідоцтва додається);

земельну ділянку площею 10,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Себинської сільської ради Новоодеського (нині Миколаївського району), Миколаївської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №005201 від 05 листопада 2001 року;

земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:002:0004, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3105 від 18 грудня 1995 року;

земельну ділянку площею 0,7305 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0003, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3106 від 18 грудня 1995 року.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяви про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про розгляд справи у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, перевіривши їх письмовими доказами суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із:

житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав йому на праві приватної власності (копія свідоцтва додається);

земельної ділянки площею 10,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Себинської сільської ради Новоодеського (нині Миколаївського району), Миколаївської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №005201 від 05 листопада 2001 року;

земельної ділянки площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:002:0004, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3105 від 18 грудня 1995 року;

земельної ділянки площею 0,7305 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0003, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3106 від 18 грудня 1995 року

Спадщину , після чоловіка позивач прийняла подавши відповідну заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці спадщину не приймали.

Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №5/2021 (розпочата 21.01.2021року) відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомостей про існування осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено.

Разом з тим у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, через що вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Але прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

У силу ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України.

Згідно з п. 4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України ,,Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Відповідно до цього Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб..

Суд приходить до висновку, що визнання права власності за позивачем на спадкове майно не порушить прав інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими.

За клопотанням представника позивача - судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на:

житловий будинок по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 10,27 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Себинської сільської ради Новоодеського (у теперішній час Миколаївського району), Миколаївської області, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК №005201 від 05 листопада 2001 року;

земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:002:0004, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3105 від 18 грудня 1995 року;

земельну ділянку площею 0,7305 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :04:002:0003, по АДРЕСА_1 , відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №3106 від 18 грудня 1995 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко