ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1636/25
Провадження №2/477/1390/25
УХВАЛА

про передачу справи для розгляду за підсудністю

13 серпня 2025 року місто Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАРІВСЬКИЙ КАР`ЄР» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до суду надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАРІВСЬКИЙ КАР`ЄР» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, відповідно до якої позивач просить поновити його на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАРІВСЬКИЙ КАР`ЄР», стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до статей 27-28 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені статті 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України.

Звертаючись з позовом до Вітовського районного суду Миколаївської області позивач визначив підсудність відповідно до статті 27 ЦПК України, зазначивши адресу відповідача ТОВ «КОЛАРІВСЬКИЙ КАР`ЄР»: Миколаївська область, Миколаївський (Вітовський) район, селище Каравелове, пров.Юності, 1-А.

Відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом було сформовано запит через ЄСІТС «Електронний суд» та отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1666383 від 13 серпня 2025 року, відповідно до якої місцезнаходженням (юридичною адресою) відповідача ТОВ «КОЛАРІВСЬКИЙ КАР`ЄР» є адреса: 54006, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Благовісного Вадима, будинок 25, офіс 3, що територіально знаходиться у межах Центрального району м.Миколаєва.

Крім того, суд зазначає, що адреса позивача: АДРЕСА_1 також знаходиться у межах Центрального району м.Миколаєва.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, встановивши, що Вітовський районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за належною територіальною підсудністю, тобто до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/1636/25 (провадження 2/477/1390/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛАРІВСЬКИЙ КАР`ЄР» про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу - передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду м.Миколаєва (54000 м.Миколаїв, вул.Захисників Миколаєва, 41/12).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова