Провадження № 2-н/522/6149/25
УХВАЛА

22 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 3889,30 грн та судові витрати.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1ст. 164 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Порядок сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір». Так, відповідно до п.п. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону, за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2025 рік становить 302,80 грн.

Заявником на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію №311 від 07.07.2025 на суму 302,80 грн.

Однак, при вирішенні питання про відкриття наказного провадження судом було встановлено, що платіжна інструкція №311 від 07.07.2025 на суму 302,80 грн вже долучалася ТОВ «Теплокомунпрогрес» і сума судового збору за даною квитанцією зарахована до спеціального фонду державного бюджету при розгляді іншої цивільної справи, а саме: справи №522/15594/25, провадження №2-н/522/5683/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 та ухвалою суду від 16.07.2025 відмовлено ТОВ «Теплокомунпрогрес» у видачі судового наказу.

Отже заявником, всупереч ч.1 ст. 163 ЦПК України, не надано документів на підтвердження сплати судового збору по даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, та роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст.165,166,167 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплокомунпрогрес» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Юлія КОВТУН