Справа № 505/2069/21
Провадження № 2/505/458/2025
22.08.2025 року м.Подільськ Одеської області
Подільський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючої судді Павловської Г.В.
при секретарі Марченко Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Осокіна Сергія Юрійовича звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягнення аліментів та просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.01.2019 року по день винесення судового рішення у справі, а також припинити стягнення аліментів з нього.
В обґрунтування позову зазначив, що 03.03.2009 року від уклав шлюб з відповідачкою, зареєстрований виконкомом Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області, актовий запис №01.
Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які з 01.02.2019 року проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні.
Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.07.2016 року шлюб між ними був розірваний, без визначення місця проживання дітей.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2017 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24 лютого 2017 року і до повноліття дітей.

З початку 2019 року відповідач знаходиться в м.Одеса, життям дітей не цікавиться та ними не опікується, з цього часу діти мешкають разом із ним та знаходяться на його утриманні.

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2020 року, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти щомісяця на утримання дітей.

Відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021 року місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначено разом із ним.

Позивач зазначив, що вищезазначеним рішенням суду встановлено, що дійсно з початку 2019 року діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні.

Однак у нього виникла заборгованість по аліментах, оскільки весь час з початку 2019 року продовжує виконуватися рішення суду про стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дітей, які з початку 2019 року фактично проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні, тому є всі підстави для звільнення його від сплати аліментів за період з 01.01.2019 року по день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Прдільського міськрайонного суду Одеської області від 02.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осокін С.Ю. не з`явились, але надали заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 13296 від 22.08.2025 року про розгляд справи у відсутності позивача та його представника позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber», відзив на позовну заяву не подавала.

Тому суд вважає відповідачку належно сповіщеною про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю у судовому засіданні сторін, за згодою позивача, з урахуванням закінчення передбачених ст.275 ЦПК України строків розгляду цієї справи останню розглянуто у порядку заочного провадження за наявними у справі письмовими доказами, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши доводи позовної заяви та матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.2021 року серії НОМЕР_2 від 14.04.2021 року, серії НОМЕР_3 від 07.08.2013 року, , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2020 року, з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти щомісяця на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінеімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021 року по цивільній справі № 505/980/2020 визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.04.20221 року встановлено розмір заборгованості по аліментам у сумі 105 280,798 грн.

Відповідно до ч.4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Дослідивши доводи сторін та письмові докази, додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч.1, ч.3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 року, яка ратифікована Постановою ВР України N 789ХІІ (78912) від 27.02.91 року та набула чинності для України 27.09.91 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.3 вказаної Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 статті 18 Сімейного кодексу України, згідно якої, способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч.1, ч.3 статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Судом достовірно встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з лютого 2019 року постійно проживають разом з батьком та знаходяться на утриманні позивача. Вказані обставини встановлені рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021 року по цивільній справі № 505/980/20, яким визначено місце проживання дітей разом із позивачем.

За таких обставин припинення правовідношення, а саме - припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2017 року по цивільній справі № 505/470/17, є належним способом захисту інтересів позивача в розумінні ч.2 ст.18 Сімейного кодексу України.

Встановлені судом обставини справи фактично свідчать про зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, а також особи, яка їх одержує, в зв`язку з чим, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача та звільнити від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.01.2019 року по 22.08.2025 року.

З огляду на те, що факт постійного проживання дітей встановлений рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.03.2021 року по цивільній справі № 505/980/20, яке не оскаржувалося сторонами та набрало законної сили 05.04.2021 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позивачу згідно ухвали суду від 02.07.2025 року відстрочено сплату судового збору, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені, суд стягує судовий збір з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 24.02.2017 року та до повноліття дітей на підставі виконавчого листа №505/470/17, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 19.04.2017 року, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.04.2017 року,.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах за виконавчим листом №505/470/17, виданим 19.04.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області, за період з 01.01.2019 року по день набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 гривень.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено та підписано 22.08.2025 року.