Справа № 129/2538/24
Провадження по справі № 2/129/229/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого в її інтересах адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина,

Встановив:

06.08.2024р. представник позивачки адвокат Гуравська В.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного сина, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову на строк встановлення інвалідності;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, витрати на правову (професійну правничу) допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень, що понесені нею у зв`язку з судовим розглядом цієї справи.

Вимоги позову мотивовані тим, що позивачка та відповідач з 20.11.2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно з рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 18 березня 2024 року по справі № 129/3860/23. У цьому шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Після припинення шлюбних відносин, відповідач не бере участі в утриманні їх спільного сина, не здійснює за ним догляду, не дає грошей на придбання для нього продуктів харчування, одягу, інших предметів, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку їхнього сина, покращення його умов життя. Їх спільний повнолітній син є непрацездатним за станом здоров`я, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (серія 12 ААГ № 366265), та встановлена перша «Б» група інвалідності безтерміново. Відповідно до висновку медико-соціальної експертної комісії їх син потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки за станом здоров`я ОСОБА_3 не може працювати та потребує матеріальної допомоги батька.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її та позивачки відсутність, на позові наполягає, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглядати справу без його участі, позов визнає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 СК України і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до ст.ст.198, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.2005р., ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 13.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи з дитинства «Б» безтерміново, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки УСЗН від 17.07.2024 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в міському УСЗН та отримує допомогу на нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою з інвалідністю з дитинства, має першу «Б» групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду, тобто в розумінні ст.198 СК України, є повнолітнім непрацездатним сином сторін, який потребує матеріальної допомоги. Позивач здійснює догляд за сином, отримує соціальну допомогу. Відповідач офіційно працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього непрацездатного сина.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Тлумачення статті 198, 200 СК України свідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 12.09.2019 року у справі 459/1381/18.

Ст.141 СК України закріплено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальний стан сина сторін, який є особою з інвалідністю з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, мешкає разом з матір`ю, позивачем по справі, яка здійснює за ним постійний сторонній догляд, отримує державну допомогу, потребу у реабілітаційних заходах повнолітнього непрацездатного сина сторін, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача з дня пред`явлення позову в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову на строк встановлення інвалідності, буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивача та повнолітнього непрацездатного сина сторін на утримання в зв`язку з його непрацездатністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені договором № 01-65/24 про надання правової домоги від 11.07.202р. та рахунком на оплату № 0067/24 від 29.07.2024р. адвоката Гуравської В.Ю. за надання правової допомоги у розмірі 3000грн.

Керуючись ст.ст.181, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 п.1 ч.1, ч.2 ст.430 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, аліменти на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи 06.08.2024року, безстроково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, витрати на правову (професійну правничу) допомогу в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: