Провадження 2/557/443/2025
Справа 557/1027/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року

Гощанський районний суд Рівненської області:

в складі: головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову, зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на Після смерті баби залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що за життя, ОСОБА_2 залишила заповіт від 27.07.1992, що посвідчений секретарем Кринчківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось.

Окрім того, позивач зазначає, що проживав разом з померлою довгий період та здійснював за нею догляд до самої смерті та після її смерті по сьогоднішній день проживає в тому самому будинку та підтримує його в належному стані.

Водночас, при зверненні до нотаріуса, останній повідомив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки довідка Гощанської селищної ради від 03.06.2024 №18-49/19 не підтверджує місце проживання померлої ОСОБА_2 ..

Вважає, що строк для прийняття спадщини, пропустив з поважної причини. А тому, просить суд продовжити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 26 червня 2025 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши докази наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Криничківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, актовий запис №17.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно виписки з погосподарської книги, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради від 24.03.2025 №18-43/138.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 залишила заповіт від 27.07.1992, що посвідчений секретарем Кринчківської сільської ради Гощанського району Рівненської області.

Згідно вказаного заповіту, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом відповідно до ст. ст. 534 ЦК УРСР.

Згідно довідки Гощанської селищної ради від 03.06.2025 №18-49/19, ОСОБА_2 у погосподарських книгах щодо місця проживання у с. Річиця не значиться.

Таким чином, позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки позивач вважав, що вступив в управління та володіння спадковим майном та матиме змогу підтвердити таку обставину документально, шляхом отримання довідки від селищної ради.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Цивільний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої цього Кодексу(Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже за змістом вказаних норм застосування ЦК України 2003 року до спадщини, яка відкрилася до набрання ним чинності можливе за двох умов: по-перше спадщина відкрилася і шестимісячний строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, і по-друге з моменту її відкриття і до 1 січня 2004 року спадщина не була прийнята ніким із спадкоємців.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до застосування підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР(1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР(1963 року) видно, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначеній в цій частині дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із норми ст. 550 ЦК УРСР (1963 року) слідує, що строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, а також вищенаведені обставини, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно продовжити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.258,263,264,265,273 ЦПК України, ст.549,550 ЦК УРСР(1963 року), суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

С у д д я Д.В. Пацко