КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3580/25
Провадження №2/488/1996/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.08.25 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через представника-адвоката Кучеряву Тетяну Юріївну, звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більш чим до досягнення дитиною 23-ох років.

18.08.2025, згідно з пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 №1618-ІV (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю для розгляду справи та передано йому для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Згідно з приписами пункту 3 частини 6 статті 19, частин 1, 3, 4 статті 274, частини 5 статті 279 ЦПК України, з огляду на відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше, ця справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Частиною першою статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Головного управління ДПС у Чернівецькій області (58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200-А) та Головного управління ПФУ у Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3) відомості щодо отримання інформації, чи отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , будь-які доходи чи пенсію.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання у справі на 09 жовтня 2025 року о 11.30 год. в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54050, м. Миколаїв, вул. Самойловича, буд. 20-А). Про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати учасникам справи.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (58603, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 200-А) інформацію щодо отримання доходів відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області (58002, м. Чернівці, площа Центральна, буд. 3) - інформацію щодо отримання пенсії відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказані докази Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області та Головному управління ПФУ у Чернівецькій області необхідно надати суду у строк до 08 жовтня 2025 року.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http:// kb.mk.court.gov.ua/sud1414/pro sud/info sud, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr. court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Я.В. ЩЕГЛОВА