ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/278/25
У Х В А Л А

"20" серпня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Неймак М.В., під час розгляду у відкритому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного піклування над бабусею за рішенням виконавчого комітету та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати вказаний догляд, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лобойківської сільської ради, правонаступником якої є Петриківська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного піклування над бабусею за рішенням виконавчого комітету та відсутності інших осіб, які можуть здійснювати вказаний догляд, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Лобойківської сільської ради, правонаступником якої є Петриківська селищна рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 , для продовження розгляду.

Заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиним піклувальником своєї бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно хворіє і потребує постійного нагляду та піклування за станом здоров`я на підставі Рішення № 25 від 18.02.2004 Виконавчого комітету Лобойківської сільської ради, інші особи, які можуть здійснювати відповідний догляд відсутні.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Так, в матеріалах справи наявне рішення Петриківської селищної ради від 04 грудня 2020 року № 16-2/УІІІ, відповідно до якого почато процедуру реорганізації сільських та селищних рад шляхом приєднання до Петриківської селищної ради, зокрема Лобойківської сільської ради (код ЄДРПОУ 0433881, місцезнаходження: вул. Центральна, 86, с. Лобойківка, 51830). Таким чином, Петриківська селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Лобойківської сільської ради.

Таким чином, суд вважає, що у даній справі необхідно замінити первісну заінтересовану особу належною заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити заінтересовану особу Виконавчий комітет Лобойківської сільської ради на належну Петриківську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Запропонувати заінтересованій особі у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати письмові заперечення проти заяви відповідно до умов ст.ст.174,180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха