справа № 492/328/25
провадження № 2/492/580/25
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

19 серпня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської Варгаракі С.М.,

розглянувши клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

18 серпня 2025 року від представниці позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (абзац 1 частини 3 статті 212 ЦПК України).

Розглянувши клопотання про участь представниці позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Право на судовий захист встановлене статтею 55 Конституції України і не може обмежуватись навіть за умови введення воєнного стану.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З 1 серпня 2023 року набули чинності зміни до Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджені наказом Державної судової адміністрації України від 06 червня 2022 року № 156.

Так, Інструкцію щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, доповнили новим розділом VI «Бронювання залів судових засідань інших судів для проведення відеоконференції».

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 Розділу V цієї Інструкції суддя під час розгляду питання про можливість взяття участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції може використовувати наявну інформацію про доступні/недоступні зали судових засідань в інших судах, що міститься в підсистемі відеоконференцзв`язку. Для визначення доступності залу судового засідання суддя отримує від секретаря судового засідання відповідну інформацію з підсистеми відеоконференцзв`язку та приймає рішення щодо бронювання необхідного залу судового засідання в іншому суді. Після прийняття рішення секретар судового засідання невідкладно здійснює таке бронювання. Керуючись наявною інформацією щодо бронювання залу судового засідання відповідальна особа суду в підсистемі відеоконференцзв`язку під час створення планової відеоконференції обирає суд та доступний для вибору зал судових засідань і час проведення відеоконференції.

Арцизьким районним судом Одеської області в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС не створено бронювання майданчика (залу) для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси, оскільки зал для судових засідань у Київському районному суді м. Одеси заброньовано за іншим судом, що унеможливлює проведення відеоконференції у визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що у Київському районному суді м. Одеси відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, призначеного на 19 серпня 2025 року о 14 год. 00 хв., оскільки бронювання залу для проведення відеоконференцій неможливе, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання представниці позивачки Салманової Ф.А. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Київському районному суді м. Одеси.

Керуючись статтями 43, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання представниці позивачки Салманової Фатіми Акберівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Варгаракі С.М.