Провадження №: 6/755/438/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Силкової Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №84.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконання приватного виконавця яким є Юхименко О.Л. перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого напису № 84 вчиненого 09.01.2019 року приватним нотаріусом, яким є Хара Н.С. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 .

25 березня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та Товариство «Кредитні Ініціативи» уклали договір факторингу № 2 відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Кредитні Ініціативи».

21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали договір факторингу № 1/КІ відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 21-12/20 КІ відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Вердикт Капітал».

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» уклали договір факторингу № 15-02/23 відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Кампсіс Лігал».

30 квітня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір факторингу № 30-04/24 (К) відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У поданій заяві заявник, ТОВ «Дебт Форс», просив розглядати справу без участі представника.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 09 січня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 84 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 0800/075184-ZP від 12.09.2012р., що становить загальну суму 6367 грн. 91 коп.

За матеріалами заяви убачається, що 25 березня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та Товариство «Кредитні Ініціативи» уклали договір факторингу № 2 відповідно до якого грошові вимоги за кредитними договорами перешли до ТОВ «Кредитні Ініціативи». До матеріалів справи долучено реєстр боржників до договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року. Надана копія не є доступною для звичайного читання та опрацювання, й не є такою, що повно і чітко відображає зміст інформації та відомостей, внесених до неї. Зокрема, з її змісту неможливо встановити відомості про номер та дату укладення кредитного договору, за яким відступається право вимоги, розмір заборгованості за таким договором та інформацію про боржника.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» уклали договір факторингу № 1/КІ відповідно до якого грошові вимоги за кредитними договорами перешли до ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

До матеріалів справи долучено реєстр боржників до договору факторингу №1/КІ від 21 грудня 2020 року. Надана копія не є доступною для звичайного читання та опрацювання, й не є такою, що повно і чітко відображає зміст інформації та відомостей, внесених до неї. Зокрема, з її змісту неможливо встановити відомості про номер та дату укладення кредитного договору, за яким відступається право вимоги, розмір заборгованості за таким договором та інформацію про боржника.

21 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» уклали договір факторингу № 21-12/20 КІ відповідно до якого грошові вимоги за кредитними договорами перешли до ТОВ «Вердикт Капітал».

До матеріалів справи долучено реєстр боржників до договору факторингу №21-12/20 КІ від 21 грудня 2020 року. Надана копія не є доступною для звичайного читання та опрацювання, й не є такою, що повно і чітко відображає зміст інформації та відомостей, внесених до неї. Зокрема, з її змісту неможливо встановити відомості про номер та дату укладення кредитного договору, за яким відступається право вимоги, розмір заборгованості за таким договором та інформацію про боржника.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» уклали договір факторингу № 15-02/23 відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 15 лютого 2023 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 5187 перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

Доказів передачі права вимоги за Кредитним договором №0800/075184-ZP від 12.09.2012р в реєстрі боржників до Договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відсутні.

30 квітня 2024 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір факторингу № 30-04/24 (К) відповідно до якого грошові вимоги за кредитним договором № 5187 перешли до ТОВ «Дебт Форс».

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30 квітня 2024 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 5187 перейшло до ТОВ «Дебт Форс».

Доказів передачі права вимоги за Кредитним договором №0800/075184-ZP від 12.09.2012р в реєстрі боржників до Договору № 30-04/24 (К) про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги відсутні.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

У відповідності до положень, укладених між сторонами договорів, в порядку та на умовах, визначених договорами, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених договорами, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За матеріалами справи встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 09.01.2019 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №84 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №0800/075184-ZP від 12.09.2012, укладеним між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 . В той же час, заявником на обґрунтування наявності права вимоги за виконавчим написом № 84 долучено договори відступлення права вимоги за кредитним договором № 5187, крім того заявником надані реєстри боржників до договорів факторингу, які за своїм зовнішнім виглядом не є доступними для звичайного читання та опрацювання, й не є такими, що повно і чітко відображають зміст інформації та відомостей, внесених до них.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, у зв`язку з недоведеністю обставин, якими заявник обґрунтував свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», боржник - ОСОБА_1 , Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н.О. Яровенко