печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі №757/55004/18-ц,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2024 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, які видано на виконання заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2019 року №757/55004/18-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 105 161 грн. 91 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп.

У обґрунтування заяви вказано, що на виконання вказаного судового рішення суд видав стягувачу один виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 105161,91 грн та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. Вищевказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 20.02.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» направив до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву №516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду відповідних заяв про примусове виконання рішень, зокрема і вищезазначеної заяви. 21.05.2024 за вх.№09/24829 АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 29.02.2024 №3786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме

З огляду на зазначене заявник просив про задоволення заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2025 року вказану справу було передано судді Соколову О.М. 13.03.2025 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2019 року по справі № 757/55004/18-ц стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 105 161,91 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.12.2019 року.

На виконання вказаного судового рішення суд видав стягувачу один виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 105161,91 грн та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Вищевказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується заявою стягувача від 14.12.2021 №516/974/2021 про примусове виконання рішення з відміткою про її отримання 16.12.2021 відповідним органом ДВС, якою пред`явлено виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 105161,91 грн та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

20.02.2024 АБ «УКРГАЗБАНК» направив до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву №516/155/2024, якою просив повідомити про результати розгляду відповідних заяв про примусове виконання рішень, зокрема і вищезазначеної заяви.

21.05.2024 за вх.№09/24829 АБ «УКРГАЗБАНК» отримав від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) лист від 29.02.2024 №3786/04.1-18, яким останній повідомив, що виконавчі документи у нього відсутні, оскільки внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації міста Херсона у 2022 році приміщення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87, корп. 2, було захоплено окупаційними військами. Після деокупації міста Херсона у листопаді 2022 року вказані виконавчі документи у відділі не перебували. На теперішній час місцезнаходження вказаних виконавчих документів невідоме

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Враховуючи той факт, що виконавчі листи були втрачені внаслідок військової агресії з боку російської федерації під час тимчасової окупації м. Херсона в 2022 році і це підтверджується матеріалами заяви, суд вважає необхідним заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 353-355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 757/55004/18-ц - задовольнити.

Видати стягувачу АБ «УКРГАЗБАНК» дублікат виконавчого листа на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 22.11.2019 у справі № 757/55004/18-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () заборгованості за кредитним договором у сумі 105161,91 грн та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.М.Соколов