Справа 556/682/25
Номер провадження 2/556/476/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять житловий будинок АДРЕСА_1 та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року. Вказану спадщину позивачка прийняла, як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов ОСОБА_1 , надійшов до Володимирецького районного суду 06.03.2025 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 , не з`явився, однак подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належали житловий будинок АДРЕСА_1 та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року, що підтверджуєьтся копією технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_5 , від 23.04.2024 року, довідкою №581 від 09.10.2024 року, копією Виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року.

На час смерті ОСОБА_3 , з ним разом проживала за адресою АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою №396 від 30.05.2024 року яка видана Полицькою сільською радою Вараського району Рівненською області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 спадкоємцем та ОСОБА_3 спадкодавцем, стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 де її чоловіком записаний ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що державним нотаріусом Володимирецької державної районної нотаріальної контори в усному порядку позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 , здійснюється за законом, оскільки останній за життя заповіту не залишив, а спадкоємець який звернувся до суд вважається такою, що фактично прийняла спадщину оскільки проживала із спадкодавицею на момент його смерті.

Зі ст.1261 ЦК України вбачається, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , першої черги, і єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1269 ЦК України, оскільки у визначений законодавством термін звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка, до складу якої входять житловий будинок та іменні акції, у зв`язку з чим її позов підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що позасудовий спосіб врегулювання даного спору відсутній, оскільки через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів оформлення спадщини в органах нотаріату та реєстрація речового права неможлива, а також те, що усі інші спадкоємці майна покійного ОСОБА_3 , відмовилися від своїх прав на користь позивачки про що надав до суду письмову заяву та позов визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Питання про повернення сплаченого при подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та іменні акції згідно виписки з реєстру власників іменних цінних паперів №3/189 від 03.07.2002 року, що належали ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: О.В.Іванків

Учасники провадження:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), жителька, АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), житель, АДРЕСА_1 .