Справа № 591/3906/25
Провадження № 2-с/591/219/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/3906/25, -

в с т а н о в и в:

08 травня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ №591/3906/25, провадження №2-н/591/1213/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго», заборгованість за період з 01.05.2022 року по 28.02.2025 року на загальну суму 12499,81 грн., у т.ч.: - за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 12499,81 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

12 серпня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що копію судового наказу заявник отримав 15.05.2025. Зазначає, що вимоги ТОВ «Сумитеплоенерго» не визнає, вважає їх безпіставними, оскільки боржник фактично не користується послугами стягувача, тому що в квартирі, в якій він проживає, відсутнє централізоване опалення та гаряче водопостачання, встановлена система індивідуального опалення, а тому ОСОБА_1 не є споживачем послуг, які надає ТОВ «Сумитеплоенерго». Крім того, стягувач не надає послуг щодо централізованого опалення місць загального користування. У під`їзді, де знаходиться квартира, взагалі відсутні будь які прилади (батареї) централізованого опалення. Між ОСОБА_1 та ТОВ «Сумитеплоенерго» договір про надання послуг не укладався. Заявник вважає, що між сторонами існує спір про право, з сумою боргу не згоден, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Заявник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу отримав поштою 15 травня 2025р. Нещодавно він дізнався про наявність виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, а також про повернення ухвалою суду від 30.05.2025р. його заяви про скасування судового наказу. До поважних причин, що зашкодили своєчасно подати заяву про скасування судового наказу, відноситься те, що боржнику не направлялася та не вручалася копія ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.05.2025р. про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржниками, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247, 444 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, скасування судового наказу №591/3906/25 - задовольнити.

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 08 травня 2025 року в справі №591/3609/25, провадження №2-н/591/1213/25 про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за період з 01.05.2022 року по 28.02.2025 року на загальну суму 12499,81 грн., у т.ч.: - за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання 12499,81 грн. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО