ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12249/25

Провадження № 22-ц/820/2103/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 7 липня 2025 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом статей 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини друга, третя, восьма статті 83 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на приєднання доказів і долучення до матеріалів справи копій документів: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , рейтингу успішності за I і II півріччя, витягу з наказу від 1 березня 2022 року № 6, довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), посвідчення офіцера НОМЕР_2 , витягу з протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії 11 Регіональної військово лікарської комісії протокол №3057 від 07 листопада 2024 року, витягу із наказу від 29 січня 2025 року № 28, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , свідоцтва про народження НОМЕР_5 , додатка до наказу про зарахування на навчання, платіжної інструкції від 14 жовтня 2024 року, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10 лютого 2025 року, ордера на жиле приміщення №000540 серії ХМН, інформаційної довідки №790, витягу з АСВП.

При цьому ОСОБА_2 послався на те, що зазначені докази не були подані ним своєчасно, оскільки він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримав позовну заяву ОСОБА_1 , що спричинило об`єктивну неможливість подачі доказів на спростування обставин, які викладені у позовній заяві.

У справі відсутні дані про вручення судом ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останньому строку для подання доказів.

Оскільки ОСОБА_2 не міг з об`єктивних причин подати суду письмові докази, то пропущений ним строк для їх подання має бути поновлений апеляційним судом, а клопотання про долучення до матеріалів справи цих доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 83, 95, 365, 366, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_2 поновити строк для подання доказів.

Додані ОСОБА_2 до апеляційної скарги письмові докази долучити до матеріалів справи.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 30 вересня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 (29001, м. Хмельницький, відділення АТ «Укрпошта», абонентська скринька № НОМЕР_6 );

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук