УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 641/4956/21 провадження

2-п/641/80/2025

13 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справу № 641/4956/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 року до Слобідського районного суду міста Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справу № 641/4956/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.

Дослідивши зміст заяви, матеріали цивільної справи № 641/4956/21, суд встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Основна відмінність між заочним та рішенням суду, яке ухвалено в загальному порядку, полягає в тому, що заочне рішення ухвалюється у відсутності відповідача, який був належним чином повідомлений про судовий розгляд, але не з`явився. Звичайне рішення ухвалюється за результатами розгляду справи, коли обидві сторони присутні або належним чином повідомлені про розгляд справи, але подали заяву про розгляд справи без їх участі та/або надали відзив на позовну заяву.

Суд звертає увагу на те, що істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача.

В даному випадку оглядом матеріалів справи та перевіркою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що за наслідком розгляду вказаної справи Комінтернівським районним судом м. Харкова 09.12.2021 було ухвалено рішення у загальному, а не заочному порядку. Зміст описової частини рішення не містить посилань на здійснення судом заочного розгляду справи, а його резолютивна частина не міститься викладення порядку перегляду заочного рішення за заявою відповідача.

У вказаній справі було залучено третю особу ОСОБА_4 , ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, отже рішення суду за результатами розгляду справи було ухвалено в звичайному порядку, що має наслідком застосування загальної процедури оскарження, що передбачена статтею 354 ЦПК України, тобто безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Враховуючи те, що дане рішення суду не може бути переглянуте судом та скасоване в порядку ст. 280-289 ЦПК України, та відповідач має право оскаржити рішення суду до суду апеляційної інстанції в загальному порядку, його заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду, адже ухвалене у справі судове рішення не є заочним, а тому переглянути його за заявою відповідача неможливо.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 259-261, 280, 284, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справу № 641/4956/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на оскарження рішення суду в загальному порядку відповідно до ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ганна КОЖИХОВА