Справа№ 693/1615/24
6/693/10/25
У Х В А Л А
20.08.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жашків у приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,
14.08.2025 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заява від Івана представника зявника Тітаренко Андрійовичапро видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за судовим наказом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.11.2024 видано судовий наказ у справі 693/1615/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природній газ.
Оригінал виконавчого документа було пошкоджено.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 29.11.2024 видано судовий наказ у справі 693/1615/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природній газ.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно із ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України,-і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.
Згідно із п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
У постанові Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 2-6471/06 зазначено, що при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.
Враховуючи те, що строк на пред`явлення судового наказу № 693/1615/24 не пропущена, у стягувача оригінал судового наказу відсутній, на примусового виконанні він не перебуває, є підстави для видачі дубліката судового наказу.
Судом враховано, що видача дубліката судового наказу від 29.11.2024 по справі № 693/1615/24 забезпечить реалізацію законних прав стягувача на стягнення заборгованості.
На підставі вищевикладеного, дану заяву слід задовольнити у повному обсязі.
З огляду на викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» - Тітаренка Івана Андрійовича про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу від 29.11.2024 у справі 693/1615/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» заборгованості за спожитий природній газ.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська