Справа № 525/614/25
Провадження № 2/525/374/2025
У Х В А Л А

08.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю представника відповідача адвоката Смірнова С.І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна.

10.06.2025 судом було відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.07.2025, учасникам судового розгляду було роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи. Надалі підготовче засідання було відкладено на 08.08.2025, з поважних причин.

У підготовчому засіданні 08.08.2025 представник відповідача адвокат Смірнов С.І. підтримав подане через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Обгрунтовуючи заявлене клопотання посилався на те, що відповідач повністю не визнає заявлений позов, вважає, що майно, яке є предметом спору є індивідуальною власністю відповідача.

Крім того представником відповідача були подані клопотання про виклик та допит свідків та про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Обгрунтовуючи заявлені клопотання представник відповідача посилався на те, що свідкам відомі обставини, які мають важливе значення для розгляду даної справи, зокрема щодо придбання спірного майна та його утримання. Посилався на те, що квартира, яка є предметом спору у даній справі була придбана батьками відповідача, у ній постійно проживає та здійснює усі витрати на утримання майна, проводить ремонти його рідна сестра ОСОБА_3 , вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права останньої, а тому її необхідно залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином.

Від представника позивача адвоката Лесюка А.В. до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 83 ЦПК України установлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ураховуючи, завдання підготовчого провадження, те, що докази подані до суду через підсистему «Електронний суд», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та долучити докази до матеріалів справи.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе викликати та допитати у судовому засіданні свідків.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, ураховуючи предмет спору та характер правовідносин, що виникли між сторонами, зміст заявлених позовних вимог, оскільки рішення у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки користувача майна, яке є предметом спору у даній справі ОСОБА_3 , приходить до переконання, що є передбачені законом підстави для залучення її до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, є передбачені законом підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі, а тому суд приходить до переконання, що необхідно продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 53, 83, 91, 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Смірнова Сергія Івановича про долучення до матеріалів справи доказів, задовольнити, приєднати надані представником відповідача докази до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача адвоката Смірнова Сергія Івановича про виклик та допит свідків, задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідків відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору копію позовної заяви та даної ухвали, роз`яснивши право надати свої пояснення, заперечення (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються в 15-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Лесюк Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна, на тридцять днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025.

Суддя Я.В. Прасол