провадження № 2-с/208/550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/10227/24, виданого 03 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Кам`янського заяву про скасування судового наказу. Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 03 жовтня 2024 року по справі №208/10227/24, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2024 року по справі №208/10227/24, виданого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі», заборгованості по оплаті за теплопостачання за в сумі 18 029 (вісімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 82 коп. за період з 01.11.2017 року по 01.08.2024 року та судовий збір 302 (триста дві) грн. 80 коп.

В обґрунтування зазначено, що про існування даного наказу дізналась 14 серпня 2025 року з мобільного застосунку «Дія». Не погоджується з даною заборгованістю, зазначає про позовну давність. Вважає, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки заявник заявник заперечує проти необґрунтованих вимог Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі», оскільки сплив строк позовної давності та оскільки вбачається спір про суми нарахування за сплату послуг з теплопостачання.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/10227/24, виданого 03 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/10227/24, виданого 03 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/10227/24, провадження № 2-н/208/4225/24, виданий 03 жовтня 2024 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі»: 18 029 (вісімнадцять тисяч двадцять дев`ять) грн. 82 коп. заборгованість по оплаті за теплопостачання за період з 01.11.2017 року по 01.08.2024 року та 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана