КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/638/25
Провадження № 2/391/326/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвалою суду від 12.08.2025 позовна заява залишена без руху, надано час на усунення недоліків, які позивачем усунуто 14.08.2025, шляхом надсилання відповідачу позовної заяви з додатками з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_1 .

Після усунення недоліків з метою визначення підсудності відповідно до вимог ч.8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.08.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як копія позову з додатками направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст.43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Враховуючи, що представником позивача направлено копію позову з додатками не за місцем реєстрації відповідача, а на іншу адресу, позивачу необхідно надати суду докази надсилання таких матеріалів відповідачу за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.43, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати докази надсилання відповідачу копії позову та копії всіх документів, що додаються до нього, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України листом з описом вкладення у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. РЕВЯКІНА