Провадження № 2/643/5558/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду м. Харкова Пасічник О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бінус Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

11.08.2025 позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Здоровка Сергія Сергійовича звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Бінус Олена Олексіївна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам, які встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано докази її надіслання разом з додатками на адресу відповідачів.

Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа має бути розглянута у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61003, м. Харків, вул. Конституції, 7), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Приватний нотаріус Бінус Олена Олексіївна ( АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30, 17.09.2025.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк, що не перевищує 15-ти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, проте не пізніше дати підготовчого судового засідання.

Копії відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та доданих до нього документів повинні бути надіслані позивачу, іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за адресою сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» - https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пасічник