Справа №295/7704/25
21.08.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Житомирського державного університету імені Івана Франка до ОСОБА_1 про стягнення боргу за навчання (освітню послугу),
І. Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 9600,00 грн, інфляційні збитки - 1662,49 грн та 3% річних - 551,54 грн та судові витрати по оплаті судового збору.
Обгрунтовуючи вимоги вказує, що 25.09.2022 між сторонами був укладений договір №505 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців. Навчання відповідача здійснювалось на умовах надання платних послуг.
20.06.2023 відповідач був відрахований з навчання за порушення умов договору, дію договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців припинено. Позивач належним чином виконав всі взяті на себе зобов`язання, однак відповідач обов`язок з оплати за отриману освітню послугу виконав частково, оскільки сплатив за навчання за період з 26.09.2022 по 20.06.2023 лише 9600,00 грн, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надання освітніх послуг та застосувати наслідки, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Відповідно до ухвали суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлявсяналежним чином.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами направлялись на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 19), повернулись не врученими (а.с. 24-25).
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як визначено ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 638 ЦК України встановлено, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду
Судом встановлено, що згідно з наказом ректора Житомирського державного університету імені Івана Франка № 320-К (ОС) від 25.09.2022 відповідач ОСОБА_1 був зарахований студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти, спеціальності «241 Готельно-ресторанна справа», освітньої програми «Готельно-ресторанна справа», Соціально-психологічного факультету (а.с. 8).
25.09.2025 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка (заклад) та ОСОБА_1 (замовник) укладений договір № 505 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (далі договір) (а.с.9), згідно з умовами якого заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу освітньої послуги, а саме: підготовка понад державне замовлення, в межах ліцензійного обсягу здобувачів, форма освіти - денна, в Житомирському державному університеті імені Івана Франка з 26.09.2022 по 30.06.2026, рівень вищої освіти бакалаврський, назва освітньої програми: готельно-ресторанна справа, обсяг навчального навантаження здобувача вищої освіти в кредитах Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи 240 (п. 2.1 договору).
Здобувач ОСОБА_1 зобов`язався дотримуватись обов`язків, передбачених ст. 63 Закону України «Про вищу освіту» (п. 3.3 договору).
Відповідно до п. 4.4. замовник вносить плату щомісячно безготівково не пізніше, ніж до 25-го числа включно, що передує місяцю за який здійснюється оплата.
Згідно з п. 4.12 договору у разі відрахування здобувача до закінчення певного місяця під час повернення коштів витрати закладу за цей місяць враховуються як за повний місяць.
За невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього договору сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором (п. 5.1 договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 6.1 договору)
Відповідно до наказу ректора Житомирського державного університету імені Івана Франка Киричук Г.Є. №210-К (ОС) від 20.06.2023 ОСОБА_1 був відрахований з навчання з 20.06.2023 за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов договору (а.с. 7).
21.03.2024 Житомирський державний університет імені Івана Франка на адресу ОСОБА_1 скерував лист про добровільне погашення заборгованості, він попереджений про те, що у разі непогашення заборгованості у добровільному порядку, позивач буде змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та пені (а.с. 4).
На підтвердження розміру заборгованості позивач надав суду Розрахунок заборгованості, зі змісту якого вбачається, що позивачем нарахована заборгованість за договором від 25.09.2022 у сумі 9600,00 грн; інфляційні збитки за період з 01.07.2023 по 30.04.2025 в сумі 1662,49 грн; 3% річних за період з 20.06.2023 по 19.05.2025 у сумі 551,54 грн (а.с. 10-15).
Дослідивши умови укладеного між сторонами договору від 25.09.2022, суд вважає наданий позивачем розрахунок заборгованості правильним.
Суд, дослідивши докази, надані позивачем на підтвердження заявлених вимог, встановивши на їх підставі фактичні обставини, дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати за освітні послуги відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 25.09.2022, що призвело до порушення майнових прав позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом задоволено позов, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 19, 76-83, 141, 263-268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву задоволити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Житомирський державний університет імені Івана Франка, місцезнаходження: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 40; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя О.В. Стрілецька