Справа № 626/4157/24
Провадження № 2-о/626/17/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

20.08.2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

присяжних Мусієнка В.М., Казакової А.В.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої

вирішується питання недієздатності ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою органом опіки та піклування виконавчого комітету Берестинської міської ради Харківської області та особою, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 2 групи. Останній час зареєстрований та проживає разом із заявником та його родиною. Висновком ЛКК № 169 від 08.06.2023 року Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Зачепилівської селищної ради Харківської області встановлено, що ОСОБА_3 за станом здоров`я (інвалідністю та когнітивними порушеннями) не може самостійно обслуговуватися, потребує соціальної послуги з догляду вдома на непрофесійній основі. Згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області у справі № 952/393/23 від 23.06.2024 року вищезазначений постійний догляд за ОСОБА_3 фактично на теперішній час здійснює ОСОБА_1 . З 31.05.2024 року ОСОБА_3 перебуває на психіатричному обліку у КНП «Красноградській центральній районній лікарні». Протягом останніх років через свій стан здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок хвороби повністю знаходиться під стороннім доглядом заявника ОСОБА_1 , так як не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через похилий вік та стан здоров`я не може здійснювати за ним догляд.

Ухвалою суду від 02.12.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 18.12.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24 липня 2025 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 460 від 16.07.2025, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 04.08.2025 провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

19.08.2025 від заінтересованої особи органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області надійшло подання, відповідно до якого вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі.

Представник Берестинської міської ради Берестинського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник особи, щодо якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №460 від 16.07.2025 року ОСОБА_3 на даний час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та не здатний на даний час відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Берестинської міської ради Харківської області, вважає за доцільне у разі визнання ОСОБА_3 недієздатним, призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом потребує опіки.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.39-41, 60-63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Зелена Валка, Ул`янівського району, Карагандинської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя

Присяжні