Справа №333/4497/25
Провадження №2/333/3244/25
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,
26.05.2025 року позивач Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницькогозвернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг з ОСОБА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що за результатами вступних випробувань, згідно наказу № 66/38-05 від 14.10.2022 ОСОБА_1 зараховано з 17.10.2022 студентом 1 курсу заочної форми здобування освіти за спеціальністю 014.11 Середня освіта (Фізична культура) за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
Між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 27.10.2022 року було укладено договір №910/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти» та договір №449/44-07/2022 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців».
Згідно п.2 розділу 3 договору №449/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків, зокрема за 2022 - 2023 навчальний рік -11 000 грн.
31.08.2023 року ОСОБА_1 відраховано з Університету, згідно бухгалтерської довідки за останнім рахується дебіторська заборгованість у розмірі 11 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Крім того, оскільки неправомірними діями відповідача позивачу було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена у грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, позивач вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями ч.2 ст.625 ЦК України та просить суд стягнути з відповідача також 3% річних, що становить 806,92 грн., та корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 2 537,28 грн.
Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача Предместніков О.Г. до суду не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.223 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, з огляду на таке.
Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
За положеннями ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Відповідно до приписів ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.
Згідно зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за навчання
Судом встановлено, що Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького, є вищим навчальним закладом освіти, має ліцензію на право провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, що підтверджується копією Статуту від 10.05.2017 року та Відомостями щодо права провадження освітньої діяльності у сфері вищої освіти, орган ліцензування Міністерство освіти і науки України.
Згідно наказу №66/38-05 від 14.10.2022 року ОСОБА_1 зараховано з 17 жовтня 2022 року студентом 1 курсу заочної форми здобування освіти за спеціальністю 014.11 Середня освіта (Фізична культура) за кошти фізичних та/або юридичних осіб.
27.10.2022 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір №910/44-06/2022 «Про навчання у закладі вищої освіти», відповідно до умов якого Університет бере на себе зобов`язання, щодо зарахування ОСОБА_1 на перший курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору, щодо здійснення підготовки за заочною формою здобуття освіти з освітньою програмою Середня освіта (Фізична культура) для здобуття ступеня вищої освіти магістр та забезпечення створення належних умов для дотримання правил і норм охорони праці, техніки безпеки і виробничої санітарії відповідно до законодавства. Освітня програма акредитована до 01.07.2026 року.
27.10.2022 року між Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 було укладено договір №449/44-07/2022 «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», який є невід`ємним додатком до Договору про навчання у закладі вищої освіти від 27.10.2022 року №910/44-06/2022.
Згідно п.2 розділу 3 договору №449/44-07/2022 передбачена оплата за надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків:
1) 2022 - 2023 навчальний рік -11 000 грн.;
2) 2023 - 2024 навчальний рік 5 500 грн.
Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 16 500 грн.
Пунктом 3 розділу 3 вказаного договору передбачено, що замовник вносить плату не пізніше, ніж: за І семестр навчального курсу до 10 вересня поточного навчального року; за ІІ семестр до 03 лютого поточного навчального року.
31.08.2023 року ОСОБА_1 відрахований з Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького за не виконання умов договорів у зв`язку з невиконанням навчального плану та наявністю заборгованості за навчання.
Згідно бухгалтерської довідки №01-15/858 від 22.05.2025 за ОСОБА_1 рахується дебіторська заборгованість у розмірі 11 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно зі ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно ч.1 ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За положеннями ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконані умови договору, не здійснена оплата за навчання, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 11 000 грн.
Щодо вимоги про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошового зобов`язання
Відповідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 16.01.2019 року у справі №373/2054/16-ц, провадження №14-446цс18 зазначила:
«Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році)».
Разом з тим, згідно п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
24.02.2022 року, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України був неодноразово продовжений та триває по теперішній час.
Таким чином, вимоги позовної заяви в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов було задоволено на 77% (11 000х100/14 344,20), судовий збір підлягає стягненню у сумі 1 865,25грн. (2 422,40х77/100).
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 280-283 ЦПК України, -
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 22.08.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод