Провадження № 2/522/6212/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 серпня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді витрат на демонтаж, транспортування та зберігання демонтованого рекламного засобу у розмірі 6 829,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов КУ «Одесреклама» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді витрат на демонтаж, транспортування та зберігання демонтованого рекламного засобу у розмірі 6 829,09 грн.

13.06.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання щодо розгляду даного спору в порядку цивільного судочинства, суд виходить з наступного.

Судова юрисдикція це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі визначеного законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, можуть бути суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України. За змістом пункту 1 частини першої цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З аналізу наведеної норми вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та, 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Предметом даного спору є відшкодування КУ «Одесреклама» збитків у вигляді витрат на демонтаж, транспортування та зберігання демонтованого рекламного засобу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , який розмістив рекламні засоби своєї господарської діяльності на об`єкті, де він безпосередньо здійснює свою підприємницьку діяльність.

Тобто, у даній справі спір виник між комунальною установою та фізичною особою-підприємцем, пов`язаний із завданням збитків його господарською діяльністю, тому вирішення цього спору не відноситься до компетенції суду загальної юрисдикції.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що даний спір не належить до компетенції судів загальної юрисдикції та підлягає вирішенню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 522/12178/25-Е за позовом Комунальної установи «Одесреклама» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді витрат на демонтаж, транспортування та зберігання демонтованого рекламного засобу у розмірі 6 829,09 грн.

Роз`яснити Комунальній установі «Одесреклама» Одеської міської ради, що розгляд її вимог віднесено до суду господарської юрисдикції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик