ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/1023/25
провадження № 2/691/787/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду Черкаської області, на виконання ухвали від 09.07.2025 року за підсудністю, з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа № 699/1023/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається позивач звернувся до суду з вимогою : 1) про визнання недостовірною інформації та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до честі, гідності та недоторканність ділової репутації, яка була озвучена у відео в соціальних мережах Фейсбук та Тік Ток; 2) про зобов`язання ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію в спосіб, який вона була поширена у соціальних мережах Фейсбук та Тік Ток, з їх вилученням усіх відео, які містять цю інформацію; 3) про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 100 000 грн.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України "Про судовий збір" правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Аналогічні роз`яснення містяться в пункті 12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 28.11.2018 року у справі № 761/11472/15-ц, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, тому судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучені документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн за вимогу немайнового характеру, в розмірі 1211,20 грн за вимогу майнового характеру, які за даними ухвали від 09.07.2025 року є зарахованими до спеціалізованого фонду України.

Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, позивач звертаючись в суд з даним позовом, зазначив в додатках та надав електронний доказ, без надання примірника для вручення відповідачу.

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно, до пп. 5 пункту 1 частини 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності, як немайнової вимоги, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, судовий збір складе 1211,20 грн.

За подання позову про захист честі та гідності, якщо він має майновий характер (відшкодування моральної шкоди), розраховується як 1,5% від суми позову (але не менше 3028 грн та не більше 1059800 грн). Заявлена позивачем вимога про відшкодування моральної шкоди становить 100 000 грн, отже судовий збір складе 3028,00 грн.

Предметом позовних вимог є захист честі, гідності та ділової репутації (визнання недостовірною інформації, зобов`язання спростування цієї недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди). Тобто, дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру (в розмірі 1211,20 грн) та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (в розмірі 1816,80 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору, які вказані на сайті Городищенського районного суду Черкаської області.

Пунктом 10 частини 1 статті 176 ЦПК України передбачено, що у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Крім того, позивачу слід подати електронний доказ (документ) - USB-флешки з відеозаписами з особистої сторінки ОСОБА_3 у соціальних мережах Фейсбук та Тік Ток (3 відеофайли) та один файл відеозвернення військових підрозділу спеціального підрозділу Головного управління розвідки МО України "Стугна" - 2 шт., про який останній зазначає як додаток у позові (пункт 23), з дотриманням положень ст. 100 ЦПК України, для скерування відповідачу.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду.

За практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Case of Kreuz v. Poland), заява № 28249/95, п. 60).

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця