Справа № 373/2009/25
УХВАЛА

щодо скасування судового наказу

20 серпня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 373/2009/25 за заявою Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком,

встановив:

31 липня 2025 року Переяславським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Копія наказу з доданими до нього документами була отримана боржником 08 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року від ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено. Строк подачі заяви не пропущено.

Таким чином, суд скасовує судовий наказ та роз`яснює Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради, що вимоги до ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 373/2009/25 (2-н/373/480/25) від 31 липня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Виробниче управління житлово-комунального господарства» Переяславської міської ради заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 20 копійок та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику(стягувачу) та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза