УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі - головуючого судді Демченко С.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала суду набрала законної сили 03 лютого 2025 року.

13 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача АТ «Кредобанк» Рудницького Ю.І. про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з помилковою сплатою судового збору у розмірі 10 129,71 грн за подання позовної заяви, він підлягає поверненню.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без руху з тих підстав, щодо позовної заяви долучено платіжне доручення № 45577604 від 08 вересня 2023 року про сплату судового збору, з якого вбачається, що АТ «Кредобанк» 08 вересня 2023 року сплатило на розрахунковий рахунок ГУК Харків обл./м. Хар Київськ/22030101 у розмірі 10 129,71 грн. Однак, перевіряючи відомості щодо сплати судового збору, виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету у справі № 953/11550/24 за подання позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У зв`язку з чим позивачу необхідно було надати до суду підтвердження сплати судового збору та зарахування вказаної суми до спеціального фонду державного бюджету за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка надійшла до канцелярії суду 16 грудня 2024 року (справа № 953/11550/24).

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, тому суд на підставі положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернув позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки він не був зарахований до спеціального фонду державного бюджету у справі № 953/11550/24 за подання позову Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 133, ст. ст. 258-261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Кредобанк» Рудницького Юлія Ігоровича про повернення судового збору за подачу позовної заяви Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений та підписаний 14 серпня 2025 року.

Суддя С.В. Демченко