Справа № 337/3454/25
Провадження № 2/337/1994/2025
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

29 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладання арешту та зняття арешту з частки нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладання арешту та зняття арешту з частки нерухомого майна.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання та наданням відповідачу строку на подання відзиву.

В підготовче судове засідання сторона позивача не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого провадження без їхньої участі. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони відповідача. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, вимоги позивача. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Через відсутність сторони відповідача суд позбавлений можливості в підготовчому провадженні вирішити питання укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 12-13, 189, 196-198, 200, 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства «Основаніє», третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови про накладання арешту та зняття арешту з частки нерухомого майна закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року на 14:00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, в залі суду № 7, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ