ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 року позивач ТзОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулися до суду через свого представника-адвоката Тараненко А.І. з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість в розмірі 65368,80 грн, витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін в судове засідання.

04.08.2025 року, через підсистему «Електронний суд» відповідач надіслав заяву в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зазначивши, що ухвалою Господарського суду Київської області від 14.03.2024 відкрито провадження у справі №911/278/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року у справі №911/278/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 суд ухвалив: закрити провадження у справі № 911/278/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Звертаючись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, включив до переліку кредиторів ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», звернувши увагу на наявність в нього грошових зобов`язань перед кредитором. При цьому, позивач станом на дату закриття провадження у справі №911/278/24 господарського суду Київської області (16.05.2024 р.) про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не скористався своїм правом на пред`явлення вимог до боржника, як конкурсній кредитор, а тому його вимоги вважаються погашеними та наявні підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Таким чином, вважає, що його заборгованість перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судовим рішенням Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2024 року у справі №911/278/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

13.08.2025 року, через підсистему «Електронний суд» представник позивача Хлопкова М.С. надіслала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення з державного бюджету сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення, у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено, тому у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, вирішуючи питання про повернення позивачу судового збору з державного бюджету, виходить з наступного.

При подачі позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 17048 від 08.07.2025 року.

Пунктом п`ятим ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону).

З огляду на це, суд вважає повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», , місцезнах.: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер - НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 43541163, місцезнах.: м. Київ, вул. Рогнідинська, 4, літера А, офіс 10, за банківськими реквізитами: отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ", Код ЄДРПОУ 43541163, п/р НОМЕР_2 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001 з державного бюджету, сплачений судовий збір при подачі позову, відповідно до платіжної інструкції № 17048 від 08.07.2025 року, в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей