Справа № 167/361/25
Номер провадження 2-во/167/3/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі головуючого судді Требика В.Б., розглянувши в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 16 липня 2025 року визнано за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки в с. Пожарки Луцького району Волинської області, яка згідно з рішенням сесії Пожарківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району № 3/3 від 28 грудня 2023 року передана у приватну власність ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20 серпня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаному рішенні. Заява обґрунтовується тим, що у резолютивній частині судового рішення позивачем виявлено описку у зазначенні року прийняття рішення сесії Пожарківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району № 3/3. На цій підставі представник позивача просить виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 16 липня 2025 року, зазначивши рік прийняття замість неправильного «2023» правильний «1993» .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 16 липня 2025 року та копію рішення сесії Пожарківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району № 3/3, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, оскільки судом у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено дату прийняття рішення сесії «28 грудня 2023 року» замість правильного «28 грудня 1993 року».

Отже, враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 16 липня 2025 року.

Керуючись статтями 258-260, 269 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 16 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на завершення приватизації в порядку спадкування, вказавши у другому абзаці резолютивної частини цього рішення правильну дату прийняття рішення сесії Пожарківської сільської Ради народних депутатів Рожищенського району № 3/3 «28 грудня 1993 року», замість неправильно зазначеної дати «28 грудня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.Б. Требик