Провадження № 2-о/357/369/25
У Х В А Л А

21.08.2025 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю з загиблим військовослужбовцем,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю зі ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Усі дані про заінтересовану особу повинні відповідати вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Слід зазначити, що до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і, які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявниця вказує, що вона та померлий проживали з літа 2019 року без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні витрати, взаємні права та обов`язки. ОСОБА_3 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 17.03.2022. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойового завдання по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ротації на позиції «Мустанг» першої лінії оборони поблизу н.п. Петропавлівка Куп`янського р-ну Харківської області під час мінометного обстрілу втратив свідомість, розпочаті реанімаційні заходи виявилися неефективними та ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10:50 констатовано біологічну смерть, причина смерті: «Атеросклеротична хвороба серця. Гостра недостатність кровообігу». Встановлення факту спільного проживання необхідне заявниці для звільнення з військової служби, оскільки вона проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .

З матеріалів справи вбачається, що заявником до участі в справі залучено ОСОБА_2 , як зазначено в заяві - матір померлого, однак до матеріалів справи не долучено належного доказу на підтвердження цієї обставини (свідоцтво про народження померлого).

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи.

Так, відповідно до абз. 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану, якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю заявниці зі ОСОБА_3 , окрім права на звільнення з військової служби, передбачає й інші права, такі як право на спадщину, пенсійні виплати, грошове забезпечення та виплати від держави.

З огляду на вказане, в порядку усунення недоліків заяви окремого провадження заявниці слід залучити до участі в справі осіб, які мають юридичну заінтересованість у справі, в тому числі, але не виключно: родичів померлого, військову частину НОМЕР_1 , військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України.

Також, відповідно до п. 4-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За принципом диспозитивності сторона у справі вільно розпоряджається своїми правами та обов`язками, визначаючи зміст своїх вимог, а також впливаючи на хід судового процесу. Суть диспозитивності полягає у наданні учасникам правових відносин можливості самостійно вирішувати, як діяти у певних ситуаціях, в межах закону. При цьому суд не вправі виходити за межі вимог, які ставляться перед ним.

З огляду на зазначене, заявнику слід прохальну частину своїх вимог (вимогу заяви), які ставляться перед судом, конкретизувавши протягом якого саме періоду в часі та станом на який момент у часі вона з померлим проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Слід також звернути увагу заявника, що за правилом ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Дана заява (справа) подана та вже зареєстрована судом саме в порядку окремого провадження, а не позовного.

За загальним правилом подібна категорія справ має розглядатися в порядку позовного провадження, де у статусі відповідача та третіх осіб залучаються відповідні особи, на права та інтереси яких може вплинути рішення суду у випадку задоволення позову.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, тому вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Також необхідно роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 13, 175, 177, 185, 293, 294, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов