18.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/693/25
Провадження № 2/533/413/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за правилами загального позовного провадження

18 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Небилиця Ростислав Васильович через підсистему «Електронний суд» звернувся від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів, у якій просив суд:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження;

2) застосувати наслідки нікчемності до договору № 529951-КС-001 від 17.03.2025 про надання кредиту у частині розміру кредиту, процентів за його користування, комісії та строку кредитування, а саме: зобов`язати ТОВ «Бізнес Позика» перерахувати розмір грошових коштів, які повинен сплатити ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика», без урахування незаконно нарахованих ТОВ «Бізнес Позика» відсотків та комісії за користування кредитом та з урахуванням розміру вже перерахованих ОСОБА_1 коштів на погашення заборгованості за договором № 529951-КС-001 про надання кредиту від 17.03.2025.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просив витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»:

- аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_1 з уповноваженою особою ТОВ «Бізнес Позика», яка відбулася 17.03.2025 о 18 год. 09 хв;

- копію заявки від 17.03.2025, поданої Гужевським Олександром Володимировичем 17.03.2025 до ТОВ «Бізнес Позика» перед отриманням кредиту.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У постанові від 3 лютого 2021 року у справі № 278/3367/19 Верховний суд зазначив, що за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

Позивач у даній справі заявив вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим неможливо визначити ціну позову. Тому справа не належить до категорії малозначних на підставі пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке обґрунтував ти, що підтвердження/спростування інформації, про яку витребування якої йдеться у клопотанні, має значення для повного та законного вирішення справи. Самостійно позивач та його представник отримати доказів не можуть, адже адвокатські запити залишилися без належного реагування з боку відповідача. Про направлення адвокатського запиту надано відповідні докази.

Клопотання представником позивача заявлено у порядку та у строки, визначені ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, клопотання належним чином обґрунтоване.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, на підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» докази, про які просив представник позивача.

Витребувана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору, стосується предмета доказування у даній справі, та позивач самостійно не має можливості отримати такі докази для подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 81, 84, 175, 177-180, 187, 190, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про захист прав споживачів та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Остроградського, буд. 75/15, селище Козельщина, Кременчуцький район, Полтавська область, 39100.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» у строк 10 днів з дня отримання ухвали інформацію:

- аудіозапис телефонної розмови ОСОБА_1 з уповноваженою особою ТОВ «Бізнес Позика», яка відбулася 17.03.2025 о 18 год. 09 хв;

- копію заявки від 17.03.2025, поданої ОСОБА_1 17.03.2025 до ТОВ «Бізнес Позика» перед отриманням кредиту.

Установити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для надання відзиву.

Установити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам.

Установити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Представник відповідача: адвокат Небилиця Ростислав Васильович (адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, місто Київ, 01133; ідентифікаційний код 41084239; адреса електронної пошти: ; тел.: ).

Суддя В.П. Козир