Справа № 520/3426/14-ц
Провадження № 6/522/144/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у справі справі № 520/3426/14ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду з заявою за участю заінтересованих осіб: ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Київський ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивуючи вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року у справі № 520/3426/14ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» стягнуто заборгованість за кредитним договором №05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» у сумі 13 655, 36 доларів США, що еквівалентно 109 147, 30 грн та судовий збір в розмірі 1 091,40 грн.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2021 року у справі № 520/3426/14ц замінено сторону стягувача «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів та видано дублікат виконавчого листа.

У Київському ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 76690482 з примусового виконання виконавчих листів № 520/3426/14ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 23.03.2005 року у розмірі 13 655,36 доларів США та судового збору у розмірі 1091,40 грн.

23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1, за яким ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло права вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року у розмірі 13 655, 36 доларів США, що еквівалентно 109 147, 30 грн та судовий збір в розмірі 1 091,40 грн.

Заява прийнята до провадження, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. На підставі ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без участі учасників справи та інших осіб.

Дослідивши матеріали справ суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2014 року у справі № 520/3426/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan, модель X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 655, 36 доларів США, що еквівалентно 109 147, 30 грн. (а.с. 60-61)

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 28 січня 2021 року ухвалено:

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «НАДРА» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у справі № 520/3426/14ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Поновити пропущений строк пред`явлення Виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року у цивільній справі № 520/3426/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 520/3426/14ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 23 липня 2024 року ухвалено:

Поновити пропущений строк пред`явлення Виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року у цивільній справі № 520/3426/14-ц.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 520/3426/14ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

03.12.2024 року старшим державним виконавцем Київського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) Калашніковим Р.В. відкрито виконавче провадження № 76690482 з примусового виконання виконавчих листів № 520/3426/14ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2014 року про звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки Nissan, модель X-Trall, 2.0, рік випуску 2002, колір сірий, державний номер НОМЕР_1 , заводський номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , виданого Іллічівським МРЕВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 23.03.2005 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 655,36 доларів США, що еквівалентно 109 147,30 грн та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми сплаченого судового збору в розмірі 1 091,47 грн.

Як вбачається із наданих суду документів, 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено договір про відступлення прав вимоги № Ф-23/08/24/1. Згідно Додатку № 1 до цього договору ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року та договором застави від 24.03.2005 року, Заставодавець ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі матеріалів справи № 520/3426/14-ц та доданих до заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» документів судом встановлено, що заочним рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2014 року у справі № 520/3426/14-ц позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль який належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 655,36 доларів США, що еквівалентно 109 147,30 грн.

Виконавче провадження № 76690482 відкрито 03.12.2024 року на підставі виконавчих листів № 520/3426/14ц, виданих Приморським районним судом м. Одеси 07.07.2014 року, в межах звернення стягнення на предмет застави автомобіль, який належить ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року в рахунок погашення заборгованості у розмірі 13 655, 36 доларів США, що еквівалентно 109 147, 30 грн та про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» суми сплаченого судового збору в розмірі 1 091,47 грн.

Ані заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2014 року у справі № 520/3426/14-ц, ані виконавче провадження № 76690482 не стосуються солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року у розмірі 13 655,36 доларів та судового збору у розмірі 1091,40 грн.

При цьому заявник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звертається до суду з вимогою про заміну стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у відкритому виконавчому провадженні №76690482 та у своїй заяві зазначає, що вказане виконавче провадження відкрито щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 05/03/2005/840-К/63 від 23.03.2005 року у розмірі 13 655,36 доларів та судового збору у розмірі 1091,40 грн, хоча виконавче провадження №76690482 стосується лише звернення стягнення на предмет застави автомобіль, який належить ОСОБА_1 .

Тобто вимоги заявника не співпадають з предметом спору щодо якого винесено заочне рішення Приморського районного суду міста Одеси від 07 липня 2014 року у справі № 520/3426/14-ц, яке стосується лише звернення стягнення на предмет застави автомобіля, та змістом виконавчого провадження № 76690482, яке відкрито в межах звернення стягнення на предмет застави автомобіля.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреслене завдання включає в себе як своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, так і досягнення мети ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст. 2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

Реалізація процесуального правонаступництва має мати процесуальну мету, яку суд також враховує разом із доказами матеріального правонаступництва, яке стало підставою процесуального правонаступництва. Враховуючи, що сформульована у цій справі проблематика стосовно реалізації прав сторін спору на стадії виконання судового рішення, в тому числі в контексті здійснення виконавчого провадження, саме з точки зору такої процесуальної мети має розглядатись процесуальне правонаступництво у цій справі. Враховуючи завдання виконавчого провадження як складової судового провадження, процесуальною метою заміни як сторони відкритого виконавчого провадження, так і сторони справи (стягувача у виконавчому документі) в цьому контексті є отримання виконання судового рішення в межах виконавчого провадження.

Отже, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до змісту її вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 28, 76-81, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у справі справі № 520/3426/14ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21.08.2025.

Суддя Р. Д. Абухін

18.08.2025