15.08.2025 Справа № 756/9984/25
Справа пр. № 2/756/5759/25
ун. № 756/9984/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування. Судове засідання у справі призначено на 11 год 00 хв 10 вересня 2025 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є.

14 серпня 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, вручення повістки, надання доступу до матеріалів в електронному кабінету суду та участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Усупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не долучено до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції докази її надсилання позивачу ПрАТ "Страхова компанія "УСГ".

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи, вручення повістки, надання доступу до матеріалів в електронному кабінету суду та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід повернути без розгляду.

Водночас суддя роз`яснює відповідачу, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення її без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, вручення повістки, надання доступу до матеріалів в електронному кабінету суду та участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК