Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О..
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року місто Київ

справа № 761/33631/24 провадження № 22-ц/824/15083/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Догоновою Тетяною Вікторівною на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди- відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Догонова Т.В. 30 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

11 серпня 2025 року Київським апеляційним судом з Шевченківського районного суду м. Києва витребувана цивільна справа № 761/33631/24.

18 серпня 2025 року з Шевченківського районного суду м. Києва до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 761/33631/24.

У тексті апеляційної скарги представник позивача адвокат Догонова Т.В просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримала до свого електронного кабінету 8 липня 2025 року, а ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення - 10 липня 2025 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення в цій справі.

30 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва постановив ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Шевченківським районним судом м. Києва забезпечено надання загального доступу оскаржуваного рішення та ухвали про виправлення описки - 11 липня 2025 року.

У матеріалах справи наявна довідка про доставку копії оскаржуваного рішення до електронного представника позивача - адвоката Догонової Т.В з датою доставки - 8 липня 2025 року о 19 годині 07 хвилин, та датою доставки ухвали про виправлення описки - 10 липня 2025 року о 22 годині 22 хвилині (а.с. 141,143).

Апеляційну скаргу позивач подав 30 липня 2025 року через підсистему електронний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

У рішеннях від 27 червня 2017 року у справі «Лазаренко та інші проти України» і від 03 жовтня 2017 року у справі «Віктор Назаренко проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що національне законодавство містить спеціальні норми щодо забезпечення інформування сторін про ключові процесуальні дії і дотримання, таким чином, принципу рівності сторін, та зберігання відповідної інформації. Відповідні норми вимагають, щоб у випадку надсилання судових документів поштою вони надсилались рекомендованою кореспонденцією. Більше того, особа, яка вручає документ, має повернути до суду розписку про одержання, а національне законодавство чітко вимагає, щоб таку розписку було долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, атому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2025 року, задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Догоновою Тетяною Вікторівною, на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 30 травня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надіслані особою, яка подала апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд» іншим часникам справи з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус