Справа № 626/1959/25
Провадження № 2/626/763/2025
26.08.2025 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 31 січня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №014/380805/82/805020. Підписанням договору Позичальник підтвердив, що ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб.
20 листопада 2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, у відповідності до умов якого, АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників.
Згідно п.п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах і договорах забезпечення, що входять на до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог y первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх в грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення. ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит за договором №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року в строки, передбачені цим договором.
Відповідно до реєстру боржників від 21 листопада 2024 року до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 36 501 гривня 54 копійки, з яких: 24 028 гривень 54 копійки сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 473 гривні 00 копійок сума заборгованості за відсотками.
Згідно з умовами Заяви-Договору ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором.
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 21 листопада 2024 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року в сумі 36 501 гривня 54 копійки, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 24 028 гривень 54 копійки; сума заборгованості за відсотками 12 473 гривні 00 копійок; сума заборгованості за пенею 00 гривень 00 копійок.
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 в розмірі 36 501 гривня 54 копійки з яких: 24 028 гривень 54 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 473 гривні 00 копійок - сума заборгованості за відсотками, а також стягнути на його користь судові витрати по справі.
Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі № 626/1959/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Судом встановлено, що 31 січня 2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/805020, згідно умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору у розмірі 50 000 гривень 00 копійок строком на 48 місяців під 52,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені договором, що підтверджуються підписом відповідача у заяві (а.с 6-7).
Відповідачем власноручно підписано заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року (а.с. 6-7) та Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.7 на звороті - 9).
20 листопада 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-73, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК«ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК«ЄАПБ» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказані у реєстрах боржників. (а.с.22-24).
Згідно п.п. 2.2. договору відступлення права вимоги, відступлення новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників., складених за формою, неведеною в додатку №2 до договору. Сторони погодили, що реєстри боржників підписуються сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору.
Згідно п.п. 2.3 договору, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах та договорах забезпечення, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимоr первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників та поручителів належного виконання всіх в грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами та договорами забезпечення.
Згідно Витягу від 21 листопада 2024 року з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-73 від 20 листопада 2024 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 36 501 гривня 54 копійки, з яких: 24 028 гривень 54 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу та 12 473 гривні 00 копійок сума заборгованості за відсотками (а.с. 25).
За вказаних обставин, суд вважає доведеним факт переходу права вимоги до відповідача від АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року.
ОСОБА_1 не виконала свого обов`язку з повернення кредитних коштів за договором №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року в строки, передбачені цим договором.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року за період з 31 січня 2020 року по 21 листопада 2024 заборгованість за кредитним договором не погашена, та станом на 21 листопада 2024 року заборгованість ОСОБА_1 складає 36 501 гривні 54 копійки. (а.с. 20-21).
Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, судом встановлено, що права вимоги за заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року, укладеними між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-73 від 20 листопада 2024 року перейшли до позивача по справі - ТОВ «ФК «ЄАПБ».
За правилами ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за зявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст.4,19,81,89,141,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором заявою-договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/805020 від 31 січня 2020 року, яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 24 028 гривень 54 копійки та суми заборгованості за відсотками у розмірі 12 473 гривні 00 копійок, а всього 36 501 (тридцять шість тисяч п`ятсот одна) гривня 54 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складений 26 серпня 2025 року.

Суддя