1Справа № 332/549/25 2-во/335/90/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Шевченко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 28.04.2025 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки, у рішення суду від 28.04.2025 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги заяви обґрунтовує тим, що в рішенні суду від 28.04.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення помилки в рішенні суду.
За приписами ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно дост.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Описка-це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що у рішенні суду від 28.04.2025 року допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові позивача, замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».
Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву слід задовольнити та виправити допущену у рішенні суду.
Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду від 28.04.2025 року по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2025 року справі № 332/549/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
По тексту рішення вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2025 року

Суддя Ю.В. Апаллонова