Справа № 676/6132/25
Номер провадження 2-о/676/271/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 серпня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Сусла І.М. звернулась в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зокрема, як вбачається з заяви, ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між заявницею та її бабусею, посилаючись на те, що даний факт необхідний заявниці для укладення договору дарування земельної ділянки, оскільки в такому випадку укладення договору дарування між родичами вплине на звільнення її від сплати податку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

В ході вивчення заяви встановлено, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" звертається увага судів на наступне: в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Тобто за змістом вищезазначених правових норм суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

У справах даної категорії, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин заявник повинен подати суду не тільки відмову органу, що видав документ про внесенні виправлень у документи, що підтверджують родинні відносини, але і достовірні дані про те, що встановлення факту породжує для них юридичні наслідки і не пов`язане із спором про право.

В ході вивчення поданої заяви та доданих до неї документів встановлено, що ставиться питання про встановлення факту родинних відносин між живими фізичними особами, що здійснюється іншим шляхом, в залежності від обставин.

Зокрема заявник зазначає, що органом РАЦС відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження, натомість не вказує цю особу заінтересованою, а також не надає інформації про те, чи вичерпано інші можливості виправлення розбіжностей в даті її народження, зокрема заявниця не позбавлена можливості змінити число народження шляхом одержання нового паспортного документу, оскільки саме він є похідним від свідоцтва про народження, який є первинним, на основі якого видаються усі інші ідентифікуючі особу документи, про що не зазначено жодної інформації в поданій заяві та не додано підтверджуючих документів, що нею вживались усі можливі заходи і вона позбавлена можливості іншим шляхом виправити таку невідповідність.

Крім цього, як вбачається із змісту заяви та поданих документів, метою встановлення такого факту є бажання бути звільненою від сплати податків при оформленні договору дарування земельної ділянки.

Разом з тим, як зазначено вище, у випадку встановлення юридичного факту судом, такий факт мають породжувати юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, однак, як висновує Верховний Суд, що встановлення факту не може вважатися таким, що тягне за собою правові наслідки, якщо метою є звільнення від сплати податку з доходу фізичних осіб, а тому заявниці слід вказати мету, що буде породжувати юридичні наслідки (Постанова ВС від 26.01.2022 у справі № 282/976/20) .

Керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Хмельницькій області про встановлення факту родинних відносинзалишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде йому повернута.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій