Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
18.08.2025 справа № 394/659/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний Кіровоградської області суд в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

30.06.2025 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2025 року.

18.08.2025 року від представника позивачки через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства України, й переконавшись, що звернутись до суду із проханням про залишення позову без розгляду є правом позивачки, яка на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами, й, оскільки таке право є абсолютним, воно не залежить від волі інших учасників процесу, а отже, й не залежить від будь-якої їх думки.

Наведене свідчить про те, що суд не має обов`язку з`ясовувати обставини, мотиви, міркування, з яких виходила позивачка, звертаючись з таким проханням в суд, як і не зобов`язаний з`ясовувати суть справи. Проте він зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо прохання подано у процесуальний спосіб з огляду саме на обов`язковий у цивільному процесі принцип дизпозитивності, тобто вільне розпорядження учасниками справи своїми матеріальними та процесуальними правами на власний розсуд.

З огляду на вказане, враховуючи положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - без розгляду.

Одночасно роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачці, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: