Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 703/2105/12
Номер провадження 6/299/37/25
У Х В А Л А

08.08.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 18.07.2025 подав до суду вказану заяву.

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що 06.08.2012 року рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 703/2105/12 було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 1 849 469, 66 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3 219 грн.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи. В порядку Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи були подані стягувачем на примусове виконання. 27.11.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження № 76657469 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 1 849 469, 66 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3 219 грн.

На даний час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором № CNL-800/092/2007 від 03.08.2007 року на примусовому виконанні не перебуває.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-800/092/2007 від 03.08.2007 року та договором поруки № SR-800/171/2007 від 03.08.2007 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № CNL-800/092/2007 від 03.08.2007 року та договором поруки № SR-800/171/2007 від 03.08.2007 року.

Заявник клопотав розглядати справу без участі представника заявника.

Учасники цивільної справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися в судове засідання. Судова повістка повернута без вручення ОСОБА_1 через відсутність адресата за вказаною адресою. Судова повістка вручена ОСОБА_2 під розписку.

Причин неявки не повідомлено. Заяв не надходило. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Цивільна справа №703/2105/12 є знищеною у зв`язку із закінченням терміну її зберігання. У розпорядженні суду є лише оригінал Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі №703/2105/12 , підшивка оригіналів судових рішень по цивільним справам за 2012 рік, Том 21, аркуші 137-138.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані докази, дослідивши зміст Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі №703/2105/12, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 06.08.2012 року Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі № 703/2105/12 було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість в сумі 1 849 469, 66 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3 219 грн.

27.11.2024 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. відкрито виконавче провадження № 76657469 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 1 849 469, 66 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3 219 грн.

На даний час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

Зі слів заявника, Виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за Кредитним договором № CNL-800/092/2007 від 03.08.2007 року на примусовому виконанні не перебуває.

30.08.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № CNL-800/092/2007 від 03.08.2007 року та договором поруки № SR-800/171/2007 від 03.08.2007 року.

Перехід права вимоги підтверджено електронною копією Договору факторингу № 08/2024/2-РА, електронною копією платіжної інструкції №252319259 від 30.08.2024, електронною копією витягу з додатку №1 до договору Факторингу, електронною копією акту приймання-передачі Реєстру боржників.

Суд вважає доведеним, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшло право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до боржників за Кредитним договором №CNL-800/092/2007 від 03.08.2007 року та договором поруки № SR-800/171/2007 від 03.08.2007 року.

Вирішуючи питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи наведені правові норми, суд дійшов висновку про те, що заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу та відбувається поза межами виконавчого провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. А згідно з положеннями ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

А тому, з огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача є обґрунтованою та доведеною і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 55, 82, 258-261, 442 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 76657469 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 1 849 469, 66 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят девять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3219 грн.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у рамках процедури примусового виконання виконавчого листа, виданого Виноградівським районним судом Закарпатської області у цивільній справі №703/2105/12 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 1 849 469, 66 грн. (один мільйон вісімсот сорок дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн. 66 коп.) та витрати на сплату судового збору в сумі 3219 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий Кашуба А. В.