Провадження № 2-во/643/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 04.07.2025, ухваленому в цивільній справі № 643/13062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю

ВСТАНОВИВ

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 643/13061/21 за позовом ОСОБА_1 (позивач) до ОСОБА_2 (відповідач) про визнання майна особистою приватною власністю.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено.

Додатковим рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 04.07.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені останньою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4333,68 грн.

07.08.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у додатковому рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 04.07.2025, в якій він просить виправити описку в частині зазначення місця проживання ОСОБА_2 , а саме замість помилкового за його доводами словосполучення «адреса місця проживання: АДРЕСА_1 » вказати правильне «остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності вирішення питання про внесення виправлень у судовому засіданні за участю учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача у наданих ним заявах зазначались різні адреси місця проживання відповідача ОСОБА_2 . Адреса місця проживання відповідача в додатковому рішенні вказана виходячи з останніх даних, наданих представником відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне викликати відповідача або її представника ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу актуального місця проживання чи перебування відповідача.

Керуючись ст. 258-261, 352-353, 443 ЦПК України

УХВАЛИВ

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 04.07.2025, ухваленому в цивільній справі № 643/13062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, до розгляду в судовому засіданні на 01.09.2025 на 14-00 год. в приміщенні Салтівського районного суду м. Харкова.

Викликати ОСОБА_2 або її представника адвоката Юрченка Віктора Володимировича для дачі особистих пояснень в судове засідання, призначене на 01.09.2025 на 14-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов