Справа № 674/684/25
Провадження № 2/674/538/25
УХВАЛА

про витребування доказів

13 серпня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

представника позивача Варибок Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі суду у місті Дунаївці, клопотання представника позивача Варибок Т.В. про витребування доказів у справі №674/684/25 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Голозубинецьке» про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки з кадастровим №:04:008:0142, яка мотивована тим, що відповідачка як громадянка російської федерації не може мати у власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів щодо наявності у ОСОБА_1 громадянства України, а також документів на підставі яких виносилось розпорядження районної державної адміністрації про надання у власність ОСОБА_1 спірної земельної ділянки.

Інші учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, серед іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів надійшло в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи завдання підготовчого провадження щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, зібрання відповідних доказів, з метою встановлення всіх дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, які мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України відомості щодо документування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 (паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 15.09.2003) паспортом громадянина України, а також відомості щодо припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України.

Витребувати з Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області копію розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 18.11. 2005 №949/2005-р про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 1,13 га, з додатками (копіями документів) на підставі яких винесено вказане розпорядження та видавався Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 (серія ЯБ №579256).

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положенняч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шафікова Ю.Е.