печерський районний суд міста києва
02 липня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Соколова О.М.,
при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПОРТНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовлено.

Проте, судом не вирішене питання про стягнення витрат на правничу допомогу, у зв`язку з чим 13.06.2025 року представник відповідача Андрусенко К.І. - ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та просив суд поновити відповідачу п`ятиденний строк для подання доказів понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду даної справи у Печерському районному суді м. Києва. Ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 33 250 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

01.07.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. З позицією заявника щодо стягнення витрат на правничу допомогу Товариство категорично не погоджується. Звертає увагу, що у відзиві на позовну заяву адвокатом Андрусенко К.І. зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат (правнича допомога), які Відповідач поніс і які очікував понести у зв`язку із розглядом справи складає 8 000,00 грн. Тому витрати на правничу допомогу в розмірі 33 250,00 грн., зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення та долучення доказів понесення витрат Відповідача на професійну правничу допомогу є необґрунтованими та такими, дійсність, необхідність, розумність, співмірність та неминучість яких не підтверджена представником Відповідача, як не підтверджена і розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Таким чином, вважаємо позицію відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

До судового засідання сторони не з`явились.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та відмовити представнику відповідача у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведене, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність представників сторін на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2022 року між відповідачем та Адвокатським бюро «Кирила Андрусенка» укладено Договір № 12/08/2022 про надання правової (правничої) допомоги (надалі «Договір»).

У пункті 1.1. Договору про надання правової (правничої) допомоги зазначено, що АБ «Кирила Андрусенка» бере на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу Замовнику в справі № 757/13939/22-ц за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до Замовника про стягнення заборгованості, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду міста Києва, а Замовник зобов`язаний оплатити надані Послуги у порядку та строки обумовлені в даному Договорі.

У частині 3 статті 131-2 Конституції України зазначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Частиною ч. 2 ст. 15 ЦПК України передбачено, що представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Тобто професійна правнича допомоги у суді надається виключно адвокатом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У частині 2 статті 141 ЦПК України зазначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У пункті 2.1.10 Договору зазначено, що для надання правничої допомоги Замовнику, Виконавець призначає відповідальною особою Андрусенка Кирила Ігоровича - тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно пункту 3.1. Договору правову (правничу) допомогу, що надається Виконавцем, Замовник оплачує в національній валюті України - гривні, на умовах передбачених п. 3.2. цього Договору.

У пункті 3.2. Договору зазначено, що вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику за цим Договором, визначаються з урахуванням Додатку № 1 до Договору «Вартість правничої допомоги». Фактично надані Послуги фіксуються у Актах надання правничої допомоги (надалі - «Акти»), які підписуються Сторонами поетапно, протягом 5 (п`яти) робочих днів після кожного фактичного надання Послуг. Вартість наданих Послуг оплачується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця, що зазначений у реквізитах даного Договору, на підставі рахунку (рахунків) який (які) формуються Виконавцем у відповідності з Актами, наступними етапами: 3.2.1. При представництві інтересів Замовника у суді першої інстанції - протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня винесення рішення по суті справи, закриття провадження по справі, залишення позову без розгляду.

Пунктом 3.3. Договору визначено, що зазначені у підпунктах 3.2.1.-3.2.3 цього Договору строки починають свій перебіг з дня отримання Замовником або Виконавцем повного тексту рішення (ухвали, постанови).

15 серпня 2022 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 01 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 01») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 01 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 2 (дав) години 00 хвилин, вартість якої складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

21 вересня 2022 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 02 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 02») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 02 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 3 (три) години 00 хвилин, вартість якої складає 4 500 (чотири тисячі) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

30 вересня 2022 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 03 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 03») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 03 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

31 січня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 04 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 04») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 04 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок). 24 березня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 05 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 05») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 05 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

16 червня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 06 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 06») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 06 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

12 жовтня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 07 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 07») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 07 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 2 (дві) години 30 хвилин, вартість якої складає 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

20 жовтня 2023 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 08 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 08») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 08 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

09 лютого 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 09 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 09») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 09 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

10 травня 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 10 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 10») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 10 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

12 липня 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 11 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 11») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 11 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

15 листопада 2024 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 12 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 12») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 12 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 00 хвилин, вартість якої складає 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

28 лютого 2025 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 13 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 13») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 13 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

23 травня 2025 року між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 14 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 14») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 14 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 1 (одна) година 30 хвилин, вартість якої складає 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

12 червня 2025 між Замовником (Відповідачем) та Виконавцем (АБ «Кирила Андрусенка») підписано Акт № 15 надання правничої допомоги (надалі - «Акт № 15») у якому наведено детальний опис наданих Виконавцем послуг та їх вартість, зокрема у пункті 2 Акту № 15 зазначено, що Виконавцем було надано Замовнику правничу (правову) допомогу, що за часом становить 4 (чотири) години 30 хвилин, вартість якої складає 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок (ПДВ Нуль гривень 00 копійок).

На підставі Актів № 01-№115 Виконавцем сформовано та передано Замовнику для оплати Рахунок на оплату № 01 від 12 червня 2025 року на суму 33 250, 00 грн.

За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України).

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постановах від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19, від 22.01.2021 року у справі № 925/1137/19, Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постановах від 02.12.2020 року у справі № 317/1209/19 (провадження № 61-21442св19), від 03.02.2021 року у справі № 554/2586/16-ц (провадження № 61-21197св19), від 17.02.2021 року у справі № 753/1203/18 (провадження № 61-44217св18).

Тому, дослідивши надані стороною відповідача документи на підтвердження наданих професійних послуг адвоката, суд дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними та допустимими доказами (надано детальний опис наданих послуг з детальним описом виконаних робіт адвокатом з представництва інтересів відповідача в суді), у зв`язку з чим наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених відповідачем судових витрат на правничу професійну допомогу.

Окрім того, такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Таким чином, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 33 250 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 137, 138, 141, 270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/13939/22-ц.

Заяву представника відповідача Андрусенка Кирила Ігоровича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 757/13939/22-ц - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, 14/55, оф. 1004, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Соколов