Справа № 191/5792/24
Провадження № 2/0186/410/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2025 року в провадження суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутність, відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, в тому числі, через неукладення ним кредитного договору.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2025 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме: від ТОВ ФК "Контрактовий дім" інформацію щодо перерахування 21 січня 2023 року первинним кредитором - ТОВ "Мілоан" на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів у сумі 5 000 гривень, згідно платіжного доручення 91839931.

10 червня 2025 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "ФК"Контрактовий Дім", в якій підтверджується, що ними 21 січня 2023 року о 13:49 годині успішно здійснено переказ коштів від платника - ТОВ "Мілоан" за платіжною операцією № на суму 5 000 гривень на користь отримувача на платіжну картку № НОМЕР_2 (АТ "ПУМБ") призначення платежу - кредитні кошти від ТОВ "Мілоан" згідно договору 9512592.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

З метою повного, всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ "ПУМБ" інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21 січня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "ПУМБ", в сумі 5 000 гривень, через платіжного провайдера ТОВ "ФК"Контрактовий Дім", оскільки без витребування вказаних доказів, суд не зможе повно та всебічно розглянути даний позов по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,84,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від:

АТ "Перший Український Міжнародний Банк"

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 21 січня 2023 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ "ПУМБ", в сумі 5 000 гривень, через платіжного провайдера ТОВ "ФК"Контрактовий Дім".

Витребувані судом докази по справі направити суду в найкоротший строк.

Попередити про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.