Справа № 683/2163/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/2163/25, провадження № 2/683/1277/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

17 липня 2025 року адвокат Крачук В.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянки площею 1,3942 га, кадастровий номер :06:005:0361, яка розташована на території Миролюбненської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом, оскільки являється дочкою покійного, не звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини оскільки їй не було відомо про наявність у спадкодавця майна, яке може бути успадковане, однак на даний час позивачу стало відомо, що її батько мав право власності на житловий будинок. ОСОБА_1 звернувшися до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, отримала відмову №471/01-16 від 03.04.2025 року від державного нотаріуса, обґрунтовану тим, що був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви для прийняття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із даним позовом за для захисту своїх спадкових прав та інтересів.

25 липня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник позивача адвокат Кравчук В.М. в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У випадку визнання відповідачем позовних вимог, просить ухвалити рішення по справі в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 , яка у встановленому порядку була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, якою просить розгляд справи здійснити без її участі, позовні вимоги визнає, та не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

На виконання вимог ст. 206 ЦПК України, відповідач визнав позов на стадії підготовчого провадження у справі, про що зазначив в окремій письмовій заяві.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 , який був батьком для позивача ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.11.2017 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 12.03.2024 року.

Згідно копії спадкової справи судом встановлено, що спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є також відповідач - ОСОБА_2 , яка своєю заявою від 06 вересня 2024 року прийняла спадщину, однак не оформила її.

Після смерті ОСОБА_3 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються листом відмовою №471/01-16 від 03.04.2025 року, копією спадкової справи №416/2024 від 10 вересня 2024 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Дослідивши отримані докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що обставини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки свідоцтва про право власності на спадкове майно ще не видавалося спадкоємцями, а також, враховуючи що нічиї права та інтереси не порушуються оскільки відповідач позовні вимоги визнав, а тому позивачу належить додатково визначити строк шість місяців після набрання цим рішенням законної сили, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини,надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із тим, що позивач в позовні заяві та в своїх заявах не наполягав на стягненні судові витрати з відповідачів на його користь, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Керуючись ст. 12, 13, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 6 (шість) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 6826 від 03.01.2018 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: