Справа № 134/1804/22
Провадження № 6/134/9/2025
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Лабая О.В.

з участю секретаря Трачук С.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адвоката Самородової О.П. про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа Крижопільського районного суду Вінницької області по справі 134/1804/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення аліментів на утримання матері дитини.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява представника позивача, про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа Крижопільського районного суду Вінницької області по справі 134/1804/22 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) аліментів до досягнення донькою трирічного віку.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

23 червня 2025 року Крижопільським районним судом Вінницької області за результатами розгляду даної справи ухвалено рішення, яким позов задоволено про стягнення аліментів на утримання матері дитини та вирішено стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Позовна заява подана 05.12.2022 року, провадження у справі зупинялось у зв`язку перебування відповідача у лавах Збройних сил України під час мобілізації.

Зі змістуч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За рішенням суду аліменти користь позивача як матері стягуються до досягнення дитини трьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) адвоката Самородової О.П. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 ) адвоката Самородової О.П. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №134/1804/22 про утримання матері дитини та стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення донькою трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя: