Справа № 366/3729/24
Провадження №2/366/238/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря судових засідань Іванової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом, в якому вказав, що 06.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (далі Товариство) та ОСОБА_1 (далі відповідач) було укладено договір про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №3798105, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеруа Україна» надало відповідачу грошові кошти в сумі 22000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п. 1.1. договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3798105, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Прицьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.

21.02.2024 року між Товариством та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024, у відповідності до умов якого Товариство передало (відступає) ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні Товариству Права Вимоги до Боржників, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №3798105 від 06.07.2023 року.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості)

Відповідно до Договору факторингу № 21/02/24 від 21.02.2024 , ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 121440 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 22000 грн.; заборгованість за відсотками 99440 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, непогашена заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитним договором № 3798105 складає 121440 гривень.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем складає 121440 гривень.

Представник позивача при поданні позову просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання призначене на 16.04.2025 року з`явився, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, надав довідку про рух коштів, просив відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

На судові засідання призначені на 15.05.2025 року та 11.06.2025 року сторони не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно вимог ст.223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення.

За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за №761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

06.07.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» (далі Товариство) та ОСОБА_2 (далі відповідач) було укладено договір про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №3798105, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеруа Україна надало відповідачу грошові кошти в сумі 22000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Згідно п. 1.1. договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3798105, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через Вебсайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Прицьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства.

21.02.2024 року між Товариством та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір факторингу № 21/02/2024, у відповідності до умов якого Товариство передало (відступає) ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» приймає належні Товариству Права Вимоги до Боржників, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №3798105 від 06.07.2023 року.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості)

Відповідно до Договору факторингу № 21/02/24 від 21.02.2024 , ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 121440 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 22000 грн.; заборгованість за відсотками 99440 грн.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Кредит Капітал», ні на рахунки попереднього кредитора.

Таким чином, непогашена заборгованість Відповідача перед ТОВ «ФК «Кредит Капітал» за кредитним договором № 3798105 складає 121440 гривень.

За ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Отже, між ТОВ «Лінеура Україна» і відповідачем укладено договір про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №3798105, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеруа Україна» зобов`язана надати відповідачу грошові кошти в сумі 22000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розділу 10 договору про надання кредитних коштів на умовах споживчого кредиту №3798105, реквізитами належного Клієнту платіжного засобу/поточного рахунку для перерахування коштів клієнту за даним договором :№ НОМЕР_1 .

З наданої суду копії повідомлення ТОВ «Пейтек Україна» про перерахування коштів за кредитним договором №3798105 від 06.07.2023 було успішно перераховано 06.07.2023 року об 10:52:13 на суму 22000 грн., номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек Україна» - a8c93f0-956e-48ae-8c00-0044fe3e2012, номер транзакції в системі ТОВ «Лінеруа Україна» - 8629931, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що дійсно укладав вищезазначений кредитний договір проте ніяких коштів не отримав.

На підтвердження своїх доводів надав суду довідку АТ КБ «Приват Банк» від 03.03.2025 року №05tljjjn8firb2g2 (виписка по картці/рахунку НОМЕР_1 ) з інформацією про рух коштів, відповідно до якої за період 06.07.2023-07.07.2023 усього надходжень 0,00 гривень, операції за обраний період відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На підставі договору факторингу, копія котрого наявна у справі, Товариство передало своє право вимоги до Позивача.

Відомостей про добровільну сплату боргу новому кредиту справа не містить.

В свою чергу відповідачем надано суду спростування доказів, що подані позивачем суду на обґрунтування викладених в позовній заяві обставини, зокрема щодо надання первісним кредитором відповідачу кредитних коштів та виконання кредитного договору в цій частині.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. ст.509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,77,81,141,259,263-268,280,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя: О.П. Гончарук