Єдиний унікальний номер305/2901/25
Номер провадження 2/305/814/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матералами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До суду 12.08.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , поданий у його інтересах представником - адвокатом Поповим Д.І., до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від того ж дня визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач вчиняє незаконні дії стосовно позивача, чим завдано останньому моральну шкоду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено ряд недоліків, які наразі унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду.

Так, заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Як передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за майнову вимогу в Україні визначається у відсотках від ціни позову, але не може бути меншим за встановлений мінімум та не перевищувати встановлений максимум. Для фізичних осіб, зокрема, це 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позові заявлено одну позовну вимогу майнового та одну - немайнового характеру.

Оскільки позовна вимога майнового характеру (стягнення моральної шкоди) становить 150 000 гривень, то за неї позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 1 500 грн, а за вимогу немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1 211,20 грн.

Однак, до позовної заяви долучено докази сплати судового збору у розмірі 1 711,20 гривень, проте такий розмір судового збору у позові не обгрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про що слід повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Залишити без руху позовну заяву, про що повідомити позивача і запропонувати в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК