справа № 208/8580/24
провадження № 2-во/208/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» - Лещинського В.М. про виправлення описки по цивільній справі № 208/8580/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходилась цивільна справа № 208/8580/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Судом винесено судовий наказ від 18.09.2024 року по цивільній справі № 208/8580/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ): 5134 (П`ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 70 коп. - заборгованість за надані послуги та 203 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір.

Проте, під час оформлення ухвали допущено описку, а саме не зазначено другого боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, невірно зазначено суму стягуваного судового збору: замість вірного «302,80 грн.», помилково зазначено «203,80 грн.».

Тому допущені описки підлягають виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» - Лещинського В.М. про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним вимогу судового наказу від 18.09.2024 року по цивільній справі № 208/8580/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 5134 (П`ять тисяч сто тридцять чотири) грн. 70 коп. - заборгованість за надані послуги;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ):

- 302 (триста дві) грн. 80 коп. судовий збір.»

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу від 18.09.2024 року по цивільній справі № 208/8580/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя В.Г. Гречана