Єдиний унікальний номер судової справи 490/9195/20
Провадження № 22-ц/812/1673/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2025 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», про відшкодування моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2025 рокузадоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 07 серпня 2025 року Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення надійшло в Електронний кабінет відповідача лише 10 липня 2025 року.

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено 01 липня 2025 року. За такого строк на апеляційне оскарження ухвали спливав 31 липня 2025 року. Вказане рішення надійшло до Електронного кабінету Миколаївської міської ради 10 липня 2025 року, після його доставки в підсистему Електронний суд. Апеляційну скаргу подано 07 серпня 2025 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, та з точки зору дотримання права позивача, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2025 рокуслід визнати поважними та поновити Миколаївській міській раді вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2025 року задовольнити.

Поновити Миколаївській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 01 липня 2025 року.

Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №490/9195/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Центр захисту тварин», про відшкодування моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше п`яти днів до призначеної дати судового засідання.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

Н.В. Самчишина