Дата документу 11.08.2025
Провадження № 4-с/334/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Концерн «Міські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Концерн «Міські теплові мережі», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії приватного виконавця.

Заявниця просить суд: визнати дії виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. протиправними та незаконними; скасувати постанову про відкриття провадження НОМЕР_3 (з ідентифікатором) від 19.05.2025 року; скасувати постанову про відкриття провадження НОМЕР_3 від 19.05.2025 року; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 19.05.2025 року; скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 19.05.2025 року; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.05.2025 року; зобов`язати виконавця Проценко А.Ю. повернути незаконно списані з рахунку кошти.

Згідно матеріалів скарги, 19.05.2025 року приватним виконавцем відповідно до вимог ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт коштів боржника, згідно якої накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальних режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом, та належить боржнику.

Згідно виписки ГУ з обслуговування клієнтів АТ «Ощадбанк» по картковому рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюється блокування усіх коштів, які надходять як соціальна матеріальна допомога, для забезпечення виконання документу про арешт.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду скарги та достатності доказів, суд виходить з наступного.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням доводів учасників скарги, суд вважає за можливе витребувати, від АТ «Ощадбанк» інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме про: рух коштів по рахунку за період з 19.05.2025 року по час виконання ухвали суду, статус зазначеного рахунку, підстави блокування коштів на рахунку, оскільки вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 208, 209, 353, 450 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ) інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

- чи є за умовами банківського обслуговування зазначений рахунок поточним рахунком, чи використовується виключно для зарахування цільових надходжень (яких саме);

- для забезпечення виконання якого документу про арешт здійснюється блокування усіх коштів, що надходять на рахунок;

- рух коштів по рахунку за період з 19.05.2025 по час виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.