Справа № 303/4479/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І, присяжних: Плитана Ю.Ю., Борисенко М.П., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (представник - адвокат Лозінська Оксана Олександрівна) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (представник - адвокат Данько Оксана Олександрівна), Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (представники: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), Чинадіївська селищна рада Мукачівського району Закарпатської області (представник Андрушко Володимир Миколайович),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна вказуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приходиться їй рідним братом та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, яка встановлена безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, потребує медичного нагляду, постійної сторонньої допомоги і контролю, знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_2 тривалий час перебуває під її фактичним доглядом. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати. Вона має задовільний стан здоров`я, спиртні напої або наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати за своїм рідним братом та бути його опікуном. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і через це може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, потребує постійної сторонньої допомоги. Інших родичів, які могли піклуватися про нього немає, оскільки батьки померли. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2024 по даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2024 доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення представництва його інтересів у суді при розгляді заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2024 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.04.2025 провадження по даній справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали і просили її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Данько О.О. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник виконавчого комітету Мукачівської міської ради Пушкаш В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Чинадіївської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав лист, в якому просив суд розглянути справу та проводити судові засідання без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру Чинадіївської територіальної громади від 11.01.2024 та листа Відділу ЦНАП Чинадіївської селищної ради від 31.05.2024

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу безтерміново з 14.05.1971.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , а також копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.08.1980 судом встановлено, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2 .

З медичної картки № НОМЕР_4 амбулаторного хворого ОСОБА_2 встановлено, що останній знаходиться на лікуванні в лікаря психіатра, діагноз розумова відсталість важка значне порушення поведінки, який потребує догляду і лікування. Пацієнт непрацездатний.

Висновком судово-психіатричної експертизи № 72 від 20.02.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), про це свідчить дані про відставання у розвитку від однолітків, перебування у спеціалізованому дитбудинку та навчання по спеціальній програмі, встановлення ІІ групи інвалідності, огляди психіатра та клінічні ознаки бідний мовний запас, низький рівень знань, малограмотність, конкретно-образне мислення, ослаблена пам`ять, недорозвинений інтелект. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатним, оскільки він виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності).

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Чинадіївської селищної ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною від 03.07.2024 встановлено, що орган опіки та піклування Чинадіївської селищної ради вважає доцільним встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання зазначеної особи недієздатною.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання для ОСОБА_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не зверталися, тому ОСОБА_1 можливо призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, тому рішенням суду необхідно встановити його дію строком на два роки з моменту набрання ним законної сили

Керуючись ст. 259, 263-265, 293-300, 354, 355 ЦПК України, ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ), Виконавчий комітет Мукачівської міської ради (місцезнаходження: пл. Духновича, 2, м. Мукачево, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04053743) Виконавчий комітет Чинадіївської селищної ради (місцезнаходження: вул. Волошина, 59/1, селище Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44324581) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні: Ю.Ю. Плитан

М.П. Борисенко