МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. Справа №370/1630/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., розглянувши у приміщенні суду у с-щі Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що його батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.04.2021 р.

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_1 .

До досягнення повноліття з відповідача на утримання позивача аліменти не стягувалися. З 03.10.2023 р. позивач навчається у Варшавському університеті на факультеті права та адміністрування, термін навчання з 03.10.2023 по 30.09.2026.

Оскільки позивач навчається на стаціонарній формі навчання, він не має можливості працевлаштуватися та отримувати дохід. Дохід матері не дає можливості забезпечити його належне матеріальне утримання.

Його батько є працездатною особою та не має проблем із здоров`ям, які б унеможливлювали надання позивачеві матеріальної допомоги, якої він потребує у зв`язку з навчанням.

Позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання у Варшавському університеті, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою суду від 10.06.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що судом не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача, тому про розгляд справи його було повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розміщено 10.06.2025 р., та саме з цієї дати відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач досяг повноліття.

З 03.10.2023 р. позивач навчається у Варшавському університеті, термін закінчення навчання 30.09.2026 р. (а.с. 8-10).

Згідно рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.04.2021 р. шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 11-12).

Як вказав позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, він є повнолітньою особою, яка продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно себе утримувати та отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги з боку батька-відповідача, а останній має можливість її надавати, проте в добровільному порядку її не надає.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються нормами ст.ст. 198-201 СК України.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень того, що він не має можливості утримувати свого повнолітнього сина. Відповідач не надав доказів, які б спростовували його можливість сплачувати аліменти на навчання у розмірі, який просить визначити позивач. Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, суд враховує положення статей 182, 199 СК України, а також те, що відповідач, як особа працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, який навчається.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є сином відповідача, який є повнолітнім, продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги, доказів того, що відповідач не може надавати таку допомогу суду не надано. На думку суду, присуджений розмір аліментів у заявленому розмірі є обґрунтованим для утримання відповідачем свого повнолітнього сина та помірним для сплати. При цьому, суд зауважує, що оскільки мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) без визначення мінімального розміру.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору у даній справі.

Оскільки позов задоволено, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, судовий збір у даній справі становить 1211,20 грн., та підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 268, 354-355, 430 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 04.06.2025 року та до закінчення навчання у Варшавському університеті 30.09.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1 211,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 14.08.2025 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 : остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.В. Білоцька