УХВАЛА

Справа № 1505/9611/2012

Номер провадження 6/495/117/2025

14 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гелла С.В.,

за участі секретаря судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» звернулось до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2025 року справу №369/13444/20 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач), Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (боржник), про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (шляхом уточнення) від висновків КГС ВС та ВСУ про те, що відступлення права стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правової угоди є незаконним (недійсним), оскільки чинним законодавством не передбачене.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду передаючи справу №369/13444/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду зауважив, що передача справи, яка переглядається, на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики з метою забезпечення принципу правової визначеності в державі, адже правових ситуацій де кредитор вже на стадії виконання рішення суду не зможе розпорядитись своїми правами та передати їх іншій особі при відсутності прямої законодавчої заборони, можуть бути непоодинокими та суперечитимуть принципу верховенства права та багатьом іншим принципам цивільного та цивільного процесуального законодавства.

Судом встановлено, що справу № 369/13444/20 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 04 червня 2025 року (провадження №14-52цс25) та призначено до розгляду.

Правовідносини у справі №369/13444/20 та у справі, яка є предметом розгляду є подібними.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Згідно пункту 14 частини першоїстатті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що правовідносини у справі № 369/13444/20 (провадження №14-52цс25), що знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду, є подібними, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що є предметом розгляду до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 369/13444/20.

На підставі викладеного та керуючись п. 10 ч. 1 ст.252, п. 14 ч. 1 ст.253 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження до провадження.

Зупинити провадження у цивільній справі 1505/9611/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Женева», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про зміну сторони виконавчого провадження, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №369/13444/20 (провадження № 14-52цс25).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя С.В. Гелла