Справа №297/1895/25
06 серпня 2025 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Геревич Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бедринець Мирослави Юріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Адвокат Бедринець Мирослава Юріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року, шлюб між сторонами розірвано. За час шллюбу в сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. Відповідач не турбується про сина, не забезпечує його матеріально, а позивачка не взмозі утримувати дитину самостійно, у зв`язку з чим вимушена звертатися до суду з даним позовом. Відповідач офіційно працевлаштований, проходить службу в лавах ЗСУ, отримує значний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти. Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину, просить суд стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву від 06.08.2025, згідно якої просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує, просила позов задоволити, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 29-30).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи в порядку, передбаченому п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов від нього не надходило (а.с. 22-23, 27-28).
Так, згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Так, рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/809/25 від 04 квітня 2025 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 11-12).
Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 14).
Для матеріального забезпечення сина позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в частці від доходу відповідача.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як стверджує позивачка, малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею.
Разом з тим, визначаючи розмір аліментів, що слід стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує також те, що утримувати неповнолітніх дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Твердження позивачки про те, що відповідач матеріально взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, суд до уваги не приймає, оскільки жодних доказів на ствердження такого, позивачкою не надано.
Позивачкою не надано також і доказів про те, що відповідач офіційно працевлаштований та проходить службу в лавах ЗСУ.
Разом з тим, розмір аліментів в частці від доходу відповідача, в розмірі 1/2 від всіх видів його заробітку щомісяця, який просить стягувати позивачка, становить половину його доходу, та на думку суду, може призвести до обмеження задоволення також власних життєвих потреб останнього.
Враховуючи вищенаведене, а також обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька дитини, встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину часто не є достатнім для належного забезпечення дитини всім необхідним, виходячи з розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісяця, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити частково.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 при пред`явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1 211, 20 грн..
Керуючись ст. ст. 180-182, 183 СК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), однак не меншу 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2025 року, і до досягнення дитиною повноліття,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в користь держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР