Справа № 2/2506/2339/11
Провадження № 6/750/174/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Косенка О.Д..

при секретарі Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до суду із заявою в якій просить замінити стягувача на правонаступника ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 11.07.2011 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк`заборгованість за кредитним договором № 61-24ПВ/2008 від 14. 05.2008 року в розмірі 38 355 грн. 33 коп., стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк» судові витрати в розмірі 392 грн. 00 коп. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк`витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим видано виконавчі листи, які на даний час перебувають на виконанні.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.12.2024 між ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України Договір № 3/12 про відступлення прав вимоги відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Фінансова компанія «МУСТАНГ ФІНАНС» у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 61-24ПВ/2008 від 14.05.2008 (а.с. 132-133).

На даний час у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Ю.М. перебуває виконавче провадження № 64670241, щодо виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2011 у справі № 2/2506/2339/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Мегабанк`заборгованість за кредитним договором № 61-24ПВ/2008 від 14. 05.2008 року в розмірі 38 355 грн. 33 коп., (а.с. 158).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/2506/2339/11 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (місто Дніпро провул. Ушинського 1, офіс 105, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №61-24ПВ/2008 від 14.05.2008 в сумі 38 355 грн. 33 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Косенко