Справа № 583/1392/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Корабельської Л.М., Кузнєцової В.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника Кудіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка заяву представника заявниці про залишення позову без розгляду у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення особи померлою, заінтересована особа: Охтирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Кудіна О.М., 03 квітня 2025 року звернулася до суду з заявою окремого провадження про оголошення померлим її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 квітня 2025 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху / а.с. 29/, ухвалою судді від 18 квітня 2025 року після усунення недоліків відкрито провадження по цій справі та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 12 травня 2025 року, яке неодноразово відкладалося / а.с. 37/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 травня 2025 року було задоволено клопотання адвоката та витребувано від СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві копію посмертної генно-молекулярної експертизи, проведеної в ході розслідування кримінального провадження № 0001341 від 04 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с. 55/.

06 серпня 2025 року надійшло повідомлення від заступника начальника СУ ГУНП у м. Києва І.Дем`яненка від 29 липня 2025 року про те, що станом на теперішній час порівняльна молекулярно-генетична експертиза по трупу особи, яка ймовірно є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка призначена 04 лютого 2025 року до ДНДЕКЦ МВС України з метою ідентифікації, триває / а.с. 69/.

18 серпня 2025 року від представника заявниці, адвоката Кудіна О.М., надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду в зв`язку зі зміною законодавства та відсутністю висновку молекулярно-генетичної експертизи / а.с. 70/.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи без його участі / а.с. 48/.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливе провести судовий розгляд без участі представника заінтересованої особи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява представника заявниці підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявниці, адвоката Кудіна О.М.

Залишити без розгляду заяву окремого провадження ОСОБА_1 про оголошення особи померлою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Головуючи суддя Семенова О.С.

Присяжні: Корабельська Л.М.

Кузнєцова В.В.