Справа № 158/1081/25
Провадження № 2/161/3947/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ОСОБА_2 являється її батьком.

Вказує, що з 01.09.2023 року вона навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, на денній формі навчання. Зазначає, що на даний час позивач не працює та не має можливості утримувати себе у зв`язку з навчанням.

Вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу їй не надає.

Просить суд, стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та досягнення нею двадцятитрьохрічного вікуабо до припинення навчання, в залежності від того яка подія настане раніше.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.05.2025 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

02.06.2025 року автоматизованою системою документообігу Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену цивільну справу розподілено судді Пахолюку А.М.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.06.2025 року цивільну справу прийнято до провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2006 року (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 04/1593 від 14.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 є студенткою факультету іноземної філології денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік (а.с. 3 зворот).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати таку матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем не надано суду доказів його непрацездатності та наявності на його утриманні інших дітей тощо.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача, ОСОБА_1 , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно потребує матеріальної допомоги.

Суд вважає, що ОСОБА_2 спроможний надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі частини заробітку щомісячно, до закінчення останньою навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2025 року та до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2027 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 15 серпня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.