Справа № 712/2870/25
Провадження № 2/712/2052/25
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю: секретаря судового засідання Васильєвої Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 12.08.2025 надійшла позовна заява в новій редакції разом із клопотанням про залучення як співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які разом із вже залученими відповідачами є співвласниками будинку, який знаходиться за вказаною вище адресою.

В судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 19, 30, 174-175, 177, 187, 189, 258, 260, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ульянова С.М. про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою як співвідповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Встановити строк для подання залученим співвідповідачам відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали та копії позовної заяви. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, в якому відповідачі викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Пономар