Справа № 211/3794/24
Провадження № 2/211/172/25
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції по справі

11 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

без участі сторін, розглянувши у відкритому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", ОСОБА_2 , Державна податкова служба України, Державне підприємство "СЕТАМ", Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Шелеста Романа Миколайовича, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до ОСОБА_1 , треті особи Акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", ОСОБА_2 , Державна податкова служба України, Державне підприємство "СЕТАМ", Приватного виконавця Осельського Євгена Сергійовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшла заява представника Фонду державного майна України Пономаренко Владислава Сергійовича про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв`язку, реєстрація в системі - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дослідивши клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання призначене в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Розгляд справи, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з представником Фонду державного майна України Пономаренко Владиславом Сергійовичем, який зареєстрований у системі ВКЗ за реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат