печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), Київської міської ради (далі - відповідач-2, КМР), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни (далі - третя особа, Приватний нотаріус Леонтьєва Н.Й.), про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача - адвоката Ганіна Марія Дмитрівна подала клопотанняпро виклик в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 (хатня робітниця позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 (двоюрідна сестра мами позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел.: НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 (син позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання представник позивачазазначає, що з метою підтвердження позовних вимог, встановлення дійсних обставин справи, а саме, що померла ОСОБА_6 спільно проживала однією сім`єю з позивачем, необхідно допитати зазначених свідків.

В підготовче засідання 07.08.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як визначено у ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частина 1 ст. 90 ЦПК України, визначає, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Так, предметом спору у даній справі є встановлення факту спільного проживання однією сім`єю позивача з померлою ОСОБА_6 , а також визнання за позивачем права власності на частку квартири у порядку спадкування.

Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ), які можуть підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76-77, 90-91, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Ганіної Марії Дмитрівни про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Леонтьєвої Ніни Йосипівни, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 , тел.: НОМЕР_1 ); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_3 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 07.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко