Провадження № 2/639/1507/25 Справа № 639/3987/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Новобаварського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача - Трофімчук К.С. по цивільній справі № 639/3987/25

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Конторська, 90, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Новобаварського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надання послуг з централізованого водопостачання і водовідведення у сумі 29 957, 23 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 року відкрито провадження у справі.

До суду представником позивача - Трофімчук К.С. подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону та період відсутності на території України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлен своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Трофімчук К.С. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001) належним чином завірену інформацію стосовно перетинання державного кордону та період відсутності на території України ОСОБА_1 (громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Новобаварського районного суду м. Харкова у строк до 05.09.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко