Справа № 932/7199/24
Провадження № 2/932/2632/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря Карапиш А.М., розглянувши цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заяв ою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 41664 грн, з яких: сума кредиту 14000 грн, сума процентів за користування кредитом 27664 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Позивач подав клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 14000 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» () .

Клопотання обґрунтоване посиланням на те, що самостійно позивач не зміг отримати відповідні докази, однак вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання, слід виходити з такого.

За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як свідчать додані до позовної заяви документи, представник позивача в позасудовому порядку звертався до АТ «ПУМБ» з проханням надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 14000 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» (). Однак представнику позивача було відмовлено з посиланням на необхідність зберігання банківської таємниці.

Водночас встановлення на підставі належних доказів факту надання відповідачу кредитних коштів дійсно може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню..

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 28, ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» документи на підтвердження факту належності платіжної картки платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 17.01.2022 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 14000 грн, за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» ().

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька