Справа №: 398/4719/25
провадження №: 2/398/2842/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про визнання права власності на будинок.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивачем зазначено, що вона проживає у спірній квартирі, утримує її, сплачує комунальні послуги. Однак, оформити нотаріально договір купівлі-продажу з відповідачем не має змоги, оскільки відповідач відсутня.

Проте, на підтвердження зазначеного позивачем не надано жодного доказу.

Позивач у позовній заяві зазначає адресу відповідача АДРЕСА_1 . Таким чином, суддя зазначає, що позивачу достеменно відома адреса проживання відповідача. Однак, до позовної заяви не долучено жодного звернення позивача до відповідача з пропозицією звернутися до нотаріальної контори для оформлення договору купівлі-продажу, не надано жодного доказу на підтвердження факту утримання спірної квартири та сплати комунальних платежів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, звітом про проведення незалежної оцінки зроблено висновок про вартість квартири АДРЕСА_2 , яка складає 338970 грн.

Таким чином, ціна позову складає 338970 грн., та розмір судового збору дорівнює 3389,70 грн.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

З огляду на викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2178,50 грн. на р/р UA0011561, , отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), отримувач платежу ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/22030101, код класифікації бюджету 22030101.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху для виконання позивачем вищенаведених вимог у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Голосеніна