Справа № 456/3661/25
Провадження № 2/456/1705/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

12 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О.Ю.,

при секретарі Стасів О.Я.,

за участі представника позивача Мундяка М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Мундяк Мирон Миронович звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на транспортний засіб трактор колісний марки KUBOTA, модель Bb260, 2005 року виготовлення з заводським номером НОМЕР_2 та номером двигуна НОМЕР_3 , що належав його батькові ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору купівлі-продажу №103-23-1222 від 21 жовтня 2024 року та акта №8209 приймання-передачі трактора колісного, що має ідентифікаційний номер від 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні 12.08.2025 представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази: у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Мундяка М.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. /м. Стрий, вул. Коссака, 5/ належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , №10/2025.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінській О.В. /Львівська область, м. Стрий, вул. Коссака, 5/.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування відкласти на 14 год. 30 хв. 04 вересня 2025 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев