Справа № 177/1620/25
Провадження № 2/177/1067/25
У Х В А Л А

12.08.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Дятлової А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Долгової Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1620/25 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Від представника третьої особи Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради надійшло повідомлення по неможливість надання висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що останній не зареєстрований та не проживає на території Покровського району м. Кривого Рогу.

В підготовчому засіданні представник третьої особи просила залучити до участі у справі у якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Представник позивача не заперечувала проти залучення органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області третьою особою.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Частиною п`ятою статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні є доказом, що стосується предмета спору, а також є необхідним для захисту малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, всебічного та повного з`ясування обставин справи та з врахуванням правовідносин, в яких виник спір, витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст.53, 189, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав - орган опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання до 25.09.2025 до 10-30 години для виклику сторін.

На адресу органу опіки та піклування виконавчого комітету Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області направити копію позовної заяви із додатками та роз`яснити його представнику право на ознайомлення із матеріалами справи в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області та на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву до початку судового засідання, оскільки в порядку ч.7 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко