ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1983/24

Провадження № 22-ц/820/1181/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Талалай О.І.,

розглянувши заяву адвоката Мутаса Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , яка подана його представницею адвокатом Алексєєвою М.А., та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мутас В.В., на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, про встановлення опіки та призначення опікуном.

Судове засідання у справі призначено на 11 год 30 хв. 20 серпня 2025 року.

29 липня 2025 року до Хмельницького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мутаса В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

У поданій заяві адвокат зазначив, що не зможе прибути до апеляційного суду у призначене судове засідання у зв`язку з віддаленістю місця знаходження суду від місця його проживання. При цьому вказав, що найближчим судом, до якого він має можливість прибути для участі в засіданні в режимі відеоконференції, є Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3. ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Мутаса Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Розгляд цивільної справи № 674/1983/24 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області (вул. Красінських, 4, м. Дунаївці, Хмельницька обл., 32400) забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначено на 11 год 30 хв. 20 серпня 2025 року, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Мутаса Володимира Володимировича у режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати адвокату Мутасу Володимиру Володимировичу в Електронний кабінет та Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Л.М. Грох

О.І. Талалай