Справа №333/1689/25
Провадження №6/333/190/25
УХВАЛА

Іменем України

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду від 04.07.2025, яким стягнуто з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі ТОВ «ФК «ЕЙС») 45641 грн. 60 коп. заборгованості за договором кредитної лінії №662796313 від 14.12.2021 року та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Посилається на те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина та непрацездатна мати, вона працює продавцем в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», заробітної плати, яку вона отримує недостатньо для виконання рішення суду. Просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами.

ТОВ «ФК «ЕЙС» заперечили проти надання розстрочки виконання рішення суду, посилаються на те, що ОСОБА_1 не навела ґрунтовних підстав для застосування ст. 435 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).

Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.

Так, підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п`ята статті 435 ЦПК України).)

Суд, беручи до уваги соціальний аспект та ті, виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідача, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням відповідача на максимально можливий строк.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення стане стимулом для добровільного виконання боржником своїх зобов`язань та забезпечить задоволення вимог кредитора, що відповідає завданню цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими міркуваннями.

Керуючись ст. ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання судового рішення по цивільній справі № 333/1689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 шляхом сплати заборгованості рівними частинами протягом 12 (дванадцяти) місяців, тобто по 4422 (чотири тисячі чотириста двадцять дві) грн. щомісяця, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний зміст ухвали складений 08.08.2025 року

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська