Справа № 645/7848/24
Провадження № 2/645/958/25
07 серпня 2025 року м. Харков
Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лисенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №645/7848/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-
31.12.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її позивачем засобами поштового зв`язку 27.12.2024, у якій позивач просить суд:
- стягнути щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харків, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце роботи невідоме, отримуючого доходи в військовій частині НОМЕР_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 . На час навчання до 30.06.2025 у Національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова;
- постанову відповідно до ст. 430 ЦПК України підвергнути негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі по 19.04.2007.
Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Шлюб розірвано 19 квітня 2007 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу позивачка залишила прізвище « ОСОБА_5 ».
В подальшому позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Реєстрація шлюбу була проведена Орджонікідзевським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 340. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».
Після припинення сумісного проживання і розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , донька залишився мешкати із позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач в добровільному порядку відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим позивачкою у судовому порядку стягнуто аліменти на утриманні доньки до досягнення повноліття.
Наразі донька позивачки навчається і є студенткою 3-го курсу групи ГКЗ 2022-1 Навчально наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова. Зарахована на навчання наказом № 540-03 від 05.09.2022 на денну форму навчання.
ОСОБА_3 навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2025 роки. У зв`язку з навчанням донька позивачки не має можливості працювати та отримувати самостійний заробіток, тому знаходиться у скрутному матеріальному стані.
Позивач працює на посаді сестри медичної і отримує заробітну плату в розмірі мінімальної заробітної плати. Доходів позивачки не вистачає на оплату комунальних і інших обов`язкових платежів за квартиру, придбанні продуктів харчування, одягу та іншого, a також на матеріальне утримання дитини.
Відповідач ОСОБА_2 має нормальний стан здоров`я, працездатний, інших осіб на утриманні не має, але матеріальної допомоги на утримання доньки взагалі не надає.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.12.2024, справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою судді від 06.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення першого судового засідання.
18.03.2025 до суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку уточнена позовна заява, у якій позивач просить суд:
- стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів щомісячного заробітку (доходу) з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України ID картка № НОМЕР_3 , код РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на час навчання до 30.06.2026 року у національному університеті міського господарства імені О.М. Бекетова,
- постанову відповідно до ст. 430 ЦПК України підвергнути негайному виконанню в межах платежів за один місяць.
Ухвалою суду від 29.04.2025 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
У судове засідання 07.08.2025 сторони не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Разом з позовною заявою представником позивача подано до суду заяву про проведення розгляду без сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.5).
08.01.2025 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про проведення розгляду без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.22).
08.01.2025 третьою особою - ОСОБА_3 подано заяву про проведення розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити (а.с.21).
Відповідач у судове засідання призначені на 03.02.2025, 25.02.2025, 31.03.2025, 29.04.2025, 21.05.2025, 24.06.2025. 07.08.2025 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу зазначену в позовній заяві, кореспонденція повернулась до суду з відміткою «по закінченню терміну зберігання» (а.с. 23), судову повістку на 29.05.2025 отримано 17.05.2025 (а.с.34), шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада».
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України відповідач зобов`язаний добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності, як складової частини конституційного принципу верховенства права, зобов`язує відповідача самостійно цікавитися перебігом розгляду судом пред`явленого до нього позову. Тривала відсутність такого інтересу з боку відповідача свідчить про його небажання захищати свої процесуальні права.
Таким чином, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 24.12.2004, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 19.04.2007, судом встановлено, шо 19.04.2007 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №376 (а.с.5).
22.10.2016 зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , про що 22.10.2016 складено відповідний актовий запис №340, після реєстрації дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 14.12.2022 (а.с.6).
Згідно витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.4, 9).
З копії виконавчого листа по справі №2-6701/07 вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.08.2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку до повноліття дитини, починаючи з 24.04.2007 року (а.с.10).
14.11.2024 заступником начальника відділу Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції В`юнником К.С. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-6701/07 від 07.009.2007 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 (а.с.11).
Згідно копії довідки №2989 від 17.12.2024 виданої заступником директора ННІБЦІ Олександра Савченка, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу групи ГКЗ 2022-1 Навчально - наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, бакалавр, навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2025 (а.с.12).
Відповідно до копії довідки №79 від 03.03.2025 виданої заступником директора ННІБЦІ Олександра Савченка, вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу групи ГКЗ 2022-1 Навчально -наукового інституту будівництва та цивільної інженерії Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова денної форми навчання, бакалавр, навчається за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с.28).
Спір у справі виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.
Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини (ч. 8 ст. 7 СК України).
Згідно із п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (надалі Постанова) у відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати свою дитини до досягнення нею повноліття, а у випадках передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.
Згідно з ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Положеннями статті 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до вимог частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що повнолітня донька позивачки - ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості влаштуватись на роботу та мати самостійний заробіток, потребує коштів на придбання одягу, харчування, предметів навчання. Також судом встановлено, що термін навчання ОСОБА_3 за ступенем здобувача вищої освіти «бакалавр» червень 30.06.2026, при цьому вона, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а, отже, досягне 23-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки судом встановлено, що інших утриманців відповідач не має та має стабільний дохід, то суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду та до закінчення навчання повнолітньою донькою відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позов подано до суду 31.12.2024.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, позивачку звільнено від сплати судового збору за пред`явлення позову про стягнення аліментів, судові витрати зі сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів за ставкою станом на день пред`явлення позову - 31.12.2024, що становить 1211,20 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 142, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову до суду 31.12.2024 і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова, тобто до 30.06.2026, або до припинення навчання у вищезазначеному навчальному закладі.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 07 серпня 2025 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , ел. пош ІНФОРМАЦІЯ_8 , тел. НОМЕР_9 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_10 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній;

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_11 , зареєстрований кабінет в ЄСІТС відсутній.

Суддя О.О. Лисенко