Справа № 333/4149/25
Провадження № 2/333/3092/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26.08.1995 року він зареєстрував шлюб зі ОСОБА_3 .

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 зазначає про те, що останнім часом у нього з дружиною було відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові до неї. Приблизно останній рік шлюбні відносини між ними припинені.

На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і подальше спільне життя суперечитиме його інтересам та інтересам ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.05.2025 року провадження по справі відкрито, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.06.2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення до 03.07.2025 року.

Ухвалою суду від 03.07.2025 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам надано строк для примирення до 18.08.2025 року.

У судове засідання 18.08.2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, відомостей про примирення з позивачем не надала.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з такого.

Частиною 2 ст.104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Судом встановлено, що 26.08.1995 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №521, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 16.08.2023 року.

Сторони у справі є батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру.

Шлюбні відносини фактично припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Встановити точний час окремого проживання сторін у судовому засіданні не вдалося через відсутність в матеріалах справи достовірних відомостей.

В наданий судом строк сторони не примирилися, позивач від позовних вимог не відмовився, відповідач заперечень проти задоволення позову не висловила.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Частиною 2 ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.08.1995 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №521.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд

м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.08.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод