Справа №: 398/2263/25
провадження №: 2-во/398/52/25
УХВАЛА

Іменем України

"12" серпня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Петренко С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенової Є.Р.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

20.06.2025 року у справі було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задоволено.

28.07.2025 року по справі було видано виконавчий лист.

11.08.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №398/2263/25.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.06.2025 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області видав виконавчий лист у цивільній справі №398/2263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. При ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено допущену помилку, що унеможливлює його виконання, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер позивача, вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з вищенаведеного, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №398/2263/25 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2025 по цивільній справі № 398/2263/25 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 28.07.2025 року по цивільній справі № 398/2263/25 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.Ю.ПЕТРЕНКО