Єдиний унікальний номер справи 333/5952/18
Номер провадження 6/333/213/25
УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без руху

11 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що дану заяву про видачу дублікату судового наказу слід залишити без руху.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою, заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Заявник зобов`язаний повідомити суду не тільки обставини, за яких виданий йому виконавчий лист було втрачено (загублено, украдено, знищено) та надати суду на підтвердження цих обставин відповідні докази.

Подана заява про видачу дублікату судового наказу не містить посилання на докази щодо його втрати, не долучено таких доказів і до заяви.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 175,183,260,261, ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків п`ять днів з одержання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов