Справа № 752/806/24
Провадження № 2-во/752/170/25
У Х В А Л А

18.08.2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Овдій-Барандич В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про виправлення арифметичної помилки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката позивачів у справі №752/806/24 про виправлення арифметичної помилки, за якою він просить виправити допущені в рішенні суду від 26.05.2025р. арифметичні помилки щодо визначення часток у спадковому майні позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву представника Зубович В.В. та Зубович І.В., вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва суду від 26.05.2025р. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом позовні вимоги задоволені та визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Другою київською нотаріальною конторою 16.08.2003р. на ім`я ОСОБА_3 , в частині спадкування нею 7/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 59,5 кв.м. з господарськими та побутовими будівлями та спорудами; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 59,5 кв.м., загальною площею 138,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами: сарай, зазначений на плані під літерою «Б», погріб, зазначений на плані під літерою «В», вбиральня, зазначена на плані під літерою «Г», спорудження, зазначені на плані під №1-2; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку

спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 59,5 кв.м., загальною площею 138,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами: сарай, зазначений на плані під літерою «Б», погріб, зазначений на плані під літерою «В», вбиральня, зазначена на плані під літерою «Г», спорудження, зазначені на плані під №1-2; визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 59,5 кв.м., загальною площею 138,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами: сарай, зазначений на плані під літерою «Б», погріб, зазначений на плані під літерою «В», вбиральня, зазначена на плані під літерою «Г», спорудження, зазначені на плані під №1-27; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 9 638,80 грн.; стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 928,80 грн.

Разом з тим, як встановлено, в мотивувальній та резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025р. допущені арифметичні помилки в зазначенні часток, які успадковані позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: замість правильного зазначення частки, яку успадкувала ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , «7/18», у рішенні суду помилкового вказано «1/3»; замість правильного зазначення частки, яку успадкувала ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , «7/36», помилково вказано «1/6»; замість правильного зазначення частки, яку успадкувала ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_5 », «7/36», помилково вказано «1/6».

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, допущені в рішенні суду від 26.05.2025р. арифметичні помилки підлягають виправленню на підставі ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича про виправлення

арифметичної помилки у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Друга київська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

2. Виправити арифметичні помилки, допущені в тексті рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025р., вказавши правильно в мотивувальній частині рішення частки, які були успадковані ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 та після смерті чоловіка ОСОБА_5 , а також частки, які успадковані ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4 успадковано 7/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного «1/3»; ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_5 успадковано 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного «1/6»; ОСОБА_2 успадковано після смерті батька ОСОБА_5 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , замість помилково вказаного «1/6».

3. Пункт 3 резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025р. викласти в наступній редакції: «3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 7/18 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 59,5 кв.м., загальною площею 138,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами: сарай, зазначений на плані під літерою «Б», погріб, зазначений на плані під літерою «В», вбиральня, зазначена на плані під літерою «Г», спорудження, зазначені на плані під №1-2.».

4. Пункт 4 резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025р. викласти в наступній редакції: «4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 на 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 59,5 кв.м., загальною площею 138,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами: сарай, зазначений на плані під літерою «Б», погріб, зазначений на плані під літерою «В», вбиральня, зазначена на плані під літерою «Г», спорудження, зазначені на плані під №1-2.».

5. Пункт 5 резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025р. викласти в наступній редакції: «5. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1 житловою площею 59,5 кв.м., загальною площею 138,5 кв.м., з господарськими та побутовими будівлями та спорудами: сарай, зазначений на плані під літерою «Б», погріб, зазначений на плані

під літерою «В», вбиральня, зазначена на плані під літерою «Г», спорудження, зазначені на плані під №1-2.».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.08.2025р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА