Справа № 718/1386/25
Провадження 2-о/718/111/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., у складі присяжних Сарабун М.М., Косован Г.І., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

28.05.2025 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення опікуна, обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , разом з братом. ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок стійкого психічного захворювання, діагноз F22.8 хронічний маячний розлад, часті та затяжні загострення, через які вона має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує постійного нагляду та догляду, що стверджується Витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 26.02.2025 року та висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №110 КНП «Кіцманська БЛІЛ», а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою ОСОБА_3 .

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном.

Представники зацікавлених осіб не надали заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29.05.2025 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження.

09.06.2025 ухвалою суду у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час її проведення.

Ухвалою суду від 07.08.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, 14.08.2025 представник подала письмову заяву про розгляд справи без присутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник опікунської рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їхньої участі, не заперечує проти задоволення заяви..

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_4 вважав за можливе визнати його підзахисну недієздатною з огляду на висновок експерта.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд доходить наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , -батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 від 17.11.1983 року - батьками останньої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №4/25/222/В від 26.02.2025 року та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №110 КНП «Кіцманська БЛІЛ» - ОСОБА_3 встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок стійкого психічного захворювання, діагноз F 22.8, хронічний маячний розлад, часті та затяжні загострення, через які вона має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 219 від 20.05.2025 року Кіцманської міської ради - до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , входить сестра ОСОБА_3 , яка проживає без реєстрації, є інвалідом ІІ групи з психічними розладами і потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд фактично здійснює заявник ОСОБА_1 . Умови проживання задовільні.

Згідно з висновком №107 про стан здоров`я заявника КНП «Кіцманська БЛІЛ» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий. За станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд.

Як встановлено з витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої чи непогашеної судимості немає, відомості про розшук відсутні.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта №1100 від 16.07.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі хронічного маячного розладу, часті та затяжні загострення. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Поданням опікунської ради виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 26.06.2025 року визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_3 .

Рішенням виконкому Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №236/7 від 09.07.2025 року затверджено подання опікунської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_3 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293ЦПК України).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1ст. 41 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно з постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище норми законодавства, беручи до уваги встановлені у справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки з даних проведеної експертизи встановлено, що внаслідок стійкого психічного розладу, на який вона страждає, ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та відповідно призначення її опікуна.

Жодних відомостей, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36-38,55,59,60,63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст.2-5,10-13,76-81,89,258-259,263-265,268,293-294,295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , інтереси якої представляє ОСОБА_4 , опікунська рада Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду, на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Судове рішення відповідно до ч.4 ст.268ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Василь Скорейко

Присяжні Марія Сарабун

Галина Косован