Справа №720/4/25
Провадження №2/720/216/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеса А.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення позики, посилаючись на те, що згідно укладеного між ним та відповідачем договору позики від 09.09.2021 року останній мав повернути в строк до 31.12.2024 року, але свої зобов`язання у вказаний в договорі термін не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від його представника надійшли письмові пояснення до яких додано копію квитанції про сплату 10000 гривень заборгованості за вищевказаним договором. Крім того, представник відповідача просила розстрочити виконання рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останнім було отримано від позивача 10000 доларів США із умовою повернення їх в термін до 31.12.2024 року, що підтверджується договором позики, який посвідчений нотаріально.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно квитанції №25МА-СР01-5Х5Р-ВАМ4 від 29.07.2025 року встановлено, що відповідачем було сплачено 10000 гривень позивачу в рахунок погашення боргу за договором позики від 09.09.2021 року. Курс долара станом на 29.07.2025 року становив 41,79 доларів США за 1 долар США. Таким чином з відповідача слід стягнути 9760,71 доларів США (10000 доларів США - 239,29 доларів США (10000 гривень : 41,79).

Щодо судових витрат, то відповідно до ст.141 ч.2 п.3 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги заявлені на суму 10000 доларів США, судом задоволено позовні вимоги на суму 9760,71 доларів США, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3360 гривень, частина задоволених позовних вимог становить 81,80 відсотки, а тому з відповідача слід стягнути 3279,60 гривень судового збору.

На підставі ст.ст.533, 610, 612, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 , суму заборгованості за договором позики в розмірі 9760 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят) доларів США 71 центів та 3279,60 гривень сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: