Справа № 204/8031/24
Провадження № 2/204/330/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради надати відповідний висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якої надіслана відповідному Органу опіки 16 грудня 2024 року за вихідним № 991/25-вих/2/204/330/25.

Листом від 14 квітня 2025 року за вихідним № 9059/25-вих/2/204/330/25 судом повторно направлено вищевказану ухвалу суду Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, для виконання.

16 квітня 2025 року представником Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради Карпушиною М. надано до суду висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_2 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду від 13 травня 2025 року судом зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради забезпечити явку представника у судове засідання 01 липня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, для надання пояснень, щодо висновку, про що останнього повідомлено листом від 13 травня 2025 року за вихідним № 11921/25-вих/2/204/330/25.

01 липня 2025 року справа судом не розглядалася, у зв`язку із неявкою учасників справи, в тому числі представника Органу опіки та піклування, у судове засідання.

Листом від 14 серпня 2025 року за вихідним № 19374/25-вих/2/204/330/25 судом повторно зобов`язано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради забезпечити явку представника у судове засідання 18 серпня 2025 року на 11 годину 30 хвилин, для надання пояснень, щодо висновку.

У судове засідання відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання 18 серпня 2025 року представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради не з`явився, надав суду заяву про зайнятість у іншому судовому процесі (справа № 205/11421/24) та розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні позивачем повторно зазначено про те, що перевірку житлово-побутових умов за місцем його проживання уповноважені особи управління-служби у справах дітей проводив у 2023 році, ще до подання ним позову, а після того, будь-яких інших перевірок його представниками не проводилося, до нього ніхто не приїжджав, про результати/подальші дії ніхто не повідомляв, на будь-які засідання не викликав.

Приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом цивільних справ з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Наведена норма свідчить, що справедливий та своєчасний розгляд спорів судами є нерозривними поняттями, а комплексне дотримання ними цих вимог сприяє утвердженню верховенства права у суспільстві.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Приписами ч. 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи те, що участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав є обов`язковою, так само як і надання ним висновку про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, зважаючи на зазначені позивачем у судовому засіданні обставини, які ставлять під сумнів обґрунтованість наданого Органом опіки та піклування висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд, з метою з`ясування обставин справи та ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення у справі, вважає за необхідне визнати явку представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у судові засідання обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою участь представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, військова частина НОМЕР_1 , про позбавлення батьківських прав.

Ухвала, відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна