н/п 4-с/953/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами, винесену під час виконання судового наказу від 12.09.2018, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

12 вересня 2018 року судовим наказом Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі частини заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.08.2018 до досягнення дитиною повноліття.

24.08.2025 боржником подана скарга на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами, винесену під час виконання судового наказу від 12.09.2018. Одночасно боржник просив суд поновити строк на подання скарги з дізнання про порушення своїх прав 13.08.2025.

Відповідно до ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.6 ст.448 ЦПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи, що передбачено ч.1 ст.449 ЦПК України.

Частиною 2 ст.449 ЦПК України передбачено, що пропущений для подання скарги строк може бути поновлений судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Приписами ч.1 ст.450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За отримання боржником оскаржуваної постанови 13.08.2025, суд дійшов висновку, що скарга подана в межах десятиденного строку, передбаченого ст. 449 ЦПК України, а відтак, підстави для поновлення даного строку відсутні.

Судом встановлено, що скаргу подана з додержанням вимог ст.448 ЦПК України, а подані матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 447-1, 488 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження права керування транспортними засобами, винесену під час виконання судового наказу від 12.09.2018, виданого Київським районним судом м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 29.08.2025 на 09:40.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко