Справа № 275/408/25
УХВАЛА

про виправлення описки

18 серпня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі

Головуючого судді Миколайчука П.В.,

Із секретарем судового засідання Марієвській Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.2025 забезпечено позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлено:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:4100, загальною площею 4.0618 га., яка розташована за адресою: Житомирська обл. Брусилівський район, реєстраційний номер - 209, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:4101, загальною площею 4.3141 га., яка розташована за адресою: Житомирська обл. Брусилівський район, реєстраційний номер - 209, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала була невідкладно направлена учасникам справи та на виконання.

08.08.2025 від представника заявника Гайдо О.В. до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній помилково було не зазначено реквізити стягувача та боржника, які є обов`язковими для виконавчого документа.

В зв`язку з відпусткою, матеріали передані судді 18.08.2025.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 31.07.2025 забезпечено позов Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та постановлено:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:4100, загальною площею 4.0618 га., яка розташована за адресою: Житомирська обл. Брусилівський район, реєстраційний номер - 209, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:4101, загальною площею 4.3141 га., яка розташована за адресою: Житомирська обл. Брусилівський район, реєстраційний номер - 209, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, в тому числі : повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З наведених вище норм випливає, що виконавчий документ обов`язково має містити дані щодо боржника та стягувача: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, в резолютивній частині ухвали від 31.07.2025 судом помилково дані щодо стягувача та боржника зазначені не були, що може бути перешкодою у її виконанні.

Відомості про виконання ухвали станом на 18.08.2025 - в суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 31.07.2025 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку з метою забезпечення виконання даної ухвали.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про виправлення описки в ухвалі Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 31.07.2025 у справі № 275/408/25, провадження № 2-во/275/24/25, доповнивши її резолютивну частину наступними абзацами:

«Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», , п/к/ НОМЕР_2 , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32;

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 18.08.2025.

Суддя П. В. Миколайчук