У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

присяжних Стіни Н.М., Тонконог О.О.,

за участю секретаря Сьомченко А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Романок А.Ф.,

особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання - Пісецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місцезнаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_2 тривалий час хворіє на деменцію, є інвалідом 2 групи, має ураження мозку до 80 відтоків, не може самостійно себе обслуговувати, увімкнути світло, приготувати їжу, потребує постійної сторонньої допомоги.

Разом з позовною заявою від заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , на питання суду відповіді надати не змогла.

Представник особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення клопотання та заяви про встановлення її матері недієздатною та призначення опікуна не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи, що є істотною для даної справи обставиною, потребуються спеціальні знання, суд вважає необхідним за клопотанням заявника ОСОБА_1 призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до ст.ст. 84, 107 ЦПК України, виходячи із змісту заявлених вимог, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, та з метою забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним витребувати з КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР довідку про перебування/не перебування ОСОБА_2 на обліку/лікуванні у лікаря психіатра та за наявності медичну картку хворого.

Проведення експертизи суд вважає необхідним доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 103-107, 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташована за адресою: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копії медичних документів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріховське шосе, б.10-а) довідку лікаря психіатра про перебування/не перебування на його обліку/лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а також належним чином завірену копію її медичної картки.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд.10-А) у строк до 27.08.2025.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.Б. Калугіна

Присяжні Н.М. Стіна

О.О. Тонконог