Справа № 383/1488/24
Номер провадження 6/383/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2025 року та у виконавчому листі від 28 липня 2025 року по справі №383/1488/24 через те, що невірно зазначено адресу реєстрації відповідача (боржника), а саме зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « АДРЕСА_2 », яка зазначена в договорі про надання фінансового кредиту №29059-01/2024 від 19.01.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Отже, за правилом ч.2 ст.269 ЦПК України розгляд заяви про внесення виправлень представника позивача вирішується без повідомлення учасників справи, адже суд не вбачає за необхідне вирішувати питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Дослідивши матеріли справи судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2025 року задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №29059-01/2024 від 19.01.2024 року в сумі 18600 грн. 00 коп., яка складається з наступного: 4800 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13800 грн. 00 коп. заборгованість за процентами, а також 2422 грн. 40 коп. судового збору та 9000 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу. Також в резолютивній частині рішення зазначено інформацію про сторін, зокрема «Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .».

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №947638 від 05.12.2024 року, що надійшла на електронний запит суду, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.10.2008 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» 20 листопада 2012 року №5492-VI, єдиний державний демографічний реєстр - це електронна інформаційно-комунікаційна система, призначена для зберігання, захисту, обробки, використання і поширення визначеної цим Законом інформації про особу та про документи, що оформлюються із застосуванням засобів Реєстру, із забезпеченням дотримання гарантованих Конституцією України свободи пересування і вільного вибору місця проживання, заборони втручання в особисте та сімейне життя, інших прав і свобод людини та громадянина.

Абзацом третім статті 4 вказаного закону визначено, що єдиний державний демографічний реєстр ведеться з метою ідентифікації особи для оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсними та знищення передбачених цим Законом документів. Єдиний державний демографічний реєстр у межах, визначених законодавством про свободу пересування та вільний вибір місця проживання, використовується також для обліку інформації про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) особи.

Отже, зазначена в кредитному договорі адреса відповідача не є визначальною для суду так як матеріали справи містять більш повну та достовірну інформацію з офіційного джерела про зареєстроване місце проживання відповідача.

Таким чином, резолютивна частина рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17 січня 2025 року та виданий на його підставі виконавчий лист містять вірні відомості про місце проживання відповідача, яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , а тому описки чи помилки з вказаного питання не було допущено, з огляду на що в задоволенні зави представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі щодо місця проживання відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні зави представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі щодо місця проживання відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.08.2025 року.

Суддя В.В. Бондаренко