Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1053/25
Номер провадження 2/711/923/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 серпня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Овезової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кучер Юлія Вікторівна, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд:

-припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:027:0035, площа 18.00 кв.м., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована у АДРЕСА_1 ;

-визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку є рівними та складають по за кожним.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2025 року, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 26 лютого 2025 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання о 14 год 00 хв 25 березня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 квітня 2025 року закрите підготовче провадження у справі № 711/1053/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток; розгляд справи по суті призначений 23 травня 2025 року о 11 год 30 хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 травня 2025 року відкладено розгляд справи до 14 год 10 хв 30 червня 2025 року.

Судове засідання, що було призначене о 14 год 10 хв 30 червня 2025 року не відбулося з підстав надходження від представника позивача адвоката Кучер Ю.В. клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено до 14 год 10 хв 18 серпня 2025 року.

У визначений судом день та час позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кучер Ю.В. у судове засідання не з`явилися, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету представника позивача адвоката Кучер Ю.В. у підсистемі «Електронний суд», що була отримана цим учасником справи 02.07.2025 о 04 год 08 хв 47 сек.

Пунктом 2 ч.8 ст.128 ЦПК України встановлено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Частиною 5 ст.130 ЦПК України передбачено, що вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

У зв`язку із викладеним, суд дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 , та його представник адвокат Кучер Ю.В. були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Водночас 15.08.2025 представник позивача адвокат Кучер Ю.В., через підсистему «Електронний суд», подала заяву про проведення судового засідання у відсутність позивача та його представника (вхідний №32669/25 від 18.08.2025). Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 18 серпня 2025 року о 14 год 10 хв повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

Частиною 4 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання з огляду на таке.

У вступній частині позовної заяви позивачем вказано адресою проживання відповідача: АДРЕСА_1 (а.с.1).

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1228744 від 25.03.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із цим, суд 29.04.2025 здійснив направлення судової повістки про виклик у судове засідання, що було призначене 23.05.2025, на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд повторно 02.06.2025 здійснив направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Також суд втретє 03.07.2025 здійснив направлення судової повістки про виклик у судове засідання на адресу реєстрації місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Однак відповідно 05 травня, 19 червня та 09 липня 2025 року (штемпель датований відповідно 04.05.2025, 18.06.2025 та 08.07.2025) означені документи були повернуті до суду із зазначенням причин повернення: адресат відсутній за вказаною адресою (поштові відправлення за травень та липень 2025 року) та за закінченням терміну зберігання (поштове відправлення за червень 2025 року).

Пунктом 4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що саме 08 липня 2025 року проставлено оператором поштового зв`язку у поштовому повідомленні відмітку про відсутність відповідача за адресою реєстрації місця проживання, беручи до уваги, що відповідач не повідомив суду іншої адреси для направлення поштової кореспонденції, тому суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату (18 серпня 2025 року), час (14.10 год) і місце (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) судових засідань.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, причин не прибуття в судове засідання суду не повідомила, пояснення щодо позовної заяви до суду не направила, про день, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, а саме: шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті судової влади України у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України.

Означеною нормою процесуального права передбачено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

02 липня 2025 року о 11 год 17 хв на офіційному сайті Придніпровського районного суду м. Черкаси, що розміщений на веб-сайті «Судова влади України», було опубліковано оголошення про виклик третьої особи в цивільній справі №711/1053/25 ОСОБА_3 у судове засідання, що призначено о 14 год 10 хв 18 серпня 2025 року.

З огляду на те, що саме 02 липня 2025 року на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано оголошення про виклик третьої особи в цивільній справі №711/1053/25 ОСОБА_3 у судове засідання, що призначено о 14 год 10 хв 18 серпня 2025 року, тому, керуючись ч.11 ст.128 ЦПК України, такий учасник справи вважається належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце його проведення, тому суд, керуючись положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.4 ст.223, ст. 260, 261, 281, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про припинення права спільної сумісної власності на земельну ділянку та визначення розміру часток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 18 серпня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко