Справа № 234/5172/21
Провадження № 6/175/224/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє представник Прядун Катерина Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє представник Прядун Катерина Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Краснокутській Н.С.

Вивчивши заяву, суд приходить до таких висновків.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено основні вимоги до позовної заяви.

Згідно із частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлена, що вищезазначену заяву було подано до суду на підставі довіреності від 06.05.2025 року, але не конкретизовано суд, де може здійснюватися представництво за даною довіреністю, а саме: не зазначено, що може подавати до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області будь-які заяви та представляти саме інтереси у даному суді.

Таким чином, у матеріалах позову відсутні документи, які б беззаперечно свідчили та містили у собі делеговане позивачем право представнику на підписання від її імені даної заяви.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву підписано особою, право якої на вчинення таких дій від імені заявника не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписувати, суд приходить до висновку про повернення заяви, відповідно до пункту першого частини четвертої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в інтересах якого діє представник Прядун Катерина Іванівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження- вважати такою, що не подана та повернути суб`єкту звернення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені статтею 354 ЦПК України.

Суддя Н. С. Краснокутська