Справа № 734/1535/25
№ провадження 2/738/379/2025
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Березнянська селищна рада, про визнання батьківства

за участі секретаря судового засідання Шугалій А.С.,

встановив:

08 травня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради про визнання батьківства.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2025 року відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06 червня 2025 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2025 року відкладено підготовче засідання на 16 червня 2025 року за клопотанням позивача.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 16 червня 2025 року задоволено клопотання позивача, замінено неналежного відповідача Березнянську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_2 , Березнянську селищну раду залучено у даній справі в якості третьої особи; підготовче засідання відкладено на 07 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про зміну предмета позову, яка викладена в доповненнях позовних вимог, у яких позивач просить:

1. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кремінна Сєвєродонецького району Луганської області, є рідним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області.

2. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 за №45 від 13 вересня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області: змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; виключити відомості про ОСОБА_7 , як про батька дитини; в графах «Батьки» змінити: батько: « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом (постанова Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 922/53/19).

У поданій позивачем заяві про доповнення позовних вимог від 07 серпня 2025 року позивачем фактично змінено (доповнено) предмет позову, шляхом пред`явлення нової вимоги встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, без зміни підстав позову - без зміни фактичних обставини спірних правовідносин (зазначення нових фактичних обставин).

У даній справі такі позовні вимоги позивача взаємопов`язані, оскільки фактично стосуються захисту, як вона вважає, її порушеного права.

З огляду на те, що підготовче засідання не закінчене, позивач, користуючись своїм процесуальним правом на подання заяви про зміну предмета позову, змінив предмет позову, подавши відповідну письмову заяву із доказами її направлення іншим учасникам справи, суд вважає можливим прийняти заяву позивача до розгляду та розглядати справу в подальшому з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини першої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд дійшов висновку відкласти судове засідання у зв`язку із задоволенням заяви позивача про зміну предмета позову.

Керуючись статтями 49, 198, 247, 258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали надіслати до суду - відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; згідно з п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Відкласти підготовче засідання з розгляду цивільної справи на 25 серпня 2025 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про відкладення розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Волошина