Справа № 355/538/25
Провадження № 2/355/561/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 серпня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Цирулевської М. В.,

за участю секретаря судового засідання Старенької С. М.

за результатами розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Баришівка цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року досуду надійшла позовна заява Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», за підписом представника Дашка Володимира Миколайовича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 25.03.2025 відкрито провадження (спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін) в означеній справі, судове засідання призначено на 22.04.2025.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Ухвалу суду про відкриття провадження у цій справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судову повістку відповідач отримав особисто 05.04.2025 (за даними Укрпошти).

У судове засідання 22.04.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися.

Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 22.04.2025 розгляд справи відкладено на 23.05.2025.

22.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Годованика Б. О. про відкладення судового засідання у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, судову повістку відповідач отримав особисто 15.05.2025 (за даними Укрпошти).

У судове засідання 23.05.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися. Відповідач не повідомив причини неявки, клопотань не надходило.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 23.05.2025 розгляд справи відкладено на 18.06.2025.

12.06.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Савіхіної А. М. про зменшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 18.06.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, інших заяв та/або клопотань не надходило.

Зважаючи, що в матеріалах справи були відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, призначеного на означену вище дату, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.06.2025 розгляд справи відкладено на 15.08.2025.

20.06.2025 до суду надійшла заява, за підписом представника позивача Годованика Богдана Олеговича, про залишення позову без розгляду, заявлено клопотання про розгляд означеної заяви за відсутності представника позивача.

Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, судову повістку отримав особисто 19.07.2025 (за даними Укрпошти).

У судове засідання 15.08.2025 сторони та/або їх представники не з`явилися, інших заяв та/або клопотань не надходило.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що сторона позивача скористалася своїм правом на ініціювання питання про залишення позовної заяви без розгляду, подавши відповідну заяву до суду, враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на все вищевикладене, керуючись ст. 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Баришівського районного суду

Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА