Справа № 354/1305/24
Провадження № 2/354/117/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Кайдана Д.-С.Т.

представника відповідачів адвоката Устінського А.В.

представника третьої особи адвоката Захарчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «ЛІСИ УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідачів адвокат Устінський А.В. 12.08.2025 року подав через підсистему «Електронний суд» клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати: у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) для огляду у судовому засіданні оригінал державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 року, а також належно засвідчені копії Технічної документації із землеустрою щодо встановлення земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої ФОП ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер :22:002:2635; Планшету №4 лісовпорядкування Поляницького лісництва «Ворохтянське ЛГ» 2009 рік; Схеми розташування земельних ділянок із кадастровими номерами №:22:002:2634 та №:22:002:2635, виконаних «Карпатигеодезкартографія» в с. Поляниця; викопіювання з Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №00001 Ворохтянського ДЛГ (ДП «Ворохтянський лісгосп») підписаного директором ТОВ «ПРО ЗЕМ» Дарвай І.І.; матеріалів топографо-геодезичних робіт, що були виконані при комісійному виїзді 28.04.2021 року у складі провідного спеціаліста Відділу договірної та організаційної роботи у сфері земель Управління земельно-правових відносин Юридичного департаменту Івано-Франківської обласної державної адміністрації Куцань К.М., Головного спеціаліста Відділу контролю за використання та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та містах Івано-Франківську і Тисмениці Управління контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Багоцького С.О., Головного спеціаліста Відділу лісового господарства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Демуса І.В., інженера охорони і захисту лісу ДП «Ворохтянський лісгосп» Блащука М.В. та на яких відображено межі земельної ділянки кадастровий номер :22:002:2635. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що позивачем долучено до позовної заяви копію державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701, справжність якого викликає об`єктивні сумніви, зважаючи на наявність у матеріалах справи листа від 12.09.2024 року та відзиву ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області у яких зазначено про відсутність другого примірника вказаного державного акту та запису про його реєстрацію у Книзі реєстрації державних актів, а також вказано, що державний акт серії ІІ-ІФ №002701 видано ОСОБА_6 на підставі рішення сесії Кулачівської сільської ради від 29.03.2001 року на земельну ділянку площею 1,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначені обставини відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України є підставою для витребування оригіналу вказаного доказу. Також позивачем долучено до матеріалів справи висновок судової земельно-технічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000501 від 26.09.2023 року, який базується на доказах, котрі відсутні у матеріалах справи, хоча мають важливе доказове значення і підлягають безпосередньо дослідженню у судовому засіданні, оскільки висновок експерта не має преюдиційного значення, а тому встановлені ним обставини підлягають перевірці, здійснити яку без наявності у справі документів, на які посилається експерт неможливо.

У судовому засіданні представник відповідачів подане клопотання підтримав та просив його задовольнити із наведених мотивів.

Представник позивача у судовому засіданні просив у задоволенні вказаного клопотання відмовити, посилаючись на те, що оригінал державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 як і Планшет №4 лісовпорядкування Поляницького лісництва «Ворохтянське ЛГ» вилучено на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 30.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000301 від 18.03.2020 року і відповідні докази наявні у матеріалах справи. Окрім цього, ТУ ДБР на виконання ухвали суду про витребування доказів надано суду копію Планшету №4 лісовпорядкування Поляницького лісництва «Ворохтянське ЛГ» за 2009 рік. Посилання ГУ Держгеокадастру на відсутність відомостей про реєстрацію вказаного державного акту свідчить про службову недбалість та не може ставити під сумнів наявність його оригіналу у позивача. Щодо решти доказів, вказаних у клопотанні, то вони визнані речовими доказами у вказаному кримінальному проваджені, що унеможливлює їх витребування судом, а також представником відповідача всупереч вимог ст.84 ЦПК України не обгрунтовано які обставини зазначені докази можуть підтвердити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 адвокат Захарчук Г.В. щодо вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду, посилаючись на те, що в силу принципу змагальності кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а у даному випадку позивач не вважає, що його речові права будуть підтверджені вказаними у клопотанні доказами.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківської ОДА Ігнатенко О.Ю. та Шешурак О.В. подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, посилаючись на перебування у відпустці та на лікарняному.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76,81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема наступними засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положень ч.ч.2,5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу.

Частинами першою-третьою ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із урахуванням наведеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши заявлене представником відповідачів клопотання про витребування доказів та його мотиви, приймаючи до уваги неможливість самостійного отримання вказаних у клопотанні доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження, суд приходить до переконання, що з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін, забезпечення належного, повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника відповідачів слід задовольнити частково та витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові для огляду у судовому засіданні оригінал Державного акту на право постійного користування землею ДП «Ворохтянське лісове господарство» серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 року, а також належно засвідчені копії Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельну ділянку кадастровий номер :22:002:2635, виконаної ФОП Данилюк; Схеми розташування земельних ділянок, виконаних ДП Карпатигеодезкартографія у с. Поляниця; викопіювання з Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 року за підписом директора ТОВ «ПРО ЗЕМ» Дарвай І.І.; матеріалів топографо-геодезичних робіт, що були виконані при комісійному виїзді 28.04.2021 року у складі провідного спеціаліста Відділу договірної та організаційної роботи у сфері земель Управління земельно-правових відносин Юридичного департаменту Івано-Франківської обласної державної адміністрації Куцань К.М., Головного спеціаліста Відділу контролю за використання та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та містах Івано-Франківську і Тисмениці Управління контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Багоцького С.О., Головного спеціаліста Відділу лісового господарства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Демуса І.В., інженера охорони і захисту лісу ДП «Ворохтянський лісгосп» Блащука М.В., що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000301 від 18.03.2020 року. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки у матеріалах справи міститься копія Планшету №4 лісовпорядкування Поляницького лісництва 2009 року.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 95, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 14 год. 00 хв. 01 вересня 2025 року.

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) у судовому засіданні оригінал Державного акту на право постійного користування землею ДП «Ворохтянське лісове господарство» серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 року, а також належно засвідчені копії Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельну ділянку кадастровий номер :22:002:2635, виконаної ФОП Данилюк; Схеми розташування земельних ділянок, виконаних ДП Карпатигеодезкартографія у с. Поляниця; викопіювання з Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ІФ №002701 від 19.11.2001 року за підписом директора ТОВ «ПРО ЗЕМ» Дарвай І.І.; матеріалів топографо-геодезичних робіт, що були виконані при комісійному виїзді 28.04.2021 року у складі провідного спеціаліста Відділу договірної та організаційної роботи у сфері земель Управління земельно-правових відносин Юридичного департаменту Івано-Франківської обласної державної адміністрації Куцань К.М., Головного спеціаліста Відділу контролю за використання та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та містах Івано-Франківську і Тисмениці Управління контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Багоцького С.О., Головного спеціаліста Відділу лісового господарства Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства Демуса І.В., інженера охорони і захисту лісу ДП «Ворохтянський лісгосп» Блащука М.В., що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000301 від 18.03.2020 року.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Львові( 79008, вул. Кривоноса, 6 м. Львів, Львівська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК