УХВАЛА

13.08.2025 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Подорець О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР», ОСОБА_2 , Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

При вирішенні питання про відкриття провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі за місцезнаходженням цього закладу.

Із тексту заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2024 року перебуває у спеціалізованому будинку-інтернаті КЗ «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР», який знаходиться за адресою: вул. Гаванська, буд.15, м. Дніпро.

Згідно вимог ч.1 ст.295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дана заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра і підлягає передачі на розгляд по територіальності Самарському районному суду міста Дніпра за місцем знаходження лікувального закладу, в якому перебуває на лікуванні ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ст.ст.260, 261, 295 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області, Комунальний заклад «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» ДОР», ОСОБА_2 , Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна передати на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпра.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець