Справа № 381/3641/25
Провадження № 2/362/3324/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2025 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у місті Василькові в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і

встановив:

Позивач звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з указаною позовною заявою.

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ухвалою 08 липня 2025 року передав справу на розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

31 липня 2025 року позовна заява надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 липня 2025 року передана для розгляду судді Поповичу О.В.

Ухвалою від 06 серпня 2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області відкрив провадження у справі.

13 серпня 2025 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов запит Київського апеляційного суду про направлення справи до суду апеляційної інстанції у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року.

Відповідно до підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 15.10 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Своєю чергою, у пункті 9 частини першої статті 353 ЦПК України йдеться про ухвали щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

З огляду на викладене, у зв`язку витребуванням судом апеляційної інстанції всіх матеріалів справи, провадження у справі належить зупинити на підставі підпункту 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII ЦПК України.

Керуючись підпунктом 15.12 підпункту 15 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд

постановив:

зупинити провадження у цивільній справі № 381/3641/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Попович