Справа № 346/4014/25
Провадження № 2/346/2284/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду вказаною заявою, яка за змістом не відповідає вимогам, визначеним положеннями ЦПК України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 11 серпня 2025 року її було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копія даної ухвали отримана представником позивача 11 серпня 2025 року в електронному кабінеті Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання ухвали 12 серпня 2025 року представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, пред`являючи вказаний позов, позивач обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача перед ним заборгованості в загальному розмірі 15 452,70 грн відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №20.02.2025-100002891 від 21.02.2025.

Проте позивачем не надано жодних доказів щодо укладення між сторонами кредитного договору, надання кредитних коштів відповідачу, виникнення заборгованості, яка є предметом спору.

З метою усунення вказаних недоліків представник позивача долучила до матеріалів справи вказані докази.

Натомість до заяви про усунення недоліків представником не долучено доказів виконання приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, щодо направлення відповідачу доказів поданих суду. Так, до заяви долучено опис вкладення, що підтверджує направлення позивачці копії позовної заяви з додатками на 15 аркушах. Проте у вказаному описі не вказано які саме додатки направлено, не деталізовано їхній вміст, дата відправлення 05 серпня 2025 року, тобто до залишення позовної заяви без руху.

Таким чином вважаю, що представник відповідача не усунув належним чином вказані недоліки.

Повторне залишення заяви без руху ЦПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому є підстави вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.,

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявниці до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Сольський В. В.