ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/2540/24

Провадження № 22-ц/820/1679/25

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.,

з участю представників позивача та відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року, суддя Мазурчак В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Фермерського господарства «Земля родини», ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О., ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», ФГ «Земля родини», ОСОБА_2 , в якому просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:031:0015, площею 0,9924 га, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, а також зняти арешт із цієї ділянки, який накладено на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 листопада 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. у виконавчому провадженні №7518446.

В обґрунтування вимог зазначила, що приватний виконавець наклав арешт на належну їй земельну ділянку, оскільки встановив, що згідно з п. 3 протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля родини» від 21 квітня 2023 року власника ділянки ОСОБА_1 включено до складу засновників у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал ФГ «Земля родини» у вигляді спірної земельної ділянки.

Однак на момент арешту, що відбувся 22 листопада 2024 року, саме вона була єдиним власником земельної ділянки.

Вона не оформила передачу спірної земельної ділянки у власність господарства шляхом укладання акта приймання-передачі майна, відтак право власності на спірну ділянку за ФГ «Земля родини» зареєстровано не було.

Крім того, на дату оформлення протоколу №01/2023 зборів власників ФГ «Земля родини» була чинною заборона (мораторій) щодо переходу права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва до юридичних осіб, що передбачено п. 15 розд. X «Перехідних положень» Земельного кодексу України.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:031:0015, площею 0,9924 га, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада. Знято арешт із цієї земельної ділянки, який накладено на підставі постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 21 листопада 2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Джубабою Д.О. у виконавчому провадженні №7518446, номер запису про обтяження 57680697, від 22 листопада 2024 року.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що протокол №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля родини» від 21 квітня 2023 року, яким передбачено перехід права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від ОСОБА_1 до ФГ «Земля родини», є недійсним з моменту його укладення (посвідчення) в частині, що визначає перехід права власності на спірну земельну ділянку, відтак спірна земельна ділянка належить ОСОБА_1 та підлягає звільненню з-під арешту.

Суд також зауважив, що оскільки право власності на земельну ділянку ФГ «Земля родини» не було зареєстровано у встановленому законом порядку, тому останнє не набуло права власності на спірне майно.

В апеляційній скарзі ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» просило рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити або провадження у справі закрити.

В обґрунтування скарги вказало, що оскільки спір щодо належності майна стосується корпоративних правовідносин ОСОБА_1 та ФГ «Земля родини», до статутного фонду якого ОСОБА_1 внесено спірну земельну ділянку, тому ця справа не підлягає розгляду судами загальної спеціалізації.

На переконання апелянта, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , спільно вжили дій з метою уникнення сплати боргу перед кредиторами ОСОБА_3 , вчинивши фраудаторні правочини щодо відчуження ОСОБА_1 земельної ділянки на користь ФГ «Земля родини», керівником і засновником якого є ОСОБА_3 .

Посилання ОСОБА_1 на те, що земельна ділянка фактично не була передана до статутного капіталу ФГ «Земля родини» є безпідставним, оскільки зміст відповідного протоколу свідчить про зворотне.

Зробивши висновок щодо недійсності протоколу зборів засновників юридичної особи судом не враховано, що сам по собі протокол не є правочином, оскільки є актом ненормативного характеру (індивідуальної дії), у зв`язку з чим він не може бути визнаний недійсним.

В суді представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, підтримав висновки суду першої інстанції.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що 10 листопада 2022 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_4 договір про поділ в натурі нерухомого майна, земельної ділянки з кадастровим номером :02:031:0014, площею 1,9848 га, внаслідок чого позивач набула у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:031:0015, площею 0,9924 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 258, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада (т. 1, а.с. 11, 16, 17).

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 приймала участь у зборах засновників ФГ «Земля родини» та підписала протокол зборів №01/2023.

Відповідно до п. 3 протоколу ОСОБА_1 зараховано до складу засновників ФГ «Земля родини» у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал ФГ «Земля родини» вартістю 12500 грн., у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для розміщення на ній зерноочисного майнового комплексу, кадастровий номер земельної ділянки :02:031:0015, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 258, площею 0,9924 га, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Як вбачається зі змісту п. 5 даного протоколу, у зв`язку зі зміною складу засновників було затверджено нові частки засновників ФГ «Земля родини» в складеному капіталі господарства, який становить 50000 грн., у тому числі ОСОБА_1 : майновий внесок вартістю 12500 грн., що у процентному відношенні становить 25% від загального розміру складеного капіталу ФГ «Земля родини» у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:031:0015, яка розташована за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ярмолинецька селищна рада, реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 258, площею 0,9924 га.

У п. 9 протоколу вирішили доручити голові ФГ «Земля родини» Горобцю Ю.В. здійснити усі необхідні дії та підписати усі необхідні документи згідно з прийнятими рішеннями, а саме, подати документи для проведення державної реєстрації статуту ФГ «Земля родини» у новій редакції; змін до відомостей про ФГ «Земля родини», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повідомити інші зацікавлені установи та організації. (т. 1, а.с. 12-15).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07 листопада 2024 року у справі №689/25829/24 розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №751. Рішення набрало законної сили 10 грудня 2024 року (т. 1, а.с. 424).

21 листопада 2024 року приватний виконавець Джубаба Д.О. постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника в межах виконавчого провадження №75184446 щодо виконання судового наказу Господарського суду Хмельницької області №924/1214/23 про стягнення з ФГ «Земля родини» на користь ПАТ «Національна компанія «Украгролізинг» 2322045,82 грн. заборгованості, 406852,37 грн. пені, 145028,94 грн. інфляційних втрат, 479342,71 грн. у вигляді 25% річних та 2992,5 грн. штрафу, провів опис на наклав арешт на земельну ділянку, місцезнаходження якої Хмельницька область, Хмельницький район, село Жилинці, кадастровий номер :02:031:0015, площею 0,9924 га, з цільовим призначенням 01.01 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, вид використання: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У вказаній постанові зазначено, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно з п. 3 протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля родини» від 21 квітня 2023 року, власника вищевказаної земельної ділянки, ОСОБА_1 , включено до складу засновників у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал господарства у вигляді цієї ж земельної ділянки для розміщення на ній зерноочисного комплексу (т. 1, а.с. 18-21).

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження 57680697 (спеціальний розділ) від 22 листопада 2024 року, підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 76228086 від 22 листопада 2024, приватний виконавець Джубаба Д.О., Хмельницька обл. (т. 1, а.с. 16, 17).

10 грудня 2024 року ОСОБА_1 підписала протокол зборів засновників ФГ «Земля родини» (), №10/12/2024.

У п. 2 протоколу зазначено, що у зв`язку із невнесенням вкладу до складеного капіталу ФГ «Земля родини» ОСОБА_6 та ОСОБА_1 відповідно до протоколу №01/2023 зборів засновників ФГ «Земля родини» від 21 квітня 2023 року та за їх заявами, вирішено виключити їх зі складу засновників ФГ «Земля родини» (т. 1. а.с. 119, 120).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена ст. 20 ГПК України, відповідно до якої господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, розмежування компетенції судів з розгляду спорів здійснюється відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа-підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

У ст. 96-1 ЦК України передбачено, що права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом: 1) брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку юридичної особи і одержувати його частину (дивіденди), якщо така юридична особа має на меті одержання прибутку; 3) у випадках, передбачених законом та установчим документом, вийти з юридичної особи; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, паїв та інших об`єктів цивільних прав, що засвідчують участь у юридичній особі, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність юридичної особи у порядку, встановленому установчим документом; 6) одержати частину майна юридичної особи у разі її ліквідації в порядку та у випадках, передбачених законом, установчим документом (право на ліквідаційну квоту).

Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України, за змістом п.п. 3, 4, 15 ч. 1 якої господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах.

З огляду на наведені приписи процесуальних законів правильне визначення юрисдикції суду в справі залежить від змісту правовідносин та її учасників, а також від установлення того, чи виник між сторонами спір у корпоративних відносинах.

Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленим у постанові від 11 червня 2019 року у справі №917/1338/18 корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, правовою підставою позову ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення з-під арешту земельної ділянки з кадастровим номером :02:031:0015 є її фактичне невнесення до статутного капіталу ФГ «Земля родини» згідно з протоколом зборів засновників вказаної юридичної особи від 21 квітня 2023 року, №01/2023, що ДПАТ «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» заперечує.

Враховуючи, що ОСОБА_1 згідно із вищевказаним протоколом була включена до складу засновників ФГ «Земля родини» у зв`язку із внесенням нею майнового внеску у складений капітал фермерського господарства, колегія суддів з урахуванням обставин справи дійшла висновку, що характер спірних правовідносин щодо фактичного внесення ОСОБА_1 належної їй земельної ділянки у статутний капітал ФГ «Земля родини», внаслідок чого в останньої виникли корпоративні права щодо ФГ «Земля родини», свідчить про те, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених ст.ст. 255 та 257 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених ст.ст. 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд роз`яснює позивачеві, що розгляд справи в частині вищезазначених позовних вимог віднесений до юрисдикції господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на неправильне застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування судового рішення у справі із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 374, 377, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» задовольнити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 08 травня 2025 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Дениса Олександровича, Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», Фермерського господарства «Земля родини», ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту, закрити.

Повідомити позивача, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 13 серпня 2025 року.

Судді: Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Т.В. Спірідонова