Провадження №2-с/522/528/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 серпня 2025 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Святішенко О.В. про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , що постачається за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 38925,69 грн. за період з 01.06.2022 р. по 30.04.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Святішенко О.В., 08.08.2025, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 червня 2025 р., також просила стягнути сплачений судовий збір.

Свої вимоги мотивує тим, що з судовим наказом боржниця не згодна, показання лічильнику становлять 17085 куб.м., лічильник опломбований і не ушкоджений.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримав 11.08.2025 р.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

З приводу вимог про стягнення судового збору, суд зазначає, що дана вимога не відповідає приписам наказного провадження, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Святішенко О.В. про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 10 червня 2025 року у цивільній справі №522/12399/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з ОСОБА_1 , що постачається за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.06.2022 р. по 30.04.2025 р., у розмірі 38925,69 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донцов Д.Ю.