Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 525/230/25
Провадження №: 2-о/332/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., при секретарі судового засідання Паніній Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олена Олексіївна, заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Костенко О.О., заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , уродженки м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області. Як зазначено в заяві, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , необхідне заявниці для подальшого прийняття спадщини за законом після останньої. Також в заяві міститься клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя області від 11 липня 2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Тією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.08.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 163/2022, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Костенко О.О., які про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. Адвокат Костенко О.О. надала заяву про проведення, призначеного на 11.08.2025 судового засідання за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Л.І., яка про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення призначеного на 11.08.2025 судового засідання за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву разом з доданими до неї документами, суд прийшов до наступного.

Як убачається із поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник враховуючи характер вимог просить викликати свідків для допиту під час судового розгляду: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За приписами статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з вимогами ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, оскільки заявник звернулася з клопотанням про виклик свідків у порядку та у строки регламентовані ЦПК України, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому, заявнику необхідно забезпечити явку свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, суд зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи та організації можуть бути заінтересованими особами і підлягають виклику в судове засідання, залежно від мети встановлення фактів.

Згідно з Постановою Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі № 183/4366/24, Верховний суд дійшов висновку, що неправильне визначення заявником заінтересованої особи не є підставою для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Беручи до уваги предмет заяви та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 294 ЦПК України, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб спадкоємців за заповітом після померлої ОСОБА_2 , -ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки ухвалене рішення в подальшому може вплинути на їх спадкові права та інтереси.

Керуючись статтями 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити в якості заінтересованих осіб у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олена Олексіївна, заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , Тел. НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , Тел. НОМЕР_4 .

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Костенко Олени Олексіївни про виклик свідків у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Костенко Олена Олексіївна, заінтересовані особи: Великобагачанська селищна рада Миргородського району Полтавської області, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарова Людмила Іванівна, про встановлення факту родинних відносин.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Заявнику забезпечити явку свідків до Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 15 вересня 2025 року о 14 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні , у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя вул.М.Симчича, 65.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованим особам: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , надіслати також копію заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати учасників провадження, яким при собі мати документ, що посвідчує особу, а представникам - їх повноваження.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 11.08.2025.

Суддя: О.М.Погрібна