Справа № 490/2644/25
н/п 2/490/2456/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від всіх доходів відповідача та додаткові витрати на дитину у вигляді 1/2 вартості оплати за навчання за договором за 1 навчальний рік (2 семестр) у сумі 15050,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2025 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Представник позивачки - адвокат Качан Р.Ю. надав заяву, в якій просив судове засідання провести за відсутності позивачки та її представника.

Представниця відповідача - адвокат Долгова Л.В. надала клопотання, в якому просила витребувати: від Національного університету Кораблебудування імені адмірала Макарова чи навчається на теперішній момент в Національному університеті Кораблебудування імені адмірала Макарова студент ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо навчається, то з якого часу та на якому факультеті? Чи звертався до університету гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи його законний представник із заявою про допущення його до конкурсу на заміщення вакантного місця навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (переведення), зокрема у зв`язку із тим, що його батько ОСОБА_2 є наразі військовослужбовцем та учасником бойових дій)? Чи було його переведено/на заміщення вакантного місця навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету? Якщо так то з якого моменту?.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.12, 81, 84, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного університету Кораблебудування імені адмірала Макарова наступну інформацію:

- Чи навчається на теперішній час в Національному університеті Кораблебудування імені адмірала Макарова студент ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з якого часу та на якому факультеті).

- Чи звертався до університету ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 або його законний представник із заявою про допущення його до конкурсу на заміщення вакантного місця навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (переведення), зокрема у зв`язку із тим, що його батько ОСОБА_2 є наразі військовослужбовцем та учасником бойових дій).

- Чи було переведено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на навчання, що фінансується за рахунок коштів з державного бюджету (дата переведення).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 16.10.2025 року на 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова