Справа пр. № 2/756/6886/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Хомік О.В., до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Ю.Ю., про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

13 серпня 2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п. п. 5, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що 27 липня 1998 року її матір ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбала квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Отже, позивачеві слід зазначити у позовній заяві, яким чином відбувалось спадкування після смерті ОСОБА_2 (за законом чи за заповітом), хто саме і в який спосіб прийняв спадщину та у зв`язку з цим визначитись з колом відповідачів у справі. Крім того, ОСОБА_1 слід визначитись з підставами позову, позаяк у своєму позові вона покликається на норми ЦК УРСР 1963 року, які регулюють відносини спадкування, якщо спадщина відкрилась до 01 січня

2004 року. Натомість спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ОСОБА_1 долучає до позовної заяви постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лабутіної Ю.Ю., якою їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про прийняття спадщини. Таким чином, позивачеві слід зазначити у позовній заяві, чи зверталась вона з таким позовом до суду та їй було відмовлено у його задоволенні.

Крім того, ОСОБА_1 просить суд встановити факти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 та батьком спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Нормою п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ОСОБА_1 просить суд встановити факти, що мають юридичне значення у позовному провадженні.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У позовній заяві ОСОБА_1 не обґрунтовано, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів їй необхідно встановити факти прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 матір`ю спадкодавця

ОСОБА_3 та батьком спадкодавця ОСОБА_4 . Водночас ОСОБА_1 слід навести обґрунтування чи міг бути ОСОБА_4 спадкоємцем після смерті

ОСОБА_2 , зважаючи на те, що шлюб між ними було розірвано у 1983 році.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен заначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним законодавчим нормам надані позивачем копії письмових доказів засвідчені лише в одному примірнику позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лабутіна Юлія Юріївна, про встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків вказаних у ній.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК