Справа №716/1051/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2025 року позивачка ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Данищука В.В., звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.10.2003 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак протягом останніх п`яти років відношення між ними поступово погіршувались, в результаті між ними зникло взаєморозуміння та взаємна повага, почуття поваги та любові. На даний час однією сім`єю не проживають, шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного бюджету не мають.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено її розгляд.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, будь яких заяв до суду не подала.

22.07.2025 від відповідача надійшов відзив, в якому він заперечував проти розірвання шлюбу, просив надати подружжю строк для примирення, оскільки вважає, що шлюб можна зберегти. В обґрунтування заяви посилався на те, що проживає разом з позивачкою та дітьми за однією адресою, а розлад у відносинах між ними має тимчасовий характер.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що подружжю ОСОБА_5 слід надати строк для примирення, з метою збереження родини, виходячи з наступного.

Так, статтею 111 СК України, визначено, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач заявив про бажання збереження родини, а позивачка у позовній заяві не навела, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечило б моральним засадам суспільства, суд вважає необхідним надати подружжю ОСОБА_5 достатній строк для примирення і це відповідатиме завданням СК України.

Згідно частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття необхідних заходів буде достатнім надання подружжю для примирення строку у три місяці.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України.

На підставі ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про надання строку для примирення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення тривалістю два місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення визначеного судом строку для примирення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська