ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6531/25 Провадження 2-о/636/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пікулін Р.М., про встановлення факту смерті, в якій заявник просив суд встановити факт смерті його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.177 ЦПК України, а саме щодо ненадання доказів на підтвердження звернення заявника до органів реєстрації актів цивільного стану та доказів неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

06.08.2025 представник заявника адвокат Пікулін Р.М. надіслав до суду заяву, в якій зазначив наступне: Завданням суду, відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є здійснення правосуддя на засадах верховенства права, забезпечення кожному права на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Право на справедливий суд закріплене у ст. 7 вищезазначеного Закону та в ст. 6 Конвенції про захист прав людини й основоположних свобод, що гарантує право на справедливий й публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О. при ухваленні рішення про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті не дотрималась вищезазначених принципів правосуддя. Так, наголошуючи на необхідності надання доказів звернення заявника до органів реєстрації актів цивільного стану та підтвердження неможливості державної реєстрації факту смерті, суд не врахував, що положення статті 317 Цивільного процесуального кодексу України не зобов`язують заявника подавати до суду письмову відмову органу реєстрації актів цивільного стану у проведенні такої реєстрації. Крім того, у поданій заяві, що перебуває на розгляді суду, відсутні посилання на письмове звернення до органу державної реєстрації, оскільки звернення було здійснено усно, відповідно до статті 5 Закону України «Про звернення громадян», яка передбачає можливість подання звернень як у письмовій, так і в усній формі. До аналогічного висновку на основі аналізу норм права та фактичних обставин дійшов Верховний Суд у постанові від 27 вересня 2021 року у справі № 756/8168/21. Відповідно п. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

При цьому вважаю за доцільне наголосити, що згідно заяви про встановлення факту смерті зазначено, що ОСОБА_2 помер в Бєлгородській області російської федерації. Положеннями ст. 317 ЦПК України, на які представник заявника посилається у заяві від 06.08.2025, передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України. При цьому територія Бєлгородської області рф не належить до територій, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан відповідно до законодавства України, або до тимчасово окупованих територій України, Бєлгородська області рф взагалі не відноситься до територій України, тому застосувати положення ст. 317 ЦПК України до даних правовідносин не є можливим. До даних правовідносин застосовуються положення п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, проте заявником не додано доказів неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Таким чином, станом на 14.08.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.08.2025 не усунуто, докази неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті до суду не надано.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що недоліки визначені ухвалою не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Золотоверха