УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/2981/24

провадження № 22-ц/4809/1308/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Дуковського О. Л.,

Єгорової С. М,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 29.05.2025 та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 16.06.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів в порядку захисту прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.05.2025 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_3 про розірвання Попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів, в порядку захисту прав споживачів задоволено частково.

Розірвано Попередній договір купівлі-продажу квартири від 17 вересня 2020 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» (майбутній продавець) та ОСОБА_1 (майбутній покупець 1), ОСОБА_2 (майбутній покупець 2), який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лищук Л.А., зареєстрований в реєстрі за №5660.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 330 000 (триста тридцять тисяч гривен) грн. 00 коп. внесеної передоплати за договором.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_2 982 353 (дев`ятсот вісімдесят дві тисячі триста п`ятдесят три гривні) грн. 61 коп. внесеної передоплати за договором.

В решті позовних вимог заявлених до ФОП ОСОБА_3 про стягнення штрафу відмовлено за безпідставністю вимог.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь держави судовий збір у розмірі 13 123 грн. (тринадцять тисяч сто двадцять три гривні) 54 коп.

Додатковим рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.06.2025 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 000,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 64 835, 32 грн.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішенням, Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» оскаржило їх в апеляційному порядку, шляхом подання (формування) 23.06.2025 та 30.06.2025 апеляційних скарг безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через систему «Електронний суд».

18.07.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 29.05.2025 залишено без руху, через ненадання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та не сплаті . судового збору у сумі 15 868,23 грн.

Також, 18.07.2025 ухвалою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 16.06.2025 залишено без руху, через ненадання доказів надсилання апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

28.07.2025, 29.07.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшли заяви Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на виконання вимог вищезазначених ухвал Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2025, до яких долучено докази надсилання апеляційних скарг з додатками іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та платіжна інструкція про сплату судового збору на суму 15 868,23 грн.

Таким чином, вимоги ухвал Кропивницького апеляційного суду від 18.07.2025 виконано в повному обсязі.

Апеляційні скарги подані у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 29.05.2025 та додаткове рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Андріянова С. М.) від 16.06.2025.

Направити Приватному акціонерному товариству «Холдингова компанія «Київміськбуд» (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, ОСОБА_1 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги (рекомендоване повідомлення 706) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги (рекомендоване повідомлення 706) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційні скарги (отримані в електронному кабінеті 23.06.2025 - квитанція №3807775, 30.06.2025 - квитанція № 3870665) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді О. Л. Дуковський

С. М. Єгорова