Справа № 645/8928/15-ц
Провадження № 6/645/88/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Немишлянський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Дмитра про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 04.07.2025 року зупиненно провадження у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Дмитра про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» (справа № 645/8928/15-ц, провадження № 6/645/88/25) до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 30.07.2025 року частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №645/8928/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, в частині: -заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.05.2016, яким позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008р. у розмірі 33629,12 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227053 від 03.09.2008р. у розмірі 22030,80 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008р. у розмірі 33629,12 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 03.09.2008 року та договором поруки № 227054 від 03.09.2008р. у розмірі 22030,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код банку 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3724,65 грн. з кожного;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2016, якою залишено заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - без задоволення.

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.06.2016, якою виправлено описку у другому абзаці описової частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 червня 2016 р. по справі № 645/8928/15-ц (провадження № 2-п/645/49/16) за заявою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, та вважати правильним «…рішення суду від 16.05.2016 року…» замість: «…рішення суду від 09.11.2010 року …».

- ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 30.09.2016, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року визнано неподаною і повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

- ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.08.2017, якою виправлено описку в абзаці 1 вступної частини ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року, а саме- дату постановлення цієї ухвали з 30 вересня 2016 року на 03 жовтня 2016 року;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2020, якою скаргу представника боржника ОСОБА_3 адвоката Соловйової Олени Вікторівни на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича - залишено без розгляду;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.03.2020, якою поновлено ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Соловйова Олена Вікторівна строк на подання скарги на дії державного виконавця. Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Соловйова Олена Вікторівна на дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича задоволено. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 24.10.2019 р. в частині накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_5 відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк Приватбанк. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 25.10.2019 р. в частині накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_5 відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк Приватбанк. Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича про арешт коштів боржника від 24.10.2019 р. в частині накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_5 відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк Приватбанк. Визнано неправомірною постанову головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича про арешт коштів боржника від 25.10.2019 р. в частині накладення арешту на банківський рахунок № НОМЕР_5 відкритий в Акціонерному товаристві Комерційний Банк Приватбанк. Зобов`язано головного державного виконавця Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казанцева Дмитра Олександровича скасувати накладення арештів на грошові кошти ОСОБА_3 на банківському рахунку № НОМЕР_5 відкритому в Акціонерному товаристві комерційний банк Приватбанк.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1 ст.254 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 254, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за поданням Головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шкавро Дмитра про видачу дубліката виконавчого документа, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2025 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : І.В.Ульяніч