Справа № 583/3548/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2025 року

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Галкін Вячеслав Леонідович (адреса: м. Охтирка, вул. Перемоги, 17 Сумська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» (адреса: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 58) про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Представник позивача Галкін В.Л. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Шляхбуд Тростянець», в якому просить стягнути на користь позивача його середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 14.02.2025 по 11.06.2025 в розмірі 40127,52 грн з нарахуванням позивачу компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму 83676,86 грн за весь час затримки виплати за період з 14.02.2025 по 11.06.2025, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в заяві.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без руху, передбачені ЦПК України, не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Галкін Вячеслав Леонідович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд Тростянець» про стягнення заробітної плати.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 вересня 2025 року о 13 годині 30 хвилин з викликом учасників справи.

Відповідачу запропонувати подати у строк до 16 вересня 2025 року до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України відповідачі в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копію якого одночасно з поданням до суду надіслати іншим учасникам справи (докази надіслання надати суду).

Копію ухвали направити учасникам справи (а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази) в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва