Справа №443/731/25
Провадження №2/443/545/25
РІШЕННЯ

іменем України

12 серпня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області, в якій просить визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, площею 2,58 умовних кадастрових гектари,згідно розпорядження голови Жидачівської РДА № 119 від 19.02.2007.

В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) на території Журавненської селищної ради, площею 2,58 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації №119 від 19.02.2007. ОСОБА_4 заповіту на випадок своєї смерті не залишав, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 були його дружина ОСОБА_2 та батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_2 спадщину не прийняла та на неї не претендує. Батьки покійного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщину також не прийняли, а згодом померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Їх правонаступником є дочка ОСОБА_3 . Позивачка, будучи неповнолітньою на час смерті свого батька ОСОБА_4 вважається такою, що спадщину прийняла. Юридично спадщину позивачка не оформляла. 22.04.2025 позивачка звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради, що належала померлому і є спадковим майном.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивача подано заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності її та позивача і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.42), заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, підтримання заявлених вимог в повному обсязі (а.с.54).

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.31, 39).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.46).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.24-25).

Ухвалою підготовчого засідання від 12.06.2025 закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.47-48).

Ухвалою судового засідання від 08.08.2025 постановлено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.70).

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу позовних вимог, врахувавши позицію відповідачів, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одружились 01.08.2000 у Мельницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після одруження дружині змінено на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про одруження від 01.08.2000 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження від 19.12.2002 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.10).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.09.2008 (а.с.11).

За змістом довідки Журавненської селищної ради № 785/01-3/02-26/вих-25 від 24.03.2025 ОСОБА_4 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживав без реєстрації у АДРЕСА_2 у будинку батьків своєї дружини ОСОБА_2 , до моменту своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 . У виконавчому комітеті Мельницької сільської ради заповіту від ОСОБА_4 не посвідчувалось. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_9 та його донька ОСОБА_1 2002 року народження (а.с.12).

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №80657934 встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.13).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Буянів Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.10.2010, 07.12.2022 (а.с.14, 15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.01.2024, спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з земельної частки (паю) в майі ССП «імені Шевченка» розміром 1,59 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Мельницької сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.16).

Довідкою відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 15.04.2025 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією на території Мельницької сільської ради Жидачівського району Львівської області відсутній запис про реєстрацію сертифіката, належного ОСОБА_4 . На підставі рішення ІV серії V скликання від 27.09.2006 №22 ОСОБА_4 включений в список громадян, які мають право на земельну частку (пай), але помилково були пропущені при затвердженні сільською радою попередніх списків осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) (а.с.17).

Згідно з розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 19.02.2007 №119 внесено зміни в проект роздержавлення і приватизації земель ім.Шевченка на території Мельницької сільської ради в частині списку осіб, що мають право на середню земельну частку (пай) по Мельницькій сільській раді, затверджений розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 24.10.1996 №686 згідно додатку. У списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) зазначено ОСОБА_4 . Розмір середньої земельної частки 2,58 (а.с.18-19).

Постановою завідувача Жидачівської ДНК від 22.04.2025 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) на території Мельницької сільської ради Стрийського району Львівської області, що належала померлому і є спадковим майном (а.с.21).

Архівною довідкою Стрийської районної державної адміністрації Львівської області №04-03/139 від 18.04.2025 встановлено, що згідно з розпорядженням голови Жидачівської РДА від 19.02.2007, у списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай) були помилково пропущені при складанні основних списків по Мельницькій сільській раді Жидачівського району зазначений ОСОБА_4 , розмір середньої земельної частки (паю) становить 2,58 (а.с.45).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд.

Згідно з приписами частини 2 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до положень частини 4 статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Також, суд застосував норми статей 1216, 1218, 1220, 1225, 1258 ЦК України, які передбачають поняття спадкування, склад спадщини та її відкриття, спадкування права на земельну ділянку та черговість спадкування за законом.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_4 на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах на території Мельницької сільської ради відповідно до розпорядження голови Жидачівської РДА №119 від 19.02.2007.

За життя ОСОБА_4 особистого розпорядження на випадок своєї смерті не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, до складу якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті, зокрема і право на зазначену земельну частку (пай). Спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом та в силу приписів частини 4 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті батька вона була неповнолітньою. Спадкоємиця за правом представлення ОСОБА_3 як дочка батьків спадкодавця, які померли раніше за нього, спадщину не прийняла у жодний з встановлених законом способів, а спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_10 як дружина спадкодавця позов визнала повністю, що суд розцінює як заявлення нею відмови від спадщини. Фактичних даних про наявність інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину або спадкоємців, які претендували б на неї з встановлених законом підстав, матеріали справи не містять і судом не встановлено.

За наведених обставин, суд доходить переконання, що ОСОБА_1 має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарів, які розташовані на території Мельницької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим її представник і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: Львівська область, Стрийський район, с.Буянів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Буянів в особі Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка розташована на території Мельницької сільської ради, згідно з розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації №119 від 19.02.2007.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 12 серпня 2025 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів