Справа № 646/3586/24
№ провадження 2-о/646/39/2025
У Х В А Л А

11.08.25 року суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Глоба М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Харківська міська рада, як орган опіки та піклування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду через представника ОСОБА_2 із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства першої групи, безстроково з 10.12.2012 року. Внаслідок фізичного та психічного розладу, потребує стороннього догляду. Самостійно проживати та керувати своїми діями не може, потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Рішенням суду від 18.05.2021 року ОСОБА_3 була визнана недієздатною, а її було призначено опікуном. Було встановлено строк дії рішення два роки. Просила продовжити строк дії вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений для подачі клопотання, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 27.05.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам-спеціалістам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.07.2025 року до суду надійшла цивільна справа з повідомленням експертної установи від 03.07.2025 року про неможливість проведення судово-психіатричної експертизи з тієї причини, що на виклик на експертизу ОСОБА_3 до Харківської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охороно здоров`я України» не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

Крім того, представник заявника Янковський В.В. через систему «Електронний суд» 08.05.2024 року звернувся до суду із заявою про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене законом, а також з дією воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника Янковського В.В., про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Харківська міська рада, як орган опіки та піклування.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 11 год. 30 хв. 10.09.2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, за адресою: м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_4 адвоката Янковського В.В. у розгляді цивільної справи о 11 год. 30 хв. 10.09.2025 року та на весь час судового розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ", порядок проведення якого затверджений Державною судовою адміністрацією України.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартофони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ», поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя