Справа № 472/658/25
Провадження №2-о/472/45/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Дівульської А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у селищі Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,
05 червня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
В заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Веселинівського (на даний час - Миколаївського) району Миколаївської області помер батько та чоловік заявників ОСОБА_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на: земельну ділянку площею 8,27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області; земельну ділянку площею 8,2669 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області.
За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом.
У померлого була дочка - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 . Інші спадкоємці першої черги відсутні.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , то з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
На виконання вимог закону вони звернулись до Пересипської державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини. Ознайомившись з документами, нотаріус вказав, що ними пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.
В зв`язку з тим, що вони не можуть оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання спадкоємців зі спадкодавцем, вони звернулися з вказаною заявою до суду.
В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник - адвокат Ковтун К.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 23 липня 2025 року представник заявників ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій заяву підтримала повністю з підстав, викладених в заяві та просила її задовльнити, а справу просила розглянути без їх участі.
Представник заінтересованої особи Березівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронної судової повістки до електронного кабінету підсистеми Електронний суд. До суду надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника міської ради та щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Веселинівського (на даний час - Миколаївського) району Миколаївської області помер батько та чоловік заявників ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на: земельну ділянку площею 8,27 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області; земельну ділянку площею 8,2669 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області.
За життя він заповіту не склав, а тому спадкування здійснюється за законом.
У померлого була дочка - ОСОБА_1 та дружина - ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження (а.с. 11-13). Інші спадкоємці першої черги відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , то з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались.
На виконання вимог закону вони звернулись до Пересипської державної нотаріальної контори з питанням про прийняття спадщини. Ознайомившись з документами, нотаріус вказав, що ними пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується письмовим роз`ясненням нотаріуса від 22.05.2025 року (а.с. 18).
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Златоустове Березівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. В-Новоселиця Васильківського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- актом встановлення факту проживання без реєстрації від 28.05.2025 року (а.с. 19), відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у своєї дочки ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 ;
- довідкою Степівської сільської ради № 3-70 від 02.04.2025 року (а.с. 20), відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав у своєї дочки ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.05.2011 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своєю дружиною ОСОБА_2 .
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявників юридичне значення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березівська міська рада Одеської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Златоустове Березівського району Одеської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. В-Новоселиця Васильківського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з 01.05.2011 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко