Провадження № 22-ц/811/1903/25 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С. М.,

суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року, в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Артеміда-Ф» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, вказували на те, що 01 січня 2021 року, відповідно до умов укладеного договору № 1414590 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 6 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Кредит видавався строком на 30 днів. Натомість, відповідачка не виконує умов кредитного договору, суттєво порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого в неї утворилась заборгованість, яку просять стягнути на свою користь, оскільки набули право вимоги до відповідачки на підставі укладених договорів факторингу.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Артеміда-Ф» задоволено.

Вирішено:

стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором №1414590 про надання коштів на умовах фінансового кредиту від 01.91.2021 в розмірі 21997,43 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім гривень 43 копійки) грн на користь ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» (, IBAN НОМЕР_2 в AT «ОТП Банк», МФО банку 300528).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та правничу допомогу адвоката в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. на наступні реквізити: , IBAN НОМЕР_2 в AT «ОТП Банк», МФО банку 300528.

Рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржилаОСОБА_1 , подавши в червні 2025 року апеляційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , в якій міститься прохання скасувати рішення Жовківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2025 у справі про задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» відмовити в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно з частиною третьою статті 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що такі слід повернути до суду першої інстанції, виходячи з такого.

За приписами частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового засідання технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З матеріалів справи убачається, що позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Артеміда-Ф» 28 грудня 2024 року подало через систему «Електронний суд» позовну заяву до Шевченківського районного суду м. Львова, така зареєстрована в суді 30 грудня 2024 року.

В додатках до позовної заяви позивачем зазначено ряд документів, проте, в матеріалах справи такі відсутні, хоча у рішенні суд на такі покликається.

Крім того, судом першої інстанції порушено хронологію підшивання матеріалів справи. Зокрема, а.с. 20 - 31 заперечення (відповідь на відзив); а.с. 32-40 відповідь на відзив; а.с. 47 60 відзив на позовну заяву.

За обставин даної справи, колегія суддів вважає за необхідне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення питання про усунення вищезазначених недоліків в даній справі протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, зняти з апеляційного розгляду та повернути її до Жовківського районного суду Львівської області для вирішення питання про усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня надходження справи до суду

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С. М. Копняк

С. М. Бойко

А. В. Ніткевич