Провадження № 2-о/582/94/24
Справа № 582/1119/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Тименко В. В.

Токаренко Т. М.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

03.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити над нею опікуном.

Посилається на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час хворіє, під час її огляду встановлено, що вона має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітивними розладами, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено адвоката для представництва інтересів особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 24.10.2024 у справі призначена судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

09.06.2025 до суду надійшов лист із експертної установи, у якому експерт Сумської філії судових експертиз ДУ "ІСП МОЗ України" повідомила, що амбулаторна СПЕ за ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області 24.10.2024 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконана через неявку підекспертної до експертної установи; організувати огляд її не вдалося, ухвала суду від 24.10.2024 знята з виконання.

Ухвалою суду від 11.06.2025 провадження по справі поновлено.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив повторно направити на виконання ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Пояснив, що після постановлення ухвали він неодноразово звертався до експертної установи та пояснював, що доставити ОСОБА_2 не може, бо остання позбавлена можливості самостійно пересуватися. Кожен раз його просили передзвонити пізніше, а останній раз навесні 2025 року працівники установи сказали йому очікувати дзвінка експерта, що він і робив. Після отримання судової повістки він з`явився в суд де з`ясував, що експертиза знята з розгляду.

У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, не прибув, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечує.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Козін Т.В., у судовому засіданні проти повторного направлення чи призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , не заперечувала.

Суд, заслухавши заявника, представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с. 9).

Із консультаційного висновку спеціаліста (а.с. 11), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості та поведінки внаслідок судинних захворювань головного мозку з когнітивними розладами, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2024 року в даній справі призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Листом від 09.06.2025 №539, який отримано судом 24.06.2025 начальник д Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повідомила суд про зняття з виконання ухвали суду від 24.10.2025 року через неявку ОСОБА_2 до експертної установи.

Таким чином, враховуючи що ухвалою Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2024 року, яка набрала законної сили, в даній справі призначено судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ухвала не була виконана, через неявку підекспертної до експертної установи, яка сталася через неузгодженість дій заявника з експертною установою, тому суд вважає за можливе повторно направити зазначену ухвалу на виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне з власної ініціативи зупинити провадження у справі у на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про повторне направлення на виконання ухвали Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 задовольнити.

Повторно направити на виконання ухвалу Недригайлівського районного суду від 24 жовтня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: /підпис/ В. В. Тименко

/підпис/ Т. М. Токаренко