провадження № 2-во/619/60/25
УХВАЛА

іменем України

11 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Топчий Дар`я Андріївна про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Представник ТОВ «Іннова Фінанс» Топчий Д.А. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року, в якій просила вірно зазначити у резолютивній частині заочного рішення та в повному найменуванні сторін прізвище відповідача - ОСОБА_2 , замість невірного ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Іннова Фінанс» Топчий Д.А. підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінас» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за договором позики № від 20.02.2024 в сумі 98 392 (дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто дві) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. ….. Повне найменування (ім`я) сторін: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9;відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі № 619/10069/24 допущена описка, яку слід виправити, зазначивши правильно в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення «… Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок… » та в повному найменуванні (ім`я) сторін зазначити правильно прізвище відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Топчий Дар`я Андріївна - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 22 травня 2025 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, зазначивши правильно в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення, а саме прізвище відповідача :

-«… Стягнути з ОСОБА_1 …» та в повному найменуванні (ім`я) сторін: зазначити правильно прізвище відповідача ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова