Справа № 301/549/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзова О.Д. та Лендєл Б.І., при секретарі Сатін Н.М., за участі заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М., розглянувши в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: Виконавчий комітет Іршавської міської ради, особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з заявою де заінтересовані особи: Виконавчий комітет Іршавської міської ради, особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (бабуся заявника) страждає на атеросклероз та судинну деменцію. Вона має невиліковні хвороби. У зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду. Вона також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вона потребує стороннього догляду і встановлення над нею опіки.

На необхідність здійснення постійного стороннього догляду за бабусею вказує також і висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданий 09.08.2024 р ЛКК КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради.

Вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

Заявник проживає і здійснює за бабусею догляд та опікується нею, що стверджується актом проведення обстеження сім`ї №133 від 16.08.2024, актом обстеження житлово-побутових умов проживання №04.2.-19/107 від 12.08.2024.

У відповідності до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2023р. заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки №01-34/2418 від 27.09.2024 Іршавської міської ради заявник дійсно перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Іршавської міської ради як надавач соціальних послуг з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення про призначення/перерахунок компенсації від 20.08.2024 р. про необхідність догляду на непрофесійній основі на період з 01.08.2024р. по 31.07.2025р.

Її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невістка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають також за адресою: АДРЕСА_1 , однак через зловживання алкогольними напоями, запальним характером вони не можуть здійснювати догляд за нею та бути її опікунами.

Батько заявника ОСОБА_1 , син ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 19.06.2009р. зроблено відповідний актовий запис за №14.

Заявник стверджує, що він залишається єдиною працездатною особою, яка може виконувати обов`язки опікуна. Вказує, що має добрий стан здоров`я, що стверджується висновком про стан здоров`я заявника від 04.02.2025р. Незнятої чи непогашеної судимості не має, відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 28.01.2025р.

Враховуючи вказані обставини заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 недієздатною та призначити його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном над останньою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд, вимоги викладені заяві задовольнити.

Представник особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвокат Мешко В.М. не заперечила проти задоволення заяви ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Представник заінтересованої особи органу виконавчого комітету Іршавської міської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду. Натомість, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами, також згідно подання опікунської ради Зарічанської сільської ради, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради вважає за доцільне, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останньої судом недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М. та дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (бабуся заявника) страждає на атеросклероз та судинну деменцію. Вона має невиліковні хвороби. У зв`язку з якими майже не може самостійно пересуватися і потребує постійного догляду. На необхідність здійснення постійного стороннього догляду за бабусею вказує висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданий 09.08.2024 р ЛКК КНП «Іршавський центр первинної медичної допомоги» Іршавської міської ради.(а.с. 13)

Родинний зв`язок заявника ОСОБА_1 та особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 підтверджується копіями копією паспорта заявника (а.с. 6), свідоцтвом про народження заявника (а.с. 19), витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с. 20), копією паспорта особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2 (а.с. 7).

Заявник проживає і здійснює за бабусею догляд та опікується нею, що стверджується копією акту проведення обстеження сім`ї №133 від 16.08.2024 та копією акту обстеження житлово-побутових умов проживання №04.2.-19/107 від 12.08.2024.(а.с. 14-15)

У відповідності до рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.02.2023р. заявник є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду.(а.с. 17-18)

Згідно довідки №01-34/2418 від 27.09.2024 Іршавської міської ради заявник дійсно перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення Іршавської міської ради як надавач соціальних послуг з догляду без провадження підприємницької діяльності на непрофесійній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення про призначення/перерахунок компенсації від 20.08.2024 р. про необхідність догляду на непрофесійній основі на період з 01.08.2024р. по 31.07.2025р.(а.с. 16)

ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я, що стверджується висновком про стан здоров`я заявника від 04.02.2025р. (а.с. 22). Незнятої чи непогашеної судимості не має, відповідно до витягу з інформаційно- аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 28.01.2025р.(а.с. 23)

Як вбачається з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над ОСОБА_2 інших осіб які б виявили бажання бути опікунами та звернулися до суду із заявою про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 судом не встановлено.

Отже, згідно наданих доказів, суд прийшов до висновку, що заявник ОСОБА_1 є єдиною особою, яка здійснює догляд за ОСОБА_2 та може виступати опікуном останньої, оскільки інші особи які б мали можливість здійснювати догляд та бути опікуном над особою стосовно якої розглядається заява - відсутні.

Також, "12" травня 2025 року за клопотанням заявника, ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи було доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження по справі. Внаслідок чого, на виконання ухвали Державною установою «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» було направлено на адресу суду Висновок судово-психіатричного експерта № 257 від 12.06. 2025 року згідно якого, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 69). Даний висновок експертів, взято судом до уваги при ухваленні рішення.

Також, при ухваленні рішення, суд бере до уваги подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради Закарпатської області від 37.07.2025 року за № 217, про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у випадку визнання судом її недієздатною, згідно якого,опікунська рада при виконавчому комітеті Іршавської міської ради вважає за доцільне, призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 в разі визнання останньої судом недієздатною.

Отже, суд погоджується з доводами, що викладені в заяві, вважає їх підставними, також враховує результати проведеної судово- психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Іршавської міської ради про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання такої судом недієздатною.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Отже, призначення опікуна переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм станом здоров`я та статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із ст. 39 ч.1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

На підставі наведеного, ст.ст.36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та керуючись ст.ст.116, 293, 294, 295, 296, 298, 299, 300 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 08.08. 2025

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: О.Д. Горзов

Б.І. Лендєл