Справа № 683/1510/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Васічевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/1510/25, № 2/683/988/2025 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

22 травня 2025 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року, співвласниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та частка ОСОБА_3 становить 50%, замість . Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

26 травня 2025 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомявся належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., помер чоловік позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на 50% частину земельної ділянки кадастровий номер :06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала покійному як співвласнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року.

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на 50% частини земельної ділянки кадастровий номер :06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала покійному як співвласнику на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року.

Відповідно до копії рішення 34 сесії Старокостянтинівської міської ради від 27.09.2013 року №3 «Про переменування вулиць», судом встановлено, що відбулося перейменування вулиць в м.Старокостянтинів, а саме, вул.Коротченка перейменували на АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на звернення №586/02-14 від 29.04.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., ОСОБА_1 було повідомлено, про відсутність можливості оформлення її спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку, у зв`язку із тим, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року, співвласниками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та частка ОСОБА_3 становить 50%, замість .

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються копіями: державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.2022 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 04.08.1968 року, рішення 34 сесії Старокостянтинівської міської ради від 27.09.2013 року №3 «Про переменування вулиць», спадкової справи №57/2022 від 08.02.2022 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України).

Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю, відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_5 (яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса), тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказану частку земельної ділянки.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки земельної ділянки за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину земельної ділянки кадастровий номер :06:009:0075, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , яка належала покійному на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХМ №060291 виданого Старокостянтинівською міською радою Хмельницької області 17 червня 2003 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 17 листопада 1995 року.

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ..

Суддя: