Справа №: 630/941/25 Провадження № 2/630/409/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 06.01.2022 водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 по вул. Залютинській, поблизу буд. 12А в м. Харкові скоїв зіткнення з транспортним засобом «Nissan Leaf» номерний знак НОМЕР_2 за кермом якого був ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.01.2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у даному ДТП за ст. 124 КУпАП. Потерпілий внаслідок ДТП ОСОБА_4 звернувся до страхової компанії ПрАТ «СК`УНІКА» для виплати страхового відшкодування в розмірі 65 000 грн. 00 коп. ПрАТ «СК`УНІКА» звернулось до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 65 000 грн. 00 коп. Між ПрАТ «СК «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207194436 від 10.12.2021, предметом якого є майнові інтереси ОСОБА_3 пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є пенсіонеркою, відповідальність по відшкодування шкоди покладається на винуватця ДТП в 50% співвідношенні до суми завданих збитків. 26.12.2024 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП ОСОБА_1 укладено договір № 26/12/2024 про відступлення права вимоги. Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно завдані збитки в порядку регресу у розмірі 30 336 грн. 34 коп.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області за місцем реєстрації відповідача.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 11 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Цивільна справа за даним позовом є справою незначної складності (малозначною у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України) та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про відшкодування збитків в порядку регресу (суборгація)

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження 25 вересня 2025р. об 10.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков