Справа № 682/644/25
Провадження № 2-п/682/8/2025
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судового засідання - Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Ігор Семенович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Ігор Семенович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком, вказавши, що про день та час слухання справи відповідачці не було відомо, копію позовної заяви з доданими матеріалами вона не отримувала та не знала про факт наявності справи у зв`язку з тим, що проживає у м.Шептицький Львівської області. Відтак, вважає, що заочне рішення було прийняте без належного повідомлення відповідачки і тому підлягає скасуванню. Відповідачка ОСОБА_1 також зазначає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг є безпідставними, оскільки позивачем не доведені обставини, що мають значення для справи. Окрім того, з 2014 року та на даний час квартира АДРЕСА_1 повністю відключена від мережі централізованого опалення, відповідно до листа позивача за №1008 від 20.08.2018 року, однак позивач продовжує нараховувати кошти за послуги. Судом не залучено іншого відповідача співвласника квартири - ОСОБА_2 . Заборгованість за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком, які стягнуті за рішенням суду знаходяться за межами позовної давності.

Просить поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду від 05.05.2025 року як пропущений з поважних причин, скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

В судове засідання представник заявниці не з`явився, просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, просив суд відмовити у задоволенні заяви, а судове засідання провести за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Представник відповідачки звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення поштового відправлення з повісткою про виклик до суду відповідачки ОСОБА_1 , конверт повернувся до суду з відміткою що адресат відсутній за вказаною адресою, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою : м. Шептицький Львівської області, про що суду не було відомо під час розгляду вказаної справи, судові повістки надсилалися за останнім відомим місцем проживання відповідачки, ОСОБА_1 оспорює заборгованість за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком, вказує на відключення її квартири від мережі централізованого опалення, стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги лише із одного співвласника, а також без врахування строків позовної давності, долучивши нові докази, на підтвердження зазначених обставин, які не були відомі суду, тому за таких обставин, заочне рішення підлягає скасуванню. Оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно отримала заочне рішення суду, тому є підстави для поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2025 року, оскільки вказаний строк пропущений відповідачкою ОСОБА_1 з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження, оскільки обставини, на які посилається відповідачка, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 126, 127, 128, 284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левицький Ігор Семенович про перегляд заочного рішення у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 травня 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та послуги з управління багатоквартирним будинком.

Призначити цивільну справу №682/644/25 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 18.09.2025 року о 15.00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи на те, що строки подання письмових заяв по суті справи визначено судом в ухвалі про відкриття провадження.

Статтями 126 і 127 ЦПК України визначено наслідки пропуску процесуального строку, умови його продовження чи поновлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В.Матвєєва