ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/490/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисак О.О. із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, в якій позивачка та її представник просять суд визнати приватною власністю житловий будинок, об`єкт незавершеного будівництва АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, площею 0,1671 га, кадастровий номер: :02:003:0230, що розташований на АДРЕСА_2 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 17.04.2025 відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.05.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.06.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лисак О.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерини Анатоліївни:

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії засвідчення справжності свого підпису на заяві від 21.01.2021 року, якою він надавав згоду колишній дружині ОСОБА_1 на відчуження за ціною та на умовах за її розсудом нерухомого майна житлового будинку (об`єкта незавершеного будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,1671 га. Уразі підтвердження такого звернення повідомити дату вчинення нотаріальної дії, номер відповідного запису в реєстрі нотаріальних дій, а також надати копію або дублікат зазначеної заяви, зареєстрованого за № 49;

- у разі підтвердження такого звернення витребувати інформацію про дату звернення, номер запису в реєстрі нотаріальних дій, а також дублікат (у разі наявності) або копію заяви про згоду на відчуження вказаного майна, зареєстрованої під № 49;

- витребувати інформацію щодо можливості вчинення нотаріального правочину на підставі дубліката заяви про згоду, з урахуванням вимог чинного законодавства.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 січня 2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як К.А., засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на заяві про згоду на відчуження майна, надав згоду колишній дружині ОСОБА_1 на продаж за ціну та на умовах за її розсудом нерухомого майна житлового будинку, об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1671 га. Приватний нотаріус Кам`янського нотаріального округу, засвідчила справжність підпису. Нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі за № 49. Оригінал зазначеної заяви втрачено, у позивача зберіглася лише фотокопія. Документ є важливим доказом у справі, оскільки підтверджує волевиявлення відповідача щодо розпорядження спірним майном.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Лисак О.О. підтримали раніше подане клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерини Анатоліївни відомості щодо вчинення нотаріальної дії за заявою відповідача і копію заяви відповідача, в разі її наявності.

Клопотання про витребування дублікату заяви ОСОБА_2 , а також про витребування інформацію щодо можливості вчинення нотаріального правочину на підставі дубліката заяви про згоду, з урахуванням вимог чинного законодавства, суд вважає безпідставним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 76, 81, 83-84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лисак Олени Олександрівни про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерини Анатоліївни:

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_2 до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії засвідчення справжності свого підпису на заяві від 21.01.2021 року, якою він надавав згоду колишній дружині ОСОБА_1 на відчуження за ціною та на умовах за її розсудом нерухомого майна житлового будинку (об`єкта незавершеного будівництва), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки площею 0,1671 га.

- уразі підтвердження такого звернення повідомити дату вчинення нотаріальної дії, номер відповідного запису в реєстрі нотаріальних дій, а також, за наявності, надати копію зазначеної заяви, зареєстрованої за № 49.

В іншій частині, клопотання адвоката Лисак Олени Олександрівни про витребування доказів, залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерині Анатоліївні.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кір`як Катерину Анатоліївну виконати вимоги ухвали протягом семи днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Говоруха