Справа № 706/629/25
2/706/485/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2025 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Школьної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Христинівка Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 28.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «Черкасиенергозбут» у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без виклику позивача.

Належним чином сповіщена про дату, час і місце розгляду справи відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Оскільки, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося.

Відповідно до правил, встановлених цивільним процесуальним законодавством, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, визначеним у ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позовна заява, відповідно до ст. 175 ЦПК України, серед іншого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві позивач зазначає анкетні відомості відповідачки як ОСОБА_1 . При цьому, у прохальній частині заяви просить стягнути заборгованість із ОСОБА_2 .

На підтвердження зміни прізвища боржника із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 представник позивача приєднав копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29.12.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, та копію паспорта громадянина України.

Водночас Виконавчий комітет Христинівської міської ради листом від 20.05.2025 №09-15/47повідомив, що ОСОБА_2 по території Христинівського округу Христинівської МТГ не зареєстрована і не проживає.

Із наданої Виконавчим комітетом Христинівської міської ради 23.05.2025 за № 09-15/49 інформації убачається, що за вказаною позивачем адресою: по АДРЕСА_1 , зареєстрованою із 17.02.2015 значиться ОСОБА_5 .

Вивченням рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 11.12.2014 у справі №706/1739/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, а прізвище дружини змінено із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 ».

У зв`язку зі зміною прізвища, паспорт громадянина України підлягає обміну у визначений законодавством строк.

Як слідує із досліджених судом документів, відповідач неодноразово змінювала прізвище. Дійсне прізвище відповідача на час розгляду справи суду не відомо.

Викладене свідчить про невиконання позивачем вимог статті 175 КК України щодо зазначення повного імені фізичної особи (прізвища, ім`я та по батькові), а тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків шляхом подання уточнення анкетних даних відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат, 3% річних та витрат на здійснення робіт з припинення електроживлення, залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альона ШКОЛЬНА