Справа № 466/2016/23
Провадження № 2/466/172/25
У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про визнання протиправними дій щодо донарахування необлікованого об`єму природного газу та скасування Акту про порушення від 26.12.2022 року № LV 001794 та зустрічною позовною заявою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» адвоката Олійник О.О. до ОСОБА_1 про про стягнення вартості необлікованого об`єму (обсягу) природнього газу, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про визнання протиправними дій щодо донарахування необлікованого об`єму природного газу та скасування Акту про порушення від 26.12.2022 року № LV 001794 та зустрічною позовною заявою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» адвоката Олійник О.О. до ОСОБА_1 про про стягнення вартості необлікованого об`єму (обсягу) природнього газу.

29.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Малицької Божени Орестівни про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, а саме: чи відбулось несанкціоноване втручання в засіб вимірювальної техніки газовий лічильник METRIX G6, 1995 року, який належить ОСОБА_1 та демонтований представниками Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому є необхідність у проведенні підвиду трасологічної експертизи, а саме: експертизи слідів злому, інструментів, виробів масового виробництва.

30.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшли заперечення представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» - адвоката Пучак Ірини Андріївни на клопотання про призначення експертизи, у яких вона просить відмовити у задоволенні клопотання. Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, не потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проводити ще одну експертизу немає доцільності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказом у справі є висновок експерта.

Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суду необхідні відомості, з`ясувати які без призначення експертизи не представляється за можливе, тому клопотання про призначення судової експертизи є мотивованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 103, 104, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Малицької Божени Орестівни про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» про визнання протиправними дій щодо донарахування необлікованого об`єму природного газу та скасування Акту про порушення від 26.12.2022 року № LV 001794 та зустрічною позовною заявою представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» адвоката Олійник О.О. до ОСОБА_1 про про стягнення вартості необлікованого об`єму (обсягу) природнього газу, судову експертизу слідів злому, інструментів, виробів масового виробництва, яка є підвидом трасологічної експертизи, для проведення первинних досліджень.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи наявні сліди впливу на склі лічильного механізму, що свідчать про його самовільний демонтаж та повторне встановлення та/або заміну?

- Чи наявні сліди повторного нанесення клею на скло лічильного механізму?

- Чи піддавалась сторонньому демонтажу каретка лічильного механізму?

- Чи наявні на зовнішніх та внутрішніх елементах та поверхнях лічильника, лічильного механізму, пошкодження та сліди дії сторонніх предметів, які свідчать про стороннє втручання?

- Чи є пошкодження корпусу лічильника, облікового механізму, цифрових роликів, що могли б вплинути на його роботу?

- Чи було стороннє втручання, яке могло б впливати на спотворення показників лічильника, яким чином?

- Що є причиною утворення виявлених ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати експерту матеріали цивільної справи №466/2016/23.

З метою проведення належних первинних досліджень, надати дозвіл експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на розбирання газового лічильника та часткове пошкодження об`єкта дослідження, якщо це буде необхідно в процесі проведення експертизи.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місцезнаходження: 79039, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Золота, буд. 42), надати у розпорядження Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54), газовий лічильник Metrix G6 №018121, 1995 року випуску, який знаходиться на зберіганні в лабораторії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», за адресою 79039, Львівська обл., Львівський р-н, м. Львів, вул. Золота, буд. 42, - для проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Попередити сторін у справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова