Справа № 510/1093/25 Провадження №2/510/1611/25

У Х В А Л А

13.08.25 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І. перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою судді від 04.08.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

До підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про передачу вищевказаної цивільної справи до іншого судді Ренійського районного суду для об`єднання із цивільною справою № 510/1210/25 (яка надійшла до суду раніше і за якою вже відкрито провадження) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд, вважає за доцільне передати дану цивільну справу для об`єднання в одне провадження із цивільною справою №510/1210/25 (що надійшла до суду раніше, перебуває у провадженні іншого судді та по якій вже відкрито провадження), оскільки сторонами є одні і ті ж особи, вимоги позовів виходять з однорідних правовідносин, у зв`язку із чим вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги, що питання про об`єднання справ, які перебувають у провадженні суду, вирішується суддею, який раніше відкрив провадження у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі головуючому у справі №510/1210/25 судді Сорокіну К.В., для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_4 про передачу справи для вирішення питання про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Передати цивільну справу №510/1093/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності головуючому судді Сорокіну К.В. у справі №510/1210/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвала скарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК