Справа № 202/3941/25
Провадження № 2/202/3009/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «СК «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, який визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

16.06.2025 від представника відповідача Забродіна С.І. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування в Індустріальному районному суді м. Дніпра справу про адміністративне правопорушення № 202/12706/24, оскільки матеріали справи містять схему ДТП зроблену на місці зіткнення співробітниками поліції, яка містить відомості про механізм зіткнення. Крім того, 16.07.2025 надійшло клопотання про витребування у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» оригінал Звіту (висновок експерта) про визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок ДТП від 11.10.2024 року власнику вантажного автомобіля марки «MAN TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ТОВ «ФАВОРІТ ЛОГІСТІК», для огляду його судом та витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» оригінал Договору укладеного між судовим експертом Филь Олегом Павловичем і ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», предметом якого є визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок ДТП від 11.10.2024 року власнику вантажного автомобіля марки «MAN TGX», реєстраційний номер НОМЕР_2 - ТОВ «ФАВОРІТ ЛОГІСТІК», для огляду його судом.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід задовольнити клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки докази, витребувати які просить представник відповідача, мають значення для розгляду справи, представник немає можливості самостійно надати їх суду, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання відповідача та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Забродіна С.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Індустріальному районному суді м. Дніпра справу про адміністративне правопорушення № 202/12706/24.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування»:

-оригінал Звіту (висновок експерта) про визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок ДТП від 11.10.2024 року власнику вантажного автомобіля марки «MAN TGX», реєстраційний номер НОМЕР_1 - ТОВ «ФАВОРІТ ЛОГІСТІК»;

-оригінал Договору укладеного між судовим експертом Филь Олегом Павловичем і ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування».

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 17 вересня 2025 року 11.00 годин.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко