Справа №504/5038/24
Провадження №2-о/504/148/25
Доброславський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , 1973 р.н., за участі заінтересованої особи Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про встановлення юридичних фактів родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, якою просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , 1973 р.н. є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним батьком ОСОБА_1 , 1973 р.н.

Заявниця стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Спадщину за законом прийняла ОСОБА_1 .

Однак, як стверджує заявниця, через розбіжності в метричних документах вона не має можливості довести що спадкодавеця є її рідною тіткою по батькової лінії.

Заявниця та її представник подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, доводи заяви підтримали у повному обсязі.

Представник органу місцевого самоврядування у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату його проведення через систему «Електронний Суд».

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд дійшов до наступного висновку:

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 в графі «Мати» вказана ОСОБА_5 , а в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 в графі «Мати» вказана ОСОБА_6 .

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Помилка у актовому записі про народження ОСОБА_3 в графі «Мати», а саме ім`я матері « ОСОБА_7 » унеможливлює встановлення спорідненості ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В теперішній час заявниця не має можливості оформити спадкові права на спадщину, яка залишилась після смерті її матері.

Релевантні джерела права та позиція суду:

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

У суду не має сумнівів в тому що ОСОБА_1 , 1973 р.н. є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним батьком ОСОБА_1 , 1973 р.н., оскільки вказане повністю підтверджується дослідженими судом вищевказаними актами цивільного стану, та іншими зібраними у справі доказами.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 1973 р.н. є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_3 ,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є рідним батьком ОСОБА_1 , 1973 р.н.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко