Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1/25

Номер провадження: 2/511/762/25

"14" серпня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернеги А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним , -

Учасники справи:

представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Коток Андрій Миколайович (у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 2 березня 2024 року (далі Кредитний договір) та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» про визнання кредитного договору недійсним, єдиний унікальний номер справи 511/1/25.

До суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів.

Стислий виклад позиції учасників розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвокат Коток Андрій Миколайович не заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів,

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Висновки суду за результатами розгляду клопотань про витребування доказів.

Стаття 12 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, обгрунтування клопотання та предмету розгляду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від банка-емітента платіжної картки № НОМЕР_1 - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (, адреса: 49074, Україна, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію (документи), а саме:

-чи належить платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-чи належала раніше платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-інформацію про поточний фінансовий номер телефону та фінансовий номер телефону станом на 02.03.2024 року (тобто у день, протягом якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № від 02.03.2024 року та отримано кредитні кошти від ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

-надати відомості про повний номер картки НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay від 02.03.2024 р. у розмірі 9 000,00 грн (ID операції: ).

Вказану інформацію (докази) просимо надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: 67400, вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області, e-mail: ) в строк - 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук