Єдиний унікальний номер 728/1360/25
Номер провадження 2/728/505/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача - Малишенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівобленерго» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 26920 грн 66 коп та вирішти питання щодо судових витрат.

В своїй заяві вказує, що 14.01.2025 року при перевірці приладів обліку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом самовільного підключення засобу обліку до ввідних дротів після зриву пломби № С7468085, встановленої під час відключення споживача від електромережі 28.02.2024 року. Порушення виявлено при контрольному огляді, про що було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 00720 від 14.01.2025 року (далі - Акт).

Договір про користування електричною енергією від 18.06.2010 року укладено між ОСОБА_1 та ВАТ «Чернігівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 .

На момент складання Акту про порушення ПРРЕЕ в будинку була присутня ОСОБА_2 , яка власноручно підписала Акт, тим самим погоджуючись з фактом порушення ПРРЕЕ. Представниками Бахмацького РЕМ АТ «Чернігівобленерго» було проінформовано ОСОБА_3 про своє право внести зауваження до Акту. Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до Акту споживачем внесено не було.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

04.03.2025 року було проведено засідання комісії Бахмацького РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, про що було складено протокол № 14 від 04.03.2025 року.

ОСОБА_1 запрошувалась на засідання комісії та була присутня на ньому. З виявленим порушенням ПРРЕЕ погодилась, про що є відмітка в протоколі. Того ж дня відповідачка отримала примірник протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок № 598 від 04.03.2025 року.

Згідно з підпунктом 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

На підставі Акта та відповідно до п. 8.4.2.11 ПРРЕЕ за формулою 5 було проведено розрахунок безобліково спожитої електроенергії за 184 дні з 15.07.2024 до 14.01.2025.

Відповідно до підпункту 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, нарахування здійснюються - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Оскільки попередній контрольний огляд було проведено 28.02.2024 року, то нарахування зроблені з 15.07.2024 до дня виявлення порушення ПРРЕЕ - 14.01.2025, що становить 184 дні. Акт технічної перевірки № 338703 від 28.02.2024 року додається. Відповідно до розрахунку вартість не облікованої електричної енергії становить 26920,66 грн.

Згідно з пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електроенергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Договір про реструктуризацію боргу з відповідачем не укладався.

З метою досудового врегулювання спору відповідачці була надіслана претензія на суму 26920,66 грн. від 22.04.2025 року поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Даний лист ОСОБА_1 вручено особисто 26.04.2025 року.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 08.07.2025 року, яке відкладено на 05.08.2025 року, визнано явку відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та протокольною ухвалою запропоновано позивачу надати в судове засідання докази щодо адреси та номера будинку, за яким виявлено вищезазначене порушення ПРРЕЕ, а також щодо належності вказаного будинку саме ОСОБА_1

05.08.2025 року суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення до 08.08.2025 року.

Представник позивача АТ «Чернігівобленерго» Малишенко К.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх.

Відповідачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили.

Будучи присутньою в судовому засіданні 08.07.2025 року третя особа ОСОБА_2 пояснила, що без укладення договору купівлі-продажу, придбала у ОСОБА_1 будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає протягом тривалого часу, де і було виявлено самовільне підключення електроустановок.

Відповідно до договору за № 71/227 про користування електричною енергією від 18.06.2010 року між ОСОБА_1 , як споживачем та ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», як Енергопостачальником укладено договір, за умовами якого Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати на об`єкт Споживача за адресою: АДРЕСА_1 (без зазначення номера будинку) електричну енергію. Акт про порушення за № 000720 від 14.01.2025 року складено про виявлення порушення ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 (без зазначення номера будинку), в якому відображено, що саме ОСОБА_2 допустила до лічильника працівників позивача; власником будинку зазначена ОСОБА_1 .

Згідно з повідомленням Красилівського старостинського округу Бахмацької міської ради від 31.07.2025 року № 15-27/88 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не проживає; ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, що передбачено ч.1 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання, призначене на 05.08.2025 року, не подав витребуваних судом доказів, без досліження яких об`єктивний розгляд справи неможливий, оскільки неможливо встановити за якою саме адресою було виявлено порушення ПРРЕЕ та адреси, за якою позивач надає послуги відповідачці згідно з укладеним договором, зокрема номера будинку, позов слід залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 9 ч.1 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без розгляду на підставі п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025 року.

Суддя О.І. Глушко