Провадження № 2/752/9169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді: Машкевич К.В.

при секретарі: Зінченка Д.В.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання послуг,

встановив:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання послуг.

Ухвалою суду від 12 серпня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача Адвокатське бюро "Любаренко та Партнери" завірену копію договору від 01.04.2021 №1020421 «про надання правничої допомоги» разом з всіма змінами, доповненнями та додатковими угодами, які є предметом розгляду судової справи.

Зазначає, що відповідач на його звернення щодо надання зазначених договорів разом з усіма змінами доповненнями зазначеними в додаткових угодах, було виконано лише частково, що підтверджується копіями отриманих додаткових угод.

Перевіривши зазначене клопотання приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Разом з тим, перевіривши клопотання позивача про витребування доказів, судом встановлено, що дане клопотання не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме не зазначено, які заходи вжиті особою, яка подає клопотання, для отримання цього доказу самостійно; докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, звертаючись до суду з позовом позивач надає оскаржуваний кредитний договір від 01.04.2021 №1020421 разом з додатковими угодами.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Адвокатського бюро «Любаренко та Партнери», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про надання послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич