Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/997/25
Провадження по справі № 2/514/534/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кирилюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» /вул. Рогнідинська, буд.4, літера А, оф.10, м. Київ/

до

ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Передбачених ст. 185, 186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не убачається.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України спір не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на ціну позову та характер спірних правовідносин, відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України, справа відноситься до категорії малозначних.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В матеріалах позову міститься клопотання представника позивача - адвоката Тараненка А.І. (діє на підставі довіреності від 05.06.2025, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4956 від 24.04.2012) про витребування доказів у справі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, представник позивача послався на те, що для підтвердження обставин перерахування коштів на рахунок відповідача, потрібні докази, які самостійно позивач не може витребувати, оскільки інформація становить банківську таємницю згідно з вимогами Закону України «Про банки ті банківську діяльність».

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у АТ КБ "Приватбанк" інформацію зазначену у клопотанні, яка стосується предмету позовних вимог.

Керуючись ст. ст.19, 27, 175 - 177, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи на 15 год 30 хв на 05 листопада 2025 року в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за адресою: будинок №235, вулиця Красна, с-ще Бессарабське, Болградський район, Одеська область.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача надати суду отриману з поштового відділення за зареєстрованим місцем проживання відповідача зворотну інформацію про вручення поштового відправлення з поданими до суду, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, документами, які надсилались у передбаченому абзацом другим ч.1 ст.177 ЦПК України порядку.

Відповідачу встановити строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право в строк для подання відзиву подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не звернеться у визначений строк з такими запереченнями, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе пропущення такого строку з поважних причин.

Встановити позивачу строк терміном 5 днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк терміном 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив для надання заперечень на таку відповідь, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та копія яких, одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, які стосуються предмету позовних вимог.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» () надати суду інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_3;

- чи зараховувались на картковий рахунок НОМЕР_3, у період з 10.09.2021 по 15.09.2021 кошти у сумі 12 000 грн, якщо зараховувалась, надати документи на підтвердження такої інформації;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону закріпленим за вказаним вище картковим рахунком.

Наведену інформацію просимо надати до 05.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 або на електронну пошту: .

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк