Справа №591/9279/23
Провадження № 2/591/1449/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

представника позивача Гурнак С.О.

представника відповідача Моісеєнка В.В.

представника третьої особи ОСОБА_1

експерта Суботи А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми клопотання експерта у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 158/3» до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський національний аграрний університет про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 158/3» (далі ОСББ «Г.Кондратьєва, 158/3») звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні спільним майном співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а саме: демонтувати (знести) самовільно збудоване приміщення на технічному поверсі будинку над кв. АДРЕСА_2 протягом 5 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 червня 2025 року від експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Суботи А.І. надійшло клопотання, в якому у зв`язку з недостатньою кількістю вихідних даних, просить надати:

- правовстановлюючі документи на приміщення, що знаходиться на технічному поверсі будинку над квартирою АДРЕСА_2 (далі по тексту - об`єкт дослідження).

- уточнення експертного завдання (шляхом його коригування) викладеного у резолютивній частині ухвали про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 04.06.2025, а саме: по запитанню «Чи відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічніш умовам тощо), в тому числі функціональному призначенню, приміщення на технічному поверсі будинку над квартирою АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?» уточнити до яких саме вимог державних будівельних норм необхідно визначити відповідність об`єкту дослідження.

- акт перевірки вентиляційних каналів будинку АДРЕСА_1 спеціалізованою організацією або особою, яка має відповідну ліцензію чи дозвіл. Слід зазначити, що періодичність такої перевірки

- відомості щодо періодичного прочищання вентиляційних каналів будинку АДРЕСА_1 спеціалізованою організацією.

- проектну документацію у повному обсязі на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , оскільки у наданих на дослідження матеріалах справи міститься робочий проект (не у повному обсязі) по об`єкту: «70 квартирний житловий будинок по АДРЕСА_3 », або надати роз`яснення з даного приводу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 червня 2025 року поновлено провадження у вказаній справі та призначено розгляд клопотання експерта в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Під час підготовчого засідання вирішено питання щодо витребування у ТОВ «Побутсервіс» робочі проекти щодо будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також на клопотання експерта було надано Акт первинної, повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинків від 03 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 197, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ПОБУТСЕРВІС» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 72) оригінали документів стосовно будинку за адресою: АДРЕСА_1 :

- Робочий проект. Загальна пояснювальна записка. Генеральний план.

- Робочий проект. Архітектурні рішення.

- Робочий проект. Конструкції залізобетонні вище відмітки 0,000.

Зазначені документи направити експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Суботі А.І. (адреса: м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) в строк до 01 вересня 2025 року.

Погодити строк виконання призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року судової будівельно-технічної експертизи, який може перевищувати 30-денний термін.

Направити справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 158/3» до ОСОБА_2 , третя особа: Сумський національний аграрний університет про зобов`язання вчинити дії, Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, для виконання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 04 червня 2025 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко