Провадження №2/359/2478/2025
Справа №359/4015/25
13 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,
1. Зміст доводів пред`явленого позову.
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та посилається на те, що з 30 серпня 2014 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у народилась дочка ОСОБА_3 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року шлюб між сторонами було розірвано. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року у справі №359/1432/23 з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. У відповідача змінився матеріальний стан, він є військовослужбовцем, а ОСОБА_1 - особою з інвалідністю 2 групи та отримує лише пенсію. Визначений судовим рішенням розмір аліментів є недостатнім для належного утримання дитини. Тому позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2023 року у справі №359/1432/23, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів на підставі вказаного судового наказу.
2. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.
Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 квітня 2025 року (а.с.20) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюті О.Ю.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 квітня 2025 року (а.с.24) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового засідання.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 9 червня 2025 року (а.с.30-31) було витребувано від ГУ ПФУ у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_2 за період 2023-2025 роки.
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 13 серпня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.
ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання, в п.4 резолютивної частини позову (а.с.5) просила справу розглянути у її відсутності.
ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.29, 38).
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
30 серпня 2014 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 30 серпня 2014 року (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 3 лютого 2015 року (а.с.14).
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 17 серпня 2022 року (а.с.11-12) шлюб між сторонами було розірвано.

Спірні правовідносини регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року у справі №359/1432/23 (а.с.13) з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2023 року та до досягнення дитиною повноліття. Зі змісту пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.15) вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності (а.с.15). З довідки про доходи (а.с.16) вбачається, що розмір пенсії, що отримує позивач становить 2980 гривень 00 копійок. Зі змісту інформації ГУ ПФУ у Київській області про суми отриманого доходу ОСОБА_2 (а.с.47) вбачається, що з липня 2023 року матеріальний стан відповідача покращився, він отримує стабільний дохід з військової частини, а також пенсію. Вказані обставини свідчать про зміну матеріального стану відповідача. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я, що на його утриманні перебувають інші діти та непрацездатні особи.

З огляду на це суд висновує про те, що належить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 лютого 2023 року у справі №359/1432/23, та стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів на підставі вказаного судового наказу. Вказаний розмір аліментів є цілком достатнім для належного забезпечення та гармонійного розвитку дитини, та відповідає визначеному ч.5 ст.183 СК України розміру аліментів, який може бути стягнутий з платника аліментів у безспірному порядку. При цьому дія судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року у справі №359/1432/23 припиняється з дня набрання рішенням суду законної сили у цій цивільній справі.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

З огляду на це суд висновує про те, що з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду від 24 лютого 2023 року у справі №359/1432/23.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя О.Ю. Семенюта