ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/1966/24 Номер провадження 22-ц/814/2533/25Головуючий у 1-й інстанції Цімбота Л. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів Обідіної О.І., Одринської Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Васильєв Вадим Володимирович, на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 05 березня 2025 року (повний текст рішення складено 10 березня 2025 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

07 травня 2025 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2025 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 12 серпня 2025 року.

17 червня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін.

Клопотання мотивовано тим, що дана справа має істотне значення для позивача, адже було придбано право грошової вимоги до відповідача та з урахуванням особливостей кредитного договору, способу та процедури отримання кредиту існує необхідність у розгляді апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з метою надання сторонами можливості надати додаткові пояснення по суті спору.

Відповідно до частини першої статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У пункті 1 частини першої статті 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» в позовній заяві зазначило ціну позову 50086,68 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, колегія суддів не вбачає наявності обставин, які б викликали необхідність розгляду справи із викликом сторін.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що матеріали справи містять достатні дані про права та взаємовідносини сторін.

Згідно із частиною тринадцятою статті 7 ЦПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегія суддів не приймала судове рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень і такої необхідності судді не вбачають, врахувавши обставини цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не підлягає задоволенню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що позивач виклав свою позицію щодо поданої апеляційної скарги у відзиві на апеляційну скаргу, обґрунтувань, які обставини заважали позивачу викласти у відзиві на апеляційну скаргу ті доводи, що він бажає навести у додаткових пояснення клопотання не містить.

Крім того, суд апеляційної інстанції, аналізуючи матеріали справи та клопотання про розгляд справи із викликом сторін, приходить до висновку, що у матеріалах справи маються достатні дані щодо правовідносин, які виникли між сторонами, для розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 369, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи в загальному позовному провадженні із викликом сторін відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді О.І. Обідіна

Т.В. Одринська