Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/559/25
Провадження № 2/935/192/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинське» про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торчинське» Левковець Сергія Олександровича представника Старосілецької сільської ради сільського голови Куцаківського Олега Григоровича, про укладення мирової угоди від 12.08.2025 року у якій сторони просили суд затвердити її на наступних умовах:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення тридцять третьої сесії Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області сьомого скликання від 20 грудня 2019 року № 247 у частині затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки загальною площею 2,3944 га (землі сільськогосподарського призначення, рілля (кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0151), що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , за рахунок земель реформованого КСП «Торчинське» (п.6) та в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 2,3944 га (кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0151) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , у власність, за рахунок земель реформованого КСП «Торчинське».

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, площею 2,3944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, площею 2,3944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (номер запису про право в державному реєстрі 35234368).

3. Припинити речове право (право оренди земельної ділянки на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, зареєстроване державним реєстратором Козіївської сільської ради Коростишівського району 12 березня 2020 року, строком дії до 26.02.2030, з правом пролонгації, за орендарем ТОВ «Торчинське», орендодавцем вказано ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію речового права оренди (номер запису про право в державному реєстрі прав 36003360).

4. Судові витрати залишити за позивачем.

У спільній заяві вказано про обізнаність сторін про наслідки закриття провадження у справі відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушніренко А.В. в підготовче засідання не з`явилися. Представник надіслав заяву про розгляд справи без їх участі. Подану спільну заяву про укладення мирової угоди підтримує та просить суд її затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. У поданій спільній заяві просить затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача Старосілецької сільської ради сільський голова Куцаківський О.Г. в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. У поданій спільній заяві просить затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Представник відповідача ТОВ «Торчинське» в підготовче засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повдіомлення №070 про вручення судової повістки. Будь-яких інших заяв чи клопотань окрім заяви про укладення мирової угоди на адресу суду не надходило. У поданій спільній заяві просить затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, а також наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, подану сторонами спільну заяву про укладення мирової угоди, яка підписана повноважними представниками, ознайомившись зі змістом мирової угоди, умови якої не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону й можуть бути виконані сторонами, а в матеріалах справи відсутні докази того, що умови даної угоди порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, суд, дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1816,80 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, іншу частину судових витрат відповідно до умов мирової угоди залишити за позивачем.

Мирова угода долучена до матеріалів справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 49, 207,208, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 , представником відповідача ТОВ «Торчинське» інтереси якого представляєдиректор ОСОБА_3 , представником відповідача Старосілецької сільської ради сільським головою Куцаківським Олегом Григоровичем, за умовами якої:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення тридцять третьої сесії Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області сьомого скликання від 20 грудня 2019 року № 247 у частині затвердження ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельної ділянки загальною площею 2,3944 га (землі сільськогосподарського призначення, рілля (кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0151), що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , за рахунок земель реформованого КСП «Торчинське» (п.6) та в частині надання ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 2,3944 га (кадастровий номер земельної ділянки :03:000:0151) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 , у власність, за рахунок земель реформованого КСП «Торчинське».

2. Припинити право власності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, площею 2,3944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 та скасувати державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, площею 2,3944 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Торчинської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, ділянка № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 (номер запису про право в державному реєстрі 35234368).

3. Припинити речове право (право оренди земельної ділянки на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0151, зареєстроване державним реєстратором Козіївської сільської ради Коростишівського району 12 березня 2020 року, строком дії до 26.02.2030, з правом пролонгації, за орендарем ТОВ «Торчинське», орендодавцем вказано ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та скасувати державну реєстрацію речового права оренди (номер запису про право в державному реєстрі прав 36003360).

4. Судові витрати по справі залишити за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 10.03.2025 №9372-1395-8021-5071 в розмірі 1816,80 грн.

Мирова угода укладена в 4-х екземплярах: по одному для Сторін та один екземпляр для Коростишівського районного суду Житомирської області.

Закрити провадження у цивільній справі.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: Житомирська область, Житомирський район, с. Торчин, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідач:Старосілецька територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради, ЄДРПОУ: 04348705, місцезнаходження: вул. Шевченка, 20-А, с. Старосільці, Житомирського району, Житомирської області.

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Торчинське», , місцезнаходження: вулиця Зарічка, будинок, 4, село Торчин, Житомирського району, Житомирської області.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО