Справа № 382/1465/25
Номер провадження: 2/365/434/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса місцезнаходження: вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, місто Львів, Львівська область, 79018) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2025 року уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвокат Усенко М.І., звернувся до Яготинського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою.

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М. своєю ухвалою від 23.07.2025 постановив цивільну справу № 382/1465/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області.

13 серпня 2025 року матеріали цивільної справи № 382/1465/25 надійшли до Згурівського районного суду Київської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Кучеряву Ліну Миколаївну.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з положенням п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 23573,97 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою забезпечення засад змагальності сторін, розумного балансу між приватними й публічними інтересами, враховуючи положення ст. 11, 12, ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, особливості предмета спору, ціну позову, складність справи, значення розгляду справи для сторін, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором № 4788142, укладеним між ТОВ «Мілоан» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 .. На підтвердження виконання умов договору кредитором, позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» долучено до позову платіжне доручення, видане ТОВ «Мілоан» про успішність операцій щодо перерахування коштів. При цьому зазначає, що кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій через Інтернет. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи вважає, що існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Самостійно отримати таку інформацію позивач не може, так як відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, причини неможливості самостійного отримання такої інформації є вагомими, тому просить витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 15.04.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000,00 гривень; якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ; чи проводилася верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви та розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Самостійно позивач отримати докази, про витребування яких просить суд, не може, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити докази, на які посилається сторона позивача та з урахуванням того, що сторона позивача не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких вона просить та яка стосується розгляду справи по суті, з огляду на предмет доказування у справі й принцип пропорційності, суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю. Витребувані докази сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 84, 175, 177, 187, 261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, за відсутності клопотання сторін про інше.

Призначити справу до розгляду по суті в залі судових засідань № 2 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, селище Згурівка, Броварський район, Київська область) на 10 годину 00 хвилин 18 вересня 2025 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам про їх право брати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку ст. 212 ЦПК України.

Визначити відповідачу ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду та позивачам заперечення, тобто викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації, задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок, 1Д, місто Київ, 01001; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094; пошта призначена для офіційних письмових запитів/листів/заяв, що мають містити підпис/електронний підпис та/або печатку ) інформацію:

-чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

-чи була успішною транзакція здійснена 15.04.2021 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 15000,00 гривень;

-якщо так, то чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки НОМЕР_1 ;

-чи проводилася верифікація особи власника банківської картки НОМЕР_1 .

Вказану інформацію направити до Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, селище Згурівка, Броварський район, Київська область, 07601) та на електронну пошту суду до11 вересня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кучерява