Справа № 515/783/25
Провадження № 2/515/1074/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в особі представника - адвоката Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 11 562,00 грн.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 27 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено договір позики №75948516 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора sVgdmfV1mX, надісланого на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. За умовами Договору позикодавець надав відповідачу грошові кошти у сумі 1 900,00 грн, шляхом перерахування на картку НОМЕР_1 , строк позики 5 днів з можливістю пролонгації чи автопролонгації до 90 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99 % в день. 27 січня 2021 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 75948516 до Договору позики № 75948516, яку підписано електронним підписом відповідача, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора X51fJBvaum, що був надісланий на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, за умовами якої відповідач збільшив суму позики на 2 100,00 грн. Таким чином загальний розмір позики, наданої відповідачу, становить 4 000,00 грн. 19 листопада 2021 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі - ТОВ «Фінансова компанія управління активами») укладено договір факторингу №1911, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75948516 від 27 липня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 03 квітня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет» укладено договір факторингу № 310423-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №75948516 від 27 липня 2021 року, укладеним з ОСОБА_1 , на загальну суму 11 562,00 грн, з яких: 4 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 562,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 11 562,00 грн, а також судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Згідно з ухвалою суду від 06 червня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом сторін; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у зв`язку з погашенням відповідачем кредитної заборгованості (вх. № 2802/25-Вх 13.06.2025).

Відповідач про причин неявки суд не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Судом встановлено, що між сторонами у справі існував спір щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 75948516 від 27 січня 2021 року у розмірі 11 562,00 грн.

З заяви представника позивача встановлено, що на день розгляду справи спір вирішено в позасудовому порядку, відповідач у добровільному порядку погасив борг, у зв`язку з чим відсутній предмет спору, на підтвердження чого позивачем надано довідку про погашення ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.

Підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

За такого, оскільки до розгляду справи по суті спір між сторонами врегульовано, відсутні невиконані зобов`язання з боку відповідача, суд дійшов висновку, що провадження у справі закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Дата складення ухвали 18.08.2025 р.

Суддя В.О. Луцюк