КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/1841/25
Провадження № 2-во/947/134/25
УХВАЛА

08.08.2025 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріли справи за заявою представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2025 року та виконавчому листі виданому Київським районним судом міста Одеси 20.07.2025 року по справі №947/1841/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Київського районного суду міста Одеси, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2025 року та виконавчому листі виданому Київським районним судом міста Одеси 20.07.2025 року по справі №947/1841/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Питання стосовно виправлення помилки у виконавчому документі врегульоване статтею 432 Розділу VI ЦПК України.

Відповідно до положень вказаної статті, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оглянувши вказану заяву, суддею встановлено, що вона відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду та здійснити розгляд в судовому засіданні за участі сторін по справі.

Керуючись ст. 183, 269, 432 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Рудницького Юлія Ігоровича, за участі заінтересованої особи ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні Київського районного суду міста Одеси від 12.06.2025 року та виконавчому листі виданому Київським районним судом міста Одеси 20.07.2025 року по справі №947/1841/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначити в приміщенні суду на 18 серпня 2025 року о 14 годині 15 хвилин.

Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняти заяви до розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.