Справа № 583/3218/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 серпня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

присяжних Котелевець Н.Ю.,

Волохатих Ю.В.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи,

щодо якої розглядається питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 21 липня 2025 звернувся до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що він з літа 2024 року переїхав на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з матір`ю однією сім`єю проживає її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 17 травня 2017 року переніс інсульт головного мозку, лікувався у неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ. З 26 березня 2018 року до 04 квітня 2028 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Охтирській ЦРЛ з приводу ремісії інсульту головного мозку. 24 червня 2018 року в нього стався повторний інсульт головного мозку, лікувався стаціонарно з 25 червня 2018 року до 04 липня 2018 року в неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ. З 05 листопада 2019 року до 14 листопада 2019 року він знову лікувався стаціонарно в неврологічному відділенні Охтирської ЦРЛ з діагнозом:наслідки інфарктів головного мозку різного ступеня давності. 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 встановлено 3 групу інвалідності. Останнім часом стан його здоров`я погіршився, він часто забувається, не впізнає рідних та близьких, став дратівливим, різко змінюється настрій, відчуває головні болі, запаморочення, стомлюваність. Згідно консультативного висновку лікаря-психіатра від 18 липня 2025 року ОСОБА_4 встановлено діагноз: F07.8 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та характерологічними особистості вираженого ступеня, в зв`язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час виникла необхідність визнати його недієздатним, щоб встановити над ним опіку.

До заяви окремого провадження подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 та витребування медичної документації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Адвокат Розторгуєва В.Б., яка представляє інтереси ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки учасників справи вважає за можливе розглянути клопотання без участі представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан здоров`я.

Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 385153 від 04 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю 3 група за загальним захворюванням, яка встановлена безтерміново / а.с. 33/, 18 липня 2025 року його встановлено діагноз: F07.8 розлади особистості та поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та характерологічними особистості вираженого ступеня згідно з консультативним висновком спеціаліста / а.с. 36/.

Тому по справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 108, 252-253, 298, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 .

Призначити у справі за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернеччинської сільської ради амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , на психічну хворобу ?

2.Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психіатричного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області, мешканець АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання особисто брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Суми, проспект Лушпи, буд. 54, 40039/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу за № 583/3218/25, провадження № 2-о/583/177/25, медичну документацію.

Провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2025 року.

Суддя О.С.Семенова

Присяжні: Котелевець Н.Ю.

Волохатих Ю.В.