Справа № 744/650/25
Провадження № 2/744/391/2025
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 15 серпня 2025 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Миколаївка» про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 , подана до суду позовна заява до відповідача, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Миколаївка» про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, у якій представник позивача просить: «виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну йому частку домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: веранду II, котельню III, коридор 2-1, кухню 2-2, житлову кімнату 2-3, житлову кімнату 2-4, житлову кімнату 2-5 та житлову кімнату 2-6, загальною площею 92,0 кв. м., житловою площею 56,5 кв. м., а також сарай «Б» і льох «Г»; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , а саме: веранду II, котельню III, коридор 2-1, кухню 2-2, житлову кімнату 2-3, житлову кімнату 2-4, житлову кімнату 2-5 та житлову кімнату 2-6, загальною площею 92,0 кв. м., житловою площею 56,5 кв. м., а також сарай «Б» і льох «Г»; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; припинити право спільної часткової власності колгоспу ім. Ілліча, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка», на 1/2 частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 ; виділити в натурі Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка» належну йому частку домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - частину житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: кімнату І, кімнату 1-1, житлову кімнату 1-2, житлову кімнату 1-3 та житлову кімнату 1-4, загальною площею 72,9 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м.; визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка» право приватної власності на окремий об`єкт нерухомого майна з часткою 1/1 - житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнату І, кімнату 1-1, житлову кімнату 1-2, житлову кімнату 1-3 та житлову кімнату 1-4, загальною площею 72,9 кв. м., житловою площею 43,3 кв. м.; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження».

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У позовній заяві міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 259, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миколаївка» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Семенівська, будинок 32, село Миколаївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15430), про поділ у натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області) на 05 листопада 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага