справа б/н
провадження 22-з/824/1097/2025
суддя-доповідач Мостова Г.І.
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького Володимира Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20 липня 2023 року

за заявою представника позивача Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року задоволено заяву представника позивача АТ «Міжнародний інвестиційний банк» - адвоката Грищенка О.М. про забезпечення позову у справі № 71/23, яка передана на розгляд Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків задовольнити.

Забезпечено позов АТ «Міжнародний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та:

накладено арешт у межах суми 1 568 292,09 доларів США на грошові кошти ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;

заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за , а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;

заборонено суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «АЙ-ДІ МЕДІА», код за , а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького В.П. про скасування заходів забезпечення позову.

У поданій заяві заявник просить:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року у провадженні № 22-з/824/966/2023;

- скасувати накладений Київським апеляційним судом арешт грошових коштів ОСОБА_1 у межах суми 1 568 292,09 доларів США, що знаходяться на рахунках у банківських установах, які будуть виявлені в процесі виконання ухвали;

- скасувати накладені Київським апеляційним судом заборони, а саме:

заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «Богдан-Миколаїв», код за , а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства;

заборону суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», вчиняти реєстраційні дії щодо ТОВ «АЙ-ДІ МЕДІА», код за , а саме, щодо зміни складу учасників та розміру статутного капіталу товариства.

Дослідивши подане представником ОСОБА_1 - адвокатом Невмержицьким В.П. клопотання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову є клопотанням з процесуальних питань.

Тож подання учасником справи клопотання про скасування заходів забезпечення позову потрібно здійснювати із дотриманням вимог ЦПК України, встановлених для подання клопотань (заяв) з процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (частина 3 статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини 1 статті 183 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до змісту поданого клопотання вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08 травня 2025 року у справі № 873/551/23 заяви ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 задоволено та замінено АТ «Міжнародний інвестиційний Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2025 у справі № 873/551/23 заяву ОСОБА_2 про залучення правонаступника у справі № 873/551/23 було задоволено та замінено ТОВ «ФК «Альтарес Фінанс» на його правонаступника - ОСОБА_3 .

Так, представником ОСОБА_1 - адвокатом Невмержицьким В.П. до клопотання про скасування заходів забезпечення позову додано підтвердження направлення вказаного клопотання АТ «Міжнародний інвестиційний банк».

З клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького В.П. про скасування заходів забезпечення позову вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Невмержицький В.П. подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову, проте заявник не додав доказів направлення (надання) іншим учасникам справи копії указаного клопотання з додатками.

Оскільки, відсутнє підтвердження направлення клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_3 , якого було залучено, як правонаступника.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову подане без дотримання вимог статті 183 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Невмержицького Володимира Павловича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 20 липня 2023 року, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.І. Мостова