Справа № 642/2997/25
Провадження № 2/642/1226/25
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року Холодногірський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.

за участю секретаря Хахоєвої О.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Холодногірського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про припинення обтяження права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 04 червня 2025 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив призначити справу для розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзив на позов суду не надавав.

Суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідачем відзив на позовну заяву не поданий.

Клопотань про витребування доказів, залучення перекладача, спеціаліста, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 в особистих інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс» про припинення обтяження права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 15 вересня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Пашнєв