490/6290/25
н/п 2/490/3824/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя вартість наступних транспортних засобів, придбаних під час шлюбу та відчужених Відповідачем без згоди Позивача:-

Автомобіля INFINITI QX70, 2013 року виробництва, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

-Мотоцикла YAMAHA YZF-R6, 2008 року виробництва, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .

-Автомобіля FORD MUSTANG, 2016 року виробництва, VIN: НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

2) стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 ) грошову компенсацію половини вартості транспортних засобів, зазначених у пункті 6 цих вимог.

3) визнати спільною сумісною власністю подружжя прибуток Відповідача від здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця за період шлюбу з 21 вересня 2012 року до 05 лютого 2024 року, який не був витрачений на спільні сімейні потреби та стягнути з Відповідача на користь Позивача грошову компенсацію половини цього прибутку. Розмір такого прибутку буде встановлений в ході судового розгляду.

4) визнати спільною сумісною власністю подружжя та здійснити поділ грошових коштів та нарахованих відсотків, які обліковувалися на депозитних та поточних рахунках Відповідача в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" станом на 05 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так позивачем визначено ціну позову в розмірі 2 500 000 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн. у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу сплачується судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте з вказаної позовної заяви вбачається, що шлюб вже було розірвано між сторонами.

За такого судовий збір має бути сплачено у відповідності до вимог пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4Закону України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 15 140 грн.

Враховуючи, що позов подано через електронний суд, то позивач мав сплатити судовий збір із застосування коефіцієнта 0,8 тобто в розмірі 12112 грн.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 7267 грн. 20 коп., то позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 4844,80 грн.

Згідно ч.1ст.175ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачу необхідно пояснити яким чином буде визначено прибуток відповідача, який не був витрачено на спільні сімейні потреби.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя