Справа № 397/951/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому наказі

14.08.2025 селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про виправлення судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 2990, 43 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу; 81,73 грн. 3% річних; 319, 92 грн. інфляційних втрат; 242, 92 грн. судового збору,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області виданий судовий наказ по цивільній справі № 397/951/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 2990, 43 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу; 81,73 грн. 3% річних; 319, 92 грн. інфляційних втрат; 242, 92 грн. судового збору.

11.08.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Усатенко В. Ю. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказуючи на те, що в судовому наказі допущено описку при написанні прізвища Боржника та зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість прізвища « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що у вказаному судовому наказі допущено описку при написанні прізвища Боржника та помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_3 »,

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 11.08.2025 року.

Відповідно до частини четвертої статті 432 ЦПК України про виправлення помилки в судовому наказі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 259,260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі від 11.08.2025 року Олександрівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 397/951/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () 2990, 43 грн. заборгованості за послугу з розподілу природного газу; 81,73 грн. 3% річних; 319, 92 грн. інфляційних втрат; 242, 92 грн. судового збору, зазначивши вірним прізвище Боржника в судовому наказі « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Максимович І.В.