УХВАЛА

12 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 205/7628/15-ц

провадження № 61-9724ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Скиба Віталій Володимирович, на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державна міграційна служба Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державна міграційна служба Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада

2015 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду

від 01 липня 2025 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ,

що є підставою для зняття їх із реєстраційного обліку за цією адресою.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

23 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Скиба В. В., засобами поштового зв`язку, звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 01 липня 2025 року у цій справі, у якій представник заявників, посилаючись

на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року

та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Ленінського районного суду

м. Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

в інтересах яких діє адвокат Скиба В. В., вказують:

- пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

- пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 цього Кодексу, зокрема, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів та не дослідив зібрані у справі докази.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України

від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України

«Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Ленінського районного суду м. Дніпропетровська змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра, а тому матеріали цивільної справи № 205/7628/15 необхідно витребувати з Новокодацького районного суду міста Дніпра.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Новокодацького районного суду міста Дніпра цивільну справу

№ 205/7628/15 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Державна міграційна служба Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,

про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська