УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог без розгляду

06 серпня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання кредитних договорів недійсними,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 26.08.2021 року по вищезазначеній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

15.07.2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідно до якої просить залишити без розгляду позов стосовно Кредитного договору №С-304-0 від 02.08.2019 року, зазначений в позовній заяві як Угода №1 та стосовно Кредитного договору №С-304-0 від 02.08.2019 року, який зазначений в позовній заяві як Угода №2.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду в частині заявлених вимог щодо визнання недійсною угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-304-0 від 02.08.2019 року, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Ідея Банк» (, адреса: 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11) та визнання недійсною угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-304-0 від 02.08.2019 року, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Ідея Банк» (, адреса: 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11).

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживача, визнання кредитних договорів недійсними залишити без розгляду в частині позовних вимог про визнання недійсною угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-304-0 від 02.08.2019 року, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Ідея Банк» (, адреса: 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11) та про визнання недійсною угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки та страхування №С-304-0 від 02.08.2019 року, укладену між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АТ «Ідея Банк» (, адреса: 79008, Львівська обл., м. Львів, вул. Валова, 11).

В іншій частині позовних вимог - продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І. Майдан