Справа № 462/3858/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року, суддя Залізничного районного суду м. Львова, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, покликаючись на те, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 . За її батько склав заповіт за яким все майно заповів їй. В той же час, в процесі реалізації законних спадкових прав заявниця зіткнулася з об`єктивними труднощами технічного характеру, що унеможливлюють належне оформлення права власності на спадкове майно. Так, у правовстановлюючому документі - Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів 28.10.1991 року на підставі рішення Жовківської районної ради народних депутатів №358 від 24.10.1991 року, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні побатькові спадкодавця: замість коректного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» було здійснено спробу виправлення зазначеної помилки шляхом технічного виправлення з відповідним засвідченням печаткою та підписом керівника. Однак застосований спосіб виправлення у вигляді простого закреслення не відповідає вимогам нотаріального законодавства та не дозволяє нотаріусу достовірно встановити належність правовстановлюючого документа конкретній особі спадкодавця. Така розбіжність унеможливлює здійснення заявницею права на спадкування та отримання свідоцтва про право на спадщину, а відтак, просить суд подану заяву задовільнити.

Заявницею було подано до суду заява про здійснення розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Зимноводівської сільської ради Львівського району, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що анкетними даними померлого, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , є - ОСОБА_2 . Вказане також стверджується відоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту від 24 травня 2018 року, все майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що ОСОБА_2 буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області 24 травня 2018 року і зареєстровано в реєстрі за №69.

Наявність родинних відносин ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 . 29 серпня 1993 року, ОСОБА_6 , взяла шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище на ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

Відповідно до Довідки від 24.10.2023 року №785/01-16, що видана Жовківською державною нотаріальною конторою Львівської області, у згаданій нотаріальній конторі 19.08.2021 року була заведена спадкова справа №278/2021 після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем по вищевказаній спадкові справі є ОСОБА_1 .

Згідно довідки від 25 липня 2023 року №3275, що видана Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», станом на 31.12.2012 року в згаданому комунальному підприємстві зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_1 на праві власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Надичівської сільської ради 28.10.1991 року на підставі рішення Жовківської районної ради №358 від 24.10.1991 року і записано в реєстрову книгу за р.№21 28.10.1991 року.

В той же час, як вбачається з свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів 28.10.1991 року на підставі рішення Жовківської районної ради народних депутатів №358 від 24.10.1991 року, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні побатькові спадкодавця: замість коректного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ». Крім того, Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації» було здійснено спробу виправлення зазначеної помилки шляхом технічного виправлення з відповідним засвідченням печаткою та підписом керівника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Внаслідок наведеного, суд вважає, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів 28.10.1991 року дійсно було допущено помилку в анкетних даних ОСОБА_2 , внаслідок чого заявниця позбавлена можливості реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження вказаним об`єктом нерухомого майна.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє ствердження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 274, 279, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що видане виконкомом Надичівської сільської ради народних депутатів 28 жовтня 1991 року на підставі рішення Жовківської районної ради народних депутатів №358 від 24 жовтня 1991 року і записано в реєстрову книгу за №21 28 жовтня 1991 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А.І. Ліуш