Справа № 333/4082/25
Провадження №2/333/3066/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року позивач ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_4 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 20.11.2004 року ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2023 року. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Враховуючи, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

16.06.2025 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач та його представник просять суд врахувати, що на утриманні ОСОБА_3 перебуває повнолітня непрацездатна донька від попереднього шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також з позивачкою у них є повнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Крім того, відповідач зобов`язаний утримувати свою матір ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є пенсіонером та потребує матеріальної допомоги.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 до суду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Від представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог заперечував. При цьому зазначив, що відповідач не визнає позовні вимоги, виходячи з такого.

Від шлюбу з ОСОБА_2 відповідач має трьох неповнолітніх дітей, які зареєстровані разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Матеріали даної справи не містять доказів того, що діти проживають з позивачкою.

Крім того, на утриманні ОСОБА_3 перебуває повнолітня непрацездатна донька ОСОБА_11 , яка має інвалідність. Також у відповідача є повнолітній син ОСОБА_12 , який продовжує навчання, та ймовірно, може заявити позов з вимогою про стягнення з батька аліментів на період навчання, а у випадку його задоволення судом, у ОСОБА_3 виникнуть додаткові витрати.

Окрім дітей, у ОСОБА_3 на утриманні перебуває матір пенсійного віку.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають її батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_14 .

З батьком вона спілкується, часто бачиться. Щорічно (впродовж 2024-2025 р.р.) батько з власної ініціативи дає їй 30 000 гривень, тобто по 2 500 гривень на місяць.

Їй відомо, що неповнолітні діти від другого шлюбу батька виїхали в Польщу.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У шлюбі з ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_11 , яка на цей час вже повнолітня, але непрацездатна внаслідок того, що має інвалідність 3 групи з дитинства, перебуває на обліку у психіатра.

Свідок зазначила, що з ОСОБА_3 вони розлучалися, він реєстрував шлюб з позивачкою, а після розлучення з нею, вони знову одружилися та з 2023 року проживають разом.

Від іншого шлюбу у ОСОБА_3 четверо дітей, старший син повнолітній, і троє неповнолітніх дітей. Матір дітей заперечує, щоб вони спілкувалися з батьком.

Донька ОСОБА_11 вийшла заміж та народила дитину. Свідок зазначила, що вони з чоловіком один раз на рік надають їй фінансову допомогу, а саме у 2024 р. та 2025 р. передали їй по 30 000 гривень, про що донька писала розписки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

На підставі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками трьох неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2009 року, актовий запис №415; НОМЕР_4 від 25.10.2011 року, актовий запис №1087; НОМЕР_5 від 17.10.2013 року, актовий запис №1036, відповідно.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-Х1І від 27.02.1991 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року складає 3 196 гривень, тобто 50% прожиткового мінімуму для дитини вказаного віку буде складати 1 598 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має нормальний стан здоров`я та є працездатною особою.

Доказів того, що на його утриманні перебуває матір пенсійного віку, суду не надано. Також відсутні докази, що відповідач є єдиною дитиною у матері.

Повнолітній син ОСОБА_12 , який продовжує навчання, на даний час до суду з позовом про стягнення аліментів не звертався та ймовірність такого звернення нічим не підтверджується, є лише припущенням відповідача та його представника.

Як встановленому в судовому засіданні, матеріальну допомогу повнолітній непрацездатній доньці ОСОБА_11 відповідач надає спільно з дружиною ОСОБА_14 , донька не визнана недієздатною.

Зазначені обставини, на думку суду, не спростовують спроможність відповідача сплачувати аліменти в тому розмірі, який просить стягнути позивач.

Доказів того, що стан здоров`я ОСОБА_3 , матеріальний стан або наявність інших утриманців (матір пенсійного віку та повнолітній син, який продовжує навчання) не дозволяють виконати свої батьківські обов`язки, відповідачем надано не було.

Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати дітей, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дітей, для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.05.2025 року, оскільки, на підставі ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, і до досягнення старшою дитиною ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір судом покладається на відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 12.05.2025 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод