Справа № 127/8086/25
Провадження № 2-во/127/113/25
УХВАЛА

12 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі в цивільній справі № 127/8086/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду із вказаною заявою та просить виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2025 року, яке винесене за результатом розгляду вищевказаної справи, оскільки в реквізитах рішення з інформацією про учасників справи було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. Вказана помилка також наявна у виконавчому листі, який був виданий на підставі вищевказаного рішення суду, що також підлягає виправленню, оскільки наявність такої помилки перешкоджає звернути цей виконавчий документ на примусове виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2025 року у цивільній справі № 127/8086/25 позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість:

за договором позики №3189705 від 17 вересня 2021 року в сумі 3194, 00 грн, з яких: 2000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1194,00 грн проценти за користування кредитом,

за договором про споживчий кредит №3193264 від 01 жовтня 2021 року, яка становить 54437, 50 грн, з яких: 13000, 00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 41437, 50 грн - заборгованості по процентам.

На підставі цього рішення виданий виконавчий лист.

Разом з тим, у рішенні суду було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню.

Так, під час виготовлення рішення суду по тексту у відомостях щодо учасників справи було невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача по справі, а саме помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_1 », замість належного «РНОКПП НОМЕР_2 », що не відповідає анкетним даним цього учасника, наявним в матеріалах справи. При тому, що в резолютивній частині рішення суд, зазначаючи свої висновки про часткове задоволення позовних вимог, ці дані відносно відповідача вказував вірно. Тобто існує формальна неточність, яка підлягає виправленню як технічна описка.

Невірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, як боржника, було вказане й у виконавчому листі.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адреса, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Входячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №643/7595/17 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані описки у рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2025 року по цивільній справі № 127/8086/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши в резолютивній частині рішення суду букви та цифри (реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача) з «…РНОКПП НОМЕР_1 …» на «…РНОКПП НОМЕР_2 …».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 127/8086/25, виданому 24 липня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши по тексту цифри (реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника) з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 червня 2025 року в справі № 127/8086/25 та виконавчого листа №127/8086/25, виданого 24 липня 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/8086/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: