Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1312/25
Провадження № 2/935/419/25
РІШЕННЯ

Іменем України

12 серпня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.09.2018 виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 21. Позивач зазначив, що сторони проживають окремо, шлюб має формальний характер. Між подружжям вудсутнє взаєморозуміння, через постійні конфлікти та недомовленості подальше сімейне життя не можливе. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому подальше примирення неможливе. Просить розірвати шлюб та стяшгнути судові витрати у виді судового забору та витрат на професійну правовоу допомогу в розмірі 11 000 грн.

10 червня 2025 року Коростишівським районним судом Житомирської області відкрито провадження у справі та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд ухвалив розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

03.07.2025 відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, про що свідчить інформація з сайту Укрпошти про вручення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 808.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 22.09.2018 виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 21, було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Таким чином, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, а також документи, що свідчать про фактичне надання таких послуг.

Так, позивачем в позовній заяві було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витратв розмірі 11 000 грн, які вона планує понести у зв`язку з розглядом справи у суді, в матеріалах справи наявна: ордер про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (аданих послуг), виконаних адвокатом від 30.05.2025, договір № 1 про надання правової допомоги від 26.05.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 002701.

Так, з урахуванням складності справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи у цій справі, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність зменшити розмір заявлених до стягнення витрат на правничу допомогу до розміру 1000 грн. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними з наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.09.2018 виконавчим комітетом Білокоровицької сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 21 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО