Справа № 692/1102/25
Провадження № 2/692/602/25

У Х В А Л А
11 серпня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про визнання недійсним договору факторингу № 16/11-23,
Позивач ОСОБА_1 05.08.2025 звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Ідея Банк, ТОВ «Сонаті» про визнання недійсним договору факторингу № 16/11-23.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.
Під час перевірки було встановлено, що у провадженні судді Драбівського районного суду Черкаської області Чепурного О.П. перебуває цивільна справа № 692/873/25, провадження № 2/692/529/25, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», ТОВ «Сонаті» про визнання недійсним договору факторингу № 16/11-23. Ухвалою суду від 09 липня 2025 року вказану справу залишено без руху у зв`язку з недоліками, подальші процесуальні рішення у вказаній справі прийнято не було.
Згідно п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України справа повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки позивачем подано до Драбівського районного суду Черкаської області інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 692/1102/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі № 692/873/25, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву необхідно повернути позивачу ОСОБА_1 .
Керуючись вищевикладеним та ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» про визнання недійсним договору факторингу № 16/11-23 повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Л.О. Левченко