Провадження № 2/641/2261/2025 Справа № 641/3777/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.

розглянув у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог та їх обґрунтування.

27.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Слобідського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14.01.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 22.

Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що унеможливлює подальше ведення спільного господарства. Від шлюбу мають дітей. Сторони досягли домовленості, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із відповідачем, а найменший син ОСОБА_6 мешкає разом із матір`ю. Страша донька ОСОБА_7 є повнолітньою та мешкає окремо від батьків. Збереження шлюбу є неможливим, на примирення не згодна.

Виклад позиції відповідача

Відповідач надав заяву про визнання позовних вимог, де зазначив, що бажає розірвати шлюб, підтвердив, що шлюбні відносини фактично припинені, час на примирення не потребує.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 09.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. 08.07.2025 надав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просить його задовольнити, також просить розглядати справу у його відсутність. 14.07.2025 також надав заяву з проханням відкласти розгляд справи з метою ознайомлення із матеріалами справи.

У судове засідання, призначене на 12.08.2025, сторони не з`явилися, повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

14.01.2005 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 43). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

Від спільного шлюбу у сторін є повнолітня донька ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження видане 24.06.2005 міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 3 Харківського обласного управління юстиціїї, актовий запис № 2056, а також неповнолітні: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 22.07.2009 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиціїї, актовий запис № 207), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження видане 07.07.2012 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиціїї, актовий запис № 236) та ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження видане 27.06.2020 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1816).

Позивач у позові зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач подав заяву про визнання позову.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

За приписом статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 36 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України.

У частині першій статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є неможливим та право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу одним із подружжя гарантується державою та забороною примушування до збереження шлюбних відносин (ст. 56 СК України).

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, позицію відповідача, який погодився з наявністю підстав для розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 2ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить до задоволення.

Судовий збір

Позивач та його представник не вимагають компенсації за понесені судові витрати, пов`язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи, згідно третього пункту прохальної частини позову.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 49, 141, 223, 263-265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, про що 14 січня 2005 року було складено актовий запис № 22 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 червня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2025.

Суддя Г.В.Кожихова