Справа № 129/3750/24
Провадження по справі № 2/129/435/2025
УХВАЛА

попереднього судового засідання

"14" серпня 2025 р. р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", в особі представника Паламарчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №4-8-003 від 14.06.2019 року та дострокове повернення раніше отриманого кредиту та кредитної заборгованості, -

встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", в особі представника Паламарчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №4-8-003 від 14.06.2019 року та дострокове повернення раніше отриманого кредиту та кредитної заборгованості.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.12.2024р. відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

20.05.2025р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» в особі представника Паламарчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та дострокове повернення отриманого кредиту та заборгованості ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Відповідачам запропоновано подати відзиви на позовну заяву.

Представник позивача Паламарчук О.П. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в які просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача.

25.03.2025р. відповідач ОСОБА_1 через офіційну електронну адресу суду надіслав непідписану електронним цифровим підписом (ЕЦП) заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою адвоката.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання не з`явилися з невідомих суду причин, були повідомлені належним чином. Правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України процесуальні дії.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, враховуючи, що всі необхідні процесуальні дії у даній справі проведено, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128,197,198,200,280 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", в особі представника Паламарчука Олександра Петровича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору №4-8-003 від 14.06.2019 року та дострокове повернення раніше отриманого кредиту та кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 47) на 18.09.2025року о 14:00год.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: