Справа №484/4398/25
Провадження №2/484/1946/25
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

08.08.2025 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буссистем» про відшкодування вартості квитка, компенсацію моральної та фізичної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буссистем» про відшкодування вартості квитка в сумі 760грн, компенсацію моральної та фізичної шкоди - 15000грн. Позивач, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів», вказав, що 17.07.2025 він уклав публічний договір перевезення та сплатив 760грн, однак автобус, який прибув, не відповідач заявленим на сайті умовам.

Частиною другою статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Правилами альтернативної підсудності (частина 5 статті 28 ЦПК України) визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Разом з тим, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Зі змісту зазначених норм убачається, що право вибору позивачем суду (альтернативна підсудність) поширюється лише на позови, для яких встановлено загальну територіальну підсудність.

Правило статті 28 ЦПК України не змінює правила виключної підсудності за статтею 30ЦПК України.

Отже, правила підсудності справ за вибором позивача не поширюються на позови, які підлягають пред`явленню за правилами виключної підсудності. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Зазначений висновок відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним в ухвалах від 10 січня 2019 року у справі № 521/7040/18, провадження № 61-48963ск18, від 29 січня 2019 року у справі № 712/12089/18, провадження № 61-1987ск19, від 22 січня 2020 року у справі № 237/3566/17, провадження № 61-22141ск19.

Відповідно до статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буссистем» саме як до перевізника. Предметом позову у цій справі є відшкодування шкоди, яка заподіяна через неналежне виконанням договору перевезення.

З урахуванням наведеного, позов має пред`являтися за місцезнаходженням перевізника за правилами виключної підсудності.

Місцезнаходження відповідача вказане за адерсою: АДРЕСА_1 .

Викладене свідчить, що справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням зазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.27, 258-261 ЦПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буссистем» про відшкодування вартості квитка, компенсацію моральної та фізичної шкоди передати на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова (вулиця Степана Бандери, 3, Львів, Львівська область, 79000) за територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 08.08.2025.

Суддя Н.А.Медведєва