Справа № 522/1969/25-Е
Провадження № 2/522/3802/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 15.05.2025. Витребувано від позивача ОСОБА_1 оригінали письмових доказів, а саме розписки від 20.03.2018 та розписки від 20.03.2019, копії яких додані до позовної заяви.

У підготовче засідання 15.05.2025 сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Підготовче засідання відкладене на 07.08.2025.

У підготовче засідання 07.08.2025 з`явилася представник відповідача ОСОБА_2 . Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. 07.08.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гришка С.О. надійшла заява про проведення засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі, в якій заявник просить суд підготовче засідання призначене на 07.08.2025 провести за відсутності ОСОБА_1 та його представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Позивач не виконав вимог суду та не надав витребувані ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2025 оригінали письмових доказів.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, з огляду на необхідність дослідження оригіналу витребуваного доказу з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне повторного витребування від позивача ОСОБА_1 оригінали розписки від 20.03.2018 та розписки від 20.03.2019.

Керуючись ст. 43, 76-84, 95, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) оригінали письмових доказів, а саме розписки від 20.03.2018 та розписки від 20.03.2019.

Відкласти підготовче засідання у справі на 25.09.2025 на 11:10 годину.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА