Справа№ 2-256/2008
Провадження № 6/151/5/25
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінанс Проперті Групп'' про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження №31020752 від 15.04.2022 та заміну стягувача по цивільній справі № 2-256/2008,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ''Фінанс Проперті Групп'' звернулося до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 28.10.2008 у справі № 2-256/2008 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''НАДРА'' (далі - ПАТ ''КБ ''НАДРА'') заборгованість за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004 в розмірі 7552,64 доларів США, що станом на 28.10.2008 еквівалентно 36589 гривень 51 копійка, 365 гривень 90 копійок судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вищезазначеного рішення Чечельницьким районним судом Вінницької області ПАТ ''КБ ''НАДРА'' видано виконавчий лист № 2-256/08 від 26.11.2008. У Чечельницькому відділі державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 31020752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-256/08, виданого 26.11.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''КБ ''НАДРА'' боргу. Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буничем В. П. дане виконавче провадження закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України ''Про виконавче провадження'' (визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення). У вищезазначеній постанові зазначено, що згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ ''КБ ''Надра'' з ринку № 089-27-410/20 від 09.12.2020 право вимоги за даним виконавчим документом відступлено на користь ТОВ ''ФК ''Дніпрофінансгруп'' у складі лоту GL48N718070. За період перебування ВД на виконанні з боржниці стягнуто та перераховано стягувачеві 12 613,86 грн. Залишок боргу складає 24 371,55 грн.

Щодо переходу прав вимоги від ПАТ ''КБ ''НАДРА'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' зазначили, що відповідно до інформації розміщеної на офіційному веб-сайті ''ПрозорроПродажі'', 22.05.2020 був проведений аукціон з продажу лоту № GL48N718070, ID: UA-EA-2020- 05-12-000017-b (права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт. Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт. Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт. Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт. Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, власником відповідних активів (майна) було ПАТ ''КБ ''НАДРА'' (посилання на відповідну інформацію: https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2020-05-12-000017-b/). Відповідно до протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b (посилання на відповідний протокол: https://prozorro.sale/api/cbd2-protocol/UA-EA- 2020-05-12-000017-b/download), переможцем відповідного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'', (далі ТОВ ''ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ''ДНІПРОФІНАНСГРУП''). Ціна продажу лоту: 188 900 625,00 грн. 06.07.2020 ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' здійснило ПАТ ''КБ ''НАДРА'' оплату за вищевказаний лот у сумі 188 900 625,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020. 04.08.2020 між ПАТ ''КБ ''НАДРА'' та ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено зокрема договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2, відповідно до якого ПАТ ''КБ ''НАДРА'' відступає, а ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' набуває права вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами згідно реєстру у Додатку № 1. Згідно п. 2 договору № GL48N718070_A_2 від 04.08.2020, новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань та сплати боржниками грошових коштів, не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів відповідно до пункту 4 цього Договору. Згідно п. 4 договору, сторони домовилися, що за відступлення права вимоги за основними договорами новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 108 155,59 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ ''КБ ''НАДРА'' відступило, а ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004.

Щодо переходу прав вимоги від ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' до Товариства з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' зазначили, що 18.06.2020 між ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' (далі Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'', (далі Покупець; ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП''), укладено попередній договір купівлі-продажу прав вимоги № 1806, згідно п.п. 1, 2 якого продавець зобов`язується передати покупцю за плату право вимоги, а покупець зобов`язується прийняти право вимоги та сплатити продавцю грошові кошти у визначеному порядку і розмірі. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ ''КБ ''НАДРА'' за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 24.07.2020. Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн, яку покупець сплачує наступним чином: - 2 300 000,00 грн сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 24.06.2020, 1 700 000,00 грн у строк не пізніше дня підписання основного договору, а інша частина ціни відступлення у розмірі 23 500 000,00 грн сплачується покупцем в день підписання основного договору. 23.07.2020 між ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' та ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' укладено додаткову угоду № 1 до попереднього договору купівлі- продажу прав вимоги № 1806 від 18.06.2020 відповідно до п. 1 якої пункт 2 попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 1806 викласти в наступній редакції: ''2. Продаж прав вимоги передбачає передачу всіх без виключення прав, що буде належати продавцю внаслідок здійснення заходів з придбання активу ПАТ ''КБ ''НАДРА'' за правилами проведення відкритого аукціону (торгів), а саме по лоту № GL48N718070 до складу якого входять права вимоги за кредитними договорами, в кількості 5345 шт. Сторони дійшли згоди, що укладення основного договору (передання права вимоги за плату) здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту отримання продавцем прав вимоги за лотом № GL48N718070, але не пізніше 14.08.2020. Ціна основного договору (ціна відступлення) складатиме 27 500 000,00 грн, яку покупець сплачує наступним чином: - 4 000 000,00 грн сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця до 24.06.2020; - 10 000 000,00 грн сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця до 24.07.2020; - 4 000 000,00 грн сплачується покупцем на розрахунковий рахунок продавця не пізніше 31.07.2020, а інша частина ціни відступлення у розмірі 9 500 000,00 грн сплачується покупцем в день підписання основного договору за умови підписання акту приймання-передачі судових справ пов`язаних з кредитними договорами зазначеними в п. 2 цієї додаткової угоди не пізніше 14.08.2020. На виконання умов вищезазначеного договору та додаткової угоди до нього, ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' сплатило ціну відступлення, що підтверджується платіжними дорученнями № 105 від 23.06.2020 на суму 2 300 000,00 грн, № 106 від 24.06.2020 на суму 1 700 000,00 грн, № 130 від 24.07.2020 на суму 5 000 000,00 грн, № 131 від 24.07.2020 на суму 5 000 000,00 грн, № 134 від 31.07.2020 на суму 4 000 000,00 грн, № 141 від 06.08.2020 на суму 5 000 000,00 грн, № 144 від 13.08.2020 на суму 2 500 000,00 грн, № 154 від 21.08.2020 на суму 431 905,60 грн (загальна сума 25 931 905,60 грн). 20.08.2020 між ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' (далі - первісний кредитор) та ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' (далі - новий кредитор) було укладено основний договір - договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який невід`ємною частиною цього договору. Право вимоги до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, первісний кредитор набув на підставі: договору №GL48N718070_A_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1740; договору № GL48N718070_A_2 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1742; договору № GL48N718070_A_3 про відступлення прав вимоги, посвідчений Михайленком С.А., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 04.08.2020 за реєстровим № 1743. Згідно п. 3.1 Договору, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 25 931 905,60 грн, яка буде сплачена покупцем до 25.08.2020 включно. Вищевказана сума була повністю сплачена як аванс за попереднім договором № 1806 від 18.06.2020 (додатковою угодою № 1 від 23.07.2020 до попереднього договору № 1806 від 18.06.2020) і зарахована за основним договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A102 від 20.08.2020. Варто зазначити, що попередній договір № 1806 від 18.06.2020 і додаткова угода № 1 від 23.07.2020 до попереднього договору № 1806 від 18.06.2020 нерозривно пов`язані з основним договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 від 20.08.2020. Згідно додатку № 1 до договору № GL48N718070_A102 про відступлення прав вимоги від 20.08.2020, ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' відступило, а ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004.

Щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження зазначили, що відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022, начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буничем В. П. виконавче провадження № 31020752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-256/08, виданого 26.11.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 36985,41 грн боргу закінчено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України ''Про виконавче провадження'' (визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення). У вищезазначеній постанові зазначено, що згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ ''КБ ''НАДРА'' з ринку № 089-27-410/20 від 09.12.2020 право вимоги за даним виконавчим документом відступлено на користь ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' () у складі лоту GL48N718070. За період перебування ВД на виконанні з боржниці стягнуто та перераховано стягувачеві 12 613,86 грн. Залишок боргу складає 24 371,55 грн. ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' вважає, що начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буничем В. П. безпідставно винесено вищезазначену постанову з огляду на наступне. Як було зазначено вище, юридичною підставою для закінчення виконавчого провадження № 31020752 державним виконавцем зазначено п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України ''Про виконавче провадження'' (визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України ''Про виконавче провадження'', виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення. Водночас в описовій частині оскаржуваної постанови немає жодного посилання на реквізити судового рішення, яким визнано відмову стягувача від примусового виконання судового рішення. Це пояснюється передусім тим, що таке судове рішення взагалі відсутнє. Крім того, зазначення в описовій частині оскаржуваної постанови, що згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ ''КБ ''НАДРА'' з ринку № 089-27-410/20 від 09.12.2020 право вимоги за даним виконавчим документом відступлено на користь ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' () у складі лоту GL48N718070. За період перебування ВД на виконанні з боржниці стягнуто та перераховано стягувачеві 12 613,86 грн. Залишок боргу складає 24 371,55 грн не надавало жодних підстав начальнику Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буничу В. П. для винесення оскаржуваної постанови, оскільки згідно такого змісту чітко вбачається, що правонаступником ПАТ ''КБ ''НАДРА'' було ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'', а рішення суду повністю не виконано. З огляду на вищезазначене, постанова про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 є незаконною, а відтак підлягає скасуванню.

Щодо строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження зазначили, що про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' дізналося лише 21.04.2025, шляхом отримання вищезазначеного документа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджується відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 089-60-117/25 від 16.04.2025, конвертом до поштового відправлення № 103 та роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти про дату отримання. Таким чином, лише 21.04.2025 ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' дізналося про порушення його прав внаслідок ухвалення оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022, а тому причини пропуску строку на її оскарження є поважними, що в свою чергу, є підставою для поновлення відповідного строку.

Постанова про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 є незаконною, оскільки юридичною підставою для закінчення виконавчого провадження державним виконавцем зазначено п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України ''Про виконавче провадження'' (визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення), однак судове рішення, яким було би визнано відмову стягувача від примусового виконання судового рішення, взагалі відсутнє. На момент винесення оскаржуваної постанови правонаступником ПАТ ''КБ ''НАДРА'' було ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'', а відтак ПАТ ''КБ ''НАДРА'' взагалі не мало повноважень на відмову від примусового виконання судового рішення. Рішення суду повністю не виконано. З огляду на вищезазначене, постанова про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 є незаконною, а відтак підлягає скасуванню. На підставі договорів про відступлення прав вимоги ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' є правонаступником ПАТ ''КБ ''НАДРА'' у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004 (матеріальне правонаступництво), а відтак і у виконавчому провадженні № 31020752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-256/08, виданого 26.11.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ''КБ ''НАДРА'' 36985,41 грн боргу (процесуальне правонаступництво). Просять визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 та поновити його, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022, винесену начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Буничем Вадимом Петровичем, замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''НАДРА'' на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' у виконавчому провадженні № 31020752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-256/08, виданого 26.11.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''НАДРА'' заборгованості за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004 в розмірі 7552,64 доларів США, що станом на 28.10.2008 еквівалентно 36589,51 гривень, 365,90 гривень судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник заявника Баценюк Н.М. через систему ''Електронний суд'' надіслала заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Начальник Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Бунич В.П. у судове засідання не з`явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судове не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заміни стягувача не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2008 року заочним рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк ''Надра'' в особі філії Вінницьке регіональне управління - 7552,64 доларів США та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно 365,90 гривень судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.(а.с.34)

02 лютого 2012 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чечельницького управління юстиції відкрито виконавче провадження №31020752, згідно виконавчого листа №2-256/08, виданого 26.11.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ "НАДРА" боргу в сумі 36985 гривень 41 копійка. (а.с.89)

Згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_2 від 4 серпня 2020 року ПАТ ''КБ ''НАДРА'' відступило ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' права вимоги до позичальників за кредитними договорами.(а.с.18-19)

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_2 від 04.08.2020, ПАТ ''КБ ''НАДРА'' відступило, а ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004.(а.с.12-13)

20.08.2020 між ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' (далі Первісний кредитор) та ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' (далі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_А_102 від 20.08.2020, ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' відступило, а ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004.(а.с.14-15)

15.04.2022 начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Буничем В.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №31020752 на підставі п.1 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України ''Про виконавче провадження''.(а.с.33)

Як вбачається із вказаної постанови державним виконавцем Буничем В.П. встановлено, що згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ ''КБ''Надра'' з ринку №089-27-410/20 від 09.12.2020 року право вимоги за даним виконавчим документом відступлено на користь ТОВ ''ФК''Дніпрофінансгруп'' у складі лоту GL48N718070. За період перебування ВД на виконанні з боржниці стягнуто та перераховано стягувачеві 12 613,86 гривень. Залишок боргу складає 24371,55 гривень. Виконавче провадження закрито згідно п.1 ч. 1 статті 39, статтею 40 ЗУ ''Про виконавче провадження'', а саме : визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення. (а.с.33)

Крім того, як вбачається із вказаної постанови державному виконавцю було відомо про відступлення права вимоги від ПАТ ''КБ ''НАДРА'' до ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'', яке відбулося ще у 2020 році.

Матеріали виконавчого провадження, які були досліджені судом не містять рішення суду про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення.

З огляду на вищезазначене, постанова про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 винесена без відповідних правових підстав.

Про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' дізналося лише 21.04.2025, шляхом отримання вищезазначеного документа від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджується відповіддю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 089-60-117/25 від 16.04.2025, конвертом до поштового відправлення №103 та роздруківкою з офіційного веб-сайту Укрпошти про дату отримання.(а.с.36,42)

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно із пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із частиною першою статті 1 Закону України ''Про виконавче провадження'' виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За частиною першою статті 6 Закону України ''Про виконавче провадження'' державний виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини першої статті 49 ЗУ ''Про виконавче провадження'' виконавче провадження підлягає закінченню у разі: визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду; визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання; смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва; прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; письмової відмови стягувача від одержання предметів, вилучених у боржника під час виконання рішення про передачу їх стягувачу, або знищення речі, що має бути передана стягувачу в натурі; закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення; визнання боржника банкрутом; фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), який видав виконавчий документ; направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону; якщо рішення фактично виконано під час виконання рішення Європейського суду з прав людини; непред`явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону; списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень статті 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Оскільки, про наявність постанови про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' дізналося лише 21.04.2025, а скарга подана до суду 25.04.2025, суд дійшов висновку, що стягувачем не пропущено десятиденного строку на оскарження постанови.

Щодо вимоги про заміну вибуло стягувача ПАТ ''Комерційний Банк Надра'' на його правонаступника ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' суд зазначає наступне.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_2 від 4 серпня 2020 року ПАТ ''КБ ''НАДРА'' відступило, а ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' права вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004.(а.с.18-19, 12-13)

20.08.2020 між ТОВ ''ФК ''ДНІПРОФІНАНСГРУП'' (далі Первісний кредитор) та ТОВ ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' (далі - Новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 (далі Договір), відповідно до п. 1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників за кредитними договорами, та всіма іншими похідними договорами, права за якими виникають у нового кредитора, у зв`язку з набуттям прав на умовах цього договору, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004.(а.с.14-15)

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом..

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 8 ЗУ ''Про виконавче провадження'' сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 8 ЗУ ''Про виконавче провадження'' у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони ї правонаступником може подати сторона (заінтересована особа державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе заяву задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись Законом України ''Про виконавче провадження'', статтями 258, 260, 263, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 31020752 від 15.04.2022 винесену начальником Чечельницького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Буничем Вадимом Петровичем.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''НАДРА'' (; 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ''ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП'' (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) у виконавчому провадженні № 31020752 з примусового виконання виконавчого листа № 2-256/08, виданого 26.11.2008 Чечельницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ''КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''НАДРА'' заборгованості за кредитним договором № 26/05/2004/840-АВ/21 від 26.05.2004 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницькогго апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК