МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/1157/25
Провадження № 2-во/210/64/25
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Кучевасової А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 06 травня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача Михайлова О.О. про виправлення описки.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено неточності, а саме: допущено описку в реквізитній частині Рішення, а де було зазначено адресу стягувача «м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411», натомість правильною є «м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Встановлено, що 06 травня 2025 року у вказаній справі ухвалено заочне рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», заборгованість за Договором № 500703-КС-001 про надання кредиту від 26.05.2024 року, що становить 42 736,95 гривень (сорок дві тисячі сімсот тридцять шість гривень дев`яносто п`ять копійок) та судові витрати.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у графі відомості про учасників справи (п.4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України), зроблено описку в назві адреси місце знаходження позивача, зокрема вказано: «м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411», натомість правильною є «м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411».

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку без виклику сторін в судове засідання, та правильно зазначити відомості про учасника процесу в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Михайлової Олени Олександрівни, яка діє від імені та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позива» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 05 травня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у резолютивній частині рішення суду, в графі відомості про учасників справи місце знаходження позивача: «м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна