Справа № 461/8889/15-ц
Провадження № 8/461/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

05.08.2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

за участю секретар судового засідання Козака Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Владка Романа Олеговича про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року у справі №461/8889/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими або виключними обставинами,-

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Владко Р.О. звернувся до Галицького районного суду м. Львова із заявою про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року у справі №461/8889/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява вмотивована тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено. Здійснено заміну стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» () у виконавчому провадженні №58931154, що перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Вказує, що вказане виконавче провадження стосується іншої справи та іншого виконавчого листа, а саме виконавчого листа по справі № 522/24202/15-ц, ця справа про стягнення боргу за іншим КД право вимоги за яким нам не відступлено. За наведених обставин, просить заяву задовольнити.

17.07.2025 року представником АТ «Ідея Банк» Пилат Т. скеровано на адресу суду письмові пояснення, відповідно до яких вимоги заяви про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року за нововиявленими обставинами підтримав.

В обґрунтування пояснень покликається на те, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25432,29 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 254,82 грн. На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження №58931154). Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 від ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року новому кредитору ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останнє отримало право вимоги за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року. Відповідно до п. 1.1 статуту ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно з договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року новому кредитору ТзОВ «Росвен Інвест Україна». ТзОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТзОВ «Свеа Фінанс». Таким чином, АТ «Ідея Банк» вибув як кредитор із зобов`язань, що виникли на підставі за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено. Здійснено заміну стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» () у виконавчому провадженні №58931154, що перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Інформацію про наявність виконавчого провадження №58931154, стосується стягнення заборгованості за виконавчим листом, виданим у іншій справі - №522/24202/15, яким відповідно стягнено заборгованість за іншим кредитним договором №910.12808 від 10.01.2012 року. Вказує, що у ТзОВ «Свеа Фінанс» не було ідентифікатора доступу до виконавчого провадження АСВП №58931154, та не було відомо, що дане виконавче провадження стосується стягнення заборговансоті за виконавчим листом, виданим у іншій справі.Просить заяву задовольнити.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2015 року позовні вимоги АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 25432,29 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 254,82 грн.

На виконання вказаного рішення суд видав виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (виконавче провадження №58931154).

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 від ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року новому кредитору ТзОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останнє отримало право вимоги за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року.

Відповідно до п. 1.1 статуту ТзОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТзОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно з договором факторингу №08/22 від 31.08.2022 від ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило право вимоги за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року новому кредитору ТзОВ «Росвен Інвест Україна».

ТзОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТзОВ «Свеа Фінанс».

Таким чином, АТ «Ідея Банк» вибув як кредитор із зобов`язань, що виникли на підставі за кредитним договором №АЛ1.188.19778 від 13.03.2013 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволено. Здійснено заміну стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» () у виконавчому провадженні №58931154, що перебуває на виконанні у Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

З аналізу норм чинного законодавства під нововиявленими обставинами розуміються обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення справи, але не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність певних умов, а саме: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, те, що такі обставини є істотними для розгляду справи та вирішення спору, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Особа, яка звертається із заявою про скасування судового рішення, повинна довести, що в неї не було можливості представити цей доказ на остаточному судовому слуханні, а також що цей доказ є вирішальним у справі. Така процедура сама по собі не суперечить принципові юридичної визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Необхідно відзначити, що у з`ясуванні наявності підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами має значення факт та момент встановлення відповідних обставин заявником та характер цих обставин як доказів у справі.

У даному випадку визначальним є істотність для справи обставин, які підтверджуються певними доказами і на які посилається заявник як на нововиявлені, та з`ясування того, чи були або могли бути ці обставини відомими заявникові на момент вирішення спору.

Із заяви АТ «Ідея Банк» №Л.ПС-2025/3205 від 10.07.2025 року вбачається, що виконавче провадження №58931154, яке було вказане у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» про заміну стягувача, стосується стягнення заборгованості за виконавчим документом, виданим у справі №522/24202/15, за кредитним договором №910.12808 від 10.01.2012 року, що також підтверджується постановою державного виконавця Другого приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Бурлі К.Я. від 18.04.2019 року про відкриття виконавчого провадження №58931154.

Суд вважає доводи заявника, викладені в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими, а обставини, зазначені заявником такими, що є нововиявленими, оскільки вказані факти мають істотне значення для правильного вирішення спору та врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України, за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для перегляду ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року.

Керуючись ст. 423, 429 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Владка Романа Олеговича про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року у справі №461/8889/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» Варшавського Костянтина Антоновича, за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими або виключними обставинами задовольнити.

Скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20.02.2025 року у справі №461/8889/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Акціонерного товариства «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_2 , Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (ЄДРПОУ 19390819) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (ЄДРПОУ 37616221) справі №461/8889/15-ц у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлений 05.08.2025 року.

Суддя Х.М.Мисько