Справа № 466/8907/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Львівської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування договорів купівлі-продажу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Львівської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування договорів купівлі-продажу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

18 серпня 2025 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Цап Альони Романівни надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 . Крім того, зазначає, що представник позивача ОСОБА_6 повідомив про те, що правонаступників ОСОБА_1 ним не встановлено, та після смерті позивача спадкова справа не заводилася. Просила суд здійснювати розгляд спарави у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, від якого на адресу суду надійшла заява, у якій повідомляє, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступників ним після смерті позивача не встановлено.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною першою статті 55 Цивільного кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, оскільки позивач ОСОБА_1 помер, правонаступників останнього судом після його смерті не встановлено, що вбачається із заяви представника позивача ОСОБА_6 та запиту від 31 січня 2024 року №454/3761/18/2957/2024 про відсутність заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, зміст якого наведено вище.

Керуючись статтями 133, 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за позовом адвоката Ситника Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третіх осіб: нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Кірілової Тетяни Миколаївни, Львівської міської ради про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування договорів купівлі-продажу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - закрити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський