Справа № 202/2335/25
Провадження № 2-о/202/131/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

присяжних: Мілкової Т.Г., Дробецького В.О.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

за відсутності представника заінтересованої особи

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду заявою в порядку окремого провадження, у якій просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Поланка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою.

Визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 заявниці необхідне для подальшого зняття її з реєстраційного обліку, оскільки це впливає на оплату комунальних послуг. Заявниця долучила до матеріалів справи копії квитанцій на оплату комунальних послуг, які свідчать про наявність заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході розгляду справи первісно залучена заінтересована особа «Відділ № 4 Державної міграційної служби в Дніпропетровській області» була замінена на належну, тобто «Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради». Представник заінтересованої особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судові засідання не з`являвся був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Заяв, клопотань не направляв.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Шлюб зареєстрований 19.04.2014 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 215, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Ордер № 013860 від 22.07.1993 на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на склад сім`ї з трьох чоловік, а саме ОСОБА_5 та її діти: ОСОБА_4 та його брат ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 10.07.2024 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 2318.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 04.09.2024 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3207.

Заявниці відомо зі слів чоловіка та його брата, що приблизно у 1994 році ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла його прізвище « ОСОБА_8 ».

По 1999 рік ОСОБА_3 проживала разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Її чоловік з ними не проживав та стосунки не підтримував. У грудні 1999 року ОСОБА_3 пішла з дому у невідомому напрямку та до теперішнього часу її місце перебування не відоме, стосунки з родиною не підтримує.

У 2008 році діти ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зверталися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з метою вирішення питання оголошення їх матері безвісно відсутньою, проте рішення по суті не було ухвалене.

У матеріалах справи наявна копія Ухвали про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху від 13.06.2008 у справі № 2-о-94/08.

Заявниця ОСОБА_1 повідомила, що за наявною у неї інформацією ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після повернення їм позовної заяви не вчиняли активних дій щодо розшуку матері та повторного звернення до суду.

Особисто заявниця зверталася до Дніпровського районного управління поліції № ГУНП в Дніпропетровській області з заявою від 25.01.2025 про встановлення місця знаходження ОСОБА_9 , 1960 року народження. У матеріалах справи наявна копія Талону-повідомлення єдиного обліку № 2300.

У відповідь заявниця отримала лист з Дніпровського районного управління поліції № 2 (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 6) від 29.01.2025 № 50/684, відповідно до змісту якого «Під час перевірки безвісно зниклої ОСОБА_3 за обліковими базами Національної поліції України, встановити місцезнаходження останньої не виявилось можливим». Копія листа від 29.01.2025 № 50/684 знаходиться у матеріалах справи.

У ході розгляду справи з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поланка, Томашпільського району, Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не брала участі у приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до листа Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентарізації» Дніпровської міської ради від 30.07.2025 № 7976, копія якого наявна у матеріалах справи, станом на 31.12.2012 відсутні за будь-якою особою відомості щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2

Відомості про будь-яке нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Встановити під час розгляду даної справи не виявилось можливим, з огляду на те, що заявниця та допитані у судовому засіданні свідки не володіють інформацією про поточний сімейний стан ОСОБА_3 , можливу зміну її прізвища, реєстраційний номер облікової картки платника податків теж не відомий, відсутня інформація про родинні зв`язки.

У судовому засіданні були допитані заявлені свідки: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Свідки попереджені під розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань та приведені до присяги.

Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час була відсутня за місцем своєї реєстрації, контакти з родичами, у тому числі нині померлими синами, не підтримувала приблизно з початку 2000-х років. Про місце свого перебування нікому не повідомляла, звістки від неї не надходили, житлом за адресою: АДРЕСА_1 , не цікавилась. Встановити останнє місце роботи ОСОБА_3 , а також відшукати будь-які належні їй документи чи інше майно, у ході розгляду справи не виявилось можливим.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поланка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, статтею 43 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється ЦПК України. Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблений висновок, що «безвісна відсутність» - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою.

Визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті.

Отже, при прийнятті рішення, суд враховує, що оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Поланка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як у місці свого постійного проживання, так і в будь-якому іншому місці не з`являвся з початку 2000 року, то на даний час наявні підстави для оголошення її безвісно відсутньою, а тому, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи суд, за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою в порядку ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. 10, 13, 76, 81, 229, 265, 308 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, уродженку с. Поланка, Томашпільського району, Вінницької області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Департамент Адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок 58.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК

Присяжні: Т.Г. МІЛКОВА

В.О. ДРОБЕЦЬКИЙ