печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., вивчивши матеріали заяви представника заявника адвоката Коміса Миколи Володимировича про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Коміса Миколи Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій останній просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони відчуження на автомобіль марки BMW, модель X5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 01.12.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що записаний на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

08.08.2025 року матеріали заяви передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Дослідивши матеріали заяви, слід дійти висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною першою статті 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред`являються до заяви про забезпечення позову, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову, подана заявником, не містить відомостей, передбачених частиною першою статті 151 ЦПК України, а саме, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, докази які б підтверджували, що автомобіль марки BMW, модель X5, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2021 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 01.12.2021 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень частини першої статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Коміса Миколи Володимировича про забезпечення позову до пред`явлення позову про забезпечення позову до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов