Справа № 626/3683/24
Провадження № 2-во/626/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

в складі: головуючої - судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 29.01.2025 за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшла заява АТ "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 29.01.2025 та виконавчому листі №626/3683/24 в справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Берестинського районного суду від 29.01.2025 року було задоволено позовну заяву АТ "Акцент-Банк" та стягнуто кошти з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 29.01.2021 року. Проте в рішенні суду було допущено арифметичну помилку, а саме в резолютивній частині при складанні суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 29164,48 грн. та судових витрат в розмірі 3028,00 грн., разом було стягнуто 132192,48 грн, замість вірного 32192,48 грн. В подальшому канцелярією суду було видано виконавчий лист № 626/3683/24 на підставі рішення суду від 29.01.2025 року в якому містилася арифметична помилка.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, оскільки питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку: задовольняючи позовну заяву АТ "Акцент-Банк" суд стягнув з ОСОБА_1 кошти, як заборгованість за кредитним договором від 29.01.2021 року в розмірі 29164,48 грн. та судовий збір в розмірі 3028,00 грн., але при підрахунку загальної суми стягнення було допущено арифметичну помилку, так стягнуто 132192,48 грн., замість вірного 32192,48 грн.

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, яка була допущена при його оформленні або видачі.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що допущена описка в рішенні Берестинського районного суду від 29.01.2025 року та відповідно у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в рішенні Берестинського районного суду від 29.01.2025 та у виконавчому листі № 626/3683/24 - задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Берестинського районного суду Харківської області від 29.01.2025 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у резолютивній частині рішення загальну суму , що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - "32192,48 грн" замість помилково зазначеного " 132192,48 грн".

Виправити описку у виконавчому листі № 626/3683/24 ( провадження 2/626/114/2025), виданого на підставі рішення Берестинського районного суду від 03.03.2025 у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в тексті виконавчого листа загальну суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 - 32192 (тридцять дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя