Справа № 308/5470/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Іванов А.П.,

з участю секретаря судових засідань: Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача, адвоката Німець Олени Михайлівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Прикарпатзахідтранс»про стягнення заробітної плати.

Представник позивача, адвокат Німець О.М., подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від ТОВ «Прикарпатзахідтранс» щомісячний детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 по 05.10.2021 та довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 .

Клопотання мотивує тим, що неодноразово зверталася до ТОВ «Прикарпатзахідтранс» з відповідними адвокатськими запитами про отримання такої інформації, проте відповіді так і не отримала.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги те, що отримати відомості, які просить витребувати представник позивача, стороні позивача самостійно не вдалося, хоча були здійснені всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, такі докази мають значення для судового розгляду та охоплюються предметом доказування у цій справі, доходжу до висновку про доцільність витребування такого доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Німець Олени Михайлівни, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» про стягнення заробітної плати задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатзахідтранс» (місце знаходження: 33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Котляревського, будинок 18) щомісячний детальний розрахунок заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01.04.2021 по 05.10.2021 та довідку про заборгованість по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) протягом 5 днів з дня отримання ухвали про витребування.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов