Справа № 345/73/25
Провадження № 2-п/345/37/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сметанікова Андрія Васильовича про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2025, ухваленим у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 стягнуто з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 3291577 від 23.11.2022 в сумі 32462,00 грн. та судовий збірв сумі 2 422,40 грн.

Представник відповідачки Сметаніков А.В. звернувся із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Про те, що в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області слухалася дана справа їй не було відомо, вона не отримував ніяких повідомлень про слухання справи і не отримувала копію рішення суду.

Через те, що вона не могла взяти участь у справі особисто чи через свого представника, відповідно не могла скористатися правами, які надані їй ст. 43,49 ЦПК України, а саме: бути ознайомлений із позовними вимогами, надати відзив, пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів та просити суд надати сторонам час для примирення, що є важливим та мають значення для справедливого розгляду справи.

Заявник вказує, що з рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франкіської області не згідна, судом не досліджено всіх обставин справи, окрім цього зазначає, що кредитором визначено нічим необґрунтований розмір відсоткової ставки, а пізніше відступлено право вимоги за договором позивачеві.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, до суду надійшла заява в якій ОСОБА_1 просить здійснити розгляд справи без їх участі, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача посилається на те, що повний текст судового рішення вона отримала 14.07.2025 за її особистою заявою, що підтверджується розпискою на титульному аркуші цивільної справи №345/73/25.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2025у справі №345/73/25.

Скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя