Справа 688/1832/25
№ 2/688/882/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 серпня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

23.04.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 92659156 від 23.10.2011 в сумі 22016,51 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 23.10.2011 між ПАТ «Банк Русский Стандарт» (правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 92659156, відповідно до умов якого відповідачці було надано грошові кошти, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк, визначені умовами кредитного договору. Відповідачка, у свою чергу, не виконала умов кредитного договору. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідачки перед позивачем становить 22016,51 грн, в тому числі: заборгованість за тілом кредиту 13578,87 грн, заборгованість за відсотками 3234,45 грн, заборгованість за комісією - 5203,19 грн. 25.07.2024 між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір № GLIN426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 92659156 від 23.10.2011.

2. Рух справи

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 8 серпня 2025 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

3. Аргументи учасників справи

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

4. Фактичні обставини, встановлені судом

23.10.2011 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву на оформлення картки та відкриття рахунку клієнта, відповідно до якої розмір ліміту по картці буде визначений банком самостійно від 2000 грн до 16000 грн, ставка по кредитному ліміту 2,99% щомісячно, комісія за зняття готівки 4,9% (мін 15 грн.).

03.08.2015 ОСОБА_1 за заявою про перевипуск картки отримала картку НОМЕР_1 відповідно до договору № 92659156 від 23.10.2011.

З виписки по особовим рахункам угоди № 92659156 від 23.10.2011 за період 23.10.2011 10.06.2023 вбачається, що АТ «БАНК ФОРВАРД» відкрило на ім`я ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до договору № GLIN426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024, укладеному між АТ «БАНК ФОРВАРД» і ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», останнє набуло право вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 92659156, боржником за яким є ОСОБА_1 , на суму 22016,51 грн.

За розрахунком АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту 92659156 від 23.10.2011 станом на 24.07.2024 становить 22016,51 грн, яка складається з: 13578,87 грн тіло кредиту, 3234,45 грн відсотки, 5203,19 грн - комісія.

5. Норми права, які застосував суд

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 не виконала умов кредитного договору № 92659156 від 23.10.2011, внаслідок чого має заборгованість в сумі 22016,51 грн.

Однак, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів правонаступництва ТОВ «БАНК ФОРВАРД» після ПАТ «Банк Руский Стандарт» за кредитним договором № 92659156 від 23.10.2011, суд дійшов висновку про відсутність у позивача права вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 8 серпня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук