УХВАЛА

14.08.2025

Справа № 522/6452/24

Провадження № 2-о/522/58/25

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді - Ярема Х.С., присяжних Галів П.І., Акишенко Т.М.

при секретарі - Александрова Т.А.

за участю заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянув уточнену позовну заяву підписану ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 , в якій просить визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном.

27.06.2024 заяву прийнято до розгляду.

25.06.2025 через Електронний суд від ОСОБА_5 надійшла "позовна заява (уточнена) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна". ОСОБА_5 просить: визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) недієздатною, встановити над нею опіку та призначити обох - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 опікунами.

Суд, вирішуючи питання про прийняття заяви, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У разі надходження до суду заяви, яка стосується будь-якої зміни позовних вимог, то суд, виходячи зі змісту цієї заяви, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен встановити дійсну суть такої заяви, та відповідно розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Тобто, у разі подання клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову (чи заяви в порядку окремого провадження), суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

Крім того, зміна підстав та предмету позову є виключно правом позивача (ст.49 ЦПК України), а така процесуальна дія як залучення до існуючого позову одного позивача іншого співпозивача не передбачено (ст. 50 ЦПК України).

Звертаючись до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною, заявник - ОСОБА_7 просила призначити саме її опікуном, посилаючись на те, що вона як мати особисто займається доглядом дочки та не має застережень щодо призначення саме її опікуном над недієздатною.

ОСОБА_5 , як новий заявник подає уточнену позовну заяву, де разом з ОСОБА_1 просить також його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_6 . Підстави для цього зазначає те, що мати є особою похилого віку, а її стан здоров`я погіршується, що вимагає призначення додаткового опікуна брата ОСОБА_5 .

По-перше, в справах, що розглядаються в окремому провадженні не має вступу нового заявника чи співзаявника. По-друге, за змістом поданої до суду уточненої позовної заяви, ОСОБА_5 намагається в позапроцесуальний спосіб набути статус заявника у справі окремого провадження, що є порушенням процесуального закону. По-третє, уточнена позовна заява містить одночасно зміну предмету заяви (в частині призначення додаткового опікуна) та зміну підстав заяви (щодо призначення опікуна ОСОБА_1 ), що є недопустимим в окремому провадженні. Таким чином, відсутні підстави для прийняття позовної заяви (уточнена) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, поданою та підписаної ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 49, 50, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (уточнена), підписану ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ярема Х.С.

Присяжні: Галів П.І.

Акишенко Т.М.