УХВАЛА

14 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 341/2443/23

провадження № 61-9723ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Парфан Тарас Дмитрович, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, третя особа - Івано-Франківська обласна прокуратура, про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органу досудового розслідування у розмірі 2 000 000,00 грн.

Галицький районний суд Івано-Франківської області рішенням від 10 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково.

Стягнув з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 50 000,00 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 26 червня 2025 року апеляційні скарги представника Івано-Франківської обласної прокуратури Байдака А. Ю. та представника ОСОБА_1 - адвоката Парфана Т. Д. залишив без задоволення.

Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року залишив без змін.

05 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Парфан Т. Д., через систему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року в указаній вище справі.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Ураховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою виконувача обов`язків керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції, відсутні підстави для повторного витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Парфан Тарас Дмитрович, на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2025 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 червня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко