Справа №504/2221/25
Провадження №2/504/2655/25
УХВАЛА

11.08.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 18.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 11.08.2025р. позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, разом із тим її представник-адвокат Карпов І.О. надав клопотання про витребування доказів, в якому просив провести судове засідання без їх участі.

В судове засідання, призначене на 11.08.2025р. відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином за адресою, зареєстрованою в установленому законом порядку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Так, клопотання обґрунтоване тим, що по справі необхідно отримати відомості про заробітну плату (грошове забезпечення) відповідача. 21.07.2025р. ним на адресу командира в/ч НОМЕР_1 направлено адвокатський запит, який був проігнорований, тому він звертається до суду із відповідним клопотанням.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки представник позивача вважає, що інформація, яку він просить витребувати має значення для вирішення справи та не може самостійно надати до суду вказані відомості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Карпова І.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 -ще Чорноморське) відомості про заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , за 2025 рік (по день надання відповіді).

Витребувані докази надати до суду в строк до 23.09.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П. В. Жовтан