Справа № 766/5048/25
УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) поданої та підписаної представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про виправлення описки

у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового проживання без реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за наслідками розгляду якої рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 02.07.2004 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №6.

06.08.2025 року представник ОСОБА_2 діючи в інтересах позивача через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення описки та просить виправити описки, допущені у рішенні суду, а саме:

- у вступній частині прізвище позивача та відповідача зазначити « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 »;

- в абзаці 1 резолютивної частини рішення суду прізвище позивача та відповідача зазначити « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу судом ухвалено рішення від 28 травня 2025 року та відповідно до якого, позовні вимоги задоволено, шлюб між подружжям розірвано.

З дослідженого тексту рішення вбачається, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду прізвище позивача та відповідача помилково зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Згідно матеріалів справи, зокрема свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 02 липня 2004 року Микільською сільською радою Білозерського району Херсонської області, 02 липня 2004 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №6.

Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Таким чином, встановлено, що при технічному оформленні тексту рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року суд припустився описки, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення вказав прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що описка, тобто помилка у зазначенні прізвища, була допущена самим судом при вербальному виготовленні тексту рішення суду і у даному випадку не потребує повторного проведення процесуальних дій для з`ясування особистих даних учасників справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити допущені описки, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) поданої та підписаної представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про виправлення описки

у рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 , адреса тимчасового проживання без реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описки допущені в вступній та резолютивній частинах рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2025 року ухваленого у цивільній справі №766/5048/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та:

у вступній та резолютивної частинах рішення суду вважати вірним зазначення прізвища позивача та відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ували складено 15.08.2025 року.

Суддя Є.М. Булах