Справа № 212/268/24
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі №212/268/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1

представника позивача адвокат Ліфшиць З.О.

представник відповідача адвокат Чухонцевої Д.В.

в с т а н о в и в :

05.01.2024 року адвокат Ліфшиць З.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2025 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.09.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат Чухонцева Д.В., яка діє в інтересах відповідача, просила суд поновити строк на звернення до суду із клопотанням про призначення судової експертизи, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що в минулому судовому засіданні позивачем надано Діагностичний висновок за результатами психологічного дослідження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у призначенні судово-психологічну експертизу відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої просила поставити такі питання:

-Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан , психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити судовому експерту Шестопаловій Олені Петрівні (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 52/419).

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши позиції сторін по справі, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір та позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення експертизи у даній справі, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката Чухонцевої Д.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 про призначення судової-психологічної експертизи у цивільній справі №212/268/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, орган опіки та піклування Металургійної районної у місті Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Призначити судово - психологічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Шестопаловій Олені Петрівні (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пр-т Поштовий, 52/419).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан , психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2)Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного із батьків ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) на психологічний стан та розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3)Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від впливу з боку батьків та інших дорослих?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 212/268/24; 2/212/75/25.

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта та забезпечити у проведені експертного дослідження участь дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для проведення експертизи визначити строк до 01 жовтня 2025 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна