Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 755/4228/23

Провадження № 6 /635/145/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Мельник Роман Іванович, третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»,

УСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Мельник Роман Іванович, третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

У вказаній заяві просить замінити стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні №64094982 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 19.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса 42336 від 29.12.2020.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04.04.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.08.2024 справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Мельник Роман Іванович, третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було прийнято в провадження Харківського районного суду Харківської області, призначено проведення судового засідання.

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

В судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив справу розглянути без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає про таке.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Мельником Р.І. 28 грудня 2020 року вчинено виконавчий напис за № 42336 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» було укладено договір факторингу №16/12/2022 відповідно до умов якого АТ «ОТП БАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні АТ «ОТП БАНК», а TOB «Діджи Фінанс» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

03.01.2023 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №560/ФК-23, відповідно до умов якого ТОВ «Діджи Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «Діджи Фінанс», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у додатку до договору, що є його невід`ємною частиною. Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «ОТП БАНК» його правонаступником - ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

На підставі викладеного, керуючись статтями 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Мельник Роман Іванович, третя особа: ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні № 64094982 з примусового виконання виконавчого напису 42336 від 28.12.2020, вчиненого приватним нотаріусом Мельником Романом Івановичем про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , АТ «ОТП БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (07405, Київська область, м. Бровари, а/с 580, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.О. КАРАСАВА