єдиний унікальний номер справи 531/528/25
номер провадження 2/531/418/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Герцова О. М.,

за участю секретаря судового засідання Капленко Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів за період з 26.05.2023 по 09.12.2024 в сумі 30 057,44 грн.

У позові посилається на те, що відповідно до виконавчого листа Карлівського районного суду Полтавської області від 26.05.2023 по справі №531/525/23 про стягнення із відповідача на її користь аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили 26.05.2023.

Станом на грудень 2024 року за вказаним виконавчим провадженням є заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 30 057,44 грн. У зв`язку з простроченням сплати аліментів, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню). З урахуванням встановлених законом обмежень, позивачка визначила суму пені, що не перевищує 100% суми боргу, тобто 30 057,44 грн.

Ухвалою від 06.03.2025 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, зважаючи на те, що він не в змозі виплатити пеню (неустойку) по аліментах, оскільки знаходиться в нужденному стані, не працює, так як доглядає за батьками, які є інвалідами 3 ої групи та пенсіонерами. Крім того, сам має тяжку хворобу, тому відсутня його вина у виникненні заборгованості зі сплати аліментів. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 10.03.2025 року.

02.04.2025 від позивачки до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Зазначила, що підстава, як незадовільний стан здоров`я не підтверджується, оскільки всі обстеження були проведені у приватних закладах і не підтверджуються державними закладами охорони здоров`я, працевлаштованим можна бути з різними діагнозами, а відповідач не перебуває у Центрі зайнятості, яка особа в пошуках роботи. Підстава, як наявність батьків з інвалідністю, теж не підтверджує факту вчасної сплати аліментів, оскільки батьки, будучи обмежені у трудової діяльності, отримують компенсацію від держави у вигляді пенсії.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

23.04.2025 на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просив долучити до матеріалів справи документи.

Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

26.04.2023 року Карлівським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення про зміну способу стягнення аліментів, що стягуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Карлівського районного суду від 14.01.2020 у справі 531/1942/19. Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили до досягнення старшою дитиною повноліття.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист №531/525/23 від 26.05.2023.

Батьки відповідача ОСОБА_2 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідами третьої групи, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача та копіями довідок до акту огляду медико соціальною експертною комісією на ім`я батьків відповідача.

З наданих копій медичних документів на ім`я ОСОБА_2 вбачається, що відповідач має хвороби хребта (ознаки гриж та випинань, остеохондроз міжхребцевих дисків грудного відділу хребта, деформуючий спондильоз, спондилоартроз, вузли Шморля в тіла Т7 Т12 хребців) з больовим синдромом, остеоартроз 1 ст., вираженої хондромаляції суглобових поверхонь лівого колінного суглоба.

Карлівським відділом державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 від 09.12.2024 року №45048/24.21-31, з якого вбачається, що станом на 09.12.2024 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 30 057,44 грн.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів, що відповідач подавав до Державної виконавчої служби будь-які заяви щодо неможливості сплати аліментів у визначеному судовим рішенням розмірі, а також звертався до суду із позовними заявами про зменшення розміру аліментів.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Карлівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області від 23.04.2025 №15405/24.21-30 заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів по виконавчому листу №531/525/23 від 26.05.2023 станом на 23.04.2025 відсутня. Таким чином, борг з аліментів сплачено відповідачем вже після того, як до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

За матеріалами виконавчого провадження №72188223 встановлено, що постановами головного державного виконавця, у зв`язку погашенням в повному обсязі ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів, скасовано: заходи примусового виконання, тимчасове обмеження у праві виїзду особи з України, тимчасове обмеження боржника у праві полювання, тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертальної дії, тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а також знято арешт з усіх рахунків, що належать боржнику.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 195 СК України, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Такий правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

В результаті проведеного розрахунку суми пені за прострочення сплати аліментів, судом встановлено, що її розмір перевищує 100 відсотків заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно вимог закону, з урахуванням наявної суми заборгованості зі сплати аліментів, розмір пені склав 30 057,44 грн., що не перевищує 100% заборгованості.

Відповідно дост.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивачка, знайшли своє підтвердження, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, оскільки заборгованість зі сплати аліментів виникла з вини відповідача, доказів того, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин не надано, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі заборгованості зі сплати аліментів, як стимул належного виконання обов`язку, за період з 26.05.2023 року по 09.12.2024 року у розмірі 30 057,44 грн.

З урахуванням положення ст.141ЦПК України, з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 194,195,196 СК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 26.05.2023 року по 09.12.2024 року у розмірі 30 057,44 грн. (тридцять тисяч п`ятдесят сім гривень сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. М. Герцов