Справа № 466/2504/25
Провадження № 2-о/466/199/25
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 18 березня 2025 року визначені присяжні Велюра Я.Й., Деркач О.Р.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Білінської Г.Ю. від 21 березня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до Наказу Шевченківського районного суду м.Львова №174/К від 04.08.2025, присяжну Велюру Яну Йосипівну, увільнено від виконання обов`язків присяжної Шевченківського районного суду Львівської області у зв`язку з поданою нею заявою до Львівської міської ради та сулдду про увільнення її від виконання обв`язків присяжної.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, однак від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали справи,суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод справи про цивільні права та обов`язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку. Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту. А відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Відповідно дост. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов`язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.

Відповідно до ч. 4ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Згідно ч.2 ст.67 Закону України«Про судоустрійі статус суддів» добір осіб для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжних здійснюється за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Шевченківського районного суду м. Львова, затверджених Рішенням зборів суддів Шевченківськогорайонного суду м. Львова № 11 від «30» червня2015 року (із змінами та доповненнями від 28 грудня 2018р.) засади визначають порядок функціонування автоматизованої системи документообігу в Шевченківському районному суді м. Львова, які забезпечують визначення присяжних та народних засідателів для судового розгляду з числа осіб, які внесені до відповідних списків.

Враховуючи необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, суд вважає за можливе здійснити заміну присяжного.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжної Велюри Яни Йосипівни, для забезпечення оперативного розгляду вказаної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст.247,260,261,293 ЦПК України, суддя,-

постановив :

визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжної Велюри Яни Йосипівни шляхом повторного автоматичного визначення присяжних автоматизованою системою документообігу суду у складі суду до початку розгляду справи по суті.

Передати цивільну справу №466/2504/25 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимогстатті 14 ЦПК Українита частини 2статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська