Справа № 442/2486/25
Провадження № 2/442/950/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення безпідставно набутого майна, -

з участю секретаря судових засідань Фіцяк А.А.,

представника позивача адвоката Вошик В.Б.

представника відповідача адвоката Думич Н.Б. (в режимі відео конференції),

в с т а н о в и в :

02.04.2025 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2025 передана для розгляду судді Курус Р.І.

03.04.2025 суддею отримано відповідь №1260202 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зазначеної третьої особи, проте, в реєстрі відомості про Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" відсутні.

Згідно відповіді №1259599 від 03.04.2025 на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача ДСГП "Ліси України", Філія "Дрогобицьке лісове господарство" ДП "Ліси України" в реєстрі не зареєстрована.

Ухвалою від 03.04.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали, які позивачем усунуто 12.04.2025, зокрема, щодо третьої особи.

Ухвалою судді від 14.04.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

02.05.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.06.2025 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за її участі.

10.06.2025 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. Задоволено клопотання позивача щодо витребування доказів з АТ "Державний ощадний банк".

15.07.2025 представником позивача подано клопотання щодо повернення справи до підготовчого судового засідання та витребування інформації з АТ АКБ "Львів".

29.07.2025 розгляд справи було відкладено на 19.08.2025 у звязку з клопотанням відповідача.

18.08.2025 надійшла відповідь з АТ "Державний ощадний банк" щодо витребуваної судом інформації.

19.08.2025 представник позивача підтримує подане клопотання щодо повернення справи до підготовчого судового засідання та витребування інформації з АТ АКБ "Львів" на підтвердження отримання відповідачем коштів від позивача, представник відповідача з приводу його задоволення не заперечує.

Протокольною ухвалою від 19.08.2025 вказане клопотання задоволено частково, відмовлено в поверненні до стадії підготовчого судового засідання, за безпідставністю.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з того, що згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вносив кошти в касу ДП "Дрогобицьке лісове господарство", проти чого представник відповідача заперечує, посилаючись на порушене кримінальне провадження.

Отже, обставина отримання чи неотримання відповідачем коштів від позивача підлягає доказуванню в даній цивільній справі і позивач її довести іншим шляхом не може. За таких обставин клопотання представника позивача про витребування такої інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, в задоволенні клопотання щодо отримання інформації про залишок коштів перед та після їх зарахуванням від ОСОБА_1 на рахунку ДП "ДЛГ" та їх скерування з рахунку необхідно відмовити, оскільки таке не входить до предмету доказування в даній справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" (, адреса вул. Сербська, 1, м. Львів) інформацію з відповідними документами (належним чином завірені копії) щодо внесення грошових коштів від ОСОБА_1 на рахунок Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство () згідно квитанцій від:

30 вересня 2019 р. - 49 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру №1818;

30 вересня 2019 р. - 149 500,00 грн. згідно квитанції № 907807;

30 вересня 2019 р. - 149 000,00 грн. згідно квитанції №6;

22 листопада 2019 р. - 300 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 2279;

29 листопада 2019 р. - 320 000,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 2425;

26 березня 2020 р. - 191 800,00 грн. згідно прибуткового касового ордеру № 653.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.