Справа № 529/516/25
Провадження № 2/529/336/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

14 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Чуб К.В.,

за участі секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інтерагросервіс", про скасування права комунальної власності на земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Диканської селищної ради про скасування права комунальної власності Диканської селищної ради на земельну ділянку площею 3,1898 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Диканської селищної ради, кадастровий № :00:007:0205, та визнання за нею права власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

19.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі і справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження, яке призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, вказаним органом подано відзив на позов, яким відповідач визнав позов повністю та просив розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка О.І. в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при цьому у заяві вказав, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи ТОВ НВП "Інтерагросервіс" в підготовче судове засідання також не з`явився, надав заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши подані заяви від учасників по справі, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до чч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно чч. 1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за доцільне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання унеможливлює прийняття обґрунтованого рішення без проведення судового розгляду справи та системного аналізу наданих доказів.

Разом з цим суд вважає, що є підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче провадження закінченим, та приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Шимка Олександр Іванович, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інтерагросервіс", про скасування права комунальної власності на земельну ділянку та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2025 року о 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області.

Викликати на судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Чуб