Справа № 466/1010/22 Головуючий у 1 інстанції Баєва О.І.
Провадження № 22-ц/811/2525/24 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

12 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

секретаря Гаврилюк Я.Ю.,

з участю представника позивачки Микити Т.В., представника відповідачів Дуди І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Микити Тараса Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2024 року, а також апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Микити Тараса Володимировича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року в складі судді Баєвої О.І. в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛЕВТРАНСБУД», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 , про визнання недійсним правочинів, визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Микити Тараса Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2024 року, а також апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Микити Тараса Володимировича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2025 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .

19 червня 2025 року представник ОСОБА_8 звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 13 червня 2025 року, і станом на вказану дату єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_1 є ОСОБА_9 , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_8 та представник відповідачів дуда І.П. висловили міркування, що спадкоємця ОСОБА_9 необхідно залучити до участі у справі як правонаступника померлої позивачки ОСОБА_1 , відповідно провадження по справі поновити.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, не повідомили суд про причину неявки.

Заслухавши суддю доповідача, думку присутніх представників учасників справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Зупиняючи провадження у даній справі апеляційний суд в ухвалі від 18 лютого 2025 року врахував те, що у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як беззаперечно вбачається з матеріалів справи, правовідносини, які склалися між сторонами, відносяться до майнових, оскільки стосуються, зокрема нерухомості, як об`єкта цивільних відносин, тому спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, колегія суддів вважала, що провадження у справі необхідно зупинити до залучення правонаступників позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме її спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті позивачки ОСОБА_1 відповідно до статті 1270 ЦК України, сплив 13.06.2025.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку про те, зокрема, у разі смерті, фізична особа може бути замінена її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як зазначено вище, 19.06.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 , до якої він долучив інформацію завідувача Сьомої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області № 431/02-14 від 16.06.2025, де зазначено, що 07.01.2025 року цією нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 6/2025 після смерті ОСОБА_1 , 1944 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 16.06.2025 ОСОБА_9 є єдиним спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_1 , яка звернулася в держнотконтору із заявою про прийняття спадщини за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 заповіла житловий будинок АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 . Строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 13.06.2025. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, оскільки не відносяться до тих, які в силу ст. 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, колегія суддів вважає, що до участі у справі як правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно залучити її спадкоємця ОСОБА_9 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 367 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Микити Тараса Володимировича та представника ОСОБА_2 - адвоката Кріль Ольги Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 липня 2024 року, а також апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Микити Тараса Володимировича на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2024 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЛЕВТРАНСБУД», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОНТАН», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи ОСОБА_7 , про визнання недійсним правочинів, визнання договорів недійсними, припинення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, як правонаступника позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадкоємця ОСОБА_9 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити правонаступнику позивачки, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2025 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк