Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючий суддя Ведяшкіна Ю.В.,

присяжні Абрамов О.В., Бондаренко С.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої розглядається справа адвоката Бондаренко С.О.

представник заінтересованої особи Дуран П.І.

у цивільній справі № 212/10881/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

04.11.2024 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, таким, що потребує опіки, призначивши її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним сином, який потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки за станом здоров`я.

12.11.2024 року ухвалою суду зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

13.01.2025 року по справі призначена судово психіатрична експертиза, а провадження у справі у зв`язку з цим зупинено.

12.02.2025 року поновлено підготовче провадження, виправлено допущену описку в ухвалі суду від 13.01.2025 року за клопотанням начальника Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

19.06.2025 року до суду надійшов висновок експерта №190-ц від 03.06.2025 року.

07.07.2025 року ухвалою суду відновлено провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовільнити.

В судовому засіданні адвокат Бондаренко С.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 заяву підтримала та просила її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Дуран П.І. не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17.11.2016 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народився , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривий Ріг, батьками якого зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.06.2023 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років, актовий запис №1019 (а.с.10).

Відповідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно довідки до акту огляду медико - соціальною експертною комісією серії 12 ААД № 094533 від 21.10.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої А групи безстроково, інвалідність з дитинства (а.с.8).

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 190-ц від 03.06.2025 року, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-62).

Отже, враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає доведеним наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

22.07.2025 року представник заінтересованої особи ОСОБА_4 подала до суду затверджене рішенням виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради від 19.02.2025 року № 139, Подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (73-74).

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа:

1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;

2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути опікуном; в матеріалах справи відсутні докази існування застережень, визначених ст. 64 ЦК України.

За таких підстав, заява ОСОБА_1 в частині призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , та Подання органу опіки та піклування, суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна

Присяжні: О.В. Абрамов,

С.В. Бондаренко