Справа № 496/2081/21
Провадження № 2/496/1227/25
У Х В А Л А

25 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

представника відповідача Блащук О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блащук Ольги Євгеніївни про зупинення провадження у справі,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати її право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,059 га, кадастровий номер :02:001:2063, цільове призначення - ведення садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 10, та витребувати вказану земельну ділянку з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 .

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блащук О.Є. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що на розгляді суду знаходилась цивільна справа № 496/2009/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. 17.05.2017 року за результатами розгляду вказаної цивільної справи Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 20.05.2005 року державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори Масловою М.В. та зареєстроване в реєстрі за № 3-1347 на ім`я ОСОБА_4 , видане на земельну ділянку, площею 0,059 га, розташовану на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області СТ «Труд» діл. № НОМЕР_1 , цільове призначення якої - ведення садівництва. 07.06.2024 року вона, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. 23.09.2024 року колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду винесено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою, відповідно до якої було поновлено строк на оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07.05.2017 року, а також зупинено його дію. Ухвала набрала законної сили 23.09.2024 року та оскарженню не підлягає. Відтак, необхідність в зупиненні провадження у справі обумовлюється тим, що між справою № 496/2081/21 та справою № 496/2009/16-ц існує тісний матеріальний-правовий зв`язок, адже факти, які будуть встановлюватись Одеським апеляційним судом під час перевірки законності і обґрунтованості рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року у справі № 496/2009/16-ц будуть мати преюдиційне значення для справи № 496/2081/21.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява її представника про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до судового засідання не з`явились.

Представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Блащук О.Є. в судовому засіданні на клопотанні про зупинення провадження у справі наполягала.

Представник третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі до судового засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зава представника відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З ухвали Одеського апеляційного суду від 23.09.2024 року вбачається, що вказаною ухвалою відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, справа № 496/2009/16-ц.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 ґрунтуються на рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 17.05.2017 року, яке переглядається в апеляційному порядку, тому провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 496/2009/16-ц.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Блащук Ольги Євгеніївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі № 496/2081/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до розгляду Одеським апеляційним судом цивільної справи № 496/2009/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Другої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра