Провадження № 2/679/796/2025
Справа № 679/1130/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков С.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить припинити стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей, яке проводиться на підставі судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області від 12.02.2025.

Відповідно до наданої суду відділом адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформації за № 732/ЕП від 15.08.2025, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, вимог цивільного процесуального законодавства, приходжу висновку, що вказана цивільна справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а її розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви представником позивача долучено клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України, у період з 01.05.2025 по день надання інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що діти сторін проживають з батьком, а відповідачка з червня 2025 року перебуває за межами України. Однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те з ким із батьків проживає дитина, оскільки саме той із них має право на аліменти.

Зважаючи на те, що інформація, яка необхідна для розгляду справи, є інформацією з обмеженим доступом, позивач позбавлений самостійно зібрати докази перебування відповідачки у справі за межами України, а тому ставить питання про витребування таких доказів судом.

Суддя, вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, ознайомившись з матеріалами позовної заяви дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи те, що інформація про виїзд відповідачки за межі України є тією інформацією, яка підлягає встановленню в ході розгляду справи та має важливе значення з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 76, 81, 84, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 15 вересня 2025 року на 09 годину 10 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин пр.Незалежності, 12).

Клопотання представника позивача адвоката Волкова Сергія Вікторовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 96, м. Київ, 01601) інформацію про перетин відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Державного кордону України, у період з 01.05.2025 по день надання відповіді.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідачі повинні надіслати іншим учасникам справи.

Копії ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали, для виконання в частині витребування доказів, направити до Державної прикордонної служби України

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк