ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 208/8365/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс», інша особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла зазначена заява представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс», інша особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник: ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що на виконанні у приватного виконавця Лисенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67763256 відкрите на підставі виконавчого напису № 38210 вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Інстафінанс".

Разом із тим, 03.04.2025 між клієнтом ТОВ «Інстафінанс» та фактором ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандардат» було укладено Договір факторингу № 573/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого фактор набув права вимоги до боржника.

Заявник просить суд замінити у виконавчому провадженні № 67763256 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусром Київського МНО Бригідою Володимиром Олександровичем за № 3821 від 05.11.2021 про стягнення із Боржника, яким є: ОСОБА_1 заборгованості на користь стягувача, яким є: ТОВ «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження, а саме стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» (, адреса місця знаходження: вул. Сурікова буд.3, м. Київ, 03035) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс, 503). Здійснити судовий розгляд за відсутності заявника та його представника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; у заяві просив суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином; приватний виконавець надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; причини неявки суду невідомі.

Тож, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи та саму заяву, суд приходить до висновку, що така заява підлягає задоволенню через наступне.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. вчиненим від 05.11.2021 року зареєстрованим в реєстрі за № 38210 з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто заборгованість на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс» ІК ЮО 43449827 за кредитним договором ID5107911 від 17.06.2021 що був укладений між боржником та стягувачем від 17.06.2021.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. 06.12.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67763256 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у сумі 9698.00 грн на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса.

03.04.2025 між ТОВ фактором ТОВ «ФК Укрфінстандарт» та клієнтом ТОВ «Інстафінанс» було укладено Договір фактоингу № 573/ФК-25. За договором клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги зазначені в реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та сплатити клієнту суму фінансування за таке відступлення на умовах визначених цим договором. У витязі з додатку до договору факторингу зазначено зокрема боржника ОСОБА_1 .

Додано копію правовстановлюючих документів заявника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт».

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: - купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст. 656 ЦК); - дарування (ч.2 ст.718 ЦК); - факторингу (гл.73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №2-230/11 та від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Згідно із ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевага К.В. про заміну сторони виконавчого провадження, де стягувачем зазначено Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс», інша особа: приватний виконавець Лисенко Юрій Олександрович, боржник: ОСОБА_1 ,-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс» (код за ) на його правонаступника Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код за ) у виконавчому провадженні № 67763256 відкритому на підставі виконання виконавчого напису № 38210 вчиненого 05 листопада 2021 року приватним нотаріусом Бригіда Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Інстафінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.А. Караул