справа №176/2635/25
провадження №2-о/176/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря с/з Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н ОВ И В:

Заявниця, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Громова Ю.А. звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та сином. В обгрунтування вимог зазначає, що її син ОСОБА_2 зник безвісті в районі н.п. Торецьк Бахмутського району Донецької області. У зв`язку із тим що у її прізвищі та прізвищі її сина є розбіжністю - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », дана розбіжність перешкоджає їй в подальшій реалізації соціальних гарантій і прав, пов`язаних із загибеллю військовослужбовця.

10 липня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження за вказаною заявою, та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від заявниці, ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та проситьзадовольнити.

Представник заявниці, адвокат Громов Ю.А. надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Заяву підтримує.

Від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність їх представника, у якій просять також прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась в м. Долинська Кіровоградської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 . /а.с.15-16/

Дошлюбне прізвище заявниці (мовою оригінала) " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.01.1974 з " ОСОБА_6 ". Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на прізвище чоловіка (мовою оригінала) " ОСОБА_4 ". /а.с.8/

Далі, у подружжя народились діти: (мовою оригінала) - " ОСОБА_7 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.07.1974; " ОСОБА_8 ", ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.05.1977. Батьками яких в свідоцтві про народження зазначені " ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ". /а.с.9,10/

04 жовтня 2000 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області був виданий паспорт громадянину України серії НОМЕР_5 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.17-18/

28 жовтня 2019 року Жовтоводським відділом ГУ Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області був виданий паспорт громадянину України № НОМЕР_6 на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.21/.

Паспорт громадяниина України - документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника.

Отже, при отриманні паспорту громадянина України син заявниці отримав паспорт, у якому його прізвище ім`я та по-батькові було внесено із перекладом на українську мову та прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », яке також зазначено в усіх його подальших документах (свідоцтво про шлюб (а.с.11), присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.14).

Тобто, при видачі паспорту ОСОБА_2 його прізвище українською і російською мовами було записано « ОСОБА_4 ».

Згідно витягу з реєстру територіальних громад № 2024/010985924 від 12.09.2024 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . /а.с.22/

Згідно інформації, яка відображена в актовому записі про народження, отриманої через додаток «Дія» вбачається що в єдину комп`ютерну базу даних щодо актів цивільного стану внесені відомості про фізичну особу на ім`я « ОСОБА_2 », інформацію про його батька « ОСОБА_2 », інформація про його матір « ОСОБА_1 ». /а.с.23/

Згідно сповіщення сім`ї № 285 від 08.05.2025 року, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісті 07.05.2025 року в районі н.п. Торецьк, Бахмутського району Донецької області. /а.с.25/

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що такі розбіжності у написанні прізвищ, виникли з вини працівників установ, які їх здійснювали при перекладі з російської на українську мову.

За таких обставин, заявниця не має можливості в реалізації своїх соціальних гарантій і прав, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, з тих причин, що не може документально довести, що ОСОБА_2 є її рідним сином.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення і є необхідним для можливості отримувати виплату грошового забезпечення належного військовослужбовцю, який зник безвісти за особливих обставин.

Керуючись ст.ст. 263-265,315,316,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як матері та сина.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК