БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/373/25
Провадження № 2/730/201/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Стрижак Я.О., Граб С.О.

представника позивачів адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом у якому просить визнати за нею право в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області на 3,5 в умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082364 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також, Безугла Н.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , просить визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай) по КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області на 3,5 в умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082365 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня баба ОСОБА_3 . За життя їй належало право на земельну частку (пай), що перебувало в колективній власності КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області, розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату серії ЧН №0082364. Крім того, на ім`я ОСОБА_3 переоформлено право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0082365, яке належало ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями за заповітом є позивачі, які прийняли спадщину, але позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно.

ОСОБА_1 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber» (згідно заявки), але у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Водночас нотаріус відмовив їм у отриманні свідоцтва про право на спадщину на зазначене у заповіті право на земельну частку пай, оскільки, сертифікати, що посвідчували право на вказане спадкове майно втрачені.

Відповідач Борзнянська міська рада Ніжинського району була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, відзиву на позов не подали, через канцелярію суду подали заяву у якій просять розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з`явились, надали заяви у яких просили розглядати справу без їх участі, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_7 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, після відкладення розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_8 була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, проте своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 9 липня 2025 закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 23.07.2025 розгляд справи відкладений на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою в АДРЕСА_1 . На день смертівона була зареєстрована та проживала за вказаною адресою сама (а.с.16-17).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт від 11 липня 2002 року, відповідно до якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 ; належний їй жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 в рівних частинах; сертифікат серії ЧН № 0082365, що знаходиться в колективній власності колгоспу ім. Котовського, розміром 3,5 га заповідала ОСОБА_2 ; автомобіль марки М-8 412ИЭ, випуску 1990 року, номерний знак НОМЕР_1 заповідала ОСОБА_9 ; сертифікат серії ЧН № 0082364, що знаходиться в колективній власності колгоспу ім. Котовського, розміром 3,5 га заповідала ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.05.2017 ОСОБА_1 призначено опікуном над рідним братом ОСОБА_2 (а.с. 5-8).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно із ч. 2 ст. 554 ЦК УРСР якщо спадкодавець заповідав усе своє майно призначеним ним спадкоємцям, то частка спадщини, яка належала б спадкоємцеві, який відпав, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними в рівних частках.

За змістом положень ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , вони прийняли спадщину, оскільки, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується інформацією Борзнянської державної нотаріальної контори №381/02-31 від 14.05.2025.

Після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа №302/2003, із заявами про прийняття спадщини звернулися також, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (а.с. 28-35)

Спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 був її син ОСОБА_12 . Після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину прийняла його дочка ОСОБА_5 (а.с. 88-110, 113-130).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 спадщину прийняв її син ОСОБА_6 (а.с. 132-174).

Також, представник позивача повідомила, що після смерті ОСОБА_10 спадкоємицею є ОСОБА_8 .

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень 9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

За життя ОСОБА_3 була включена до Списку громадян-членів КСП «Котовського», які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) під №391, значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Борзнянській РДА Чернігівської області під порядковим номером 363 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082364 розміром 3,5 умовних кадастрових гектарів. (а.с.11-13).

Крім того, ОСОБА_3 успадкувала право на земельну частку (пай) посвідчене сертифікатом серії ЧН № 0082365 із земель колишнього КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 . (а.с 14)

Вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області, з урахуванням коефіцієнтів індексації станом на 01.01.2024 становить 66848,64 грн.

На підставі розпорядження Борзнянської РДА від 03.08.2005 №240 взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_3 видавалися державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН №758603, який зареєстровано 08.09.2005 за № 96 та серії ЧН № 757268, який зареєстровано 29.09.2005 за № 24, водночас остання їх не отримала, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені та вважаються недійсними, з приводу чого було опубліковане оголошення у газеті «Ніжинський Вісник» «Носівські вісті» № 2 від 24 січня 2025 року. (а.с. 15)

Через відсутність правовстановлюючих документів, нотаріус відмовив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на право на земельні частки (паї) із земель, які перебували у колективній власності КСП «Котовського» Борзнянського району Чернігівської області, та запропонував звернутися до суду. (а.с. 18).

Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку зі змінами до чинного законодавства.

Ураховуючи, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняли шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, правовстановлюючі документи на земельні частки (паї) були втрачені, що перешкоджає позивачам оформити право на визначене у заповіті спадкове майно через нотаріальну контору, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Правовідносини у справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з чим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси лише спадкоємців, які прийняли спадщину, тобто, відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тоді як Борзнянська міська рада не може вважатися належним відповідачем.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Ураховуючи вищевказане, вимоги позивачів про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до Борзнянської міської ради пред`явлені безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 392 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про визнання права в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах вартістю 66848,64 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082364 із земель колишнього КСП «Котовського» на території Борзнянської міської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах вартістю 66848,64 грн. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0082365 із земель колишнього КСП «Котовського» на території Борзнянської міської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 15 серпня 2025 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_5 .

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 .

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104, Чернігівської області; .

Суддя О.В. Данько