Справа № 588/1436/25
провадження № 2/588/590/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

19 серпня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Тростянецької міської ради (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання права та обов`язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_1 у серпні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із указаним позовом, у якому просить суд: визнати у порядку спадкування за законом права та обов`язки забудовника за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/2 частину кожному на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок "А" з прибудовою "а", тамбуром "а1", сараєм-літньою кухнею "Б", огорожею "№ 1,2" та колодязем "к", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , право на який належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської областіпідстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишення без руху відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві представник позивачів також заявив клопотання про витребуваня доказів, у якому просив суд витребувати:

- у державного нотаріуса Другої охтирської державної нотаріальної контори інформаційну довідку про заведену спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію про склад спадкоємців та зареєстровані заповіти;

- з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вирішуючи клопотання представника позивачів про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачів мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачами, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 84, 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, про визнання права та обов`язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, буд. 9, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область) о 13 год. 30 хв. 26 вересня 2025 року.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен також надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з Другої охтирської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області, та про осіб, які прийняли спадщину після його смерті чи відмовились від неї, а також копію заповіту ОСОБА_4 (у разі наявності).

Витребувати з Комунального підприємства Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" інвентарну справу на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Установити термін виконання ухвали до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко