Справа № 405/7416/24
Провадження №2-о/405/213/24
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Тарасенко Р.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ромаданової Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кропивницького клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ромаданової Т.Г. про витребування доказів в цивільній справі №405/7416/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Черкаська область, м. Сміла, пров. Бобрицького, 2) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з заявою про встановлення юридичного факту факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сміла, Черкаської області, зазначивши на обґрунтування заяви, що 03 квітня 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб між ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 , актовий запис № 237, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

13 січня 2011 року його (заявника) дружина померла, але як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, 14 січня 2011 року реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області в актовому записі про смерть замість ОСОБА_2 вказана його сестра ОСОБА_1 , яка живе в м.Золотоноша. Наявність зареєстрованого шлюбу при відсутності померлої дружини порушує його особисті та матеріальні права, що стало підставою для його звернення з заявою до суду про встановлення факту смерті його дружини ОСОБА_2 .

Крім того, зазначив, що в нього (заявника) відсутній медичний висновок про причини смерті, а також медична довідка, в якій констатується факт смерті, так як ці документи видавались на ім`я ОСОБА_1 , тому він не може звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації смерті.

Крім того, заявник зазначив, що як вбачається з реєстрації смерті ОСОБА_1 , вона відбулася згідно документа, виданого медичним закладом на підставі свідоцтва про народження на її ім`я, але померлою була ОСОБА_2 , яка була доставлена в медичний заклад з документом, що посвідчує особу ОСОБА_1 .

Таким чином, свідоцтво про смерть було видано на підставі належних документів, але відносно іншої особи, тому без встановлення факту смерті ОСОБА_2 в судовому порядку неможливо відновити документи, що посвідчують цей факт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року відкрито окреме провадження за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Поряд з цим, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Ромадановою Т.Г. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА №1027006 від 25.10.2024 року) в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування вКропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документів (копії паспортів та ін.), які надавалися нареченими як додатки до заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який (шлюб) зареєстрований 03 квітня 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 237.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 для державної реєстрації актів цивільного стану, повторної видачі свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану подаються заява, документи чи у випадках, передбачених цими Правилами, у відповідній заяві зазначаються відомості про документи, які підтверджують факти, що підлягають державній реєстрації, а також пред`являється паспорт або паспортний документ заявника.

Аналогічна норма була закріплена і в Інструкції про порядок реєстрації актів громадського стану в Україні, затверджена Міністром юстиції України 29.12.1984 р. №22/15, за якою при реєстрації актів громадського стану, і, зокрема, реєстрації шлюбу, пред`являються документи, які посвідчують особу заявника: паспорт, посвідчення особи або військова книжка військовослужбовця.

З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги, що витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити та витребувати у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документи (копії паспортів та ін.), які надавалися нареченими як додатки до заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 03 квітня 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 237.

Керуючись ст. ст. 84, 293, 294, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ромаданової Т.Г. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) документи (копії паспортів), які надавалися нареченими як додатки до заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 (можлива дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який зареєстрований 03 квітня 1992 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 237.

Зазначені докази необхідно надати в строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова