Справа №578/956/24
Провадження № 2/591/1778/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

учасники судового провадження:

третя особа ОСОБА_1

представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Бондар В. М.

секретар судового засідання Хроменко А. О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженні у судовій справі № 578/956/24 за позовом ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування

питання направлення справи за підсудністю

та установив:

У вересні 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради, у якому просить суд визнати за нею у порядку спадкування право власності на майно, яке належало ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- будинок загальною площею 232,7 кв. м., житлова площа 113,4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 19674687;

- нежиле приміщення, склад «А-ІІ» площею - 363,5 кв. м., склад «Б-І» площею-198,1 кв. м., склад «В-І`площею-93,3 кв. м., склад «Г-І» площею - 207,2 кв. м., склад «Д-І» площею - 56,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21689671;

- нежиле приміщення, бригадний будинок літ. «А» площею - 41,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21690137;

- нежиле приміщення, склад «А» площею 50,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21709955;

- нежиле приміщення, вісова літ. «А» площею 6,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21691624;

- нежиле приміщення, майстерня літ. «А-І» площею 119,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21690866;

- нежиле приміщення, виробниче приміщення літ. «А» площею 251,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21709583;

- нежиле приміщення, ферма літ. «А» площею 1378,6 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 21692185;

02 жовтня 2024 року Ухвалою суд відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання на 4.11.2024. У послідуючому у засіданні оголошувались перерви до 16.12.2024, 08.01.2025, 24.02.2025, 20.03.2025.

22 травня 2025 року рішенням №1105/0/15-23 Вища рада правосуддя передала територіальну підсудність судових справ Краснопільського районного суду Сумської області Зарічному районному суду міста Суми.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено головуючого суддю Косар А. І.

Судове засідання призначено на 14.08.2025.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 звернув увагу суду, що позов ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування подано з порушенням виключної підсудності. Він до теперішнього часу значиться зареєстрованим у спірному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що входить до В. Сироватської ОТГ. Просив справу направити за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна.

Від представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Бондаря В. М. заперечень не надійшло.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) визначена виключна територіальна підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, за якою такі позови пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Отже, як вбачається із предмету позову, вимоги позивача нерозривно пов`язані з нерухомим майном, що розташоване за адресою: село Кам`яне Краснопільського району Сумської області.

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 18 пункту 3 та абзацу 4 підпункту 18 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Краснопільський район Сумської області та утворений Сумський район Сумської області (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У справі відповідачем визначена позивачем Краснопільська селищна рада. Листом від 25.12.2024 № 02-27/3693 секретар селищної ради Юхта І. В. повідомила суд, що спірне нерухоме майно з місцезнаходженням селище Кам`яне (Код КАТОТТГ:U0088838) знаходиться на території Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Місцезнаходження нерухомого майна, що є предметом позовних вимог (селище Кам`яне) належить до Верхньосироватської сільської громади Сумського району Сумської області, яка віднесена до юрисдикції Сумського районного суду Сумської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261, 353 - 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

постановив:

Цивільну справу єдиний унікальний номер: 578/956/24 за позовом ОСОБА_3 до Краснопільської селищної ради, треті особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ; третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування передати за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Суддя А. І. Косар