Справа № 489/2208/14
Провадження №6/489/183/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, якою просив замінити стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника ТОВ «Інвестмент Юніон» у виконавчому листі № 2/489/1294/14 від 01.08.2014 виданому Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у сумі 133045 грн. 06 коп. Посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.06.2014 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/06/2012/980-К9 від 26.06.2012 у розмірі 133045 грн. 06 коп. Ухвалою суду від 24.12.2021 замінено стягувача з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у виконавчому провадженні у справі № 489/2208/14 та видано дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в задоволенні інших вимог відмовлено. 3 травня 2024 ТОВ «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для їх повторного пред`явлення у звязку з втратою виконавчого документа. Ухвалою суду від 13.05.2024 у задоволенні заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відмовлено. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.07.2024 скасовано ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2024 та ухвалено нове судове рішення про задоволення заяви ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про видачу дублікатів виконавчих листів. Станом на день подання заяви рішення суду не виконано, заборгованість повністю не погашена. 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Інвестмент Юніон» отримав право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/06/2012/980-К9 від 26.06.2012.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва № 2/489/1294/2014 від 18.06.2014 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра за кредитним договором № 08/06/2012/980-К9 від 26 червня 2012 року в розмірі 133045 (сто тридцять три тисячі сорок п`ять) грн. 06 коп., яка складається з: 113130 (сто тринадцять тисяч сто тридцять) грн.. 62 коп. заборгованості за кредитом, 16345 (шістнадцять тисяч триста сорок п`ять) грн. 31 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3360 (три тисячі триста шістдесят) грн. 62 коп. пені, 208 (двісті вісім) грн.. 51 коп. індекс інфляції.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра 1330 грн. 45 коп. судового збору у рівних частках з кожного з відповідачів, а саме: по 665 грн. 23 коп. судового збору.

В іншій частині в позові відмовити.

01 серпня 2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вказаній справі.

24 грудня 2021 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва було замінено стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" у справі № 2/489/1294/2014, видано дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.05.2024, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп» про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10.07.24, Ухвалу Ленінського районного суду міста Миколаєва від 13 травня 2024 року в частині відмови у видачі дубліката виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 скасувано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким заяву ТОВ «Фінанс проперті групп» про видачу дублікату виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 задоволено.

Видано ТОВ «Фінанс проперті групп» дублікати виконавчих листів на виконання рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Фінанс проперті групп», 133045 грн 06 коп. кредитної заборгованості за кредитним договором №08/06/2012/980-К9 від 26 червня 2012 року та 665 грн 23 коп. судового збору.

23 серпня 2024 між ТОВ «Фінанс проперті групп» та ТОВ «Інвестмент Юніон» укладено Договір № Ф-23/08/24/1 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінанс пропеті групп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон», а останній набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 08/06/2012/980-К9 від 26 червня 2012.

Відповідно Витягу з додатку №3 до договору № 22-02/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2023, заявник отримав право вимоги за Кредитним договором № 014/08-112/62264, боржник ОСОБА_4 .

За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження, в Інгульському ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 59006896 за боржником ОСОБА_1 , стягувачем ТОВ «Фінанс проперті групп». Стан виконачого провадження завершено.

Як вбачається з листа Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.07.2025 за вих. № 90522, в відділі перебували виконавчі провадження № 47696224 та № 59006896 з примусового виконання виконавчого листа виданого по справі № 489/2208/14, стан яких завершено. Станом на 15.07.2025, кошти, стягнуті з боржника ОСОБА_1 по вказаним виконавчим провадженням на депозитному рахунку відділу не перебувають.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). А підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частинами 1, 2, 5 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз наведених норм права, дає підстави дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

При цьому, по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження може мати місце не лише в тому випадку, якщо існує відкрите виконавче провадження, а і в тому випадку коли відступлено право вимоги особою яка не є стороною виконавчого провадження, але потенційно є стягувачем за рішенням суду.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе замінити стягувача його правонаступником, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 489/2208/14, виданому 01 серпня 2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», .

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «14» серпня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева