Справа № 471/1561/24
Провадження №2/471/122/25
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2025 р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Жили Н.М.,

з участю секретаря Холоденко І.Ю.,

представника позивача Любченка В.М.,

представника відповідача Мірошніченка А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу в залі суду в селищі Братське Вознесенського району Миколаївської області за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" про розірвання договору оренди землі.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Любченко В.М. заявив клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме оригінал листа згоди від іменні Ариповського Анатолія Анатолійовича на передачу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0095 в суборенду, з метою доведення обставин, викладених у позовній заяві, та проведення в подальшому почеркознавчої експертизи. Зазначив, що копія вказаного листа згоди була долучена представником відповідача до відзиву на позовну заяву та в порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, останнім не зазначено про місцезнаходження оригіналу цього листа згоди. Посилаючись на положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, просив суд витребувати у відповідача вищезазначений доказ.

Представник відповідача заперечував проти клопотання, посилаючись на пропущення представником позивача строків, передбачених ст. 84 ЦПК України. Зазначив, що вищезгаданий оригінал згоди на передачу земельної ділянки в суборенду знаходиться у відповідача.

З`ясувавши думку учасників справи щодо вказаного клопотання, вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

06.02.2025 року в системі «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Мірошніченко А.О. було подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що 21.07.2022 року орендар земельної ділянки отримав від ОСОБА_2 письмову згоду на передачу земельної ділянки в суборенду ТОВ «Куйбишева» та додав до відзиву копію згоди на передачу земельної ділянки в суборенду. При цьому у відзиві не зазначено представником відповідача про наявність у нього або іншої особи оригіналу вказаного письмового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Любченка Володимира Михайловича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства Селянської спілки приватних паїв "Куйбишева" (55424, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Новомар`ївка, вул. Данила Галицького, буд. 24) оригінал листа згоди від іменні Ариповського Анатолія Анатолійовича на передачу земельної ділянки з кадастровим номером: :05:000:0095 в суборенду.

Надати витребуваний документ до Братського районного суду Миколаївської області (Миколаївська область, Вознесенський район, селище Братське, вул. Миру, 135 В) до 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.