Провадження № 6/161/168/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Ващук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі №161/10391/21 за позовною заявою Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 року на адресу суду надійшла вказана заява, в якій відповідач просив розстрочити виконання рішення суду від 13.05.2025 року. В обґрунтування заяви вказує, що не має достатнього доходу та можливості відразу сплатити борг, оскільки має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а заробітна плата є незначною, що ставить його у складне матеріальне становище.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року вказана заява прийнята до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про здійснення судового засідання у її відсутності. Просила задоворльнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Статтею 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно зі ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2025 року позовні вимоги Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку зворотної вимоги (регресу) на користь Луцької районної державної адміністрації () матеріальну шкоду у розмірі 61 652 (шістдесят одну тисячу шістсот п`ятдесят дві) гривні 70 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

У даному випадку боржник вказує підстави, які, на його думку, ускладнюють виконання рішення суду, а саме незначний дохід та перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей, що не дозволяє відразу виконати рішення суду у повному обсязі, а також ставить його у складне матеріальне становище.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру…», а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв`язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Оскільки на даний час наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2025 року у даній справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір відповідача виконувати судове рішення в майбутньому, тому суд дійшов до висновку, що заяву про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити повністю та розстрочити виконання судового рішення строком на десять місяців з 25.08.2025 року по 25.06.2026 року шляхом сплати заборгованості по 6 165,27 грн. в місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. 435 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 13 травня 2025 року у цивільній справі №161/10391/21 за позовною заявою Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 травня 2025 року у цивільній справі №161/10391/21 за позовною заявою Луцької районної державної адміністрації Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, строком на 10 (десять) місяців з 25.08.2025 року по 25.06.2026 року шляхом сплати заборгованості по 6 165 (шість тисяч сто шістдесят п`ять) гривень 27 коп. в місяць.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК