Справа № 466/2836/25
Провадження № 2-п/466/59/25
У Х В А Л А

18 липня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву адвоката Нелюбіна Максима Владиславовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2025 по справі №466/2836/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС»,01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9, заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № від 15.11.2024 в розмірі 32 200,00 (тридцять дві тисячі двісті гривень), з яких 14 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 18 200,00 грн. заборгованість за процентами та 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

07.07.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що 30.06.2025 року на адресу його електронної пошти судом надіслано рішення суду від 29.05.2025 року. З даним рішенням він не згідний, вважає, що прийняте воно з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки судом не виносилось жодних ухвал про витребування інформації з банку, тому жодних доказів для встановлення факту перерахування йому коштів немає.

У судове засідання учасники не з`явилися.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що у відповідності до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом встановлено, що рішення постановлено у відсутності відповідача.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, -

постановив:

заяву адвоката Нелюбіна Максима Владиславовича про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2025 по справі №466/2836/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 29.05.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2025 року о 16.45 хв.

Копію ухвали скерувати сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська