Справа № 572/5880/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Тарасюк О. М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про стягнення сум невиплачених пенсійних коштів померлого спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . За життя матері Рівненським окружним адміністративним судом у справі 460/28283/22 ухвалене рішення про стягнення з ГУПФ в Рівненській області на її користь щомісячної доплати до пенсії, передбаченої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на підставі якого відповідачем здійснене нарахування на загальну суму 143132,26 грн. Вказана сума невиплачених пенсійних коштів ввійшла до складу спадщини, яка була у встановлений строк прийнята спадкоємцем. Враховуючи, що відповідач добровільно виплатити невиплачену пенсію відмовився, позивачка ОСОБА_1 просила стягнути суму невиплачених пенсійних коштів на свою користь.

Ухвалою від 25 березня 2025 року відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України Назаревич Т. В. подала відзив на позов, в якому провадження у справі просила закрити, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, неправомірність рішень відповідача може бути оскаржена лише в порядку адміністративного судочинства. Визнавши за померлою ОСОБА_2 нараховану суму пенсії в розмірі 143132,26 грн., зазначила, що вона не може бути виплачена позивачці через відсутність бюджетних асигнувань, а відповідач не вправі самостійно, збільшуючи видатки Державного бюджету України, здійснювати виплату коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_1 та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 .

27 жовтня 2022 року Рівненським окружним адміністративним судом у справі 460/28283/22 ухвалене рішення про зобов`язання ГУПФ України в Рівненській області здійснення перерахунку та виплати на користь ОСОБА_2 з 9 березня 2022 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Своїм листом від 20 вересня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про виплату недоотриманої пенсії після смерті матері на підставі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», на що листом відповідача від 18 жовтня 2024 року отримала відмову в наданні інформації.

На підставі судового рішення, яке набрало законної сили, відповідачем здійснене нарахування ОСОБА_2 на загальну суму 143132,26 грн., зазначена сума визнається відповідачем та підтверджується посиланням на лист ГУПФ України в Рівненській області №1700-0401-8/66322 від 21 листопада 2024 року.

Заборгованість в розмірі 143132,26 грн. ввійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить видане приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Овдіюк Д. І. свідоцтво про право на спадщину за законом від 30 листопада 2024 року (спадкова справа №65/2024, реєстр№1457).

Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту (ст. 15, 16 ЦК України).

Спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачкою ОСОБА_1 свого права на спадкування за законом невиплачених пенсійних коштів спадкодавця ОСОБА_2 .

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Зміст вказаної норми узгоджується із положеннями ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», де зазначено, що, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишились недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності або незвернення членів сім`ї померлого упродовж 6 місяців після смерті пенсіонера входять до складу спадщини.

В цьому випадку сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 лютого 2022 року у справі № 243/13575/19 (провадження № 61-11268сво20) зазначив, що статтею 1227 ЦК України встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та не отриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум.

Право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно, щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом.

У відповідності до ст. 18 ЦПК України обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Отже, невиконання рішення суду, яке ухвалено за життя спадкодавця та набрало законної сили, про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату спадкодавцю пенсії, не позбавляє його спадкоємця можливості спадкувати право на отримання невиплачених пенсійних коштів.

Згідно зі статтями1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оформила свідоцтво про право на спадщину, а тому успадкувала належні спадкодавцю суми пенсії у тому розмірі, в якому спадкодавець мав право на їх виплату на момент своєї смерті.

Перешкоджання відповідачем у реалізації прав позивачки, як спадкоємця за законом, на отримання належного їй спадкового майна - пенсії спадкодавця, яка залишилася неотриманою за життя, є порушенням суб`єктивного права, яке підлягає захисту у спосіб, передбачений законом.

Посилання відповідача на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а неправомірність рішень відповідача може бути оскаржена лише в порядку адміністративного судочинства не заслуговують на увагу, оскільки спір між сторонами у цій справі виник з приводу захисту позивачкою свого права на спадкування за законом, спір має приватноправовий характер та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Не приймаються до уваги доводи відповідача про відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України, оскільки такі обставини не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір за подання заяви в розмірі 1431,32 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, вул. Борисенка Олександра, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21084076) задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не отриману ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію в розмірі 143132 (сто сорок три тисячі сто тридцятиь дві) грн. 26 коп.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі сумі 1431 (одна тисяча чотириста тридцять одна) грн. 32 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 15 серпня 2025 року.

Суддя: Березень Ю. В.