Справа № 737/284/25
Провадження № 2-во/737/2/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі-,

в с т а н о в и в :

31 липня 2025 року від представника позивача АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі № 737/284/25 (провадження 2/737/149/25). Мотивує тим, що рішення суду та виконавчий лист містить описку, яка є перешкодою для пред`явлення його для виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року було задоволено позовну заяву АТ «Акцент-Банк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором № АВН0СТ33426115від 27.04.2022 в розмірі 11473,45 грн та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп. 23.07.2025 позивачу виданий виконавчий лист.

У виданому на підставі рішення суду виконавчому листі та рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП відповідача« НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні та виданому на його підставі виконавчому листі було допущено описку в РНОКПП відповідача, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, допущена у рішенні суду та виконавчому листі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ) заборгованість за договором № АВН0СТ33426115від 27.04.2022 в розмірі 11473 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 45 копійок.

Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ( вул. Батумська, 11, м. Дніпро, ) 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. «

Внести виправлення у виконавчий лист Куликівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2025 року у справі № 737/284/25, провадження 2/737/149/25, зазначивши вірно РНОКПП відповідача «НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ