справа №732/1031/25
провадження № 2/732/419/25
Ухвала

18.08.2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕЛІТ МАШ про дострокове розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», що зареєстрований 12 липня 2013 року, право оренди за яким відчужено ТОВ «СЕЛІТ МАШ» згідно з договором про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення серія та номер 933, що виданий 12 червня 2025 року, предметом якого є земельна ділянка площею 5,0329 га, кадастровий номер :05:000:0181, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського (зараз Чернігівського) району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та припинити речове право право оренди земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:0181, яке зареєстровано за ТОВ «СЕЛІТ МАШ».

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву.

15 серпня 2025 року від представника ТОВ „СЕЛІТ МАШ Прокоф`єва Богдана Івановича надійшла заява про продовження строку для подання відзиву по даній справі на 10 календарних днів, мотивуючи її тим, що відповідач ТОВ „СЕЛІТ МАШ отримав одразу 13 позовних заяв про розірвання договорів оренди землі, а враховуючи те, що договір між ТОВ „СЕЛІТ МАШ та адвокатом Прокоф`євим Б.І. був укладений 14 серпня 2025 року, представник відповідача потребує більшого часу для підготовки документів.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, подавати усі наявні них докази у порядку та строки, встановлені законом або судом, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Представник відповідача обґрунтував неможливість подання відзиву і доказів у строк, первинно встановлений судом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 43, 126, 127, 178 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ „СЕЛІТ МАШ - адвоката Прокоф`єва Богдана Івановича задовольнити.

Продовжити відповідачу ТОВ „СЕЛІТ МАШ строк на подання відзиву до 29 серпня 2025 року.

Копію ухвали через систему Електронний суд направити адвокату Прокоф`єву Б.І.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.