Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1604/25

Номер провадження: 2/511/791/25

"18" серпня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- Гринчак С. І.

секретаря судового засідання Полихи Ю.О.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника виконавчого комітету Роздільнянської міської ради- Радіонової Д.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання представника третьої особи- виконавчого комітету Роздільнянської міської ради- Радіонової Д.А. про передачу справи за підсудністю по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради, Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування, в якій просив: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Витребувано з Виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, як орган опіки та піклування висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення підготовчого судового засідання представник третьої особи - виконавчого комітету Роздільнянської міської ради -Радіонова Д.А. заявила клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Приморського районного суду Одеської області.

Своє клопотання представник третьої особи обґрунтувала тим, що позивач та його неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого розглядається спір проживають у АДРЕСА_1 та син навчається в Одеській гімназії №120 м. Одеса.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому не заперечував щодо зазначеного клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток.

Представник Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради в підготовне судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання, призначене на 18.08.2025 року о 10.00год. без його участі.

Суд, заслухавши думку позивача, представника третьої особи- виконавчого комітету Роздільнянської міської ради, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд», встановлений законом» передбачає, зокрема, й дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до частини першої статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст. 28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином підсудність щодо фізичної особи встановлюється за зареєстрованим місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідно до ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні", а щодо юридичної особи визначається за її місцем знаходження відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно отриманої судом інформації від Центру надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради від 22.05.2025року, відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Роздільнянського районного суду Одеської області.

За таких обставин клопотання представника третьої особи виконавчого комітету Роздільнянської міської ради- Радіонової Д.А. про передачу справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені клопотання представника третьої особи виконавчого комітету Роздільнянської міської ради- Радіонової Д.А. про передачу справи за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 19 серпня 2025 року.

С Суддя: С. І. Гринчак