Справа № 212/8693/25
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Ведяшкіна Ю.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, виселення сторонніх осіб, визнання права власності, виділення частки з подальшим викупом і відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, виселення сторонніх осіб, визнання права власності, виділення частки з подальшим викупом і відшкодування збитків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Проте позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, а саме:

1. В позовній заяві позивач зазначає зареєстровану адресу: АДРЕСА_1 , однак згідно відповіді №1649611 від 07.08.2025 року від 07.08.2025 року остання відома адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 з 01.07.2020 року по 13.08.2024 рік.

Також зазначено, що відносно неї є заповіт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів, що підтверджують вказані обставини в матеріалах справи відсутні.

В позовній заяві позивачка зазначає відповідача ОСОБА_2

та в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає відомості, які необхідно зазначити про відповідача (місце проживання чи перебування, поштовий індекс та інше).

Немає доказів про вжиття заходів досудового врегулювання спору. Позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п. 1,2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України), а якщо позов складається з кількох самостійних вимог, як в даному випадку, ціна позову визначається сумою всіх вимог. Позивачем крім вимог немайнового характеру заявлена також вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В даному випадку в позовній заяві відсутні відомості з посиланням на докази щодо оцінки вартості майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яке просить визнати право власності позивач.

2. Поданий позивачем позов включає самостійні позовні вимоги немайнового характеру та майнового характеру, кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент звернення до суду з позовом станом на 01.01.2025 року становить 1211,20 грн.

Окрім того, згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням цього, судовий збір за немайнову вимогу складає 968,96 грн.

Позивач разом з позовною заявою надала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, так як являється інвалідом ІІІ групи.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так як ОСОБА_1 являється інвалідом ІІІ групи, не звільняється від сплати судового збору.

Частиною 1ст. 15 ЦПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ч.3 ст. 15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Стаття 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачає, що безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створеннірівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правнича допомога включає такі види правничих послуг: 1)захист; 2)здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 її право особистого звернення до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги із заявою про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Також екземпляр позову для суду необхідно друкувати з обов`язковим відступом не менше 3 см від лівого берегу (інакше текст буде пошкоджено/вшито в обкладинку).

Враховуючи викладене, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Отже, зазначену позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків.

Спосіб усунення недоліків полягає в наданні позовної заяви з виправленими недоліками та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, виселення сторонніх осіб, визнання права власності, виділення частки з подальшим викупом і відшкодування збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна