Справа № 570/3211/25
Номер провадження 2/570/1656/2025
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,

учасники справи:

позивач: не з`явився,

відповідач: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника позивача - адвоката Штогун Неллі Євгенівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, в якій позивач просить суд:

визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у колективній власності пайового сільськогосподарського підприємтсва "Нове життя" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0053379 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07.07.2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.08.2025 о 12:00 год.

15.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Штогун Неллі Євгенівни про зміну предмету позову, у якій позовні вимоги вимоги викладено у наступній редакції:

визнати за позивачем право на земельну частку (пай) розміром 3,23 умовних кадастрових гаектарів у колективній власності пайового сільськогосподарського підприємтсва "Нове життя" згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ №0053379 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява про зміну предмета позову обгрунтована тим, що 08.07.2025 представником позивача отримано відповідь на адвокатський запит від Головного управління держгеокадастру у Рівненській області, в якій надато точну інформацію щодо розміру земельної ділянки (паю) на яку має право позивач, яка становить 3,23 умовних кадастрових гектари без визначення меє цієї частки в натурі (на місцевості).

У підготовче засідання 08.08.2025 сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, від представника позивача - адвоката Штогун Н.Є. через канцелярію суду надійшла заява, в якому остання просила суд підготовче засідання, призначене на 08.08.2025 о12 год. 00 хв. провести без участі позивачки ОСОБА_1 та без участі її представника Штогун Н.Є. Вказано, що позивач підтримує заяву про зміну предмета позову, просить її задоволити в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подану заяву про зміну предсмета позову та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно із ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 в справі № 922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року в справі №923/1061/18, від 19.12.2019 в справі № 925/185/19, від 23.01.2020 в справі № 925/186/19.

Із змісту заяви представника позивача про зміну предмета позову, вбачається, що така заява є за своєю суттю заявою про зміну предмету позову та подана на стадії підготовчого провадження до закінчення підготовчого засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про зміну предмета позову та здійснення розгляду справи із її врахуванням.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку, коли питання, визначені ч.2ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахування наведених обставин, приймаючи заяву про зміну предмета позову до розгляду, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання відповідачам можливості подати відзив на змінені позовні вимоги, суд вважає за необхідне оголосити в підготовчому засіданні засіданні перерву про, що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 49, 90-91, 189, 196-198, 222, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача - адвоката Штогун Неллі Євгеніївни про зміну предмету позову - прийняти до провадження.

Розгляд справи №570/3211/25 здійснювати з врахуванням заяви про зміну предмету позову.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву із врахуванням зміни предмету позову. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву із врахуванням зміни предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовчому засіданні по справі оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.