Номер провадження: 22-ц/813/6458/25
Справа № 495/5220/21
Головуючий у першій інстанції Анісімова Н. Д.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»

на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про відновлення попереднього становища до порушення прав та інтересів

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні вказаного вище позову.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд», у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, ПАТ АБ «Південний», в інтересах якого діє адвокат Пахомов І.Ю., звернулося з апеляційною скаргою з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 липня 2025 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху з підстав: не надання скаржником доказів отримання копії оскаржуваного рішення, як підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження; не надання доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачці

ОСОБА_1 , з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України; не сплати судового збору у розмірі, визначеному законом. Скаржнику запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, що зазначені в тексті цієї ухвали. Роз`яснено скаржнику, що якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно із ч.6,7 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє

Копію вказаної ухвали апеляційного суду від 04 липня 2025 року у порядку, передбаченому п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, скаржник та його представник, адвокат Пахомов І.Ю. отримали 05 липня 2025 року у електронні кабінети, що підтверджується довідками про доставку електронних документів.

Згідно із ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Водночас, станом на 08 серпня 2025 року недоліки апеляційної скарги скаржницею не усунуто, що перешкоджає вирішити питання про відкриття апеляційногопровадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 185, 356,357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2025 року повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення, з одночасним поданням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький