Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2316/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Леньо В.В. при секретарі Турок Б.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Довбак Р.В. про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі № 299/2316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 17.07.2025 року, ухваленому у цивільній справі № 299/2316/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги з задоволено.

Представник позивача адвокат Довбак Р.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, оскільки при перегляді судового рішення було виявлено описку в абзаці першому вступної частини, а саме неправильно записано по батькові позивачки - замість правильного « ОСОБА_1 » помилково записано « ОСОБА_1 », у абзаці другому описової частини, абзаці шостому мотивувальної частини замість правильного « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » помилково записано « ОСОБА_3 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », в абзаці третьому резолютивної частини так само замість правильного « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 », «Гімчинської Асії» та « ОСОБА_10 » помилково записано « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 ». « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_10 », адже, звертаю увагу на те, що діти народжені закордоном та у свідоцтвах про народження дітей наявне тільки прізвище та ім`я та відсутнє по батькові, також помилково вписаний абзац четвертий резолютивної частини рішення, а тому просить вказану описку виправити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній частині рішення судом допущено описку у написанні імені по-батькові позивачки та замість правильного ОСОБА_12 помилково зазначено як « ОСОБА_12 », що відповідно є опискою.

Також встановлено, що в зв`язку з тим, що діти народжені закордоном та у свідоцтвах про їх народження дітей наявне тільки прізвище та ім`я та відсутнє по батькові.

Також, у резолютивній частині рішення допущено описку - зазначено про рішення судів та осіб, які не мають відношення до даної справи.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення вказано:

«Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про РНОКПП у справі відсутні, мешканця АДРЕСА_1 ».

Ці речення не мають відношення до даної справи, а очевидно є частиною судового рішення по іншій справі.

Виявлені описки є очевидними та такі слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2025 року у справі №299/2316/25 замінивши (виправивши):

- у вступній частині рішення ім`я по-батькові позивачки « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_12 », що вважати надалі правильним.

-по тексту рішення у абзаці другому описової частини, абзаці шостому мотивувальної частини, абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати правильним персональні дані дітей сторін сторін: доньки - сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість помилково зазначеного: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини рішення речення, що не має відношення до даної справи: «Стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані про РНОКПП у справі відсутні, мешканця АДРЕСА_1 ».

В результаті виправлень, абзац четвертий має наступний зміст: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою. АДРЕСА_2 в дохід держави 1211,20 гривень судового збору».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В. В. Леньо