Справа № 645/3381/25
Провадження № 2-с/645/78/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі судді Лисенко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Ситниковою Яною Вікторівною, про скасування судового наказу, виданого 02.06.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про стягнення заборгованості за електричну енергію із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

14.08.2025 представник заявника звернувся до суду із заявою у якій просить скасувати судовий наказ, виданий Немишлянським районним судом м. Харкова по справі 645/3381/25 від 02.06.2025 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.03.2024 по 01.04.2025 року у розмірі 93021,78 грн, судового збору у розмірі 302, 80грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Заява обґрунтована тим, що 09.08.2025 ОСОБА_1 отримано копію судового наказу Немишлянського районного суду м. Харкова від 02.06.2025, яким задоволено вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за електричну енергію за період з 01.03.2024 по 01.04.2025 року у розмірі 93021,78 грн, судового збору у розмірі 302, 80грн та витрат на отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 дійсно є споживачем електричної енергії, яку постачає стягувач за адресою: АДРЕСА_1 . Однак наданий стягувачем до суду розрахунок боргу не відповідає дійсності, оскільки боржник постійно сплачував та продовжує сплачувати послуги за спожиту електричну енергію, що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив такі обставини.

02.06.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію, за період з 01.03.2024 року по 01.04.2025 року, в розмірі 93021 гривню 78 копійок, судовий збір в розмірі 302,80 грн. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У порядку ч. 2 ст. 171 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підтвердження отримання судового наказу 09.08.2025 представником заявника надано суду ксерокопію конверту зі штемпелем та трекінг поштового відправлення, з якого вбачається, що поштове відправлення вручене адресату 09.08.2025.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу визначені нормами ч.ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України.

Боржником дотримано зазначені норми процесуального законодавства.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу від 25.02.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником адвокатом Ситниковою Яною Вікторівною, про скасування судового наказу, виданого 02.06.2025 Немишлянським районним судом м. Харкова, за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», про стягнення заборгованості за електричну енергію із ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Немишлянським районним судом м. Харкова від 02 червня 2025 року у справі №645/3381/25 (провадження №2-н/645/1189/25), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місцезнаходження: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" № НОМЕР_2 , , МФО 351823, заборгованість за електричну енергію, за період з 01.03.2024 року по 01.04.2025 року, в розмірі 93021 гривню 78 копійок, судовий збір в розмірі 302,80 грн. та витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДДР у розмірі 89,62 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Лисенко