Справа № 396/1291/25
Провадження № 2/396/736/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи досудового розгляду по суті

14.08.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Філюкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1291/25 за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна до Публічного акціонерного товариства «ПРОМІНВЕСТБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУЮ (м. Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.07.2025 суддею Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області постановлено ухвалу про залишення позоввної заяви без руху, та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 04.07.2025 прийнято справу до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач та його представник адвокат Ковальчук А.С. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник подала до суду заяву в якій просила закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив. Відзив до суду не подав, з заявами та клопотаннями не звертався.

Представник Новоукраїнської ДВС про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань до суду не подавав.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПРОМІНВЕСТБАНК», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Новоукраїнського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області ПМУЮ (м. Одеса) про зняття арешту з майна, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30.09.2025 року об 10.30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна