Справа № 585/688/25
Номер провадження 2-о/585/64/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумськоїобласті в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних - Нудьги О.М., Устименко О.Ю.

секретаря Салій О.І.,

з участю заявника - ОСОБА_1 ,

захисника Маляра М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2023 року у справі № 585/3087/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2023 року у справі № 585/3087/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заяву мотивував тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської обл.. від 27.02.2023 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено його опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом 2 років. Дата набрання рішенням законної сили 30.03.2023 року. Згідно консультаційного висновку спеціаліста КНП СОР « Обласна клінічна спеціалізована лікарня, ОСОБА_2 встановлений діагноз помірна розумова відсталість з порушенням поведінки. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_2 який визнаний недієздатним рішенням суду від 27.02.2023 року є інвалідом першої групи Б, інвалідність з дитинства. ОСОБА_2 є її сином та проживають з нею. Її син страждає на хронічний, стійкий, психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його стан не змінився. Тому просила продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2023 року у справі № 585/3087/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , та призначення опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Захисник в судовому засіданні вважав, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Від представника до суду надійшла заява, в якій просив справу слухати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2023 року у справі № 585/3087/22 визнано недієздатним ОСОБА_2 , встановлено опіку над ним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним протягом двох років ( а.с.7-8).

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 11.02.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз « Помірна розумова відсталість з порушенням поведінки». Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 275818 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу Б групу інвалідності. Інвалідність з дитинства, безтерміново (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 447 від 11.06.2025 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості ( різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 36-39).

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи висновок судово психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 є недієздатною особою.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 лютого 2023 року у справі № 585/3087/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки і призначення опікуна, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: О.М. НУДЬГА

О.Ю.УСТИМЕНКО