Справа № 635/4372/24
Провадження по справі № 2/635/2186/2025
УХВАЛА

13 серпня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 направила через систему «Електронний суд» клопотання про призначення експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що 04.02.2025 ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено у справі експертизу, яку доручено для проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А). 02.07.2025 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» повернулися матеріали цивільної справ без виконання експертизи, оскільки відповідач не сплатила вартість експертизи, бо на той час не мала коштів. На даний час є значна різниця у вартості послуг між ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. Ф. Бокаріуса» та Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, де ціна є значно нижчою. Також, враховуючи, що сума, визначена «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. Ф. Бокаріуса», на даний час є для відповідача фінансово обтяжливою, просить повторно призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 801 від 15.04.2019, укладеного між АТ «ПУМБ» станом на 30 серпня 2022 року та станом на 30 серпня 2023 року, зокрема: а) розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту (тіло); б) розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами. 2. Проведення експертизи доручити експертам Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Представник Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Згідно частини 5 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.

Частинами 1, 5 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно частини 1, частини 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Отже, виходячи з предмету позовних вимог та враховуючи той факт, що вирішення запропонованих позивачем питань без проведення експертизи не можливо, оскільки для їх вирішення необхідні спеціальні галузеві знання, суд дійшов висновку, про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 .

Враховуючи, що проведення експертизи може тривати понад установлені строки розгляду справи, суд відповідно до пункту 5 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 103,104,109, 247, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

-який розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 801 від 15.04.2019, укладеного між АТ «ПУМБ» станом на 30 серпня 2022 року та станом на 30 серпня 2023 року, зокрема: а) розмір простроченої заборгованості за основною сумою кредиту (тіло); б) розмір заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитними коштами

Витрати за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача у справі ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташоване за адресою: м.Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надіслати до Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34, матеріали цивільної справи № 635/4372/24 Провадження по справі № 2/635/2186/2025.

Рахунок на оплату вартості судової експертизи направити до Харківського районного суду Харківської області для скерування стороні у справі.

Провадження у справі № 635/4372/24 зупинити до закінчення проведення призначеної судової експертизи.

Зобов`язати сторони сприяти судовому експерту у проведенні судової експертизи, виконуючи всі вимоги судового експерта, зокрема шляхом надання додаткових документів, оплати експертизи тощо.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити дану ухвалу до Харківськиого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Ковтуна, будинок, 34,

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко