Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/484/25
Номер проведження 2/508/257/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу № 508/484/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
У травні 2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 26.11.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 426549, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 31 250, 00 грн., зі сплатою процентів за користувння кредитом, строком на 730 днів, з кінцевим терміном повернення 26.11.2022 року. 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 31012025, відповідно до умов якого до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 19 190, 67 грн.. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 зазначену заборговансіть та судові витрати.
Ухвалою суду від 05.06.2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 26.06.2025 року було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, заявою просила розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення судового відправлення та поштовий конверт, що повернувся на адресу суду із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 426549, відповідно до якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки передбачені договором. Сума кредиту, вказана в п.1.3. договору, є загальною сумою кредиту за цим договором та складає 31 250, 00 грн. Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 25 000, 00 грн. за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товаруству у будь-який спосіб; у розмірі 6 250, 00 грн. на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за користування кредитом, відповідно до п.3.5 договору. Тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить за перший день користування кредитом (включно) 25 % в день (9 125 % річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) і до кінця строку надання кредиту - 85 % річних. Підписуючи цей договір, споживач підтверджує, що перед укладанням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація; він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Слон Кредит», що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними та зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Всі додатки до цього договору, підписані сторонами, є невід`ємною частиною договору. Даний договір містить підпис відповідача.
Відповідно до п.5.11.2.1. Правил нададння коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, споживач з метою отримання кредиту подає товариству заявку на отримання кредиту та документи, що вимагаються згідно чинного законодавства. Згідно п.5.13.1 повернення кредитної заборгованості споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цих Правилах та кредитному договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів споживачем на зазначені в кредитному договорі та/або на веб-сайті товариства поточні рахунки. Споживач зобов`язаний вчасно повернути товариству кредит, сплатити проценти та неустойку (якщо така матиме місце) будь-яким доступним йому способом, зазначеним на веб-сайті товариства.
Зокрема, ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого визначені основні умови кредитування: тип кредиту кредит ; сума/ліміт кредиту 31 250, 00 грн.; строк кредитування 730 днів; мета - споживчі потреби; відсоткова ставка 85 % річних; відсотки за перший день користування кредитом 25 % в день (9 125 % річних); тип процентної ставки фіксована; загальні витрати за кредитом 40 371, 08 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 65 371, 08 грн.; реальна річна вісоткова ставка 126, 85 % річних; штрафи 259, 38 грн. в день від суми кредиту. Підписанням цього договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також підтверджує отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шлязом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.
За частиною 1 статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Із матеріалів справи вбачається, що 26.11.2020 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 426549, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 31 250, 00 грн. зі строком кредитування 730 днів; процентна ставка 25 % (за перший день користування кредитом), 85 % річних (всі наступні дні).
До договору додано паспорт споживчого кредиту, який містить відомості про те, що відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних умов кредитування. Підтвердив отримання всіх пояснень необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано договорі до його потреб та фінансової ситуації.
Отже, судом встановлено, що договір підписаний сторонами, які досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі; відповідач на момент укладення договору не заявляв додаткових вимог щодо умов спірного договору; не оспорював кредитний договір в частині або в цілому, первісний кредитор надав відповідачу документи, які передували укладенню кредитного договору, у тому числі й щодо сукупної вартості кредиту, реальної процентної ставки; кредитний договір містить інформацію щодо загальної вартості кредиту.
Підписавши договір про надання споживчого кредиту № 426549 ОСОБА_1 посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало внутрішній волі, правочин вчинено в формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами.
Відповідач з власної ініціативи звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме ТОВ «Слон Кредит», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору.
Прийняті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 426549, ТОВ «Слон Кредит» виконало своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти, відповідно до умов укладеного договору.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 31.01.2025 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено Договір факторингу № 31012025, відповідно до умов якого ТОВ «Факторинг Партнерс» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «Слон Кредит» суму фінансування, а ТОВ «Слон Кредит» відступити ТОВ «Факторинг Партнерс» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Слон Кредит».
Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників для друку за договором надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року, ТОВ «Слон Кредит» передав, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняв реєстр боржників для друку з загальною кількістю 2 092, та загальною сумою заборгованості 76 252 759, 13 грн., після чого, з урахуванням умов Договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року від ТОВ «Слон Кредит» до ТОВ «Факторинг Партнерс» переходять права вимоги заборгованості до боржників та ТОВ «Факторинг Партнерс» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Даний акт містить підписи директора ТОВ «Слон Кредит» та директора ТОВ «Факторинг Партнерс».
Згідно із реєстром боржників для друку до договору надання послуги з факторингу № 31012025 від 31.01.2025 року ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 426549 від 26.11.2020 року, у розмірі 19 190, 67 грн., яка складається з: 14 898, 51 грн.- заборгованість за коштами, що перераховані на рахунок боржника; 4 292, 16 грн.- заборгованість за процентами за видачу кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за договором №426549 станом на 14.05.2025 року заборгованість ОСОБА_1 складає 19 190, 67 грн., яка складається з: 14 898, 51 грн. заборгованість по тілу кредиту, 4 292, 16 заборгованість за відсотками.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За змістом ст.516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Положеннями ст.1077, 1078 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, оскільки відповідач не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов`язання відповідно до договору надання споживчого кредиту № 426549 від 26.11.2020 року, та зважаючи на відступлення прав вимоги попереднім кредитором факторові ТОВ «Факторинг Партнерс», не виходячи за межі позовних вимог, суд дійшов висновку про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 19 190, 67 грн.
За встановлених обставин, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.
За положеннями ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Судом встановлено, що у матеріалах справи містяться копія договору про надання правової допомоги № 02-09/2024-5 від 02.09.2024 року, укладеного між ТОВ «Факторинг Партнерс» та виконавцем ФОП ОСОБА_2 , заявкою на надання юридичної допомоги № 19 від 01.04.2025 року, тарифами на послуги ФОП ОСОБА_2 , витягом з акту № 8 про надання юридичної допомоги від 30.04.2025 року, відповідно до якого погоджено обсяг послуг на суму 9 000 00 грн., а саме: вивчення документації клієнта 3 000, 00 грн; позовна заява 6 000, 00 грн. та платіжна інструкція.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про доведеність витрат на правничу допомогу в заявленій сумі, як такої, що є пов`язаною з даною справою, вважає їх співмірними зі складністю та об`ємом виконаної роботи, такою, що підтверджена належними та допустимими доказами розрахунку таких витрат.
Отже, в порядку ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень, та витрат на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 гривень, а всього 11 422, 40гривень.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА