Справа № 642/5983/24
Провадження № 2-во/642/72/25
УХВАЛА

Іменем України

11 серпня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ольховський Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву представника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у електронному виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Холодногірського райсуду м. Харкова від 24.10.24 року позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів суму заборгованості за Кредитним договором № в розмірі 34065.94 грн., за Договором позики №74539568 в розмірі 20438.89 грн., за Договором позики №121723 в розмірі 3518.14 грн., за Кредитним договором №08701-04/2024 в розмірі 16100 грн., за Кредитним договором №14918-01/2024 в розмірі 8170 грн., а всього 82292 грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» - Омельянова Є.Ю. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у електронному виконавчому листі, виданому судом, оскільки в ньому невірно зазначено р.н.о.к.п.п. відповідача та не зазначено повну назву товариства.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; ч. 3 цієї статті також передбачено, що питання про виправлення описки може розглядатись за відсутності учасників справи.

Судом досліджено матеріали цивільної справи №642/5983/24 та встановлено, що дійсно у виконавчому листі, виданому 06.05.25 невірно зазначено р.н.о.к.п.п. відповідача та не зазначено повну назву товариства.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену у електронному виконавчому листі, виданому Холодногірським районним судом м. Харкова 06.05.25 по справі №642/5983/24, зазначивши вірним р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 НОМЕР_1 та повну назву товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський