ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/8430/25
провадження № 2/753/8104/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник позивача звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, просив:

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 75 772 грн. 46 коп.;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду, завдану ДТП у розмірі 95 145 грн. 84 коп.;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

16.04.2025 ухвалою суду справу передано до Дарницького районного суду м. Києва, за підсудністю.

29.05.2025 ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження по праві без виклику сторін.

21.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача щодо закриття провадження на підставі ст. 256 ЦПК України у зв`язку з фактичним виконанням ПАТ НАСК «Оранта» зобов`язання на користь ОСОБА_1 в сумі 55 772 грн. 46 коп., відповідно до умов полісу ОСЦПВВНТЗ №216765995.

18.08.2025 ухвалою суду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди - закрито.

Відповідач відзив на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва по справі №752/12344/24 визнано ОСОБА_2 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 850 грн., встановлено, що керуючи транспортним засобом «Hyundai», НОМЕР_2 у м. Києві по Кільцевій дорозі під час перестроювання не наддав перевагу автомобілю «Mercedes», д.н.з НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі в яку мав намір перестроїтись в результаті чого відбулось зіткнення, що призвело до ушкодження транспортних засобів ( а.с. 12).

Згідно до полісу №216765995 транспортний засіб марки «Hyundai», НОМЕР_2 застраховано у ПАТ НСК «Оранта» ( а.с. 14 на зв.).

Згідго до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №605/06-24 від 08.08.2024, вартість відновлювального ремонту складає 224 653, 48 грн. ( а.с. 15-22).

06.03.2025 відповідно до платіжної інструкції ПАТ НАСК «Оранта» перераховано страхове відшкодування в розмірі 84 227,54 грн. на користь ОСОБА_1 ( а.с.14 на зв.).

Положеннями ч. 32.7 ст. 32 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальністі власників наземних транспортних засобів" визначено, що відповідно до цього Закону страховик не відшкодовує шкоду, пов`язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Положеннями ч. 1 ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Положеннями ч. 1 ст. 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Відповідно до угоди про припинення зобов`язання переданням відступного від 10.07.2025, укладеної між ПАТ НАСК «Оранта» та представником позивача ОСОБА_3 , загальна сума страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ №216765995 становить 140 000 грн. ( а.с.46).

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідно Звіту № 605/06-24 від 08.08.2024 величина втрати товарної вартості транспортного засобу внаслідок його пошкодження при ДТП складає 95145,84 грн. та не відшкодовується страховиком, зазначений розмір матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5000,00 грн., що відповідатимуть принципу розумності та пропорційності.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду розмірі 95145,84 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сто сорок п`ять гривень 84 копійки), судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 18.08.2025

Суддя: Комаревцева Л.В.