Справа № 199/5132/22
УХВАЛА

іменем України

13.08.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Костючик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «АМСТЕР 1» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи по справі №199/5132/22.

22.04.2025 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «АМСТЕР 1» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, відповідно до умов якого ТОВ «АМСТЕР 1» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/3729/2/08727 та №014/3729/6/08739 від 27.12.2007.

У зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, були сповіщені належним чином, заявник просив розглянути заяву за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи №199/5132/22, судом встановлено, що 31 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення по справі №199/5132/22, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» заборгованість за кредитними договорами №014/3729/2/08727 та №014/3729/6/08739 від 27.12.2007 у розмірі 3% річних від простроченої суми у розмірі 237 945 (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять ) грн. 63 коп. за період з 17.02.2019 по 17.02.2022. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» судовий збір в розмірі 3569 (три тисячі п`ятсот шістдесят дев`ять) грн.18 коп.

22.04.2025 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» та ТОВ «АМСТЕР 1» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №22/04-25/1, відповідно до умов якого ТОВ «АМСТЕР 1» отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №014/3729/2/08727 та №014/3729/6/08739 від 27.12.2007.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

За таких обставин, заява ТОВ «АМСТЕР 1» про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» про заміну сторони стягувача на його правонаступника по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі №199/5132/22 за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання - з Товариства з обмеженною відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (, місцезнаходження Кловський узвіз,7, прим. 51, м. Київ, 01032) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АМСТЕР 1» (, місцезнаходження вулиця Володимирська, 67, поверх 4, офіс 7, м.Київ, 01033).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Подорець