Справа № 489/2486/24
Номер провадження 2-с/489/118/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 серпня 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва, виданого 29.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» у справі № 489/2486/24,

встановив:

В серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Південна» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі 9 026,57 грн. та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що за вказаною в судовому наказі адресою отримує послуги з управління від ТОВ «Місто для людей Миколаїв», з яким уклала відповідний договір. Будь-яких правовідносин між нею та ТОВ «Керуюча компанія «Південна» немає, договорів не укладено.

Додатково ОСОБА_1 посилається на те, що їй не було відомо про видачу судового наказу про стягнення з неї боргу. Про існування такого наказу вона дізналась, коли було заблоковано її карткові рахунки. Копію судового наказу від суду не отримувала. В зв`язку з викладеним просила суд поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ «Керуюча компанія «Південна» коштів за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 просила поновити їй строк звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи поважність причини неможливості звернення ОСОБА_1 в установлений законом строк до суду із заявою про скасування судового наказу та підтвердження останньою відсутності безспірності заборгованості, заява про поновлення строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва, виданого 29.04.2024 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» у справі № 489/2486/24 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/684/24 (справа № 489/2486/24) від 29.04.2024, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за завою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Південна» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Керуюча компанія «Південна» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025.

Суддя Г.А.Микульшина