11.08.2025
Справа № 469/572/25
2/469/507/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2025 року с-ще Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач зазначав, що у серпні 2019 року між Національним фармацевтичним університетом в особі ректора Котвіцької А.А. та законним представником вступника ОСОБА_2 ОСОБА_1 було укладено Договір № зФ-52 від 02 серпня 2019 року про підготовку фахівця за освітнім ступенем «магістр» за освітньою програмою «Фармація» спеціальності «Фармація, промислова фармація» (для осіб, які мають освітньо-кваліфікаційний рівень «молодший спеціаліст» за спеціальністю 226 «Фармація» «Фармація, промислова фармація»; заочна форма навчання, 5 років 6 місяців) предметом якого с надання освітньої послуги. На підставі наказу ректора університету № 213-ст від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 було зараховано на заочну форму навчання 1 курсу за спеціальністю «226 Фармація, промислова фармація». Згідно з п. 2.1. р. 2 договору, Національний фармацевтичний університет зобов`язувався надати освітню послугу здобувачу ОСОБА_2 за кошти відповідача ОСОБА_1 на рівні стандартів вищої освіти. За договором ОСОБА_1 є замовником, а ОСОБА_2 є здобувачем вищої освіти. Невід`ємними частинами вищезазначеного договору є додаткова угода № 1 від 31 серпня 2020 року до договору та додаткова угода № 2 від 30 червня 2021 року до договору про зміну умов договору в частині вартості послуг з підготовки здобувача з урахуванням індексу інфляції за 2019 та за 2021 роки відповідно.
З урахуванням змін, внесених додатковими угодами до пункту 5.3. договору, загальна вартість послуги за підготовку фахівця становила 123735,00 грн.. Відповідно до п. 5.5. р. 5 договору відповідач мав вносити плату за навчання щосеместрово, до початку кожного семестру. Обов`язок щодо надання освітніх послуг виконувався позивачем належним чином.
20 травня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Сторони повідомлені судом про розгляд справи належним чином.
Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Направлені відповідачу за зареєстрованою адресою місця проживання копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви повернуті до суду 26 червня 2025 року з відміткою установи поштового зв"язку про відсутність адресата за вказаною адресою.
Отже, є підстави вважати, що вказані судові документи вручені відповідачу 26 червня 2025 року.
Крім того, про розгляд справи відповідача повідомлено шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційній сторінці суду, яке розміщене 18 липня 2025 року.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін тощо, відзиву на позов відповідач не надав.
Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2019 року між Національним фармацевтичним університетом та відповідачем укладено договір №зФ-52 про надання освітньої послуги, згідно з яким навчальний заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги ОСОБА_2 - підготовку фахівця за освітнім ступенем магістр за освітньою програмою Фармація спеціальності Фармація, промислова фармація, форма навчання заочна, строк надання освітньої послуги 5 років 6 місяців та видати документ про вищу освіту державного зразка за умови виконання навчального навантаження (а.с.6); загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 116050,00 грн. (п.5.3 договору), при цьому плата за навчання повинна вноситися посеместрово; першу оплату замовник вносить у строк до 01 вересня 2019 року, у подальшому: при щомісячній оплаті послуг протягом навчального року (вересень-червень) замовник сплачує місячну вартість навчання до початку відповідного місяця у сумі, що дорівнює 10% від річної вартості послуг; при оплаті послуг кожного семестру замовник сплачує вартість навчання двома однаковими платівками, кожна з яких складає 50% від річної вартості послуг, перший платіж до 01 вересня поточного навчального року, другий платіж до 01 лютого поточного навчального року; при щорічній оплаті послуг замовник сплачує вартість навчання за поточний навчальний рік до 01 вересня відповідного навчального року (п.5.6 договору).
Відповідно до пункту 3.1. розділу 3 договору відповідач (замовник за договором) зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим Договором.
Згідно з додатковою угодою №1 від 31 серпня 2020 року до договору №зФ-52 від 02 серпня 2019 року (а.с.7), загальна вартість освітньої послуги з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за 2019 рік становить 119920,00 грн.; за додатковою угодою №2 від 30 червня 2021 року до договору №зФ-52 від 02 серпня 2019 року (а.с.8), загальна вартість освітньої послуги з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції за 2020 рік становить 123735,00 грн..
Наказом Національного фармацевтичного університету №213-ст. від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 зарахована з 01 вересня 2019 року студентом першого курсу заочної форми навчання за спеціальностю 226 Фармація, промислова фармація за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб (а.с.9).
Наказом по навчальному закладу №106-ст від 31 серпня 2022 року ОСОБА_2 відрахована з 31 серпня 2022 року з навчального закладу за порушення умов контракту (несплата за навчання) (а.с.10).
Приписами ч.1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526, 530ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк.
Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Положенням ч.2 ст.903 ЦК України передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за надані освітні послуги, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно із ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: