Справа № 466/7061/24
Провадження № 2-о/466/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 р. Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої судді - Луців-Шумської Н.Л.

за участю: присяжних Бурси О.В., Лобаз Н.Л.

учасники справи:

секретар: Марочканич В.В.

представник заявника ОСОБА_1

представник органу опіки та піклування Равойт Верес Х.М.

адвокат Столяренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11,) ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Єрошенка,20а блок 46), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

03.07.2024 ОСОБА_2 звернувся в Шевченківський районний суд м. Львова із заявою, в якій просить ухвалити рішення про визнання його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення йому опікуна.

В обґрунтування заяви покликається на те, що він, ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.06.1986 року, згідно якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 04.05.1990 року заявник ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , також його батьком є ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 є інвалідом І групи «А» з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 від 03.02.2011 року та станом на дату подання цієї заяви потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Відповідний висновок про сторонній догляд також був зроблений і медико - соціальною (експертною) комісії у вигляді довідки серії ЛВА - 1 №085444 від 10.04.2001 року.

ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням з хронічною течією, стійкою психотичною симптоматикою та вираженими змінами особистості, згідно медичного висновку №296 від 21.01.2009 року.

Оскільки, він проживає разом із своїм братом за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , то фактично і здійснює догляд над ним.

Його брат - ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Зазначає, що він, ОСОБА_2 , має добрий стан здоров`я, що підтверджується випискою №54 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, спиртними напоями або наркотичними засобами я не зловживає, і на обліку у психоневрелогічному або наркологічному диспансері не перебуває. Також незнятої чи непогашеної судимості не має, підтверджується витягом ВР - 003993496.

Він має можливість і бажання доглядати і надалі за своїм братом ОСОБА_3 і бути його опікуном.

Також він офіційно працевлаштований на посаді - друкар флексографічного друку третього розряду, підприємства ТОВ СП «ЕККО» з 03.02.2020 року. Позитивно характеризується, про що свідчить характеристика від ТОВ СП «ЕККО» від 30.05.2024 року.

У зв`язку з необхідністю встановлення опіки над братом, він змушений звернутись в суд з заявою про визнання його недієздатним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 вказану справу передано для розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Донченка Ю.В. від 04.07.2024р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду у справі призначена судова психіатрична експертиза.

Згідно розпорядження № 6 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 09.06.2025 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року матеріали вищевказаної цивільної справи передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л.

Ухвалою від 11.06.2025 вказану справу прийнято до розгляду.

Після отримання висновку експертизи поновлено провадження та призначено судове засідання у справі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Якимець Ю.М. заяву про визнання особи недієздатною і встановлення опіки підтримала, просила її задовольнити. Питання призначення опікуна просила не розглядати, оскільки органом опіки та піклування відповідного подання ще не підготовлено.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 - адвокат Столяренко В.В.. в судовому засіданні не заперечив проти визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник органу опіки та піклування Равойт-Верес Х.М. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви щодо визнання особи недієздватною та встановлення опіки. Пояснила, що органом опіки та піклування питання щодо призначення особи опікуном ще не розглядалося.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про таке.

Заявник ОСОБА_2 , 1990р.н. є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 є інвалідом І групи «А» з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 від 03.02.2011 року. (а.с.5)

Відповідно до висновку у вигляді довідки серії ЛВА - 1 №085444 від 10.04.2001 року медико соціальної (експертної) комісії, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с.6)

Згідно медичного висновку №296 від 21.01.2009 року ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням з хронічною течією, стійкою психотичною симптоматикою та вираженими змінами особистості. (а.с.7)

За ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його доцільно визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Особа визнається недієздатною на строк два роки з моменту набрання рішенням законної сили. Цей строк може бути продовжено у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 у заяві до суду також просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , однак впродовж судового розгляду подання органу опіки та піклування з цього приводу суду не подано, документів, необхідних для прийняття судом рішення про призначення особи опікуном, суду не представлено. З цих підстав питання призначення заявника опікуном суд не вирішує.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,293,299,300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Строк дії рішення суду становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рашення складено 05 серпня 2025 року

Суддя Присяжні Н. Л. Луців-Шумська О. В. Бурса Н. Л. Лобаз