Справа № 610/1920/25
Провадження № 2/610/1070/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11.08.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ", у якій просить:

- стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.12.2021 до 23.02.2022 у сумі 35 644,58 грн (без урахування утриманих податків та обов`язкових платежів);

- стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку в сумі 4 901,92 грн (без урахування утриманих податків та обов`язкових платежів);

- стягнути з відповідача компенсацію громадянам доходів у разі їх несвоєчасної виплати в сумі 16 075,95 грн (без урахування утриманих податків та обов`язкових платежів);

- стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 01.09.2023 до 28.02.2024 у сумі 83 552,30 грн (без урахування податків та обов`язкових платежів).

Ухвалою від 06.06.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.07.2025.

01.07.2025 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено до 11.08.2025.

У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку 03.07.2025 о 15:12:45 год до його електронного кабінету в системі "Електронний суд" судової повістки про виклик до суду на 10:00 год 11.08.2025. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи, що представник відповідача ПрАТ "БАЛЦЕМ" повторно не з`явився у судове засідання, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 223, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" про стягнення заборгованості із заробітної плати на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко