ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/939/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» Драгоманова Анастасія Тимофіївна із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позові йдеться про те, що 15.11.2020 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 176327-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». А саме, товариством 15.11.2020 було направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір № 176327-КС-001 про надання кредиту. Того ж дня відповідач прийняв (акцепт) пропозиції (оферту) щодо укладення договору на умовах визначених офертою. Тож, ТОВ «Бізпозика» направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G7087 на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено.

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надавши позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000.00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 яку позичальником вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжний дорученням).

Позичальник же своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав та здійснив часткову оплату за договором на загальну суму 34 000.00 грн.

За наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 176327-КС-001 про надання кредиту від 15.11.2020 що становить 23 062.07 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 053,83 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11 008,24 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.07.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі; клопотання представника позивача задоволено. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано учасникам справи.

23.07.2025 до суду повернуте поштове відправлення, адресоване відповідачу (конверт) із довідкою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Також, 10.07.2025 судом ухвалено клопотання представника позивача, задовольнити та витребувати від АТ КБ "Приватбанк" докази у справі.

05.08.2025 зазначену ухвалу суду виконано та надано до суду відповідні докази.

Тож, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК)

Отже, вивчивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову через наступне.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Тож, позивачем сформовано візуальну форму послідовності дій клієнта ОСОБА_1 та додано до позовної заяви.

Зокрема, матеріали справи містять анкету клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) яку він подав до ТОВ Бізнес Позика» (), де зазначено суму бажаного кредиту - 30 000.00 грн; дата отримання - 15.11.2020; зазначено електронну пошту та номер телефона клієнта; номер банківської картки - НОМЕР_2 .

Через що 15.11.2020 Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» () запропонувало ОСОБА_1 укласти договір (оферта) № 176327-КС-001 про надання кредиту, що підтверджено копією такої пропозиції. Додано паспорт споживчого кредиту, де позичальником виступає ОСОБА_1

ОСОБА_1 з умовами ТОВ «Бізнес Позика» пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», ознайомилась. Повно і безумовно їх прийняла та акцептувала, про що додано Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору 176327-КС-001про надання кредиту від 15.11.2020.

Так, 15.11.2020 між кредитодавцем Товариством з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» () та позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) було укладено договір № 176327-КС-001 про надання кредиту. За умовами договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 30 000.00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання споживчих кредитів.

Строк кредиту - 16 тижнів; процентна ставка на день - 1,04035000. фіксована; загальний розмір кредиту - 30 000.00 грн; термін дії договору до 07.03.2021; орієнтована загальна вартість - 53 20.00 грн; орієнтована реальна річна процентна ставка - 379.72775000 процентів.

Додано правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Так у п. 4.2.2.2. правил зазначено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені Договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно) (п. 5.1 правил)

Пунктом 5.6 правил передбачено, якщо позичальник прострочив сплату заборгованості за кредитом, то за період з першого дня прострочення сплати заборгованості по фактичну дату погашення заборгованості (зарахування платежу про сплату заборгованості на поточний рахунок кредитодавця), включно, позичальнику нараховується неустойка (штраф). Умови нарахування неустойки визначаються в договорі про надання кредиту.

Факт перерахування кредитних коштів від ТОВ «Бізпозика» до ОСОБА_1 підтверджено копіями платіжних документів № 303735737 від 15.11.2025 у сумі 10 000.00 грн та № 303735418 від 15.11.2020 у сумі 20 000.00 грн.

Також, на виконання ухвали суду про витребування доказів у справі, 05.08.2025 до суду з АТ КБ «Приват Банк» надійшла виписка з рахунку клієнта ОСОБА_1 на ім`я якої емітовану карту № НОМЕР_2 . Додано виписку по її рахунку за період з 15.11.2020 по 07.03.2021, з якої також вбачається зарахування переказу 15.11.2020 у сумі 10 000.00 грн та у сумі 20 000.00 грн.

З доданої копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні позичальника ОСОБА_1 за номером кредитного договору № 176327-КС-001, станом на 14.05.2025 залишок заборгованості складає суму 23 062.07 грн, з них за кредитом - 12 053.83 грн; по відсотках - 11 008.24 грн.

Зазначене підтверджено й довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором № 176327-КС-001 про надання кредиту від 15.11.2020 з якої вбачається, що станом на 14.05.2025 загальна заборгованість за договором становить суму 23 062.07 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 12 053.83 грн; заборгованість по відсотках - 11 008.24 грн.

Надано копії правовстановлюючих документів ТОВ «Бізнес позика» (скорочене найменування ЮО - ТОВ «Бізпозика») .

Розглядаючи заявлені вимоги, суд виходить із наступного.

У ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед кредитодавцем у сумі 23 062.07 грн наразі він продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права позивача.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тож з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Позивачем надано платіжну інструкцію № 7283 від 23.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 422.40 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведеного, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2 422.40 грн.

Інших витрат сторонами не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись 526, 527, 530, 610, 620, 625, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 176327-КС-001 про надання кредиту від 15.11.2020 у розмірі 23 062 (двадцять три тисячі шістдесят дві) гривні 07 копійок, яка включає в себе: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 12 053,83 грн; суми прострочених платежів по процентах - 11 008,24 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати, що складаються із судового збору у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ; .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.А. Караул