Справа № 377/449/25
Провадження №: 2/752/9009/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13.08.2025 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кирильчук І. А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У травні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до Славутицького міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Славутицького міського суду Київської області від 27 червня 2025 року цивільну справу № 377/449/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано за територіальною підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2025 року цивільну справу № 377/449/25 передано на розгляд головуючому судді Кирильчук І. А.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати три дні з дня отримання ухвали.

05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Ніколенко Вероніки Василівни надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з очікуванням отримання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08 серпня 2025 року продовжено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 377/449/25 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Запропоновано позивачу впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04 серпня 2025 року, усунути зазначені недоліки позовної заяви, тобто, до 14 серпня 2025 року включно.

10 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Перевіривши матеріали на усунення недоліків, суд дійшов висновку про те, що подана позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Ціна позову визначена - 57 388,45 грн. Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 19, пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проте за клопотанням однієї із сторін, а так само з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (частина п`ята статті 279 ЦПК України).

З врахуванням ціни позову, предмету спору, категорії справи, характеру та обсягу поданих позивачем доказів та враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України та статті 19 ЦПК України, дана справа відповідно до частини другої статті 274, частини п`ятої статті 279 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Обставини, передбачені частиною четвертої статті 274 ЦПК України, які б перешкоджали розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відсутні.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 суду не вдалося встановити, а відомо лише останню адресу її реєстрації ( АДРЕСА_1 ), тому на підставі частини десятої статті 187 ЦПК України виклик відповідача в судове засідання має здійснюватися шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша, друга статті 174 ЦПК України).

Положеннями статей 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (стаття 178 ЦПК України), відповіді на відзив (стаття 179 ЦПК України), заперечення (стаття 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (стаття 181 ЦПК України).

Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 19, 175-177, 184, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова, 14 «а», каб. 14).

Виклик ОСОБА_1 здійснювати шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву. Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук