Справа № 752/3290/24
Провадження № 2-др/752/40/25
У Х В А Л А

10 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Солодовник Я.С.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про стягнення витрат на правничу допомогу ,

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2025 року вирішено заяв представника позивачки про стягнення витрат на правничу допомогу.

Під час перевірки вказаної вище ухвали судом виявлено технічну описку в ухвалі, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який входить до складу суду (« Солодовник Я.С. » замість правильного «Нікітенко А.М.»).

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 24.02.2025 року, зазначивши вірне прізвище та ініціали секретаря судового засідання « Солодовник Я.С. » замість невірно зазначеного « Нікітенко А.М.».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в описовій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 лютого 2025 року у справі №752/3290/24 за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кожем`яченка Володимира Володимировича про стягнення витрат на правничу допомогу в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка В`ячеслав Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильне прізвище та ініціали секретаря судового засідання « Нікітенко А.М. » замість невірно зазначеного « Солодовник Я.С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: К.Г. Плахотнюк