Справа № 354/907/25
Провадження по справі № 2/354/499/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 серпня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 20 липня 2002 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем уВідділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, актовий запис №24. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що в них із відповідачем різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. Через це в них часто виникали непорозуміння, суперечки та сварки, в ході яких вони ображали та принижували один одного образливими, принизливими словами. Крім того, з 2021 року відповідач перейшов проживати у збудований ними житловий будинок, а вона із дітьми проживає у будинку своїх батьків за іншою адресою. З того часу їхній шлюб носить формальний характер, оскільки між ними зникло почуття любові та взаємоповаги, бажання піклуватися одне про одного як подружжя. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб розпався остаточно, примирення між ними є неможливим, а тому просить позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати покласти на відповідача. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина між ними немає, оскільки відповідач не заперечує щодо проживання сина із нею, а вона не чинить перешкод у побаченнях батька із дитиною.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 30 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду засобами поштового зв`язку заяви, у яких просила розгляд справи провести у її відсутності. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

ВідповідачОСОБА_2 13 серпня 2025 року у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи належно повідомлявся, шляхом направлення судової повістки про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується долученими до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «вручено особисто». До початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подавав.

Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі зареєстрували шлюб 20 липня 2002 рокуу Відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №24. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 20 липня 2002 року.

За час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент є повнолітнім та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося. Підставою для розірвання шлюбу стала наявність різних поглядів на життя та сімейні стосунки. Позивачка зазначила, що з 2021 року подружжя проживає окремо, не підтримує шлюбних стосунків та не веде спільного господарства, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження та примирення є неможливим. Відтак суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною третьою ст.56 СК України передбачено що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, будучи належно повідомленим про день та час судового розгляду, у судове засідання не з`явився, відзиву на позов та заперечень щодо розірвання шлюбу чи клопотання про надання терміну на примирення до суду не подавав, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованийу Відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №24 слід розірвати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1211 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112, 114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2002 року у Відділі РАГСу Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК