Справа № 177/503/25
Провадження № 2-во/177/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання: Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені та з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР стягнуто заборгованість за договором про споживчий кредит №59009322 від 01.11.2021 в розмірі 24760, 00 грн., яка складається з:заборгованості за тілом кредиту 4000,00 грн.; заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 19600,00 грн.; заборгованості за комісією 1160, 00 грн, а також 2422,40 грн., в рахунок сплати судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

На підставі вказаного рішення 04.06.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №177/503/25.

Однак, у рішенні та у виконавчому листі допущені описки, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі не вірно вказано номер кредитного договору «59009322», замість вірної «5009322».

Крім того, у виконавчому листі в інформації про сторони де зазначено відповідача (боржника) вказано , в той час як РНОКПП відповідача (боржника) НОМЕР_1 .

Просить суд виправити зазначені описки у виконавчому листі та рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року, необхідно виправити допущені описки, а саме: у резолютивній частині вказаного рішення та у виконавчому листі зазначити вірно номер кредитного договору «5009322», замість не вірного «59009322».

Крім того, у виконавчому листі зазначити вірно інформацію про відповідача (боржника) « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року та у виконавчому листі № 177/503/25, виданого 04 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішенні та виконавчому листі вірно номер кредитного договору «5009322», замість не вірного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі № 177/503/25, виданому 04 червня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначившивірно інформацію про відповідача (боржника) « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: