465/9391/24
6/465/201/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі головуючого судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Арбуза Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 465/9391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

12.02.2025 Франківським районним судом м. Львова було винесено заочне рішення по справі № 465/9391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.08.2025 до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 465/9391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, а тому суд вважає, що справу слід слухати їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та заяву, в їх сукупності, суд приходить до висновків, що заява підлягає задоволенню, з огляду наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа по справі № 465/9391/24, провадження №2/465/924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого Франківським районним судом м.Львова 17.06.2025, допущено помилку, щодо строку пред`явлення його до виконання, як вказано 08.04.2025, а фактично 08.04.2028.

За таких обставин, суд вважає, що заяву слід задовольнити, а саме необхідно внести виправлення описки в даному виконавчому листі, видному Франківським районним судом м.Львова 17.06.2025 по справі № 465/9391/24, провадження №2/465/924/25, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 08.04.2028.

Керуючись ст.ст. 222, 247, 258-260, 263, 353, 432 ЦПК України -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Франківським районним судом м.Львова 17.06.2025по справі № 465/9391/24, провадження №2/465/924/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 08.04.2028.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.