Справа №949/1383/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Тарасюк А.М.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Богельського І.В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Богельського І.В. звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідно батьком та сином.

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що 04 лютого 1973 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , який було зареєстровано у Вербівській сільській раді Дубровицького району Рівненської області.

Під час подружнього життя в них народилось двоє синів: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При реєстрації народження, у зв`язку допущенням з технічної або орфографічної помилки прізвище ОСОБА_6 було зазначено як " ОСОБА_7 ", а не " ОСОБА_8 ", проте цьому не було приділено належної уваги.

Батько ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, а вже 18 червня 2022 року син заявниці ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області був призваний на військову службу по мобілізації.

Відповідно до сповіщень №429 Міністерства оборони України в/ч НОМЕР_1 від 11 жовтня 2024 №4704 та ІНФОРМАЦІЯ_9 №10492 від 11 жовтня 2024 року син заявниці - ОСОБА_4 від 11 жовтня 2024 року перебував у статусі безвісти зниклого.

Після проведення генетичної експертизи та ідентифікації ОСОБА_10 був похований на кладовищі в с. Вербівка Сарненського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Втім, заявниця скористатись своїм правом передбаченим ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" на отримання одноразової грошової допомоги в повному обсязі не має змоги через розбіжність між прізвищами батька та сина. Відповідно до запису в свідоцтві про смерть а також інших збережених документах прізвище померлого батька значиться як " ОСОБА_11 ", тоді як у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 та інших документах він записаний як " ОСОБА_12 ".

На переконання заявниці та її представника, дана розбіжність є наслідком технічної або орфографічної помилки, що виникла під час реєстрації народження дитини.

Той факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 та помер ІНФОРМАЦІЯ_8 був батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 та помер ІНФОРМАЦІЯ_13 ніколи і ніким не ставився під сумнів.

Представник заявниці зазначає, що метою встановлення даного факту для ОСОБА_1 є реалізація її права на отримання виплати одноразової грошової допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а можливості документально підтвердити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є, відповідно, батьком та сином, вона не має.

24 червня 2025 року через систему "Електронний суд" представником заявниці - адвокатом Богельським І.В. подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яким достеменно відомий факт, що є предметом судового розгляду.

Вказана заява ухвалою суду від 18 серпня 2025 року була задоволена.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та представник заявниці - адвокат Богельський І.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задоволити із підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень на заяву з посиланням на незаконність вимог, їх необґрунтованість з наданням доказів, що спростовують заяву, суду не надано.

До початку розгляду справи через систему "Електронний суд" від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_19 (довіреність у порядку передоручення від 20.08.2024) надійшли письмові пояснення в яких він просить розгляд справи проводити без участі представника Міністерства оборони України та при вирішенні справи врахувати подані пояснення та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Так, у своїх поясненнях представник заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_19, посилаючись на норми цивільно-процесуального законодавства та правові висновки Верховного Суду, зазначив, що суд має ґрунтуватися на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, зважаючи на їх достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Підсумовуючи, просить прийняти законне та обґрунтоване рішення.

До початку розгляду справи через систему "Електронний суд" від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_20 (довіреність у порядку передоручення від 14.05.2025) надійшли письмові пояснення та додаткові пояснення в яких він просить врахувати дані пояснення при вирішенні справи, в яких представником роз`яснено порядок виплати одноразової грошової допомоги в розмірі 15000000 грн. відповідно до постанови КМ України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, яка розподіляється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". При цьому зазначає, що у ІНФОРМАЦІЯ_15 відсутні підстави заперечувати чи підтримувати заявлені вимоги ОСОБА_1 .

Разом з тим, від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_21 (довіреність у порядку передоручення від 14.05.2025) через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Вислухавши учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги заявника не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 04 лютого 1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_15 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.02.1973 (а.с.6). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 ".

За час перебування у шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.1975 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.1977 (а.с.7, 16).

Згідно вказаного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.1977 ОСОБА_4 , у розділі Батьки зроблено записи: у графі "Батько" - ОСОБА_17 та у графі "Мати" - ОСОБА_18 .

При цьому, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 13.06.1975 ОСОБА_16 у розділі Батьки зроблено записи: у графі "Батько" - ОСОБА_3 та у графі "Мати" - ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 14.11.2017 (а.с.17) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_17 помер ОСОБА_16 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , видане 25.12.2024 (а.с.19).

Згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 06 червня 2025 року (а.с.26) ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 .

Сповіщеннями Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 11 жовтня 2024 року №4704 та №10492, ОСОБА_2 , дружину ОСОБА_4 , повідомлено про те, що 10 жовтня 2024 року її чоловік ОСОБА_4 - водій гранатометного відділення гранатометного взводу роти вогневої підтримки старший сержант, військовослужбовець призваний по мобілізації, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок, в бою за УКраїну, її свободу і незалежність, зник безвісти поблизу населеного пункту с. Катеринівка Мар`їнської міської громади Покровського району Донецької області (а.с.8, 9).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №65, сформованого 11.11.2024 (а.с.10) з08 листопада 2024 року військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець с. Вербівка Дубровицького (теперішнього Сарненського) району Рівненської області набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, а саме: зник на території бойових дій.

Так, Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", зокрема статтею 16, передбачена одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), яка є гарантованою державою виплатою, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Як зазначається у ч. 1 ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.

Отже, як визначено у пункті 4 вказаної статті, до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, в тому числі, батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті).

Проте, як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 в повному обсязі не має змоги скористатися своїм правом на отримання одноразової грошової допомоги за загиблого сина, оскільки наявні розбіжності у прізвищах померлого батька ОСОБА_3 та сина ОСОБА_6 , який у свідоцтві про народження та інших належних йому документах значиться як ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 для вирішення питання про видачу повторного свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 , звернулася до Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Втім, як вбачається з листа від 15.03.2025 за №219-34.13-04-05 відділу ДРАЦС (а.с.12) заявницю, з посиланням на п. 4 розділу Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом МЮ України 18.10.2012 №52/5, повідомлено, що свідоцтва про народження дітей повторно видаються їх батькам і усиновителям незалежно від віку дитини. Проте, відповідно до пред`явленого паспорта серії НОМЕР_8 , виданого 29.12.1998 Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області прізвище заявника вказано " ОСОБА_8 ".

Одночасно звернуто увагу на те, що в архіві відділу зберігається актовий запис про народження №7 від 22.11.1977, складений Виконавчим комітетом Вербівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області на ОСОБА_4 , прізвище дитини, батька та матері дитини вказано " ОСОБА_7 ".

Враховуючи наведене, відділом ДРАЦС вказано, що у зв`язку з розбіжностями, документами не підтверджено родинні відносини, відповідно отримати повторне свідоцтво про народження на ОСОБА_4 немає підстав.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки Висоцької сільської ради Сарненського району №471 від 16.05.2025 року, виданої ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , у період з 1977 року по 1998 рік вона мала наступний склад сім`ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 - чоловік; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - син (а.с.13).

Окрім того, згідно довідки Висоцької сільської ради Сарненського району №983 від 11.11.2024 року (а.с.11) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 з 27 жовтня 1977 року по 12 березня 1998 рік.

Також з довідки Висоцької сільської ради Сарненського району №893 від 14.10.2024 року (а.с.18) вбачається, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області дійсно являється рідним братом ОСОБА_16 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_19 в с. Вербівка Дубровицького району Рівненської області.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили той факт, що ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_20 і вказаний факт їм достеменно відомий, оскільки вони всі проживають в одному селі та є сусідами.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вказані вище невідповідності у написанні прізвища чоловіка заявниці у свідоцтві про народження її сина ОСОБА_4 є наслідком технічної або орфографічної помилки та виникли через неуважність осіб, що вчинили вказані записи під час реєстрації народження дитини, які виправити на даний час неможливо оскільки ОСОБА_4 помер.

Зі змісту роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Так, судом, під час судового розгляду, були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, і в суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються і визнаються заінтересованими особами.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є відповідно батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду Тарасюк А.М.