Справа № 215/6828/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Маняхіної А.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву адвоката Захарової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 адвокат Захарова М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро», у тому числі на вкладний рахунок № НОМЕР_2 .

У позові позивач просить суд: визнати об`єктом права спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 500 000 гривень 00 копійок, розмішені на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро», в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , право власності на частину за кожним на грошові кошти у сумі 500 000,00 гривень, які знаходяться на рахунках АТ «Банк Кредит Дніпро», відкритих на ім`я відповідача.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог, позивач зазначає, що дане майно було набуто сторонами у шлюбі, є спільними коштами подружжя та відповідно до вимог СК України вони є об`єктом спільного майна подружжя.

Доступу до цих рахунків позивач не має і відповідач у будь-який момент може розпорядитися спірними коштами на свій розсуд або вчинити дії по їх приховуванню, у зв`язку з чим є потреба у забезпеченні позову шляхом накладання арешту на банківські рахунки в АТ «Банк Кредит Дніпро», відкритих на ім`я відповідача, так як у разі невжиття таких заходів може призвести до втрати такого майна і унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Суд, вивчивши заяву, додатки до неї, дослідивши письмові матеріали позову, дійшов висновку, що вимоги заявника про забезпечення позову підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із урахуванням мотивування заяви та того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, суд вважає, що заяву про забезпечення позову, необхідно задовольнити та накласти арешт на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро», у тому числі на вкладний рахунок № НОМЕР_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву адвоката Захарової Марини Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Накласти арешт на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро», у тому числі на вкладний рахунок № НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 37В) для виконання та до Акціонерному товаристві «Банк Кредит Дніпро» ( м. Київ, вул.. Жилянська,32 іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду цивільного позову.

Суддя: