Головуючий у суді першої інстанції: Разгуляєва О.В.
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року місто Київ

справа № 379/351/25

провадження №22-ц/824/14986/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої адвокатом Федоркіним Андрієм Володимировичем, на рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року частково задоволено позов ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр» суму заборгованості за кредитним договором № 3419100 від 16.09.2021 року у розмірі 35 118,00 грн, яка складається із: 7600,00 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 25918,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1600,00 грн- сума заборгованості за комісіями.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 29 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» - адвокат Федоркін А.В. до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року у справі № 379/351/25. Викласти резолютивну частину рішення в новій редакції, виключивши з суми, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Коллект Центр», заборгованість за комісією в розмірі 1600,00 грн..

В іншій частині рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що заявник оскаржує рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованості за комісією в розмірі 1 600 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 920 грн. (1600 грн. х 150% х 0,8 = 1920 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплати судовий збір в розмірі 1 920 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Федоркіним Андрієм Володимировичем, на рішенням Таращанського районного суду Київської області від 02 липня 2025 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус