справа № 462/6361/25
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

21 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С. вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича, заінтересована особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Оприско М.В. подав до суду клопотання, в якому просить визнати на території України рішення Верховного суду провінції Онтаріо, Канада, у справі №FS-00-FP258751-FIS0 від 21 червня 2004 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16 грудня 1989 року, актовий запис 661.

Вивчивши подане клопотання, вважаю, що таке не відповідає вимогам ст. 472, ст. 466 ЦПК України.

Відповідно до ст.472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Представник заявника у клопотанні проситьвизнати на території України рішення Верховного суду провінції Онтаріо, Канада, у справі №FS-00-FP258751-FIS0 від 21 червня 2004 року, однак до матеріалів клопотання долучено копію свідоцтва про розлучення від 15 грудня 2020 року. Відтак заявником не додана до заяви засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого подається клопотання відповідно до ст. 472 ЦПК України.

Згідно ч. 1. ст. 466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім`я (найменування) особи, яка подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання.

Так, представник заявника, посилаючись на ч.1 ст.472, ст.464 ЦПК України, згідно якої питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника, подає клопотання за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 . Водночас, у клопотанні боржника (відповідача) ОСОБА_2 не залучено заінтересованою особою та не зазначено його дані, що не відповідає п.2 ч.1 ст.466 ЦПК України та унеможливлює встановлення обставин у справі.

У поданому клопотанні також не зазначені мотиви (не зазначено підстав або обґрунтувань) для звернення з цим клопотанням до суду.

Відповідно до ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, або клопотання подане особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З урахуванням наведеного вважаю, що клопотання, необхідно залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст. 466, 469, 471-473 ЦПК України,

постановив:

матеріали клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича, заінтересована особа Залізничний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання рішення іноземного суду- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць