Справа №672/139/25
Провадження №2-во/672/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вільчинського Василя Онуфрійовича про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2025 у цивільній справі №672/139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

Представник позивачки адвокат Вільчинський В.О. звернувсь до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2025 у цивільній справі №672/139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що в тексті рішення суду невірно зазначена назва вулиці, на якій розташоване спадкове домоволодіння « АДРЕСА_1 , що не відповідає відомостям словника Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та унеможливлює виконання рішення суду. На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторона позивача та відповідачка, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи не з`явились.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в тексті рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2025допущено описку, а саме: зазначено назву вулиці, на якій розташоване спадкове домоволодіння « АДРЕСА_1 » замість вірного «вул.Деребасівка».

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Вільчинського Василя Онуфрійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2025 у цивільній справі №672/139/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, а саме: в тексті рішення замість слів « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК