Справа № 197/772/25
Провадження № 2/197/625/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

встановив:

представник - адвокат Мотуз О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 позовну заяву було залишено без руху, оскільки в ній не зазначені місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 . Надано позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Представником позивача вказана ухвала отримана 30.07.2025 через його електронний кабінет, строк на усунення недоліків позову до 11.08.2025.

01 серпня 2025 року до суду через систему "Електорнний суд" надійшла заява представника позивача, згідно з якою він просить суд відкрити провадження у справі не усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 30.07.2025.

Як вбачається із вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вказані відомості необхідні для належного повідомлення учасника справи про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України презюмує, що судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Однак, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України), про що має бути зазначено у позовній заяві.

Враховуючи вказане, у позові обов`язково має бути зазначено або адреса місця проживання чи місця перебування відповідача, зареєстрована у встановленому законом порядку, або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), що забезпечує належне повідомлення останнього про дату, час та місце розгляд справи.

Однак, позивач, після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, не усунув недоліків останньої, не вказав альтернативних адрес відповідача, які визначаються ЦПК України, а просив відкрити провадження у справі та розглянути клопотання про витребування доказів, повідомивши особу, яку позивач визначив як відповідачку - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Суд, зазначає, що розгляд клопотань здійснюється у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 чт. 197 ЦПК України), при цьому, для переходу до вирішення питань підготовчого засідання у справі, необхідне встановлення належного повідомлення учасників справи про проведення такого.

У разі відсутньості будь-яких альтернативних адрес відповідача, суд не має фактичної можливості направлення повідомлення про таке засідання та забезпечення дотримання формальних вимог для розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті Судової влади України.

З огляду на вказане, суд не вбачає належним повідомлення відповідача про засідання відразу шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, за відстуності у позові будь-яких альтернативних адрес останнього, які передбачені ЦПК України.

Разом з тим, в ухвалі суду від 30.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, судом роз`яснено для позивача його право на подання до суду заяви про забезпечення доказів у порядку, визначеному ст. 116 ЦПК України, одним із способів якого є витребування доказів, до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Окрім того, відсутність відомостей про відповідача, окрім його прізвища, імені та по батькові, унеможливлює перевірку, чи останній живий, чи не помер, чи є підстави для відкриття провадження відносно нього.

Однак, станом на 12.08.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, у позові не зазначено місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук