Справа № 643/8656/25
Провадження № 2-о/643/328/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Скотаря А.Ю., за участю секретаря судового засідання Серікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 25.03.2014, відповідно до якого заповіла усе своє майно заявнику. Інших спадкоємців у померлої немає, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є заявник. 13.05.2025 заявник отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у прізвищах їх батьків у свідоцтвах про народження, замість « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище батьків вказано « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 », саме таке прізвище вказано при реєстрації шлюбу його сестри зі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розбіжності в написанні прізвищ не дали можливості нотаріусу ідентифікувати заявника як члена сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення.

Просить суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Ухвалою суду від 02.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження, задоволено заяву про виклик та допит свідків, витребувано копію спадкової справи.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, надав пояснення, які відповідають обставинам, викладеним у заяві, в останнє судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи в судовому засідання пояснень по суті заяви не надала через ненадходження на час проведення судового засідання копії спадкової справи.

У письмових поясненнях від 16.07.2025, наданих після ознайомлення з копією спадкової справи, представник заінтересованої особи зазначила про своєчасне звернення заявника із заявою про прийняття спадщини за заповітом та відсутності у Харківської міської ради обов`язку подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою, просила розглянути справу без її участі.

Допитані у якості свідків у судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надали покази, що померла ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини: згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Артемівськ Краснодарського краю Російської Федерації померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові (а.с. 11).

25.03.2014 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 8-265, яким на випадок смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

З копії спадкової справи № 184/2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 . П`ятою Харківською міською держаною нотаріальною конторою, установлено, що ОСОБА_1 03.04.2025 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у написанні прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у свідоцтвах російською мовою (а.с. 60-79).

З актових записів установлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , 17.04.1977 зареєстрували шлюб, ОСОБА_8 присвоєно прізвище ОСОБА_9 , 09.11.1995 шлюб між ними розірвано, 16.05.2014 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 12, 66-70).

Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

З копії довідки про склад сім`ї, виданої КП «Жилкомсервіс» установлено, що квартира АДРЕСА_1 приватизована, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2 , у квартирі були зареєстровані ОСОБА_2 основний наймач, ОСОБА_1 брат, ОСОБА_5 чоловік (а.с. 21).

Згідно зі свідоцтвом про народження російською « ОСОБА_10 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Артемівськ Краснодарського краю РСФСР, його батьками є: батько російською « ОСОБА_11 », мати російською « ОСОБА_12 » (а.с. 19).

Згідно зі свідоцтвом про народження російською « ОСОБА_8 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Артемівськ Краснодарського краю РСФСР, її батьками є: батько російською « ОСОБА_11 », мати російською « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Отже, на підставі наданих письмових доказів та показів свідків судом встановлені об`єктивні та беззаперечні факти, які підтверджують родинні зв`язки між заявником і його рідною сестрою, тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та має бути задоволена у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 77-82, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повне рішення складено 15.08.2025.

Суддя А.Ю. Скотар