1Справа № 335/4967/25 2/335/2410/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Келембета Олександра Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій ухвалою судді від 12.06.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Келембет О.М. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію щодо обсягу доходів та сум податкових зобов`язань відповідача за податкові (звітні) періоди 2022 2024 роки. Клопотання обґрунтоване тим, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів. Представник позивача звертався до Головного управління ДПС у Запорізькій області з адвокатським запитом про надання зазначеної інформації, проте в її наданні було відмовлено.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача до моменту звернення до суду з позовом звертався до Головного управління ДПС у Запорізькій області з адвокатським запитом про надання інформації, яку просить суд витребувати, проте в її наданні було відмовлено (т. 1 а.с. 137 148).

Докази які представник просить суд витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, оскілки в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати матеріальне становище платника аліментів.

Відповідач інформацію щодо розміру свого заробітку (доходу) у зазначений в клопотанні представника позивача період суду не надав.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку електронної інформаційної взаємодії між інформаційно-комунікаційними системами Державної податкової служби України та Державної судової адміністрації України, затвердженим наказом Міністерства фінансів України, Державної судової адміністрації України від 24.06.2024 року № 304/262 (далі Порядок), передбачено, що суб`єкти подання запитів відповідно до функціональних повноважень за допомогою ЄСІТС формують та подають до Державної податкової служби України в електронній формі запити щодо пошуку даних про реєстрацію фізичної особи в Державному реєстрі; отримання інформації про джерела та суми доходів, нарахованих фізичній особі, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (далі - джерела та суми доходів); підтвердження відповідності даних фізичної особи даним Державного реєстру.

Пунктом 4 розділу ІІІ Порядку передбачено, що Державна податкова служба України забезпечує обробку запитів та надає відповіді на запити суб`єктів подання запитів протягом трьох робочих днів з дня їх отримання.

Відповідь на запит на отримання інформації про джерела та суми доходів містить відомості про податкових агентів, суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та звітних періодів та/або суму доходів, отриманих самозайнятою особою, суму нарахованих та сплачених податків з доходів фізичної особи; загальну суму доходу, нарахованого та виплаченого фізичній особі податковим агентом, у розрізі ознак доходу та років (починаючи з 1998 року); дату прийняття на роботу (за наявності); дату звільнення з роботи (за наявності); загальну суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (за наявності); період, за який надається інформація (п. 6 розділу ІІІ Порядку).

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної податкової служби України інформацію про джерела та суми доходів, нарахованих відповідачу ОСОБА_2 , та/або суми доходів, отриманих ним як самозайнятою особою, а також загальну суму річного доходу, задекларованого відповідачем в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з першого кварталу 2022 року по четвертий квартал 2024 року, шляхом подання запиту за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили х моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко