Справа № 149/1553/25
Провадження №2/149/725/25
Номер рядка звіту 68
"11" серпня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Олійника І. В.,
за участі секретаря Янюк А. Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача заявлені у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження, призначено судове засідання.
05.08.2025 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Ковальової Н. М. про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що відповідач категорично не погоджується з доводами позивача. Зазначає, що впродовж трьох років сумісного проживання і до даного часу він дбав та дбає про сім`ю, забезпечує її побут, займається вихованням дітей. Сторони постійно спілкуються. Відповідач наразі здійснює дії щодо примирення та вважає за можливе зберегти сім`ю. Враховуючи це, просить надати строк для примирення у 6 місяців та зупинити провадження у справі.
11.08.2025 до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання про зупинення провадження у справі та надання строку для примирення. У цій заяві представник зазначає, що позивач проти надання строку для примирення, оскільки відповідачем вчинялися дії по відношенню до дружини та дітей, які суперечать моральним засадам суспільства, а тому просить не надавати строк для примирення.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Надання строку для примирення подружжя є правом суду, а не його обов`язком.
Отже? шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка
Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
Примушування одного з подружжя до перебування у шлюбі, який проти цього заперечує, порушуватиме його законні права та інтереси і суперечитиме вимогам закону.
Відповідний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №369/7035/18, провадження №61-1658св20.
У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Оцінюючи доводи відповідача про можливість примирення, суд приймає до уваги те, що позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та надання строку для примирення. До свого клопотання відповідач не надав жодних доказів на підтвердження доводів, викладених цьому клопотанні. Не зазначено яких саме заходів відповідач вживає, чи планує вживати, для чого йому потрібен максимальний строк для примирення у шість місяців. При тому, що провадження у справі відкрито 29.05.2025, із того часу позивач не змінила свою думку щодо розірвання шлюбу, сторони не примирилися. Відповідач не надав відзиву на позову, не подав доказів, які б спростовували доводи позивача наведені у позові.
Враховуючи викладене, судом не встановлено обставин, які б свідчили можливість зберегти шлюб, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.
Оскільки відмовлено у наданні строку для примирення, не підлягає задоволенню і клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 24, 111 СК України ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотань представника відповідача адвоката Ковальової Н. М. про надання строку для примирення, зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 11.08.2025.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК