Справа № 930/681/25
№2-во/930/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

13.08.2025 року

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 930/681/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діяв представник - адвокат Пріщенко С.С. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діяв представник - адвокат Пріщенко С.С. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

09.07.2025 року із заявою звернулася позивачка ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року по цивільній справі № 930/681/25, а саме:

- вказати прізвище ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

В прохальній частині заяви заявниця просить розглянути вказану заяву без її участі.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи №930/681/25, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що при написанні позовної заяви представником позивачки - адвокатом Пріщенко С.С. про стягнення аліментів на утримання дитини, поданої до Немирівського районного суду, допущено описку у прохальній частині, а саме прізвище дитини зазначено " ОСОБА_5 ", відповідно і в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року також допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, те, що в рішенні Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 року в цивільній справі №930/681/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діяв представник - адвокат Пріщенко С.С. до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, допущено описку, в резолютивній частині рішення слід внести виправлення, зазначивши правильно прізвище дитини ОСОБА_3 замість неправильно вказаного " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29.05.2025 у цивільній справі №930/681/25, та вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини: "Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 20.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття", замість неправильно вказаного "Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, тобто з 20.03.2025 року і до досягнення дитиною повноліття".

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною до судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко