Справа № 345/4020/24
Провадження № 6/345/36/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву ОСОБА_1 про видачу двох окремих виконавчих листів, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про видачу двох окремих виконавчих листів у справі №345/4020/24 №2/345/1014/2024 виданого 04.03.2025.

В обґрунтування заяви, заявник вказує, що рішенням суду визначено окремі дії, а саме право на побачення з дитиною та повернення дитини з Польщі в Україну. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 04.03.2025 був виданий виконавчий лист. 30.06.2025 року державним виконавцем було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання, оскільки він не відповідає ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, заперечує щодо його задоволення.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №345/4020/24 встановлено, що Івано-Франківський апеляційний суд постановив ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити. Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши батькові дитини ОСОБА_1 такі способи спілкування та виховання дитини: спілкування з дитиною ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або за допомогою програм Zoom, Skype у перший та третій четвер місяця з 16 до 17 години за київським часом за участі ОСОБА_1 у приміщенні Калуського міського центру соціальних служб та присутності практичного психолога центру, з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування; безперешкодне спілкування з дитиною ОСОБА_1 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, що не передбачають безпосереднього візуального контакту між батьком та дитиною з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини; встановити ОСОБА_1 побачення з дитиною один раз на шість місяців на території України у приміщенні Калуського центру соціальних служб в присутності практичного психолога центру соціальних служб та матері дитини за умови оплати ОСОБА_1 витрат матері дитини на дорогу в обох напрямках та погодження батьками часу зустрічей та спілкування з дитиною.

04.03.2025 був виданий виконавчий лист.

Головним державним виконавцем 30.06.2025 виконавчий лист №345/4020/24 був повернутий без прийняття до виконання, оскільки не відповідає нормам, передбаченими положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 431 ЦПК України та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Частиною 4 ст. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Оскільки в резолютивній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 04.03.2025 року зазначено вчинення кількох дій, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, привести у відповідність виконавчий лист №345/4020/24 - шляхом видачі двох окремих виконавчих листів, або - шляхом відмежування у виконавчому документі рішення за кожною із вимог позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Привести у відповідність виконавчий лист Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №345/4020/24виданого 04.03.2025, видавши виконавчі листи окремо щодо кожної вимоги, за якою судом прийнято рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя