Справа № 643/7961/25
Провадження № 2/643/3932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова в складі: головуючого Пасічника О.М., за участю секретаря судового засідання Онди В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення проживання дитини з матір`ю,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 21.05.2025 через свого представника адвоката Лебідь О.П.звернулась до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що шлюб з відповідачем зареєстрований 02 вересня 2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1837 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції. Подружжя має спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами не склались через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з січня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що шлюб існує формально та подальше його збереження неможливе, тому просить шлюб розірвати, спір між позивачем та відповідачем щодо того, з ким із батьків будить проживати малолітній син - відсутній, позивач просить суд також вирішити питання про залишення проживання сина з матір`ю.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Ухвалою судді від 23.05.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

27.05.2025 на через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з доданими документами.

Ухвалою суду від 29.05.2025 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.06.2026 підготовче судове засідання закрито, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення засідання повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні ним правовідносини: шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб зареєстрований 02 вересня 2006, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1837 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, прізвище позивач під час реєстрації шлюбу не змінювала. (а.с. 7, 31).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати малолітня дитина суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Судом установлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить її інтересам.

Ураховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки перебувати у ньому, а позивач не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений. Після розірвання шлюбу малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), який мешкає з позивачкою, залишоється мешкати разом з нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 80-84, 141, 229, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 2006 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 1837 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_4 .

Після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ) залишити проживати із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 .

Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 .

Суддя О.М. Пасічник