Справа № 642/1612/25
Провадження № 2-во/642/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» Кочерової О.Є. про виправлення описки в заочному рішенні по цивільній справі № 642/1612/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Холодногірським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення від 03.06.2025 по справі №642/1612/25, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

На адресу суду 15.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника заявника Кочерової О.Є. про виправлення описки у резолютивній частині вказаного рішенні суду.

На обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 03.06.2025 суд допустив помилку, зазначивши суму стягнення заборгованості «28213,13 грн» замість правильної «29713,13 грн».

У відповідності до частин 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 409667-КС-001 від 02.10.2021 у розмірі 29713,13 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 10000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 18213,13 грн; суми прострочених платежів за комісією 1500,00 грн.

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м.Харкова від 03.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 28213 (двадцять вісім тисяч двісті тринадцять) гривень 13 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При цьому, в мотивувальній частині рішення зазначено: «За таких обставин положення кредитного договору про встановлення комісії за видачу кредиту у розмірі 1500,00 є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», у зв`язку з чим вимога позивача про стягнення заборгованості по комісії за надання кредиту не підлягає задоволенню».

Таким чином, як вбачається зі змісту судового рішення у справі № 642/1612/25, суд у резолютивній частині рішення зазначив правильну суму заборгованості за кредитним договором, яка складає 28213,13 грн, у зв`язку з чим у задоволенні заяви представника заявника Кочерової О.Є. про виправлення описки необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»Кочерової О.Є. про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення від 03.06.2025 по цивільній справі № 642/1612/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко