Справа №489/3535/25
Провадження №2-о/489/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив.

ОСОБА_1 , через свою представницю адвокатку Коренко Т.В., звернулася до суду з заявою, якою просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мотивуючи вимоги тим, що заявниця, ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті, заявниця звернулася до Інгульського ВРАЦСу у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) з заявою для отримання повторного свідоцтва про народження. Свідоцтво про народження старого зразка серії НОМЕР_1 було викладено російською мовою. Батько у свідоцтві про народження старого зразка був записаний « ОСОБА_4 ». У свідоцтві про народження нового зразка серії НОМЕР_2 батька заявниці записали « ОСОБА_3 ». Пенсійне посвідчення батька та свідоцтво про смерть видано на ім`я « ОСОБА_3 ». Заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » при реєстрації шлюбу. Заявниця в усній формі звернулася до відділу РАЦСу з проханням виправити помилку в написанні її прізвища, проте, отримала відмову. Через допущену помилку у свідоцтві про народження, заявниця не зможе скористатися своїм правом на спадщину та отримати грошову компенсацію за смерть батька.

Ухвалою суду від 09.05.2025, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження та витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Вона, як спадкоємиця почала збирати документи для подання до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав. Отримавши повторно свідоцтво про народження, встановила, що в графі її батька зазначено « ОСОБА_3 ». У пенсійному посвідченні та у свідоцтві про смерть її батька зазначено « ОСОБА_3 ». Через зазначену розбіжність у прізвищі її батька, вона позбавлена можливості скористатися своїм правом на спадщину та отримати грошову компенсацію за смерть батька.

Норми права та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

17 березня 2005 Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради видано ОСОБА_3 посвідчення серії НОМЕР_4 .

У військовому квитку серії НОМЕР_5 зазначено прізвище призовника на російській мові « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським РАЦС м. Миколаєва 16.07.1980 на російській мові, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявниця вказує, що з метою оформлення своїх спадкових справ, вона звернулася до Інгульського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо отримання нового свідоцтва про народження, виданого на українській мові.

У свідоцтві про народження, виданого Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26 квітня 2025 серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_9 зазначено батьком ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_11 .

У військовому квитку серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 , графі сімейний стан та склад сім`ї зазначено: батько ОСОБА_7 , 1927 року народження; мати ОСОБА_12 , 1926 року народження; дружина ОСОБА_11 , 1950 року народження; доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 13.06.2017, ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , вбачається, що шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_1 розірвано 24 червня 2008. Прізвище дружини залишено « ОСОБА_6 ».

Факт родинних відносин також підтверджується фотознімками, які долучені до матеріалів справ.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_3 , який доводиться їй рідним батьком.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає, що на підставі документів про родинний зв`язок, показів свідків, письмових доказів, судом встановлено, що через неправильний переклад прізвища з російської мови на українську мову була допущена описка в написані прізвища батька заявниці.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Інгульський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1, .

Повний текст судового рішення складено «14» серпня 2025.

Суддя Н.О. Рум`янцева