Справа № 209/5660/25
Провадження № 2/209/2008/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі

13 серпня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Нікіпелова К.Є. через систему "Електронний суд" звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 в загальному розмірі 46800,00 грн., яка складається з: Заборгованість по простроченому тілу - 19500 грн., Заборгованість по простроченим відсоткам - 17550 грн., Заборгованість по штрафам - 9750 грн., судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500 грн.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача Нікіпелова К.Є. просила витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г) наступну інформацію:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 24.11.2024 р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19 500,00 гривень в період з 23.11.2024 р. по 25.11.2024 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.11.2024 р. по 25.11.2024 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.11.2024 р. по 25.11.2024р.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Окрім цього, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді на 10 запитань в порядку ст. 93 ЦПК України:

- Чи укладали Ви 24.11.2024 року Договір про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

- Чи отримували Ви будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на Ваше ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на Ваш банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

- Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 24.11.2024 р. на Ваш картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;

- Чи були Вам відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

- Чи здійснювали Ви повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

- Чи зверталися Ви до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

- Чи отримували Ви будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

- Чи маєте Ви заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року? Якщо так, то з яких підстав?

- Чи користувалися Ви онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

- Чи належав Вам номер телефону НОМЕР_3 на дату 24.11.2024 року та чи належить Вам цей номер станом на сьогодні?

Згідно з ч. 1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Крім того, звертаючись до суду з позовною заявою, представник позивача Нікіпелова К.Є. просила надати можливість брати участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Спір виник із цивільно-правових відносин, віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частино. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд вважає за необхідне повідомити представнику позивача, що в суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню, клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати письмові відповіді підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація містить відомості про обставини, які мають значення для справи, а також є підстави для прийняття позовної заяви для розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 93, 187-192, 212, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у цивільній справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, офіс 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 11.30 годину 11 вересня 2025 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1 поверх, каб. 1, зал судових засідань № 1.

В задоволенні клопотання представника позивача Нікіпелової К.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г) наступну інформацію:

- Чи було банком емітовано на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку, відкритого у банку станом на 24.11.2024 р.;

- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 19 500,00 гривень в період з 23.11.2024 р. по 25.11.2024 р.;

- На чиє ім`я (вказати прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив`язаної до цієї картки;

- Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.11.2024 р. по 25.11.2024 р., з відображенням часу зарахування коштів;

- Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.11.2024 р. по 25.11.2024р.

Направити ухвалу для виконання до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001 м.Київ, вул. Госпітальна, 12-г) та повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, на наступні питання:

- Чи укладав він 24.11.2024 року Договір про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП»?

- Чи отримував він будь-які грошові кошти за Договором про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року на будь-який банківський (поточний, картковий тощо) рахунок, оформлений на його ім`я? Якщо так, то в якому розмірі такі кошти надійшли на його банківський (поточний, картковий тощо) рахунок та коли саме?

- Просимо надати належним чином засвідчену копію банківської виписки та/або інформації щодо надходження грошових коштів в дату 24.11.2024 р. на його картковий рахунок № НОМЕР_2 , що відкритий в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»;

- Чи були йому відомі та зрозумілі умови Договору про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року, включаючи розмір процентної ставки, строк повернення, наслідки невиконання зобов`язань, Правил надання коштів у позику тощо?

- Чи здійснював він повернення грошових коштів на виконання Договору про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року (у повному обсязі або частково)? Якщо так, у які дати та в якому розмірі?

- Чи звертався він до ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з письмовою заявою щодо змін умов договору та/або щодо реструктуризації заборгованості за ним?

- Чи отримував він будь-які повідомлення (електронною поштою, SMS, Укрпоштою, телефоном тощо) від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» щодо наявної заборгованості та необхідності її погашення?

- Чи має він заперечення щодо розміру нарахованої заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року? Якщо так, то з яких підстав?

- Чи користувався він онлайн-кабінетом, що адмініструється ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», при укладенні Договору про надання фінансового кредиту №52567-11/2024 від 24.11.2024 року або при погашенні заборгованості за цим договором?

- Чи належав йому номер телефону НОМЕР_3 на дату 24.11.2024 року та чи належить йому цей номер станом на сьогодні?

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються відомості, зазначені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Ухвала оскарження не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Корнєєва