Справа № 752/4634/25
Провадження № 2/752/4543/25
У Х В А Л А

13.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника відповідача - адвоката Краковного Ігоря Володимировича про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/4634/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні 13.08.2025 представник відповідача, адвокат Краковний Ігор Володимирович заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 банківських документів, що підтверджують здійснення ними переказів на розрахунковий рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 грошових коштів про стягнення яких заявлені відповідні позовні вимоги.

На думку представника відповідача, такі докази можуть підтвердити чи дійсно здійснювалися позивачами грошові перекази та чи дійсно відповідач їх отримувала.

Представник позивачів - адвокат Кир`ян Дар`я Ігорівна вказала, що її довірителі, а саме ОСОБА_3 має оригінали банківських первинних документів, що підтверджують переказ грошових коштів лише щодо тих банківських операцій, які здійснювалися у Республіці Польша. Інші перекази здійснювалися через мобільні застосунки АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Водночас представник позивачів погодилася самостійно надати суду виписки про рух коштів по відповідним банківським рахункам позивачів.

Зважаючи на те, що частина грошових переказів здійснювалася позивачами із застосуванням мобільних додатків АТ КБ «ПРИВАТБАНК», квитанції про здійснення операції за якими не мають паперової форми, а тому, відповідно витребування оригіналів первинних банківських документів про платіжну операцію у позивачів є неможливим суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача - адвоката Краковного Ігоря Володимировича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінали квитанцій (платіжних інструкції, інших первинних банківських платіжних документів), що підтверджують переказ грошових коштів на розрахунковий рахунок фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв