Справа №:755/3736/25
Провадження №: 2/755/4481/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Силкової Л.Є.

з участю

третьої особи ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ральчук Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Акціонерна компанія «Дарницька теплоелектроцентраль», Комунальне підприємство «Київтеплоенерго», ФОП ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

В підготовчому засіданні третьою особою - ОСОБА_1 заявлено клопотанням про витребування викладених у клопотанні документів.

Позивач - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Позивач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Представники ТОВ «Євро-Реконструкція, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», Акціонерної компанії «Дарницька теплоелектроцентраль» в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - КП «Київтеплоенерго» в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши подане клопотання, заслухавши доводи третіх осіб, матеріали справи приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст. 73 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 1 «Основні положення» та главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд, вивчивши клопотання третьої особи враховуючи характер спірних правовідносин дійшов висновку що витребуване ніяким чиним не відноситься до предмету доказування. Крім того, третьою особою в поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів та обґрунтувань.

Таким чином, суд, вивчивши клопотання про витребування доказів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко