Провадження №2-о/523/423/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2025 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

присяжних - Колесников В. А., Косовський А. А.,

при секретарі - Мельніченко Г. О.

за участю прокурора - Щаблевська О. А.

лікаря психіатра - ОСОБА_1

особи щодо якої

укладено висновок - ОСОБА_2

розглянув в закритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі, справу за заявою

Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про доцільність примусової госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , 1985 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2025 року Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» в особі в.о. Генерального директора Сєрова О. Ю. звернулось до Пересипського районного суду міста Одеси із заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , 1985 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 , та просила застосувати до громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізацію до психіатричного закладу комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради у примусовому порядку згідно ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу.

Під час огляду 28 липня 2025 року о 09:00 год. комісія лікарів психіатрів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» встановила наступне:

«В КНП «ООМЦПЗ» OOP поступає повторно, доставлена БШМД (лік. Гасанов, номер виклику 626) за рапортом поліції. Раніше одноразово проходила лікування у даному стаціонарі з 20.01.24 по 02.02.24, була виписана з діагнозом Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0. Зі слів матері, пацієнтка підтримуючу терапію приймала нетривало, відмовлялася від амбулаторного спостереження у лікаря-психіатра, неодноразово відмовлялась від пропозиції рідних звернутися по допомогу, оскільки є не критичною до свого стану. Згідно рапорту поліції, було з`ясовано, що невідома особа жіночої статі близько 40 років (повідомляти дані відмовилася) веде себе дуже агресивно, кричала, нецензурно висловлювалась у бік дітей та батьків, з якими вони перебували, все вищеописане відбувалось біля дитячого майданчику, при собі пацієнтка в руках тримала дерев`яну палку (приблизно 1м довжиною) та ножиці. На зауваження не реагувала, проявляла агерсію по відношенню до екіпажу поліції. У зв`язку з вищеописаними змінами у психічному стані пацієнтки було викликано БШМД та співробітники поліції та пацієнтку було доставлено за рапортом у даний стаціонар для обстеження та лікування за невідкладними показаннями згідно ст. 14 ЗУ Про психіатричну допомогу.

На час вступу до приймального відділення була агресивна (згідно запису лікаря приймального відділення), відмовлялась спілкуватися з лікарем, поводила себе агресивно по відношенню до нього, була вкрай імпульсивна, дезорганізована у поведінці. Критика до свого стану відсутня. На час огляду у відділенні пацієнтка перебуває у стані психомоторного збудження. Агресивна по відношенню до інших хворих та медичного персоналу. Мовний контакт з пацієнткою носить малопродуктивний характер через виражену дезорганізацію мисленнєвого процесу. Мислення з грубими структурними порушеннями у вигляді паралогічності, непослідовності, присутні численні гострі не систематизовані маячні ідеї відношення, в фабулу яких вона включає оточуючих, заявляє: я вызвала сама скорую на моего соседа педофила...он ходит за мной с топором, потом зовет каких-то мужиков и они меня стерегут под дверью...мне надо защищаться.... У відділенні пацієнтка вважає лікарів та медичний персонал підставними, грунтуючись на вторинних ознаках. Емоційно вкрай дисфорична, не вдається встановити продуктивний мовний контакт, не надає своїй поведінці, що передувала госпіталізації, жодних пояснень, лише маячно трактує події, що відбуваються навколо неї. Виказує стійкі наміри розібратись з сусідом педофілом.

Після комісійного огляду лікарями КНПООМЦПЗООР було прийнято рішення, що пацієнтка ОСОБА_2 , 1985р.н. потребує застосування примусової госпіталізації згідно ст. 14 ЗУ Про психіатричну допомогу через наявність у пацієнтки агресивних намірів та дій по відношенню до оточуючих, відсутністю критики до свого актуального стану та своєї поведінки, наявністю стійкої психотичної симптоматики у вигляді маревних ідей переслідування, відношення, які формують поведінку пацієнтки та в силу яких роблять неможливими для пацієнтки розуміння своїх дій, їх наслідків та унеможливлює її критичне відношення до свого стану, через що на даний час від добровільного лікування у стаціонарі відмовляється, та беручи до уваги, що пацієнтка проживає з малолітньою дитиною та своїми діями може нести загрозу благополуччю та життю дитини, було прийнято рішення про передачі документів до суду щодо вирішення питання про примусове лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.».

У зв`язку з тяжким психічним захворюванням ОСОБА_2 , на думку лікарів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», потребує госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, всупереч її бажанню.

Вислухавши представника КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР», лікаря-психіатра Помян Г. В., прокурора, особу, щодо котрої вирішується питання щодо госпіталізації в примусовому порядку ОСОБА_2 , вивчивши надані документи, оглянувши історію хвороби № 4593, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» в складі голови Шерстюк С. І., членів комісії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на момент огляду 28 липня 2025 року о 09:00 год. ОСОБА_2 : « ОСОБА_2 , 1985р.н. потребує застосування примусової госпіталізації згідно ст. 14 ЗУ Про психіатричну допомогу через наявність у пацієнтки агресивних намірів та дій по відношенню до оточуючих, відсутністю критики до свого актуального стану та своєї поведінки, наявністю стійкої психотичної симптоматики у вигляді маревних ідей переслідування, відношення, які формують поведінку пацієнтки та в силу яких роблять неможливими для пацієнтки розуміння своїх дій, їх наслідків та унеможливлює її критичне відношення до свого стану, через що на даний час від добровільного лікування у стаціонарі відмовляється, та беручи до уваги, що пацієнтка проживає з малолітньою дитиною та своїми діями може нести загрозу благополуччю та життю дитини, було прийнято рішення про передачі документів до суду щодо вирішення питання про примусове лікування у закладі з надання психіатричної допомоги. Діагноз: «Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. Агресивна поведінка по відношенню до оточуючих. F23.1. У зв`язку із психічним захворюванням потребує стаціонарного лікування в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Виходячи з пояснень лікаря-психіатра ОСОБА_1 психічний стан ОСОБА_2 на момент огляду не покращився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просила відмовити у задоволені заяви КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», оскільки на його думку вона цілком здорова та не потребує лікування, з висновком комісії лікарів не згодна. Вела себе вкрай агресивно.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 Щаблевська О. А. в судовому засіданні підтримала подання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» та не заперечувала проти його задоволення.

В судовому засіданні підтвердились ознаки хвороби ОСОБА_2 викладені в поданні КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», через наявність у пацієнтки агресивних намірів та дій по відношенню до оточуючих, відсутністю критики до свого актуального стану та своєї поведінки, наявністю стійкої психотичної симптоматики у вигляді маревних ідей переслідування, відношення, які формують поведінку пацієнтки та в силу яких роблять неможливими для пацієнтки розуміння своїх дій, їх наслідків та унеможливлює її критичне відношення до свого стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

- вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав, за якими було проведено госпіталізацію. Особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. У разі необхідності продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричного закладу повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження такої госпіталізації. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, передбачені статтею 14 цього Закону, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Клопотання про припинення госпіталізації в примусовому порядку можуть направлятися до суду особою, яку було госпіталізовано в примусовому порядку, або її законним представником через кожні 3 місяці з часу ухвалення судом рішення про продовження такої госпіталізації.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , маючи тяжкий психічний розлад, може вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, суд вважає, що їй необхідно надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» в умовах стаціонару для проходження курсу лікування, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 14, 17, 22 Закони України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р., ст. 339-342 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про доцільність примусової госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_2 , 1985 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати психіатричну допомогу у примусовому порядку в умовах Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ОСОБА_2 , 1985 року народження, домашня адреса: АДРЕСА_1 , для проходження курсу лікування, строком не більше 6 місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Пересипський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 серпня 2025 року.

Суддя:

Присяжні: Колесников В. А. Косовський А. А.