Провадження №2/523/1666/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" серпня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

за участю представника позивачів адвоката Верхола І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування поданої заяви позивачі посилаються на те, що відповідачі у справі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , але фактично в квартирі не проживають, особистих речей в квартирі їх не має, та позивачам невідомо фактично місце проживання відповідачів. Окрім того, відповідачі за комунальні послуги не сплачують, відповідачам також надходять листи про наявні заборгованості. На підставі викладеного, позивачі просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирі АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні представник позивачів адвокат Верхола І.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також пояснив, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_2 тривалий час не проживають, особисті речі в квартирі відповідачів відсутні, фактичне місце проживання відповідачів позивачам невідомо.

Відповідачів в судове засідання не з`явились, про розгляд справи неодноразово повідомлялись за місцем проживання, але судові повістки не отримують, які повертаються з відміткою поштового відділення, що адресати не проживають.

На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , окрім того зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_2 тривалий час не проживають, особисті речі в квартирі відповідачів відсутні, що підтверджується актом, який завірений КК «Клевер».

Відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 відсутні.

Статтями 71, 72 Житлового Кодексу України встановлено, що при тимчасової відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки вони не проживають у квартирі більше шести місяців без поважних причин.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 08.08.2025