Справа № 344/9942/25
Провадження № 2/344/3750/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2025 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представника позивача адвокат Бойчук Н.В. звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача в якому просить шлюб укладений з відповідачем 09.12.2023 у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, 1 (Чеська Республіка) розірвати, малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем.

Позов обґрунтовує тим, що 09.12.2023 сторони 09.12.2023 у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, 1 (Чеська Республіка) зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час між сторонами припинені шлюбні відносини, спільно не проживають, господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, між сторонами втрачено почуття любові та взаємоповаги. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не змінить стан відносин подружжя. Дочка залишається проживати з позивачем. Спір щодо поділу майна, про участь у вихованні та утриманні дитини відсутні. Вважає, що шлюб необхідно розірвати ( а.с. 1-4).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.06.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с. 15-16).

Ухвалою судді від 09.06.2025 позов залишено без руху (а.с. 21-23).

12.06.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків (а.с. 24-26).

Ухвалою судді від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 28-29).

Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача - адвокат Бойчук Н.В. подала заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника. Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просилть їх задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог закону, в тому числі через сайт «Судова влада». Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав.

За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (офіційний переклад з чеської мови на українську мову) 09.12.2023 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, буд. 1, уклали шлюб, про що у книзі запису актів про народження РАЦСу Міського району Плзень 3 район Плзень-місто у томі 51 рік 2023 сторінка/аркуш 71 під пор. №565 зроблено запис про укладення шлюбу. Прізвище після укладення шлюбу : чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_5 . 03.06.2025 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В. засвідчено вірність копії з оригіналом документа, письмовий переклпд з чеської мови на українську мову зроблено перекладачем Осадчуком В.І., зареєстровано в реєстрі за №№ 2538, 2539 (а.с. 7-9).

У шлюбі у сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право» (далі Закон), шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином (ст. 60 Закону).

Згідно зі ст. 63 Закону, припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до відповіді №1455438 від 06.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом містяться відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 (а.с. 19-20).

Згідно відповіді №1455438 від 06.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, яку сформовано засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом містяться відомості щодо адреси реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 (а.с. 17-18).

Процедура легалізації в Україні свідоцтва про укладення шлюбу або розірвання шлюбу, або рішення суду про розірвання шлюбу, скоєних за кордоном, відбувається на підставі Інструкції про порядок консульської легалізації офіційних документів в Україні і за кордоном (затв. Наказом МЗС України №113 від 04.06.2002 ).

Відповідно до наказу Мін`юсту №52/5 від 18.10.2000 р. (в ред. від 18.11.2003 р. №140/5) "Про затвердження Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні", документи, видані компетентними органами іноземних держав, що свідчать акти цивільного стану, вчинені за межами України за законами іноземних держав, визнаються дійсними в Україні за наявності легалізації, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана ВР України.

У ч. 1 ст. 18 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах ( Договір ратифіковано Законом № 2927-III ( 2927-14 ) від 10.01.2002, ВВР, 2002, N 23, ст.147 ) документи, складені або засвідчені компетентним органом однієї Договірної Сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території другої Договірної Сторони без подальшого засвідчення. Те ж саме стосується і засвідчення підпису громадянина, копій і перекладів документів, засвідчених компетентним органом.

Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача з приводу чого було винесено тимчасовий заборонний припис, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Таким чином позов підлягає до задоволення.

Стосовно прохання позивача щодо залишення дитини проживати з матір`ю, то суд зазначає, що у позовній заяві не зазначено щодо будь-якого спору з даного приводу між сторонами та матеріалами справи не підтверджено, відтак з урахуванням положень ст. 4 ЦПК України до задоволення не підлягає.

У порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 280-285, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 09 грудня 2023 року у Плзень, частина Внітиржні Мєсто, буд. 1 (Чеська Республіка), у книзі запису актів про народження РАЦСу Міського району Плзень 3 район Плзень-місто у томі 51 рік 2023 сторінка/аркуш 71 під пор. №565 зроблено запис, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою : АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 14.08.2025 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.