Справа № 306/685/24
У Х В А Л А

про повернення судового збору

08 серпня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.,

розглянувши за правилами письмового провадження без проведення судового засідання заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги в справі №306/685/24, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09.05.2025 ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024, яким позов задоволено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 у даній справі, було повернуто особі, яка з нею звернулася. Вказаною ухвалою заявниці роз`яснено, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України, у разі залишення письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення.

26.06.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.09.2024 у справі №306/685/24. Вказує, що при поданні апеляційної скарги нею було сплачено судовий збір в розмірі 4542 грн, на підтвердження чого апелянт подала копію квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви та перевіривши доводи заявниці та додані до заяви докази, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.06.2025 була повернута особі, яка з нею звернулася, у зв`язку з порушенням відповідачем спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 4542 грн на рахунок ГУК у Закарпатській області/Ужгородська тг, код отримувача 37975895, що підтверджується оригіналом квитанції № 9378-1315-3386-9693 від 09.05.2025 (а.с.145).

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу повернуто, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 4542 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України, на підставі вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України сплачений нею судовий збір у сумі 4542 (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн. згідно з квитанцією 9378-1315-3386-9693 від 09.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення підписано суддями 08.08.2025.

Суддя-доповідач:

Судді: