Справа № 641/5184/25
Провадження № 2/641/2745/2025
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 серпня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова

в складі головуючого судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2864261 від 22.12.2020 в розмірі 35 968,00 грн., що складається із: 8 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 26 448,00 грн. заборгованість за процентами, 1 520,00 заборгованість за комісією та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн..

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та задоволено клопотання про витребування доказів. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.08.2025 представником позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АТ "Оксі Банк", наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , - чи була успішною транзакція здійснена 22.12.2020 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 8 000,00 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 2864261». Якщо так, то: - чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 , - чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і вчасно.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог про договору, а саме п.2.1. Кредитодавець ТОВ "Мілоан" зобов`язаний надати кредит сума кредиту 8 000,00 гривень на рахунок позичальника. Транзакцію проведено 22.12.2020. Відповідно до платіжного доручення № 36025484, 22.12.2020 ТОВ "Мілоан" переказало ОСОБА_1 кошти згідно договору № 2864261 від 22.12.2020 на платіжну картку № НОМЕР_2 .

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в рамках позовну заявлено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Витребувати у АТ "Оксі Банк" (адреса; 79019, м. Львів, вул. Газова, 17), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

- інформацію про належність банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, чи була успішною транзакція здійснена 22.12.2020 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 8000 грн з призначенням платежу «Кошти згідно договору № 2864261»; якщо так, то надати інформацію про зараховання грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 та про проведення верифікації особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .

Ухвалу для виконання направити до АТ "Оксі Банк" (адреса; 79019, м. Львів, вул. Газова, 17).

Витребувані відомості необхідно надати суду в судове засідання, яке вібудеться 11.09.2025 о 12:00 год..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА