УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Чорноморськ

Суддя Чорноморського міський суду Одеської області Тордія Е.Н.

номер справи № 522/10979/25 номер провадження 6/501/64/25

розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні

заінтересовані особи :

первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»

боржник : ОСОБА_1

приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович

особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАМПСІС ЛІГАЛ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

16 травня 2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» ( далі по тексту ТОВ «ДЕБТ ФОРС») звернулося до Приморського районного суду м. Одеси про заміну стягувача у виконавчому провадженні, з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 14805 від 04 листопада 2021 року.

Ухвалою суді від 16 червня 2025 року матеріали заяви направлені на розгляд за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області .

Підставою надсилання матеріалів до Чорноморського міського суду Одеської області є те ,що матеріали заяви не містять доказів вчинення виконавчих дій на території Приморського району м. Одеси, та виконавче провадження відкрито за місцем роботи боржника.

30 липня 2025 року справа надійшла до Чорноморського міського суду, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ в провадження судді Тордія Е.Н.

Перевіряючи підсудність даної справи Чорноморському міському суду Одеської області Судом з`ясовано наступне.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

З відповіді приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 12 серпня 2025 року вбачається, що провадження за виконавчим надписом напису нотаріуса № 14805 від 04 листопада 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 відкрито на підставі положень ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» за місцем проживання боржника вказаному у виконавчому документі : АДРЕСА_1 , та відноситься до виконавчого округу Одеської області.

За приписами ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 2 статтею 446 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Тобто, питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 Цивільного процесуального кодексу України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За правилами ст. 24 Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Тобто, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Заявник посилається на те, що зареєстрованим місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 1648071 від 7 серпня 2025 року відомості щодо реєстрації ОСОБА_2 на території підсудної Чорноморському міському суду Одеської області, відсутні.

З наданої відповіді приватного виконавця Щербаков Ю.С. від 12 серпня 2025 року №15123 вбачається що виконавче провадження відкрито за вказаному у виконавчому документі місця проживання боржника: АДРЕСА_1 , що дає підстави зробити висновок ,що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не підсудна Чорноморському міському суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю .

Висновок суду.

За таких обставин, Суд дійшов висновку, що матеріали заяви помилково надіслані до Чорноморському міському суду Одеської області та мають бути повернуті на розгляд до Приморського районного суду м. Одеса за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ

Матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 14805 від 04 листопада 2021 року, заінтересовані особи :первісний стягувач:ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»,боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець: Щербаков Юрій Сергійович ,особа яка не заявляє самостійних вимог: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КАМПСІС ЛІГАЛ направити на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеса (вул. Балківська 33,м. Одеси 65029).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя