Справа № 308/8121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Заєць А.В.,

присяжних Кічуна В.З., Кожахметова М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Краснощока О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Краснощок Олександр Григорович, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду заходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Краснощок Олександр Григорович, де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, згідно з якою просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над майном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні встановлено, що адвокат Краснощок О.Г. звертався до Адміністрації Державної прикордонної служби України з адвокатським запитом щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на вказаний запит Адміністрацією Державної прикордонної служби України листом №19/55783-25-Вих від 07.07.2025 повідомлено, що наявна запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обов`язковими реквізитами про особу.

Представник заявниці у судовому засідання заявив клопотання про витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказане клопотання представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, тому є інформацією з обмеженим доступом.

Пунктами 5, 6 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 27 вересня 2022 року № 614, визначено, що власником Бази даних та володільцем інформації, що в ній обробляється, є Адміністрація Держприкордонслужби. Власник Бази даних: забезпечує електронну інформаційну взаємодію з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, органами судової влади, державними підприємствами, установами та організаціями, компетентними органами іноземних держав та міжнародними організаціями в порядку, визначеному законодавством.

Згідно з пунктом 16 цього Положення інформація з Бази даних державним органам та органам місцевого самоврядування надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав, судовим органам на підставі ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, оскільки під час судового розгляду виникла необхідність у витребуванні від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, державного кордону, що має значення для справи, отримати таку інформацію іншим шляхом немає можливості, суд вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію від компетентної особи у період з 2018 року до 14.08.2025 (дати постановлення даної ухвали).

Керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 84, 95, 259-261, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про виїзд та в`їзд в Україну перетин державного кордону України (напрямок з України та в Україну) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, у період з 2018 року до 14 серпня 2025 року.

Направити копію ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001; ) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 12 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик

Присяжні В.З. Кічун

М.В. Кожахметова