СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Компанець Руслана Вікторовича, стягувач: ОСОБА_2

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою, якою просить:

- визнати протиправними виконавчі дії та прийняте рішення державного виконавця- довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13.09.2024 р. у виконавчому провадженні N?71386862, вчинений головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В.;

-визнати протиправними виконавчі дії та прийняте рішення державного виконавця - постанову про накладення штрафу від 16.09.2024 р. у виконавчому провадженні N?71386862, вчинений головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В.; ???

-зобов?язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Копманця Р.В. скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13.09.2024 р. у виконавчому провадженні N?71386862 та видати новий розрахунок заборгованості, в якому нарахувати заборгованість ОСОБА_1 за період з 12.10.2022 р. по 03.06.2024 р. взявши для розрахунку середню заробітну плату по Житомирській області в сумі 12 123,00 грн, за період з 04.06.2024 р. по 13.09.2024 р. взявши за розрахунок фактичний дохід боржника, отриманий під час несення служби в Збройних Силах України (Військова частина НОМЕР_1 );

???-зобов?язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанця Р.В. скасувати постанову про накладення штрафу від 16.09.2024 р.

11.02.2025р. від представника зацікавленої особи ОСОБА_3 -адвоката Сідько С.І. надійшло пояснення на скаргу, якими вимоги скарги не визнає та просить відмовити.

Ухвалою від 08.04.2025р. витребувано у головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Компанець Руслана Вікторовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №71386862.

13.05.2025р. до суду надійшла копія виконавчого провадження №71386862.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.01.2023 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.10.2022 року та до досягнення нею повноліття.

29.03.2023 р. головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В. відкрито виконавче провадження N?71386862 для забезпечення примусового виконання виконавчого листа N?759/13630/22 виданого 20.03.2023 р. Святошинським районним судом м. Києва.

3 15.09.2022 р. по 03.06.2024 р. ОСОБА_1 відбував покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Райківська виправна колонія (N?73)», що підтверджується відповіддю на адвокатський запит вих. N?15-28 від 27.08.2024 р. начальника ДУ «Райківська виправна колонія (N?73)».

Постановою головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В. від 02.10.2023р. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 ..

Дану постанову виконавцем направлено до Райківської виправної колонії №73 до виконання.

Однак, як вбачається з копії виконавчого провадження виконавцем нараховується аліменти виходячи з середньої заробітної плати по м.Київу. Проте, Райківська виправна колонія знаходиться поза межами м.Києва.

Отже, нарахування ОСОБА_1 розміру аліментів в період відбування покарання за період з 12.10.2022 р. по 03.06.2024 р., суперечить вимогам норми ст. 195 СК України.

З 04.06.2024 р. по теперішній час ОСОБА_1 служить за контрактом у Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою вих. N?1621 від 10.07.2024 р. виданою командиром військової частини НОМЕР_1 .

03.09.2024 р. головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні N?71386862.

Дана постанова направлена до військової частини НОМЕР_1 до виконання.

Однак, як вбачається з копії виконавчого провадження виконавцем продовжується нарахування аліментів виходячи з середньої заробітної плати по м.Київу.

У довідці розрахунку заборгованості по аліментах боржника станом на 13.09.2024 р. не враховано сум стягнутих з рахунку боржника на який перераховується заробітна плата, а саме: 20 742,94 грн списаних головним державним виконавцем з рахунку 16.08.2024 р. та 67 741,94 грн. списаних головним державним виконавцем з рахунку 12.09.2024 р., що напряму впливає на розмір заборгованості по аліментах. Списання вказаних у попередньому абзаці сум підтверджується випискою по картці виданою АТ КБ «Приватбанк» 19.09.2024 р.

Крім того, 13.09.2024 р. ОСОБА_1 отримано на картку на яку надходить заробітна плата 10 202,87 грн, що становить 50% від його заробітної плати, тобто ВЧ НОМЕР_1 вже стягнуто по постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні N?71386862 від 03.09.2024 р. 50% від його доходу. Вказану суму 10202,88 грн ВЧ НОМЕР_1 перераховано на розрахунковий рахунок Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

16.09.2024 р. головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В, винесено постанову про накладення штрафу на боржника, в якій взято для розрахунку суми штрафу заборгованість у сумі 128 614,82 грн. Вказаний розмір заборгованості нарахований виходячи з середньої заробітної плати боржника по місту Києву в сумі 21 347,00 грн.. за липень 2024 року взято за розрахунок заробітну плату боржника в сумі 88 018,51 грн., що не відповідає дійсності, оскільки згідно довідки виданої АТ КБ «Приватбанк» в липні 2024 р. ОСОБА_1 отримав дохід в сумі 20 277,51 грн.

Пунктом 16 частини третьої статті 18цього жЗакону передбачено право виконавця під час здійснення виконавчого провадження накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини другої статті 63Закону №1404-VIII у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Статтею 71Закону №1404-VIII визначений порядок стягнення аліментів, за приписами частини чотирнадцятої якої за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Суми штрафів, передбачених цією частиною, стягуються з боржника у порядку, передбаченому цим Законом, і перераховуються стягувачу.

Водночас, згідно з частиною 4 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вказані норми Закону станом на день прийняття державним виконавцем спірної постанови про накладення штрафу та ухвалення судом рішення у цій справі є чинними, неконституційними не визнавались.

Пунктом 8 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, визначено, що виконавець накладає на боржника штраф у розмірі та у випадках, визначених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону.

Постанова про накладення штрафу оформлюється відповідно до вимог пункту 7 розділу I цієї Інструкції та містить відомості про розмір заборгованості, яка утворилася з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, та суму штрафу.

Таким чином, визначення суми заборгованості зі сплати аліментів здійснюється виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. За наявності такої заборгованості виконавець наділений повноваженнями виносити постанову про накладення штрафу, в якій, серед іншого, вказується розмір заборгованості зі сплати аліментів. При цьому, така заборгованість має розраховуватись виконавцем з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі №2610/27695/2012, дата виникнення заборгованості зі сплати аліментів не впливає на можливість застосування штрафу до боржника. Визначальним для вирішення справи є встановлення наявності такої заборгованості на час винесення постанови про накладення штрафу та її сума, з якою пов`язано визначення розміру штрафу.

За таких обставин суд погоджується із доводами скарги про необґрунтованість оспорюваного розрахунку та доходить висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 450-451 ЦПК України,

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Компанець Руслана Вікторовича, задовольнити.

- визнати протиправними виконавчі дії та прийняте рішення державного виконавця- довідку розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13.09.2024 р. у виконавчому провадженні N?71386862, вчинений головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В.;

-визнати протиправними виконавчі дії та прийняте рішення державного виконавця - постанову про накладення штрафу від 16.09.2024 р. у виконавчому провадженні N?71386862, вчинений головним державним виконавцем Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанцем Р.В.; ???

-зобов?язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Копманця Р.В. скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 13.09.2024 р. у виконавчому провадженні N?71386862 та видати новий розрахунок заборгованості, в якому нарахувати заборгованість ОСОБА_1 за період з 12.10.2022 р. по 03.06.2024 р. взявши для розрахунку середню заробітну плату по Житомирській області в сумі 12 123,00 грн, за період з 04.06.2024 р. по 13.09.2024 р. взявши за розрахунок фактичний дохід боржника, отриманий під час несення служби в Збройних Силах України (Військова частина НОМЕР_1 );

???-зобов?язати головного державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Компанця Р.В. скасувати постанову про накладення штрафу від 16.09.2024 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Головуючий Сенько М.Ф.