Виноградівський районний суд Закарпатської області
________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1368/25
Номер провадження 2/299/377/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання Чернянчук К.П.

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Кобрин М.М.

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 ОСОБА_1 подала до суду вказану позовну заяву.

Просить суд ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини заробітку, та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частки заробітку.

Позов обґрунтовано тим, що у зареєстрованому шлюбі сторони спору народили двох дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти фактично проживають разом із позивачкою в АДРЕСА_1 , та мають статус внутрішньо переміщених осіб. З березня 2024 року відповідач проживає окремо, бо сім`я розпалася, спільне життя не склалося. Позивачка ОСОБА_1 подала позов про розірвання шлюбу, який розглядається у Заводському районному суді міста Дніпроджержинська Дніпропетровської області. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Позивачка не має можливості працевлаштуватися, оскільки діти є малолітніми і вона зайнята доглядом за ними, у тому числі доглядом за молодшим сином, якому не виповнилося трьох років. Відповідач є працездатним.

Представник відповідача подав письмове пояснення на позов. Подано докази, що містять відомості про рід діяльності відповідача, місце служби. За змістом письмового пояснення, відповідач заперечує повідомлені позивачкою обставини у тій частині, що він не цікавиться дітьми. Відповідач перебуває у лавах Збройних сил України, постійно цікавиться дітьми, проте позивачка ігнорує його намагання та не дає з дітьми бачитися. Відповідач влаштував старшого сина на футбольний гурток, купив йому форму, купив все до школи (письмовий стіл куплено та відправлено поштою, рюкзак, тощо), скидував кошти на рахунок позивачки. Періодично відправляє гроші на банківську картку позивачки, оплачує послуги лікування, купує іграшки, солодощі та інші речі для синів. Відповідач сплатив борги по кредитних займах позивачки. Крім того, неодноразово надавав грошові кошти позивачці готівкою. Позивачка мала до травня 2024 року дублікат карти відповідача та вільно нею користувалася. Відповідач заперечує проти вимоги про стягнення коштів на утримання позивачки, оскільки вона проживає разом зі своїми батьками, які не працюють та доглядають за дітьми. А відповідач має на утриманні батьків пенсіонерів, які отримують пенсію,розмір якої є низьким та недостатнім для їх існування. Відповідач одружився та на його утриманні перебуває малолітній син другої дружини. Просить задовольнити позов лише у частині стягнення аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третьої частки від заробітку відповідача.

Відповідь на відзив не подано.

У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов та просили задовольнити.

Представник відповідача просив задовольнити позов частково. У частині стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Заслухавши позивачку та представників сторін, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, вивчивши доводи письмового пояснення відповідача, та додані на його підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що у зареєстрованому шлюбі сторони спору народили двох дітей: синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодшому сину не виповнилося трьох років.

Позивачка разом із дітьми проживає у м.Виноградів Закарпатської області, мають статус внутрішньо переміщених осіб.

Зі слів позивачки, подружжя не підтримує шлюбних відносин, сім`я розпалася. Вона подала позов про розірвання шлюбу, який розглядається у Заводському районному суді міста Дніпроджержинська Дніпропетровської області.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 перебував на військовій службі у військовій частині в АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка №740 від 04.07.2024 (номер військової частини, інші дані не вказуються з міркувань безпеки). Подані документи свідчать про те, що відповідач продовжує проходити військову службу у ЗСУ.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Суд пересвідчився, що батьки дітей не досягли домовленості про грошовий розмір та спосіб участі батька у матеріальному утриманні дітей. Позивачка ініціювала судовий спір.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст.80, 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, вимоги про стягнення із відповідача аліментів на утримання дітей та аліментів на утримання позивачки до досягнення молодшим сином трьох років - є обґрунтованими.

Суд відхиляє доводи відповідача про те, що підстави для застосування ст.ст.80, 84 СК України відсутні, бо позивачка проживає разом із батьками, які не працюють та має можливість працювати. Така умова застосування ст.ст.80, 84 СК України не передбачена цими нормами.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Позивачка обрала аліменти у частці від доходу батька.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, які просить стягувати позивачка на утримання двох дітей є визначеним законом розміром аліментів на утримання двох дітей, що стягуються у безспірному порядку у наказному провадженні. Відповідач не повідомив суду обставин, що б були підставою для зменшення визначеного позивачкою розміру аліментів на утримання двох дітей.

Розмір аліментів, які просить стягувати позивачка на своє утримання до досягнення молодшим сином трьох років, суд вважає необхідним для повноцінного існування матері двох дітей, яка зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років та яка обмежена у зв`язку із цим в отриманні доходів від власної праці.

Разом із тим, застосування ст.ст.80, 84 СК України поставлено в залежність від умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Доведено, що відповідач є військовослужбовцем, а отже отримує щомісячне грошове забезпечення.

Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні є його непрацездатні батьки-пенсіонери, суд відхиляє. Відповідач надав суду електронні копії Пенсійних посвідчень двох осіб та довідки про нараховані їм пенсії, проте не надав суду доказів на підтвердження тієї обставини, що ці особи є його батьками та він є єдиною особою, яка їх утримує.

Доводи відповідача про те, що у нього на утриманні є малолітній син його другої дружини, суд відхиляє. Відповідач надав суду електронну копію свідоцтва про шлюб, яке підтверджує, що ОСОБА_3 зареєстрував 23.05.2025 шлюб із ОСОБА_6 , проте не надав свідоцтва про народження малолітньої дитини. Так, файл з електронною копією документа під назвою «свідоцтво про народження ОСОБА_7 (перебуває на утриманні)» містить електронну копію свідоцтва про шлюб, а не свідоцтва про народження.

Тому, не доведено, що відповідач має на утриманні інших непрацездатних осіб чи дітей. Слід вважати, що відповідач може надавати позивачці матеріальну допомогу.

Разом із тим, суд враховує, що щомісячне стягнення із відповідача 1/3 частки заробітку на утримання дітей та 1/4 частки на утримання дружини призведе до сукупного стягнення із відповідача більше половини заробітку щомісячно. Суд вважає це надмірним та вирішує визначити розмір частки на утримання дружини на рівні 1/6.

Позов слід задовольнити частково.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2025 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на дату подання позову 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей - синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи із 10.03.2025 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи із 10.03.2025 до досягнення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей та на утримання ОСОБА_1 у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийКашуба А. В.