Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. Справа153/1007/25

Провадження2-о/153/37/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказала, що починаючи з 1992 року її баба ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 , до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. За життя 01 червня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого усе його майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме право за законом він заповів її бабі ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 1,5221 га, яка знаходиться на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :04:003:0079. ОСОБА_3 та її баба ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та після смерті останнього, її баба вважається такою, яка прийняла спадщину належним чином, так як проживала однією сім`єю з спадкодавцем приблизно 20 років, а тому вважається такою, яка прийняла спадщину. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вели спільний побут, мали спільний бюджет, проводили поточні ремонти, піклувалися про побудову сімейних відносин, які підтримували у стані взаєморозуміння та поваги один до одного. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті баби вона прийняла спадщину належним чином в порядку спадкування за заповітом. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення оскільки породжує для неї юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення у неї майнових прав. З урахуванням вищевикладеного, просить суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився. Суду надано заяву за підписом міського голови, вх.№4652 від 22 липня 2025 року із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено такі фактичні обставини.

З показів свідка ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше 20 років проживали спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Вели спільний побут та утримували господарство.

З показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше 20 років проживали в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області разом однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вели спільний побут та утримували господарство.

З досліджених судом письмових доказів, а саме з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_11 батьками якої вказано ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_11 після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_13 на прізвище ОСОБА_9 (а.с.11).

З копії заповіту посвідченого секретарем Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області від 01 червня 2009 року встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті усе своє майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповів ОСОБА_2 (а.с.12).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №817430 встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,5221 га, яка розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, кадастровий номер :04:003:0079 (а.с.13).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_3 (а.с.14).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області померла ОСОБА_2 (а.с.15).

З копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18 лютого 2025 року встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом (а.с.16-19).

Вказані докази є належними та допустимими, відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім' єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В свою чергу, за положеннями ч.1,2 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має встановити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо.

До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою та реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, висловленими у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року (справа №524/10054/16), від 30 листопада 2022 року (справа №757/23617/15-ц), 7 червня 2023 року (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 4 грудня 2023 року (справа №543/563/22 та інших.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як вказувалося, згідно зі ст.315 ЦПК судом можуть бути встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 07 грудня 2020 року в справі № 295/14208/18-ц, від 03 березня 2021 року в справі № 127/28507/15 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Вказані обставини знайшли своє підтвердження фактичними даними, отриманими із досліджених письмових доказів та показів свідків, які не суперечать між собою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину. З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області в період часу з 1992 року по 20 грудня 2013 року постійно проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина в с.Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 серпня 2025 року.

Суддя: Дзерин М.М.