Справа№2-1237/11
Провадження №2-п/487/38/25
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2011 року у справі № 2-1237/11,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва було прийняте заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

08.08.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення із клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2011 року у справі № 2-1237/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди.

В обґрунтування клопотання про поновалення строку для подання заяви ОСОБА_1 зазначив, що не був повідомлений про судові засідання, судові повістки чи інші повідомлення про день, час та місце судових засідань не отримував. При проголошенні заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва 23.06.2011 року присутній не був, копію повного тексту вказаного рішення не отримував, про рішення йому стало відомо лише 18.07.2025 року.

У зв`язку із чим, просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, 23.06.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди (справа № 2-1237/11).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до суду 30.06.2011 р. із заявою про отримання копії заочного рішення у справі № 2-1237/11.

Таким чином, станом на 30.06.2011 р. він був обізнаний про ухвалення даного рішення, міг своєчасно отримати його копію, ознайомитися зі справою та подати заяву про скасування заочного рішення. Будь-які перешкоди у цьому судом не встановлені.

У той ж час, не зважаючи на це, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення лише 18.07.2025 р. і звернувся із заявою про скасування вказаного рішення через 14 років з дня його ухвалення 08.08.2025 року.

Будь-які перешкоди для своєчасного звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення судом не встановлені.

Таким чином, строк для подання заяви про скасування заочного рішення пропущений без поважних причин, а тому клопотання для його поновлення не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає. У зв`язку з чим, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

У поновленні ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2011 року (справа № 2-1237/11) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2011 року (справа № 2-1237/11) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала складена 19.08.2025 р.

Суддя: Р.С. Цуркан