Справа № 487/4735/25
Провадження № 2/487/2606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді: Лагоди А.А.,

за участю секретаря: Мамчур К.Е.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Гомолі Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 сторона позивача звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами 04.12.2020, який зареєстровано Заводським районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем та визначити позивача, як таким що самостійно утримує доньку ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

14.07.2025 на адресу суду від сторони позивача надійшла заяви на усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 14.07.2025 по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили закрити підготовче судове засідання та просили зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання дитини.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтвердила, що для надання відповідного висновку третій особі потрібен час приблизно місяць.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Крім того, згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених позовних вимог, характеру спору, практики розгляду вказаної категорії справ, та необхідністю встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання третьої сторони надати письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 81,197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району миколаївської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання та утримання дитини.

Розгляд справи по суті призначити на 12.09.2025 о 10 00 год.

Зобов`язати Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання доказу суду до 12.09.2025.

Роз`яснити вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода