Справа № 291/870/25
Провадження №2-о/291/52/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.,

за участю секретаря судових засідань Герасимчук Н.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ружині Бердичівського району Житомирської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ружин Житомирської області у віці 88 років помер батько заявниці ОСОБА_3 , який до дня смерті постійно проживав у належному йому на праві власності житловому будинку АДРЕСА_1 .

За декілька років до своєї смерті батько заявниці почав важко хворіти та потребував постійного догляду.

Такий догляд могла надати йому тільки заявниця, оскільки її мати - дружина ОСОБА_3 померла раніше, а крім неї інших дітей у батьків не було.

Тому з метою догляду за престарілим хворим батьком вона вимушена була в 2020 році переїхати на постійне проживання з м.Києва до батька в житловий будинок АДРЕСА_1 .

З вересня 2021 заявниця пішла працювати у Ружинську гімназію, звідки звільнилась після смерті батька в червні 2022.

Таким чином, в період з лютого 2020 по червень 2022 заявниця постійно проживала в житловому будинку АДРЕСА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , доглянула його до смерті, здійснила його поховання, отримала допомогу на його поховання, провела в селищі Ружин поминальні обіди за ним.

Тобто, станом на час відкриття спадщини ОСОБА_3 , а саме станом на 06.02.2022 вона постійно проживала разом з ним, проте реєстрація її місця проживання була проведена в м.Києві. Більше ніхто на час смерті її батька постійно разом з ним не проживав.

Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, на якій розташований вказаний житловий будинок.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини її батька ніхто не звертався, а вона пропустила встановлений законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини свого батька і за її позовом рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15.10.2024 по справі № 291/1073/24 їй було визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини свого батька. Однак в зв`язку зі станом здоров`я вона пропустила і цей строк та не подала своєчасно до нотаріуса вказану заяву.

Заявниця постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, хоча і не була зареєстрована разом з ним, тому повторно звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину на майно її батька.

Однак нотаріусом у вказаному їй було відмовлено.

Встановлення факту постійного проживання з померлим заявниці необхідно для оформлення спадкових прав, що стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі.

У судовому засіданні, заявник та її представник вимоги заяви підтримали з підстав наведених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, водночас подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Фіксування судового процесу здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, установив такі фактичні обставини справи, та відповідні до них правовідносини.

Судом установлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17.03.2022 Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.11).

Також судом установлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 убачається, що прізвище, ім`я, по-батькові заявниці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Ружин, Ружинський район, Житомирська область (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 17.05.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ружинського районного управління юстиції у Житомирській області, батьком заявниці ОСОБА_1 , значиться « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого повторно 15.05.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб 14.09.1984 року, прізвище після реєстрації заявниці змінено на « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 виданого 08.02.2022 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ружинської селищної ради убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Ружин Бердичівського району Житомирської області, хвороба, що призвела до смерті хронічна серцево-судинна недостатність, одержувач ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно постанови приватного нотаріуса Власюка П.В. Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області від 20.06.2025 року №92/02-31, заявниці відмовлено у прийняті заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , у зв`язку з неподанням необхідних документів, які свідчать про прийняття нею спадщини (а.с.21).

Згідно копії Будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_2 убачається, що у І розділі. Відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та прописку по будинку зазначено ОСОБА_3 , у ІІІ розділі зазначено під №3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під №5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23-28).

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_5 від 18.04.1988 убачається, що жилий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 (а.с.29).

У державному акті серії ЯМ №378937 на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки вказано ОСОБА_3 (а.с. 30-31).

Згідно акту обстеження умов проживання від 07.07.2025, складеного депутатами Ружинської селищної ради Цехмейструк Г.С., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 убачається, що було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зі слів сусідів з лютого 2020 постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 , доглядала, матеріально утримувала, лікувала та згодом поховала свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.32).

Відповідно до довідки, виданої Ружинською селищною радою Бердичівського району Житомирської області від 07.07.2025 за № 657 ОСОБА_1 про те, що згідно акту обстеження умов проживання віл 07.07.2025, вона з лютого 2020 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , проводила постійний догляд, матеріально утримувала, лікувала та проводила поховання за власні кошти свого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Відповідно до відомостей вказаних у трудовій книжці виданій ОСОБА_1 , остання з 01.09.2021 до 03.06.2022 працювала вихователем групи продовженого дня в Ружинській гімназії Ружинської селищної ради Житомирської області. Відповідно до довідки виданої за вказаним місцем роботи характеризується позитивно. (а.с.35-37).

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , допитані у судовому засіданні 14.08.2025, підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з її померлим батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та зазначили, що заявник, починаючи з 2020 проводила постійний догляд, матеріально утримувала, лікувала та проводила поховання за власні кошти свого батька.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Положеннями ст. ст. 1216-1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/6 (далі - Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Як випливає із п. 3.22 Порядку, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 3, п. п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту заявнику потрібно для реалізації права на оформлення спадкового майна.

За таких обставин оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини і цей факт підтверджується дослідженими судом доказами, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ружині, Бердичівського району, Житомирської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району Житомирської області (місцезнаходження: вул.Соборна,44, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601, ).

Представник заявника: Руденко Зоя Борисівна, місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 15.08.2025.

Суддя І.В. Федорчук