Провадження №2/752/8496/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно та призначення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сандугей Ігор Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_2 , третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно та призначення грошової компенсації.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1, 2, 9, ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивач пред`явив позов на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України із врахуванням місця знаходження 3 об`єктів нерухомого майна, що є предметом вказаного спору, зокрема квартири, будинку та земельної ділянки, що територіально відносяться до Голосіївського району м. Києва та с. Рожни Броварського району Київської області, відповідно. На думку позивача, ціна позову становить 1919320,50 грн, а позов ним пред`явлений до Голосіївського районного суду м. Києва, враховуючи найвищу вартість квартири.

За пред`явлення вказаного позову позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 15140,00 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов, який містить 4 вимоги майнового характеру, а саме:

- про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на квартиру, розташовану у Голосіївському районі м. Києва,

- про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на будинок, розташований у с. Рожни Броварського району Київської області,

- про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на земельну ділянку, розташовану у с. Рожни Броварського району Київської області,

- про призначення грошової компенсації у розмірі 166079,50 грн.

Водночас, із позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що об`єкти нерухомого майна за вищевказаним переліком розташовані у Голосіївському районі м. Києва та у с. Рожни Броварського району Київської області.

Позивачем до позовної заяви не додано звітів про оцінку усього нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, зокрема вищевказаних квартири, будинку та земельної ділянки станом на дату пред`явлення позову до суду - 04.07.2025.

Через відсутність звітів про оцінку усього нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, (зокрема квартири, будинку та земельної ділянки), суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем загального розміру ціни позову, а водночас відсутня можливість перевірки в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України пред`явлення позову за місцезнаходження об`єкта нерухомого майна, загальна вартість якого є найвищою (квартири або будинку та земельної ділянки).

Водночас, суд вважає, що подані позивачем документи щодо підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна, зокрема звіт від 09.05.2025 №78 та звіт від 09.05.2025 №79, не містять належного підтвердження вартості нерухомого майна, яке є предметом позову, оскільки відсутні відомості щодо вартості вказаної у позові земельної ділянки, а звіти щодо вартості квартири та вартості будинку не містять інформацію станом на дату пред`явлення позову.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості усього спірного нерухомого майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду - 04.07.2025, або на підтвердження орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, а саме звітів про оцінку майна або актів оцінки майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості усього спірного майна або орієнтовної вартості подібного майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру.

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на нерухоме майно та призначення грошової компенсації - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 15.08.2025.

Суддя О. Б. Кокошко