Справа №: 398/212/22
провадження №: 2/398/74/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шинкаренко І.П.,

за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Гулого А.В.,

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом адвоката Ковальова А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Ковальов Андрій Ігорович, до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Нероди Л.М. від 06 липня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2024 року № 467-р призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з припиненням повноважень судді Нероди Л.М. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року головуючим суддею визначено Шинкаренко І.П.

Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

29 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий А.В., до ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Ковальов А.І., про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності.

10 червня 2025 року та 24 липня 2025 року судом прийнято заяви представника позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 19 серпня 2025 року ОСОБА_1 та її представник не з`явились, адвокат Гулий А.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечують.

ОСОБА_2 та його представник у підготовче засідання, призначене на 19 серпня 2025 року, не з`явилися, у матеріалах справи міститься заява адвоката Ковальова А.І. про проведення підготовчого засідання без їх участі, підготовче провадження у справі просить закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Суд на підставі ст. 198, 223 ЦПК України вважає за можливе завершити підготовче засідання у відсутність сторін, підстав для відкладення та оголошення перерви у підготовчому засіданні, визначених ЦПК України, судом не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним про виклик свідків, яким відомі обставини справи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним також подав до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, з огляду на вказані у позовних заявах факти, з метою правильного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи, що показання свідків можуть мати мати суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та викликати у судове засідання зазначених свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ст.ст. 200, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири об`єктом права особистої приватної власності закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередти свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко