Провадження №2/932/1235/25
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

06.08.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, і в обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона з 27.06.2003 перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 .

Шлюбні відносини між ними припинені в серпні 2014 року, з того часу вони живуть окремо, чоловік залишився мешкати на тимчасово окупованій території України в м. Макіївці Донецької області, а вона з дітьми переїхала до м. Костянтинівки Донецької області.

З того часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання сина, не піклується про його розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, практично не спілкується з ним, не цікавиться життям дитини. За десять років батько лише декілька разів зателефонував сину, востаннє - у 2017 році. Жодного разу не приїздив до дитини для особистої зустрічі, не бере участі в матеріальному утриманні. Наразі він навіть не знає, чи жива дитина, де мешкає, який має стан здоров`я та інші обставини життя.

На цей час позивач з повнолітньою донькою та сином мешкають в смт Слобожанське Дніпропетровської області як внутрішньо переміщені особи.

Син навчається в Костянтинівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради, також відвідує додаткові заняття, зокрема, у КХ «Слобожанський центр культурних послуг», де є членом колективу бально-спортивного танцю. Має задовільний стан здоров`я, та позитивні характеристики, успіхи в навчанні.

Позивач має статус учасника бойових дій, з 2020 року перебувала у складі сил, що здійснюють заходи забезпечення безпеки та оборони країни, працює оператором групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має позитивні робочу характеристику та характеристику з місця проживання.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, просила позбавити його батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

ІІ. Позиції, пояснення, заяви (клопотання) учасників справи

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, в якій наполягала на задоволенні позову та висловила згоду на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позовну заяву він суду не надіслав, про свою позицію у справі не повідомив.

Представник третьої особи також до суду не прибув, судом отримано заяву про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

08.04.2025 ухвалою суду відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання на 09.05.2025, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення (заперечення) щодо позову. Підготовче засідання відкладалося на 20.06.2025 через неявку відповідача.

20.06.2025 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 14.07.2025.

Розгляд справи відкладався на 06.08.2025.

06.08.2025 у зв`язку із повторною неявкою до суду відповідача, що повідомлявся у встановлений законом спосіб про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ним відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дитина ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївці Донецької області від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.23).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2017, яке набуло законної сили 27.01.2017 9а.с.22).

ОСОБА_1 та дитина ОСОБА_2 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи (а.с.17,18).

Згідно з Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 04.03.2025 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Слобожанської селищної ради та Висновком оцінки потреб сім`ї від 04.03.2025 складні умови життя в родині відсутні, житло та умови проживання відповідають потребам дитини, дитина забезпечена всім необхідним для проживання, навчання та відпочинку (а.с.24-31, 32-33).

Дитина ОСОБА_2 з першого класу навчається у Костянтинівському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №1 Костянтинівської міської ради, на момент надання характеристики 10.02.2025 є учнем 8-В класу. Характеризується позитивно у навчанні та поведінці. Мати активно займається вихованням сина (а.с.36).

За психолого-педагогічною характеристикою КЗ «Слобожанський Центр Культурних Послуг» Слобожанської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області дитина є активним та талановитим учасником колективу бально-спортивних танців, має значні успіхи та наділений добрими людськими якостями. Мати бере активну участь у фізичному та естетичному розвитку дитини (а.с.37).

Консультативним висновком психолога від 12.02.2011 встановлене переконання дитини, що батька не цікавить їхнє життя. Згідно з відповідями дитини на запитання психолога фінансово батько ніколи не допомагав, є безробітним, вони не спілкуються, його вихованням та забезпечення опікується мати (а.с.44).

Як вбачається з довідки КЗ «Слобожанський Центр Культурних Послуг» Слобожанської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 01.03.2025 батько дитини ОСОБА_2 контактів із закладом не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.38).

Позивач ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій (а.с.15), в період з 01.12.2015 по 26.01.2016 безпосередньо брала участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції (а.с.16).

Відповідно до службової характеристики від 14.02.2025 ОСОБА_1 є старшим солдатом та перебуває на посаді оператору групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 », позитивно характеризується за місцем проходження служби (а.с.39). Також позивач позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.40,41).

За 2024 рік ОСОБА_1 за місцем проходження служби отримано дохід загальним розміром 273421,00 грн (а.с.42).

Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.03.2024 №103 ОСОБА_1 взято на облік як таку, що потребує поліпшення житлових умов, та включене до списку громадян загальної черги та до списку громадян, які користуються правом першочергового одержання житлових приміщень (а.с.43).

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12,47).

Згідно з довідкою ВП №2 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області адреси ОСОБА_2 на території України, підконтрольній владі України, не встановлено, серед тимчасового переміщених осіб він відсутній, актового запису про його смерть не виявлене (а.с.45).

За Висновком комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради, затвердженим Рішенням виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області №211 від 14.05.2025, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_2 , 2011 року народження, є доцільним (а.с.62-63).

V. Оцінка суду

Дослідивши надані суду дані у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 18 та частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 N789-XII та набула чинності для України 27.09.1991, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ці положення міжнародного законодавства знайшли своє визначення у законодавстві національному, і відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У випадку виникнення підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, у разі ухилення від своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

При цьому наведені фактори як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих доказів встановлено, що відповідач систематично протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина. Доказів на підтвердження поважності ухилення від виконання батьківських обов`язків суду не надавалося.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Діючи виключно в інтересах дітей з метою захисту їхніх прав, суд, визнаючи, що законодавство України і усталена практика Європейського Суду з прав людини визначає позбавлення батьківських прав крайньою мірою при вирішенні подібних справ, не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог у цій справі.

Враховуючи всі обставини справи, з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина.

При цьому суд враховує, що відповідач є чоловіком працездатного віку, відомості про наявність у нього проблем зі здоров`ям відсутні, отже, обставин, які б об`єктивно могли перешкоджати йому опікуватися дитиною, не встановлено. Його ухилення від виконання батьківських обов`язків триває більшу частину життя дитини, яка не відчуває його піклування, любові та турботи, не отримує від нього жодного виду допомоги. Вказане свідчить, що ОСОБА_2 не має інтересу зберегти та реалізувати свої батьківські права, продовжує свідомо уникати виконання батьківських обов`язків, що зміцнює переконання суду про необхідність задоволення позовних вимог та позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_1 не заявлено суду вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина.

Разом з тим матеріали справи не містять доказів того, що з ОСОБА_2 стягуються грошові кошти на утримання дитини, також інформація про стягнення аліментів з відповідача відсутня в Єдиному державному реєстрі судових рішень та не виявлена за результатами контекстного пошуку в базі даних веб-порталу Судової влади України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, незважаючи на позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, він зобов`язаний виконувати свої батьківські обов`язки з її утримання до досягнення сином повноліття, сплачуючи аліменти.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення аліментів з відповідача та їх розмір, суд враховує, що відомості про стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 на час розгляду справи відсутні, він перебуває у працездатному віці. З огляду на наведене немає перешкод для стягнення з нього на користь позивача на утримання сина ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 28.03.2025 і до повноліття дитини.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1211,20 грн за вимогу про позбавлення батьківських прав та 1211,20 грн - в дохід держави з приводу стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,128,258,259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 56Б, код за ), про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 28.03.2025 і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем та третьою особою може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його перегляд відповідачем та подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 13.08.2025.

Суддя: В.С. Салькова