Справа № 674/1278/25
Провадження № 2/674/819/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" серпня 2025 р. м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника позивача - адвоката Шевчука В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шевчук В.В., звернулась до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку "Україна" , Дунаєвецької міської ради про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 липня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в частині позовних вимог до Дунаєвецької міської ради, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання; у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Акціонерного комерційного банку "Україна" відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Шевчук В.В. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, зазначив, що всі наявні докази додано до матеріалів справи, суб`єктний склад учасників справи визначено вірно.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, у визначений судом строк направив до суду відзив на позовну заяву, розгляд справи просили проводити у відсутності представника.

Представники третіх осіб Національного банку України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилися, у визначений судом строк направили до суду пояснення щодо позову, представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) також подав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів (співвідповідачів) чи третіх осіб до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення перерви у ньому немає.

За таких обставин, враховуючи, що необхідні підготовчі дії проведені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 зазначені у позовній заяві, та обґрунтовуватися доказами, доданими до неї.

Керуючись ст. 196 - 200, 255, 259, 260, 293, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, треті особи: Національний банк України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна та виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв 24 вересня 2025 року.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: надання вступного слова учасникам справи, заслуховування пояснень щодо обставин, на які учасники посилаються як підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя Д.Т. Барателі