Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/5076/23
Провадження № 2/506/303/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.08.2025 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.

за участю секретаря Тинкован Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Окни клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду з позовом до ТОВАРИВСТВА З ОБМЕЖЕННОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

09.07.2025 року дана справа надійшла до Окнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 19.06.2025 року.

11.07.2025 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) позивача.

15.07.2025 року відкрито провадження по даній справі.

12.08.2025 року від позивача надійшло клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи з Житомирського обласний державного нотаріального архіву, оскільки йому стало відомо, що матеріали зберігаються саме у даній установі і це має значення для предмету доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою всебічного і повного розгляду справи клопотання позивача слід задовільнити.

Згідно ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.81, 259-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10003, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис №57952 від 05.10.2020 року.

Витребувані докази надати Окнянському районному суду Одеської області протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк