1Справа № 335/7765/25 2/335/3377/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації
07.08.2025 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернулась до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації у розмірі 162 370,00 грн.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної цивільної справи та призначення її до розгляду, суддя дійшов до наступного висновку.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Представник позивача у позові, зокрема посилається на те, що відповідно до постанови суду, відповідач визнаний винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, на думку представника, вказана справа підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя.
Згідно з відповіддю наданою на запит суду від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 15.08.2025 року, інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.
Проте, згідно відповіді № 1678562 від 18.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
Разом з цим, положення статті 28 ЦПК України встановлюють правила альтернативної підсудності, тобто підсудності справи за вибором позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Проте, з матеріалів справи не встановлено даних про те що вказаний позов підсудний Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, з огляду на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
Враховуючи викладене, підстав для розгляду даної позовної заяви Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя не встановлено.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.
Згідно п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, судом встановлено, що цивільна справа не підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, а отже підлягає направленню за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ч. 1 ст. 27, 28, п. 1, 3 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суд
Матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Біляївського районного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя І.В. Новасардова