Справа № 286/2340/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І. ,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2.Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулися в суд із заявою, в якій просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його сином, мотивуючи тим, що не може документально підтвердити факту родинних відносин, встановлення факту потрібно для реалізації прав, передбачених Законом України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились. Заявник у заяві просили розглянути справу без його участі. Заінтересована особа 1 подавала заяву про розгляд справи без участі її представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа 2 заяв чи клопотань не подавала.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Одрадне Донецької області у віці 28 років, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Лучанки Овруцького району Житомирської області, записаний ОСОБА_1 , узбек, а матір`ю - ОСОБА_3 , українка.

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.06.2025 року, 07.07.1984 року виконавчим комітетом Лучанківської сільської ради Овруцького району Житомирської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 4, між ОСОБА_1 , узбеком, та ОСОБА_3 , українкою, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 18.11.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області громадянці ОСОБА_5 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 18.11.2003 року розірвано, актовий запис № 204.

13.06.2025 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщенням сім`ї №85 сповістив ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_2 , про те, що її син солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового поблизу населеного пункту Одрадне Донецької області.

Як вбачається з копії сторінок паспорту громадянина України НОМЕР_4 , цей паспортний документ виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 13.03.2000 року на ім`я: „ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Кишлачний с.Дашьяк Хивинського району Хорезмської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 з 22.04.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 стверджує, що є батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Листом Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25.06.2025 року заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження ОСОБА_2 та виправлення прізвища дитини та батька з « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », у зв`язку з відсутністю документальних підстав.

Перелік видів фактів, про встановлення яких суд розглядає справи, наведений у ст.315 ЦПК України. Зокрема у відповідності до п.1 ч.1 цієї статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документальним доказам, поданим суду в копіях, оригінали яких знаходяться у заявника, відомості у яких щодо персональних даних осіб співпадають між собою, а розбіжність в одній букві прізвища „ ОСОБА_6 „ ОСОБА_7 зумовлена помилкою в його написанні, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батьком, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як його сином.

Встановлення факту необхідно для реалізації прав, передбачених Законом України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 200, 223, 258, 259, 263-265, 273, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батьком та сином, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.08.2025 року.

Суддя: В. І. Вачко