Справа №204/6512/24
Провадження №2/204/272/25
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

секретаря судового засідання Малкамової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив: 1) зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди батьку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 шляхом здійснення: трьох побачень батька з дитиною на тиждень без присутності матері (в понеділок, середу, п`ятницю з 17.00 до 19.00 год.); побачення батька з дитиною без присутності матері у неділю кожного тижня з 10.00 до 19.00 год.; спільного проживання батька з дитиною протягом двох тижнів під час зимових канікул та протягом двох тижнів під час літніх канікул за місцем реєстрації батька без присутності матері; спільного з донькою відпочинку за кордоном 1 (один) раз на рік, не довше 14 (чотирнадцяти) календарних днів, із дотриманням періоду шкільних канікул дитини та без присутності матері; спільного з донькою відпочинку на території України 3 (три) рази на рік, але сумарно не довше 30 (тридцяти) календарних днів, без присутності матері; безперешкодного спілкування батька з дитиною в режимі телефонних дзвінків кожного дня у період з 10.00 до 19.00 год. у присутності матері; безперешкодного відвідування батьком будь-яких шкільних/навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводяться за участі дитини або для забезпечення її інтересів; безперешкодного особисто поздоровлення (привітання) дитини з Днем Народження, Новим Роком, Різдвом Христовим, Пасхою, хоча б такі зустрічі відбувались поза обумовленим графіком; безперешкодного побачення з дитиною на День Народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та бабусі - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кожного року.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, 12 вересня 2022 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі №204/4596/22 шлюб між ними було розірвано. Після розлучення позивач продовжував проживати разом із дитиною та колишньою дружиною за адресою: АДРЕСА_1 . Їх відносини були доброзичливими та відповідачка не перешкоджала позивачу у спілкуванні та вихованні дитини. Однак, у квітні 2024 року відповідачка, забравши дитину, покинула спільне житло, не повідомила позивача про своє та дитини нове місце мешкання. Зазначено, що станом на теперішній час, в умовах ситуації, що склалася між сторонами, батько позбавлений будь-якої можливості спілкуватися із дитиною, приймати участь у вихованні доньки, більше того відповідачка приховує місце перебування дитини, чим грубо порушує права батька щодо дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року до розгляду даної справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради та доручено органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання надати висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 , належним чином та завчасно сповіщені про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала. З огляду на викладене, суд, враховуючи згоду позивача та представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився; до початку судового засідання представник Волошенюк Г.С. подала заяву про розгляд справи без представника органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та ухвалення рішення, яке відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, належним чином та завчасно сповіщений про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі фактичні обставини.

Сторони з 19 листопада 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2022 року, розірвано (а.с.173-174).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір`ю (а.с.65).

Між сторонами виник спір щодо способів участі позивача, як батька, у вихованні дитини.

Висновком органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради від 04 квітня 2025 року встановлено наступний графік побачень позивача з дитиною ОСОБА_3 : трьох побачень батька з дитиною на тиждень без присутності матері (в понеділок, середу, п`ятницю з 17.00 до 19.00 год.); побачення батька з дитиною без присутності матері у неділю кожного тижня з 10.00 до 19.00 год. (за попередньою домовленістю); спільний відпочинок батька з дитиною на паритетних умовах з матір`ю під час зимових канікул за місцем реєстрації батька без присутності матері; спільний відпочинок батька з дитиною протягом двох тижнів під час літніх канікул за місцем реєстрації батька без присутності матері; спільний з донькою відпочинок за кордоном 1 (один) раз на рік, не довше 14 (чотирнадцяти) календарних днів, із дотриманням періоду шкільних канікул дитини та без присутності матері, в разі наявності обставини перетину кордону ОСОБА_1 з донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи введений військовий стан на території держави України, та норми Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» №3543-ХІІ від 21.10.1993 (зі змінами та доповненнями); спільний з донькою відпочинок на території України 3 (три) рази на рік, але сумарно не довше 30 (тридцяти) календарних днів, без присутності матері; безперешкодного спілкування батька з дитиною в режимі телефонних дзвінків кожного дня у період з 10.00 до 19.00 год. у присутності матері; безперешкодне відвідування батьком будь-яких шкільних навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводяться за участі дитини або для забезпечення її інтересів; безперешкодне особисте поздоровлення (привітання) дитини з Днем Народження, Новим Роком, Різдвом Христовим, Пасхою, хоча б такі зустрічі відбувались поза обумовленим графіком; безперешкодні побачення з дитиною на День Народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та бабусі - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) кожного року (а.с.141-147).

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд приходить до таких висновків.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

За частиною другою статті 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні не встановлені фактичні обставини, з якими б закон пов`язував обмеження у спілкуванні позивача з дитиною, а тому позивач на підставі статті 153, частини другої статті 157 СК України має право на особисте спілкування з донькою.

Відповідно до частини другої статті 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (ч.ч.1,2 ст.15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Визначаючи спосіб участі позивача у вихованні дитини, суд враховує визначені частини другої статті 159 Сімейного кодексу України обставини, а саме: ставлення позивача до виконання обов`язку з утримання дитини; вік дитини, яка на час розгляду справи в суді досягла 8 років.

Щирість намірів позивача щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні для гармонійного та повноцінного розвитку дитини не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Беручи до уваги розумний баланс участі батька у вихованні доньки, виходячи з якнайкращих інтересів дитини та її віку, права та бажання батька підтримувати постійний контакт з донькою, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо своєї дитини, відсутність відомостей щодо прихильності дитини до батька, суд вважає за необхідне встановити наступний порядок побачень: двох побачень батька з дитиною на тиждень без присутності матері (в середу та п`ятницю з 17.00 до 19.00 год.); побачення батька з дитиною без присутності матері у неділю кожного тижня з 10.00 до 19.00 год. (за попередньою домовленістю); спільний відпочинок батька з дитиною на паритетних умовах з матір`ю під час зимових канікул за місцем реєстрації батька або на території України без присутності матері (за попередньою домовленістю); спільний відпочинок батька з дитиною протягом двох тижнів під час літніх канікул за місцем реєстрації батька або на території України без присутності матері (за попередньою домовленістю); побачення з дитиною на День Народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кожного року, а також шляхом безперешкодного особистого привітання дитини з Днем Народження, Новим Роком, Різдвом Христовим та Великоднем за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

Позовні вимоги позивача щодо безперешкодного відвідування батьком будь-яких шкільних/навчальних та позашкільних зібрань, гуртків, заходів, які проводяться за участі дитини або для забезпечення її інтересів, є необґрунтованими, оскільки позивач є батьком дитини, батьківських прав не позбавлений, а тому має право самостійно відвідувати будь-які заклади, які відвідує дитина впродовж часу проведення урочистих заходів, гуртків, зібрань та інших заходів, в яких дитина приймає участь.

Позовні вимоги щодо встановлення безперешкодного спілкування батька з дитиною в режимі телефонних дзвінків кожного дня у період з 10.00 до 19.00 год. у присутності матері є безпідставними та такими, що суперечать інтересам дитини, оскільки таке спілкування в означений час буде відволікати дитину від учбового процесу.

Позовні вимоги в іншій частині також є безпідставними на час розгляду справи та передчасними.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню. В подальшому при збільшенні віку дитини зазначене рішення суду не буде перешкодою для подання позову до суду про зміну порядку виховання дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні батька з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною шляхом визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши дні побачень батька з дитиною двічі на тиждень без присутності матері (в середу та п`ятницю з 17.00 до 19.00 год.); побачення батька з дитиною без присутності матері у неділю кожного тижня з 10.00 до 19.00 год. (за попередньою домовленістю); спільний відпочинок батька з дитиною на паритетних умовах з матір`ю під час зимових канікул за місцем реєстрації батька або на території України без присутності матері (за попередньою домовленістю); спільний відпочинок батька з дитиною протягом двох тижнів під час літніх канікул за місцем реєстрації батька або на території України без присутності матері (за попередньою домовленістю); побачення з дитиною на День Народження батька ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) кожного року, а також шляхом особистого привітання дитини з Днем Народження, Новим Роком, Різдвом Христовим та Великоднем за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, місце знаходження: м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 65, ідентифікаційний код 44209446.

Третя особа: орган опіки і піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, місце знаходження: м. Дніпро, вул.20-річчя Перемоги, будинок 51, ідентифікаційний код 44378972.

Головуючий