СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/869/25
Провадження № 2/306/712/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участі секретаря Якубовської С.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеним клопотанням, у якому просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічного батьківства щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України та поставити експерту наступне запитання:

-чи може позивач ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ?

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Заявник подав заяву в якій просив таке проводити без його участі, повідомив, що він та його син згодні на відібрання в них біологічних зразків.(а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25).

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між дитиною та позивачем у справі, який на думку останнього, є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 108, 109, 197, 252, 260-261, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у даній справі для визначення встановлення біологічного батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення експерта поставити наступне питання:

1) чи може позивач ОСОБА_1 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України (88000 м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25, Закарпатська область), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати в експертну установу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. Уліганинець

07.08.2025 року