Справа № 393/423/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

за участю секретаря судового засідання Хильченка М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №03-15/74 та №03-15/73 від 25.02.2025р. Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявив, що у вказаних архівних довідках, які необхідні для її призначення, допущені помилки у написані його анкетних даних. В архівній довідці №03-15/73 від 25.02.2025р. зазначено, що в розрахунково-платіжних відомостях наявна інформація про '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 ''. У архівній довідці №03-15/74 від 25.02.2025р. в книгах обліку розрахунків по оплаті праці наявні відомості про '' ОСОБА_1 '', '' ОСОБА_1 ''. А відповідно до паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 . Вказані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 22.07.2025р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи заяви і просив встановити факти належності йому архівних довідок №03-15/74 та №03-15/73 від 25.02.2025р.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання, в якому представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні дала показання, що знає заявника з шкільних років, так як вони разом проживали в с.Інгуло-Кам`янка. З 1994р. по 2000р. заявник працював у колгоспі, що в с.Інгуло-Кам`янка, а саме в олійниці та механізатором. Крім того, заявник працював кіномеханіком у Новгородківській кіномережі до того часу як прийшов на роботу у колгосп.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала показання, що знає заявника з 1986р., так як він у цей час працював кіномеханіком в с.Інгуло-Кам`янка. Крім того, заявник працював до 2000р. у колгоспі, що в с.Інгуло Кам`янка, а саме трактористом та в олійниці.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

25.03.1999р. на підставі розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації ліквідовано районну кіновідеомережу, передавши її функції відділу культури районної державної адміністрації.

В копії архівної довідки №03-15/73 від 25.02.2025р. зазначено, що у документах архівного фонду ''Сектор культури, молоді та спорту Новгородківської державної адміністрації'' в розрахунково платіжних відомостях наявна інформація про ОСОБА_1 (так у документах за 1988-1990 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1991-1995 роки) значиться з березня 1988 року по листопад 1995 рік на посаді кіномеханіка.

В копії архівної довідки №03-15/74 від 25.02.2025р. зазначено, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''Інгулокам`янське'' Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області'' в книгах обліку розрахунків по оплаті праці наявна інформація про ОСОБА_1 (так у документах за 1994, 1997, 1999 роки), ОСОБА_1 (так у документах за 1995-1996 роки), ОСОБА_1 (1998,2000 роки) значиться з січня 1994 року по лютий 2000 року (посада не вказана).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що вказані архівні довідки належать заявнику, це підтверджується показаннями свідків щодо місця та періодів роботи заявника, які збігаються з відомостями архівних довідок.

Суд відзначає, що в архівних довідках допущено помилки у написанні імені та по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, оскільки архівна установа забезпечує облік і зберігання архівних документів, використання відомостей, що в них містяться, але не може вносити виправлення у вказані документи, а тому наявними є підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення фактів належності вказаних архівних довідок для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані його імені та по батькові позбавляє його можливості оформити документи для виходу на пенсію та не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факти, що архівна довідка №03-15/74 від 25.02.2025р. та архівна довідка №03-15/73 від 25.02.2025р., які видані Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Соборна, 7-А, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.08.2025р.

Суддя О.С.Добрострой