Справа № 490/1097/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", заінтресовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, стягувач Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

29.07.20254 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", заінтресовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, стягувач Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

18.08.2025 року матеріали справи передано для розгляду судді.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені в статті 183 ЦПК України.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви, хоча заявником і зазначено серед додатків "15. Докази відправлення Заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником учасникам справи", натомість надано лише докази їх надіслання (надання) відповідачу (боржнику) - ОСОБА_1 .

При цьому, заявником не надано докази надіслання (надання) Заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником іншим учасникам, а саме - приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу та позивачу (стягувачу) Акціонерному товариству "МЕГАБАНК".

Суд вважає, що відсутність доказів надіслання копії заяви іншим учасникам справи унеможливлюють її розгляд з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Таким чином, з урахуванням принципу рівності учасників судового процесу позивач та фінші учасники провадження повинні бути повідомлені про зміст заяви про заміну сторони її правонаступником.

Норми ЦПК України не передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов`язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви до розгляду та необхідність її повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 183, 442, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Єврокредит", заінтресовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, стягувач Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя О.В. Саламатін