ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9223/25 Справа № 212/6825/20 Суддя у 1-й інстанції - Ваврушак Н. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Бондар Я.М.

суддів Зубакової В.П., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі № 212/6825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року задоволено позові вимоги ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в повному обсягу.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 4515, за яким звернено стягнення на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль».

Стягнуто з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича та Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в сумі 1261,20 гривень, з кожного по 630 (шістсот тридцять) гривень 60 копійок.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 серпня 2025 року витребувано з Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 212/6825/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Проте, 14 серпня 2025 року від представника апелянта Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Салтикова Сергія Сергійовича через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі № 212/6825/20 без розгляду.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі № 212/6825/20 підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 364, 357, 389 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2025 року у справі № 212/6825/20 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами - надіслати скаржнику.е

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді