Справа № 145/764/25
Провадження №2-о/145/54/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. , присяжних Когута В.П., Янковського В.П.

за участю секретаря Онуфрієвої А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

представника ОСОБА_3 - адвоката Педини О.А. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересована особа - Тиврівський обласний будинок-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, місцезнаходження: вул. Злагоди, буд. 2, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області,

заінтересована особа - орган опіки і піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Тиверська, 32, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області,

про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 06.05.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РПОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.05.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду від 09.06.2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Призначено судове засідання. Справу постановлено розглядати у відкритому судовому засіданні в складі судді Патраманського І.І., присяжних Янковського В.П., Когута В.П. за участю заявника та заінтересованих осіб. Доручено органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, призначити особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 06.05.2001 Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) адвоката.

17.06.2025 на адресу суду надійшло повідомлення від Тиврівської селищної ради №02-24/810 від 17.06.2025, згідно якого Тиврівська селищна рада просить здійснити заміну заінтересованої особи - органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у справі 145/764/25 з органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради. Оскільки потенційний опікун ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 враховуючи, що ОСОБА_1 не є жителькою Тиврівської селищної територіальної громади, орган опіки і піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, не може об`єктивно зробити висновок про доцільність нею здійснення опікунських обов`язків.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і здатності усвідомлювати значення його дій і керувати ними. Не заперечували проти здійснення заміни заінтересованої особи з органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області на орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Представник заінтересованої особи, Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання, у якому просить слухати справу без їх представника.

Представник заінтересованої особи, органу опіки і піклування Тиврівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, адвокат Педина О.А. підтримав заявлене клопотання, просив його задовільнити. Не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено залучення до участі в справі заінтересованих осіб, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залучення до участі в справі третіх осіб (ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання представника органу опіки і піклування Тиврівської селищної ради про заміну заінтересованої особи- органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Щодо призначення експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України встановлено, що якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частинами 1, 2 ст. 294 ЦПК України визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28.03.1972 № 3, судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до положень статей 3, 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами, до яких відносяться державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Заявником до заяви про визнання фізичної особи недієздатною долучено:

- довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА № 049625 від 02.07.2015, відповідно до якої ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності (безтерміново), причина інвалідності - загальне захворювання (а.с.15),

-копію виписки з медичної карти № 13390 до огляду КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради", відповідно до якої представлений на ЛКК з діагнозом: F20.0 Параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу, для вирішення питання про направлення в будинок-інтернат психоневрологічного типу (а.с.13),

- копія медичної карти престарілого (інваліда), що оформляється в будинок-інтернат від 17.10.2023 (а.с.17).

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за завою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Суд вважає доцільним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заінтересованої особи органу опіки і піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у справі 145/764/25 на орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Направити заінтересованій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради копію заяви з додатками.

Доручити органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницького району Вінницької області підготувати та подати до суду подання щодо призначення опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для подання заінтересованими особами заперечень на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 145/764/25 амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою і якою саме?

2. Якщо хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою, то чи є таке захворювання хронічним і стійким?

3. Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

5. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого стану здоров`я з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність (ст.384, 385 КК України) за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату і час.

Витребувати з КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад О.І. Ющенка" медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (медична карта № 13390).

Витребувати з Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану медичну документацію надати на адресу суду до 20.08.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Копію ухвали та цивільну справу № 145/764/25 разом з витребуваною медичною документацією направити для виконання експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14.08.2025.

Суддя Патраманський І. І.

Присяжні: Когут В.П.

Янковський В.П.