18.08.2025 Справа № 940/1180/25
Провадження по справі № 2/940/500/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні відомості в актовий запис про її народження.

18.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завадльнюк В.В. подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання родинної спорідненості між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько та дитина, проведення якої просить доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа»,

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Завальнюк В.В. не прибули. Представник позивача до суду надав клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, просять задовольнити подане клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник відповідача Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в підготовче засідання не прибув, до суду надано заяву про слухання справи у відсутності представника відділу, проти позову заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибула, до суду надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності, просить задовольнити подане позивачем клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ЄСПЛ у рішенні від 07 травня 2009 року в справі «КАLАСНЕVА v. RUSSIА», заява №3451/05, §34, зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Виходячи з цього, кровна спорідненість може бути доведена чи спростована лише в результаті проведення генетичної експертизи методом аналізу ДНК.

У рішенні, ухваленому 13 липня 2006 року у справі «Яггі проти Швейцарії, Європейський суд з прав людини зазначив, що людина, котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомагати встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання родинної спорідненості між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько та дитина, проведення якої доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Стороною позивача в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експертам, з якими суд повністю погоджується.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизизадовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання батьківства молекулярно-генетичну експертизу родинної спорідненості батько/дитина, на вирішення якої поставити запитання «Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».

Проведення експертизи доручити експертам медико-генетичного центру «Мама Папа»(01033, м. Київ, Тарасівська, 2/21), попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, а у разі необхідності матеріали цивільної справи № 940/1180/25 (провадження № 2/940/500/25).

Для проведення експертизи експертам медико-генетичного центру «Мама Папа» відібрати зразки біологічного (генетичного) матеріалу у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зі згоди матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.П.Косович