Справа №705/5681/24
2-во/705/29/25
УХВАЛА

про виправлення описки

07.08.2025 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Остропольської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2025 до суду надійшла заява представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Сердійчук Я.Я. провиправлення описки, в якій вона зазначила, що 06.06.2025 суд ухвалив рішення по справі № 705/5681/24, яким задовольнив позов. 08.07.2025 видано виконавчий лист. Однак при ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме: у резолютивній частині рішення та виконавчому листі в інформації про стягувача неправильно вказано назву позивача (стягувача). Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 705/5681/24 від 26.06.2025.

Сторони повідомлялися про розгляд справи, однак у судове засідання не з`явилися. У заяві від 24.07.2025 представник ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» просила розглядати заяву про виправлення описки без участі представника заявника.

Суддя, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 705/5681/24/21 (провадження № 2/705/912/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка - це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 06 червня 2025 року допущена описка, яка є суто технічною, оскільки в сьомому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано позивача «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС»…» замість правильного «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…».

Також у виконавчому документі, а саме виконавчому листі № 705/5681/24 2/705/912/25 допущено описку, а саме неправильно зазначено стягувача «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС»…» замість правильного «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…».

За встановлених обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду та виконавчому документі допущені описки є очевидними, суто технічними і їх виправлення не змінює порядку та способу виконання судового рішення, тому дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок у рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 263, 269, 353-355, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року у цивільній справі № 705/5681/24 (провадження № 2/705/912/25) за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором та виконавчому листі у справі, виданому 08 липня 2025 року на виконання рішення суду.

У сьомому абзаці резолютивної частини рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2025 року вказати та вважати правильним позивача «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»…» замість помилково вказаного «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС»…».

У виконавчому листі, виданому 08 липня 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 705/5681/24, вважати правильним стягувача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»» замість помилково вказаного «…ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТРОРИНГ ПАРТНЕРС»…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.І.Єщенко