Справа № 576/1867/25
Провадження № 2-о/576/44/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1867/25
за заявоюВиконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування
заінтересована особаОСОБА_1
пропризначення опікуна
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що до виконавчого комітету як до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 з проханням розглянути можливість призначення її опікуном над рідним братом ОСОБА_2 . Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2025 року ОСОБА_2 , який з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, визнаний недієздатним.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, направили письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.04.2025 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним. Вказане рішення набрало законної сили 12.05.2025 (а.с. 12-13 ).

ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-5,8, 25-26, 28). 02.07.2025 остання звернулась до органу опіки та піклування Глухівської міської ради із письмовою заявою, у якій просила розглянути можливість призначення опікуном над її братом ОСОБА_2 (а.с. 3).

Рішенням виконавчого комітету Глухівської міської ради від 24.07.2025 року вирішено підготувати подання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області про призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 11), інші члени родини щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 не заперечують (а.с. 31), батьки ОСОБА_2 померли (а.с. 29, 30).

Висновком органу опіки та піклування від 07.07.2025 року визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а.с. 23). Приймаючи даний висновок, орган опіки та піклування керувався тим, що ОСОБА_2 є недієздатним, а ОСОБА_1 є його рідною сестрою, розуміє всі проблеми, пов`язані з доглядом за хворим, ознайомлена та розуміє правові наслідки здійснення опіки над недієздатною особою, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 21).

Подання Глухівської міської ради повністю повторює зміст висновку органу опіки та піклування від 07.07.2025 року.

З довідки Відділу ЦНАП виконавчого комітету Глухівської міської ради № 769 від 23.05.2025, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за час проживання проявила себе як порядна людина, з сусідами не конфліктує, ніякими компрометуючими матеріалами щодо неї не володіють (а.с. 21).

Відповідно до довідки сімейного лікаря кабінету КНП «ЦПМСД» Глухівської міської ради № 526 від 02.05.2025, ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворою особою (а.с. 18).

З довідки № 198 від 30.04.2025 КНП СОР «Обласна спеціалізована лікарня у м. Глухів» вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 17).

З довідки податкової служби України від 02.06.2025, вбачається що з листопада 2024 року по квітень 2025 року інформація щодо джерел/сум доходів ОСОБА_1 відсутня (а.с. 19).

У витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вказано, що ОСОБА_1 станом на 29.05.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, у розшуку не перебуває, є несудимою (а.с. 20).

Довідка Відділу ЦНАП виконавчого комітету Глухівської міської ради № 768 від 23.05.2025 свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею з листопада 2024 року проживає брат ОСОБА_2 , 2003 року народження (а.с. 22). Витяг з реєстру територіальної громади також підтверджує реєстрацію ОСОБА_1 за вказаною адресою з 07.08.2023 (а.с. 7).

Актом обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 16.05.2025 № 191, житлові умови визнано придатними (а.с. 24).

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною.

Частиною ч.1 ст. 60 ЦК України, передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Оскільки заінтересована особа ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, звернулась із письмовою заявою про призначення опікуном ОСОБА_2 , має задовільний стан здоров`я, можливість здійснювати догляд, суд вважає, що подання голови опікунської ради виконкому Глухівської міської ради підлягає задоволенню. Підстав, за якими ОСОБА_1 не може бути опікуном, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 247, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування про встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) опікуном над ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 14 серпня 2025 року.

Суддя Л.М. Усенко