Справа №442/5694/25
Провадження №2-о/442/460/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Копанський Микола Львович, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

з участю секретаря судового засідання Фіцяк А.А.,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 , через свого представника, звернулась до Дрогобицького міськрайонного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 була дружиною покійного чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради 11 серпня 1973 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дрогобицьким відділом державної реєстрації цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

07 липня 2025 року заявниця звернулася до відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 3) із документами про виплату допомоги на поховання померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Однак, працівники відділу обслуговування громадян №2 (сервісний центр, м. Дрогобич, пл.. Ринок, 3) повідомили їй про, те що ними не можуть бути прийняті документи на виплату допомоги на поховання посилаючись на те, що в результаті перевірки документів що підтверджують родинні стосунки виявлено наступне: у поданому свідоцтві про одруження ОСОБА_1 зазначено, ОСОБА_3 , у паспорті громадянина України ОСОБА_1 .

Таким чином, розбіжність у написанні ім`я заявника у документах унеможливлюють реалізувати її право на отримання допомоги на поховання.

Розбіжності та помилки в документальних записах імені виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовному перетворені, що є типовою девіацією в умовах Українсько-російської двомовності, а також орфографічної помилки в силу відмінювання імені безпосередньо працівниками, що вносили у вищеописані документи відомості про її ім`я.

Оскільки така розбіжність та помилка у правовстановлюючому документі обмежує її права, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.07.2025 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 14.08.2025.

13.08.2025 від представника заявника надійшла заява про уточнення заявлених вимог, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 і вказана в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.08.1973 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, однак представником заявниці подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Просить заявлені вимоги задовольнити.

Від заінтересованої особи ГУ ПФУ у Львівській області 14.08.2025 надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Зазначили, що з вказаної заяви вбачається спір про право та заявницею обрано не вірний спосіб захисту її порушеного права.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 02.08.2002 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 09.04.1987 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 . Крім того, в розділі «Сімейний стан» зазначено що остання 10.09.1973 уклала шлюб з ОСОБА_5 , 1947 року народження /а.с.2/.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 07.07.2025 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дрогобич Львівської області /а.с. 3/.

З копії довідки, виданої УП «Управитель ЖЕО» ДМР №53 від 11.07.2025 вбачається, що заявниця, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та була на його утриманні /а.с.4/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 15.02.1951 вбачається, що таке видане іноземною мовою (російською) на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 видане 16.08.2006 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.08.1973 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб 11.08.1973. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_4 /а.с.8/

Згідно лінгвістичного експертного висновку, виданого доктором філологічних наук, професором кафедри української мови ДДПУ ім. Івана ОСОБА_7 17.07.2025, записи українською мовою особового імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є повноцінними варіантами того самого документального імені. Розходження між записами виникли внаслідок різного написання того самого імені під впливом розмовного мовлення, що не суперечить граматичним нормам української мови загалом, зокрема й офіційно-діловому стилю /а.с.6/.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд приймає до уваги доводи заявниці про те, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту, що має юридичне значення, неможливо.

Суд вважає обґрунтованими доводи заявниці про те, що встановлення даного факту дасть їй можливість розпоряджатись належними їй правами.

Відтак, в даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому доводи представника відповідача про наявність спору про право та залишення заяви без розгляду є безпідставними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 263 - 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , і вказана в свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 11.08.1973, виданого 11 серпня 1973 року виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради депутатів трудящих Львівської області УРСР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_4 , є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, , місцезнаходження вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів.

Дата складення рішення 14 серпня 2025 року.

Суддя Курус Р.І.