призначення судом експертизи
Справа № 519/474/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.

за участі секретаря судового засідання Волковій Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пацалової Т.В.,

представника відповідача адвоката Магура О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частини спільного майна подружжя.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 28.04.2025 провадження у даній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.08.2024.

27.05.2025 до суду надійшло клопотання експерта Комарова В.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно ухвали суду, та погодження строків проведення експертизи.

10.07.2025 до суду надійшло клопотання експерта Томішинець Л.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно ухвали суду.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 14.07.2025 поновлено провадження у справі.

14.08.2025 від сторони позивача до суду надійшли письмові пояснення (додаткові матеріали) на виконання клопотання експерта Комарова В.В. Також сторона позивача просить визначити ринкову вартість майна (товару) на дату проведення експертизи (Т.2, а.с.229-231).

19.08.2025 від сторони позивача до суду надійшли письмові пояснення (додаткові матеріали) на виконання клопотання експерта ОСОБА_3 , в тому числі технічний паспорт на квартиру. При цьому позивач зазначає, що п.6 клопотання експерта стосується сторони відповідача, оскільки саме нею було надано копію Договору підряду № 1-Ю від 30.06.2012 та додатки до нього. ОСОБА_1 просить провести експертизу за наявними матеріалами наданими на дослідження (Т.3, а.с.1-28).

Протокольною ухвалою від 21.08.2025 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника відповідача про витребування у ОСОБА_4 кошторисної документації на проведення будівельних робіт в кв. АДРЕСА_1 відповідно до Договору підряду № 1-Ю від 30.06.2012.

Сторона позивача в судовому засіданні просить направити справу для продовження проведення судової експертизи, оскільки експертиза оплачена та судом отримано документи, які необхідні експертам, провадження у справі зупинити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотань експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи згідно ухвали суду, та погодження строків проведення експертизи. Пояснивши, що інших матеріалів ніж вже надано суду у них немає.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи підлягає задоволенню в межах наданих суду для проведення експертизи матеріалів, а тому матеріали справи слід направити для проведення експертизи.

Також враховуючи завантаженість експертів, з метою створення необхідних умов для виготовлення судовими експертами висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи, слід задовольнити.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 72, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду матеріалів.

Для проведення експертизи призначеної ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.08.2024 надіслати експертам матеріали: цивільної справи № 519/474/24 з наданими учасниками справи додатковими матеріалами та письмовими поясненнями.

Ринкову вартість майна (товару) визначити на дату проведення експертизи.

Погодити термін виконання експертизи у ІV кварталі 2025 року.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ