Справа № 438/1066/25
Номер провадження 2-о/438/69/2025
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

присяжних Соколовича А.О., Настенка В.Ф.,

за участі секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

представника особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Східницької селищної ради Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначити над ним опікуном ОСОБА_3 .

Представник заявника обґрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 є пенсіонером за віком, особою похилого віку і багато років хворіє на серцево-судинні захворювання: Церебросклероз з ГХ III ст., лівобічний геміпарез з порушенням функції ходи, ішемічний інсульт в 2013 р., хронічна серцево-судинна недостатність II ст. III ст. Як наслідок, з віком у нього стало порушуватися кровопостачання головного мозку, в результаті чого стали з`являтися неврологічні і психічні розлади. Зокрема рідні стали зауважувати значні зниження пам`яті та уваги, в`ялість, загальну слабкість. ОСОБА_4 став забуватися, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, перестав слідкувати за своїм зовнішнім виглядом, на зауваження реагує дратівливо та агресивно.

Просить визнати батька заявника ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника ОСОБА_3 його опікуном.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, представник заявника подала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії.

В судове засідання заявник та представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяву в якій підтримали клопотання про призначення експертизи, просили його задоволити та розгляд даного клопотання проводити без їхньої участі.

Представника особи, щодо якої розглядається заява - адвокат Діль О.І. не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Як вбачається з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, в справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259, 260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , виконавчий комітет Східницької селищної ради Львівської області, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійного стороннього догляду?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, цивільну справу №438/1066/25 та оригінал медичної карти амбулаторної хворого ОСОБА_4 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

За результатами експертизи подати висновок Бориславському міському суду Львівської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ

Присяжні: Андрій СОКОЛОВИЧ

Валерій НАСТЕНКО