Справа № 646/7697/25
Провадження № 4-с/646/22/2025
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду та відкриття провадження

15 серпня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник скаржника адвокат Дудник Валентин Вікторович, користувач Електронного суду, адреса для листування: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Крем`янецький квартал, будинок 20, на дії Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа : боржник ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , представник боржника: ОСОБА_3 , користувач Електронного суду, адреса для листування: місто Полтава, вулиця Соборності, будинок 50/11, про визнання дій державного виконавця щодо визначення вартості майна неправомірними

У С Т А Н О В И В :

31.07.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Основ`янського районного суду міста Харкова зі скаргою на дії Основ`янського-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції у зведеному виконавчому провадженні № 76054708, у якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку оскарження визначення державним виконавцем вартості майна боржника та поновити цей строк.

- визнати неправомірними дії державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо визначення вартості майна боржника, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

- на час розгляду скарги зупинити реалізацію арештованого майна, а саме двокімнатної квартири, загальною площею 89,7 кв.м., житловою площею 45,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у зведеному виконавчому провадженні №76054708.

Скарга надійшла в провадження судді Демченко І.М. 14.08.2025.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За положеннями частини першої статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX з 25.04.2025 змінено назву Червонозаводського районного суду міста Харкова на Основ`янський районний суд міста Харкова. Цим законом пункт 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» доповнено підпунктом 3, відповідно до якого зміна найменування місцевого загального суду не призводить до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.

За положеннями статті 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Щодо клопотання про зупинення виконавчих дій, а саме реалізації арештованого майна у зведеному виконавчому провадженні №76054708, суд зазначає таке.

Зупинення судом вчинення виконавчих дій за виконавчим провадження за своєю суттю зводиться до зупинення виконавчого провадження, що відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» є виключним повноваженням державного виконавця.

Отже, ураховуючи вимоги статті 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного виконавця. Суд не може підміняти повноваження державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Під час розгляду скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вживати заходи забезпечення скарги (аналогічно до забезпечення позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки таке повноваження є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Розглядаючи скаргу на дії державного, приватного виконавця у порядку статей 447453 ЦПК України без оскарження самого виконавчого документа боржником, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання вжиття заходів забезпечення скарги шляхом зупинення вчинення виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 447-450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , представник скаржника адвокат Дудник Валентин Вікторович, на дії Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа : боржник ОСОБА_2 , представник боржника: Коршенко Юрій Олександрович про визнання дій державного виконавця щодо визначення вартості майна неправомірними.

У задоволенні клопотання про зупинення реалізації арештованого майна відмовити.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год 30 хв 21 серпня 2025 року у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова, розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати скаржника, його представника, боржника та його представника, державного виконавця.

Витребувати від Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію зведеного виконавчого провадження №76054708.

Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 21.08.2025.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам ст.ст. 182-183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині відмови зупинення реалізації арештованого майна може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала - оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Демченко