Справа № 635/3238/23
Провадження № 2-п/635/29/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2023 року по цивільній справі №635/3238/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року, ухваленому у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання у розмірі 40939,38 грн., та судовий збір у розмірі по 1342 грн. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про справу та її розгляд їй не було відомо, судові повістки вона не отримувала. У зв`язку із повномасштабним вторгнення російської федерації в Україну вона була вимушена покинути домівку і виїхати у більш безпечне місце. Отже відповідач була позбавлена можливості подати до суду відзив на позовну заяву і докази на підтвердження своїх доводів і міркувань та надати суду пояснення. Крім того, вона вважає, що тягар боргу повинен лягти на ОСОБА_2 , який є одноосібним власником квартири, а тому суд був повинен стягнути з неї 1/3 частину боргу за період до 07.06.2021, а з 07.06.2021 по 31.01.2022 частину боргу, а також вона має право на застосування до вимог позивача строків позовної давності.

Учасники до суду не з`явилися, заяв і клопотань від них до суду не надходило.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У ст. 287 ч.1, ч.4 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №635/3238/23 позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області суду від 02.06.2023 року було відкрито провадження у справі і в порядку спрощеного провадження призначено проведення судового засідання з викликом сторін.

Вказана ухвала і повідомлення про дату судового засідання були направлені на адресу місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , які поверталися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем позовної заяви з додатками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач була позбавлена права на подання відзиву на позов і надання своїх доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою дотримання завдань і основних засад цивільного судочинства: верховенства права, змагальності сторін у судовому процесі, рівних прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 04.09.2023 року підлягає скасуванню.

Справу за позовом позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення -задовольнити.

Скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та гарячого водопостачання призначити в судове засідання на 23 жовтня 2025 на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.А.Лук`яненко