Справа № 487/5480/25
Провадження № 2/487/2814/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Скоринчук К.М., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Щербакова Сергія Павловича про продовження строку усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 8 701,56 грн, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 07.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишено без руху та позивачу наданий строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позову.

15.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Щербакова Сергія Павловича надійшла заява про продовження строку виконання ухвали суду про залишення позову без руху та надання додаткового строку для виправлення недоліків позову. Така вимога обґрунтована неможливістю позивача надати у визначений ухвалою від 07.08.2025 строк копії квитанції на підтвердження сплати позивачем судового збору, у зв`язку з тим, що такі докази містяться у матеріалах цивільної справи № 487/2247/23, яка наразі перебуває в архіві суду та потребує часу для отримання представником позивача копії запитуваного документу. Просив продовжити строк до 15 днів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та про необхідність продовжити строк для усунення недоліків.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 127, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» Щербакова Сергія Павловича про продовження строку усунення недоліків позовної заяви у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 вересня 2025 року.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.М. Скоринчук