У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 Справа №2-2413/11 Провадження №6/607/114/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

представника заявниці (відповідача), адвоката Лакомого О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лакомий Олег Богданович, заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 , виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 2-2413/2011,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (відповідно до актового запису про зміну імені № 126 від 04 листопада 2021 року відбулася зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Лакомий О. Б., заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА», звернулася до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 , виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 2-2413/2011.

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-2413/2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року в розмірі 153 899,33 грн, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499,00 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору, та стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» витрати на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн.

29 березня 2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50633206 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року в розмірі 153 899,33 грн, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499,00 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору, та стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» витрати на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн.

30 травня 2025 року, адвокатом Лакомим О. Б., здійснено ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 50633206, про що свідчить відмітка на даній заяві.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, Тернопільським міськрайонним судом 09 серпня 2023 poкy винесено ухвалу у справі № 2-2413/11, якою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/2011, виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_5 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що еквівалентно 1 221 499 грн, 70 074,60 грн пені, 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень, Тернопільським міськрайонним судом 17 серпня 2023 року винесено ухвалу у справі № 2-2413/11, якою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» у виконавчому листі № 2-2413/2011, виданому 09 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року в розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

Виходячи із зазначеного рішення, стягувачем у виконавчому провадженні № 50633206 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА»./

При винесенні ухвали від 09 серпня 2023 року у справі № 2-2413/11, судом встановлено факт виконання зобов`язання за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року.

Даний факт також встановлено рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року та рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі за № 607/22155/20 про визнання припиненою іпотеки, які набрали законної сили.

За виконавчим листом № 2-2413/2011 від 30 вересня 2011 року зазначене солідарне стягнення із ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , однак в силу ч. 4 ст. 543 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

3 огляду на зазначене, слід вважати, що зобов`язання перед банком згідно кредитного договору № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року є припиненим, внаслідок добровільного його виконання поза межами виконавчого провадження. Відповідно, відсутній обов`язок боржника за виконавчим листом № 2-2413/2011 від 30 вересня 2011 року.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, однією з підстав припинення зобов`язання є його добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження.

Таким чином, слід вважати, що ОСОБА_1 виконала свої зобов`язання за виконавчим листом № 2-2413/2011, виданим 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, внаслідок добровільного виконанням позичальником ОСОБА_5 солідарного зобов`язання за кредитним договором поза межами виконавчого провадження.

За цих обставин сторона заявника просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/2011,виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стосовно боржника ОСОБА_2 , яким на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті складає 1 221 499 грн, а також 70 074,60 грн пені, 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лакомий О. Б. у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про визнання виконавчого листа таком, що не підлягає виконанню, просив її задовольнити.

Інші учасники з розгляду заяви представники Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» у судове засідання не з`явилися, однак про день та час розгляду заяви були повідомлені судом належним чином, що в силу ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не є перешкодою у вирішенні заяви.

Вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист у справі № 2-2413/2011 р., де боржником є ОСОБА_2 , про солідарне стягненняіз ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року в розмірі 153 899,33 грн, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499,00 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору, та стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплаченого судового збору у розмірі 1700,00 грн.

Постановою головного державного виконавця першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції 19 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50633206 на підставі виконавчого листа № 2-2413/2011, виданого Тернопільським міськрайонним судом 30 вересня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 31 січня 2008 року в розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499,00 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору, та стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» витрат на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1 700,00 грн.

Вказане виконавче провадження чинне, про що свідчить заява адвоката Лакомого О. Б. про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 50633206, з якою він звернувся до Тернопільського відділу державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та 30 травня 2025 року ознайомився з матеріалами цього виконавчого провадження, його копії отримав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року, справа № 607/22155/2, яке було предметом апеляційного та касаційного оскарження та залишено без змін, задоволено позов ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором та зняття заборони на відчуження нерухомого майна; визнано припиненою іпотеку на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що виникла на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131; знято заборону на відчуження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві власності, накладену приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. 31.01.2008 за реєстровим №6501055 на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131 та виключено запис № 6501055 про обтяження.

У змісті цього рішення зазначено, що «Як слідує з копій квитанцій №870700 від 10 грудня 2012 року, №64236 від 23 січня 2013 року, №74231 від 31 січня 2013 року, №114112 від 11 лютого 2013 року, №201178 від 12 березня 2013 року, №292536 від 08 квітня 2013 року, №342326 від 22 квітня 2013 року, №385123 від 10 травня 2013 року, №484852 від 10 червня 2013 року, №592888 від 08 липня 2013 року, №689666 від 08 серпня 2013 року, №799011 від 11 вересня 2013 року, №888314 від 09 жовтня 2013 року, №932488 від 11 листопада 2013 року, №1073023 від 27 грудня 2013 року та №17236 від 20 січня 2014 року, ОСОБА_5 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором №18/08/26N від 31 січня 2008 року на загальну суму 156 158,18 доларів США.

З довідки №354/3500 від 24 січня 2014 року, виданої ПАТ «Банк Форум» убачається, що станом на 24 січня 2014 року ОСОБА_5 не має кредитної заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №18/08/26N від 31 січня 2008 року.

У судовому засіданні представник позивача надав для огляду суду оригінали зазначених квитанцій та довідки та судом перевірено відповідність вищевказаних копій цим оригіналам.

Вказані обставини були встановлені рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2020 року, справа №607/8437/20, яким скасовано рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47860955 від 19.07.2019р. 12:43:31, про державну реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» на двокімнатну квартиру загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 . Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» з незаконного володіння двокімнатну квартиру загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 43,7 кв.м., що знаходиться по по АДРЕСА_1 , відновивши запис про право власності на цю квартиру за ОСОБА_5 ».

З цих документів суд виснував про те, що станом на 24 січня 2014 року ОСОБА_5 не має кредитної заборгованості перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №18/08/26N від 31 січня 2008 року.

17 серпня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу у справі № 2-2413/11, якою замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» у виконавчому листі № 2-2413/2011, виданому 09 червня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року в розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 1 221 499 грн, а також 70 074,60 грн пені та 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

09 серпня 2023 poкy Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу у справі № 2-2413/11, якою визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/20 11, виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відносно боржника ОСОБА_5 , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що еквівалентно 1 221 499 грн, 70 074,60 грн пені, 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору.

За встановлених обставин, суд, розглянувши матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, під іншими причинами, про які йдеться в частині другійстатті 432 ЦПК України, належить розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а наприклад, коли в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань містить глава 50 розділу І книгип`ятої Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).

Зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Отже, однією з підстав припинення зобов`язання є його добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження.

В ухвалі від 09 серпня 2023 року у справі № 2-2413/11 зазначено про те, що судом досліджено надані заявником письмові докази, на підставі яких встановлено, що у період з грудня 2012 року по січень 2014 року ОСОБА_5 здійснив погашення заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N на загальну суму 156 158,18 дол. США, що підтверджується квитанціями про погашення кредиту та довідкою ПАТ «Банк Форум» від 24 січня 2014 року № 354/3500 про відсутність у позивача перед банком заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N, доказів на спростування яких кредитором не надано.

Вказані квитанції та довідка банку від 24 січня 2014 року № 354/3500 про відсутність у позивача перед банком заборгованості за кредитним договором від 31 січня 2008 року № 18/08/26-N неодноразово були предметом дослідження судами у справах за № 607/22155/20 та № 607/8437/20 та останнім надана правова оцінка.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року у справі 607/22155/20, яке набрало законної сили, встановлено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання, оскільки суд встановив, що ОСОБА_5 виконав основне зобов`язання, а тому слід визнати припиненою іпотеку на двокімнатну квартиру, що виникла на підставі іпотечного договору від 31 січня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» та ОСОБА_5 , який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Середою І. А. за реєстровим № 1131 та зняти заборону на відчуження двокімнатної квартири.

Як суд описував вище, вказаним рішення також встановлено, що ОСОБА_5 здійснював оплату заборгованості за кредитним договором, та здійснив погашення за кредитним договором, про що свідчать квитанції про погашення кредиту та довідка банку №354/3500 від 24 січня 2014 року.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отож, до виниклих правовідносин підлягає застосування ч. 4 ст. 532 ЦК України, якою визначено, що виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, судом встановлено, що обов`язок ОСОБА_1 , як солідарного боржника за виконавчим листом № 2-2413/2011, виданим 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області відсутній, внаслідок добровільного його виконанням ОСОБА_5 , який виконав зобов`язання за кредитним договором поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лакомий О. Б., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 , виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 2-2413/2011, слід задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/2011,виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стосовно боржника ОСОБА_2 , яким на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті складає 1 221 499 грн, а також 70 074,60 грн пені, 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лакомий Олег Богданович, заінтересовані особи: Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АМБРЕЛЛА» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа стосовно боржника ОСОБА_2 , виданого 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 2-2413/2011 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-2413/2011,виданий 30 вересня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стосовно боржника ОСОБА_2 , яким на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 червня 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 18/08/26-N від 31 січня 2008 року у розмірі 153 899,33 доларів США, що в еквіваленті складає 1 221 499 грн, а також 70 074,60 грн пені, 5 000,00 грн штрафу за невиконання умов кредитного договору; стягнуто солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Тернопільської дирекції ПАТ «Банк Форум» 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення та сплачений судовий збір у розмірі 1 700 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 серпня 2025 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.