Справа № 206/6926/24
Провадження № 2-о/206/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Плінської А.В.,

за участю секретаря Білої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Пащенко В.І., заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , згідно до якого заявник просить встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

06 травня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра провадження у справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

7 серпня 2025 року з експертної установи - Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта щодо викладення питань експертизи в іншому формулюванні та виключення одного з питань з переліку ухвали.

13 серпня 2025 року ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду.

8 серпня 2025 року від представника заявника надійшла згода щодо викладу першого питання в ухвалі про призначення експертизи в іншій редакції та на виключення другого питання з ухвали, яке поставлено на дослідження, а також надано згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Таким чином, оскільки нормами закону передбачено право змінювати поставлені судом питання, суд задовольняє клопотання судового експерта від 18.07.2025 року № СЕ-19-25/35254 - БД, щодо встановлення біологічної спорідненості. При цьому судом враховується думка представника заявника, яка не заперечує щодо задоволення клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10) про уточнення поставлених питань задовольнити.

Уточнити питання поставлені перед експертами в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпра від 6 травня 2025 року по справі №206/6926/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту батьківства про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та викласти їх у наступній редакції:

- Чи є біологічна спорідненість по чоловічій лінії між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- питання 2 виключити.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.