Провадження № 2/127/2714/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом та просив визнати у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:027:0040), розташовану по АДРЕСА_1 , мотивуючи позовні вимоги тим, що у інший спосіб (у позасудовому, нотаріальному порядку) оформити спадщину неможливо.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; витребувано від Вінницького міського суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні справу № 127/33682/24.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молявчик О.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечував.

Вивчивши матеріали цієї цивільної справи та цивільної справи №127/33682/24, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих доказів.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 02.03.2006 року серії ЯБ № 382751, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.03.2005 року № 1049, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 70, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:027:0040), розташована по АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності відповідачу ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_4 (без визначення часток).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.05.2023 року (актовий запис № 39).

ОСОБА_4 є дружиною відповідача ОСОБА_3 та матір`ю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 ; інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2023, яка міститься у матеріалах цивільної справи №127/33682/24, яка була досліджена у судовому засіданні.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 є співвласником спірної земельної ділянки.

За життя ОСОБА_4 було складено Заповіт від 07.09.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за реєстровим № 832, яким всю належну їй частку житлового будинку АДРЕСА_1 заповіла в частці кожному синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; всю частку належної їй земельної ділянки, кадастровий номер 05100000:03:027:0040, заповіла в частці кожному - синам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

15.05.2023 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

22.05.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

22.05.2025 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. із заявою про відмову від прийняття обов`язкової частки в спадщині.

Отже, позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. за реєстровим № 1735, спадкоємцями зазанченого в заповіті майна ОСОБА_4 є її діти - син ОСОБА_1 - в частці та син ОСОБА_2 - в частці.

Однак, Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В. було відмовлено у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:027:0040), розташованої по АДРЕСА_1 , оскільки не визначено частку спадкодавця у спільному сумісному майні.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2025 року у справі № 127/33682/24 було визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:027:0040.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно зі ст. 89 ЗК України земельна ділянка може належати на праві спільної сумісної власності лише громадянам, якщо інше не встановлено законом; у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки: а) подружжя; б) членів фермерського господарства, якщо інше не передбачено угодою між ними; в) співвласників жилого будинку; г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, а згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

При цьому, як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18, визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим не узгоджуються з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не є стороною процесу та у зв`язку зі смертю не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності; позивач не позбавлена права на захист своїх порушених прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування на спірну земельну ділянку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо (на переконання суду, позивачем було вірно обрано спосіб захисту, оскільки дії нотаріуса є правомірними, а тому підстави для їх оскарженні відсутні), а отже позов підлягає задоволенню з огляду на неможливість визначення судом частки співвласника у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку за померлим.

Судові витрати слід залишити за позивачем, про що клопотав його представник у судовому засіданні.

Керуючись ст. 13, 81, 82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 16, 355, 368, 370, 1225, 1226, 1261, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст. 89 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,1000 га, у межах згідно з планом (кадастровий номер :03:027:0040), розташовану по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення суду складено 15.08.2025 року.

Суддя