справа №732/792/25
провадження № 2/732/351/25
Ухвала

08.08.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Бойко А. О.,

у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати),

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області із позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просила стягнути з відповідача на її користь суму страхового відшкодування (регламентної виплати) у розмірі 94470,50 грн, а також понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.07.2025 на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який є третьою особою по вказаній справі. Разом з поданою заявою позивачка надала змінену позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідачів Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_2 на її користь 94470,50 грн страхового відшкодування (регламентної виплати).

Позивачка у підготовчому засіданні своє клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підтримала, змінені позовні вимоги теж підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Вказала, оскільки ОСОБА_2 є безпосереднім завдавачем їй матеріальної шкоди, то його слід залучити в якості співвідповідача.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений належним чином.

15.07.2025 від відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов письмовий відзив, в якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову до МТСБУ.

Третя особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялася належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 15.07.2025 з проханням розглянути справу за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України не заперечує.

Згідно із положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку позивачки, з`ясувавши позицію представника відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення безперешкодного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Залучення до участі у справі співвідповідача є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 51, 53, 81, 91, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення страхового відшкодування (регламентної виплати), в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 194 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а співвідповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі ст. 180 ЦПК України, встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч.3-5 ст. 178 цього Кодексу.

Підготовче засідання відкласти на 28 серпня 2025 року на 14 год 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко