Справа № 585/2618/25
Номер провадження 2/585/1059/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Л.М. Савойській. розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 вересня 2018 р. Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 193. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 968,96 грн. судового збору та 2500 грн. витрат, понесених на правничу допомогу.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований 01 вересня 2018 р. Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 193. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через деякий час після укладення шлюбу між сторонами почали виникати конфлікти в особистих та побутових відносинах через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем. На початку 2023 року вони припинили спільне проживання і з зазначеного часу подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Позивачка втратила почуття кохання до відповідача, а тому сенс збереження сім`ї, на її думку відсутній. Враховуючи вищенаведені обставини, позивачка дійшла висновку, що її з відповідачем сім`я фактично припинила своє існування, а тому вона не вважає за можливе подальше перебування у шлюбі з ним, що змушує її звернутись до суду з цим позовом. Позивачка вважає, що оскільки її з відповідачем сім`я фактично припинила своє існування, разом вони не проживають, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально, то подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб має бути розірваний.

10 липня 2025 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду від нього надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи без його участі та участі позивача. В заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримують та просять задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду від нього надійшла заява в якій він просить провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 01.09.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 193. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Як вбачається з договору про надання правничої допомоги від 08.07.2025 року ОСОБА_2 доручає а ОСОБА_1 приймає на себе зобов`язання надати клієнту правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.8).

Відповідно до Ордеру про надання правничої допомоги серії ВМ №1069643 від 08.07.2025 року ОСОБА_1 уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в Роменському міськрайонному суді Сумської області (а.с.4).

Відповідно до платіжного доручення, чек № від 08.07.2025 року ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 2500, 00 грн. за правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с.9).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до наданих суду квитанцій позивачем було сплачено судовий збір в розмірі968,96 грн. та здійснено оплату за надання правничої допомоги в сумі 2500,00 грн.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача нею та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 968,96 грн. та правничої допомоги в сумі 2500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 вересня 2018 р. Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 193.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга