Справа №758/3529/25
Провадження №2-о/760/415/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2025 року

м. Київ

Солом?янський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Тесленко І. О.,

присяжних Мелащенко А.Г.,

Мельника О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С. П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

у квітні 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва за Ухвалою Подільського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті в порядку статті 317 ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає наступне. ОСОБА_1 (надалі - заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із-за збройної агресії російської федерації проти України у відповідності до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний на військову службу по мобілізації та 21 березня 2022 року був зарахований до військової частини НОМЕР_2 . Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 7 від 23.08.2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23 серпня 2022 року був зарахований до списків особового складу ВЧ НОМЕР_3 на всі види забезпечення. Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 74 від 15.03.2023 року ОСОБА_3 вважається таким, що 15 березня 2023 року вступив та посаду і приступив до виконання посадових обов`язків, а саме командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. Згідно Сповіщення від 19.04.2023 року, матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , було повідомлено, що її син -сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу по мобілізації, зник безвісти 14.04.2023 р., при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області. Згодом Заявник отримав документи від командира військової частини НОМЕР_3 пакет документів, які засвідчують обставини зникнення безвісти його сина. У п. 4 Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 104 від 14.04.2023 року вказано, що «вважати безвісти зниклими: з «14» квітня 2023 року: молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти. З «14» квітня 2023 року припинити вищепойменованому військовослужбовцю виплату грошового забезпечення. Зі сніданку «15» квітня 2023 року - зняти вищепойменованого військовослужбовця з продовольчого забезпечення частини». Відповідно до Акту службового розслідування від 24 квітня 2023 року, проведеного відповідно до «Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 р. № 608 (зі змінами), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 13.12.2017 за № 1503/31371, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.04.2023 р. № 290 «Про призначення службового розслідування» було проведено службове розслідування з метою уточнення причин та умов зникнення безвісти 14 квітня 2023 року молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу), встановлено: Обставини, що призвели до зникнення військовослужбовця. До командира військової частини НОМЕР_3 надійшов рапорт командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_5 . У своєму рапорті командир 2 стрілецької роти капітан ОСОБА_5 повідомляє, що 14.04.2023 під час стрілецького бою на позиції «Ірпінь» (промислова зона міста Бахмут, Донецької області) зник безвісти молодший сержант ОСОБА_3 командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , з ним був втрачений візуальний контакт. Про подальшу долю та місце знаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 капітану ОСОБА_5 невідомо. Згідно з бойовим розпорядженням командира військової частини НОМЕР_3 2 стрілецька рота військової частини НОМЕР_3 зайняла позиції в районі промислової зони АДРЕСА_2 та веде оборонні дії у вказаному районі. Згідно Акту службового розслідування від 24 квітня 2023 року обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування є наступними. Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_3 стало відомо, що згідно з бойовим розпорядженням НОМЕР_4 об ТрО від 26.03.2023 року № 1780/925 дск, на виконання бойового розпорядження командира НОМЕР_5 омбр від 25.03.2023 року № ППУ/52дск, 2 стрілецька рота військової частини НОМЕР_3 зайняла позиції в районі промислової зони АДРЕСА_2 та веде оборонні дії у вказаному районі. Відповідно до рапорту командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 капітана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 14.40 год, під час стрілецького бою на позиції «Ірпінь» (промислова зона міста Бахмут, Донецької області) зник безвісти молодший сержант ОСОБА_3 командир 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , з ним був втрачений візуальний контакт. Про подальшу долю та місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_3 капітану ОСОБА_5 невідомо. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 (з адміністративно-господарської діяльності) від 14.04.2023 № 290 «Про призначення службового розслідування» за фактом зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_3 , командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 було розпочато службове розслідування. Відповідно до пояснень відібраних 20.04.2023 року у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - командира 3 взводу молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14.40 год., під час бою внаслідок вогню противника на позиції «Ірпінь» в районі промислової зони міста Бахмут, Донецької області зазнав смертельного поранення молодший сержант ОСОБА_3 . На момент поранення військовослужбовець був у засобах захисту - шоломі і бронежилеті. Першу допомогу надавали ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 , але під щільним вогнем противника, який прострілював місцевість, де був смертельно поранений ОСОБА_3 , вони констатували зовнішні ознаки смерті (відсутність дихання, серцебиття/пульсу, швидке критичне охолодження тіла). Забрати тіло ОСОБА_3 вони не змогли, бо позиція Ірпінь щільно обстрілювалась і після наступного прильоту міни 120 калібру, вони також отримали поранення. Вихід групи здійснювався з боєм. Оцінивши ризики та зрозумівши, що власними силами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зможуть евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_3 , було прийнято рішення відступати, так як на шляху відступу вже вівся стрілецький бій з ворожою піхотою. Відповідно до пояснень відібраних 20.04.2023 року у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу старшого сержанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він командував групою військовослужбовців та перебував на позиції «Ірпінь» (промислова зона м. Бахмут) відповідно до бойового розпорядження 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 та наказу командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_5 . Близько 14 год. 40 хв. під час стрілецького бою, був смертельно поранений ОСОБА_3 . Першу допомогу надавав молодший сержант ОСОБА_7 та молодший лейтенант ОСОБА_6 . В межах до 5 хвилин часу вони констатували зовнішні ознаки смерті (відсутність дихання, серцебиття/пульсу). На момент поранення він був у засобах захисту - шоломі та бронежилеті, а також він не був в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Оцінивши ризики та зрозумівши, що власними силами не зможуть евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_3 , ними було прийнято рішення відступати, так як на шляху відступу вже вівся стрілецький бій з ворожою піхотою. Сумнівів у загибель молодшого сержанта ОСОБА_3 не було. Забрати тіло не вдалося у зв`язку з активними наступальними діями противника. Позиція « Ірпінь » була під активним постійним обстрілом, частина бійців були поранені та контужені, і мали інше травмування, вихід групи здійснювався з боєм. Таким чином, Актом службового розслідування від 24 квітня 2023 року було запропоновано: «Вважати командира 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗНИКЛИМ БЕЗВІСТІ в районі промислової зони міста Бахмут, Донецької області ПІД ЧАС ВИКОНАННЯ ОБОВ`ЯЗКІВ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ, під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини, НЕ пов`язане з вчиненням кримінального чи адміністративного правопорушення, НЕ є наслідком вчиненням ним дій у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, НЕ є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження». Отже, вищезазначене дає підстави вважати про ймовірну загибель ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, обставиною, що загрожувала смертю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був стрілецький бій, який відбувся приблизно о 14 годині 40 хвилин на позиції «Ірпінь» в районі промислової зони міста Бахмут, Донецької області, де ОСОБА_3 був смертельно поранений (причому в межах до 5 хвилин часу були констатовані зовнішні ознаки смерті), що засвідчили ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про що відображено в Акті службового розслідування. Причому Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 26.02.2025 року № 1780/193 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній командир 1 стрілецького відділення 2 взводу стрілецького взводу 2 стрілецької роти дійсно в період 14.03.2023 року по 14.04.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, місто Бахмут. 18.04.2023 року у Бахмутському районному відділі поліції ГУНП в Донецькій області за поданням ВЧ НОМЕР_3 було зареєстровано інформацію щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внесено інформацію в ЄРДР кримінальне провадження № 0000612 від 18.04.2023 року, що засвідчує Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240702- 119, Витяг з ЄРДР від 18.04.2023 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не був одруженим та не мав дітей. Його близькі родичі: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брат - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . До цього часу, на момент звернення до суду, жодної інформації від сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник, його дружина, молодший син не отримав, зв`язку із ОСОБА_12 немає, жодних підтверджень про те, що син перебуває у полоні ним так і не було здобуто. Заявник вважає, що син ймовірно загинув, оскільки пройшло вже більше двох років з моменту, коли ОСОБА_12 зник безвісти. Заявник звертався з питань пошуку сина до: 1) Національне інформаційне бюро - повідомляв інформацію про зникнення сина в телефонному режимі та писав їм на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 (звертався квітень 2023 р.). 2) Уповноважений з питань зникнення безвісти за особливих обставин - повідомляв інформацію про зникнення сина в телефонному режимі та заповнював анкету на їх сайті (звертався квітень 2023 р.). 3) Національна поліція - повідомляв інформацію про зникнення сина, також надавав біологічні зразки ДНК - 2 рази. Мати - ОСОБА_10 - надавала біологічні зразки ДНК - 1 раз та надавала свідчення (звертався квітень, травень 2023 року). 4) Міністерство оборони - телефонував, але жодної відповіді не отримав. 5) Об`єднаний центр з координації пошуку та звільнення (СБУ) - повідомляв інформацію про зникнення сина в телефонному режимі та заповнював електронне звернення на сайті (звертався квітень 2023 р.). 6) Міжнародний комітет Червоного Хреста - повідомляв інформацію про зникнення сина в телефонному режимі і в подальшому (квітень 2023 року), звідти через рік зателефонував (21.09.2023 року) представник і уточнив дані щодо розшуку і попросив фотографії сина, що і зробив заявник (зареєстроване звернення за № PRE085698 від 21.04.2023 р.). 7) Сили територіальної оборони (ЗСУ) - звертався до кол-центру, повідомляв інформацію про зникнення сина в телефонному режимі, з`ясовував чому не може отримати з ВЧ НОМЕР_3 Акт службового розслідування (звернувся в січні 2025 року). 8) Постійно на зв`язку із ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо отримання Акту службового розслідування зникнення безвісти 14 квітня 2023 року молодшого сержанта ОСОБА_3 (Акт службового розслідування був отриманий заявником лише в лютому 2025 року) - номера звернень: № 1198/788 від 09.06.2023 р.; № 1198/2315 від 23.08.2024 р.; № 1198/3596 від 04.12.2024 р. З врахуванням наведеного просила оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, померлим під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини; датою вірогідної смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати населенний пункт місто Бахмут Донецької області.

17 квітня 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О. Фактично справу передано судді згідно реєстру передачі справ 22 квітня 2025 року.

Ухвалою від 05 травня 2025 року вказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

16 травня 2025 року на адресу суду від представника заявника надійшла заява про оголошення фізичною особи померлою (оновлена редакція) з додатками.

Ухвалою від 20 травня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою; призначено зазначену справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник заявника вказані вимоги підтримала, вказала що заявник є батьком ОСОБА_3 , який з початком військової агресії пішов на військову службу - з березня 2022 року. Вказала, що 19 квітня 2023 року надійшло сповіщення про те, що він зник безвісти. Батьки зв`язались через фейсбук з його командиром, який підтвердив його загибель. Територія на якій зник безвісти ОСОБА_3 наразі не підконтрольна Збройним Силам України. Є побутові питання, які потребують вирішення, зокрема ОСОБА_3 був зареєстрований як фізична особа - підприємець, крім того, мав кредити.

Заявник - ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що його сина нема а ні в списках живих, а ні в списках загиблих. Він змушений звернутись до суду, щоб встановити його статус та позбавитись невизначеності. Є інформація, що він отримав травми не сумісні з життям, однак він рахується, як зниклий безвісті. Він звертався до всіх можливих органів, постійно спілкується зі слідчими, які здійснюють досудове розслідування за цим фактом, які змінюються кожні два місяці.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 . У квітні 2023 року їй зателефонував друг сина, повідомив що він загинув. Через два дні прийшли з військомату, повідомили що він зник безвісті. Вона спілкувалась з командиром сина, якого знайшла через фейсбук, розпитувала з приводу сина, той повідомив що ОСОБА_3 загинув. Просила вказати місце де це відбулося і він їй його надіслав.

Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку представника в судове засідання не забезпечив, будь - яких письмових пояснень з приводу поданої заяви на матеріали справи не надав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 , виданого 01 червня 1977 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Таким чином заявник є батьком ОСОБА_3 .

Згідно до Довідки №125/21 від 14.04.2022 року, ОСОБА_3 перебував на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 з 21.03.2022 року.

Як вбачається зі Сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_12 №3373 від 19.04.2023 року, ОСОБА_10 повідомлено про те, що її син - сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , призваний на військову службу по мобілізації зник безвісти 14.04.2023 р., при виконанні бойового завдання, поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області (а.с. 11).

Відповідно до Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 молодшого сержанта ОСОБА_3 , до командира військової частини НОМЕР_3 надійшов рапорт командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_5 (вх. №1132 від 14.04.2023 року) у якому останній повідомив, що 14.04.2023 під час стрілецького бою на позиції «Ірпінь» (промислова зона міста Бахмут, Донецької області) зник безвісти молодший сержант ОСОБА_3 командир 1 стрілецього відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , з ним був втрачений візуальний контакт. Про подальшу долю та місцезнаходження його не відомо. За наслідками службового розслідування запропоновано вважати ОСОБА_3 зниклим безвісті в районі промислової зони міста Бахмут, Донецької області під час виконання обов`язків військової служби, під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини (а.с. 12 - 14).

Також, у вказаному акті зазначено, що відповідно до пояснень відібраних 20.04.2023 року у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - командира 3 взводу молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стало відомо, що, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 14.40 год., під час бою внаслідок вогню противника на позиції «Ірпінь» в районі промислової зони міста Бахмут, Донецької області зазнав смертельного поранення молодший сержант ОСОБА_3 . На момент поранення військовослужбовець був у засобах захисту - шоломі і бронежилеті. Першу допомогу надавали ОСОБА_6 та молодший сержант ОСОБА_7 , але під щільним вогнем противника, який прострілював місцевість, де був смертельно поранений ОСОБА_3 , вони констатували зовнішні ознаки смерті (відсутність дихання, серцебиття/пульсу, швидке критичне охолодження тіла). Забрати тіло ОСОБА_3 вони не змогли, бо позиція Ірпінь плотно обстрілювалась і після наступного прильоту міни 120 калібру, вони також отримали поранення. Вихід групи здійснювався з боєм. Оцінивши ризики та зрозумівши, що власними силами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зможуть евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_3 , було прийнято рішення відступати, так як на шляху відступу вже вівся стрілецький бій з ворожою піхотою. Відповідно до пояснень відібраних 20.04.2023 року у військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 - командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу старшого сержанта ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_3 він командував групою військовослужбовців та перебував на позиції «Ірпінь» (промислова зона м. Бахмут) відповідно до бойового розпорядження 2 стрілецької роти в/ч НОМЕР_3 та наказу командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_5 . Близько 14 год. 40 хв. під час стрілецького бою, був смертельно поранений ОСОБА_3 . Першу допомогу надавав молодший сержант ОСОБА_7 та молодший лейтенант ОСОБА_6 . В межах до 5 хвилин часу вони констатували зовнішні ознаки смерті (відсутність дихання, серцебиття/пульсу).На момент поранення він був у засобах захисту - шоломі та бронежилеті, а також він не був в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Оцінивши ризики та зрозумівши, що власними силами не зможуть евакуювати тіло молодшого сержанта ОСОБА_3 , ними було прийнято рішення відступати, так як на шляху відступу вже вівся стрілецький бій з ворожою піхотою.

Згідно Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 26.02.2025 року № 1780/193 молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишній командир 1 стрілецького відділення 2 взводу стрілецького взводу 2 стрілецької роти дійсно в період 14.03.2023 року по 14.04.2023 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, місто Бахмут.

Судом також досліджено Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.03.2024 року, роздруківку геолокації місця ймовірної смерті ОСОБА_3 , листи ІНФОРМАЦІЯ_12 №1198/788 від 09.06.2023 року, №1198/23/5 від 23.08.2023 року, №1198/3696 від 04.12.2024 року, № 03/5498 від 21.03.2025 року, лист військової частини НОМЕР_3 від 02 лютого 2025 року, військовий квиток серії НОМЕР_7 , витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 23.08.2022 року, №71 від 15.03.2023 року, №104 від 14.04.2023 року, №83 від 28.04.2023 року, №290 від 14.04.2023 року, Витяг з журналу бойових дій 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 від 14.04.2023 року, медалі та нагороди ОСОБА_3 , Бланк отримання пояснень ОСОБА_9 від 20.03.2023 року, Бланк отримання пояснень ОСОБА_6 від 20.04.2023 року, Рапорт.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000612, 18.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 18.04.2023 року у Бахмутському районному відділі поліції ГУНП в Донецькій області за поданням ВЧ НОМЕР_3 було зареєстровано інформацію щодо зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №9 від 02.07.2024 року, виданого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_3 зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій) особа рядового або начальницького складу.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 2 ст. 46 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Як вбачається зі ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною 2 ст. 308 ЦПК України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

За змістом ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Згідно з ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років (а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців) у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

Тобто особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).

Суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ч. 2 ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина (див. постанову Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 686/9938/23, провадження № 61-15733св23).

Аналізуючи зазначене, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертає увагу суду на необхідність відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою це ствердження судовим рішення припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

У Постанові Великої палати Верховного Суду від 11.12.202 у спарві № 755/11021/22 вказано наступне: "47. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 лютого 2023 року у справі № 910/18214/19 також звертала увагу на співвідношення між загальною та спеціальною нормою. Так, спеціальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у певних випадках, визначених такою нормою права, а загальна норма встановлює правила, які підлягають застосуванню у всіх випадках, крім тих, на які поширюється гіпотеза спеціальної норми. Тому загальна та спеціальна норми не суперечать одна одній, а встановлюють системне законодавче регулюванн. 48. Законодавець запроваджує спеціальну цивільно-правову норму з метою конкретизації, деталізації та диференціації правового регулювання цивільних відносин в межах їх загального роду. Спеціальна норма походить від загальної і тісно з нею пов`язан. 49. Відповідно у ситуації, коли внаслідок збройної агресії рф проти України фізична особа пропала безвісти, суд має право оголосити цю фізичну особу померлою відповідно до частини другої статті 46 ЦК України саме на підставі цих приписів (за умови доведеності зазначених обставин), використовуючи ці норми як спеціальні. 52. За змістом статті 1 Закону України від 06 грудня 1991 року № 1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі): - воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень; - бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння); - воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України; - район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії. 53. Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями. 54. Законодавець у 2018 році вніс зміни до частини другої статті 46 ЦК України, доповнивши частини другу і третю статті 46 після слів «воєнними діями» словами «збройним конфліктом». 55. Із пояснювальної записки до проєкту Закону про правовий статус осіб, зниклих безвісти: «Беручи до уваги триваючий збройний конфлікт на території України та його наслідки як для населення в цілому, так і для окремих осіб, найбільш доцільним є прийняття окремого закону, який визначатиме правовий статус осіб, зниклих безвісти, та забезпечуватиме правове регулювання відносин, пов`язаних з обліком цих осіб та їх розшуком, з метою максимального подолання руйнівних наслідків конфлікту». 56. Збройний конфлікт - це збройне зіткнення між державами (міжнародний збройний конфлікт, збройний конфлікт на державному кордоні) або між ворогуючими сторонами в межах території однієї держави, як правило, за підтримки ззовні (внутрішній збройний конфлікт) (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України»)."

Оголошення померлим ОСОБА_3 заявнику необхідне для отримання свідоцтва про смерть сина, набуття визначеності у цьому питанні, врегулювання діяльності зниклою безвісти особи як фізичної - особи - підприємця, його зобов`язань за кредитними договорами, оформлення спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 1 липня 2010 року № 2398-VI, державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у ст. 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна.

З урахуванням наведеного та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт ймовірної смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47 ЦК України, ст. ст. 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305-308, 315-317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, під час виконання бойового завдання, в районі бойових дій, що пов`язане із виконанням обов`язку військової служби із захисту Батьківщини.

Датою смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Місцем смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, вважати населений пункт місто Бахмут Донецької області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

Заінтересована особа - Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, ).

Суддя Тесленко І. О.

Присяжні Мелащенко А.Г.

Мельник О.І.