Справа № 369/4859/24
Провадження № 2/369/1937/25
У Х В А Л А

іменем України

12.08.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Скрипник О.Г.

при секретарі судового засідання: Гребенюк Н.О.

представник позивача: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_3 , поданої у порядку статті 52 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в порядку статті 52 ЦПК України, у якій він просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до частин першої-третьої статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам до позовної заяви, які містяться у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частин першої-третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч зазначеному позовна заява ОСОБА_3 , як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору, не містить процесуального статусу учасника справи- ОСОБА_4 (відповідача чи третьої особи).

Так, в позовній заяві, ОСОБА_3 , поданій в порядку ст. 52 ЦПК України, ОСОБА_4 , зазначена, як позивач по справі, проте вона не може мати такий статус, оскільки позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 містить саме його самостійні вимоги, а не ОСОБА_4 .

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_3 , як третьої особи з самостійними вимогам щодо предмету спору не відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити її без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177,185,259-261,353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану в порядку статті 52 ЦПК України - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали та зазначити в позовній заяві процесуальний статус ОСОБА_4 .

Попередити позивача, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана СКРИПНИК