ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 644/1106/25

провадження № 22-ц/818/4727/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Шабельнікова С.К.

розглянувши матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Швець Сергія Володимировича на рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 09 липня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Індустріального районного суду м.Харкова від 09 липня 2025 року позовну заяву задоволено.

На вказане судове рішення, 11 серпня 2025 року представник ОСОБА_2 адвокат Швець Сергій Володимирович подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 09 липня 2025 року підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Швець С.В.

До апеляційної скарги додано ордер на представництво інтересів у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

Документи, що підтверджують повноваження представника у суді апеляційної інстанції, до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Швець Сергієм Володимировичем без підтвердження належних повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Харкова від 09 липня 2025 року, особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Швець Сергія Володимировича на Індустріального районного суду м.Харкова від 09 липня 2025 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

С.К. Шабельніков