Справа № 513/409/25
Провадження № 2/513/581/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді В.С. Миргород,

при секретарі судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2025 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №31845906 від 22 липня 2024 року у розмірі 16 400,00 грн, суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн, яка обґрунтована таким.

22 липня 2024 року між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФІН» було укладено кредитний договір № 31845906, за умовами якого сума кредиту за даним договором складає 5 000,00 грн, на погоджений строк користування кредитними коштами 730 днів (з 22 липня 2024 року по 21 липня 2026 року включно), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплачувати проценти. Відповідно до умов даного договору, процентна ставка становить 1,0 %, яка нараховується за кожен день користується позикою. Підписанням договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами. Відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надану їй позику та проценти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за договором № 31845906 від 22 липня 2024 року у загальному розмірі 16 400,00 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги 11 350,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами згідно Крединого договору з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості 50,00 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 травня 2025 року за клопотанням представника позивача, було витребувано у Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ): інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 кредитна картка НОМЕР_2 ; докази зарахування на карту НОМЕР_2 , кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 22 липня 2024 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 за номером картки НОМЕР_2 за період із 22 липня 2024 року по 01 серпня 2024 року.

На виконання ухвали суду від 20 травня 2025 року, Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк», надано відомості стосовно рахунків ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на електронну адресу та до електронного кабінету системи «Електронний суд». У позові позивач просить суд розглядати справу без участі їх представника у порядку спрощеного провадження не заперечуючи проти заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явилась, подала заяву, якою позовні вимоги визнала повністю та просила справу розгадати без її участі (Вх. № 4889/25-Вх від 12.08.2025 р.).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС» та ОСОБА_1 22 липня 2024 року укладено кредитний договір № 31845906, за допомогою веб-сайту https://cashtancredit.com.ua, який є сукупністю інформаційно-комунікаційних систем з використанням технічних і програмних засобів, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах визначених договором. Кредит надається покупцю на споживчі цілі покупку товару, вартість якого складає 5 000,00 грн. Строк користування кредиту складає 730 днів, з строком користування кредитними коштами, що складає з моменту надання по терміни, визначені у Графіку платежів, з кінцевим терміном повернення 21 липня 2026 року (включно). З дисконтним пільговим періодом в 14 календарних днів, що настає з дати видачі кредиту та звершується 04 серпня 2024 року. З процентною ставкою 1 % в день. Договір містить реквізити сторін, зокрема ім`я покупця ОСОБА_1 , його паспортні дані, адресу проживання, податковий номер, мобільний телефон та її електронний цифровий підпис з особистим ідентифікатором.

Сторонами погоджено Графік платежів до кредитного договору від 22 липня 2024 року № 31845906, який містить інформацію про дату платежу, річні відсотки за користування кредитом, комісію за управління кредитом, із сумою платежу за розрахунковий період.

05 березня 2025 року між ТОВ «ЕКО ФІН» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» було укладено договір факторингу № 05-03/25, відповідно до якого ТОВ «ЕКО ФІН», відступило право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі і за договором від 22 липня 2024 року № 31845906. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором.

Випискою з особового рахунку за кредитним договором від 22 липня 2024 року № 31845906 встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» складає16 400,00 грн, з яких: загальна заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн, загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 11 350,00 грн.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч.1ст.1049 ЦК України).

Відповідно дост.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Приписами ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 ЦК України).

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Надаючи оцінку аргументам позивача, суд зауважує, що відповідачка прийняла всі права та обов`язки, встановлені у Договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати. Більше того, своїми діями, а саме: придбавши товар (товари) за кредитні кошти, він фактично підтвердив реальність цього кредитного договору та висловив свою згоду з його умовами.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача ТОВ «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

При зверненні з позовом у позовній заяві ТОВ «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС» було зазначено про наявність судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн.

За умовами частини 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Сучасний Факторинг» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» укладено договір про надання правничої допомоги №02-07/2024 від 02 липня 2024 року, та актом № 6 про надання юридичної допомоги від 11 березня 205 року на підтвердження оплати наданих послуг, на підставі яких вартість надання правової допомоги склала 9 000,00 грн.

Разом з тим, дослідивши докази у справі, враховуючи висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду у справі № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19, відсутність заперечень зі сторони відповідача щодо неспівмірності витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді, що відповідає критерію об`єктивності та буде співмірним з виконаною адвокатом роботою у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, заборгованість за договором № 31845906 від 22 липня 2024 року у розмірі 16 400,00 грн (шістнадцять тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 к.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИРНГ ПАРТНЕРС», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9 000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 к.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2025 року.

Суддя В. С. Миргород