Справа № 523/3152/25
Провадження №2-о/523/180/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
"11" серпня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді: Кремер І.О.,
присяжних - Гаєва О.В., Якубінайте О.О.,
з участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,
з участю представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 523/3152/25 в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою судді від 05.03.2025 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судово психіатричну експертизу для перевірки психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на сьогоднішній день знаходиться під наглядом ОСОБА_2 . Дана експертиза є необхідною для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 . На вирішення експерта просив поставити наступні питання: чи хворіє на даний час ОСОБА_4 на психічну хворобу та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, сповіщались судом про час та місце розгляду справи.
Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився.
Заслухавши представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви, дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до переконання, що подане заявником клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Тому, для перевірки психічного стану ОСОБА_4 та вирішення питання щодо його недієздатності виникає необхідність у проведенні відносно останнього судово психіатричної експертизи, оскільки для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104,52-253,298,353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судово психіатричної експертизи в рамках розгляду цивільної справи № 523/3152/25 в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.
Призначити по справі судово психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
?Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/3152/25.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст.ст. 107,109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2025 року.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер

Присяжні: О.В. Гаєва

О.О. Якубінайте