ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 755/9748/25
провадження № 2/753/9174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2025 передано дану справу за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Згідно з частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу місця реєстрації якого вказано: АДРЕСА_1 .

Підставою для передачі даної справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва слугувало те, що згідно відомостей Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально розташована в Дарницькому районі м. Києва.

Водночас, згідно вищевказаних відомостей відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 23.11.2000 по 22.06.2018.

Так, відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддею було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді №1555461 від 09.07.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 22.06.2018 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , а отже за адміністративно - територіальним поділом дана справа не відноситься до підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва, а також враховуючи те, що предмет спору становлять вимоги про відшкодування шкоди в порядку суброгації, суддя дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають направленню до належного суду, а саме до Хотинського районного суду Чернівецької області.

На підставі викладеного та керуючись стст. 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про відшкодування шкоди в порядку суброгації - передати на розгляд за підсудністю до Хотинського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.