справа № 619/4219/25
провадження № 2/619/1874/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дергачівської окружної прокуратури Харківської області (юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, вул. Європейська, буд. 63) в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науководослідна станція» (, юридична адреса: 62340, Харківська область, Харківський район, с. Черкаська Лозова, ел. пошта ) та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (, місцезнаходження: 61165, м. Харків, вулиця Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

При встановленні місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді отриманої судом з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, стосовно місця проживання відповідачки ОСОБА_3 відповіддю ГУ ДМС у Харківській області встановлено, що відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знято з місця реєстрації 14.12.2024, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до положень ст.ст. 25,30 ЦК України, ст.ст. 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Згідно з ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позивач звернувся до суду з позовом 24.07.225 року, тобто вже після смерті відповідача.

Отже, відповідач померла до пред`явлення позовної заяви про про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, у момент смерті відповідача припинилась і його цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність, тому зобов`язання між ним та позивачем також припинились.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі, коли відповідач на момент звернення до суду мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Аналогічна правова позиція міститься в Постанові ВС №127/328/17 від 18.12.2019, - «Правонаступників можна залучити як відповідачів тільки у випадку, коли смерть особи сталася після відкриття провадження у справі».

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, а позивачем не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники, залучення яких можливе лише після відкриття провадження, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно відмовити у зв`язку з її смертю.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10.04.2019 року (справа № 638/1988/17, провадження № 61-30812св18), правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна. Позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми статті 30 ЦПК України.

Таким чином, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна та стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо..

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проте земельна ділянка з кадастровим номером :00:000:0436, що є предметом спору з яким звернувся до суду позивач розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що спір виник саме з приводу нерухомого майна, що розташоване на території Малоданилівської ТГ, на яку поширюється юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області, тому у цьому випадку слід застосувати правило виключної підсудності.

Отже, позовна заява у частині вимог до відповідача ОСОБА_2 подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Таким чином, виходячи з вимог ч. 4 ст. 274 ЦПК України, позовна заява у частині вимог до відповідача ОСОБА_2 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Дергачівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , третя особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Державне підприємство «Харківська лісова науководослідна станція» та Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

У відкритті провадження у частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити, у зв`язку зі смертю відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 вересня 2025 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області (вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківська область).

Попередити про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст. 178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь позивача до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ст.ст. 178,180 ЦПК України.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2010.

Копію ухвали, копією позовної заяви та копії доданих документів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков