У Х В А Л А

Справа № 609/506/25

2/609/315/2025

13 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

сторін: позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Панфілової Д.А., представника відповідача Міністерства оборони України Тіщенка А.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 залучено ОСОБА_4 .

Підготовчий розгляд справи було призначено на 13 серпня 2025 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

До початку підготовчого судового засідання сторони заявили клопотання про виклик свідків.

Так, 05 серпня 2025 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , яка не була зазначена в позовній заяві.

Крім того, в позовній заяві окремим пунктом позивачка ставить вимогу про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

13 серпня 2025 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Панфіловою Д.А. також подано на адресу суду клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Стосовно виклику свідків, заявлених до виклику позивачкою, представник відповідача заперечувала.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримала своє клопотання про виклик свідків та просила викликати та допитати в судовому засіданні перелічених в позовній заяві та у клопотанні свідків, які можуть підтвердити факт її спільного проживання з ОСОБА_14 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Стосовно виклику свідків, про які клопоче сторона відповідача ОСОБА_3 , то вона заперечувала, оскільки дані свідки проживають в іншому селі та не зможуть підтвердити або спростувати факт її проживання із ОСОБА_14 однією сім`єю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечували проти виклику свідків, про яких просить позивачка, натомість підтримала клопотання адвоката Панфілової Д.А. про виклик свідків.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Панфілова Д.А. підтримала своє клопотання про виклик свідків, зазначаючи, що дані свідки можуть підтвердити відсутність фактичних шлюбних відносин між позивачкою та ОСОБА_14 , проте заперечувала проти задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 про виклик свідків, з тих підстав, що нею не зазначено, які обставини дані свідки можуть підтвердити.

Представник відповідача Міністерства оборони України Тіщенко А.В. стосовно виклику свідків покладався на думку суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 не заперечувала проти заявлених сторонами клопотань про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання позивача та відповідача про виклик свідків, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про виклик свідків.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 91, 197, 200, 232, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2025 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, третіх осіб, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_4 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Панфілової Дар`ї Андріївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Шумського районного суду Тернопільської області (вул. Івана-Франка, 28, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області), за їх викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати сторону позивача забезпечити явку заявлених нею та викликаних судом свідків на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області (вул. Івана-Франка, 28, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області).

Зобов`язати сторону відповідача забезпечити явку заявлених нею та викликаних судом свідків на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області (вул. Івана-Франка, 28, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК