Справа № 175/7130/24
Провадження № 2-во/175/108/25
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) від 27.02.2025 року, справа № 175/7130/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання на квартиру права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року суд помилково зазначив дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.02.2025 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання на квартиру права власності в порядку спадкування задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 25.06.1997 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на товарній біржі «Катеринославська» за №004/181-Н, зареєстрований у Комунальному підприємстві «Новомосковське міжміське бюро технічної інвентаризації від 05.08.1997 року за №42; визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд помилково зазначив у резолютивній частині рішенні суду дату смерті ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року по цивільній справі №175/7130/24 та вважати правильною дату смерті « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. 269,257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в резолютивній частині заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2025 року по цивільній справі №175/7130/24 та вважати правильною дату смерті ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель