У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2025 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Попадюк С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Симоненко Т.В. 12.08.2025 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

13.08.2025 через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

В позовній заяві представник позивача вказав третьою особою державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганну Костянтинівну.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на визначені законом права та обов`язки державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., щодо формування спадкової справи, є доцільним залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати в державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К.спадкову справу № 465/2005 відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд приходить до висновку про необхідність витребування у державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К.спадкову справу № 465/2005 відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганну Костянтинівну.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області (Полтавська область, селище Оржиця, вул. Центральна, 74) на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2025 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Зобов`язати державного нотаріуса Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Ганну Костянтинівнув строк до 10 вересня 2025 року направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 465/2005 відкриту після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.