Справа №639/4633/25
Провадження №2/639/1684/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горлач О.С. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) право власності за набувальною давністю на 2/12 частини житлового будинку житловою площею 66,2 кв.м., загальною площею 136,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 при цьому є такі господарські будівлі та споруди: гараж літ Е-3, літня кухня літ Ж; погріб літ И, навіси літ. Л,О; сараї літ. М.Н; водопровід №4; огорожа №5-:-14; замощення № І, ІІ.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду м. Харкова від 04.07.2025 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло. Призначено підготовче засідання.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горлач О.С. подано клопотання про залучення співвідповідача по вищевказаній цивільній справі Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), оскільки позовні вимоги, що заявлені позивачем у справі, можуть стосуватися прав та обов`язків Харківської міської ради та дана юридична особа у подальшому може оспорювати право ОСОБА_1 на визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, також, можуть зазначити про те чи зверталися вони до ОСОБА_1 із претензіями щодо володіння майном на протязі тривалого терміну, відповідно до наведених положень ЦПК України,

Окрім того, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Горлач О.С. також подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати інформацію щодо наявності чи відсутності актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актових записів про одруження останнього із зазначенням номеру та дати внесення такого запису, а також про розлучення у разі наявності, станом на сьогоднішній день.

В підготовче засідання 18.08.2025 року учасники справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Горлач О.С. надала заяву, в якій просила розглянути вказані клопотання у її відсутність та відкласти розгляд справи. Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В даному випадку суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача і залучення співвідповідача Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), зважаючи на те, що заявлені позивачем у справі вимоги можуть вплинути на права і обов`язки Харківської міської ради як представника інтересів територіальної громади і органу самоврядування.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів позивачем та її представником є неможливим через їх конфіденційний характер, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин для залучення співвідповідача, а також у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 198 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 84, 198, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлач Олени Сергіївни про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житло в якості співвідповідача - Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, буд. 7).

Роз`яснити відповідачу Харківській міській раді його право у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу, іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив, а відповідачу - право подати заперечення на відповідь на відзив до 23.09.2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Горлач Олени Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на день відповіді надати інформацію:

-щодо наявності чи відсутності актових записів про народження дітей ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також актових записів про одруження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням номеру та дати внесення такого запису, а також про розлучення, у разі наявності такого запису.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 23.09.2025 року, надіславши їх до Новобаварського районного суду міста Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради про встановлення визнання права власності на житло до 09 годин 45 хвилин 23.09.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова