Справа № 953/7849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., дослідивши заяву Голови правління ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» Шуголь С.В. про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 у справі № 953/7849/25,

в с т а н о в и в:

31.07.2025 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ», 61068, м.Харків, вул. Ковалівська (Бестужева), буд. 11, корпус Б, В, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄРДПОУ 42051047, заборгованість за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання у сумі 9621 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 30 копійок за період з 01.06.2025 по 30.06.2025.

Також, цим судовим наказом вирішено питання розподілу судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ», 61068, м.Харків, вул. Ковалівська (Бестужева), буд. 11, корпус Б, В, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», м. Харків, МФО 305299, код ЄРДПОУ 42051047 судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

12.08.2025 Голова правління ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ» Шуголь С.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у зазначеному судовому рішенні, у частині зазначеної у вступній частині судового наказу суми стягнення заборгованості - 9621,30 грн, замість 9507,15 грн.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

При виготовленні друкованого тексту судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 у справі № 953/7849/25, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначена суму стягнення заборгованості «9507,15 грн», замість вірної «9621,30 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судовому наказі Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2025 у справі№ 953/7849/25 пров. № 2-н/953/2090/25.

Зазначити вірним у вступній частині судового наказу Київського районного суду м.Харкова від 31.07.2025 у справі № 953/7849/25 пров. № 2-н/953/2090/25, суму стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій, електропостачання, холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання «9621,30 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя - Ю.Ю. Власова