Справа № 603/377/25
Провадження №2/603/234/2025
УХВАЛА

19 серпня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Представник адвокат Анедрусенко І.Я., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО за № 1109097 від 07 липня 2025 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить збільшити встановлений судовим наказом Монастириського районного суду Тернопільської області від 08 травня 2018 року (справа №603/262/18) розмір аліментів та стягувати з відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі 6000,00 грн на дитину, щомісячно до досягнення нею повноліття, а також понесені судові витрати.

09 липня 2025 року ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

22 липня 2025 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Державної прикордонної служби України, а саме відомостей про перетин кордону за період з 01.01.2020 по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлене клопотання мотивоване тим, що вказана інформація підтверджуватиме факт перетину відповідачем державного кордону України, а відповідно й обставини на які позивачка посилається, зокрема щодо покращення матеріального становища відповідача. Витребувати самостійно вказані відомості сторона позивача не може, оскільки у відповіді на адвокатський запит Державна прикордонна служба України відмовила у їх наданні, через те, що такі відносяться до конфіденційної інформації та можуть бути надані на відповідне рішення суду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час судового засідання. Разом із клопотанням про витребування доказів представник просив розглядати клопотання без його з позивачкою участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до початку судового засідання відзиву на позовну заяву відповідач на адресу суду не направляв. Клопотання про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із вищевказаним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, з метою усестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки адвоката Андрусенка І.Я. задовольнити та витребувати Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України в період з 01.01.2020 по теперішній часгромадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 95, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Андрусенка Ігоря Ярославовича про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, відомості про перетин кордону громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01.01.2020 по теперішній час.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 02 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 12 год 00 хв. 02 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.З. Пасічник