Справа №639/2833/25
Провадження №2/639/1234/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 серпня представник позивача адвокат Данько Л.В. подала заяву в якій просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , яка є співвласником житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, від представників позивача Данько Л.В. надійшли заяви про розгляд заяви про залучення третьої особи без участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 30 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволено частково.

Витребувано з Харківського обласного державного нотаріального архіву, належним чином завірені копії договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофеевою О.В., реєстр. № 1897 та інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності).

14 травня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Харківського обласного державного нотаріального архіву, відповідно до якого станом на 05 травня 2025 року документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тимофєєвої О.В, на державне зберігання до нотаріального архіву не передавалися.

24 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Данько Л.В., в якому просила суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 , свідоцтво № 3833, що знаходиться за адресою: 61054, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.29а, приміщ. Літ.А-16, належним чином завірені копії: Договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В., реєстр. № 1897; та інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності).

Ухвалою суду від 05 червня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Лариси Вячеславівни про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лук`янової Олени Борисівни належним чином завірені копії Договору купівлі- продажу, посвідченого 17.11.1999 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тимофєєвою О.В., реєстр. № 1897, та інші документи, які надавалися для реєстрації договору купівлі-продажу від 17.11.1999 р., реєстр. № 1897 (за наявності).

26 червня 2025 року на адресу суду надійшла копія договору купівлі-продажу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів позовних заяв, вбачається, що позивач просить суд визнати за ним право на частку в праві спільної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав залучення до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Лариси Вячеславівни про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку в праві спільної власності майна подружжяв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрованан за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали разом з копіями позовних заяв направити третій особі.

Відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати письмові пояснення з урахуванням правил, визначених ст. 178 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний