УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Шрамко І. С.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

22.07.2025 адвокат Шрамко І. С. через систему "Електронний суд", в інтересах громадянки Республіки Польща - ОСОБА_1 , звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Іран - ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня 2015, актовий запис № 95.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03.03.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 95. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 2023 року сторони проживають окремо. З часом щирі та теплі відносини між сторонами, як подружжя, зникли. Шлюб має лише формальне значення. Спільний побут, інтереси та прагнення до збереження шлюбу відсутні, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки сторони мають різні пріоритети в житті. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2025 позовна заява була залишена без руху через невідповідність наступним вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України:

Відповідно до позовної заяви адресою реєстрації позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , але доказів до суду не надано.

Також, позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

Стаття 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" (визначення термінів), вбачається, що "місце проживання" - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Згідно до ст. 5 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" законними підставами перебування на території України іноземців та осіб без громадянства для реалізації своїх прав на свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні є підстави, встановлені Законом України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" або Законом України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, мають право вільно та безперешкодно за своїм бажанням пересуватися територією України у будь-якому напрямку, у будь-який спосіб, у будь-який час, крім обмежень, встановлених статтею 12 цього Закону.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, мають право на вибір місця проживання, крім обмежень, встановлених статтею 13 цього Закону.

Крім того, 03.06.2024 адвокат Шрамко І. С. через систему "Електронний суд", в інтересах громадянина Ісламської Республіки Іран - Мошашає ОСОБА_3 , зверталася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до громадянки Республіки Польща - ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 березня 2015, актовий запис № 95 (судова справа № 621/2022/24).

Тобто, адвокат Шрамко І. С. здійснювала представництво громадянина Ісламської Республіки Іран - Мошашає ОСОБА_3 , а на цей час подає позов до нього, і здійснює представництво громадянки Республіки Польща - ОСОБА_1 .

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2025 була направлена представнику позивача до її електронного кабінету та на електронну пошту, зазначену у позовній заяві, ухвала доставлена двічі 04.08.2025 (а. с. 26, 27).

14.08.2025 був останнім днем на усунення недоліків.

У встановлений строк представником позивача не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2025, вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України не виконані.

У відповідністю з ч. ч. 3, 5-7 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки представник позивача ОСОБА_4 відповідно до ухвали суду у встановлені строки не виконала вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути позивачу, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 175, 185, 259-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.08.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко