Справа № 438/55/25
Номер провадження 2/438/162/2025
УХВАЛА

13 серпня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Павла Володимировича про поновлення процесуального строку на подання відзиву та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 10 липня 2025 року клопотання відповідача про залучення адвоката задоволено. 11 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги та призначено адвоката Горбенка П.В. представником відповідача ОСОБА_1

11 серпня 2025 року представник відповідача - адвокат Горбенко П.В. подав відзив на позовну заяву, в якому просить поновити процесуальний строк на подання відзиву. В обґрунтування поважності пропуску строку вказує, що 4 серпня 2025 року на його електронну адресу, від Бориславського міського суду Львівської області, надійшли матеріали позовної заяви адвоката Самуляка М.Ю., поданої в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також до відзиву адвокат Горбенко П.В. долучив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказує, що територіально знаходиться у місті Полтаві, тому у зв`язку з постійними тривогами, внаслідок збройної агресії російської федерації, немає можливості прибути до Бориславського міського суду Львівської області для участі у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 1 статті 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про поновлення строку для подання відзиву через неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений законом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає можливим поновити відповідачу 1 встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до частини 1, частин 3-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, відповідно до частини 11 статті 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи у вказаній цивільній справі, зважаючи на технічну можливість проведення судовтх засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» з представником відповідача - адвокатом Горбенком П.В..

Керуючись статтями 19, 127, 213, 240, 285- 261, 278, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Павла Володимировича про поновлення процесуального строку на подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Поновити представнику відповідача - адвокату Горбенку Павлу Володимировичу строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горбенка Павла Володимировича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «https://vkz.court.gov.ua/»з представником відповідача ОСОБА_1 - адвоката Горбенком Павлом Володимировичем.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Горбенку Павлу Володимировичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/» на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «https://vkz.court.gov.ua/».

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР