Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/454/25
Єдиний унікальний №733/1374/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 26 липня 2014 року шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 73, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_5 , а сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, підтримки та взаємодопомоги, у зв`язку з чим вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, на даний час проживають окремо, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам.

Cторони у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивачка письмово просила також закрити провадження у справі у зв`язку з її відмовою від позову та повернути сплачений нею судовий збір.

Оглянувши матеріали суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

За таких обставин заява позивачки підлягає задоволенню, так як вона не суперечить закону і не порушує прав, законних інтересів чи свобод інших осіб, а тому слід прийняти відмову останньої від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи, що позивачка просить закрити провадження в справі у зв`язку з її відмовою від позову, тому відсутні підстави для повернення їй судового збору, у зв`язку з чим заява останньої про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 200, 206, 247, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з відмовою позивачки від позову і прийняття відмови судом.

Роз`яснити позивачці, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 13 серпня 2025 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик