Справа № 522/4497/25
Провадження № 2-о/522/261/25 РІШЕННЯ
19 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря Лахматової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що, ОСОБА_2 дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Україна Одеська область м. Одеса є батьком, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сином та батьком. Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки, містять помилку, а саме є помилка в написанні прізвищ, а саме замість літери «И» в паспорті заявника літера «І». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів було виявлено розбіжності в написанні прізвищ сина ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 . Данна ситуація не дає можливості для подання документів на отримання спадщини. Таким чином, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 .
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської рада Срібної А.І. про витребування доказів. Витребувано від Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо спадкова справа заводилася надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи.
У судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином.
Від заявника на адресу суду надійшла зава, в якій просив розглянути справу без його участі, клопотання про виклик свідків не заявляє.
28.04.2025 на адресу суду від Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшли письмові пояснення по справі від 24.04.2025, в яких зокрема зазначили, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін або доповнень до актових записів цивільного стану. Просять ухвалити рішення на розсуд суду, розглянути справу без участі представника відділу.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 19 серпня 2025 року.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.
Судом установлено, що відповідно до повторного свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , 06.11.1970 Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Борислава Львівської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що зроблено запис № 291. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 . (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 мовою документа « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьками зазначено батько: мовою документа « ОСОБА_6 » мати: мовою документа « ОСОБА_7 », про що 09.06.1978 зроблено запис за № 728 (а.с. 6).
11.09.2023 Органом 5115 було видано паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 5).
Відповідно до свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 , яке видано 25.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про шлюб 25.09.2001 зроблено запис з № 373 (а.с. 50).
Відповідно до свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 448 (а.с 7).
Як слідує з листа Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 10.06.2025 № 168ос/01-16, який надійшов на виконання ухвали суду від 13 травня 2025 року, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заведена Брандіс А.Б., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (а.с. 46).
Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81283709 від 23.05.2025 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. 23.05.2025 заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 74114169, номер у нотаріуса 15/2025. Спадкодавець: ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).
Листом приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. від 26.05.2025 № 149/02-14 на адресу ОСОБА_1 повідомлено, що у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця та заявника, як спадкоємця 1 черги (сина) просить встановити ідентичність прізвища спадкодавця та заявника (спадкоємця), а саме батька та сина шляхом звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин. (а.с. 49).
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Частиною 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Право безперешкодного звернення людини до суду за захистом своїх прав гарантується ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якій зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Белле проти Франції» суд зазначив, що частина 1 статті 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві (Bellet v. France, 04/12/1995, Series A № 333-B, crop. 42, пункт 36).
Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» Цивільного процесуального кодексу України, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України і не є вичерпним.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.
Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.
При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.
З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник позбавлений можливості отримати спадщину.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
Підстав для суду вважати про наявність спору про право немає.
Виходячи з викладеного та здійснюючи аналіз поданих доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Україна Одеська область м. Одеса є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , даний факт має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Україна Одеська область м. Одеса є батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Юлія КОВТУН