Справа №712/6670/25
Провадження № 2-о/712/177/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.

за участі секретаря судового засідання Саса Л.О.,

представника заявника адвоката Попової І.П.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 через представника - адвоката Попову І.П. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . 03.10.2002 заявниця вийшла заміж, після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приватним нотаріусом Левицькою Р.В. зареєстровано за заявою ОСОБА_2 спадкову справу номер 26/2025, номер в спадковому реєстрі 81043373 після смерті ОСОБА_3 .

Заявниця, її мати ОСОБА_1 та покійний батько ОСОБА_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник та її мати зареєстровані у вказаному будинку. Згідно акту опитування сусідів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з 1977 року і до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради від 24.04.2025 №771/10-03.2-01, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Левицької Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель: Т4, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що залишився після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватний нотаріус Левицька Р.В. вказала, що під час розгляду заяви було встановлено, що ОСОБА_2 документально не підтвердила своє постійне проживання разом зі спадкодавцем, внаслідок зазначеного неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки не підтверджений факт прийняття спадщини. Для реалізації спадкових прав заявника необхідно встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 21.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами окремого провадження. Призначено розгляд справи о 14 год 30 хв 19.06.2025.

28.05.2025 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_1 , у яких вона просила розглянути заяву без її участі, не заперечувала проти задоволення вимог, вказаних у заяві. ОСОБА_1 повідомила, що з 13.02.1977 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Весь час вони проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася донька ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_5 . Весь час, до дня смерті мого чоловіка ОСОБА_3 , вони всі проживали разом у вказаному будинку і продовжують проживати на даний час. Будинок належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 27.10.1997 №3-3681 та свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Першою черкаською державною нотаріальною конторою 02.12.1998 №1-3864.

Ухвалою суду від 19.06.2025 задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Руслани Валентинівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оголошено перерву у судовому засіданні до 10 год 00 хв 13.08.2025.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Попова І.П. заяву про встановлення факту постійного проживання заявниці з спадкодавцем ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Р.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дали суду показання про те, що вони є сусідами заявника, підтвердили факт спільного проживання заявника ОСОБА_2 разом з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, врахувавши позицію заінтересованих осіб, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 з таких підстав.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.11.1984.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , 03.10.2002 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_5 ».

Указаним підтверджується, що заявник є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 66 років.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 належав транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель: Т4, 1999 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

05.05.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

13.05.2025 заінтересована особа ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Левицької Е.А. з заявою, у якій вказала, що їй відомо, що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 , проте спадщину в установлені законом строки не прийняла, за продовженням цього строку до суду не зверталася та не буде звертатися і претензій до того, щоб спадкове майно було оформлене на ім`я дочки померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

13.05.2025 приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Е.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також документально не підтвердила своє постійне проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з довідкою департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №8943/13252-01-10 від 06.05.2025, за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 07.11.2022, зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.03.2003 до 08.11.2022.

Відповідно до довідки про спільне проживання осіб на день смерті №771/10-03.2-01 від 24.04.2025, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживали: дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 .

Згідно акту опитування сусідів №771 від 05.05.2025, підписаного сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , заявником та представниками управління соціальної допомоги та компенсаційних виплат Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з 1977 р. до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_2 .

Факт постійного проживання заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього, у судовому засіданні також підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

До складу спадщини, як це передбачено ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі вiдсутностi спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання заявниці зі своїм батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище.

Таким чином, ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та прийняла спадщину після його смерті в порядку ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 має юридичне значення для заявниці, адже в такому випадку вона набуває право на спадкування майна померлого.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, вказані у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення суду складено 13.08.2025.

Суддя Н.М. Чапліна