Провадження № 2-во/161/151/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судових засідань Вольській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/13369/24 від 29 січня 2025 року № 228, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що 12.09.2024 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено частково позов ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2025 у справі видано виконавчий лист № 228, в якому помилково не зазначено адресу місця проживання боржника.

Посилаючись на викладене, заявник просить суд внести виправлення помилки у виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/13369/24 від 29.01.2025 № 228.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності заявника та його представника, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 161/13369/24 (провадження № 2/161/3787/24), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено частково позов ТОВ «ФК «ЄАЗПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.01.2025 Луцьким міськрайонний судом Волинської області видано виконавчий лист № 228.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 228 не зазначено адресу місця проживання боржника.

З наведеного слідує, що така помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчому листі, який виданий Луцьким міськрайонний судом Волинської області у справі № 161/13369/24 від 29 січня 2025 року № 228 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 228 від 29 січня 2025 року в цивільній справі № 161/13369/24 (провадження 2/161/3787/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зазначити у виконавчому листі № 228 від 29 січня 2025 року адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта