08.08.2025 Справа № 483/797/25
2/469/610/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Споживчий центр через підсистему Електронний суд 11 червня 2025 року звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18.06.2024-100002640 від 18 червня 2024 року у сумі 8919,00 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000 грн., за процентами в розмірі 3969 грн., комісії 450 грн. та неустойки 1500 грн.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 червня 2025 року справу передано на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області за підсудністю.

10 липня 2025 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року позовна заява залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки позивачем не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача (документ під назвою Довідка розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 18.06.2024-100002640 від 18 червня 2024" лише фіксує суму заборгованості за тілом кредиту, процентами, неустойки та комісії, без зазначення дат нарахування та сплати, періоду, за який нараховані платежі, кількості днів прострочення, за якою формулою здійснювалось нарахування процентів і неустойки та на яку суму основного боргу).

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

25 липня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків з карткою субконто контрагента ОСОБА_1 , яка не є розрахунком суми заборгованості, а лише фіксує щоденні бухгалтерські операції за рахунком та не містить відомостей про нарахування неустойки та періоду нарахування процентів і неустойки, кількості днів прострочення, формули нарахування процентів та на яку суму основного боргу їх нараховано.

Так як позивачем вказівку судді не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: