Справа № 304/3267/24 Провадження № 2/304/324/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/3267/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами за кожним, в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сімер помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами. Заповіту покійний не складав, а вони прийняли спадщину за ним, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, проживали разом з ним у спадковому будинку, про відмову від спадщини не заявляли. Крім них, спадщину за ОСОБА_3 у своїй частці (1/3) прийняв його старший син ОСОБА_3 , який також оформив своє право власності, що підтверджується копією рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року, яким за ОСОБА_3 визнано право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину спадкового будинку за спадкодавцем ОСОБА_3 . Крім них спадщину за покійним ніхто не прийняв, оскільки на момент його смерті разом з ним зі спадкоємців першої черги ніхто не проживав, заяву нотаріусу про прийняття спадщини ніхто не подавав. На даний час, бажаючи оформити спадщину за покійним ОСОБА_3 на вищевказаний будинок, вони звернулися до нотаріуса, однак така повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вказаний житловий будинок та покійним не було зареєстровано право власності, тому їм запропоновано для вирішення питання щодо визнання права власності звернутися до суду. Таким чином, оскільки у них існують перешкоди в оформленні спадкових прав у нотаріальному порядку, тому просять позов задовольнити.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 грудня 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам загалом, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який є у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 та батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Виконкомом Сімерської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 15 квітня 2011 року, актовий запис № 10.

Як вбачається з Виписок з погосподарської книги № 101/06-21 та № 102/06-21 від 03 грудня 2024 року, наданих старостою Сімерського старостинського округу І.Желізка, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований особовий рахунок об`єкта погосподарського обліку № 151 в по господарській книзі № 2 за 2001-2005 р. Головою дворогосподарства був ОСОБА_3 . Орієнтовна площа земельної ділянки призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд становить 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,22 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 0,79 га.

Згідно Витягу про осіб, місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано в період з 13 по 14 квітня 2011 року, наданого Відділом «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області 06 грудня 2024 року за № 430/14-11, за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (період реєстрації з 02 грудня 1977 року по 14 квітня 2011 року); ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (період реєстрації з 06 квітня 1998 року по 19 грудня 2023 року); ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (період реєстрації з 10 вересня 1990 року по теперішній час); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (період реєстрації з 13 лютого 1985 року по теперішній час).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю заповіту спадкодавця ОСОБА_3 , право на спадкування після його смерті одержали спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, враховуючи те, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , постійно проживали разом з ним на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилися від спадщини, а наявність інших спадкоємців першої черги чи спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку, та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не встановлено, відтак вони прийняли таку у рівних частинах (тобто по 1/3).

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 квітня 2017 року у цивільній справі № 304/103/17, що набрало законної сили 25 квітня 2017 року, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сімерської сільської ради Перечинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задоволено частково визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у решті позову відмовлено.

Згідно ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Разом з цим, як вбачається з постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 грудня 2025 року, позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на такий.

Згідно повідомлення в.о. завідувача Перечинської державної нотаріальної контори Броді К.С. від 18 липня 2025 року № 112/01-16, спадкова справа за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно інформації зі Спадкового реєстру не заведена.

В архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання Перечинській міській раді, відсутня інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить Архівна довідка Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Перечинської міської ради Закарпатської області № 474/14-11 від 06 грудня 2024 року.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Оскільки у позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 328, 331, 1216-1218, 1223, 1241, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Ганько І. І.