У Х В А Л А

про визнання явки обов`язковою

Справа № 609/451/25

2/609/281/2025

13 серпня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Катерняк О.М.

за участі секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова Марія Сергіївна через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 травня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 18 червня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 30 липня 2025 року. Крім того в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» витребувано ряд документів, які містять банківську таємницю.

30 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кушки О.М. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року судовий розгляд справи відкладено на 13 серпня 2025 року, явку представника позивача визнано обов`язковою.

13 серпня 2025 року від представника позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. В позові просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кушка О.М. у відзиві просив справу розглядати без його участі та без участі відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 30 липня 2025 року явку представника позивача в судове засідання визнано обов`язковою, зокрема для надання особистих пояснень з приводу розрахунку суми заборгованості. Дану ухвалу було доставлено позивачу ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» та представнику позивача Тараненко А.І. до електронного кабінету 30 липня 2025 року. Про причини неявки сторона позивача суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не скеровано.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: - якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача у судове засідання - обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача по справі, явка якого була визнана судом обов`язковою, не з`явився в судове засідання, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» у судове засідання для дачі ним особистих пояснень по суті позову.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 00 хвилин 03 вересня 2025 року, яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки представника позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК