Справа №752/1191/24
Провадження №2-зз/752/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Доник М.М., подану в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/1191/24, застосованих ухвалою суду від 19.01.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Доник М.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №752/1191/24, застосованих ухвалою суду від 19.01.2024.

Заява обґрунтована тим, що 19.01.2024 ухвалою суду накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, заборонивши його відчуження, належні на праві власності ОСОБА_2 , а саме: на садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218) та земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18), що знаходяться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство.

Відповідно до постанов державного виконавця від 24.01.2024 ВП НОМЕР_1 про арешт майна боржника до Державного реєстру речових прав внесено записи про державну реєстрацію обтяжень садового будинку та земельної ділянки, зазначених в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2024 року у справі №752/1191/24.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №752/1191/24 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про грошову позику від 20.08.2021 в сумі 7779606,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , окремо з кожного, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7573,64 грн.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В. від 07.06.2024 та від 10.06.2024 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів, що видані на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 10.04.2024 у справі №752/1191/24, боржником за якими є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Просила скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2024 у справі №752/1191/24, та скасувати арешт, що накладений на об`єкти нерухомого майна, належні на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

-садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 218, загальною площею 276,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :33:021:0303, цільове призначення: для колективного садівництва, площа: 0,1469 га;

-земельну ділянку кадастровий номер :33:021:0303, площа: 0,1469 га, цільове призначення: для колективного садівництва, адреса: Київська обл., Вигородський р., с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст.158 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики з урахуванням 3% річних, нарахованих на суму заборгованості.

19.01.2024 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про забезпечення позову, згідно з якою накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, заборонивши його відчуження, належні на праві власності ОСОБА_2 , а саме на:

- садовий будинок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 218, загальною площею 276,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :33:021:0303, цільове призначення: для колективного садівництва, площа 0,1469 га);

- земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 18, кадастровий номер :33:021:0303, площа 0,1469 га, цільове призначення: для колективного садівництва, адреса: Київська область, Вишгородський район, с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство).

10.04.2024 Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у цій справі, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про грошову позику від 20.08.2021 в сумі 7779606,00 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , окремо з кожного, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7573,64 грн., відмовлено в задоволенні решти вимог.

07.06.2025 постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В. відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №752/1191/24 від 04.06.2024, боржником за якими є ОСОБА_3 , НОМЕР_3 про стягнення заборгованості за договором про грошову позику та №75254283 про стягнення судових витрат.

10.06.2024 постановами приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Боднара Д.В. від 10.06.2024 відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів №752/1191/24 від 04.06.2024, боржником за якими є ОСОБА_2 , НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за договором про грошову позику та №75262404 про стягнення судових витрат.

Згідно з ч.1-2, 4-6, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що заходи забезпечення позову по цивільній справі №752/1191/24, були застосовані ухвалою суду від 19.01.2024 за заявою та в інтересах ОСОБА_1 , і саме він повідомив суд про досягнення домовленості між ним та боржниками щодо способу врегулювання заборгованості, стягнутої заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 10.10.2024 у справі №752/1191/24, та про відсутність у зв`язку з цим необхідності збереження заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про їх скасування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 19.01.2024 у справі №752/1191/24.

Скасувати арешт, що накладений на об`єкти нерухомого майна, належні на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме:

- садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 218, загальною площею 276,6 кв.м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :33:021:0303, цільове призначення: для колективного садівництва, площа: 0,1469 га;

- земельну ділянку кадастровий номер :33:021:0303, площа: 0,1469 га, цільове призначення: для колективного садівництва, адреса: Київська обл., Вигородський р., с/рада Лебедівська, «Лебедівка» садівницьке товариство.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 18.07.2025.

Суддя Ж. І. Кордюкова