Справа № 168/16/24 Головуючий у 1 інстанції: Малюта А. В.
Провадження № 22-ц/802/35/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,

розглянувши заяву про заміну сторони правонаступником у цивільній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 червня 2024 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДСГП «Ліси України», до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про витребування земельної ділянки, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 червня 2024 року.

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява, подана представником Багацьким Є. Г. від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Поліський лісовий офіс», про заміну сторони у цій справі правонаступником, а саме: про залучення ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Поліський лісовий офіс» як правонаступника третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ДСГП «Ліси України» в особі Філії «Ковельське лісове господарство».

Заява мотивована тим, що наказом ДСГП «Ліси України» № 1887 від 18 жовтня 2024 року філію «Ковельське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» припинено шляхом її закриття, а наказом ДП «Ліси України» від 30 вересня 2024 року № 1655 створено філію «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», до якої перейшли всі активи і пасиви, у тому числі і філії «Ковельське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».

Апеляційний суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з таких підстав.

Згідно із частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 264/5957/17).

Аналіз частини першої статті 55 ЦПК України свідчить, що обов`язок перевірити наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, покладено саме на суд, який, вирішуючи питання про процесуальне правонаступництво, має керуватися як положеннями ЦК України (зокрема щодо спадкування або припинення юридичної особи), так і нормами ЦПК України щодо цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, а також щодо осіб, які можуть бути учасниками в цивільному процесі.

Встановивши настання обставин, з якими закон пов`язує процесуальне правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміну кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інші випадки заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір), суд не пов`язаний наявністю чи відсутністю клопотання учасників справи про залучення правонаступника та вимогами такого клопотання.

Відповідно до вимог ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

У поданій заяві представник просить замінити філію «Ковельське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» правонаступником філією «Поліський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України».

Разом із тим, у цій справі учасником справи є третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДСГП «Ліси України», яка є юридичною особою, діяльність якої не припинена.

Ураховуючи наведене, відсутні правові підстави для заміни правонаступником належного учасника справи, оскільки філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати ні стороною (позивачем, відповідачем), а ні третьою особою у цивільному процесі.

Керуючись ст. ст. 55 ч. 1, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні поданої представником Багацьким Євгеном Григоровичем від імені Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Поліський лісовий офіс» заяви про заміну сторони правонаступником у цій цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий суддя

Судді