Справа № 199/4397/24
(2/199/308/25)
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра в складі:

Головуючого судді : Богун О.О.

при секретареві Дубовик А.П.

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявиці ОСОБА_4 . За свого життя заповітів вона не складала. На день своєї смерті в зареєстрованому шлюбі не перебувала. Її чоловік, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно інформації, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 15.11.2023 № 14/5-14730.

Склад зареєстрованих осіб на день смерті ОСОБА_5 становить1 особа: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з 26.09.1968 по 02.05.2019.

До дня смерті тітка мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за цією адресою також був зареєстрований брат чоловіка, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до смерті ОСОБА_4 .

Після ОСОБА_4 позивачка звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. винесено постанову від 01.02.2024 року № 328/02-31 до спадкової справи № 1025/2018 після гр. ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надано до нотаріальної контори документи, які підтверджують ступінь споріднення між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В постанові зазначено, що згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поданих документів відомості про народження гр. ОСОБА_8 (тітка позивачки) та гр. ОСОБА_9 (мати позивачки) відсутні, а будь-яких інших документів, що підтверджують їх родинні стосунки, не надано.

У зв`язку з чим, позивач просить суд:

1. Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

2. Встановити факт належності домоволодіння АДРЕСА_1 попередньому власнику ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за правом представлення після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку літ. А1 - загальною площею 33,5 м2. житловою - 21.5 м2, до складу якого входять; І - коридор. 2 - комора. З - кухня. 4 - кімната. 5 - кімната, а також споруд: ганок літ. а2, сарай ліг. Б, погріб літ. В, споруди № 1.3-5.

Ухвалою суду від 07.06.2024 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Ухвалою від 15.07.2024 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою від 24.09.2024 судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

09.10.2024 від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 21.11.2024 справу було призначено до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Дніпровської міської ради надав відзив на позову заяву в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним в позовний заяві, на позовних вимогах наполягала.

Представник Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, заявою просила справу розглянути за її відсутності, просила в позов них вимогах відмовити. Відзив на позов не подала.

Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шугаєва Н.С. в судове засідання не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 02.07.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 02 жовтня 1968 року батьками ОСОБА_12 записано ОСОБА_13 та ОСОБА_9 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 07 вересня 1985 року ОСОБА_14 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого повторно 14 березня 2024 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , 11 грудня 2004 року зареєстрували шлюб в Амур-Нижньодніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с. 14).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_4 батьками ОСОБА_9 зазначені ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (а.с. 15).

Відповідно до Архівної довідки від 09.04.2024 за № С-943/0/217-24 виданої Державним архівом Дніпропетровської області Дніпропетровської обласної державної адміністрації у книзі реєстрації актів цивільного стану Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області є актовий запис № 10 від 17 січня 1938 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини жіночої статі на прізвище та ім`я « ОСОБА_9 ». Батько ОСОБА_19 , Мати ОСОБА_20 (а.с. 16-17).

ОСОБА_13 та ОСОБА_9 уклали шлюб 16 травня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 16 травня 1975 року (а.с. 18).

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами, у зв`язку із чим, позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При цьому в положенні п. 3.1 листа спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Стаття 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» перелічує підстави для державної реєстрації прав, так, зокрема, Державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину; рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно та ін.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Пунктом 4.15 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Мін`юст України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 № 296/5 встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З огляду на викладене решта позовних вимог не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа Державний нотаріус Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Наталія Сергіївна про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , були рідними сестрами.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.О.Богун

06.06.2025