Провадження № 2/127/2795/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Чех А.А.,
за участі представника позивача/відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача/позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним рішення та державного акта,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.
В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом адвокат Кундеус С.І. подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, відповідно до якого просить постановити ухвалу, якою призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», на вирішення якої поставити наступне питання:
В засіданні представник ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити, витрати за проведення експертизи просив покласти на позивача.
Представник ОСОБА_4 заперечувала щодо призначення експертизи, оскільки по даній справі вже проводилась експертиза, а тому не вбачає необхідності проводити її повторно.
Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, при вирішенні клопотання виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань ( ч. 1 та ч. 2 ст. 102 ЦПК України).
Як слідує з матеріалів заяви між сторонами виник спір щодо порядку користування земельною ділянкою, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача/відповідача ґрунтується на вимогах законодавства, оскільки для вирішення спору по суті та ухвалення рішення необхідним є отримання висновку судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які пов`язані з предметом заявленого позову.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 84, 103, 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити судовим експертам ТОВ «Подільський центр судовиз експертиз».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача/відповідача ОСОБА_3 .
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Зобов`язати експертів провести експертизу у терміни, визначені законодавством .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07.08.2025.

Суддя О.О. Жмудь