07.08.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/8751/24
Провадження № 2/644/765/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.,

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадщину,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

10.06.2025 відповідач ОСОБА_2 , через канцелярію суду, подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення від права на спадкування за законом.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Огієнко Б.С., в поданій через канцелярію суду заяві, просив проводити підготовче засідання за відсутності відповідача та представника відповідача, розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали копію спадкової справи.

Представник Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надали письмові пояснення по справі.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним виходячи з наступного.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідачем подана у строк, передбачений законом, обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Тому суд дійшов висновку про доцільність спільного розгляду зустрічного позову з первісним шляхом їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст.178,193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення від права на спадкування за законом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усунення від права на спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності на спадщину.

Установити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Установити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надати третій особі право подати письмові пояснення щодо зустрічного позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2025 року до 13-00 год.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Саркісян