ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника позивача: Змаженко Л.А.,

третьої особи: ОСОБА_1

дитини: ОСОБА_5,

практичного психолога: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

У квітні 2025 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради (далі по тексту - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів її заробітку (доходу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є матір`ю вказаних дітей, батько яких записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Дітей взято на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування згідно наказів Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради №524, №525, №526 від 16 січня 2025 року.

Відповідно до листа Фастівського районного управління поліції в Київській області від 13.05.2024 року №5099, на виклик «102» 11.05.2024 року надійшло звернення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що її сестра ОСОБА_3 неналежно виконує обов`язки відносно своїх малолітніх дітей. Після прибуття працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають без нагляду матері, у помешканні антисанітарні умови (брудно, розкидано сміття та дитячі речі, у помешканні стійкий неприємний запах, відсутнє водопостачання, їжі та продуктів харчування у дітей не було), що створювало пряму загрозу їхньому життю та здоров`ю. Діти не могли пояснити де знаходиться їх мати та як довго вони перебувають самі. Прийнято рішення про вилучення дітей з місця проживання та доставки їх в дитяче відділення Фастівської БЛІЛ для забезпечення необхідної медичної допомоги та догляду.

13.05.2024 року працівниками ювенальної поліції здійснено вихід за вищевказаною адресою для з`ясування обставин залишення малолітніх дітей та відібрання пояснень, але ОСОБА_3 дома не було.

Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (накази від 16.03.2024 року №№499 та 500).

Відповідно до характеристики Фастівської гімназії №10 від 17.05.2024 року №01-07/111 щодо учня 7 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина навчається у закладі з першого класу, але навчається не у повну міру своїх сил та має досягнення початкового та середнього рівня, має багато пропусків та не відвідує дистанційні уроки. Мати ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , займається вихованням дитини, але участі у шкільному житті дитини не приймає, зв`язок з класним керівником не підтримує, на дзвінки не відповідає.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відвідувала дошкільний навчальний закладі, відповідно до інформації управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 27.05.2024 року, включена до списків дітей, які перебувають у електронній черзі до закладу дошкільної освіти №10 «Малятко» Фастівської міської ради Київської області. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.07.2023 року №4739, термін дії якої до 03.07.2024 року, малолітня ОСОБА_6 потребує догляду у домашньому вихованні, так як має захворювання (код за МКХ-10: Е89).

Відповідно до характеристики голови вуличного комітету мікрорайону Завокзалля від 17.05.2024 року №1522-Н, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде скритий спосіб життя, але скарг від сусідів не надходило.

Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області 20.05.2024 року та 22.05.2024 року здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідні акти обстеження житлово-побутових умов проживання родини. На момент відвідування мати дітей перебувала вдома та приводила у належний стан помешкання.

17.05.2024 року ОСОБА_3 особисто звернулась до центру надання адміністративних послуг для охоплення її родини соціальною послугою соціального супроводу та 28.05.2024 року відвідала Фастівський міський центр соціальних служб.

Одинока мати дітей не працювала та перебувала на 7 місяці вагітності. 22.05.2024 року відповідач звернулась до жіночої консультації для поставки її на облік.

По факту залишення дітей самих пояснила, що залишила їх на 40 хв., щоб сходити до магазину. Антисанітарний стан у будинку пояснювала, що раніше працювала вдома - послуги таксі у телефонному режимі у напруженому графіку, майже без вихідних, що призвело до безладу. Сама не справлялась, а допомоги від цивільного чоловіка не було. Надалі зобов`язувалась підтримувати порядок у будинку та слідкувати за дітьми.

Відповідно до листа КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 23.05.2024 року №01-06/405, ОСОБА_3 відвідувала своїх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , приносила їм їсти, спілкувалась з ОСОБА_9 у телефонному режимі.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , висновок служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 31.05.2024 року №01-09/746, виконання ОСОБА_3 всіх рекомендацій, бажання дітей, на засідання комісії вирішено передати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виховання ОСОБА_3 (протокол від 31.05.2024 року №8).

03.07.2024 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради було здійснено виїзд за адресою проживання родини ОСОБА_3 . Мати дітей вдома було відсутня, діти перебували у будинку без догляду дорослих, де була мати діти не знали, так як мати пішла, коли вони ще спали. Умови проживання дітей були незадовільні: на підлозі розкидані речі, одяг і сміття, наявні залишки готової страви з ознаками зіпсованості, на кухні наставлений брудний посуд, відсутній замок у вхідних дверях, комунікації не працюють (електроенергія та газопостачання відсутні). З 10:15 до 11:15 год. мати у помешкання не з`явилась. Діти були доставлені до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ».

03.07.2024 року дітей взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (накази від 03.07.2024 року №№505 та 506).

04.07.2024 року ОСОБА_3 з`явилась до Служби у справах дітей та сім`ї та вказала, що дітей залишає вдома ненадовго, так як ходить за продуктами для них, з нею проведено розмову.

Відповідно до інформації Фастівського міського центру соціальних служб від 22.07.2024 року №01-29/255, родина ОСОБА_3 з 09.07.2024 року перебувала під соціальним супроводом. Працівники центру проводили постійну роз`яснювальну роботу, надавалась постійна допомога. З`ясовано, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадський спокій не порушувала, скарг від сусідів не надходило.

Відповідно до листа КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 22.07.2024 року №01-06/549, ОСОБА_3 відвідувала своїх дітей нерегулярно, продуктами харчування дітей забезпечувала епізодично.

15.07.2024 року за інформацією КЗ КОР «КРЦС «Мати і дитина разом» службі у справах дітей та сім`ї стало відомо, що ОСОБА_3 за власною заявою у зв`язку з складними життєвими обставинами звернулась до відповідного закладу, де надалі проживала.

При спілкування спеціалістів служби у справах дітей та сім`ї з`ясовано, що вони сумують за мамою, чекали її кожного дня та бажали повернутись до неї.

За заявою ОСОБА_3 , враховуючи висновок служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 23.07.2024 року №01-09/7961, бажання дітей, враховуючи що мати відвідувала їх у педіатричному відділенні та самостійно звернулась до КЗ КОР «КРЦС «Мати і дитина разом», на засідання комісії вирішено передати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виховання ОСОБА_3 (протокол від 23.07.2024 року №14).

08.01.2025 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшов лист з КЗ КОР «КРЦС «Мати і дитина разом», у якому повідомлялось, що 11.07.2024 року до закладу була зарахована вагітна ОСОБА_3 у зв`язку із складними життєвими обставинами, а саме, будинок, у якому проживає сім`я, непридатний для проживання з новонародженою дитиною, велика заборгованість за електроенергію та газ, електроенергія відключена. ІНФОРМАЦІЯ_4 старших дітей було передано та зараховано до закладу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_13 . За період перебування жінки в Закладі, з метою соціалізації та набуття нею навичок по догляду за дітьми, була проведена первинна оцінка потреб жінки та дітей, розроблений алгоритм роботи, з метою вироблення комплексного підходу до вирішення та подолання проблем. Щоденно соціальним педагогом, вчителем-реабілітологом, черговими адміністраторами проводились індивідуальні практичні заняття з метою формування материнської компетентності, здатності до самостійного

життя дітьми, позитивної соціалізації. Жінка проявила себе як мама, яка має дуже

низький рівень батьківського потенціалу та не бажає його підвищувати. По відношенню

до дітей інфантильна. Потреби дітей повністю ігнорує. Елементарні базові потреби

задовольняє лише при чіткому контролі та нагадуванні працівників. ОСОБА_3 не має потреби

і бажання приділяти увагу дітям, не привчає до чистоти та порядку. Вміє готувати різні страви, але не бажає цього робити, тому готує під контролем фахівців. Режиму для та харчування дітей жінка не дотримується, повністю відсутня модель щоденного догляду як за немовлям, так і за старшими дітьми. Зовсім не приділяє уваги розвитку дітей. Доньку ОСОБА_11 оформила в дитячий садок тільки після постійних багаторазових нагадувань працівників. Старший син ОСОБА_9 вчиться у школі, але мама зовсім не контролює, чи ходить він до школи і чи готує уроки. Зі спостережень фахівців жінка не має емоційної прихильності та тепла до усіх трьох дітей, свої потреби вважає пріоритетними важливішими за потреби дітей. У спілкуванні з фахівцями та у відповідь на запитання чи нагодовані діти, чи одягнені по погоді, жінка постійно перекладає відповідальність на самих дітей. У спілкуванні неагресивна, але на прохання та рекомендації фахівців стосовно догляду за дітьми не реагує. Постійно говорить неправду. Проживаючи у соціальному центрі, де є безкоштовно проживання, харчування, гігієнічні засоби, жінка відповідно до індивідуального плану роботи виходу сім`ї зі складних життєвих обставин, повинна була заощадити кошти для погашення боргів та косметичного ремонту власного житла. Але ОСОБА_3 всі кошти, які отримувала та отримує на дітей, витрачає на свої забаганки (нові телефони, електронні сигарети, доставка їжі, перекидання коштів знайомим та інше). Борги за газ та електроенергію не сплачує. Наразі заощаджень немає. Також занепокоєння викликає байдужість матері до стану здоров`я дітей. Неодноразово ОСОБА_3 приховувала від працівників центру та ігнорувала небезпечні ознаки хвороби дітей не вела дітей на огляд до лікаря, навіть, якщо була записана. В деяких випадках стан дітей критично погіршувався, працівники змушені були викликати швидку медичну допомогу Останнього разу це призвело до того, що наймолодша новонароджена дівчинка потрапила до реанімації. Призначення лікарів жінка виконувала лише за постійного контролю і присутності фахівців. Не зважаючи на постійну роботу фахівців закладу, рівень батьківського потенціалу ОСОБА_17 залишився на тому ж рівні. Жінка постійно демонструє низький рівень знань та навичок по догляду за дітьми, через небажання працювати над собою, брати на себе відповідальність та будь що змінювати в своєму житті. Опираючись на вищевказані факти, можна зазначити, що ОСОБА_18 не спроможна самостійно виховувати дітей, забезпечувати елементарні дитячі потреби, повноцінно всебічно розвивати та забезпечувати їм безпечне середовище. Жінка свідомо наражає їх на небезпеку, що загрожує їх життю та здоров`ю.

16.01.2025 року ОСОБА_3 написала заяву директору КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» про відрахування із соціального центру у зв`язку з тим, що вона планує влаштовувати своє особисте життя та знайти роботу, при ньому дітей залишає в центрі.

Дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 доправлено до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ».

16.01.2025 року дітей взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (накази від 16.01.2025 року №№524, 525 та 526).

В поясненні від 17.01.2025 ОСОБА_19 зазначила, що у її помешканні відсутнє світло, немає умов для проживання з дітьми та про те, що вона не проти щоб у її дітей була прийомна родина.

Рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради від 20.01.2025 № 61, 62, 63 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей та сім ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.01.2025 № 3 до родини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку як потенційні кандидати на створення прийомної сім`ї, тимчасово влаштовані діти.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської рали від 17.02.2025№ 105 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . На момент подачі позовної заяви мати дітей не зверталась до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради із заявою про повернення їй на виховання дітей.

Вищенаведене свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, що є підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала просила задовольнити в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_1 позов підтримав.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.06.2025 року позов підтримала.

Відповідач була присутня у судовому засіданні лише один раз 11.06.2025 року, на якому пояснила, що не може забезпечити дітей, але бажає бути з ними. Про причини неявки у наступні судові засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як передбачено ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України», вказано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши документи, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько яких записаний на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до листа Фастівського районного управління поліції в Київській області від 13.05.2024 року №5099/109/1700/00-24, до управління надійшло звернення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що її сестра ОСОБА_3 неналежно виконує обов`язки відносно своїх малолітніх дітей. Після прибуття працівників поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено, що малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають без нагляду матері, у помешканні антисанітарні умови (брудно, розкидано сміття та дитячі речі, у помешканні стійкий неприємний запах, відсутнє водопостачання), що створювало пряму загрозу їхньому життю та здоров`ю. Діти не могли пояснити де знаходиться їх мати та як довго вони перебувають самі. Прийнято рішення про вилучення дітей з місця проживання та доставки їх в дитяче відділення КПН ФМР «Фастівська БЛІЛ» для забезпечення необхідної медичної допомоги та догляду, про що складено відповідні акти.

13.05.2024 року працівниками ювенальної поліції здійснено вихід за вищевказаною адресою для з`ясування обставин залишення малолітніх дітей та відібрання пояснень, але ОСОБА_3 дома не було.

Службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (накази від 16.05.2024 року №№499 та 500).

Відповідно до характеристики Фастівської гімназії №10 від 17.05.2024 року №01-07/111 щодо учня 7 класу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина навчається у закладі з першого класу, але навчається не у повну міру своїх сил, має багато пропусків, які пояснює хворобою, але не всі підтверджені довідкою з лікарні та не відвідував дистанційні уроки взагалі. Хлопець фізично розвинений, щирий, доброзичливий та має дружні стосунки з однокласниками. Мати ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , займається вихованням дитини, але участі у шкільному житті дитини не приймає, зв`язок з класним керівником не підтримує, на дзвінки не відповідає.

ОСОБА_6 , відповідно до інформації управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради від 27.05.2024 року, включена до списків дітей, які перебувають у електронній черзі до закладу дошкільної освіти №10 «Малятко» Фастівської міської ради Київської області.

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 03.07.2023 року №4739, термін дії якої до 03.07.2024 року, малолітня ОСОБА_6 потребує домашнього догляду, має захворювання (код за МКХ-10: Е89).

Відповідно до характеристики голови вуличного комітету мікрорайону Завокзалля від 17.05.2024 року №1522-Н, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , веде скритий спосіб життя, але скарг від сусідів не надходило.

Спеціалістами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області 20.05.2024 року та 22.05.2024 року здійснено виїзди за адресою: АДРЕСА_1 та складено відповідні акти обстеження житлово-побутових умов проживання родини. На момент відвідування мати дітей перебувала вдома та приводила у належний стан помешкання.

Відповідно до листа КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 23.05.2024 року №01-06/405, ОСОБА_3 відвідувала своїх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , приносила їх їсти.

16.05.2024 року ОСОБА_3 звернулась служби у справах дітей та сім`ї із заявою, у які пояснила,що залишила дітей на 40 хв., щоб сходити до магазину. Антисанітарний стан у будинку пояснювала, що раніше працювала вдома майже без вихідних, що призвело до безладу. Сама не справлялась, а допомоги від цивільного чоловіка не було. Надалі зобов`язувалась підтримувати порядок у будинку та слідкувати за чистотою дітей.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , висновок служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 31.05.2024 року №01-09/746, виконання ОСОБА_3 всіх рекомендацій, бажання дітей, на засідання комісії вирішено передати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виховання ОСОБА_3 (протокол від 31.05.2024 року №8).

Наказами служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 04.06.2024 року №58, №59, дітей взято на облік, які перебувають у складних життєвих обставинах.

03.07.2024 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради було здійснено виїзд за адресою проживання родини ОСОБА_3. Мати дітей вдома було відсутня, діти перебували у будинку без догляду дорослих, де була мати діти не знали, так як мати пішла, коли вони ще спали. Умови проживання дітей були незадовільні: на підлозі розкидані речі, одяг і сміття, наявні залишки готової страви з ознаками зіпсованості, на кухні наставлений брудний посуд, відсутній замок у вхідних дверях, комунікації не працюють (електроенергія та газопостачання відсутні). З 10:15 до 11:15 год. мати у помешкання не з`явилась. Діти були доставлені до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ»

03.07.2024 року дітей взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (накази від 03.07.2024 року №№505 та 506).

04.07.2024 року ОСОБА_3 з`явилась до Служби у справах дітей та сім`ї та вказала, що дітей залишає вдома ненадовго, так як ходить за продуктами для них.

Відповідно до інформації Фастівського міського центру соціальних служб від 22.07.2024 року №01-29/255, родина ОСОБА_3 з 09.07.2024 року перебувала під соціальним супроводом. Працівники центру проводили постійну роз`яснювальну роботу, надавалась постійна допомога.

Відповідно до листа КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ» від 22.07.2024 року №01-06/549, ОСОБА_3 відвідувала своїх дітей нерегулярно, продуктами харчування дітей забезпечувала епізодично. Обіцяє дітям прийти, але обіцянки не виконує, через що діти плачуть, так як чекають свою маму.

15.07.2024 року за інформацією КЗ КОР «КРЦС «Мати і дитина разом», ОСОБА_3 за власною заявою у зв`язку з складними життєвими обставинами звернулась до відповідного закладу, де надалі перебувала.

За заявою ОСОБА_3 , враховуючи висновок служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 23.07.2024 року №01-09/7961, бажання дітей, враховуючи що мати відвідувала їх у педіатричному відділенні та самостійно звернулась до КЗ КОР «КРЦС «Мати і дитина разом», на засідання комісії вирішено передати ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на виховання ОСОБА_3 (протокол від 23.07.2024 року №14).

08.01.2025 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшов лист з КЗ КОР «КРЦС «Мати і дитина разом», у якому повідомлялось, що 11.07.2024 року за закладу була зарахована вагітна ОСОБА_3 у зв`язку із складними життєвими обставинами, а саме, будинок, у якому проживає сім`я, непридатний для проживання з новонародженою дитиною, велика заборгованість за електроенергію та газ, електроенергія відключена. ІНФОРМАЦІЯ_4 старших дітей було передано та зараховано до закладу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_13 . За період перебування жінки в закладі, з метою соціалізації та набуття нею навичок по догляду за дітьми, була проведена первинна оцінка потреб жінки та дітей, розроблений алгоритм роботи, з метою вироблення комплексного підходу до вирішення та подолання проблем. Щоденно соціальним педагогом, вчителем-реабілітологом, черговими адміністраторами проводились індивідуальні практичні заняття з метою формування материнської компетентності, здатності до самостійного

життя дітьми, позитивної соціалізації. Жінка проявила себе як мама, яка має дуже

низький рівень батьківського потенціалу та не бажає його підвищувати. По відношенню

до дітей інфантильна. Потреби дітей повністю ігнорує. Елементарні базові потреби

задовольняє лише при чіткому контролі та нагадуванні працівників. ОСОБА_3 не має потреби і

бажання приділяти увагу дітям, не привчає до чистоти та порядку. Вміє готувати різні страви, але не бажає цього робити, тому готує під контролем фахівців. Режиму для та харчування дітей жінка не дотримується, повністю відсутня модель щоденного догляду як за немовлям, так і за старшими дітьми. Зовсім не приділяє уваги розвитку дітей. Доньку ОСОБА_11 оформила в дитячий садок тільки після постійних багаторазових нагадувань працівників. Старший син ОСОБА_9 вчиться у школі, але мама зовсім не контролює, чи ходить він до школи і чи готує уроки. Зі спостережень фахівців,жінка не має емоційної прихильності та тепла до усіх трьох дітей, свої потреби вважає пріоритетними важливішими за потреби дітей, на запитання чи нагодовані діти, чи одягнені по погоді, жінка постійно перекладає відповідальність на самих дітей. У спілкуванні неагресивна, але на прохання та рекомендації фахівців стосовно догляду за дітьми не реагує. Постійно говорить неправду. Проживаючи у соціальному центрі, де є безкоштовно проживання, харчування, гігієнічні засоби, жінка відповідно до індивідуального плану роботи виходу сім`ї зі складних життєвих обставин, повинна була заощадити кошти для погашення боргів та косметичного ремонту власного житла. Але ОСОБА_3 всі кошти, які отримувала та отримує на дітей, витрачає на свої забаганки (нові телефони, електронні сигарети, доставка їжі, перекидання коштів знайомим та інше). Борги за газ та електроенергію не сплачує. Наразі заощаджень немає. Також занепокоєння викликає байдужість матері до стану здоров`я дітей. Неодноразово ОСОБА_3 приховувала від працівників центру та ігнорувала небезпечні ознаки хвороби дітей не вела дітей на огляд до лікаря, навіть, якщо була записана. В деяких випадках стан дітей критично погіршувався, працівники змушені були викликати швидку медичну допомогу. Останнього разу це призвело до того, що наймолодша новонароджена дівчинка потрапила до реанімації. Призначення лікарів жінка виконувала лише за постійного контролю і присутності фахівців. Не зважаючи на постійну роботу фахівців Закладу рівень батьківського потенціалу ОСОБА_17 залишився на тому ж рівні. Жінка постійно демонструє низький рівень знань та навичок по догляду за дітьми, через небажання працювати над собою, брати на себе відповідальність та будь що змінювати в своєму житті. Опираючись на вищевказані факти, можна зазначити, що ОСОБА_18 не спроможна самостійно виховувати дітей, забезпечувати елементарні дитячі потреби, повноцінно всебічно розвивати та забезпечувати їм безпечне середовище. Жінка свідомо наражає їх на небезпеку, що загрожує їх життю та здоров`ю.

16.01 2025 року ОСОБА_19 написала заяву директору КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» про відрахування із соціального центру у зв`язку з тим, що вона планує влаштовувати своє особисте життя та і найти роботу, при ньому дітей залишає в центрі.

Дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 доправлено до КНП ФМР «Фастівська БЛІЛ», про що складено відповідні акти.

16.01.2025 року дітей взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування (накази від 16.01.2025 року №№524, 525 та 526).

Наказом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 16.01.2025 року №7, ОСОБА_13 взято на облік, які перебувають у складних життєвих обставинах.

В поясненні від 17.01.2025 ОСОБА_3 зазначила, шо у її помешканні відсутнє світло, немає умов для проживання з дітьми та про те, що вона не проти щоб у її дітей була прийомна родина.

Рішеннями виконавчого комітету Фастівської міської ради від 20.01.2025 № 61, 62, 63 ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Наказом служби у справах дітей та сім ї виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21.01.2025 № 3 до родини ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку як потенційні кандидати на створення прийомної сім`ї, тимчасово влаштовані діти.

Рішенням виконавчого комітету Фастівської міської рали від 17.02.2025№ 105 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_26 та ОСОБА_27 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При винесенні рішення у справі судом враховано висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про доцільність та відповідність інтересам дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та ті, на яких ґрунтується висновки органу опіки та піклування, суд вважає останні достатньо обґрунтовані та такі, що містить в собі переконливі аргументи, які вказують на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх діте й.

Також у судовому засіданні було заслухано думку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на час розгляду справи має повних 14 років. ОСОБА_9 вказав, що три рази його та сестру забирали з сім`ї матері. Дійсно, остання залишала їх вдома самих на ніч, добу або більше. При цьому, наймолодша сестра ОСОБА_28 також була з ними, коли мами не було. Кошти мати їм давала не часто, перераховувала на його карту 100 або 200 гривень, щоб він міг купити поїсти. Про нього та сестер належним чином не піклувалась. Було з`ясовано, що він розуміє, що розглядається справа про позбавлення батьківських прав та бажає проживати у прийомній сім`ї, де він перебуває на даний час. До того ж, за час перебування у прийомній сім`ї, мати їх не відвідувала.

Таким чином, під час розгляду справи достовірно встановлено, що за час проживання дітей з матір`ю, вона належним чином свої батьківські обов`язки не виконувала, у зв`язку з чим дітей забирали з будинку, у якому відсутні умови для проживання. ОСОБА_3 , хоча і виявляла бажання, щоб діти були поруч з нею, але організувати у належному вигляді побут та забезпечити для них базові умови, не зважаючи на наявні можливості та постійну допомогу фахівців, не змогла.

Наразі діти перебувають у прийомній сім`ї. Мати не відвідує дітей, не цікавиться їх життям, матеріально не утримує, тобто фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків.

З місця проживання відповідач характеризується нейтрально, але її ставлення до дітей, відношення до їх утримання, виховання, медичного забезпечення та розвитку є вкрай безвідповідальне.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно на даний час відповідач по справі вихованням своїх дітей не займається і ухиляється від своїх обов`язків по їх утриманню та вихованню, не проявляє до дітей щонайменшої материнської турботи, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Вказаний висновок узгоджений з постановою Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст.182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючись щодо вказаної вимоги, суд дійшов висновку, що саме в інтересах дітей слід позов у цій частині задовольнити. При цьому, визначаючись з розміром аліментів, суд враховує, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а діти потребують такої допомоги.

Суд бере до уваги, що відповідач доказів надання допомоги, неможливості утримувати дітей, відомостей про незадовільний стан здоров`я, не надала.

За наведеного, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дітей, обов`язок матері по їх утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та можливим визначити розмір аліментів на дітей в розмірі частки доходів (заробітку) відповідача.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки на час винесення даного судового рішення питання про опікунство дітей не вирішувалось, дітей тимчасово влаштовано у прийомну сім`ю, тому слід зобов`язати позивача відкрити на дітей особистий рахунок у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з відповідача.

Враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи та норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

В порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (1 211,20 грн. * 2) за задоволені позовні вимоги про позбавлення батьківських права та стягнення аліментів, так як позивач звільнений від сплати судового збору за даними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. 16 ЦК України, ст.ст. 13, 81,141, 217-242, 258-259, 268, 272-273, 352, 354, 430ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання,шляхом перерахування коштів на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, в розмірі частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 03.04.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів, на інших дітей - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Якщо після досягнення повноліття ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів, на іншу дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради відкрити на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особистий рахунок у Державному ощадному банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, для перерахування аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради для відома та виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі - 2 422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, , адреса: Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Треті особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Осаулова Н.А.

Повний текст рішення суду виготовлено 14.08.2025 року