У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Яровенко Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд розірвати шлюб зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2162.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ЦПК України, а саме.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В позовній заяві позивач зазначив підставами звернення до Дніпровського районного суду м. Київ, що місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 в Україні у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суддею, на виконання вимог ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Києва щодо надання інформації про зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ОСОБА_2 .

Судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання особи, відповідно до якої в Єдиному державному демографічному реєстрі за веденим запитом такої людини не знайдено, що підтверджується відповіддю № 1651370 від 08.08.2025 року.

Відповідно до інформаційної довідки щодо реєстрації місця проживання особи за № від 13.08.2025 р. в реєстрі територіальної громади м. Києва не знайдено відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, з поданої позивачем відсутні докази на підтвердження тієї обставини, що адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача або відомості про наявність у відповідача майна на території Дніпровського району м. Києва.

Відсутність зазначених вище доказів позбавляє суд можливості встановити правильність визначення підсудності цієї справи, виконати дії, передбачені ч. 9 або ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З метою недопущення порушення правил підсудності та забезпечення права сторін на розгляд їх справи судом, встановленим законом, яке гарантовано ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням строку усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання суду доказів, якими позивач обґрунтовує підстави його звернення саме до Дніпровського районного суду м. Києва, доказів про адресу реєстрації відповідача або її останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 3 дні з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Яровенко Н.О.