Справа № 404/4936/25
Номер провадження 2/404/1603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко З.С. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

У травні 2025 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко З.С. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позивач просила суд:

- визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 02 жовтня 2024 року, серія та номер 2567, виданий 02 жовтня 2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Березовською Ольгою Валеріївною, Кропивницький міський нотаріальний округ Кіровоградської області, недійсним;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 17 липня 2025 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу у зазначений строк: надати копію договору купівлі продажу квартири від 02 жовтня 2024 року, серія та номер 2567 або відповідно оформлене клопотання про його витребування; подати до суду окремо оформлене клопотання про витребування спадкової справи; надати до суду позовну заяву у новій редакції, де прохальну частину привести у відповідність до змісту позовної заяви та вимогам діючого законодавства; сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 5 790,75 грн., за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211,20 грн.

Копія ухвали суду від 17 липня 2025 року направлялася позивачу на адресу зазначену в позовній заяві. Проте, 12 серпня 2025 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Документ в електронному вигляді «Ухвала» від 17.07.25 по справі № 404/4936/25 було надіслано адвокату Васильченко З.С. в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 17.07.25 року.

Станом на день постановлення ухвали суду, позивачем не виконано вимоги ухвали суду, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Отже, враховуючи викладене, сплив 10-ти денного строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що позивачем недоліки зазначені в ухвалі суду від 17 липня 2025 року не усунуто, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - позовну заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко З.С. до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2025 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова