Справа № 369/7434/24
Провадження № 2/172/939/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що у них з відповідачкою народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.01.2021 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. Відповідачка ігнорує свої обов`язки щодо участі в матеріальному забезпеченні свого сина, не займається вихованням, розвитком, лікуванням. Крім цього, відповідачка відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.04.2021 року повинна сплачувати на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно з індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з 16.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на сьогоднішній день рішення суду про сплату аліментів відповідачка не виконує. Починаючи з 2022 року відповідачка проживає за невідомою адресою, на зв`язок ні з рідними, ні з дитиною не виходить, жодним чином не підтримує стосунки з дитиною. З 2021 року відповідачка почала вести особисте життя, яке в розріз не співпадає з нормальним вихованням неповнолітньої дитини. Проживаючи з батьком, в родині склалися гарні стосунки, є взаємодопомога та підтримка, повага членів родини один до одного. Син відвідує Боярську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 1 Боярської міської ради. Син проживає з батьком, перебуває на його утриманні та проживає у належних умовах. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29.11.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка про день та час судового розгляду повідомлена належним чином.

Представник третьої особи ОСОБА_7 надала суду висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки.

Допитаний у судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 , 2016 року народження пояснив, що йому 8 років, він ходить до школи, навчається добре, маму бачив давно, живе з бабусею, дідом та батьком в м. Боярка, має планшет, мама не телефонує, вони з батьком їй телефонували, але вона не відповідає, на повідомлення не реагує, іншої жінки у батька не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11.01.2021 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з позивачем. Вказаним рішенням встановлено також, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення цього ж суду від 10.06.2019 року.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Комарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 11.03.2021 року ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації разом з сином ОСОБА_9 , якого виховує та має на своєму повному утриманні. Мати ОСОБА_2 у вихованні сина участі не бере.

Згідно з довідками від 24.04.2024 року позивач разом з сином є внутрішньо переміщеними особами і фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

З ОСОБА_2 відповідно до рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26.04.2021 року стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно з індексацією грошової суми відповідно до закону, починаючи з 16.02.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітній ОСОБА_5 навчається у Боярській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Боярської міської ради в 1-А класі, що підтверджується довідкою вказаного закладу від 22.04.2024 року № 144.

ОСОБА_1 офіційно працевлаштований в ТОВ «РОЯЛ-ФУД» з 25.01.2024 року, зарекомендував себе як дисциплінований та сумлінний працівник, не допускає порушень трудової дисципліни, у спілкуванні з колегами дружелюбний.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі є батьками малолітнього ОСОБА_4 , 2016 року народження, шлюб між батьками дитини розірваний у 2019 році, рішенням суду від 11.01.2021 року місце проживання малолітньої дитини визначено разом з батьком, з відповідачки на користь позивача стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , позивач та його син є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають в м. Боярка Київської області, малолітній ОСОБА_10 навчається у Боярській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 Боярської міської ради, позивач офіційно працевлаштований та має щомісячний дохід. У судовому засіданні малолітній ОСОБА_10 пояснив, що мама з ним не спілкується, на зв`язок не виходить, він проживає з батьком та бабусею і дідусем. Таким чином, судом встановлено, що матір з сином не спілкується, не цікавиться його життям, навчанням, не бере участі у його вихованні, матеріально не утримує. Отже відповідачка без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює жодних умов проживання, виховання та навчання своїй дитині, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дитину не утримує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 , 2016 року народження повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Боярської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк