Справа № 319/851/21
Провадження № 6/192/95/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 серпня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2025 року від представника позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі в частині вірного зазначення стягнутої з відповідача суми з урахуванням рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою сторін.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області було змінено на Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Разом з тим, відповідно до Розпорядження Верховного Суду України від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області», підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області змінено на Вознесенівський (Орджонікідзевський) районний суд м. Запоріжжя.

Пунктом 2 вказаного розпорядження встановлено, Томаківському районному, Синельниківському міськрайонному, Солонянському районному, Дніпропетровському районному судам Дніпропетровської області та Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити розгляд справ (проваджень), які надійшли до 16 вересня 2022 року включно на розгляд цих судів у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 12 березня 2022 року № 5/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької області)» та від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)».

Оскільки вказана справа до Солонянського районного суду Дніпропетровської області була направлена до 16 вересня 2022 року, тому підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2021 року було частково задоволено позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» та стягнуто з відповідача заборгованість за договором б/н від 26 серпня 2019 року в розмірі 10 473 гривні 46 копійок - заборгованість за тілом кредиту та суму понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 495 гривень 90 копійок, а всього 11 969 гривень 36 копійок. Відмовлено задоволенні решти позовних вимог (а.с.42).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу було задоволено частково та заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2021 року в оскаржуваній частині і в частині розподілу скасовано та стягнуто з відповідача за договором б/н від 26 серпня 2019 року заборгованість за відсотками в розмірі 853 гривні 16 копійок та 4 044 гривні 43 копійки судового збору. Відмовлено задоволенні решти позовних вимог. Рішення суду в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту не оскаржувалося і судом апеляційної інстанції не переглядалося (а.с.86).

Також судом встановлено, що 01 липня 2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, в якому невірно вказана сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме вказано тільки стягнуту суму відповідно до постанови апеляційного суду без урахування стягнутої суми заборгованості рішенням суду першої інстанції, у зв`язку з чим така помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення помилки задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 319/851/21, виданий 01 липня 2022 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок та 4044 (чотири тисячі сорок чотири) гривні 43 копійки судового збору.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2022 року та в резолютивній частині замість невірного вказаного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором б/н від 26 серпня 2019 року за відсотками у розмірі 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок та 4 044 (чотири тисячі сорок чотири) гривні 43 копійки судового збору» вказати вірно:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за договором б/н від 26 серпня 2019 року в розмірі 10 473 (десять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 46 копійок заборгованість за тілом кредиту, 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 16 копійок - заборгованість за відсотками, а всього 11 326 (одинадцять тисяч триста двадцять шість) гривень 62 копійки та 4 044 (чотири тисячі сорок чотири) гривні 43 копійки судового збору».

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14 серпня 2025 року.

Суддя Н. О. Щербина