Провадження № 2/127/4644/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2025 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.11.2021 року АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №46.46.1121.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції., що оприлюднені на офіційному сайті банку у ссумі 200 000,00 грн. строком до 25.02.2026 року. 30.06.2022р. між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Кредитного договору відповідно до якого до деяких пунктів Кредитного договору були внесені зміни, а саме: П. 1.1., 1.6 Кредитного договору виклали в наступній редакції: «Загальний розмір Кредиту 210998,57грн.», «Строк Кредиту з 25.11.2021р. до 25.05.2027р.». 08.08.2022р. між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Кредитного договору відповідно до якого до деяких пунктів Кредитного договору були внесені зміни, а саме: П. 1.1., 1.6 Кредитного договору виклали в наступній редакції: «Загальний розмір Кредиту 221243,28грн.», «Строк Кредиту з 25.11.2021р. до 25.08.2027р.». Додатковий договір набирає чинності з моменту його укладання та є невід`ємною частиною Кредитного договору. Відповідачка використала кредитні кошти, але не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасила борг, тому станом на 18.09.2024 року загальний розмір заборгованості відповідачки перед банком становить 269 409,55 грн. Дана сума складається з заборгованості за кредитом 206 562,63 грн.; заборгованості за відсотками 62 846,92 грн.

На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором від 24.11.2021 року у розмірі 269 409,55 та судові витрати: 3 232,92 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито загальне позовне провадження по справі з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачкою відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідачка у визначений ухвалою суду строк відзив на позов не подала, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористалася.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представник АТ «Юнекс Банк» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надавала. Про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24.11.2021 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №46.46.1121.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «ПРАВИЛА (ДОГОВІРНІ УМОВИ) НАДАННЯ СПОЖИВЧИХ КРЕДИТІВ АТ «ЮНЕКС БАНК», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua.

Акцептування Позичальником даної публічної пропозиції здійснюється шляхом укладання Кредитного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, за адресами місцезнаходження підрозділів клієнтського обслуговування Банку, перелік яких оприлюднений на офіційному сайті Банку.

Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ.

Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Позивача на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.6, 1.7 Кредитного договору Позичальник отримав кредитні кошти в сумі (Сума Кредиту) 200000,00 (двісті тисяч гривень) гривень строком до 25.02.2026р. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором.

В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. Правил, Позичальник зобов`язався повертати Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, шляхом сплати чергових платежів (а.с.45-47).

Відповідно до Меморіального ореру №516 від25.11.2021 року ОСОБА_1 було перераховано кошти у розмірі 200 000,00 грн (а.с.11).

30.06.2022 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Кредитного договору відповідно до якого до деяких пунктів Кредитного договору були внесені зміни, а саме: П. 1.1., 1.6 Кредитного договору виклали в наступній редакції: «Загальний розмір Кредиту 210998,57грн.», «Строк Кредиту з 25.11.2021р. до 25.05.2027р.». (а.с.51)

08.08.2022 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір до Кредитного договору відповідно до якого до деяких пунктів Кредитного договору були внесені зміни, а саме: П. 1.1., 1.6 Кредитного договору виклали в наступній редакції: «Загальний розмір Кредиту 221243,28грн.», «Строк Кредиту з 25.11.2021р. до 25.08.2027р.». Додатковий договір набирає чинності з моменту його укладання та є невід`ємною частиною Кредитного договору (а.с.55).

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, боргу по кредиту не повернула.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс Банк» за договором № 46.46.1121.ФО_К від 24.11.2021 року становить 269 409,55 грн. Дана сума складається ззаборгованості за кредитом 206 562,63 грн.; заборгованості за відсотками 62 846,92 грн. (а.с.12-13).

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачкою не погашена, тому загальна сума боргу за кредитним договором - 269 409,55 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати: судовий збір в сумі 3 232,92 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ «Юнекс Банк», , заборгованість за кредитним договором №46.46.1121.ФО_К від 24.11.2021 року у розмірі 269 409 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста дев`ять) гривень 55 копійок, що складається з 206 562,63 грн. заборгованості по поверненню кредитних коштів, 62 846,92 грн. заборгованості за нарахованими та несплаеними процентами, а також 3 232 (три тисячі двісті тридцять дві) гривні 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», , адреса: м.Київ, вул.Васильківська, буд.14.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , алреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.08.2025 року.

Суддя: