Справа № 526/522/25
Провадження № 2/526/731/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 серпня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги мотивували тим, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємцями за заповітом були сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не скористалися своїм правом, тому спадщину прийняла і частково оформила дружина померлого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після смерті матері прийняли сини в рівних долях, але не оформили своїх спадкових прав за життя. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його спадкоємцем за законом була дружина ОСОБА_9 , яка за життя не оформила своїх спадкових прав. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємцем після її смерті за заповітом є ОСОБА_3 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого прийняв його син ОСОБА_10 . Будучи військовослужбовцем, ОСОБА_10 не встиг оформити свої права на спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 загинув. Після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_1 . Через відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_2 не має можливості оформити право власності у порядку спадкування на житловий будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 29 травня 1964 року, виділено земельну ділянку площею 600 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 у 1965 році побудували житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

У процесі впорядкування нумерації, номер будинку по АДРЕСА_1 змінено на номер АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 31.07.2008 № 02-20/240.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 19 червня 1955 року.

15 червня 1999 року ОСОБА_5 на випадок смерті склав заповіт, яким належний йому будинок з допоміжними господарчими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , та вклад з належними процентами та компенсацією, що знаходиться в Гадяцькому відділенні Ощадного банку № 3232 рахунок № НОМЕР_1 , заповів синам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в рівних долях. Вказаний заповіт посвідчено державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори та роздруковано на бланку АВА № 668955.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане відділом РАГС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 181.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Дане свідоцтво викладене на російській мові, тому варто зауважити, що невідповідність у по батькові матері ОСОБА_6 виникла у процесі перекладу з російської мови на українську, що свідчить про тотожність по батькові « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_12 ».

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що вказано у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5 від 03.05.2023.

Після смерті ОСОБА_5 у Гадяцькій державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 337.

Сини померлого: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не скористались своїм правом на спадщину за заповітом після смерті батька, спадщину після померлого ОСОБА_5 прийняла та частково оформила його дружина ОСОБА_6 , як спадкоємець першої черги за законом.

Так, 11 травня 2004 року на її ім`я державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину за законом та зареєстровано в реєстрі за № 921. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з банківського вкладу.

За життя ОСОБА_6 не оформила свої спадкові права на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , проте після смерті чоловіка фактично стала єдиним власником вказаного нерухомого майна.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , видане ВДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 131.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17.11.2022 № 09-21/985, ОСОБА_5 на день смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 на день смерті станом на 07.04.2007 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Інформації щодо зареєстрованих осіб з померлими немає.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 були її сини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які прийняли спадщину, подавши заяви до державної нотаріальної контори.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_6 була відкрита у Гадяцькій держнотконторі 02.10.2007 за № 673, про що зазначено у витязі зі Спадкового реєстру № 73116751 від 07.07.2023.

До складу спадкового майна після померлої ОСОБА_6 увійшов житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1267 ЦК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 успадкували по частині спадкового майна після померлої матері ОСОБА_6 .

Проте за життя вони не оформили своє право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що ВДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , актовий запис № 240.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17 листопада 2022 року за № 09-21/986, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на день смерті станом на 15.08.2015 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з померлим була зареєстрована дружина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Зі змісту Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 03.05.2023 за № 5 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 1988 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_9 - ОСОБА_13 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є батьками є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину після померлого ОСОБА_8 прийняла його дружина, а ОСОБА_4 , мати ОСОБА_9 .

За життя ОСОБА_9 не оформила своє право на спадщину, що залишилась після померлого чоловіка, а саме на частину будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 відкрита приватним нотаріусом Микитенко Ю. В. 09.01.2016 за № 1, про що зазначається у витягу зі Спадкового реєстру № 73116717 від 07.07.2023.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 , видане Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 11.04.2017 № 02-10/147, померла ОСОБА_9 була зареєстрована одна станом 26.03.2017 за адресою: АДРЕСА_3 . Інших зареєстрованих осіб станом на 26.03.2017 не значилось.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонової Т. В. від 07.07.2023, 12 квітня 2017 року заведена спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 . З заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_3 .

12 листопада 2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_4 , з якої частина квартири належала ОСОБА_9 та частина квартири належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину, але не встигла оформити своїх спадкових прав. Інших спадкоємців немає.

ОСОБА_4 у встановлений строк не прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_9 та не звертався до суду з позовом про продовження строку для прийняття спадщини.

Проте, за померлою ОСОБА_9 залишилось майно, що не охоплене заповітом, а саме частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла, але за життя не оформила дружина ОСОБА_6 , спадщину після якої в рівних долях прийняли, але за життя не оформили, сини: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла його дружина ОСОБА_9 .

Єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_9 , є ОСОБА_3 , і має право спадкувати як за заповітом, так і за законом у порядку ст. 1265 ЦК України, оскільки померла була рідною тіткою позивачки.

Інша частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 фактично належала ОСОБА_7 - сину померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , про що ВДРАЦС реєстраційної служби Гадяцького РУЮ у Полтавській області видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 , актовий запис № 248.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 17.11.2022 за № 09-21/987, померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , на день смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Разом з померлим були зареєстровані: дружина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , невістка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, померлий ОСОБА_7 дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_14 .

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_14 .

03 лютого 2016 року приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Микитенко Ю. В. заведена спадкова справа № 11/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_7 , спадщину прийняв фактично його син ОСОБА_10 так, як на дату його смерті був зареєстрований та проживав разом з померлим за однією адресою.

Дружина померлого ОСОБА_7 ОСОБА_14 відмовилась від спадщини, про що подала приватному нотаріуса відповідну заяву.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю. В. припинила свою нотаріальну діяльність по Гадяцькому району, у зв`язку з чим передала документи нотаріального діловодства та архів на зберігання до Полтавського державного нотаріального архіву.

Маючи намір оформити спадщину після померлого батька, а саме на частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М., яка у встановленому законом порядку отримала спадкову справу № 11/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з Полтавського державного нотаріального архіву.

Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. було відмовлено ОСОБА_10 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок по АДРЕСА_1 , про що видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03 листопада 2023 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області від 03.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підставою для відмови у видачі ОСОБА_10 , свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_7 є відсутність у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_2 .

ОСОБА_10 , будучи військовослужбовцем, не встиг скористатися своїм правом судового захисту майнових прав, оскільки трагічно загинув, виконуючи військове завдання.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_23 , про що зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_7 , виданому Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного МУМЮ, актовий запис № 472.

ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , про що зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_8 , виданого ВДРАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

Спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_10 відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. 22 квітня 2024 року за № 117/2024.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_10 . Його мати, а померлого дружина ОСОБА_2 , та бабуся, а померлого мати ОСОБА_14 відмолись від спадщини.

ОСОБА_1 , частково оформив спадщину після померлого батька ОСОБА_10 . Так, 17 жовтня 2024 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом за реєстровим номером 3170. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 13.12.2024 за № 1446/02-31 ОСОБА_1 , відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_6 , що залишився після смерті ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_10 , у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на будинок АДРЕСА_2 , як у паперових носіях так і в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Єдиним правовстановлюючим документом на спірний житловий будинок є Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 29 травня 1964 року та акт від 29.05.1964, який є невід`ємною частиною договору, що видавалися на ім`я ОСОБА_5 .

Станом на 1964 рік питання набуття права власності регулювались Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», що був визнаний таким, що втратив чинність, Указом Президії Верховної Ради СРСР від 22 лютого 1988 року № 8502-ІІ, і прийнятою відповідно до Указу від 26 серпня 1948 року постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків», які, зокрема, визначали умови та правові наслідки будівництва.

Згідно зі статтею 1 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» від 26 серпня 1948 року, кожен громадянин і кожна громадянка мали право купити або збудувати для себе на праві особистої власності жилий будинок на один або два поверхи з числом кімнат від однієї до п`яти як у місті, так і поза містом.

Пункт 2 Постанови від 26 серпня 1948 року визначав, що земельні ділянки для будівництва індивідуальних жилих будинків відводяться за рахунок земель міст, селищ, держземфонду і земель держлісфонду у безстрокове користування, а збудовані на цих ділянках будинки є особистою власністю забудовника.

Отже, за Указом від 26 серпня 1948 року та Постановою від 26 серпня 1948 року підставою виникнення у громадянина права власності на жилий будинок був сам факт збудування ним його з додержанням вимог цих актів законодавства.

Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Таким чином, з моменту завершення будівництва житлового будинку ОСОБА_5 набув статусу власника житлового будинку та він набув право в межах, установлених законом, володіння, користування й розпорядження цим майном.

Проте, вказаний житловий будинок був збудований ОСОБА_5 у період шлюбу з ОСОБА_6 , тому, за правиламисімейного законодавства, що діяло на час виникнення правовідносин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були рівноправними власниками домоволодіння на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю, який діяв на час виникнення правовідносин, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Відповідно до п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

27 жовтня 2022 року ПП ПБТІ «Інвентаризатор» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де житловий будинок позначений літ. «А-1» загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 42,0 кв. м, сарай літ. «Б», сарай літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа № 2.

Відповідно до Звіту про оцінку майна, вартість житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 становить 469840 грн.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Гадяцької міської ради, треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, Миргородська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , право власності на частину житлового будинку, позначеного літ. «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», сарай літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, яка відноситься до фонду земель Гадяцької міської ради, як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_23 ОСОБА_10 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , право власності на частину житлового будинку, позначеного літ. «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. «Б», сарай літ. «б», гараж літ. «В», сарай літ. «Г», погріб вхідний літ. «Д», вбиральня літ. «Е», огорожа №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на неприватизованій земельній ділянці, яка відноситься до фонду земель Гадяцької міської ради, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.08.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок