Справа № 456/4134/25
Провадження № 2-во/456/32/25
УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2025 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Назаренко М.К. про виправлення описки в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

06 серпня 2025 року у даній справі винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено.

11 серпня 2025 року представник заявника адвокат Назаренко М.К. подав заяву, в якій просить виправити описку, допущену в судовому наказі від 06 серпня 2025 року, а саме правильно зазначити РНОКПП стягувача « НОМЕР_1 », замість невірного « НОМЕР_2 ».

З матеріалів справи вбачається, що в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року було допущено описку, а саме вказано РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість правильного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що у судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року слід виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити описку допущену в судовому наказі Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 серпня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а саме вважати правильним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська