Справа №465/4851/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді - Павлюк О. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гнаткович В. С.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - ОСОБА_2 ,

представниці відповідача - Кадикало Р. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції учасників

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що у 2011 році вона познайомилась зі ОСОБА_4 і через декілька місяців - з лютого 2012 року вони вирішили проживати разом за місцем її проживання однією сім?єю як чоловік та жінка. У вересні 2023 року ОСОБА_4 призвали до лав Збройних Сил України і відправили на фронт у Запорізьку область. ОСОБА_4 загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі н. п. Вербове Пологівського району Запорізької обл. Приватний нотаріус роз?яснив Позивачці необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних стосунків зі спадкодавцем. З огляду на те, що Позивачка та ОСОБА_4 офіційно не зареєстрували шлюб, вона не можу в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення спадщини, зокрема. коштів на рахунку ОСОБА_4 , а тому вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Суддя Франківського районного суду м. Львова ухвалою від 25.06.2025 передав вказану справу за підсудністю до Галицького районного суду міста Львова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2025 для розгляду цієї справи визначена суддя Павлюк О. В.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. ухвалою від 16.07.2025 відкрила провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження. Окрім цього, вказаною ухвалою суддя витребувала у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Іванівни належним чином звірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаної ухвали суду Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній С. Б. скерував 30.07.2025 копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протокольною Ухвалою від 18.08.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Позивачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених у позовній заяві, та просили такі задовольнити.

Представниця відповідача у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог. Зокрема, зазначила, що відсутні спільні фото Позивачки зі ОСОБА_4 .

Третя особа, яка у судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом одержання ухвали про відкриття провадження та судових повісток в електронному кабінеті у системі Електронний суд.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України).

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, заслухавши доводи Позивачки та її представниці, вивчивши матеріали справи та подані сторонами докази, встановив такі фактичні обставини справи.

Позивачка стверджує, що з лютого 2012 року вона зі ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Факт спільного проживання ОСОБА_4 підтверджується Актом-довідкою відділу житлового господарства ТОВ РЕД «Карпатбудсервіс» від 21.11.2023 № 21, з якого вбачається, що «в квартирі АДРЕСА_2 фактично проживав без реєстрації з лютого 2012 року по 14.09.2023: ОСОБА_4 , цивільний чоловік власниці» (а. с. 5-6).

У грудні 2023 року на ім?я ОСОБА_1 , Позивачки у цій справі, з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло Сповіщення сім?ї № 316 від 05.12.2023, у якому зазначено «Гр. ОСОБА_1 … Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що Ваш чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат десантно-штурмового відділення ...в/ч НОМЕР_1 , зник безвісті 2.11.2023 в районі с. Вербове Запорізької обл. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку» (а. с. 11).

Аналогічне вбачається з відповіді на запит Позивачки від Командування десантно-штурмових військ ЗСУ від 09.12.2023 (а. с. 12).

У грудні 2024 року на ім?я ОСОБА_1 , Позивачки у цій справі, з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло Сповіщення сім?ї № 587 від 14.12.2024, у якому зазначено «Гр. ОСОБА_1 … Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що Ваш цивільний чоловік, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 , будучи вірним Військовій присязі, загинув ІНФОРМАЦІЯ_6 в районі н. п. Вербове Пологівського району Запорізької обл. Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку» (а. с. 13).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості за заявою Позивачки про зникнення чоловіка були внесені СВ ВП № 3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР за №0001051 07.12.2023 за ч.1 ст. 115 КК України (а. с. 15) та постановою слідчого від 12.09.2024 ОСОБА_1 була залучена до участі у вказаному провадженні у якості потерпілої (а. с. 16).

У п. 2 резолютивної частини постанови про ідентифікацію особи від 10.12.2024 зазначено «Вважати дійсними анкетні дані невстановленого трупа зареєстрованого за № 452 за 2024 рік у КУ «черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , як труп - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07.01.2025 (а. с. 19).

Відповідно до Свідоцтва про поховання № 289 від 07.01.2025, таке було видане Позивачці - ОСОБА_1 «користувачу місця поховання, який 18 грудня 2024 року на Полі Почесних поховань 86-А Личаківського кладовища, розміщеного в м. Львові на вул.Мечникова, здійснив поховання померлого ОСОБА_4 » (а. с. 17).

Суд також дослідив матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , з якої вбачається, що 27.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Чорній С. Б. зі заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 (а. с. 36).

Як вбачається з відповіді Приватного нотаріуса Чорній С. Б. № 44/02-14 від 28.05.2025, остання повідомила ОСОБА_1 , що оскільки Позивачка не надала документи про родинні відносини зі спадкодавцем, то їй необхідно звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин чи факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (а. с. 48).

У судовому засіданні була допитана в якості свідка Позивачка, яка надала суду такі пояснення. У 2011 році вона познайомилась зі ОСОБА_4 і через декілька місяців - з лютого 2012 року вони вирішили проживати разом як чоловік та жінка - за місцем її проживання. Проживали однією сім`єю до моменту, коли у вересні 2023 року ОСОБА_4 призвали до лав Збройних Сил України і відправили на фронт у Запорізьку область. Зазначила, що ОСОБА_4 неодноразово пропонував їй узаконити шлюб, однак вона відмовлялася, оскільки мала перед тим негативний досвід і їй це було не принципово. Крім цього вказала, що вони вели спільний сімейний бюджет, домашнє господарство, часто бували в гостях у друзів та запрошували їх до себе. Крім того продемонструвала учасникам процесу та суду їхню переписку в телефоні.

У судовому засіданні за клопотанням Позивачки були також допитані інші свідки.

Свідок ОСОБА_6 , зазначив, що він є сусідом ОСОБА_1 з 2011 року та що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом близько десяти років, вели спільне господарство. Тому може ствердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як сім`я.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав такі показання. Зазначив, що він був однокласником ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 були разом на святкуванні його весілля. Останні проживали постійно разом, вели спільне господарство. Тому може ствердити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом як сім`я.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У пункті 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка. Згідно з вимог ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного кодексу України.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц вказав, що обов`язковою умовою для визначення чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Отже, аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені у ході розгляду справи, показання свідків, суд дійшов до висновку, що суду надані достатні докази для встановлення факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу у період з 2012 року та по 14 вересня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позовну заяву слід задовольнити та встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу у період з 2012 року та по 14 вересня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 170 СК України, ст. ст. 10-13, 17, 19, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , без реєстрації шлюбу у період з 2012 року по 14 вересня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

Представниця позивачки: ОСОБА_2 (ел. Пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 );

Відповідач: Львівська міська рада (місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1; ідентифікаційний номер: 04055896;

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлана Богданівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ; адреса АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ).

Повний текст рішення суду виготовлений 19.08.2025 о 9.00 год.

Суддя Ольга ПАВЛЮК