Справа №537/693/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 квітня 2025 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25 липня 2025 року в провадження суду надійшло клопотання представника відповідача, де остання просила продовжити строк на подання відзиву. В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку представник відповідача вказала на поважність причин пропуску строку, а саме завантаженість її як адвоката в судових засіданнях, необхідність вивчення матеріалів позовної заяви та складання відзиву.

В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Доля Г.О. в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши подане клопотання про продовження строку для відзиву, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений законом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідачу був встановлений строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 09 травня 2025 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження, 13 травня 2025 року - копію позовної заяви з додатками. 07 липня 2025 року адвокат Доля Г.О. як представник відповідача ознайомилася з матеріалами справи. 25 липня 2025 року представник відповідача надала відзив на позовну заяву та заяву про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, представником відповідача подано клопотання про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву вже після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву.

Оскільки процесуальна дія щодо продовження строку може бути вчинена тільки до його закінчення, а в даному випадку такий строк на час подачі клопотання закінчився, тому клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 127 ЦПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного для її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 127, 179, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про продовження строку подачі відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река