Справа № 650/5209/25
Номер провадження 2/650/3090/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , представник позивачів адвокат: Саплєва Олена Василівна, адреса місця здійснення діяльності: АДРЕСА_2 до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, адреса місця знаходження: село Тягинка, вул. Вишнева, буд. 1д, Бериславського району Херсонської області, Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, адреса місця знаходження: село Тягинка, вул. Вишнева, буд. 1д, Бериславського району Херсонської області про виділ в натурі частини домоволодіння,-

в с т а н о в и в:

Представник позивачів звернулася до суду з позовом, в якому просить виділити ОСОБА_1 в натурі частку майна в спільній частковій власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літери «А» загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,1,2 кв.м; прибудова літера «а», підвал літера «Б», сараї літера «В», сараї літера «Г», туалет літера «Д», літній душ літера «Е», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3 припинивши право спільної часткової власності на майно з визнанням за ОСОБА_1 права власності на виділене в натурі майно, як на самостійний об`єкт права власності та виділити ОСОБА_2 в натурі частку майна в спільній частковій власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літери «А» загальною площею 52,6 кв.м, житловою площею 19,1,2 кв.м; прибудова літера «а», підвал літера «Б», сараї літера «В», сараї літера «Г », туалет літера «Д», літній душ літера «Е», ворота №1, огорожа №2, водопровід №3 припинивши право спільної часткової власності на майно з визнанням за ОСОБА_2 права власності на виділене в натурі майно, як на самостійний об`єкт права власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України справа підсудна Великоолександрівському районному суду Херсонської області.

Розгляд вказаної справи доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження, оскільки клопотань про розгляд справи за правилами спрощеного провадження від позивача не надходило. Тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 76, 90, 91, 175 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів адвокат: Саплєва Олена Василівна до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про виділ в натурі частини домоволодіння.

Призначити по справі підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області за адресою: селище Велика Олександрівка, вулиця Ярмаркова, будинок 11 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.09.2025 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vo.ks.court.gov.ua.

Суддя Ковальчук О. В.