Справа № 157/851/25
Провадження № 2-о/157/68/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

у складі головуючого судді Ходачинського Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника Міністерства оборони України Ткачука В.В.,

представника органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Щерблюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

08.05.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій заявниця просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 , як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з вересня 2020 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_3 , а саме до 30 липня 2024 року.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявниця зазначила, що 22 квітня 2007 року вона та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_5 . Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20.08.2020 шлюб був розірваний. Однак, у вересні 2020 року відносини між нею та ОСОБА_3 налагодилися і вони продовжили проживати спільно однією сім`єю в будинку, який вона успадкувала після смерті своєї баби ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , хоча і не зареєстрували шлюб повторно. Вона та ОСОБА_3 спільно виховували та доглядали дітей, займалися побутом, вели спільний бюджет, спільно вирішували питання життєзабезпечення сім`ї, витрачали кошти на спільні цілі, спільно проводили дозвілля, святкували дні народження та інші події, утримували живність, працювали на городі. Вона виконувала обов`язки дружини, а ОСОБА_3 - обов`язки чоловіка. 14 січня 2022 року ОСОБА_3 вступив на військову службу до лав Збройних Сил України за контрактом. Перебуваючи на військовій службі, ОСОБА_3 продовжував дбати про неї як про дружину, переказував гроші на її рахунок. Приходячи у відпустку, ОСОБА_3 проживав і проводив час виключно за місцем свого постійного проживання з нею та дітьми.

Відповідно до сповіщення сім`ї ОСОБА_3 зник безвісти 30 липня 2024 року в районі населеного пункту Залізне Донецької області під час виконання бойових завдань.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть їй змогу реалізувати соціально-економічні права, зокрема пов`язані із отриманням соціальних пільг, гарантії та виплати, що визначені для членів родини зниклих безвісти військовослужбовців. Крім того, у разі встановлення факту, що ОСОБА_3 загинув при захисті Батьківщини, вона також може претендувати на отримання одноразової грошової допомоги.

Ухвалою судді від 13.05.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Представником Міністерства оборони України Ткачуком В.В. подано письмові пояснення про те, що він вважає обґрунтування заяви недостатнім. ОСОБА_1 не надано достовірних доказів, які отримані законним шляхом та відповідно чинному законодавству, щодо факту спільного проживання. Ведення спільного бюджету заявниця нічим не підтверджує, зазначене наводить на думку про хибність її тверджень про ведення спільного бюджету. До доказів, які б могли в своїй сукупності підтвердити певні твердження заявниці, можна віднести: перекази грошових коштів на рахунки заявника з моменту проживання однією сім`єю по момент зникнення безвісті, оплата комунальних послуг, ведення спільного бюджету, придбання побутових речей для спільного користування в домогосподарстві, ремонт або обслуговування побутової техніки, покази свідків відповідно встановленого порядку, однак нічого із зазначеного надано не було. На доданих заявницею на підтвердження ведення спільного домогосподарства, проживання разом фотовідбитках неможливо визначити, що заявниця зображена саме із зниклим безвісті, також на фотодоказах невідомі особи, в невизначеному приміщенні у невизначений час. Крім того, на його думку рішення суду у даній справі може вплинути на обов`язки дітей, брата чи сестри, утриманців, однак заявницею не було надано доказів щодо відсутності даних осіб, а також безпідставно не залучено вказаних заінтересованих осіб до участі у справі. Таким чином, не зазначено у заяві та не наведено належних і допустимих доказів наявності взаємних прав та обов`язків у заявниці із зниклим безвісті за особливих обставин ОСОБА_3 . Оскільки належних, допустимих і достатніх доказів про проживання заявниці із ОСОБА_3 однією сім`єю та на підтвердження спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків заявницею не надано, відповідно, відсутні підстави для визнання такого факту доведеним.

Представником військової частини НОМЕР_1 подано письмові пояснення, де він зазначає, що на даний час ОСОБА_1 отримує грошове забезпечення безвісти зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , як законний представник їхніх неповнолітніх дітей. Таким чином, у військової частини НОМЕР_1 відсутній спір про право із заявницею або ж будь-яких підстав заперечувати проти задоволення її заяви. Однак, такий спір може виникнути і з іншими особами, які не визначені в заяві як заінтересовані особи. Військова частина НОМЕР_1 вважає за необхідне визначити наявність у ОСОБА_3 інших дітей, братів та сестер через витребування у будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану такої інформації. У разі підтвердження наявності у ОСОБА_3 таких членів сім`ї залучити їх в якості заінтересованих осіб до участі в даній справі для з`ясування наявності/відсутності між ними та ОСОБА_1 спору про право. У зв`язку з цим просить врахувати позицію військової частини НОМЕР_1 при прийняті кінцевого процесуального рішення у справі.

В судовому засіданні 09.06.2025 року ухвалено залучити до участі у розгляді даної справи заінтересовану особу орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила описані в заяві обставини та просила заяву задовольнити.

Представник заявниці Федчик С.В. у судовому засіданні просив задовольнити заявлену вимогу та встановити юридичний факт.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. у судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви із підстав, викладених у письмових поясненнях, просив відмовити у задоволенні заяви.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, у поданих письмових поясненнях просив розгляд справи провести без участі представника військової частини.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області Щерблюк Т.М. щодо задоволення заяви та встановлення юридичного факту поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, представників Міністерства оборони України, органу опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, проаналізувавши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Хотешів Камінь-Каширського району Волинської області, що підтверджується копією її паспорта громадянина України НОМЕР_2 (а.с. 6).

Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області у справі № 157/877/20 від 20.08.2020 про розірвання шлюбу встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 квітня 2007 року (а.с. 8-9).

Під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_8 , що встановлено зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 17.12.2020 (а.с. 10) та серії НОМЕР_4 від 26.10.2023 (а.с. 11).

Колишній чоловік заявниці ОСОБА_3 , військовослужбовець Збройних Сил України, командир 1 механізованого відділення командир машини 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 30 липня 2024 року у зв`язку із захистом територіальної цілісності та недоторканості України від збройного нападу російської федерації, у період дії воєнного стану на території України, в районі населеного пункту Залізне Донецької області, під час виконання бойових завдань пов`язаних із захистом Батьківщини, зник безвісти і місце його знаходження на теперішній час не відоме.

Зазначене підтверджується сповіщенням сім`ї № 185 від 30.07.2024 (а.с. 27), витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 66 від 11.02.2025 (а.с. 28), витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2024 (а.с. 29), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 07.08.2024 № 832 (а.с. 30-35), посвідченням серії НОМЕР_6 від 29.09.2023 (а.с. 36).

Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 № 2011-XII передбачені соціальні пільги, гарантії та виплати для членів сім`ї зниклих безвісти.

Крім цього, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» передбачено виплату одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У частині 1 статті 1259 ЦК України визначено, що черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України - у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд дійшов висновку, що метою встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу, є реалізація її прав щодо отримання соціальних пільг, гарантій та виплат для членів сім`ї зниклих безвісти, а також, у разі загибелі ОСОБА_3 , - отримання одноразової грошової допомоги та оформлення спадкових прав.

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 померли відповідно 02 березня 2012 року та 28 квітня 2014 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 17.11.1979 (а.с. 24) та свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_8 від 02.03.2012 (а.с. 25), серії НОМЕР_9 від 28.04.2014 (а.с. 26).

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з абз. 5 п. 6 рішення Конституційного Суду України від 09.06.1999 № 5-рп/99, до членів сім`ї військовослужбовця належать також інші особи, що постійно мешкають з ним та ведуть спільне господарство.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.03.2023 по справі № 372/3321/19, належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно з довідками Хотешівського старостинського округу № 15 виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 118 від 18.03.2025 (а.с. 17), про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 18.03.2025 № 117 (а.с. 18) заявниця ОСОБА_1 , її колишній чоловік ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживали у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та були зареєстровані у цьому будинку, зокрема ОСОБА_1 з 16.02.2017, ОСОБА_3 з 26.05.2009, що вбачається з паспортів громадянина України НОМЕР_10 (а.с. 6), АЮ025422 (а.с. 23).

Житловий будинок за вищезазначеною адресою зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , що встановлено із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.04.2021 (а.с. 13), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 252995602 від 16.04.2021 (а.с. 14). Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав № 324670225 від 03.03.2023 (а.с. 15) заявниця ОСОБА_1 є власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0682, площею 0,25 га.

Факт спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 до дня зникнення безвісти останнього доводиться також фотографіями (а.с. 12) та інформацією про окремі операції по картці ОСОБА_1 АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» від 13.03.2025 № 8KBS1GRI6U2KO99V (а.с. 19-20) з якої вбачається, що в період з 12.02.2022 по 09.07.2024 ОСОБА_3 регулярно здійснював перекази грошових коштів на банківську картку ОСОБА_1 , всього за зазначений період було здійснено 55 транзакцій на загальну суму 1238216,53 грн.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_12 , часто бувала у них удома, а також безпосередньо спостерігала за спільним їх життям. ОСОБА_13 хазяйнував по господарству та брав у них коня. Свідок знала про те, що ОСОБА_14 і ОСОБА_13 були розлучені, але вони продовжували разом проживати в одному будинку, продовжили вести господарство була корова, свині, кури. Також роботи на полі й городі проводились спільно. Вели спільний бюджет, купівлю майна здійснювали разом. Коли ОСОБА_13 був поранений, то здійснював ремонт у господарстві, відпустки також проводив удома.

Неповнолітні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , дочка та син заявниці й ОСОБА_3 , в присутності представника органу опіки та піклування ОСОБА_15 повідомили, що тато з мамою розлучились, тому що тато вживав алкоголь. Але тато й далі проживав з мамою в одному будинку, продовжили вести господарство. Потім йому запропонували піти на військову службу і він погодився. На відпустку приїжджав додому, коли був поранений, то заговляв ліс. Кошти тато віддавав мамі, спільно проводили свята, купували речі. Діти усвідомлюють, що встановлення цього юридичного факту, може вплинути на їх права, зокрема на розмір можливих виплат, але вона проти цього не заперечують, не вважають свої права порушеними. Також повідомили, що тато ніколи не проживав окремо від них.

Свідок ОСОБА_16 повідомила в судовому засіданні, що працює вчителем у школі. Свідок знала, що ОСОБА_14 і ОСОБА_13 офіційно розлучилися, бо ОСОБА_13 зловживав алкоголем, але із зовнішньої сторони нічого не змінилося - вони продовжили жити разом, вести спільне господарство, разом обробляли город, спільно купували речі. ОСОБА_13 хотів ремонтувати хлів, тому заготовляв ліс, купував матеріали. Відпустки він проводив з родиною, дозвілля проводили разом.

ОСОБА_17 як свідок дала показання, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_12 . ОСОБА_13 у певний період зловживав спиртними напоями, тому вона знала про розлучення ОСОБА_14 і ОСОБА_13 . Після розлучення їх побут не змінився проживали спільно, разом хазяйнували, садили город, доглядали за худобою, робили ремонтні роботи, спільно проводили дозвілля.

Показання свідків перебувають у логічному взаємозв`язку, одні одному не суперечать, не заперечуються іншим учасниками провадження, а тому визнані судом достовірними, належними та допустимими доказами.

Представник Міністерства Оборони України Ткачук В.В. просив відмовити у задоволенні вимоги про встановлення юридичного факту. Обґрунтовував позицію тим, що заявницею не доведено усіх складових щодо встановлення цього факту, а зокрема ведення спільного бюджету та продовження існування прав і обов`язків як подружжя. Представник зауважив, що долучені до заяви фотокартки не доводять жодних обставин. Крім того, довідка Хотешівського старостинського округу № 15 від 18.03.2025 не може бути допустимим доказом факту ведення спільного господарства, оскільки це не належить до компетенції органу місцевого самоврядування згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 79 ЦПК України). Долучені до заяви фотографії датовані 31.12.2022, 01.01.2023 та 11.10.2023, що доводить факт спільного проведення дозвілля сім`ї Дзеніків, а саме святкування Нового року та дня народження дочки ОСОБА_18 . Суд визнає ці докази належними, достовірними та достатніми для підтвердження цього факту.

Крім того, суд зауважує, що посилання представника Міністерства оборони України на відсутність компетенції у старости Хотешівського старостинського округу на підтвердження певних фактів, не відповідає нормам законодавства про місцеве самоврядування. Представник обґрунтовує позицію нормами щодо компетенції сільських, селищних, міських рад, але згідно з ч. 5 ст. 54-1 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» староста, крім іншого, уповноважений сільською, селищною, міською радою, яка його затвердила, діяти в інтересах жителів відповідного старостинського округу у виконавчих органах сільської, селищної, міської ради; прияє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру); здійснює інші повноваження, визначені цим Законом та іншими законами України.

Тому заперечення представника ОСОБА_19 щодо недопустимості довідки № 118 від 18.03.2025 є безпідставними. Згідно зі ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Староста Хотешівського старостинського округу № 15 мав повноваження видавати довідку на підтвердження певних фактів що стосуються устрою громади, зокрема він володіє інформацією щодо ведення господарства жителями, кількість худоби, фактичного проживання, тощо. Суд визнає довідку № 118 від 18.03.2025 Хотешівського старостинського округу № 15 допустимим та належним доказом.

Таким чином, сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які також не заперечуються заінтересованими особами дітьми заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтверджено факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , наявності між ними взаємних прав та обов`язків з вересня 2020 року до дня зникнення безвісти ОСОБА_3 30 липня 2024 року.

Керуючись статтями 4, 77-80, 263-265, 313, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з вересня 2020 року до дня його зникнення безвісти 30 липня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, .

Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Камінь-Каширської міської ради Волинської області, 44500, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул. Воля, буд. 2, .

Повний текст рішення суду складений 08.08.2025 року.

Головуючий Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ