Єдиний унікальний номер: 728/1493/25
Номер провадження 2/728/543/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 серпня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість за кредитними договорами в загальній сумі 98751 грн. 00 коп., а саме: за кредитним договором №7982037 від 12.06.2024 року в розмірі 75780 грн 00 коп із яких: 23000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 41280 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 11500 грн 00 коп заборгованість за пенею, штрафами; кредитним договором № 278951629 від 04.07.2024 року в розмірі 10755 грн 00 коп із яких: 3000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 6255 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 1500 грн 00 коп заборгованість за неустойкою; кредитним договором № 68243-12/2024 від 31.12.2024 року в розмірі 12216 грн 00 коп із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу, 4176 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 3640 грн 00 коп заборгованість за штрафами, вказуючи на те, що відповідач, в порушення умов вищевказаних договорів, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингу.

Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.06.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.07.2025 року з повідомленням (викликом) сторін, яке відкладено на 08.08.2025 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Представник позивача - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні 12.06.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № 7982037, відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 21000 грн 00 коп строком на 360 днів (п.п 1.3,1.4 Договору) періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів з визначенням стандартної процентної ставки за весь строк користування кредитом 1.50% в день(п.п.1.7.1 Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, одноразовим ідентифікатором С3883 (а.с.9-24).

27.02.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27022025, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, у вказаному договорі факторингу визначено, що правом вимоги є права грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованостей з боржників, які виникли на підставі кредитного договору (а.с.25-21).

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників від «27» лютого 2025 року за Договором факторингу № 27022025 від «27» лютого 2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2926, відповідно до умов договору факторингу (а.с.28).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 27022025 від 27 лютого 2025 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 7982037 становить 75780 грн 00 коп, із яких: 23000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 41280 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 11500 грн 00 коп - заборгованість за пенею, штрафами (а.с. 29).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7982037 від 12.06.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.02.2025 року становить75780 грн 00 коп (а.с. 22-24).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Авентус Україна» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якої є Інші види кредитування (а.с. 31-33).

04.07.2024 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 278951629 відповідно до умов якого останньому відкрито кредитну лінію на суму 3000 грн 00 коп на строк до 1826 днів (Дисконтний період 20 днів, з можливістю продовження та поновлення), кінцева дата повернення кредиту 03.08.2029 року, з базовою процентною ставкою 1.500% в день від суми залишку кредиту, що становить 547.500% річних. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) HHVY і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. (а.с.37-48).

20.03.2024 року між ТОВ "Оптимальні кредити" та ТОВ "Таліон плюс" уклали договір факторингу №20/0324-01, відповідно до умов якого клієнт зобов"язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов"язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

27.02.2025 року між ТОВ "Таліон плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №27/0225-01, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон плюс" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 27.02.2025 року до договору факторингу №27/0225-01 від 27 лютого 2025 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 10755 грн.00 коп., з яких 3000 грн. 00 коп.- сума заборгованості за основною сумою боргу, 6255 грн. 00 коп - сума заборгованості за відсотками та 1500 грн. 00 коп. - неустойка.(а.с.55)

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 278951629 від 04.07.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 27.02.2025 року становить 10755 грн 00 коп (а.с. 49-50).

31.12.2024 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 68243-12/2024 згідно з умовами якого відповідач отримав кошти в розмірі 4000 грн. 00 коп. на строк 120 днів, кінцева дата повернення кредиту 29.04.2025 року, з процентною ставкою 0.90% в день від суми залишку кредиту, та комісією за видачу кредиту в сумі 400 грн. 00 коп. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) Y675 (а.с. 60-63).

25.04.2025 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу № 250425, у відповідності до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Згідно з актом прийому - передачі Реєстру боржників від 25 квітня 2025 року за Договором факторингу № 250425 від 25 квітня 2025 року, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників , відповідно до умов договору факторингу (а.с.73).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 250425 від 25.04.2025 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 68243-12/2024 становить 12216 грн 00 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4176 грн 00 коп - заборгованість за відсотками, 3640 грн 00 коп - заборгованість за штрафом (а.с. 74).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 68243-12/2024 від 31.12.2024 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 26.02.2025 року становить 12216 грн 00 коп (а.с. 7576).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ «Стар Файненс Груп» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якої є Інші види кредитування (а.с.79).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», види фінансових послуг, які має право здійснювати фінансова компанія без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (а.с.81).

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Відповідно до п .6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за:

- кредитним договором № 7992037 в розмірі 75780 грн., з яких 23000 грн. 00 коп. сума основного боргу,41280 грн. 00 коп - сума заборгованості за відсотками, 11500 грн. 00 коп. - сума заборгованості за пенею та штрафами;

- кредитним договором № 68243-12/2024 в розмірі 12216 грн.00 коп., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4176 грн.00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 3640грн. 00 коп. сума заборгованості за штрафом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 7992037 та № 68243-12/2024 в частині стягнення основної суми боргу та заборгованості по процентам обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій та неустойки за кредитними договорами № 7992037 та № 68243-12/2024.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З огляду на вказані норми, позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати неустойки (штрафів) та інших платежів у період дії в Україні воєнного стану, а тому позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій та пені за кредитними договорами № 7992037 від 12.06.2024 та № 68243-12/2024 від 31.12.2024 до задоволення не підлягають.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за Договором про надання кредиту № 278951629 від 04.07.2024, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною 1 ст.1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом ст. 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності.

За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги

Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (ч. 1 ст. 519 ЦК України).

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. В справах про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги судам необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення.

Нормами ЦПК України не передбачено можливості заміни позивача чи залучення особи як співпозивача.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Зокрема, встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №910/15262/18, від 03.03.2020 року у справі №910/6091/19, від 16.10.2020 року у справі №910/12787/17.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що правовідносини за кредитним договором № 278951629, який укладений в електронній формі між ТОВ «Оптимальні кредити» та відповідачем, виникли 04.07.2024 року, у той час, як договір факторингу №20/0324-01 між ТОВ «Оптимальні кредити» та ТОВ «Таліон плюс» був укладений 20.03.2024 року, - майже за три місяці до того, як відповідач уклав вищевказаний кредитний договір.

Тобто, на час укладення договору факторингу №20/0324-01 від 20.03.2024 року у ТОВ «Таліон плюс» було відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 278951629, який станом на 20.03.2024 року ще не був укладений.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є неналежним позивачем, оскільки не має права вимагати від ОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитним договором № 278951629 від 04.07.2024 року що є підставою для відмови у цій частині позову.

Виходячи з положень ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2221 грн. 72 коп. в рахунок відшкодування судових витрат по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість загальному розмірі 72456 (сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн 00 коп, яка складається з наступного:

за кредитним договором № 7982037 від 12.06.2024 року в розмірі 64280 (шістдесят чотири тисячі двісті вісімдесят) грн 00 коп із яких: 23000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 41280 грн 00 коп- заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 68243-12/2024 від 31.12.2024 року в розмірі 8176 (вісім тисяч сто сімдесят шість) грн 00 коп, із яких: 4000 грн 00 коп - заборгованість за основною сумою боргу; 4176 грн 00 коп- заборгованість за відсотками;

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2221 (дві тисячі двісті двадцять одну) грн 72 коп в рахунок повернення коштів по сплаті судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30. Код .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя О.І. Глушко