Провадження № 2-о/686/551/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

представника заявника Карвана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 07 серпня 1978 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своєї заяви вказав, що відповідно до паспорта громадянина України, заявник є - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 на російські мові). ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в його трудовій книжці заявника серії НОМЕР_2 , заповненій 07 серпня 1978 року на російській мові зазначено - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії паспорту і трудової книжки додаються).

У зв`язку з вказаними розбіжностями, у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані його по-батькові в трудовій книжці, були виявлені працівниками управління Головною управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, та по цій причині йому було відмовлено у призначенні пенсії (копії рішення про відмову в призначенні пенсії № 84 від 06.06.2025 р. додаються).

У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення факту, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 07 серпня 1978 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він змушений звернутися до суду.

Виправити неточність в написання по-батькові в трудовій книжці заявника неможливо вирішити в позасудовому порядку, тому що населені пункти Донбасу, де навчався і починав працювати заявник, тимчасово окуповані Російською Федерацією.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області направила до суду пояснення та просила проводити розгляд справи без участі представника, та пояснила що основним документом, який підтверджує стаж роботи є трудова книжка, з наданої трудової книжки не можливо встановити що вона належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявник є - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до трудової книжни серії НОМЕР_2 заявника зазначено на російській мові - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відмовлено в призначені пенсії ОСОБА_1 , оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 07.08.1978, оскільки по-батькові ОСОБА_3 не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 на російській мові.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 07 серпня 1978 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення та керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 07 серпня 1978 року на російській мові на « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 15, .

Повний текст рішення складено 18.08.2025 року.

Суддя: О. В. Мазурок