Справа № 466/7509/25
Провадження № 2-з/466/71/25
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

14 серпня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львов Федорова О.Ф., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гук Ольги Олегівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 12.08.2025 року надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гук Ольги Олегівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 року, визначено суддю Федорову О.Ф.

В заяві про забезпечення позову представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гук Ольга Олегівна просить вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все належне майно та на грошові кошти, які належать ТОВ «АМБЕР ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ».

Невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість відповідачу уникнути виконання фінансових зобов`язань у зв`язку з невиконанням умов попереднього договору № 2/17 купівлі-продажу майнових прав на житлову квартиру номер (будівельний) АДРЕСА_1 .

Дослідивши подану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку необхідно повернути заявнику, оскільки така подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.

Згідно з ч. 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно з рішенням Ради суддів України №26 від 05.08.2022 року, закликано усіх учасників судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавати їх до суду в паперовій формі.

Враховуючи вищенаведене рішення Ради суддів України, зменшення обсягів фінансування судів у зв`язку з військовою агресією та запровадженням на території України воєнного стану, значний обсяг документів (понад 30 аркушів) необхідно подати до суду в паперовій формі.

Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Гук Ольгою Олегівною до заяви було надано додатки, обсяг яких перевищує 30 аркушів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представник заявника посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу для звільнення від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням прав споживачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Суд звертає увагу на те, що вищезазначена норма передбачає підставу для звільнення споживача від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка пов`язана з порушенням його прав. Проте, дана норма не звільняє споживача від обов`язку сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову, що є однією із вимог, передбаченою ст. 151 ЦПК України.

Так, представником заявника до заяви про забезпечення позову не долучено документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: для фізичних осіб 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 року (згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік») прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

А тому, сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову повинна становити 605 /шістсот п`ять/ гривень 60 /шістдесят/ копійок.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

За таких обставин, на думку суду, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гук Ольги Олегівни про забезпечення позову до подачі позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Копія заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Якщо апеляційна скарга на ухвалу про повернення позовної заяви/заяви не надійшла та ухвала набрала законної сили заява разом з усіма доданими до неї документами і з супровідним листом через три дні після закінчення строку, встановленого для апеляційного оскарження, надсилається рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення позивачу/заявнику чи представнику позивача/заявника або видається цим особам під розписку.

Ті ж самі дії з виконання ухвали вчиняються не пізніше трьох днів після повернення справи з апеляційного суду у разі, якщо ухвала набрала законної сили.

Суддя: О. Ф. Федорова