УХВАЛА

18 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 824/25/25

провадження № 61-10474ав25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (АДРЕСА_1) - ОСОБА_1, на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у справі за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (АДРЕСА_1)

про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 07 жовтня 2024 року у справі № 88/2024

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (АДРЕСА_1) про стягнення неустойки та штрафу за затримку поставки товару за контрактом,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (АДРЕСА_1) - ОСОБА_1, через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою

на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає

в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду

та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки представником заявника у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору

за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

«Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму

для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року,

в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 2 Закону України «Про судовий збір»

при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6 х 0,8 (коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору)).

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4

За таких обставин заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_5

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві, Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): НОМЕР_1, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 351, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) (АДРЕСА_1) - ОСОБА_1,

на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 липня 2025 року залишити

без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк