Провадження № 2-н/638/3445/25
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Агапов Р.О. розглянув заяву Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

За правилами ст.167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу

Як вбачається із заяви, боржник ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, з відповіді № 1665054 від 13.08.2025 з Єдиного державного демограічного реєстру вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказів того, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до суду не надано.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

До матеріалів заяви не надано доказів того, що ОСОБА_1 має грошові зобов`язання перед Ізюмським комунальним виробничим водопровідно-каналізаційним підприємством.

Суд позбавлений можливості прийти до беззаперечного висновку про обов`язок боржника ОСОБА_1 сплачувати за житлово-комунальні послуги за вказаною заявником адресою.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Керуючись ст.ст.164,165,259,260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О. Агапов