Справа № 577/170/18
Провадження № 6/577/55/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, якою просить залишити заяву без розгляду.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що заяву представника заявника про залишення заяви без розгляду слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Із заяви представника заявника від 15.08.2025 року вбачається, що просить залишити заяву ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні без розгляду.

Суд вважає, що дана заява є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.

А відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: ПАТ КБ "Приват Банк", ОСОБА_1 , Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян