Справа № 487/597/25
Провадження № 2/487/1194/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів: з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області - інформації стосовно власника транспортного засобу Toyota CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 ; у відповідача документи на побутову техніку та відомості щодо наявності рухомого майна, яке знаходиться в дачному будинку за адресою: СТ «Кіровчанка», Вітовський район, Миколаївська область, селище Зайчевське, земельна ділянка №182.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є предметом спору, а позивач не має можливості надати документи на це майно, оскільки воно перебуває у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання в частині витребування інформації щодо власника транспортного засобу, В іншій частині відмовився від клопотання.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Відповідач не заперечував щодо витребування інформації про власника транспортного засобу.

Вислухавши думку часників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки обставин викладених в позовній заяві, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного судового рішення, інформація про витребування якої заявлено клопотання має суттєве значення для вирішення справи, а позивач позбавлена можливості її отримати, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84, 197, 198, 260, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській, Одеській та Херсонській областях (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, ) інформацію щодо власника транспортного засобу Toyota CAMRY д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Установити термін виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти підготовче засідання на 18 вересня 2025 року 13:00 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна,3, зал №2, каб. №19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич