УХВАЛА

11.08.2025 с-ще Тиврів 128/4836/23

2/145/127/2025

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванця В. Д. ,

за участю секретаря Урсуляк Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача Оверковський К.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого зазначив, що позивачем до позовної заяви було додано перелік документів, а саме: документ за назвою «до договору факторингу 200921 від 20.09.2021»; платіжну інструкцію № ТС-219229 від 11.12.2020; платіжну інструкцію № І242968723 від 11.12.2020.

Крім того, кредитний договір, паспорт кредиту та заява-анкета викликають сумніви щодо їх оригінальності та автентичності. Підписи, які містяться на даних документах в розділі « ОСОБА_3 », явно не відповідають дійсним підписам останньої, містять різне нанесення та різні елементи, що викликає сумніви у їх дійсності. Просить зобов`язати позивача надати оригінали документів: документ за назвою «до договору факторингу 200921 від 20.09.2021», платіжну інструкцію №ТС-219229 від 11.12.2020, платіжну інструкцію №І242968723 від 11.12.2020; кредитний договір, паспорт кредиту та заяву-анкету. У разі, якщо оригінали таких доказів не буде додано, вважати подані позивачем докази недопустимими, виключити їх з числа доказів.

Представник позивача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позов задоволити.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 21.12.90 "Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції", розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності, суди відповідно до статей 10, 60 ЦПК повинні вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, роз`яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права й обов`язки та сприяти у здійсненні цих прав.

Згідно з ч. 11 ст. 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки дані документи мають значення для правильного вирішення справи, а відповідач, ознайомившись з копіями наданих документів, заперечує проти них, ставить під сумнів наявність відповідних документів, у позивача, з огляду на те що документи викликають сумніви в їх дійсності виготовлення.

Керуючись ст. 13, 76, 83, 84, 197, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати вАкціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" оригінали документів: - документ за назвою «до договору факторингу 200921 від 20.09.2021»,

- платіжна інструкція №ТС-219229 від 11.12.2020,

- платіжна інструкція №І242968723 від 11.12.2020,

- кредитний договір ,

- паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" №5117863,

- заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг ТОВ "ФК "ЦФР" (ідентифікаційний код 35725063).

Указані документи надати Тиврівському районному суду Вінницької області до 29 серпня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відкласти судове засідання на 02 вересня 2025 року на 13 год 00 хв.

Суддя Іванець В. Д.