Справа № 206/1181/25
Провадження № 2-о/206/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибань Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме самостійне виховання та утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.07.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також залучено до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник вказала, що свою заяву про встановлення юридичного факту підтримує, просить задовольнити її з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі до суду не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

В судовому засіданні досліджено матеріали, додані до заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Отже, під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи, метою звернення ОСОБА_3 до суду із заявою є встановлення судом факту самостійного виховання та утримання заявником малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) за позовом батька про встановлення факту самостійного виховання дитини, факт одноосібного виховання дитини одним з батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Велика Палата ВС зробила висновок, що в цій справі наявний спір про право, зокрема спір щодо участі одного з батьків у вихованні дитини та/або ухилення від участі у вихованні, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з обов`язковим залученням органу опіки та піклування.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

Оскільки сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо виховання дитини, а визначена частиною першою статті 15 Сімейного кодексу України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, зокрема від обов`язків щодо виховання дитини, то факт одноосібного виховання дитини одним із батьків може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Ураховуючи викладене, а саме наявність спору одного з батьків щодо участі у вихованні й утриманні дитини, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 258-260, 293, 315 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи Лівобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Самарському районі, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право звернутись до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гаркуша