Дата документу 19.08.2025 Справа № 335/7391/24
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1772/25
УХВАЛА

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Полулях Сергія Юрійовича на ухвалу Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2025 року про відмову в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишення цієї заяви без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 05 серпня 2025 року представнику ОСОБА_1 адвокату Полулях С.Ю. відмовлено в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо0-транспортної пригоди, та залишено цю заяву без розгляду.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 14 серпня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Полулях С.Ю. засобами поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка безпосередньо надійшла до апеляційного суду 18 серпня 2025 року (вх. № 12075).

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/7391/25 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи ЄУН 335/7391/24 за заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в паперовому та електронному вигляді одночасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар