Справа № 752/5351/24
Провадження № 2/752/1024/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

29 липня 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Зінченка Д.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про усунення першкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить:

- зобов`язати відповідачку надати йому доступ до дитини, повідомляти за допомогою СМС-повідомлень на телефонний номер та на адресу електронної пощти вичерпну інформацію про суттєві зміни в житті сина, зокрема, але не виключно, щодо стану його здоров`я, зміну місця тимчасового або постійного перебування, місця проживання, місця дошкільної та шкільної освіти, а також про обґрунтовані нагальні потреби сина, що виходять за межі звичайних побутових в день настання таких змін;

- зобов`язати відповідачку забезпечити йому безперешкодне спілкування з сином засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування;

- встановити йому способи участі в вихованні та спілкуванні з сином таким чином:

а) з 17.00 п`ятниці до 21.00 неділі по непарних тижнях року дитина перебуває за місцем його проживання або в інщому місці за його обов`язкового супроводу з повідомленням матері про місце перебування дитини;

б) з 17.00 до 20.00 щосереди за місцем проживання дитини та/або в зонах дитячого відпочинку і дозвілля;

в) день народження ІНФОРМАЦІЯ_1 парні роки дитина проводить з матір`ю, а в непарні роки дитина проводить з ним;

г) щороку з 09.00 01 липня до 21.00 21 липня дитина проводить відпочинок з ним, а також в останні повні тижні січня, квітня та жовтня кожного року з 09.00 понеділка до 21.00 неділі за місцем проживання батька або в іншому місці відпочинку за обов`язкового супроводу батька та з обов`язковим повідомленням матері.

Посилається в позові на те, що перебував у шлюбі з відповідачкою, який був розріваний рішенням Вишгородського раойнного суду Київської обл. 05 червня 2023 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З весни 3022 року подружнє життя ускладнилося, вони стали проживати окремо.

З 10 жовтня 2022 року і до 06 лютого 2023 року син прожимвав з ним.

При розірванні шлюбу місце проживання сина було визначено з відповідачкою.

13 лютого 2023 року відповідачка забрала сина і з цього часу він позбавлений нею можливості спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні.

Під різними приводами відповідачка відмовляє йому в побаченнях з дитиною.

В травні 2023 року Орган опіки та пілкування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації визначив способи його участі у вихованні та спілкуванні з сином, яке відповідачка оскаржила до суду.

З цього приводу він неодноразоов звертався до органу опіки та піклування, поліції, однак відповідачка штучно створила умови, за яких він позбавлений спілкування з дитиною.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позов.

Позов був зареєстрований судом 12 березня 2024 року та відповідно до ст.33 ЦПК України був визначений склад суду.

Ухвалою від 18 березня 2024 року в справі було відкрито провадження за парвилами загального позовного провадження.

Сторонам було направено копію ухвали про відкриття провадження в справі, відповідачці та третій особі додатково копію позову з додатками.

Відповідачці був наданий строк для надання відзиву, третій особі пояснень на позов.

Відповідачка та третя особа своїм правом не скористалися, відзив на позов та поясенння не подали.

30 березня 2024 року представник відповідачки подав письмові пояснення, в яких зазначив, що відповідачка виїхала на тимчасове проживання за кордон до Чехії.

Відповідачка не має чинити позивачу перешкод у спілкуванні з сином, оскільки вони можуть щоденно спілкуватися за допомогою електронних засобів.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився.Третя особа просить розглядати справу в відсутності свого представника.

Виходячи з цього, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 СК України сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Частиною 7 ст. 7 СК України визначено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

За змістом ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене.

У відповідності до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання), місце та час їхнього спілкування.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 12 січня 2017 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської обл. від 05 червня 2023 року шлюб сторін був розірваний.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Цим же рішенням суду місце проживання дитини визначено з матір`ю.

( а.с. 44 - 46 )

Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації від 29 травня 2023 року визначено способи участі позивача у вихованні та спілкуванні з сином, яке позивачкою було оскаржено до суду.

Розпорядження відповідачкою не виконувалося, доступу до спілкування з сином позивачу не надано.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися вкрай неприязливі стосунки з приводу участі позивача в спілкуванні з сином та його участі в його вихованні.

( а.с.62 - 72; 75 - 77; 82 - 126 )

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Разом з тим, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

03 вересня 2024 року Голосіївська районна в м.Києві державна адміністрація (Орган опіки та піклування ) надала Висновок, яким вважає за доцільне визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

- непарні тижні року з 19.00 п`ятниці до 20.00 неділі за місцем проживання батька. Батько забирає та повертає дитину за місцем її фактичного проживання з матір`ю;

- щосереди з 18.00 до 20.00 за місцем проживання дитини з матір`ю та/або в зонах дитячого відпочинку і дозвілля. Батько забирає та повертає дитину за місцем її фактичного проживання з матір`ю;

- день народження дитини в парні роки організовує мати ( з можливістю батькові бути присутнім та привітати дитину ), в непарні роки організовує батько (з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину );

- літні канікули - з 09.00 01 липня до 21.00 21 липня за місцем проживання батька або в іншому місці відпочинку. Батько попереджає матір за 14 днів про дату і місце відпочинку;

- зимові, весняні та осінні канікули - перші 5 днів ( починаючи з 09.00 суботи до 20.00 середи ) за місцем проживання батька або в іншому місці відпочинку. Батько попереджає матір за 7 днів про дату та місце відпочинку.

( а.с.158 - 162 )

Суд враховує, що при вирішенні спору між сторонами не було встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з сином буде перешкоджати його нормальному розвитку, а тому суд приходить до переконання, що його спілкування з дитиною буде сприяти повноцінному вихованню дитини, його розвитку, задоволенню життєвих потреб, зростанню під опікою і відповідальністю обох батьків.

Суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні дитини та регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, але і буде відповідати інтересам дитини.

Щодо вимоги позивача, викладеної в пункті 1 прохальної частини позову, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

. З точки зору закону батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною, та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Відповідно до ст.1 Закону України « Про охорону дитинства» контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини.

В постанові Верховного Суду від 09 листопада 2020 року в справі № 753/9433/17 ( з таким же предметом спору ) зазначено, що зобов`язання матері дитини повідомляти батька про факти захворювання та лікування дитини, про від`їзд (обставини та напрям) дитини за межі міста Києва більше ніж на два дні не є діянням, спрямованим на обмеження волевиявлення особи, і входить до поняття надання інформації про дитину, що є складовою контакту з дитиною в розумінні ст.1 Закону України «Про охорону дитинства».

При цьому, на думку Верховного Суду, повідомлення батьку про важливі факти із життя дитини не можна розцінювати як обтяжливе зобов`язання.

З урахуванням цього, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо зобов`язання відповідачки повідомляти його про стан здоров`я дитини, зміну місця проживання дитини, закладу освіти, в якому він навчається.

Крім того, з поданих до суду у вересні 2024 року пояснень представника відповідачки вбачається, що відповідачка знаходиться за кордоном.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові від 24 квітня 2024 року в справі № 696/299/23 тимчасовий виїзд дитини за кордон не повинен використовуватися як спосіб обмеження прав батька на спілкування з дитиною, яке повинно реалізовуватися задля підтримання родинних відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком.

Однак, в силу об`єктивних причин, реальні можливості між батьком і дитиною у таких умовах очевидно звужуються.

З урахування наведеного, цілком логічним і правильним є висновок судів попередніх інстанцій щодо необхідності зобов`язання відповідачки, з якою малолітня дитина проживає за межами території України, сприяти зазначеному спілкуванню батька та сина шляхом повідомлення позивача про визначений засіб телефонного чи електронного зв`язку для такого спілкування.

Колегія суддів погодилася з висновками судів попередніх інстанцій, що за обставин, що склались на час розгляду справи (тимчасове перебування відповідачки та дитини за кордоном з урахуванням необхідності забезпечення безпеки дитини), зобов`язання відповідачки забезпечити спілкування батька та сина шляхом телефонного та електронного зв`язку відповідає належному та ефективному способу захисту прав та сприяє усуненню йому перешкод у вихованні його малолітнього сина.

Суд при цьому враховує, що відносини між сторонами емоційно напружені, а тому виходить з того, що особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, через що має бути визначений спосіб участі позивача у вихованні сина, що не суперечить інтересам дитини.

Таким чином, і в цій частині суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Відповідно до ст.7 СК Украпїни та ст.11 Закону України « По хорону дитинства» визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини.

Частиною 2 ст.155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Питання справедливої рівноваги між інтересами батьків та інтересами дитини неодноразово аналізувалося Європейським судом з прав людини, практика якого, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та ч.4 ст.10 ЦПК України застосовується судом, як джерело права.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Зокрема, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини ( рішення ЄСПЛ у справі «Johansen v. Norway» від 07 серпня 1996 року).

Таким чином, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачиться на шкоду інтересам дитини.

З урахуванням приведеного вище, позиції сторін спору та вік дитини, відносини між батьком та дитиною та їх прихильність одне до одного,суд приходить до висновку, що встановлення такого регламенту відповідає інтересам батьків та їх дитини.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України зх. Відповідачки на користь позивача пі

Керуючись ст.ст. 2, 3,7, 19, 141, 153, 157, 158, 159 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 263 - 266, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 наступні способи участі в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей з дитиною:

-непарні тижні року з 19.00 п`ятниці до 20.00 неділі за місцем проживання батька. Батько забирає та повертає дитину за місцем її фактичного проживання з матір`ю;

-щосереди з 18.00 до 20.00 за місцем проживання дитини з матір`ю та/або в зонах дитячого відпочинку і дозвілля. Батько забирає та повертає дитину за місцем її фактичного проживання з матір`ю;

-день народження дитини в парні роки організовує мати ( з можливістю батькові бути присутнім та привітати дитину ), в непарні роки організовує батько (з можливістю матері бути присутньою та привітати дитину );

-літні канікули - з 09.00 01 липня до 21.00 21 липня за місцем проживання батька або в іншому місці відпочинку. Батько попереджає матір за 14 днів про дату і місце відпочинку;

-зимові, весняні та осінні канікули - перші 5 днів ( починаючи з 09.00 суботи до 20.00 середи ) за місцем проживання батька або в іншому місці відпочинку. Батько попереджає матір за 7 днів про дату та місце відпочинку.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 засобами телефонного чи електронного зв`язку на його мобільний номер телефону чи адресу електронної пошти про стан здоров`я дитини, зміну місця проживання дитини, закладу освіти, в якому він навчається, не пізніше ніж через 5 (п`ять) днів після настання таких обставин.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити ОСОБА_1 спілкування з сином шляхом телефонного зв`язку з урахуванням стану здоров`я дитини, зайнятості в школі, гуртках та бажанням самої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422, 40 грн судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Машкевич