ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/2905/25
Номер провадження: 22-ц/819/1021/25
Номер провадження: 22-ц/819/1106/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

18 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Бездрабко В. О.,

Радченка С. В.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на ухвалу Великоолександрівського районного суд Херсонської області від 29 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

29 липня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 04 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржникові строку для надання належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, доказів направлення іншій стороні (позивачу та відповідачу) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді через електронний кабінет), та оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» 08 серпня 2025 року (13:56:43) в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

12 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд» подав заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції від 06 серпня 2025 року та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб на підтвердження повноважень представника товариства.

13 серпня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» Журик А.Л. через систему «Електронний суд», у строк визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, надав апеляційну скаргу в новій редакції, докази направлення іншій стороні (позивачу та відповідачу) копії апеляційної скарги та платіжну інструкцію № 5726 про сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги усунуто у строк визначений судом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Згідно статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України 15 денного строку на апеляційне оскарження ухвали, форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», повноваження представника апелянта, яким подано апеляційну скаргу, належним чином підтверджені, інших передбачених законом підстав для повернення скарги особі, що її подала, не вбачається, - а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення зустрічного позову, то вона відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, згідно положень частини 13 статті 7 ЦПК України.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтями 356, 357, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження №22-ц/819/1021/25, №22-ц/819/1106/25встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України озгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Бездрабко В.О., Радченко С.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Л. А. Приходько

Судді : В. О. Бездрабко

С. В. Радченко