Справа № 515/699/25
Провадження № 2-о/515/977/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

08 серпня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Луцюка В.О.,

присяжних Бролінської О.М., Власенко О.М.,

при секретарі судового засідання Комерзан Л.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Ковпака О.В.,

представника особи, що якої розглядається заява про визнання недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Риженка Д.О. (у режимі відео конференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ковпак Олександр Вікторович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над нею опіку та призначити його опікуном над тіткою.

Згідно з ухвалою суду від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі; справу призначено до судового розгляду на 09 липня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу та витребувати медичну документацію у «Татарбунарській багатопрофільній лікарні» Татарбунарської міської ради хворої.

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання недієздатним, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Логінов О.Г. також просив справу слухати у його відсутність, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність учасників справи, які не з`явились у судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання заявника про призначення експертизи та витребування доказів, суд дійшов такого.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з довідкою до акта огляду МСЕ № 081605, дата огляду 12 квітня 2006 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи, безстроково (а.с. 8).

Вимогою заяви є визнання ОСОБА_2 недієздатною для встановлення над нею опіки з підстав нерозуміння нею значення своїх дій в силу психічного стану.

З урахуванням того, що у справі є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вирішити питання про те, чи може вона розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з`ясувати обставини справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

За такого, у КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради має бути витребувано амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 103-105,252,258-260, 293-296 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого психічного здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», яка знаходиться за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити в експертну установу ОСОБА_2 та надати необхідні документи, на вимогу експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи №515/699/25 провадження № 2-о/515/977/25, оригінал медичної карти КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради амбулаторної хворої.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати у КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради амбулаторну картку та історію хвороби гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню з дитинства та перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Зобов`язану особу витребувані документи представити суду в оригіналах протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали або повідомити про причини неможливості подати зазначені документи.

Попередити про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи, КНП «Татарбунарська багатопрофільна лікарня» Татарбунарської міської ради.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Луцюк

Присяжні О.М. Бролінська

О.М. Власенко