Справа № 946/8859/21
Провадження № 2/946/3625/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрова Андрія Миколайовича про перехід розгляду справи зі спрощеного у загальне позовне провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петров А.М. подав до суду заяву про перехід розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження. Обґрунтував її тим, що у липня місяці 2024 року було подано уточнення розміру позовної заяви про стягнення боргу за договором позики, відповідно до якого ціна позову складає 343 385 грн., що в свою чергу перевищує суму 100 прожиткових мінімумів (3028 х100 = 302 800 грн.), в той час, як згідно з ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 90 840 грн.).

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; справи, що виникають з трудових відносин; справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Виходячи з п.5 ч.4 ст.274 ЦПК, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (757 000 грн. у 2025 р.).

Отже, оскільки ціна позову не перевищує суму, зазначену у п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, заборон щодо розгляду справи за вказаним позовом суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрова Андрія Миколайовича про перехід розгляду справи зі спрощеного у загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сум за договором позики, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова