1Справа № 335/8542/24 2/335/2696/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний міста Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника позивача Артьомова С.О., представника відповідача Мінасова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 17.06.2025 року задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення суду. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2024 року у цивільній справі № 335/8542/24 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, скасовано. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09.07.2025 року, сторонам встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Разом з цим, 26.06.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
26.26.2025 року від представника позивача надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 09.07.2025 року, яке судом задоволено.
У судовому засіданні 14.08.2025 року представник позивача підтримав подану заяву про зменшення розміру позовних вимог.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви про зменшення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.
Суд приймає до уваги те, що позивачем не змінено, а ні предмет позову, а ні підстав позову, а зменшено розмір позовних вимог, а відтак клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 197, 260, 274 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог задовольнити.
Прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог, долучити її до матеріалів справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Продовжити розгляд справи з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.
Наступне судове засідання у справі провести 11.09.2025 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 19.08.2025 року.

Суддя І.В. Новасардова