Справа № 2/0534/610
Провадження № 6/243/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Костенко Вікторія Вікторівна, за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Костенко Вікторія Вікторівна, за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 22.09.2011 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було винесено рішення по справі № 2/0534/610/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області було вирішено питання щодо аліментів і винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття (справа № 2/0534/610, рішення набрало законної сили 31.08.2011).

31.08.2011 було відкрито виконавче провадження ВП № 28425901 головним державним виконавцем Гуйчуковою Ю.С. за пред`явленим виконавчим листом № 2/0534/610, виданим 04.07.2011 Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області.

Спочатку боржник працював у Мічурінській виправній колонії № 57, та з його заробітної плати здійснювалися відрахування стягувачу, проте, наразі ОСОБА_1 вже протягом тривалого часу не отримує аліменти на утримання дитини у вказаному вище виконавчому провадженні у зв`язку з окупацією території, а потім з початком війни. Документів заявник на руках не має, фізично на підконтрольну територію України судова справа та матеріали виконавчого провадження не передавалися.

В процесі надання правової допомоги, зважаючи на необхідність своєчасного та повного виконання обов`язків щодо утримання дитини, в інтересах стягувача було подано запит до виконавчої служби, щоб вжити всіх можливих заходів для забезпечення її прав та отримання аліментів за виконавчим листом.

17.06.2005 Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у відповідь на адвокатський запит повідомив, що у Микитівському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 28425901, яке відкрито з примусового виконання виконавчого листа від 04.07.2011 № 2/0534/610, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Проте, станом на 17.06.2025 вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, оскільки 14.04.2014 почалася антитерористична операція та матеріали виконавчих проваджень були залишені на території, де раніше був розташований Відділ. Повторно виконавчий лист не пред`являвся. Для відновлення примусового виконання виконавчого провадження стягувачу рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Посилаючись на викладене вище, а також на ч. ч. 1, 2 ст. 18, ч. ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», практику Верховного Суду України, заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області 04.07.2011 у справі № 2/0534/610, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх доходів до досягнення дитиною повноліття.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 11.11.2021 Слов`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (серія та номер документу не читаються чеерз погану якість копії), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.09.2011 у справі № 2/0534/610/2011 вирішено розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.09.2009 у Микитівському відділі реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 666.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення про розірвання шлюбу у справі № 2/0534/610/2011, дійсно, приймалось, текст рішення міститься в Реєстрі.

Згідно відповіді Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.06.2025 № 16280/1128/17/25/226, наданої заявником, при перевірці ЄДРВП встановлено, що у Микитівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувало виконавче провадження № 28425901, яке відкрито з примусового виконання виконавчого листа від 04.07.2011 № 2/0534/610, виданого Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Стан виконавчого провадження «Завершено». Відповідно до Указу Президента України № 405/2014 від 13.04.2014 Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» 14.04.2014 почалася антитерористична операція. Оскільки матеріали виконавчих проваджень та інші документи залишені на території, де раніше був розташований Відділ та передача таких виконавчих проваджень у встановленому законом порядку з об`єктивних причин на даний час не може бути здійснена, - надати іншу інформацію неможливо. Станом на 17.06.2025 вказаний виконавчий лист на виконанні не перебуває, повторно не пред`являвся. Для відновлення примусового виконання виконавчого провадження стягувачу рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Листом від 10.07.2025 на запит заявника щодо видачі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області, прийнятого, орієнтовно, у 2011 році, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини, рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, адже відсутня можливість видачі запитаного рішення, оскільки згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 АСДС введено в дію з 01.01.2011, та іншої, старої Горлівської бази даних Слов`янський міськрайонний суд Донецької області не має.

Таким чином, суду не надано копію рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини, на підставі якого мав бути виданий виконавчий лист, про видачу дублікату якого просить заявник.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В цьому випадку суд позбавлений можливості встановити повні відомості, необхідні для оформлення виконавчого документу, адже відсутнє само рішення про стягнення аліментів, яке підлягає виконанню.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», або статей 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», підсудність справ Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області визначається за Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Судові справи Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області не передавалися Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, тобто цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини, у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області відсутня.

З матеріалів заяви, а також відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що повне або часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини, жодним судом не здійснювалось.

Однією з обставин, які встановлює суд при вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, є наявність відповідного судового рішення, яке підлягає виконанню, проте, в цьому випадку таке рішення, разом з матеріалами справи, відсутнє у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. ст. 488-495) ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що наявність судового рішення є обставиною, необхідною для вирішення справи за заявою про видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі № 6/0534/610, яка перебуває в провадженні суду, суд дійшов висновку про необхідність ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження по справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2/0534/610, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини, в частині судового рішення.

Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Костенко Вікторія Вікторівна, за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини, є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у даній справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого судового провадження та набрання ним законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 251, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення по цивільній справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2/0534/610, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини.

Передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення по цивільній справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2/0534/610, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, адвокат Костенко Вікторія Вікторівна, за участю заінтересованої особи боржника ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Микитівського районного суду міста Горлівки Донецької області № 2/0534/610, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утриманні дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.08.2025.

Суддя І.Ю. Фалін