печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

присяжного - Полякової О.Ю.,

присяжного - Харахаш Е.Е.,

при секретарі судового засідання: Фаренюку М.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Полурез О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ), за участю заінтересованої особи Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - заінтересована особа, Орган опіки і піклування), звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у цивільній справі № 757/75664/17-ц за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у цивільній справі № 757/75664/17-ц задоволено заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду визначити до 02.10.2019 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду визначено до 15.08.2021 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду визначено до 13.08.2023 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду визначено до 11.08.2025 року.

Враховуючи, що строк дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року закінчується, заявник у відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України звернулась до суду з заявою про продовження строку дії вказаного рішення суду, оскільки ОСОБА_2 з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч і є інвалідом з дитинства 1 групи довічно, у зв`язку з чим за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду та сама не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полурез О.В. в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у цивільній справі № 757/75664/17-ц задоволено заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду визначити до 02.10.2019 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2019 року продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду визначено до 15.08.2021 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 року продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 21.12.2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду визначено до 13.08.2023 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року продовжено строк дії рішення Печерського районного суду міста Києва від 13.08.2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Строк дії рішення суду визначено до 11.08.2025 року.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричноої експертизи № 706 від 30.10.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжку розумову відсталість (МКХ-106:F 72) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки МСЕК серії АВ № 0659790 від 16.11.2017 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства, інвалідність встановлено безстроково.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, продовжують існувати, клопотання про продовження строку дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.12.2018 року у цивільній справі № 757/75664/17-ц за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи, Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.08.2023 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М.Соколов

Присяжий: О.Ю.Полякова

Присяжий: Е.Е. Харахаш