13.08.2025 Справа № 940/1353/25
Провадження по справі № 2/940/557/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Зіп`юк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Тетієві клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Оратівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.07.2025 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

31.07.2025 року до суду надійшло клопотання представник позивачки адвоката Порхун О.П. про заміну неналежної третьої особи, в якому вона просить замінити неналежну третю особу виконавчий комітет Оратівської селищної ради на належну третю особу виконавчий комітет Погребищенської міської ради. Разом з тим, просить витребувати у виконавчого комітету Погребищенської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Порхун О.П. не прибули, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

У підготовче засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, виконавчого комітету Оратівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки позивачем залучено до участі в справі неналежну третю особу, суд дійшов правильного висновку про заміну неналежної третьої особи належною виконавчим комітетом Погребищенської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, для забезпечення об`єктивного розгляду справи та з метою повного та всебічного встановлення її обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Порхун Олесі Павлівни про заміну неналежної третьої особи -задовольнити.

Замінити неналежну третю особу виконавчий комітет Оратівської селищної ради на належну третю особу виконавчий комітет Погребищенської міської ради (юридична адреса: 22200, Вінницька область, м. Погребище, вул. Богдана Хмельницького, буд. 77, ).

Зобов`язати представника позивачки адвоката Порхун О.П. направити на адресу заміненої третьої особи виконавчого комітету Погребищенської міської ради копію позовної заяви з додатками.

Витребувати у третьої особи виконавчого комітету Погребищенської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який направити на адресу Тетіївського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко