Справа № 331/2795/25
Провадження № 2-о/331/300/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника заявника: Гладкого В.К.

розлянувши в окремому провадженні справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Гладкий В.К. 15.05.2025 через систему «Електронний суд» в інтересах заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та є сином ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

В зв`язку з хворобою матері, з вересня 2021 року він став постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла.

До дня смерті він постійно мешкав за вказаною адресою та здійснював постійний догляд за хворою матір`ю .

08 лютого 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишила на його ім`я заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 258. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має.

Причиною встановлення вказаного факту є неможливість здійснити оформлення спадщини, яка залишилася після померлої, що унеможливлює оформлення відповідних документів згідно з законодавством України.

Враховуючи, що він постійно проживав до дня смерті з матір`ю, з метою прийняття спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса Тізинберг Д.Д. та надав їй копію паспорту, свідоцтво про народження, та інші документи, які необхідні для оформлення спадщини та підтверджують, що він дійсно є сином померлої. При подачі документів він повинен був надати довідку, якою підтверджується, що він з матір`ю дійсно проживали разом до дня її смерті. Надати належним чином оформлену довідку він не має можливості, в зв`язку з тим, що він та його матір зареєстровані за різними адресами, що і є причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року провадження по справі відкрите, визначено здійснювати розгляд справи в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. надала суду пояснення на заяву, в яких в задоволенні заяви просила відмовити, оскільки на час подання заяви спадкоємцем не надано жодних належних, достовірних, допустимих доказів факту спільного проживання на момент смерті зі спадкодавцем. Також зазначила, що в матеріалах справи наявна постанова від 12.05.2025 року № 215/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Запорізька міська рада вважає, що дана постанова приватного нотаріуса Тізенберг Д.Д. винесена на законних підставах, оскільки заявник пропустив строк для прийняття спадщини. Запорізька міська рада звертає увагу суду, що заявник не просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини (п. 3 ст. 1272), а звертається до суду з іншою вимогою, а саме проживання зі спадкодавцем разом на час відкриття спадщини ( п.3 ст. 1268 ЦКУ).

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського округу Тізенберг Дар`ї Дмитріївни копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вступному слові представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд , вислухавши вступне слово представника заявника , показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні;3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, на квартиру АДРЕСА_3 .

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Інші спадкоємці відсутні, що підтверджено матеріалами спадкової справи № 09/2025, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради від 28.02.2025 ОСОБА_3 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою, АДРЕСА_4 .

Постановою приватного нотаріуса ЗМНО Тізенберг Д.Д. від 12.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він у встановлений строк згідно ст. 1270 ЦК України , не прийняв, не був зареєстрований з ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, заявник зазначає, що вона постійно проживав з померлою матір`ю на час відкриття спадщини.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спільне проживання заявника та його матері ОСОБА_3 з вересня 2021 року на день смерті останньої у квартирі АДРЕСА_3 підтверджується, зокрема, квитанціями наданими заявником на оплату комунальних послуг за вищевказаною адресою, в яких міститься підпис ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні при розгляді справи були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які пояснили, що заявник ОСОБА_1 з осені 2021 року постійно проживав однією сім`єю разом зі своєю матір`ю у квартирі АДРЕСА_3 . Заявник здійснював догляд за хворою матір`ю похилого віку до моменту її смерті. Після смерті матері заявник здійснив її поховання.

Враховуючи , що встановлені судом фактичні обставини , надані заявником докази та їх належна оцінка вказують на те, що ОСОБА_1 на час смерті матері ОСОБА_3 фактично проживав разом з нею однією сім`єю, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Запорізька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з вересня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст рішення складено 12 серпня 2025 року.

Суддя: О.Є. Жукова