Справа № 524/5233/25
Провадження № 2-о/524/210/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Алексашиної Н.С.,

присяжних Романова Ю.В., Ворона М.І.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

представника органу опіки та піклування - Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. В заяві вказав, що його дідусь мешкає разом з ним. Дідусь заявника має стійкий хронічний психічний розлад внаслідок судинної деменції (постінсультна) помірного ступеню з явищами соціально-побутової дезадаптації та з 25.05.2023 року спостерігається лікарем-психіатром, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 має проблеми з короткочасною пам`яттю, плутає події, рідних людей, погано орієнтується у просторі та часі, обмежений у здатності до самообслуговуванні. Крім того, ОСОБА_2 переніс гостре порушення мозкового кровообігу, має встановлений діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеню змішаного ґенезу (атеросклеротична, гіпертонічна) з розсіяною мікросимтоматикою, когнітивними змінами.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Потреба С.М. направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просив вирішити питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 . Також просив витребувати у органу опіки та піклування висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним адвокат Шулік О.Й. просила судове засідання провести без її участі, а також без участі ОСОБА_2 з огляду на стан здоров`я та вік (87 років) останнього. Підтримала подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечив..

Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3», КНП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на виконання ухвали суду направили медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , з якої убачається, що хворий майже весь час перебуває у ліжку, його турбує головний біль, він потребує стороннього догляду, має зниження пам`яті, когнітивні порушення.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, керуючись ст. 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання, та чи є воно хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Направити експертній установі для проведення експертизи цивільну справу №524/5233/25 та медичну карту стаціонарного хворого з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», медичну карту амбулаторного хворого з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР», медичну карту амбулаторного хворого з КНМП «ЦПМСД №3» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до вимог ст.299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Алексашина Н.С.

Присяжні: Романова Ю.В.

Ворона М.І.