Справа № 462/9465/24
провадження 2/462/420/25
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Поляниці А.М.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Яворівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства загиблого військовослужбовця.

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів. Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою суду від 05 червня 2025 року, вже було витребувано у Відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області інформацію щодо відбору зразків біологічних матеріалів для проведення молекулярно-генетичної експертизи близьких родичів ОСОБА_4 , а також передачі до Електронного реєстру геномної інформації генетичних ознак людини (ЕРГІЛ/ЦОГОЛ) ДНК-профілі цих осіб. Однак, як вбачається з листа СВ ВП № 2 ГУНП у Львівській області, за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 , розпочато кримінальне провадження. При цьому 30 червня 2023 року по вказаних матеріалах кримінального провадження визначено підслідність за Бахмутським районним відділом поліції ГУНП у Донецькій області, у зв`язку з чим надати запитувану інформацію не вбачається можливим. Враховуючи наведене, з метою сприяння реалізації прав позивача, для забезпечення можливості проведення судово-генетичної експертизи у справі, просить суд витребувати відповідні відомості в органу досудового розслідування, в провадженні якого на даний час перебуває згадане вище кримінальне провадження.

Позивачка в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до необхідності задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, та в особі її представника вжила заходів для їх отримання, але ці заходи виявилися безрезультатними, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування даних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовільнити.

Витребувати у Бахмутського районного відділу поліції ГУНП у Донецькій області інформацію:

- чи здійснено в рамках кримінального провадження № 0001701 (за фактом зникнення військовослужбовця ОСОБА_4 ) відбір зразків біологічних матеріалів для проведення молекулярно-генетичної експертизи будь-яких близьких родичів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та чи передано до Електронного реєстру геномної інформації генетичних ознак людини (ЕРГІЛ/ЦОГОЛ) ДНК-профілі цих осіб (із зазначенням повних ідентифікуючих даних цих осіб)?

- якщо відбір зразків ДНК був проведений, вказати інформацію про місце зберігання біологічного матеріалу близьких родичів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Ухвалу суду направити Бахмутському районному відділу поліції ГУНП у Донецькій області через Головне управління Національної поліції у Донецькій області (адреса офіційної електронної пошти: ; місцезнаходження: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 25)

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: А.І. Ліуш