Провадження №2-во/359/61/25
УХВАЛА

18 серпня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого документа,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ТОВ «Юніт Капітал» звернувся з вказаною заявою та посилається на те, що 6 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» боргу за кредитним договором №562872972 від 10 січня 2022 року в розмірі 24310 гривень 40 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок. У виконавчому документі помилково зазначено про те, що він виданий у справі №359/5825/24, тоді як судове рішення, на підставі якого був виданий виконавчий лист, ухвалено у цивільній справі №359/11269/24. Допущена помилка утруднює виконання рішення суду. Тому ТОВ «Юніт Капітал» просить суд виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, та зазначити в ньому правильний номер справи 359/11269/24.

1.2. Учасники справи не з`явились у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа.

2. Обставини, встановлені судом, та норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

2.1. Встановлено, що 6 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Юніт Капітал» боргу за кредитним договором №562872972 від 10 січня 2022 року в розмірі 24310 гривень 40 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

2.2. Процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2.4. Згідно зп.1 ч.3 ст.2, ч.4 ст.10 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є верховенство права. Цей принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

2.5. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Встановлено, що у виконавчому документі зазначено про те, що він виданий у справі №359/5825/24 та у провадженні №2/359/397/2025. Однак зі змісту протоколу авто-матизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2024 року (а.с.142) вбачається, що справі, в якій видано виконавчий лист, присвоєний номер 359/11269/24, а провадженню №2/359/3604/2024. Ці обставини свідчать про те, що при оформленні виконавчого документа було допущено не одну, а одразу дві помилки в нумерації справи та провадження.

3.2. Відмова у виправленні помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, призведе до того, що рішення суду не буде виконано на шкоду ТОВ «Юніт Капітал». У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3.3. З огляду на це суд вважає, що належить виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа, зазначити в ньому правильний номер справи 359/11269/24 та правильний номер провадження 2/359/3604/2024.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», заінтересована особа ОСОБА_1 , про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого документа, задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого 6 червня 2025 року Бориспільським міськрайоним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» боргу за кредитним договором №562872972 від 10 січня 2022 року в розмірі 24310 гривень 40 копійок, витрат на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 гривень 00 копійок.

Зазначити у виконавчому документі правильний номер справи 359/11269/24 та правильний номер провадження 2/359/3604/2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законну силу негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець