Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1580/25

Номер провадження: 2/511/774/25

"14" серпня 2025 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Комунальної установи «Роздільнянський центр освіти», треті особи: «Роздільнянська міська рада Одеської області», Комунальний заклад «Роздільнянський міський ліцей №1 Роздільнянської міської ради Одеської області» про виплату середньої заробітної плати на період працевлаштування,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з Комунальної установи «Роздільнянський центр освіти» на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток на період працевлаштування, але не більше ніж на три місяці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розподілу вказана справа була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.05.2025 року, вказану позовну заяву ОСОБА_1 про виплату середньої заробітної плати на період працевлаштування, залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

В червні 2025 року через канцелярію суду надійшла заява позивача на усунення недоліків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів від Комунальної установи «Роздільнянський центр освіти», а саме довідки щодо розміру її заробітної плати перед звільненням..

В силу положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та витребувати на підставі ст. 84 ЦПК України від Комунальної установи «Роздільнянський центр освіти» (вул. Муніципальна,19, м. Роздільна Одеської області) запитувану інформацію.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Комунальної установи «Роздільнянський центр освіти» довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців перед звільненням.

Строк виконання ухвали до - 08 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з`ясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ж. В. Теренчук