ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5936/24 Номер провадження 22-ц/814/3599/25Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Одринської Т.В.,

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термастіл» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним

за апеляційною скаргою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - Сагайдачного Івана на рішення Київського районного суд м. Полтави від 25 вересня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що Полтавська окружна прокуратура Полтавської області участь у розгляді справи не приймала. Оскаржуване рішення виявлено при виконанні повноважень, визначених ст. 131-1 Конституції України під час опрацювання судових рішень.

Вказує на те, що місцевим судом вирішено питання про права і інтереси, обов`язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, а саме: Головне управління ДСНС України у Полтавській області, Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Полтавської міської ради, Департамент з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації.

Зазначає, що 17.06.2025 Полтавською окружною прокуратурою Полтавської області здійснено ознайомлення із матеріалами справи з метою установлення порушень, та за наявності підстав, вжиття заходів представницького характеру.

Вважає, що саме 17.06.2025 прокурору стало відомо про бездіяльність органів.

Наголошує на тому, що у зазначених правовідносинах прокурор виконує субсидіарну роль, об`єктивної можливості звернутися із апеляційною скаргою до зібрань доказів про наявність підстав для представництва та безпосереднього переконання у наявності порушення інтересів держави за результатами отриманих відповідей, не було.

Вказане підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - Сагайдачного Івана про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити керівнику Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - Сагайдачному Івану строк на апеляційне оскарженняна рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2024 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області - Сагайдачного Івана на рішення Київського районного суд м. Полтави від 25 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 08 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль