Провадження № 2/565/581/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (Харківське шосе, буд.19, офіс 2005, м. Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Вараського міського суду Рівненської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення 22 172,00 грн заборгованості за кредитним договором №00-9738538 від 24 квітня 2024 року, 2422,40 грн судового збору, 7 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

З 04 серпня по 15 серпня 2025 року суддя перебувала у відпустці.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі не встановлено.

Положеннями ст.274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на зазначене, враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

З позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4 чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 24 квітня 2024 року - по 29 квітня 2024 року в сумі 10 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №41395-17535-77413 від 24 квітня 2024 року);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у випадку якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 , надати номери телефонів, що знаходяться в анкетних даних клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_2 ;

- у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 24 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року у сумі 10 000,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №41395-17535-77413 від 24 квітня 2024 року), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- надати повний номер рахунку маска-картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника);

- у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 .

В обґрунтування вказав, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази. Представником позивача було направлено адвокатський запит до банку-емітента, відповіді на який не надано.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи неможливість позивачем самостійного отримання доказів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію в межах, що стосується операцій за карткою - маска картки НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 84,187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08 год. 20 хв. 08 вересня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів з урахуванням вимог ст.180 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку НОМЕР_2;

- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 24 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року в сумі 10 000,00 грн, у разі підтвердження зарахування коштів на вищевказаний картковий рахунок надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

- інформацію чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Витребувані докази подати до суду в строк до 05 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Суддя Г.В.Бренчук