Справа № 635/6056/24
Провадження № 2-п/635/39/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Крім того, просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування вказаної заяви, зокрема зазначив, що заочним рішенням у цій справі позовні вимоги задоволено повністю. На заочне рішення він подав апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду, ухвалою якого від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу повернуто як передчасну. Текст ухвали суду від 02 липня 2025 року він отримав у додатку «Дія» 04.07.2025, тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Зазначає, що не згоден із заочним рішення суду, вважає його таким, що ухвалено із порушенням норм процесуального та морального права.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення по вказаній цивільній справі у день його складення відповідачу ОСОБА_1 вручено не було.

Ухвалою Харківського апеляційного суду Харківської області від 02 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту, як подану передчасно.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та, оскільки у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2025 року 13 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко