Справа № 752/4634/25
Провадження № 2/752/4543/25
У Х В А Л А

13.08.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.,

розглянув клопотання представника позивача - адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/4634/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

У підготовчому судовому засіданні 13.08.2025 представник позивачів, адвокат Кир`ян Дар`я Ігорівна заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 оригінали:

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

На думку представника позивача, такі докази можуть підтвердити обставини на які посилаються позивачі у позовній заяві.

Представник відповідача - адвокат Краковний Ігор Володимирович зазначив, що йому не відомо чи існують оригінали вказаних Актів приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 зважаючи на специфіку їз складання, водночас вказав, що у разі їх наявності сторона відповідача готові їх надати.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивачів, адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни підлягає задоволенню, а зазначені докази витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивачів - адвоката Кир`ян Дар`ї Ігорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 оригінали:

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ;

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ;

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- Акта приймання - передачі наданих послуг від 21.11.2023 складеного між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв