Справа № 351/87/25
Номер провадження №2-о/351/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участі секретаря - Бабшинської К.С.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Петрички О.Є.,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся адвокат Петричка О.Є. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги мотивував тим, що 19.12.2024р. ОСОБА_1 звернулася до ГУ Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою призначення їй пенсії на підставі п. 3 ст. 115 Закону Україним "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", відповідно до якого право на призначення дострокової пенсії за віком мають матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку після досягнення 50 років за наявності страхового стажу не менше 15 років.

24.12.2024р. заявниця отримала рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на підставі п.3 ст. 115 Закону Україним "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів до її страхового стажу не зараховано: - період навчання з 01.09.1993р. по 12.03.1994р. згідно диплому від 14.03.1994р. серії НОМЕР_1 ; - періоди роботи згідно записів трудової книжки від 04.10.1991р. серії НОМЕР_2 , періоди роботи в колгоспі з листопада 1991р. по грудень 1995р. згідно архівної довідки від 17.12.2024р. № 969/08-40, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 10.02.2015р. серії НОМЕР_3 , що підтверджує зміну прізвища- по батькові не відповідає паспортним даним заявниці.

Окрім того, в свідоцтві про народження доньки заявниці від 06.09.2001р. серії НОМЕР_4 особисті дані матері, а саме (по батькові) " ОСОБА_3 " не відповідають паспортним даним " ОСОБА_4 ".

Зі слів заявниці розбіжності в свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження доньки виникли через помилку, яку допустили відповідальні особи при видачі та заповненні даних документів.

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 від 07.09.1996р., в паспорті громадянина України від 19.10.2020р. та у картці платників податків по батькові заявниці зазначено правильно " ОСОБА_4 ".

Дані трудової книжки від 04.10.1991р. серії НОМЕР_6 не відповідають даним зазначеним у свідоцтві про шлюб заявниці, де по батькові заявниці вказано " ОСОБА_3 ".

З тих же причин до страхового стажу заявниці не зараховано періоди навчання згідно диплому серії НОМЕР_1 , де ПІБ заявниці зазначено як " ОСОБА_5 .

Щодо архівної довідки від 17.12.2024р. № 969/08-40 про заробітну плату за період з листопада 1991 р. по грудень 1995р. - страховий стаж не заразовано, оскільки 09.09.1995р. заявниця змінила првізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , проте в зазначених довідках вказано " ОСОБА_8 " без вказівки про зміну прізвища, окрім того по батькові " ОСОБА_4 " не відповідає свідоцтву про шлюб, де вказано " ОСОБА_3 ".

Таким чином, на сьогоднішній день у заявниці виникли перешкоди при оформленні пенсії за віком, а відтак і потреба у встановленні факту родинних відносин та у встановленні факту належності правовстановлюючих документів.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 . Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 від 04.10.1991р., диплому серії НОМЕР_1 від 14.03.1994р. та архівної довідки від 17.12.2024р. № 969/08-40.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримали повністю, просили її задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що вважає, що встановлення юридичних фактів згідно заяви ОСОБА_1 про належність їй правовстановлюючого документу повинно здійснюватися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи. Проти заяви не заперечив, просив встановити факт, що диплом про навчання серії НОМЕР_1 , сторінка 1 на ім`я " ОСОБА_9 " належить " ОСОБА_1 ".

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечила.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_7 прізвище, ім`я, по-батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 ».

Згідно відповіді ГУ ПФУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 повідомляється про те що в результаті розгляду її заяви від 19.12.2024р. винесено рішення про відмову у призначенні пенсії за віком через невідповідність даних по батькові в свідоцтві про народження дитини.

Відповідно до рішення № 79 від 24.12.2024р. заступником начальника відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Черкаській області ОСОБА_11 , заявниці ОСОБА_1 відмовлено у призначенні дострокової пенсії за віком відповідно до п.3 ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку із тим, що до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно записів трудової книжки від 04.10.1991р. серії НОМЕР_2 , періоди роботи в колгоспі з листопада 1991 по грудень 1995р.р. згідно архівної довідки від 17.12.2024р. № 969/08-40, оскільки згідно свідоцтва про шлюб від 10.02.2015р. серії НОМЕР_3 , що підтверджує зміну прізвища, по батькові, не відповідає паспортним даним заявниці. У свідоцтві про народження дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 06.09.2001р. серії НОМЕР_4 особисті дані матері (по батькові) ОСОБА_12 не відповідають паспортним даним ОСОБА_13 .

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 04.10.1991р. прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано " ОСОБА_14 ".

Згідно диплому НОМЕР_1 від 14.03.1994р. прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться " ОСОБА_9 ".

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 від 03.06.2023р. прізвище доньки заявниці ОСОБА_15 змінено на " ОСОБА_16 ".

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано " ОСОБА_17 ".

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 прізвище, ім`я, по батькові заявниці записано " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 та посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986р. прізвище, ім`я, по батькові батька заявниці записано " ОСОБА_18 ". Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 ім`я батька заявниці записано " ОСОБА_19 ". Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 ім`я батька заявниці записано " ОСОБА_20 ".

Згідно архівних довідок, виданих Архівним відділом №2 Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 17.12.2024р. № 969/08-40, 970/08-40, за період роботи з листопада 1991р. по грудень 1995р. в колгоспі "Дружба" прізвище, ім`я, по батькові заявниці значиться " ОСОБА_9 ".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ..

Також, оскільки факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів заявниці підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а доказів, що свідчили би про протилежне у суду немає, з врахуванням того, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідний для нарахування їй пенсії по віку, та встановити його іншим шляхом, ніж судовим неможливо, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 від 04.10.1991р., диплому серії НОМЕР_1 від 14.03.1994р. та архівної довідки від 17.12.2024р. № 969/08-40.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ігор СЕГІН