Провадження № 2/638/5669/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря с удового засідання Навроцької А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Шатової Юлії Вікторівни, звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений 25 грудня 1991 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано у Виконавчому комітеті Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, про що зроблений актовий запис № 26.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що під час спільного проживання сімейні відносини не склалися. Постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожна із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Були втрачені почуття любові та взаємоповаги. З березня 2022 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

25.12.1991 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, свідоцтво серії НОМЕР_1 , актовий запис № 26.

Позивач зазначає, під час спільного проживання сторін сімейні відносини не склалися. Постійно виникали суперечки, внаслідок того, що кожна із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Були втрачені почуття любові та взаємоповаги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. 41, 258, 259, 263-265, 273, 279, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25.12.1991 Виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, актовий запис №26.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , діє на підставі ордеру серії АХ №1269843 від 25.06.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2895 від 23.04.2008.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Зінченко