Справа № 214/1851/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа № 214/1851/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання, в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

Кроткий зміст заявлених вимог:

1.Представник позивача АТ «Криворізька теплоцентраль» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання за №4225 від 05.09.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 05.09.2023 року по 05.05.2024 року в розмірі основного боргу 20 467,21 грн., інфляційні втрати у сумі 2 551,82 грн., 3% річних у сумі 599,30 грн. та пеню в розмірі 729,14 грн., а всього 24 347,47 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Представник позивача Шевченко Ю.С. до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В обґрунтування заяви вказує, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі.

3.Відповідачі будучи повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до зали суду не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.

Процесуальні дії у справі.

4.18.03.2025 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Джерела права й акти їх застосування.

5.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

6.Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

7.Судовим розглядом встановлено, що представник позивач скористалась своїми процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, та подала до суду заяву про залишення позовної заяви розгляду.

8.Таким чином, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за централізованого опалення та гаряче водопостачання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська