ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7659/25 Справа № 216/1146/24 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Зубакової В.П.

Суддів Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бутко Олександр Олександрович, на рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга на рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було складено 04 березня 2025 року, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 03 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бутко Олександр Олександрович, на рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 рокуподано до суду 13 червня 2025 року, тобто з порушенням процесуального строку, у зв`язку з чим останній звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, яке обґрунтовано тим, що копію рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року отримано представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бутком О.О. у суді першої інстанції 09 червня 2025 року.

Після отримання копії рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 рокуапеляційна скарга була відправлена до апеляційного суду, у зв`язку з вищевикладеним колегія суддів вважає обґрунтованими доводи апелянта щодо наявності правових підстав для поновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бутко Олександр Олександрович,про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бутко Олександр Олександрович,строк на апеляційне оскарження рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бутко Олександр Олександрович, на рішення Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 березня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (поштою за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216, особисто за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему «Електронний суд»).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: