МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3444/22
Провадження № 2-во/210/53/25
У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Сільченко В.Є.

секретаря судового засідання Печарник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про виправлення описки в судовому рішення та у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 року в провадження судді надійшла заява представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про виправлення описки в судовому рішення та у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що суд в рішенні стягнув з відповідачів судового збору в розмірі 827 грн., 1240,50 грн. та 827 грн., що в загальній сумі дорівнює 2894,50 грн., а не 2481,00 грн., тоді як сума судового збору становить 2481,00 грн.

Тому, представник заявника просить суд виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та у виконавчих листах про стягнення саме судового збору з відповідачів для подальшого пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що заочним рішенням суду від 28.12.2022 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задоволені.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», , заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.06.2022 рік, що становить 73578,97 (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят вісім гривень 97 коп.) грн., що складається з:

-плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р.-01.06.2022р. 214,10 грн.,

-послуга з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. 01.06.2022 р. 9314,00 грн.,

-послуга з централізованого опалення 01.07.2012 р. 04.11.2021 р. 64050,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 827 грн. (вісімсот двадцять сім).

Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн. (одна тисяча двісті сорок гривень 50 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (50099, м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, 9, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 827 грн. (вісімсот двадцять сім).

Разом з цим, з мотивувальної частини рішення встановлено, що сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачів становить 2481,00 грн., тобто по 827,00 грн. з кожного відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення суду від 28.12.2022 року та у виконавчому листі, виданому 11.06.2025 року про стягнення судового збору з ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Костікової Євгенії Валеріївни про виправлення описки в судовому рішення та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 28.12.2022 року по справі №210/3444/22, провадження №2/210/1623/22 та у виконавчому листі, виданому 11.06.2025 року про стягнення судового збору з ОСОБА_2 .

Вважати вірним в заочному рішенні суду від 28.12.2022 року по справі №210/3444/22, провадження №2/210/1623/22 та у виконавчому листі, виданому 11.06.2025 року про стягнення судового збору з ОСОБА_2 суму стягнутого судового збору 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень).

Іншу частину рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко