Справа № 336/6133/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вельможко О.О. в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, за змістом якої просить усунути позивачу перешкоди у користування його власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

1) скасувати арешт нерухомого майна: запис про обтяження №4726592; дата, час державної реєстрації : 23.06.2005 12:17:53; Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:-, виданий 07.08.1997, видавник Нарсуд, Шевченківський район; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11047002 від 19.02.2014 15:52:23, Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єкта обтяження: Особа, майно/права якої обтяжується: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності кода; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2117109, 23.06.2005 12:17:53; Зміст, характеристика обтяження: № реєстра 17171-101, внутр. №C201652829EE482E6F35;

2) скасувати арешт нерухомого майна: запис про обтяження № 4726541; дата, час державної реєстрації : 23.06.2005 12:16:53; Державний реєстратор: Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції; Документи, подані для державної реєстрації: ухвала, серія та номер:-, виданий 07.08.1997, видавник Нарсуд, Шевченківський район, Підстава внесення запису : Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11047002 від 19.02.2014 15:52:23, Нікітенко Людмила Олександрівна, Запорізьке міське управління юстиції, Запорізька область; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єкта обтяження: Особа, майно/права якої обтяжується: Шляховой, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності кода; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2117099, 23.06.2005 12:16:53; Зміст, характеристика обтяження: № реєстра 17171-101, внутр. №C201652829EE482E6F35.

Справа 01.07.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 18.08.2025 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання особи в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, його виклик у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 19, 30, 175, 177-178, 185-187, 189, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Виклик відповідача у справі здійснити через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та засобами поштового зв`язку за останньою відомою адресою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 01 жовтня 2025 року о 09-00 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали судді надіслати сторонам до відома.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (19.08.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух