Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1909/25
Номер провадження 2/299/587/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області, про визначення місця проживання дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що з 25.04.2015 позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу в Угорщині у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 19.04.2017 року Реєстратором актів цивільного стану Мерія м. Будапешт VIII метричний район, номер у метричній книзі НОМЕР_2 . Рішенням Виноградівського районного суду по справі №299/4669/21 від 26.01.2022 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу місце проживання відповідача невідоме, він перебуває в Угорщині. Останнє відоме його місце проживання: АДРЕСА_1 . Донька проживає з позивачем, що підтверджується Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні виданих Виноградівською територіальною громадою 17.03.2025 року №17-08/182. Питання щодо визначення місця проживання дитини з позивачем для утримання та виховання в добровільному позасудовому порядку вирішити неможливо, в зв`язку з відсутністю відповідача в Україні. Позивач вважає, що проживання доньки з нею відповідає інтересам дитини. Якщо відповідач появиться, позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування його із донькою, і готова зі свого боку сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька. У зв`язку з наведеним позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею.

Позивач про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилися, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в підготовче засідання не з"явився , однак подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі та про розгляд спраив у його відсутність.

Представник органу опіки та піклування Виноградівської міської ради Закарпатської області в підготовче засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та надав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини сторін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що з 25.04.2015 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 19.04.2017 року Реєстратором актів цивільного стану Мерія м. Будапешт VIII метричний район, номер у метричній книзі НОМЕР_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду по справі №299/4669/21 від 26.01.2022 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу місце проживання відповідача невідоме, він перебуває в Угорщині.

Останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Дитина сторін проживає з матір`ю, позивачем по справі, що підтверджується Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні виданими Виноградівською територіальною громадою 17.03.2025 року №17-08/182.

ОСОБА_3 навчається у Виноградівській ЗОШ І-ІІІ ступенів №8, що підтверджується довідкою №1029 від 14.03.2025 року.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначено Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Ч.1 ст.160 СК України також визначено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладено у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 03.06.2025 за № 02.1-15/1929 встановлено, що працівниками служби у справах дітей та центру надання соціальних послуг проведено обстеження умов проживання позивача за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що жінка проживає з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови проживання задовільні, дитини проживає в одній кімнаті разом з матір`ю. Питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 30.05.2025. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має постійне місце проживання, самозайнята онлайн, утримує дитину матеріально, аморальний спосіб життя не веде.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, відсутність виняткових обставин, які можуть вплинути на розлучення дитини з матір`ю, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з матір`ю ОСОБА_1 , що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні, самостійному вихованні, та проживати біля матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийЛевко Т. Ю.