Справа № 438/949/25
Провадження 2/438/414/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 серпня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, вказуючи на те, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб 20 листопада 2021 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, актовий запис №170. В шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка більше ніж рік не цікавиться життям свого малолітнього сина, не утримує, не виховує його. У травні 2024 року вона залишила сина, оскільки дитина заважає її навчанню та поїхала закордон. ОСОБА_2 наразі зосереджена на власній кар`єрі медика, не бачить свого майбутнього в Україні, тому має намір виїхати закордон на постійне місце проживання. Відповідачка самоусунулася від виховання своєї дитини, відмовилась від своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичне та моральне здоров`я дитини, не цікавиться нею, не дбає про її матеріальний достаток. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою та визначити місце проживання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просить покласти на відповідачку.

Відповідно до ухвали судді Бориславського міського суду Львівської області від 30.06.2025 року по справі відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

Від позивача в підготовче судове засідання надійшла до суду заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Подставек Г. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та визнають.

Від відповідачки до суду надійшов відзив в якому остання вказала, що на початку подружнього життя з позивачем були хороші стосунки, проте з плином часу їх відносини почали погіршуватися. Вони намагалися примиритися і жити разом заради дитини, але з часом зрозуміли, що це робить боляче кожному з них. Почуття любові, довіри, поваги, між ними втрачено назавжди. Кожен з них має різні плани на життя, інше бачення сім`ї. Перебування у такому шлюбі надалі суперечить їхнім інтересам та цінностям. Примирення між ними неможливе, просить розірвати їх шлюб. Щодо визначення місця проживання дитини зазначила, що на даний час вона не має можливості займатися вихованням сина та приділяти йому потрібну увагу, оскільки прагне здобути освіту і побудувати кар`єру медика за кордоном. Вона планує виїхати закордон на постійне місце проживання і будувати своє життя там. Нажаль вона зараз не має фінансової можливості щоб забезпечити сина всім необхідним, тому просить визначити місце проживання дитини з батьком, судові витрати покласти на позивача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб 20 листопада 2021 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, актовий запис №170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

У шлюбі в сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.11).

Суду представлений Акт обстеження умов проживання від 04.06.2025, складеного посадовими особами служби у справах дітей виконавчого комітету Бориславської міської ради, дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина має окреме спальне місце, шафу для одягу, куток дозвілля. Стосунки традиції сім`ї: сім`я ОСОБА_1 не повна, батько один виховує сина, належним чином дбає про нього. Мати з сім`єю не проживає, не цікавиться життям дитини станом на 04 червня 2025 року (а.с.15).

Суду також представлений висновок психолога за результатами психологічного дослідження, наданий 02.06.2025 року психологом Уваровим Денисом , в якому вказано, що виходячи з отриманої під час консультування інформації і керуючись науковими засадами вікової, педагогічної, медичної психології, психології особистості та психології сім`ї, рекомендується, з метою збереження ментального здоров`я, запобігання психологічній травматизації, виникненню в малолітньої дитини невротичних розладів і деформацій особистості, яка перебуває на стадії формування, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 на користь батька ОСОБА_1 . (а.с.17-20).

З наданої довідки за підписом в.о. керівника закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №11 «Калинонька» від 23.05.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодня приводить і забирає сина з дитячого садка, здійснює оплату за садок, відвідує батьківські збори, бере активну участь у всіх заходах, які відбуваються в ЗДО №11 щодо навчання та виховання дітей (а.с.22).

З копії представленої довідки за підписом лікаря-педіатра КНП «Центральна міська лікарня м. Борислава Бориславської міської ради» від 22.05.2025 року вбачається, що дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 приходить до лікаря виключно в супроводі тата ОСОБА_1 (а.с.21).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає неможливим в подальшому зберегти сім`ю, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний.

Відповідно до частин першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Окрім прав батьків щодо дітей, діти теж мають рівні права та обов`язки щодо батьків (стаття 142 СК України), у тому числі, й на рівне виховання батьками. У справі «Хант проти України» вказано, що права дитини мають перевагу над правами батьків.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благонадійним.

У всіх рішеннях, що стосується дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.

Частиною 5 ст.19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, оцінивши обставини справи, приходить до висновку, що позивачем надано суду достатньо доказів, що підтверджують свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків та її небажання виховувати дитину, що остання підтверджує наданим суду відзивом на позов в якому вказує, що викладені в позові обставини відповідають дійсності, позов визнає, в зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12,76-81,141,223,258,259,264-265,268,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 листопада 2021 року у Бориславському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області, актовий запис №170 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як основним та єдиним утримувачем, та таким, що самостійно виховує сина ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 08.08.2025 року.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ