Дата документу 08.08.2025
Справа № 334/6047/25
Провадження № 2-о/334/257/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., за участю секретаря Шерештан О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування, в інтересах недієздатної ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 № 334/10285/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 14.06.2025.

Після набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя законної сили ОСОБА_2 органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік як недієздатну особу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 161 від 18.04.2025 ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного генезу (судинного, атрофічного), тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_2 потребує опіки.

03.07.2025 від доньки недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримано заяву про направлення до суду подання, щодо призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком, дорослою дочкою та недієздатною матір`ю.

Інших членів родини або близьких осіб, які б проживали поряд та мали змогу здійснювати за ОСОБА_2 постійний догляд, органом опіки та піклування не встановлено, з відповідними заявами до районної адміністрації ніхто не звертався.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 03.03.2025 заявниця за станом здоров`я можу виконувати обов`язки опікуна, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічної.

23.07.2025 на засіданні опікунської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 та прийнято рішення направити відповідне подання до суду.

Просить призначити опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник заявника просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Вислухавши учасників справи, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2025 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набрало законної сили 14.06.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

У відповідності до ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Також порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, згідно якого опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі №753/1905/22 зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 28 лютого 2024 року в справі №372/3474/21, від 24 липня 2024 року у справі №727/597/24.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

03.07.2025 ОСОБА_1 звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою, в якій просила підготувати подання про встановлення опіки до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , яка є її матір`ю.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали згоду на те, щоб ОСОБА_1 була опікуном її матері ОСОБА_2 .

Згідно характеристики, наданої головою правління ОСББ «Оріон-15» Жаворонковою Н.С., ОСОБА_1 з 1979 року проживає у АДРЕСА_1 .За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило, конфліктних ситуацій з сусідами і мешканцями сусідніх квартир не зафіксовано. Проживає з чоловіком, дорослою дочкою та мамою ОСОБА_2 1943 року народження, яка з певного часу потребує догляду і допомоги в життєдіяльності. ОСОБА_5 за місцем проживання зарекомендувала себе як законослухняна, неконфліктна громадянка. В побуті ввічлива і товариська, завжди готова прийти на допомогу. Займає активну громадянську позицію. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не пригягувалась. Заборгованості за житлово-комунальні платежі сім`я не має. ОСОБА_5 дотримується всіх норм і правил добросусідства, поважає своїх сусідів.

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно висновку про стан здоров`я від 03.03.2025, ОСОБА_1 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Як вбачається з Витягу з протоколу № 7 засідання опікунської ради з питань захисту прав недієздатних або обмежених у дієздатності осіб при районній адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 22.07.2025, на засіданні опікунської ради розглянуто звернення ОСОБА_1 щодо направлення до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя подання про призначення її опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено підготувати та направити подання до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Подання органу опіки і піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району від 29.07.2025 визнано судом доцільним та обґрунтованим, прийняте з урахуванням усіх обставин, які мають значення для вирішення питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановивши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана судом недієздатною та в силу закону потребує опіки, а єдиним кандидатом в опікуни ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка проживає разом з недієздатною та не має заборон, визначених статтею 64 ЦК України для осіб, що не можуть бути опікуном, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12,13, 133, 141, 259, 263-265, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.