Справа №: 343/1349/25
Провадження №: 2-о/343/109/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 18.06.2001 року, запис в Книзі реєстрації держаних актів за № 131, на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку в с.Тростянець, яка належала матері на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 006651, виданого 18.06.2001 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, запис в Книзі реєстрації держаних актів на право приватної власності на землю за № 131. З метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця вона звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 006651, виданому 18.06.2001 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, допущено помилку в написанні прізвища матері: ОСОБА_4 замість ОСОБА_5 , тому їй необхідно встановити факт належності матері ОСОБА_3 вказаного державного акту про право власності на земельну ділянку. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє її можливості належним чином скористатися своїм правом на оформлення спадщини, то змушена звернутись в суд з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд даної справи за її відсутності, в якій вказала, що подану заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 81 від 12.09.2023 року (а.с. 21) ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, також подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради (а.с. 20), в якому вказав, що Долинська міська рада не заперечує щодо задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право приватної власності на землю, запис в Книзі реєстрації держаних актів за № 131.

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як встановлено в судовому засіданні, та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2014 року (а.с. 9), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом також встановлено, що в різних документах прізвище матері заявниці вказувалося по різному: у свідоцтві про народження самої заявниці серії НОМЕР_2 від 19.02.2019 року, свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.07.2019 року, зареєстрованому в реєстрі за № 1270, та довідці № Тр-067 від 08.05.2024 року, виданій Тростянецьким старостинським округом Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 8,10,13) як «Кечмур», а в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 006651, виданому 18.06.2001 року Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, запис в Книзі реєстрації держаних актів на право приватної власності на землю за № 131 (а.с. 12) як « ОСОБА_4 ».

Проаналізувавши наведені докази, суд дійшов висновку, що вони підтверджують той факт, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 18.06.2001 року, запис в Книзі реєстрації держаних актів за № 131, належить матері заявниці ОСОБА_3 , прізвище якої помилково вказано як « ОСОБА_4 », а тому заяву ОСОБА_1 слід задоволити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на можливість заявниці скористатися своїм правом на оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю, виданого Тростянецькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 18.06.2001 року, запис в Книзі реєстрації держаних актів за № 131.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 29.10.1996 року.

Заінтересована особа: Долинська міська рада Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, .

Суддя: