Справа № 446/609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

представника позивачки Янчишин Т.І.

представника відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Антонюк Ольги Олегівни про витребування доказів,-

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Антонюк О.О. 02.06.2025 на адресу суду подано клопотання, в якому просить суд витребувати у ТзОВ "Річ Девелопмент Груп", ТзОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" ТзОВ "Девелоперська компанія "Новий Львів Плюс", Обслуговуючого кооперативу "Венглійський", Управлінні Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради та ТзОВ "Гіацинт-Люкс" інформацію та копії документів, що її підтверджують щодо наявності укладеного між сторонами та ОСОБА_2 договору (договорів) щодо об`єктів нерухомого майна. Клопотання мотивує, тим, що затребувана інформація необхідна для захисту прав та інтересів відповідача, однак сторона відповідача немає можливості отримати ці відомості самостійно. Відтак, враховуючи, що запитувана інформація є істотною для встановлення обставин справи та самостійно її отримати представник відповідача не може, тому звертається до суду з даним клопотанням.

Представник відповідачки адвокат Антонюк О.О. в підготовчому засіданні клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Представник позивача адвокат Янчишин Т.І. в підготовчому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів. Зокрема вказала про те, що представником відповідача не долучено до поданого клопотання належних доказів того, що нею скеровувались такі адвокатські запити, окрім цього не долучено самих адвокатських запитів, а відтак у суду відсутня можливість оцінити яку саме інформацію хотіла здобути представник відповідача. Разом із тим із наданої відповіді Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради вбачається, що вони не є розпорядниками запитуваної інформації і що з таким адвокатським запитом слід звернутись до центру надання адміністративних послуг, що адвокатом зроблено не було, а відтак клопотання є безпідставним та таким що не підлягає до задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.04.2025 представником відповідача адвокатом Антонюк О.О. було подано відзив на позовну заяву та долучено копії адвокатських запитів про надання інформації. Зокрема адвокат для отримання інформації та копії договорів скерувала адвокатські запити до Обслуговуючого кооперативу "Венглінський" (а.с.204 т.2), ТзОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест" (а.с.206 т.2), ТзОВ "Гіацинт-Люкс" (а.с.210 т.2), ТзОВ "Річ Девелопмент Груп" (а.с.214 т.2). До матеріалів зокрема долучено адвокатські запити, копії інформації про відправлення.

Разом з тим на день розгляду клопотання встановлено, що відповіді на адвокатський запит отримано не було.

Також судом встановлено що 01.05.2025 ТзОВ "Гіацинт -Люкс" надано відповідь на адвокатський запит, однак на думку суду така відповідь є неповною.

Відтак, враховуючи те, що судом встановлено, що у сторони позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів у частині клопотання щодо ТзОВ "Річ Девелопмент Груп", ТзОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест", Обслуговуючого кооперативу "Венглінський", ТзОВ "Гіацинт Люкс" підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання в вище вказаній частині суд зазначає про те, що предметом позову у даній цивільній справі є поділ майна подружжя, зокрема щодо укладених договорів позивачем ОСОБА_2 із ТзОВ "Річ Девелопмент Груп", ТзОВ "Будівельна компанія "Рубікон Інвест", Обслуговуючим кооперативом "Венглінський", ТзОВ "Гіацинт Люкс".

Натомість вирішуючи питання про витребування доказів у ТзОВ "Девелоперська компанія "Новий Львів Плюс" суд вважає, що оскільки представником відповідача до матеріалів справи не долучено копію адвокатського запиту, а лише копію рекомендованого повідомлення про вручення, відтак у суду відсутня можливість оцінити зміст поданого клопотання та вирішити клопотання у цій частині. Тому на думку суду у задоволенні клопотання щодо витребування доказів у ТзОВ "Девелоперська компанія "Новий Львів Плюс" слід відмовити.

Крім цього, на думку суду слід відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів в Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради виходячи з наступного.

Зокрема, так дійсно адвокатом Антонюк О.О. 14.04.2025 було направлено адвокатський запит до Управління Державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про надання інформація. Із долученої відповіді департаментом в межах повноважень було надано відповідь та роз`яснено куди потрібно звертатись для отримання копій документів, а також роз`яснено порядок отримання такої інформації, однак це адвокатом зроблено не було.

Відтак на думку суду клопотання у цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника відповідача Дацко Ольги Олегівни про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Товариства з Обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» (79019, Україна, Львівська область м. Львів, вул. Дашкевича Р., будинок,2 :

-Завірену копію Попереднього договору №105/НП/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 20 березня 2024 року укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками до вказаного Договору;

-копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Попередньому договору №105/НП/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 20 березня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Завірену копію Попереднього договору № 104/НП/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 06 березня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПГІ: НОМЕР_1 ) з усіма додатками до вказаного Договору;

- копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Попередньому договору №104/НП/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 06 березня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- завірену копію Попереднього договору № 21/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 02 червня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками до вказаного Договору;

- копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Попередньому договору № 21/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 02 червня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- завірену копію Попереднього договору № 111/НП/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 02 липня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками до вказаного Договору;

- копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Попередньому договору 111/НП/D купівлі-продажу майбутнього об`єкта нерухомості від 02 липня 2024 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ; ....

- інформацію про всі укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договори та надати їх копії з усіма додатками та підтверджуючими оплату документами.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» (79019, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського В., будинок, 36, ):

-завірену копію Попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1511 від 14.06.2021;

-інформацію та завірені копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Попередньому договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1511 від 14.06.2021;

-завірену копію Попереднього договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1510 від 14.06.2021;

-інформацію та завірені копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Попередньому договору купівлі-продажу квартири, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Рачинською І.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1510 від 14.06.2021;

інформацію про всі укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Рубікон Інвест» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договори та надати їх копії з усіма додатками та підтверджуючими оплату документами.

Витребувати в Обслуговуючого кооперативу «ВЕНГЛІНСЬКИЙ» (79038, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Пасічна, будинок, 84в, ):

- завірену обслуговуючим кооперативом копію Договору про пайову участь і набуття членства у Обслуговуючому Кооперативі «ВЕНГЛІНСЬКИЙ» №КОМ-3/4/5/6 від 01 серпня 2023 року укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ВЕНГЛІНСЬКИЙ» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками до вказаного Договору;

- інформацію та завірені копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Договору про пайову участь і набуття членства у Обслуговуючому кооперативі «ВЕНГЛІНСЬКИЙ» №КОМ-3/4/5/6 від 01 серпня 2023 року укладеного між Обслуговуючим кооперативом «ВЕНГЛІНСЬКИЙ» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

- інформацію про усі укладені між Обслуговуючим кооперативом «ВЕНГЛІНСЬКИЙ» та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) договори та копії відповідних договорів з копіями підтверджуючих документів про сплату коштів по таких договорах.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіацинт Люкс» (79026 Україна, Львівська область м. Львів, вул. Карманського, П будинок,7а,):

-завірену товариством копію Договору №13 резервування квартири від 19 лютого 2021 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіацинт Люкс» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з усіма додатками до Вказаного договору;

-інформацію про те чи було надано ОСОБА_2 виписку Депозитарної установи, що підтверджує набуття ОСОБА_2 права власності на Лот , якщо так то надати завірені копії виписки;

-завірену товариством копію Договору № 31-1-7/28/2022 купівлі продажу майнових прав від 28 липня 2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЦИНТ- ЛЮКС" та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками до вказаного договору

-інформацію та завірені копії підтверджуючих документів про сплату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) коштів по Договору №31-1-7/28/2022 купівлі-продажу майнових прав від 28 липня 2022 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЦИНТ- ЛЮКС" та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ;

-інформацію про усі укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГІАЦИНТ-ЛЮКС" та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) договори та копії відповідних договорів з копіями підтверджуючих документів про сплату коштів по таких договорах.

У задоволенні решти частини клопотання-відмовити.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоперська компанія «Новий Львів Плюс», Обслуговуючого кооперативу «Венглінський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіацинт Люкс».

Роз`яснити відповідальній особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест», Обслуговуючого кооперативу «Венглінський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіацинт Люкс», як особі в якої знаходиться доказ, те, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України вона повинна видати доказ на вимогу суду.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Річ Девелопмент Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Рубікон Інвест», Обслуговуючому кооперативу «Венглінський», Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіацинт Люкс» десятиденний строк для подачі витребуваних доказів з дня отримання ухвали суду.

У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або можливості подати такий доказ у встановлені строки, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 11.08.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк