Єдиний унікальний номер: 378/753/25
Провадження № 2/378/323/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з посиланням на те, що 29 липня 2010 року між ними розірвано шлюб. За час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення сімейних відносин, відповідач матеріально їх сину не допомагав, вона була змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 їх син досяг повноліття, навчається на III курсі Таращанського технічного та економіко-правового фахового коледжу за спеціальністю «Право» на денній, контрактній формі навчання, стипендію не отримує за результатами успішно складеної сесії. Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2026 року. Проживає син у студентському гуртожитку, за який вона (позивачка) щорічно сплачує кошти.

Вона (позивачка) працює в Комунальній організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської МДА) «Муніципальна охорона» на посаді охоронника та отримує заробітну плату від 14000 грн. На період робочих змін винаймає квартиру, за яку сплачує кошти (оренду) та комунальні послуги. Також, самостійно сплачує за навчання та проживання сина, додаткового доходу не має, не отримує належної матеріальної підтримки від відповідача на повнолітнього сина в добровільному порядку.

Відповідач дієздатний, працездатного віку, не хворіє на психічний розлад, не має іншої тяжкої хвороби та іншої поважної причини, через яку не може виконувати сімейного обов`язку, офіційно не працює, але має дохід, він спроможний сплачувати належні аліменти на сина.

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання в Таращанському технічному та економіко-правовому фаховому коледжі, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, з моменту звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні (а. с. 35).

Позивачка в судове засідання не прибула, до суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а. с. 40 - 41).

Відповідач в судове засідання не прибув, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а. с. 45).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши письмову заяву про визнання позову відповідача, та перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено наступне.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 12), Неповнолітній син сторін проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні (а. с. 10, 16

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області 29 липня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а. с. 11).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області 10 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 27 липня 2010 року (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття (18 років) (а. с. 14, 15).

Згідно довідок Таращанського технічного та економічно-правового фахового коледжу № 219 від 26.02.2025 та №236 від 10.04.2025 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на третьому курсі відділення «економіко-правове» спеціальність «право» з 01092022 по 30.06.2026 (а. с. 17, 18).

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи, суд виходить з наступного.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Такий правовий висновок висловлений у Постанові Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61-350св17) щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також слід зазначити, що мінімальний та максимальний розмір аліментів на повнолітню дитину законом не встановлений.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Надавши оцінку кожному доказу окремо та оцінивши їх в сукупності, суд бере до уваги в межах даної справи, що позивач дійсно несе додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який є студентом.

Виходячи з фактичних обставин справи, положень статті 199 СК України, враховуючи подання відповідачем заяви про визнання позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів на час навчання сина у Таращанському технічному та економічно-правовому фаховому коледжі, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Разом з тим, норма частини другої статті 182 СК України про мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не може бути застосована до спірних правовідносин, оскільки дитина досягла повноліття, тому в цій частині позовні вимоги позивачки не підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача, який позов визнав, слід стягнути на користь держави 50 відсотків судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, яка підлягає застосуванню в силу ст. 201 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 182, 199, ч. 1, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (одної четвертої) частини його доходу (заробітку), щомісячно, на період навчання у Таращанському технічному та економічно-правового фаховому коледжі, але не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивачка ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 13 серпня 2025 року.

Суддя Н. М. Марущак