ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1892/25
номер провадження 2-о/695/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

представника заявника адвоката Федини О.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника заінтересованої особи адвоката Короля О.А.,

представника ОСОБА_2 адвоката Зеленого Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття обов`язків опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про зняття обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Залучено представника (адвоката) Журбі Віктору Семеновичу через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для надання правничої допомоги у справі.

У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено питання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №727/5306/24, яка знаходиться на розгляді Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду про встановлення опіки та призначення опікуном, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

У судовому засіданні учасники судового процесу заперечували щодо зупинення справи, оскільки порушуються строки розгляду даної справи та права недієздатної особи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 додатково повідомив, що фактично він здійснює наразі догляд за недієздатним ОСОБА_2 , який має незадовільний стан здоров`я.

Заявник та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, станом на даний час в провадженні Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду перебуває цивільна справа №727/5306/24 за заявою особи про встановлення опіки та призначення опікуном. Питання стосується належного складу суду.

Склад суду щодо розгляду питання про встановлення піклування або опіки, призначення, заміни або звільнення піклувальника чи опікуна нормами ЦПК України не визначено.

Визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є взаємопов`язаним процесом, розгляд питання про призначення, зміну опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом виникає саме з факту визнання особи недієздатною, тому і розгляд такого питання має відбуватись у складі одного судді і двох присяжних.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.05.2025 передано справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування норм у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.12.2024 в справі№ 760/16466/23 (провадження № 61-9461св24) для висновку про те, що: «розгляд питання про встановлення опіки, призначення, зміна опікуна або звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною особою судом першої інстанції здійснюється у складі одного судді і двох присяжних».

30 червня 2025 року ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду вказана справа № 727/5306/24 прийнята до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на викладені обставини, подібність правовідносин у цій справі та справі №727/5306/24, яка переглядається у касаційному порядку та прийняття до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, суд вважає за необхідне відповідно до п. 10 ч. 1 ст.252 ЦПК України за власної ініціативи зупинити провадження у цій справі до перегляду цивільної справи у касаційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття обов`язків опікуна та призначення опікуна, зупинити до розгляду Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду цивільної справи №727/5306/24 про встановлення опіки та призначення опікуном.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя К. М. Ушакова