Провадження № 2-зз/554/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря- Звігольської О.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-243/2000,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася 25 липня 2025 року до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-243/2000.

Заяву обгрунтувала тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-243/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди такою, що відбулася та стягнення моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 16.07.1997 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , заборонивши угоди по даній квартирі.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2000 р. по справі № 2-243/2000 було звершено розгляд вказаної справи. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди такою, що відбулася та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Проте на даний час залишено не вирішеним питання про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

Прохала скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 16.07.1997 року у справі № 2-243/2000 у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , згідно якої було заборонено вчиняти будь-які угоди по даній квартирі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, суд про причину своєї неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином про що в матеріалах справи міститься підтвердження про доставку SMS.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-243/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди такою, що відбулася та стягнення моральної шкоди.

У рамках даної справи ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 16.07.1997 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , заборонивши угоди по даній квартирі.

Ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 25.02.2000 р. по справі № 2-243/2000 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди такою, що відбулася та стягнення моральної шкоди залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Проте арешт із квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 до цього часу так і не знятий, що порушує права заявниці. як власниці квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За частинами 7-8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що справа № 2-243/2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання угоди такою, що відбулася та стягнення моральної шкоди залишена без розгляду, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-243/2000 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави від 16.07.1997 р. в рамках справи № 2-243/2000, а саме скасувати арешт із квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.М.Черняєва