Справа № 364/726/25
Провадження № 6/364/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

відкриття провадження у справі

13.08.2025 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ»» (, адреса місцезнаходження: вул. Глибочицька, 17 Б, оф. 503, м. Київ, 04052, далі ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»), Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (, адреса місцезнаходження: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035, далі ТОВ «ДІНЕРО»), Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: приватний виконавець Крегул Іван Іванович (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: промисловий майданчик «Карат», 5 А, оф. 511, м. Вишгород, Київська обл., 07300), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 12.08.2025 надійшла зазначена заява ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ», Стягувач: ТОВ «ДІНЕРО», Боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Крегул І.І., про заміну сторони виконавчого провадження № 69718517.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для призначення судового розгляду зазначеної заяви в судовому засіданні у порядку, передбаченому частиною третьою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд виходить з такого.

За приписами частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 відступила від попередніх правових висновків та виснувала, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За частиною першою, другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна; право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника фізичної особи, за місцезнаходженням боржника юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Під час ознайомлення із зазначеною заявою та доданими до неї матеріалами судом встановлено, що заяву подано з додержанням вимог статті 183 ЦПК України в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (через систему «Електронний суд»); копії заяви та доданих до неї документів надіслано представником Заявника іншим учасникам справи, що підтверджено доданими до заяви доказами.

З огляду на усе наведене вище розгляд заяви ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ» підсудний Володарському районному суду Київської області; підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, на стадії відкриття провадження судом наразі не вбачаються.

Відповідно до положень частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб; неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання.

Керуючись статтями 2-4, 124, 258-260, 353, 433, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справа № 364/726/25 за заявою ТОВ «ФК УКРФІНСТАНДАРТ», Стягувач: ТОВ «ДІНЕРО», Боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Крегул Іван Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження, прийнявши заяву до розгляду.

Розгляд справи здійснювати в порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.08.2025 о 10:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити всіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 442 ЦПК України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко