справа № 208/9691/24
провадження № 2/208/554/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 208/9691/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ялова Юлія Олександрівна в інтересах ОСОБА_3 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року цивільну справу передано до провадження судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 23.09.2024 року матеріали позовної заяви залишено без руху.

28.10.2024 року від адвоката Ялової Юлії Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

02.06.20258 року до суду надано спільну заяву позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Зазначено, що мирова угода укладена в рамках цивільної справи №208/9691/24 про поділ майна подружжя від 21 травня 2025 року. Сторони домовились врегулювати спір по справі №208/9691/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним шляхом:

1.1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних правовідносин у справі №208/9691/24, яка розглядається Заводським районним судом м. Кам?янського, керуючись ст .43, ст .207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов?язків, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та можливості припинення провадження у справі №208/9691/24 на зазначених умовах:

Предмет мирової угоди:

2.1. Предметом спору по цивільній справі №208/9691/24 є розподіл спільно нажитого майна подружжя.

2.2. Сторони домовились врегулювати спір по справі №208/9691/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним шляхом:

1) Виділення із спільного сумісного майна подружжя у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

2 ) Присудження ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_4 ) замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_3 , виділений ОСОБА_2 , грошової компенсації в узгодженому між ними розмірі, а саме 1 000 (одна тисяча ) доларів США, що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот гривень).

3) На дату підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) підтверджує, що нею повністю отримано від ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п?ятсот гривень), майнових претензій до ОСОБА_2 вона не має.

3. Сторони підтверджують, що іншого рухомого та/або нерухомого майна, майнових обов?язків тощо, що може бути спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 немає.

4. Факт сплати коштів в сумі 1 000 доларів США , що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п?ятсот гривень) сторони домовилися під час підписання даної мирової угоди, додатково підтвердити шляхом написання відповідної розписки ОСОБА_1 про отримання коштів, яка має зберігатися в оригіналі у ОСОБА_2 , а копії - в матеріалах цивільної справи за №208/9691/24 та у ОСОБА_1 .

5. Сторони домовились, що розподіл усіх судових витрат у вигляді судового збору, витрати на правову (правничу) допомогу та інші понесені витрати під час розгляду справи №208/9691/24, покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6 . Витрати при укладанні сторонами договору купівлі-продажу автомобіля RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 , в органах нотаріату, сторони несуть спільно, навпіл, в однаковому необхідному розмірі.

7 . Сторони узгодили, що інших будь-яких виплат, компенсацій, стягнень, відшкодувань на час підписання та затвердження даної мирової угоди, а також в майбутньому не передбачається.

8. Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, в подальшому не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу відшкодування (сплати, компенсації, стягнення тощо) будь-яких матеріальних, моральних й інших будь- яких виплат, що виникли в період сумісного проживання подружжя та в рамках поділу майна подружжя.

9. Порушення однією зі сторін цієї мирової угоди своїх зобов?язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг, правничої допомоги тощо.

10. Зобов?язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Сторони однозначно погодили, що в разі укладення, підписання обома сторонами даної мирової угоди та отримання компенсаційних коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п?ятсот гривень), відмовитися в подальшому від мирової угоди з будь-яких підстав, причин та міркувань є неможливим та мирова угода незаперечно має бути затверджена судом. У випадку порушення своїх зобов?язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

14. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

15. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

16. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 категорично заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб , у тому числі й держави.

17. Укладення Мирової угоди здійснюється для врегулювання спору між Сторонами на будь-якій стадії цивільного процесу.

18. Наслідки укладення Мирової угоди та вимоги ст.ст. 207, 255 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Заводського районного суду міста Кам?янського про її затвердження.

19.06.2025 року позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи за її відсутності та затвердити мирову угоду від 21.05.2025 року.

19.06.2025 року представник позивача адвокат Ялова Ю.О. подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без позивач та її представника, просить мирову угоду від 21.05.2025 року затвердити, а провадження у справі закрити.

19.06.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності та затвердити мирову угоду від 21.05.2025 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 03 липня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

Наразі сторони у шлюбі не перебувають. Позивач ОСОБА_3 25 квітня 2025 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Мировою угодою врегульовано порядок поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Отже, мирова угода стосується прав та обов`язків сторін, що випливають з предмету спору. Мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підписана та подана до суду сторонами. Сторони обізнані із наслідками затвердження мирової угоди та наслідками закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у затверджує мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,207-208,255-256,258,260,274,352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 21.05.2025 року позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1.1. Ця Мирова угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, спірних правовідносин у справі №208/9691/24, яка розглядається Заводським районним судом м. Кам?янського, керуючись ст .43, ст .207 ЦПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обов?язків, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду та можливості припинення провадження у справі №208/9691/24 на зазначених умовах:

Предмет мирової угоди:

2.1. Предметом спору по цивільній справі №208/9691/24 є розподіл спільно нажитого майна подружжя.

2.2. Сторони домовились врегулювати спір по справі №208/9691/24 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди наступним шляхом:

1) Виділення із спільного сумісного майна подружжя у приватну власність ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та визнання за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

2 ) Присудження ОСОБА_1 , ( РНОКПП НОМЕР_4 ) замість її частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_3 , виділений ОСОБА_2 , грошової компенсації в узгодженому між ними розмірі, а саме 1 000 (одна тисяча ) доларів США, що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п`ятсот гривень).

3) На дату підписання цієї Мирової угоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) підтверджує, що нею повністю отримано від ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п?ятсот гривень), майнових претензій до ОСОБА_2 вона не має.

3. Сторони підтверджують, що іншого рухомого та/або нерухомого майна, майнових обов?язків тощо, що може бути спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 до ОСОБА_2 немає.

4. Факт сплати коштів в сумі 1 000 доларів США , що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п?ятсот гривень) сторони домовилися під час підписання даної мирової угоди, додатково підтвердити шляхом написання відповідної розписки ОСОБА_1 про отримання коштів, яка має зберігатися в оригіналі у ОСОБА_2 , а копії - в матеріалах цивільної справи за №208/9691/24 та у ОСОБА_1 .

5. Сторони домовились, що розподіл усіх судових витрат у вигляді судового збору, витрати на правову (правничу) допомогу та інші понесені витрати під час розгляду справи №208/9691/24, покладаються на ту сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються.

6 . Витрати при укладанні сторонами договору купівлі-продажу автомобіля RENAULT MEGAN, 2006 року випуску, синього кольору, VIN: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 , в органах нотаріату, сторони несуть спільно, навпіл, в однаковому необхідному розмірі.

7 . Сторони узгодили, що інших будь-яких виплат, компенсацій, стягнень, відшкодувань на час підписання та затвердження даної мирової угоди, а також в майбутньому не передбачається.

8. Сторони підтверджують, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, в подальшому не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу відшкодування (сплати, компенсації, стягнення тощо) будь-яких матеріальних, моральних й інших будь- яких виплат, що виникли в період сумісного проживання подружжя та в рамках поділу майна подружжя.

9. Порушення однією зі сторін цієї мирової угоди своїх зобов?язань, передбачених цією мировою угодою, є підставою для відшкодування іншій стороні відповідних витрат, збитків, оплати адвокатських консультацій та їх послуг, правничої допомоги тощо.

10. Зобов?язання сторін по мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

11. Сторони однозначно погодили, що в разі укладення, підписання обома сторонами даної мирової угоди та отримання компенсаційних коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, що еквівалентно 41 500,00 грн. (сорок одна тисяча п?ятсот гривень), відмовитися в подальшому від мирової угоди з будь-яких підстав, причин та міркувань є неможливим та мирова угода незаперечно має бути затверджена судом. У випадку порушення своїх зобов?язань за цією мировою угодою, Сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства України.

12. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

13. Вся інформація, що викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

14. Сторони підтверджують, що всі умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

15. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та для суду.

16. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 категорично заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб , у тому числі й держави.

17. Укладення Мирової угоди здійснюється для врегулювання спору між Сторонами на будь-якій стадії цивільного процесу.

18. Наслідки укладення Мирової угоди та вимоги ст.ст. 207, 255 ЦПК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відомі.

19. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою Заводського районного суду міста Кам?янського про її затвердження.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити, у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана