Справа № 713/2460/25
Провадження №2/713/832/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , місце проживання яких зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси яких представляє адвокат Струць Тетяна Ігорівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Героїв Чернігова, 5А, м. Івано-Франківськ, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачі мають право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- не додано копії документів, які посвідчують особи позивачів;

- ціна позову у розмірі 26776,00 грн не відповідає дійсній вартості майна, оскільки визначена з технічного паспорту на спірний житловий будинок, який був виготовлений станом на 12.07.2018 року, а отже не може містити достовірної інформації щодо вартості нерухомого майна станом на час звернення з даним позовом до суду;

- викладено обставини про те, що наразі 3/7 частини будинку залишаються юридично невизначеними, вони фактично перебувають у спільному володінні дружини померлого - ОСОБА_1 та двох його синів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак доказів цих обставин не зазначають та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не надають;

- посилається на обставини, які встановлені рішенням Вижницького районного суду від 27.02.2019 року по цивільній справі №713/2306/18, однак надає копію вказаного рішення, на якому відсутня відмітка про набрання ним законної сили;

- не викладено обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги до кожного відповідача, а саме не зазначено, в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивачів цими відповідачами;

- копія технічного паспорту на спірний житловий будинок неналежної якості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду:

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн;

Згідно ч.7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Так, позивачами заявлено позовні вимоги майнового характеру про визнання права власності на нерухоме майно, однак ціна позову на час звернення з позовом до суду не визначена.

Тому кожен з позивачів, після визначення ціни позову станом на час звернення з даним позовом до суду, повинен надати окремі платіжні документи про сплату кожним судового збору у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) за позовну вимогу майнового характеру.

Оскільки позов подано через систему «Електронний суд», то при сплаті судового збору позивачам необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що відповідає положенням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Тому кожен з позивачів повинен надати суду платіжні документи про сплату судового збору у визначеному з ціни позову розмірі за реквізитами: отримувач коштів: Чернів. ГУК/Вижницька ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0024333; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивачів строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та платіжних документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивачів та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику позивачів ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі та їх представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивачів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК