Справа № 715/4151/24
Провадження № 2/715/87/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер другий чоловік його бабусі - ОСОБА_4 у віці 69 років, про що у виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 15.11.2019 року за номером № 120.

Спадщину після його смерті прийняли його дружина - баба позивача - ОСОБА_5 та його донька від першого шлюбу - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_5 у віці 61 рік, про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС складено відповідний актовий запис 04.12.2021 року за № 504.

Спадщину після смерті баби прийняла її донька тітка позивача - ОСОБА_6 , але не оформила відповідні документи на спадщину та не отримала правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_7 у віці у віці 41 рік, про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС складено відповідний актовий запис 18.07.2023 року за № 298.

На день смерті мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача - ОСОБА_6 у віці у віці 43 рік, про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС складено відповідний актовий запис 01.09.2023 року за №356.

За життя тітка ОСОБА_6 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, тому спадкоємців за законом першої черги у неї не було. На день смерті тітка була зареєстрована та проживала одна.

Спадкоємцем за законом другої черги є брат спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 . Але він спадщину після смерті своєї сестри не приймав, до нотаріуса із заявою не звертався.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6 за законом п`ятої черги.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно та земельні ділянки, які успадкувала після смерті ОСОБА_5 , але не оформила ОСОБА_6 , позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів.

До складу спадщини після смерті баби ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_6 , входять:

1) 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м.

Інша половина (1/2 частина) вказаної квартири належить відповідачці ОСОБА_3 .

2) 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

Ще 1/3 частина вказаної квартири належить відповідачу ОСОБА_8 .

3) Земельна ділянка площею 0,0580 та, кадастровий номер :01:005:0393, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 .

4) Земельна ділянка площею 0,1740 та, кадастровий номер :01:005:0219, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 .

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м.

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

- земельну ділянку площею 0,0580 га, кадастровий номер - :01:005:0393, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 .

- земельну ділянку площею 0,1740 га, кадастровий номер - :01:005:0219, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, що викладені в позовній заяві та просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і не заявляв клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в своїх запереченнях посилався на їх необґрунтованість та безпідставність. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер другий чоловік його бабусі - ОСОБА_4 у віці 69 років, про що у виконавчому комітеті Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області складено відповідний актовий запис 15.11.2019 року за номером № 120.

Спадщину після його смерті прийняли його дружина - баба позивача - ОСОБА_5 та його донька від першого шлюбу - ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_5 у віці 61 рік, про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС складено відповідний актовий запис 04.12.2021 року за № 504.

Спадщину після смерті баби прийняла її донька тітка позивача - ОСОБА_6 , але не оформила відповідні документи на спадщину та не отримала правовстановлюючі документи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_7 у віці у віці 41 рік, про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС складено відповідний актовий запис 18.07.2023 року за № 298.

На день смерті мати у зареєстрованому шлюбі не перебувала, тому єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла тітка позивача - ОСОБА_6 у віці у віці 43 рік, про що у Глибоцькому відділі ДРАЦС складено відповідний актовий запис 01.09.2023 року за №356.

За життя тітка ОСОБА_6 у шлюбі не перебувала, дітей не мала, тому спадкоємців за законом першої черги у неї не було. На день смерті тітка була зареєстрована та проживала одна.

Спадкоємцем за законом другої черги є брат спадкодавця - відповідач ОСОБА_2 . Але він спадщину після смерті своєї сестри не приймав, до нотаріуса із заявою не звертався.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_6 за законом п`ятої черги.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Тимофтій Л.М., де була заведена спадкова справа. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно та земельні ділянки, які успадкувала після смерті ОСОБА_5 , але не оформила ОСОБА_6 , позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Вказані висновки підтверджуються матеріалами справи, зокрема матеріалами спадкової справи № 113/ 2023 після смерті ОСОБА_6 .

До складу спадщини після смерті баби ОСОБА_5 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_6 , входять:

1) 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м.

Інша половина (1/2 частина) вказаної квартири належить відповідачці ОСОБА_3 .

2) 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

Ще 1/3 частина вказаної квартири належить відповідачу ОСОБА_8 .

3) Земельна ділянка площею 0,0580 та, кадастровий номер :01:005:0393, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 .

4) Земельна ділянка площею 0,1740 та, кадастровий номер :01:005:0219, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 .

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Доводи представника відповідача Корнієнка В.М. про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог не підтвердженні належними та допустимими доказами і спростовуються дослідженими судом доказами. Також твердження представника відповідача про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог не спростовують висновків, що зроблені судом вище.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом №7315 28 жовтня 2021 року, право власності на:

- 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,5 кв.м., житловою площею 19,10 кв.м.

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 50,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м.

- земельну ділянку площею 0,0580 га, кадастровий номер - :01:005:0393, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_3 .

- земельну ділянку площею 0,1740 га, кадастровий номер - :01:005:0219, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 15 серпня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: