Справа № 302/992/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

"08" серпня 2025 р. селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Повідайчика О.І.,

за участі секретаря судового засідання Сита Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, Міжгірська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Заяву обґрунтовував тим, що на підставі рішення Міжгірської районної державної адміністрація Закарпатської області від 07.04.1997 року №197 за батьком заявника ОСОБА_2 було визнано право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСГП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 621,00 грн., та було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0042320, зареєстрований 27.02.1999 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №817 (далі Сертифікат №0042320). Однак у Сертифікаті №0042320 було допущено помилку у написанні його по батькові, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

На даний час через помилку в написанні по батькові батька Заявника у Сертифікаті № НОМЕР_1 , він не в змозі реалізувати своє право на спадкове майно за померлим батьком ОСОБА_2 .. Через неможливість виправлення зазначеної помилки в інший спосіб просив суд встановити факт належності померлому ОСОБА_2 зазначеного сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042320.

23 липня 2025 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав й наполягав на задоволенні.

Заінтересована особа Пилипецька сільська рада подала суду заяву від 07 серпня 2025 року, в якій висловила відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розглянути справу без участі представника сільської ради.

Заінтересована особа завідувач Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. на розгляд справи не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Суд установив такі фактичні обставини справи.

На підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 за № 197 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЗК № №0042320 на ім`я ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , члена КСП «Бескид», про те, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Бескид» розміром 0,71 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 27 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай за № 817 (а.с.8).

При видачі зазначеного сертифіката було допущено помилку в зазначені імені власника сертифікату, а саме замість правильного ОСОБА_3 , було помилково записано ОСОБА_4 .

Факт допущення зазначеної помилки підтверджується довідкою старости с. Н.Студений та В. Студений Пилипецької сільської ради № 467 від 17.07.2025, з якої слідує, що при поданні списків КСП «Бескид» на оформлення сертифікатів на право на земельну частку (пай) було допущено помилку, а саме: - списки КСП «Бескид», подані на особу ОСОБА_2 , с. В. Студений, 631, сертифікат ЗК №0042320, а фактично повинно бути ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Верхній Студений Міжгірського району Закарпатської області, у віці 78 років, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.7), та який доводився заявнику ОСОБА_1 батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Таким чином, судом встановлено, що при видачі померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , як члену КСП «Бескид» Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 004232, на підставі рішення Міжгірської РДА від 07.04.1997 року за № 197, було допущено помилку у написанні по батькові, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 », що стало підставою для звернення заявника ОСОБА_1 до суду з цією заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документа його померлому батькові ОСОБА_2 . Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки допущена помилка перешкоджає заявнику в реалізації спадкового права.

Встановлення цього факту не пов`язане з вирішенням спору про право.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення ч.2 ст.315 ЦПК України.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Вирішення заявлених вимог в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви спору про право виявлено не було.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2-5, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 316 і 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що виданий Міжгірською районною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0042320 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №817 віл 27.02.1999 належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 12.08.2025.

Головуючий суддя:О. І. Повідайчик