Провадження № 2-о/686/579/25
Ухвала

про відмову у відкритті провадження у справі

08 серпня 2025 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб, -

встановив:

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із заявою, в якій просив зобов`язати акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» надати йому інформацію, що містить банківську таємницю, а саме про залишок коштів на рахунках № НОМЕР_1 , 0923, 0949, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які обліковуються в ТВБВ №2966/026.

Перевіривши заяву та долучені до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею 175 ЦПК, а також вимогам, які містяться в статті 348 ЦПК.

Відповідно до приписів вказаних статей визначено, що у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

Частиною 1 ст.349 ЦПК України визначено, справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Отже учасником розгляду даної справи є зокрема фізична чи юридична особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці.

Відповідно до положень ст.46, ч.1 ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Отже системний аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що учасниками справи можуть бути лише сторони - фізичні або юридичні особи, які мають цивільну процесуальну дієздатність.

Із змісту поданої заяви встановлено, що заявник просить розкрити банком інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо двох померлих фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що унеможливлює їх залучення до участі у розгляді справи, та відповідно розгляду даної заяви в порядку окремого провадження.

Крім того із матеріалів справи вбачається, що надання відповідної інформації необхідно заявнику для реалізації його права на спадкування, а саме оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 . При цьому з метою встановлення обсягу спадкової маси, нотаріус звертався до АТ «Ощад Банк України» з відповідним запитом щодо надання інформації про наявність грошових коштів в банку на відповідних рахунках. На вказаний запит АТ «Ощад Банк України» була надана відповідь про відсутність відповідної інформації в програмному забезпеченні банку.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, у даній справі вбачається спір про право, який виникає із спадкових правовідносин, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 293, 294, 348 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та долучені до неї матеріали.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.08.2025 року.

Суддя: