Справа № 626/1145/25
Провадження № 2-о/626/64/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

13.08.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині, у відсутності сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із заінтересованою особою військовою частиною НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сповіщенням сім`ї №363 від 05.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер обслуги 2 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , мобілізований 14.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 30.07.2024 року під час ворожого мінометного обстрілу 120 мм. В районі н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області.

Після отримання сповіщення, у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою про нарахування та виплату їй як дружині безвісти зниклого військовослужбовця передбачених законом виплат.

Право на отримання виплат також мають батьки зниклого безвісти військовослужбовця.

Батьки ОСОБА_2 померли. Батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але у свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у прізвище чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою зазначено його прізвище як « ОСОБА_7 » і батьками зазначено російською мовою « ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ».

Таким чином, невідповідність у написанні прізвищ виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Факт просить встановити з метою отримання виплат родинам зниклих безвісти військовослужбовців.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява, відповідно до якої вона підтримала заяву та просила її задовольнити, а розгляд справи просила проводити без її участі.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений через ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі ст.293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Сповіщенням сім`ї №363 від 05.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 повідомлено про те, що її чоловік, молодший сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер обслуги 2 відділення кулеметного взводу 2 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , мобілізований 14.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 30.07.2024 року під час ворожого мінометного обстрілу 120 мм. В районі н.п. Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області.

Після отримання сповіщення, у встановленому законодавством порядку, ОСОБА_1 , через ІНФОРМАЦІЯ_6 , звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою про нарахування та виплату їй як дружині безвісти зниклого військовослужбовця передбачених законом виплат.

Право на отримання виплат також мають батьки зниклого безвісти військовослужбовця.

Батьки ОСОБА_2 померли. Батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але у свідоцтвах про смерть їх прізвища зазначені як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », а у прізвище чоловіка заявника зазначено як « ОСОБА_6 ».

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою зазначено його прізвище як « ОСОБА_7 » і батьками зазначено російською мовою « ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ».

Таким чином, невідповідність у написанні прізвищ виникла внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_9 , яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є батьками ОСОБА_2 . Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_10 , яка є кумою та однокласницею ОСОБА_2 , зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є батьками ОСОБА_2 .

Факт просить встановити з метою отримання виплат родинам зниклих безвісти військовослужбовців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 315 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між фізичними особами, а саме, що що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя