УХВАЛА

Справа № 495/307/22

Номер провадження 2/495/2204/2024

18 серпня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Топалова А.Л., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гусака Олександра Миколайовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 495/307/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду від представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гусака Олександра Миколайовича надійшла заява про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку ЕСІТС у зв`язку із віддаленістю робочого місця представника, що робить проблематичною явку представника до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), учасники справи мають право приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника гр. ОСОБА_1 - адвоката Гусака Олександра Миколайовича та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням ВКЗ.

Керуючись ст.ст.212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Гусака Олександра Миколайовича про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконферензв`язку ЕСІТС - задовольнити.

Надати можливість адвокату Гусаку О.М. брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Роз`яснити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Гусак О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити адвокату Гусаку Олександру Миколайовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію цієї ухвали негайно надіслати представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Гусака О.М. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Топалова