№ 2/359/1095/2025
«02» квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 03.12.2023 ОСОБА_2 та НАСК «ОРАНТА» уклали Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ 4752315), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
11.06.2024 сталась автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Позивач вважає, що відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має право пред`явити регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом без права керування транспортним засобом відповідної категорії.
Ухвалою від 06.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 52-53).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану цивільну справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, заяв та відзиву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Підстави звільнення від доказування наведені в статті 82 Цивільного процесуального кодексу України.
Так, відповідно до частини 6 вказаної статті, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
03.12.2023 Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - Поліс № АТ 4752315, відповідно до якого застрахований транспортний засіб «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розмір франшизи за полісом 1500,00грн. Страхувальник ОСОБА_2 (а.с.6).
11.06.2024 о 08.33 год. ОСОБА_1 керував автомобілем «Ford Transit Connect» реєстраційний номер НОМЕР_1 , автодорогою М-05 сполученням Київ-Одеса, не вибрав безпечну швидкість руху та на перехресті доріг в напрямку населених пунктів смт.Чабани та с.Гатне, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення керованим ним транспортним засобом з автомобілем «Mitsubishi Oytlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився на сигнал працівника поліції, який регулював рух. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
02.08.2024 ОСОБА_3 , власник пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Mitsubishi Oytlander» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.14-15) звернувся до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою - повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а також із заявою про страхове відшкодування (а.с.11, 12-13).
Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу №268/07-24, від 17.07.2024 (а.с.23-26) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 214608,68 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Відповідно до вимог підпункту 38.1.1. «б» п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі.
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 3028 гривень, понесені позивачем (а. с. 77), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його підписання (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду виготовлено 07.04.2025.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів