Справа №333/2933/25
Провадження №2/333/2667/25
19 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за трьома кредитними договорами на загальну суму 180 108,68 грн..
Позивач зазначає, що між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 05 липня 2021 року було укладено Заяву-договір про надання кредиту № 1982676-113. За умовами договору відповідачу надано кредит у розмірі 24 907,70 грн.. Заборгованість за цим договором станом на 21.03.2025 становить 18 668,23 грн..
Крім того, 05 травня 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання до Публічної пропозиції, що є Кредитним договором № 002/10151481-SP. За умовами договору надано кредит у розмірі 20 000,00 грн.. Заборгованість за цим договором станом на 19.03.2025 становить 66 704,76 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту 19 256,03 грн..
Позивач свої зобов`язання за всіма договорами виконав в повному обсязі, а відповідач перестав виконувати умови договорів, що стало наслідком утворення заборгованості.
Ухвалою від 07.04.2025 року суддя прийняла позовну заяву до свого провадження, а також вирішила розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить рекомендоване повідомлення.
Відзиву на позов не надано.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно вимог заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника АТ «ТАСКОМБАНК».
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
Відповідно до Заяви-договору про надання кредиту № 1982676-113 від 05.07.2021 року укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 сторони узгодили кредит у розмірі 24 907,70 грн., на наступних умовах. Загальна сума кредиту: 24 907,70 грн. Сума кредиту без комісії: 23 300,00 грн. Комісія за надання кредиту: 1 607,70 грн (6.9% від суми кредиту). Строк кредиту: 24 місяці. Проценти за користування кредитом: 0.01% річних. Комісія за обслуговування кредиту: 6.9% щомісячно.
Позичальник зобов`язаний щомісячно повертати кредит згідно з графіком платежів, що є невід`ємною частиною Заяви-договору.
Погашення здійснюється ануїтетними платежами (однаковими сумами) протягом усього строку кредитування.
У разі прострочення заборгованості більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Станом на 21.03.2025 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1982676-113 від 05.07.2021 року, становить 18 668,23 грн.
07 жовтня 2016 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі також Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016.
Відповідно до Заява про приєднання до Публічної пропозиції (Кредитний договір № 002/10151481-SP) укладеного між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 сторони узгодили Розмір кредиту: 20 000,00 грн.
Заборгованість: Станом на 19.03.2025 року заборгованість становить 66 704,76 грн., включаючи заборгованість по тілу кредиту 19 256,03 грн..
Позивач стверджує, що він виконав свої зобов`язання за всіма договорами в повному обсязі, тоді як відповідач припинив виконання своїх зобов`язань, що і призвело до виникнення заборгованості.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Таскомбанк»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між сторонами були укладені кредитні договори, які набули чинності та є діючими. Відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, що підтверджується відповідними виписками. Відповідач не виконав свої зобов`язання належним чином, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитними договорами є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст.6, 207, 526, 527, 530, 610, 633, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.4, 12, 13, 78, 80, 81, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» 180 108 (сто вісімдесят тисяч сто вісім ) гривень 68 копійок з яких:
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» 3028 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний тест рішення суду складено 19.08.2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська