Справа № 944/1164/25 Головуючий у 1 інстанції: Колтун Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2819/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевірив апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка підписана представником Ткачук Віталієм Володимировичем, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Міністерства оборони України, військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено у повному обсязі.

Встановлено факт постійного спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ведення ними спільного побуту, наявність між ними взаємних прав та обов`язків, в період з січня 2019 року по дату загибелі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник Міністерства оборони України Ткачук В.В. подав до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 23 червня 2025 року.

Враховуючи дату складення повного судового рішення, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року є 23 липня 2025 року.

Звернувшись 11 серпня 2025 року до суду з апеляційною скаргою, Міністерство оборони України пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов на адресу Міністерства оборони України 17 липня 2025 року, в підтвердження чого долучено рішення суду з нанесеною відміткою про отримання 17 липня 2025 року 14:40 год.

Також зазначає, що підсистема «Електронний суд» працює нестабільно про що зазначено на офіційному вебсайті держателя вказаної системи «Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Заявник просить врахувати наявність технічних труднощів у роботі підсистеми «Електронний суд» та накопичення за тривалий час у електронному кабінеті Міністерства оборони України значної кількості процесуальних документів, велике навантаження і обсяг опрацьовуваних справ представниками та відсутність у них постійної можливості моніторингу судових рішень.

Суд вважає наведені заявником доводи для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду міста Львова від 23 червня 2025 року неповажними.

Заявником не надано жодних доказів, що підтверджують наявність технічних проблем у роботі підсистеми «Електронний суд» після ухвалення оскаржуваного рішення та надання загального доступу до нього на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З наданого заявником тексту оскаржуваного рішення випливає, що воно було роздруковане з електронного кабінету підсистеми «Електронний суд». Проте заявник не надав до апеляційної скарги жодних доказів, що підтверджують дату отримання (доставки) повного тексту цього рішення до електронного кабінету Міністерства оборони України в підсистемі «Електронний суд".

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду належні докази для обґрунтування доводів поданого клопотання про поновлення строку, а також докази отримання повного тексту рішення в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» із зазначенням дати отримання.

Відсутність інформації щодо отримання повного тексту рішення в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам пунктів 3 ч.2 та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) не зазначено третіх осіб, а також до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подачі вмотивованого клопотання яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, подання апеляційної скарги яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а представлення доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексуі оплати:

- судового збору згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в розмірі 726,72 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Код бюджетної класифікації: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши заявника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з відповідними доказами, апеляційну скаргу яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, а також доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу,необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 258 261, 354, 356 - 357 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати наведені в апеляційній скарзі Міністерства оборони України, яка підписана представником Ткачук Віталієм Володимировичем, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року - неповажними.

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України, яка підписана представником Ткачук Віталієм Володимировичем, на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 червня 2025 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.

У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Приколота