Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/807/25
Провадження № 2/382/507/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Голованова В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

Київська обласна рада «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внесення плати за надання платної освітньої послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних в розмірі 12 592,92 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 13 вересня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_1 було укладено договір № 82/22 про надання платної освітньої послуги, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати платну освітню послугу, а відповідач у свою чергу зобов`язася своєчасно вносити плату за освітню послугу, яка надається здобувачу закладом. Зарахування на 1 курс денної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» було реалізовано на підстав наказу № 106-Кст від 09.09.2022 року. Згідно договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 140 000,00 грн, з розрахунку 17 500,00 грн. за навчальний семестр та 35 000,00 грн. за рік. Оплату за навчання замовник здійснює у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального року.

Протягом дії договору відповідачу були надані освітні послуги. Проте ОСОБА_1 порушив умови договору № 82/22 від 13.09.2025 року оскільки 09.11.2024 року відповідачем було сплачено кошти за навчання за перший (частково) семестр 3 курсу у розмірі 6 500,00 грн. і станом на 16.04.2025 року сума заборгованості за навчання відповідача складає 11 000,00 грн.

Позивачем було направленно відповідачу лист попередження № 117 від 26.02.2025 року про наявність заборгованості за навчання за перший семестр 3 курсу у розмірі 11 000,00 грн. Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 09.11.2024 року № 176-Кст «Про відрахування» ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів 07.11.2024 року за власним бажанням.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплатив своєчасно на користь позивача грошових коштів за надання платної освітньої послуги.

Станом на 16.04.2025 рік ОСОБА_1 має загальну заборгованість перед КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за договором № 82/22 від 13.09.2022 року в сумі 12 592,92 грн., з яких: - 11 000,00 грн. сума основного боргу; - 1 350,47 грн. сума інфляційних витрат (за період з 02.09.2024 р. по 16.04.2025 р. включно); - 242,45 грн. 3% (за період з 02.09.2024 р. по 16.04.2025 р. включно).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, зазначивши в заяві про не заперечення щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судового засідання вважається повідомленим належним чином, що підтверджується його підписом на бланку рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив без постановлення окремого документу провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

13 вересня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» та ОСОБА_1 було укладено договір № 82/22 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, відповідно до якого відповідач зобов`язася своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку встановленим договором (п. 2 р. І., п. 5 р. ІІ договору).

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 140 000,00 грн, з розрахунку 17 500,00 грн. за навчальний семестр та 35 000,00 грн. за рік. Оплату за навчання замовник здійсню у безготівковій формі на реєстраційний рахунок позивача до початку навчального семестру (п. 6-10 договору).

На підстав наказу № 106-Кст. від 09.09.2022 року ОСОБА_1 було зарахувано на 1 курс очної форми навчання до КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського».

Відповідно до наказу КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 04.07.2024 року № 93 навчальні заняття І семестру 2024-2025 навчального року розпочалися 02.09.2024 року.

Проте ОСОБА_1 порушив умови договору № 82/22 від 13.09.2025 року, оскільки 09.11.2024 року відповідачем було сплачено кошти за навчання за перший (частково) семестр 3 курсу у розмірі 6 500,00 грн. що підтверджується звітом від 09.11.2024 року.

Наказом КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» від 06.11.2024 року № 176-Кст. «Про відрахування» ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів 07.11.2024 року за власним бажанням.

Станом на 16.04.2025 рік ОСОБА_1 має загальну заборгованість перед КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» за договором № 82/22 від 13.09.2022 року в сумі 12 592,92 грн., з яких: - 11 000,00 грн. сума основного боргу; - 1 350,47 грн. сума інфляційних втрат; - 242,45 грн. 3% річних від простроченої суми.

До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується інформацією щодо обсягів просроченої дебіторської заборгованості по КЗВО КОР «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», зведеною таблицею індексів інфляції за 2024-2025 роки та розрахунком заборгованості зазначеним в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів на підтвердження оплати заборгованості за договором про надання платної освітньої послуги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 3 028,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 133, 141, 142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 280-289, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» заборгованість у розмірі 12 592,92 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Яготинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його підписання/складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв імені Павла Чубинського», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 15, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складене та підписане 13.08.2025 року.

Суддя С.П. Савчак