Справа № 192/1898/25
Провадження № 2/192/1003/25
УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу

15 серпня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2025 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді від 28 липня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Позивач отримав копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху 28 липня 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).

Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 28 липня 2025 року в повному обсязі не усунено.

Надана 12 серпня 2025 року на адресу суду заява позивача в порядку усунення недоліків не є таким усуненням, оскільки ухвалою судді від 09 лютого 2025 року було роз`яснено позивачу, у відповідність до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

Додана позивачем до заяви від 12 серпня 2025 року позовна заява з її копією є первісною позовною заявою в редакції від 23 липня 2025 року з недоліками зазначеними в ухвалі судді від 28 липня 2025 року.

Крім того, слід зауважити, що позивач також не надав суду копію заяви від 12 серпня 2025 року для відповідача.

При цьому однією з підстав залишення позовної заяви без руху було не виконання п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, так позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин щодо розміру шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та, як зазначає позивач, підлягає стягненню з відповідача, також позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, що страхувальник віднесений до пільгової категорії громадян та поліс № АР-782656 був укладений між сторонами із застосуванням знижки в розмірі 50%.

Вказані недоліки позивачем не усунено, оскільки позивачем не зазначено в наданій позовній заяві назву документу, його серію, дату видачі, а також орган чи особу, які видали такий документ; прізвище ім`я по батькові свідків, на підтвердження обставин позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 28 липня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст. 175 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 15 серпня 2025 року.

Суддя: Стрельников О. О.