Провадження №6/523/222/25
У Х В А Л А

"12" серпня 2025 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаря судових засідань Дзюби Г.І.,

розглянувши клопотання адвоката Ільницького Віталія Івановича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Клевер» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , оскільки приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. 17.04.2024р. з ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти разом з винагородою виконавця, а ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.05.2024р. судовий наказ було сксовано..

До суду подано клопотання про витребування від приватного виконавця виконавчого округ Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича інформацію про перерахування грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 за судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/20894/23 з наданням відповідних належних чином завірених платіжних документів, оскільки до матеріалів заяви додано докази списання коштів з рахунку боржника на рахунок приватного виконавця, однак відсутня інформація про перерахування кошщтів на рахунок стягувача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування заяви, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, суд вважає за необхідне витребувати вищевказану інформацію, тому що вона необхідна для з`ясування обставин справи, підтвердження доводів, якими обґрунтовуються вимоги та забезпечить перевірку підстав заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ільницького Віталія Івановича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округ Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича інформацію про перерахування грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 за судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/20894/23 з наданням відповідних належних чином завірених платіжних документів.

Відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена та підписана 12.08.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов