Провадження №2/748/787/25
Єдиний унікальний № 748/1468/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2025 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючої судді Костюкової Т.В.
за участю секретарів Шкоди А.Ю., Гофрик К.С.,
представника позивача - Руденок П.С.
психолога Чернігівського міського центру соціальних служб - Кулініч Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав
06.05.2025 року представник позивача - адвокат Руденок Павло Сергійович, діючи на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1089343 від 05.05.2025 та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтований тим, що сторони від шлюбу, який розірвано заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року у справі № 748/3175/23 мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти з моменту розлучення проживають з позивачем, який займається їх вихованням та утриманням, а відповідачка веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями , про дітей не піклується, станом їх здоров`я не цікавиться, участі у вихованні та їх навчанні не приймає, з урахуванням чого позивач звернувся до суду з даним позовом.
Чернігівський районний суд Чернігівської області своєю ухвалою від 12 травня 2025 року відкрив загальне позовне провадження по справі.
Відповідачка відзиву не подала.
Ухвалою суду від 14 липня 2025 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду .
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та пояснив, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дітей забезпечує позивач . Після призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації діти проживають з бабусею - матір`ю позивача за адресою в АДРЕСА_1 , яка ними опікується, забезпечуючи їх догляд. Сторони вже й до розлучення разом не проживали. ОСОБА_2 вживає алкогольні напої, іноді дзвонить позивачу та просить кошти, які витрачає на алкоголь. Дітьми не цікавиться, не телефонує їм , не навідує, матеріально не забезпечує. З огляду на неявку відповідачки у судове засідання та неподання нею відзиву сторона позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує .
Відповідач в судове засідання не з`явилася.
Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують просять їх задовільнити ( а.с 63)
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З дозволу позивача, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачки , повідомленої належним чином, за наявності умов визначених ст. 280 ЦПК України, суд відповідно до протокольної ухвали, постановленої в судовому засіданні, проводить заочний розгляд справи .
Суд, заслухавши пояснення сторони позивача, з`ясувавши думку дітей, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.08.2009 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с 9)
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2011 року вбачається, що батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с 10)
Заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року по справі № 748/3175/23 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 08 червня 2013 року Виконавчим комітетом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01 було розірвано ( а.с 11)
З довідки-характеристики Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 24.09.2024 року за № 03-08/910 слідує, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою в АДРЕСА_1 разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також опікується дочкою дружини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_2 участі у вихованні та догляді дітей не бере ( а.с 13) Аналогічна довідка видана виконкомом Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 24.09.2024 року за № 16.1-2/547 ( а.с 14)
З дослідженої в судовому засіданні довідки військової частини НОМЕР_3 від 21.11.2023 року за №1063 слідує, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 03.11.2023 року ( а.с 16)
З довідки військової частини НОМЕР_4 від 05.06.2024 року за № 2811 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_4 ( а.с 19)
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 03.11.2023 року за № 313 вбачається, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу з 03.11.2023 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року за № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» ( а.с 18)
Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасника бойових дій серії НОМЕР_6 , що видане Управлінням персоналу штау військової частини НОМЕР_7 від 21 лютого 2024 року ( а.с 20)
З дослідженої в судовому засіданні довідки про доходи від 02.10.2023 року виданої квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернігова прослідковується наявність сталого доходу у позивача - ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 рік( а.с 12)
З довідки Новобілоуського ліцею Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 63 від 24.09.2024 рок у слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 року є ученицею 8 класу Новобілоуського ліцею Чернігівського району Чернігівської області ( а.с 15)
З довідки відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» від 20.09. 2024 року за № 147 слідує, що ОСОБА_3 є здобувачем освітим ВСП «ФКТКТ НУ «Чернігівська політехніка». Навчається на 1 курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю 275 Транспортні технології відповідно до договору за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб ( а.с 17)
Рішенням виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради від 11 червня 2025 року за № 254 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с 48-50)

Згідно висновку вбачається, що сторони від шлюбу мають дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстровані ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також бабуся ОСОБА_12 .

ОСОБА_13 почала зловживати спиртними напоями, ухиляючись від виконання батьківських обов`язків та вести аморальний спосіб життя. У подальшому покинула місце проживання родини, а діти залишились на утриманні батька

Наразі діти проживають в родині батька ОСОБА_1 разом бабусею ОСОБА_14 .

Мати ОСОБА_2 життям дітей не цікавиться, участі у вихованні та догляді дочок не приймає, їх шкільним життям на вихованням не цікавиться. Відповідачка не працевлаштована, дохід має з тимчасових підробітків. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення їх потреб є доцільність у позбавлені її батьківських прав.

В судовому засіданні була з`ясована думка дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_15 зазначила, що вона проживає разом з бабусею - ОСОБА_16 та сестрою ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 . Батько призваний на військову службу по мобілізації. Мати її вихованням та навчанням не займалася з 2020 року, бо почала вживати алкогольні напої. З матір`ю ОСОБА_2 відносини не підтримуються, іноді мати їй телефонує, коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння, щоб попросити гроші. Останній раз вона бачила матір тижні два назад на вулиці в селі, однак мати до неї підходила. Вказує, що бажання спілкуватися з матір`ю не має в подальшому, бо вони одне для одної чужі люди.

ОСОБА_17 зазначила, що перейшла до 9 класу Новобілоуського ліцею Чернігівського району Чернігівської області . В навчанні їй допомагає сестра ОСОБА_10 . Проживають вони з сестрою разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що матір ще до розлучення з батьком з ними вже не проживала. Їх вихованням та утриманням займається батько. Мати не цікавиться її життям та успіхами, за місцем їх мешкання не навідується. Іноді вона бачить матір в селі, одна вони не спілкуються, наміру спілкуватися з матір`ю не має в подальшому.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частиною другою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Згідно з частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідачка , будучи обізнаною про судову справу предметом якої є позбавлення її батьківських прав по відношенню до дітей, в жодне з призначених судових засідань не з`явився, відзиву на позов не подала, що відповідно суд розцінює як відсутність її інтересу до дітей.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні, і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 являючись матір`ю дітей дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по їх вихованню та утриманню; оскільки проживаючи в одному населеному пункту не цікавиться життям дітей , не навідує їх, не спілкується, участі у їх навчанні та вихованні не приймає, станом здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує їх, що в сукупності відповідно до вимог ст.ст.164, 180 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 11.06.2025 року за № 254 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дітей та узгоджуються з дослідженими в суді матеріалами справи, адже відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її потребами , підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу

Суд зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є в силу закону підставою для позбавлення батьківських прав.

Аналізуючи чинне законодавство України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це не лише санкція за протиправну поведінку батька, а в першу чергу спосіб захисту прав та інтересів дитини, враховуючи, що відповідачка не бачить своєї ролі та самоусунулася від виховання дітей, тому позбавлення батьківських прав відповідача матиме позитивний результат у подальшій долі дітей.

Суд враховує висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та думку дітей, яка була зясована під час судового розгляду справи, бере до уваги ставлення відповідачки до виконання батьківських обов`язків, у тому числі її особисту пасивну участь у розгляді справи та визначаючи основною метою забезпечення благополуччя дітей , зокрема їх стабільного виховання в належному середовищі та приходить до висновку щодо задоволенні позовних вимог.

Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 223, 259, 263-265,268, 280, 354 ЦПК України, ст. 150, 155, 164, 166, 167СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 року батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211, 20 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмету спору: Орган опіки і піклування Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд.54

Суддя Т.В.Костюкова