Провадження № 2-о/752/326/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2025 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 (надалі за текстом також - заявниця) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою в порядку окремого провадження в якій просила суд:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- встановити факт належності військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 06.11.2001 на ім`я « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 .

Стислий виклад позиції заявниці

Заявниця є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 24.02.2022 був призваний за мобілізацією до лав Збройних Сил України.

31.03.2023 молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання службового обов`язку по захисту Батьківщини зник безвісти.

При поданні ОСОБА_1 заяви про виплату грошового забезпечення свого чоловіка згідно Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або зниклих безвісти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884 було виявлено розбіжності в написанні прізвищ в паспорті громадянина України ОСОБА_4 , його військовому квитку та свідоцтвах про смерть його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2025 головуючим суддею було визначено суддю Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєва Сергія Олександровича.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 08.07.2025.

У судове засідання 08.07.2025 з`явився представник заявників, адвокат Зубко Анастасія Олександрівна (ордери на надання правничої допомоги серії: АЕ №1382962 та АЕ №1382963).

Заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності; проти задоволення заяви вказана заінтересована особа не заперечує.

Від інших заінтересованих осіб жодних заяв та клопотань до суду не надходило, про причини неявки представників суд не повідомили.

У судовому засіданні 08.07.2025, після виступу представника заявників, дослідження поданих доказів, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Фактичні обставини встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про народження зниклого безвісти військовослужбовця серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «батько» зазначено « ОСОБА_9 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_10 ».

В паспорті громадянина України та РНОКПП зниклого безвісти військовослужбовця зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 08.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 05.11.2010 було зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 7, в якому зазначено на українській мові прізвища батьків в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_11 », РНОКПП НОМЕР_5 , в графі «відомості про матір» - « ОСОБА_12 », РНОКПП НОМЕР_6 (копія витягу додається, оригінал знаходиться у заявника).

Відповідно до довідок про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , їм присвоєно ідентифікаційні номери НОМЕР_5 та НОМЕР_6 відповідно, що повністю співпадає із РНОКПП, зазначеними в у Витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 , що свідчить про те, що ОСОБА_11 і ОСОБА_3 є однією і тією ж особою та ОСОБА_12 і ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Як вбачається зі свідоцтва про народження батька зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_7 в графі «батько» зазначено « ОСОБА_13 », в графі «мати» зазначено « ОСОБА_14 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № від 14.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області 29.09.2010 було зареєстровано в реєстрі актовий запис про народження ОСОБА_11 , в графі «відомості про батька» зазначено « ОСОБА_13 », в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_14 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 , російською мовою « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_15 » ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали шлюб 21.02.1981 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку: « ОСОБА_16 », дружині « ОСОБА_17 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 14.05.2025 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 08.11.2012 було зареєстровано в реєстрі актовий запис про шлюб та в графі «відомості про чоловіка» зазначено « ОСОБА_11 », в графі «відомості про дружину» зазначено « ОСОБА_12 ».

19.12.1996 Московським РУГУ МВС України в місті Києві батькові зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 було видано паспорт громадянина України, але вже з написанням прізвища « ОСОБА_18 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, про що Відділом реєстрації смерті здійснено актовий запис № 1999, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 28.01.2009.

19.12.1996 Московським РУГУ МВС України в місті Києві матері зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано паспорт громадянина України, але вже з написанням прізвища « ОСОБА_18 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 померла, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснено актовий запис № 16676, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 від 07.10.2024.

Як вбачається з паспорту громадянина України ОСОБА_5 , в паспорті наявний запис про народження двох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження сестри зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 вказано на російській мові « ОСОБА_19 », в графі «батько» вказано « ОСОБА_9 », в графі «мати» вказано « ОСОБА_10 ». Водночас паспорт громадянина України та РНОКПП видано на ім`я « ОСОБА_7 ».

З вищенаведених документів вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьком та матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 .

11.06.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрували шлюб, про що Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено актовий запис № 887, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_11 від 11.06.2016 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 08.05.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_10 у вказаному шлюбі народилась дитина ОСОБА_2 , про що Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві було складено актовий запис № 1391, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_12 від 19.10.2016 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №0 від 03.05.2025.

Також суд встановив, що позивач - дружина зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_1 27.03.2025 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_11 з метою подачі заяви та документів до військової частини НОМЕР_1 для виплати їй та малолітній дитині ОСОБА_2 грошового забезпечення ОСОБА_4 , але їй повідомили про те, що в свідоцтвах про смерть батьків військовослужбовця та його свідоцтві про народження є розбіжності в написанні прізвищ, а саме в паспорті та свідоцтві про народження військовослужбовця зазначено прізвище « ОСОБА_21 », а в свідоцтві про смерть батька та матері зазначено « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_18 » відповідно, а тому є необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Також 06.11.2001 ІНФОРМАЦІЯ_7 було видано військовий квиток серії НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому написання прізвища у військовому квитку не відповідає написанню прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, виданого Московським РУГУ МВС України в м. Києві 19.08.2001 на ім`я « ОСОБА_4 ».

Відповідно до витягу з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_12 № 9 від 24.02.2022, молодшого сержанта ОСОБА_4 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_13 24.02.2022 на посаду стрільця з відділення охорони 3 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_11 вважати таким, що з 24.02.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посаду.

Відповідно до витягів з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 310 від 19.11.2022 вступний інструктаж пройшов молодший сержант за призовом по мобілізації ОСОБА_4 на посаду номера обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_13 механізованого батальйону, ВОС-101533А.

Відповідно до довідки № 12975 від 19.12.2022, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , молодший сержант ОСОБА_6 , дійсно перебував з 19.11.2022 на військовій службі у АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України № 15648 від 18.08.2023, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вказана довідка видана старшому сержанту ОСОБА_4 про те, що він дійсно в період з 22.11.2022 по 10.12.2022, з 18.03.2023 по 31.03.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Бахмутському районі Донецької області.

ОСОБА_1 після зникнення безвісти свого чоловіка ОСОБА_4 отримала сповіщення сім`ї № 197 від 04.04.2023, виписане на ім`я ОСОБА_22 про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_6 , 1982 року народження, номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_13 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 під час виконання службового обов`язку по захисту Батьківщини поблизу н.п. Бахмут, Донецької області, 31.03.2023 зник безвісти.

20.04.2023 ОСОБА_1 отримала сповіщення сім`ї № 203, виписане на ім`я ОСОБА_1 про те, що її чоловік молодший сержант ОСОБА_4 , 1982 р.н., номер обслуги 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 4 механізованої роти НОМЕР_13 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 під час виконання службового обов`язку по захисту Батьківщини поблизу н.п. Бахмут, Донецької області, 31.03.2023 зник безвісти.

В акті службового розслідування, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9022 від 19.04.2022, Доповіді по факту безвісти зниклого під час виконання бойових завдань військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_6 , пояснень інших військовослужбовців, витягу з журналу бойових дій, витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 7860 від 04.04.2023 вбачається, що у всіх вказаних документах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначений як ОСОБА_23 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів № 021471 від 08.04.2025 зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 є учасником бойових дій.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків та закон, яким керувався суд

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ця категорія справ, відповідно до частини другої статті 193 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд визначив, що встановлення факту родинних відносин померлих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 є необхідним позивачам для отримання виплат грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1 та п.7 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже різниця у написанні прізвищ у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 та у військовому квитку на ім`я « ОСОБА_6 », а також у свідоцтвах про смерть його батьків виникла у зв`язку з невірним перекладом прізвищ з російської на українську мову.

Оскільки така описка перешкоджає заявникам належним чином оформити їх права на отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та його батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Частиною третьою статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).

На підставі наявних у справі документів суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин померлих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Водночас, що заявленої вимоги про встановлення факту належності військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 06.11.2001 на ім`я « ОСОБА_6 » - ОСОБА_4 , суд зазначає, що відповідно до положень частини третьої статті 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі військового квитка судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3-5, 18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Суддя С.О. Чекулаєв