Справа № 522/8466/24
Провадження № 2/522/2795/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Глущенко Т. О.,

представника позивача - адвоката Землякова О. А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи видавалася ОСОБА_1 кредитна картка № НОМЕР_1 ; докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів в сумі 4 000 грн, які 30.04.2021 були на неї перераховані, а саме виписки за номером картки № НОМЕР_1 за період з 30.04.2021 по 05.05.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_1 за період з 30.04.2021 по 05.05.2021; інформацію, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що указані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а надати їх самостійно позивач можливості не має, оскільки такі відомості є банківською таємницею.

Також у клопотанні позивач просить поновити йому строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки необхідність у витребуванні доказів виникла в процесі розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Земляков О. А. клопотання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника - адвоката Монастирної І. О. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та її представника.

Ухвалою суду від 08.08.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк на подання клопотання про витребування доказів, клопотання ТОВ «Коллект Центр» задоволено та витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ; виписки по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 за період з 30.04.2021 по 05.05.2021; ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30.04.2021 по 05.05.2021; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 08.08.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1, ч. 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація, про витебування якої просить позивач, є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить позивач, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання, оскільки указані докази мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 127, 259 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» строк на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- виписки по банківській картці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 за період з 30.04.2021 по 05.05.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 30.04.2021 по 05.05.2021;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

08.08.2025