Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1823/24
Провадження № 2/273/517/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Муравської М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Зеремлянської сільської ради, третя особа , що не заявляє самостійних вимог - Баранівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Зеремлянської сільської ради, третя особа - Баранівська державна нотаріальна контора.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 04.02.2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено підготовче судове засідання .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача у справі на належного оскільки Зеремлянська сільська рада входить до складу Баранівської об`єднаної територіальної громади, а також розглянути клопотання у його відсутність.

Представник відповідача Зеремлянська сільська рада свого представника в судове засідання не направила і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно за зареєстрованим місцем свого проживання, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа Баранівська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилася і не повідомила причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належно.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, належним відповідачем являється Баранівська міська рада, а не Зеремлянська сільська рада.

Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , Зеремлянської сільської ради, третя особа , що не заявляє самостійних вимог - Баранівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини неналежного відповідача Зеремлянську сільську раду на належного Баранівську міську раду.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року .

Викликати в судове засідання учасників справи, а відповідачу Баранівській міській раді направити копію ухвали та позову з доданими до нього документами і роз`яснити йому право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бєлкіна Д.С.