Справа № 692/1126/25
Провадження № 2/692/618/25
У Х В А Л А
18 серпня 2025 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Драбівського районного суду Черкаської області 11.08.2025 надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За правилами загальної підсудності, які встановлені в ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивач вказав адресою відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді № 1660618 від 12.08.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.
Згідно відповіді відділу «Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Зорівської сільської ради № 198/14-13 від 13.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Зорівської ТГ не зареєстрований та не проживає і рекомендовано звернутись до Бахмутської територіальної громади Донецької області.
Згідно відповіді Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 15.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим не значиться.
Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого (нечітко) листопада 2005 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем реєстрації ОСОБА_1 вказано: с. Вершина, Артемівський р-н, Донецька область (без зазначення вулиці та № будинку) з 14.07.2015.
Таким чином суддя приходить до висновку, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є с. Вершина, Артемівський р-н, Донецька область.
Згідно положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Вказана адреса відносилась до юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Драбівським районним судом Черкаської області, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 та ч. 9 ст. 28 ЦПК України.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19 грудня 2024 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», прийнятим 26.02.2025, що набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування деяких місцевих загальних судів, зокрема: Артемівський міськрайонний суд Донецької області на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області та Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Драбівським районним судом Черкаської області, а тому вказана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів.

Суддя Л.О. Левченко