Справа № 442/6098/25
Провадження №2/442/1876/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2025 року місто Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,-

встановила:

13.08.2025 представник позивача адвокат Деміденко Ю.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 9245,18 гривень, які складаються з: 9000 грн. - безпідставно набутих грошових коштів, 180,82 грн. інфляційних втрати, 64,36 3% річних за час прострочення з 08.04.2025 до 03.07.2025 та судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.08.2025 справу передано у провадження судді Павлів З.С.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Крім цього, представник позивача адвокат Деміденко Ю.В. просить витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк», а саме: прізвище ім`я по-батькові; ідентифікаційний податковий номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу реєстрації місця проживання або іншу відому адресу. А також, витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» всі наявні платіжні документи щодо здійснення ОСОБА_1 помилкового переказу грошових коштів у сумі 9000 гривень з банківської картки № НОМЕР_2 на банківську картку відповідача номер картки одержувача: № НОМЕР_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що оскільки предметом спору є вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів, то з метою встановлення усіх обставин справи, слід встановити дійсного власника картки. Зазначає, що звертався до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Акцент-Банк» із адвокатським запит для отримання зазначеної інформації, але йому було відмовлено.

За змістом ч.ч.1, 2, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Відповідно до ч.1 ст. 62 Закону України « Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема за рішенням суду.

З метою встановлення та дослідження усіх обставин справи, а також з метою недопущення порушення прав учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, ,84, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання на 12 вересня 2025 року о 10:00 год., яке провести відкрито у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м.Дрогобич вул. Війтівська Гора 39 каб.№3, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Деміденко Ю.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код згідно з , адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк», а саме: прізвище ім?я по-батькові; ідентифікаційний податковий номер/реєстраційний номер облікової картки платника податків; адресу реєстрації місця проживання або іншу відому адресу.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (код згідно з ЄДРПОУ, адреса: вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, 01001) всі наявні платіжні документи щодо здійснення ОСОБА_1 помилкового переказу грошових коштів у сумі 9000,00 грн (номер посилання: 69) з банківської картки № НОМЕР_2 (закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Державний Ощадний Банк України») на банківську кратку відповідача - номер картки одержувача: НОМЕР_1 (закріпленою за банківським рахунком в Акціонерному товаристві «Акцент-Банк»).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідача десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі заяви із заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Павлів З.С.