У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 Справа №607/15035/24 Провадження №2-во/607/79/25

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївні про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2025 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника Ходюк К.М., звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити допущену описку у судовому рішенні по справі №607/15035/24 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, а саме в мотивувальній частині рішення помилково зазначено ім`я особи, яку призначено опікуном « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд бере до уваги такі обставини.

24.06.2025 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішенні допущено описку, а саме помилково вказано ім`я заявниці « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виправивши вищевказану описку в мотивувальній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2025 у цивільній справі №607/15035/24 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ходюк Катерина Миколаївна, заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Питання виправлення описки здійснювати без повідомлення учасників справи.

Заяву задоволити.

Виправити описку допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.06.2025, а саме в мотивувальній частині рішення суду вказати « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич