Справа № 697/919/25
Провадження № 2/697/630/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 серпня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (далі ТОВ «Новий Колектор») в особі представника Волконітіної К.Ю. через систему «Електронний суд» звернулось до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 у розмірі 10631,91 грн., судового збору в сумі 2422,40грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1 від 30.11.2021, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до боржника на всі суми, відступлені йому ТОВ «Споживчий Центр».

На виконання умов договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Між ТОВ «Споживчий Центр», правонаступником якого є ТОВ «Новий Колектор» та ОСОБА_1 06.08.2020 укладено кредитний договір (оферти) № 06.08.2020-100004508, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до умов Договору відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн., що підтверджується довідкою субконто (виписка).

Строк користування Кредитом за умовою «Короткий кредит»: 14 календарних днів з дати отримання; строк користування Кредитом за умовою «Довгий кредит»: 28 календаврних днів з дати отримання.

Проценти за умовою «Короткий кредит»: 1680,00грн, що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінна процентна ставка). Проценти за умовою «Довгий кредит»: 4200,00грн, що становить 70% у процентному значенні (фіксована процентна ставка). Графік платежів за умовою «Короткий кредит»: сума кредиту 6000,00 грн, проценти 1680,00 грн сплачуються до 26.10.2020 включно.

Графік платежів за умовою «Довгий кредит»: сума Кредиту 6000,00 грн та проценти 4200,00 грн сплачуються до 09.11.2020 включно.

Відповідно до Заявки від 06.08.2020 Кредитодавцем надано відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн. з первинним строком на 14 днів, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 6000,00 грн..

Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на11.04.2025 утворилась заборгованість у розмірі 10200,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 6000 грн. та за відсотками 4200,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача. Враховуючи суму заборгованості 10200,00 грн позивач заявляє до стягнення віднопідно до ст. 625 Цивільного кодексу України додатково: 71,00грн 3% річних та 360,91 грн. інфляційне збільшення боргу.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 у розмірі 10631,91 грн., з яких складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6000,00 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 4200,00 грн; 3% річних 71,00 грн., інфляційне збільшення боргу 360,91 грн, а також судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (а.с.32).

18.07.2025 ухвалою Канівського міськрайонного суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін за правилами провщеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.35)

Представник позивача Волконітіна К.Ю. у судове засідання не з`явилася, при написанні позовної заяви зазначила, щоб дану справу розглядали без участі представника позивача за наявними матеріалами справи (а.с.5 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення на адресу відповідача судової кореспонденції, яка повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 06.08.2020 укладено кредитний договір № 06.08.2020-100004508, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного договору (а.с.17).

Відповідно до умов договору та заявки від 06.08.2020, ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 6000 грн..

Електронною квитанцією № 251943948 від 06.08.2020 підтверджено перерахування коштів сумі 6000 грн. на карту № НОМЕР_1 за призначенням видача по договору № 06.08.2020-100004508 (а.с.16).

З заявки споживчого кредиту від 06.08.2020, підписаного ОСОБА_1 , одноразовим ідентифікатором «U4154», в якому зазначено основні умови кредитування, інформацію щодо процентної ставки, порядок повернення кредиту (а.с.17).

Відповідно до довідки про розмір заборгованості зав Кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 ОСОБА_1 має заборгованість за період з 06.08.2020 по 11.04.2025 у розмірі 10200,00 грн., а саме: 6000 грн. тіло кредиту, 4200,00 грн. відсотки за користування кредитом (а.с.11).

30.11.2021 між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено договір факторингу № 301121-1, згідно якого ТОВ «Новий Колектор» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 (а.с. 12-15).

Відповідно до витягу реєстру №1 заборгованості, який являється додатком №2 до договору факторингу №301121-1 від 30.11.2021 ОСОБА_1 має перед ТОВ «Новий Колектор» заборгованість у суму 10200,00 грн., яка складається з тіла кредиту6000,00 грн., відсотки за користування кредитом 4200,00 грн. (а.с.26-27).

Всупереч умовам договору № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, що створило заборгованість у розмірі 10200,00грн., з яких 6000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту та 4200,00 грн. сума заборгованості за відсотками.

Позивач набув право вимоги за кредитним договором 30.11.2021, початком періоду нарахування інфляційних втрат 30% річних є 30.11.2021 по 23.02.2022, враховуючи суму заборгованості 10200,00 грн. за зазначений період, позивач просить стягнути додатково: 71,00 грн. 3% річних та 360,91 грн інфляційне збільшення боргу.

Згідно із ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексуУкраїни може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Вимогами статті 514 ЦК України, передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «Новий Колектор» за кредитним договором, укладеним між ТОВ «Споживчий Цент» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до частин першої, третьоїстатті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зстаттею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610, 611 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020, умови якого позивач виконав повністю. Між тим, відповідач свої зобов`язання порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість згідно розрахунку позивача. Докази, що спростовували правильність розрахунків позивача матеріали справи не містять.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність порушення відповідачем грошових зобов`язання та розміру заборгованості, яка нічим не спростована, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн., тому з відповідача на користь ТОВ «Новий Колектор» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-13, 76-79, 81, 141, 223, 263-265, 274, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) заборгованість за кредитним договором № 06.08.2020-100004508 від 06.08.2020 у розмірі 10631,91 (десять тисяч шістсот тридцять одна гривня 91 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Л . О . Колісник