Справа № 490/6647/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року Адвокат Курносенко Д.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, в якій просив визнати рішення суду у сімейних справах м.Ашдода Держави Ізраїль від 29.12.2022 року у справі №56507-12-22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що має юридичну силу на території України.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.08.2025 року для розгляду визначено головуючого суддю Гуденко О.А.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду суд виходить із такого.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати рішення суду у сімейних справах м.Ашдода Держави Ізраїль від 29.12.2022 року у справі №56507-12-22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таким, що має юридичну силу на території України.

Згідно ч.1 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Разом з тим представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що суперечить вимогам статті 472 ЦПК України, оскільки з такою вимогою слід звертатися з клопотанням, у якому необхідно зазначити заінтересованих осіб. Проте представник позиваач зазначає як учасників процесу відповідачку ОСОБА_2 ( не зазначаючи жодних її даних щодо місця проживання чи перебування) та третбю особу Миколаївський відділ ДРАЦС - що суперечить вимогам вищевказаної статті ЦПК України.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 , не підлягають розгляду в порядку позовного провадження, оскільки статтею 472 ЦПК України передбачено інший порядок звернення з такою вимогою.

Таким чином, у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з клопотанням в порядку, передбаченому статтею 472 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 472 ЦПК України, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Миколаївський відділ ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання рішення іноземного суду про розірвання шлюбу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Гуденко