Справа № 207/2718/25
Провадження № 2/197/512/25
УХВАЛА

11 серпня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника позивача адвоката Серебрякова Е.С. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Широке позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, включення відомостей про батька дітей в актовий запис про народження дітей та внесення змін до актового запису про народження дітей,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, включення відомостей про батька дітей в актовий запис про народження дітей та внесення змін до актового запису про народження дітей.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке подав у письмовому вигляді, про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилася, про місце, дату та час проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в підготовче засідання не з`явився. 07 серпня 2025 року від нього через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення останнього був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник Великоолександрівського відділу ДРАЦС у підготовче засідання не з`явився. 05 серпня 2025 року від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали, прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача у повному обсязі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 108 ЦПК України, зокрема, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Враховуючи положення вказаної вище норми, суд вважає за необхідне надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потребує значного проміжку часу, тому провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Великоолександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, включення відомостей про батька дітей в актовий запис про народження дітей та внесення змін до актового запису про народження дітей, молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рідним батьком трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були народжені від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з`явитися, а також забезпечити явку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у призначені експертом дату та час до КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14, ) для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Панчук