Провадження № 2/211/1899/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бодрухіної Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за заявою ОСОБА_1 до Дружківської міської територіальної громади в особі Дружківської міської адміністрації про продовження строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Дружківської міської адміністрації про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає свідоцтво про право власності на житло. Стверджує, що є спадкоємцем за законом. Приватним нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Вказує, що про встановлений законом термін прийняття спадщини не знав. За таких обставин просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Позивачем до суду подано заяву, в якій він просив розглянути справу без його участі, позов підтримав та просив його задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв або клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно до ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про ухвалення заочного рішення. Докази, які є в матеріалах справи є повними та достатніми для розгляду справи по суті за відсутності учасників процесу, належних чином повідомлених.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13 березня 2020 року, актовий запис №8.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження, про що зроблено актовий запис № 51 від 21 квітня 1987 року.

Відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на майно. Спадкоємцем за законом є позивач.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 1994 року, виданого керівником органу приватизації в м.Дружківка ОСОБА_2 мав частку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №252/01-16 від 28.05.2025 р. від приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Радіонова Юрія Володимировича, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, із заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся вчасно із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки є співвласником спадкового майна і тому вважав, що після його смерті, він автоматично став власником майна. Також, позивач не був усвідомлений у питаннях про спадщину.

Суд вважає, що це є поважними причинами, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - 3 (три) місяці.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М.Грубник