1Справа № 335/6466/23 2-во/335/95/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Куян О.С., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду, постановленого за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського (наразі Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2023, позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 06.05.2020 у розмірі 87 487 грн. 83 коп., та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн.
На підставі вказаного заочного рішення суду позивачу було видано виконавчі листи.
Представник позивача АТ «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі заочного рішення Орджонікідзевського (наразі Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2023, посилаючись на те, що у резолютивній частині виконавчих листів невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 , а саме невірно вказано РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , що стало перешкодою для виконання рішення суду.
Крім того, судом встановлено, що також було допущено описку і у даті видачі виконавчих листів, замість правильної дати 13.03.2024, зазначено 13.03.2023
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у виконавчих листах, які видано на підставі заочного рішення Орджонікідзевського (наразі Вознесенівського) районного суду міста Запоріжжя від 10.10.2023, допущено описки, а саме: невірно вказаний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 , а також у даті видачі виконавчих листів, замість правильної дати 13.03.2024, зазначено 13.03.2023, у зв`язку із чим ці описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -
Виправити допущену у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Орджонікідзевського (наразі Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 року у справі № 335/6466/23, 2/335/2471/2023 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, описку та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_3 , та дату видачі виконавчого листа 13.03.2024, замість помилково зазначеної 13.03.2023.
Виправити допущену у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Орджонікідзевського (наразі Вознесенівського) районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 року у справі № 335/6466/23, 2/335/2471/2023 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору, описку та вважати вірним РНОКПП боржника ОСОБА_1 : НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного РНОКПП НОМЕР_3 , та дату видачі виконавчого листа 13.03.2024, замість помилково зазначеної 13.03.2023.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя К.В. Гашук