Справа №456/3962/25
Провадження №2-о/443/84/25
УХВАЛА

про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

19 серпня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пікалової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб,

встановив:

18.08.2025 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пікалова Ю.М. подала до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 17.09.2025 та всіх подальших судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в обґрунтування якого покликаючись на віддаленість її робочого місця від Жидачівського районного суду Львівської області, а також на введення воєнного стану.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами частини 2 статті 212 ЦПК України заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), достатню обґрунтованість клопотання та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника заявника) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести розгляд справи з представником заявника Апінья Тхіанчанат адвокатом Пікаловою Ю.М в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 212, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пікалової Юлії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про шлюб задовольнити.

Судове засідання, призначене на 17.09.2025 о 10 год 00 хв та всі подальші судові засідання у справі проводити з представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Пікаловою Юлією Миколаївною в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів