Справа № 450/2696/24 Провадження № 2/450/413/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року Пустомитівський районний су Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

за участю секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Сидор Олена Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Сидор Олена Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 6 783, 93 грн. боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 р. травень 2024 р. на р/р НОМЕР_1 .

Ухвалою судді від 16.07.2024 року провадження у справі відкрито.

16.07.2024 року на адресу суду надійшла відповідь згідно з якою за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС у Львівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У той же час, на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області 15.10.2024 року повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із довідкою про причини повернення/досилання, згідно якої таке повертається, бо адресат відсутній за вказаною адресою, із зазначенням «померла».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.10.2024 року постановлено

витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції належним чином завірену копії (за наявності такої) актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

27.03.2025 року на виконання ухвали суду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 90 від 24.10.2022 року, щодо відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки суду також підтверджені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як провадження у цій справі відкрито 16.07.2024 року. Таким чином ОСОБА_1 за життя не набула статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в інтересах якого діє представник Сидор Олена Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ. І. Мельничук