Справа № 302/312/22
Провадження № 2/302/10/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2025 року селище Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Повідайчик О.І..,

за участі:

секретаря судового засідання Куруц В.І.,

з участю представника позивача - адвоката Рішка С.І.,

позивачка ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Оленич Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії,

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Закарпатської апеляційного суду надійшла цивільна справа № 302/312/22 (провадження № 2/302/319/22) за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рішко Сергій Іванович, до ОСОБА_2 , про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 02.11.2022 року ухвалу Міжгірського районного суду від 19 травня 2022 року про закриття провадження у справі скасовано, та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2022, дана справа № 302/312/22 розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В.

17.06.2025 наказом голови Міжгірського районного суду Закарпатської області відраховано зі штату Міжгірського районного суду Закарпатської області суддю Сидоренко Юлію Володимирівну у зв`язку з достроковим закінченням її відрядження до Міжгірського районного суду Закарпатської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 10.06.2025 № 1231/0/15-25 «Про дострокове закінчення відрядження судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. до Міжгірського районного суду Закарпатської області та одночасне відрядження судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. до Перечинського районного суду Закарпатської області для здійснення правосуддя».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, цивільна справа № 302/312/22 (провадження № 2/302/10/25) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Готра В.Ю..

Ухвалою судді Міжігірського районного суду Закарпатської області від 01 липня 2025 року задоволено самовідвід судді Готри В.Ю. у цій справі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2025, дана справа № 302/312/22 (пр. 2/302/10/25) розподілена судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І..

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.07.2025 року було прийнято справу до провадження та призначено в ній підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Рішко С.І. у підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити за наведеними у ньому підставами, проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечує. Заяв, доповнень, клопотань, уточнень до раніше заявлених позовних вимог не має.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Оленич Р.А. в підготовчому засіданні просять відмовити у задоволенні позову, проти закінчення підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечив та просить задоволити клопотання про виклик свідків, яке знаходиться в матеріалах справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом проведені наступні підготовчі дії: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, з`ясовано позовні вимоги позивача. та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною другою ст. 200 ЦПК України регламентовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з приписами п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196, 198, 200, 259-261 та 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оленич Р.А. про виклик свідків, - задовольнити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання припинити дії, на 02.09.2025 на 09:30 годину у залі судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О. І. Повідайчик