Справа № 724/2788/25
Провадження № 2/724/807/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Копайгородського Д. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що між ним та ОСОБА_2 24 липня 2013 року укладений шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1129.

Від даного шлюбу з відповідачем у них є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що протягом тривалого часу життя з відповідачем погіршилось. Зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Шлюбні відносини між ними, як подружжям, фактично припинені, спільне господарство не ведуть, і подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливі через непримиренні розбіжності та втрату взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися або дійти спільної думки щодо побудови сім`ї у свій час не дали бажаних результатів.

Після припинення шлюбних відносин із відповідачем за взаємною згодою їхній син залишився проживати разом із позивачем, за місцем його проживання та знаходиться на його самостійному вихованні та утриманні, у цей же час донька залишилася проживати разом із ОСОБА_2 , за її місцем проживання та на її самостійному вихованні та утриманні.

Зазначає, що він, як батько дитини, одноособово приймає стосовно сина усі необхідні рішення, які пов`язані із перебуванням, проживанням, лікуванням, доглядом, вихованням та оздоровленням дитини. Відповідач здійснює ті самі дії, відносно їхньої доньки.

Позивач вказує, що перебування в даному шлюбі суперечить власним моральним принципам та інтересам, а тому рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Спору щодо проживання дітей у них із відповідачкою немає. Вони дійшли згоди про те, що син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишиться проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його самостійному вихованні та утриманні, а донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підтримуючи вищевикладене, позивач просить суд розірвати шлюб та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його самостійному вихованні та утриманні, а неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її самостійному вихованні та утриманні.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

18.08.2025 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. Підтверджує, що між ними не існує спору щодо місця проживання дітей, старша донька знаходиться на її самостійному утриманні та вихованні, тоді як молодший син залишився із позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1129, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний.

Як встановлено судом, від шлюбу у сторін є діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 .

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами.

Натомість, у матеріалах справи наявний договір між батьками про утримання та визначення місця проживання дітей з батьками від 07.08.2025 р., посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Литвинчук О. В., згідно якого батьки дійшли згоди та домовилися про те, що батько виховуватиме та самостійно утримуватиме ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати виховуватиме та самостійно утримуватиме ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, в письмових поясненнях свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили той факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає спільно зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказали, що ОСОБА_1 займається вихованням дитини та фінансовим забезпеченням самостійно, дитина відвідує садочок, ОСОБА_1 відповідально займається розвитком свого сина, а також станом здоров`я.

В письмових поясненнях свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_1 досить давно, але їхня спільна дитина ОСОБА_3 проживає з мамою. Вона повністю забезпечує свою дитину самостійно, займається її вихованням, слідкує за здоров`ям, освітою та розвитком. Також вказали, що дитина активно займається спортом та має гарні успіхи у навчанні, отже мати відповідально ставиться до своїх обов`язків.

Згідно висновку комісії акту обстеження житлових умов від 09.07.2025 року, на утриманні та вихованні ОСОБА_1 знаходиться син ОСОБА_4 .

Згідно довідки директора закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) № 39 «Ясочка» Чернівецької міської ради №01-34/74 від 07.07.2025, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно відвідує Заклад дошкільної освіти (ясла-садочок) № 39 «Ясочка» Чернівецької міської ради з 12.10.2023 року по теперішній час. Дитину до садочка приводить та забирає батько ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 12.06.2025 р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває.

Відповідно до витягу з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» станом на 01.10.2024 р. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості немає, у розшуку не перебуває.

У зв`язку із вказаним, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на його самостійному вихованні та утриманні, а неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її самостійному вихованні та утриманні.

За таких обставин, враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, сина ОСОБА_4 залишити на самостійному утримані та вихованні разом з батьком, а доньку ОСОБА_5 залишити на самостійному утримані та вихованні разом з матір`ю.

За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 141, ст. ст. 258-259, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), який зареєстровано 24 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1129 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на повному самостійному вихованні та утриманні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на повному самостійному вихованні та утриманні матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.08.2025 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ