УХВАЛА

19 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 2-98/11

провадження № 61-10659ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Кєсаєва Таймураза Георгійовича про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 10 серпня 2021 року про уточнення позовним вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти за незаконно зібраний 11 жовтня 2008 року врожай соняшника з площі 7,87 га земельної ділянки, розташованої на території Катерино-Платонівської сільської ради, загальною вагою 17 т, вартістю 367 200,40 грн, та компенсацію моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн, стягнути з голови СТОВ «Злагода» Кєсаєва Т. Г. на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди у розмірі 25 000,00 грн.

Ширяївський районний суд Одеської області рішенням від 16 червня 2022 року в задоволенні позову відмовив.

Одеський апеляційний суд постановою від 22 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року без змін.

23 липня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 29 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у цій справі.

13 серпня 2025 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у цій справі.

Вивчивши касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 вже зверталася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, за результатом розгляду якої судом касаційної інстанції постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, відсутні правові підстави для розгляду повторно поданої ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 16 червня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , голови сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» Кєсаєва Таймураза Георгійовича про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров