Справа №403/191/25 провадження № 2/403/287/25
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

15 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Мулява В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ11245638 від 21 липня 2023 року в розмірі 12865 грн. 07 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2422,40 грн..

Представник позивача АТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився. Згідно клопотання, доданого до позовної заяви, прохав розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України (а.19).

В судове засідання по розгляду справи 15 серпня 2025 року відповідач не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

З отриманих судом в порядку ч.ч.6, 8 ст.187 ЦПК України відомостей встановлено, що адресою зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 (а.с.24, 27).

Згідно положень ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідно до викладеного, приймаючи до уваги відоме суду зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , останній був повідомлений про місце, день і час розгляду справи у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.37).

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом по справі встановлено, що судова повістка про виклик до суду, направлена 16 липня 2025 року рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , була повернута до суду з проставленням на поштовому повідомленні відмітки про відсутність відповідача за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.44-45).

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 у відповідності до положень ч.ч.6, 7 ст.128 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином та завчасно.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.128, 223, 280, 281, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова