ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Обідіної О.І., Одринської Т.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою адвоката Зінов`євої Анни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для надання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Кепітал Сістемс», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни про скасування рішення про державну реєстрацію речового права та про визнання правочину недійсним.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

24 червня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Зінов`євої А.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для надання доказів та ухвалення додаткового рішення у справі, у якому заявник прохала суд: поновити строк на надання суду розрахунку витрат, які позивач сплатив або має сплатити у зв`язку з розглядом справи та доказів, що їх підтверджують; долучити до матеріалів справи заяву разом із доказами понесених позивачем судових витрат; ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання щодо судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві зауважено, що під час ухвалення постанови Полтавським апеляційним судом по суті розгляду справи не вирішено питання щодо судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2025 року у вказаній справі заяву про залучення розрахунку витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи та доказів, що їх підтверджують, залишено без розгляду у зв`язку з тим, що заява була направлена на електронну адресу Полтавського апеляційного суду, а не в письмовій формі або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд»; у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено з огляду на неврахування судом заяви про залучення розрахунку витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи та доказів, що їх підтверджують.

Заявник зазначає, що позивачем/її представником подано заяву про залучення розрахунку витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи та доказів, що їх підтверджують, на електронну адресу Полтавського апеляційного суду до формування Верховним Судом висновку щодо неналежності способу звернення до суду через електронну пошту суду, тому застосовуватися висновки Верховного Суду за вказаним питанням до заяви, поданої до формування правової позиції Верховного Суду, не можуть.

Розгляд заяви адвоката Зінов`євої А.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для надання доказів та ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 141, 270, 381 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за заявою адвоката Зінов`євої Анни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку для надання доказів та ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 11:40 год. 04 вересня 2025 року, зал судового засідання № 02.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя В. П. Пікуль

Судді: О.І. Обідіна

Т.В. Одринська