Провадження 2-во/193/14/25
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащука Д.А.

з секретарем судового засідання Губи О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал» про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі № 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

08 серпня 2025 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 28.07.2025 року на виконання рішення Софіївського районного суду від 25.06.2025 року у цивільній справі № 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме невірно зазначено РНОКПП.

На обґрунтування заяви просить суд виправити вказану описку у виконавчому листі та вірно зазначити РНОКПП боржника НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до нижченаведеного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданого 28.07.2025 року на виконання рішення Софіївського районного суду від 25.06.2025 року у цивільній справі № 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

З відповіді №1236498 від 27.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що РНОКПП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку відносно РНОКПП боржника, виникла необхідність у виправленні вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого 28.07.2025 року на виконання рішення Софіївського районного суду від 25.06.2025 року у цивільній справі № 193/451/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1

Вважати вірним РНОКПП боржника ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, я кщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 14 серпня 2025 року.

Суддя Д.А.Кащук