Провадження №: 2/336/2439/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Запоріжжя 12 серпня 2025 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,
при секретарі Якущенко Е.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «кредо банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 157 695,17 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
В позовній заяві позивач зазначає, що 25.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № CL-200863, згідно якому відповідачеві було надано кредит на суму 110 000 грн.
Далі зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 01.04.2025 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 157 695,17 грн., із яких: 74 443,07 грн. сума заборгованості за тілом кредиту" 83 252,10 грн. - сума заборгованості за відсотками.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ст.. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст. 634 ЦК України).
Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 25.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № CL-200863, згідно якому відповідачеві було надано кредит на суму 110 000 грн.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору, сума та валюта кредиту: 110 000 грн. (Сто десять тисяч гривень 00 копійок).
Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, строк (термін) кредитування: 60 місяців терміном до 24 червня 2024 року.
Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами:
- на поточні потреби в сумі 29 587, 47 грн., на поточний рахунок Позичальника відкритий у відділенні ПАТ «КРЕДОБАНК»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ» по Кредитному договору в сумі 20 020,00 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «ПУМБ»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ» по Кредитному договору в сумі 7 551, 00 грн на рахунок відкритий в ПАТ «ПУМБ»;
- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК» по Кредитному договору в сумі 52 841, 53 грн. на рахунок відкритий в ПАТ «КРЕДОБАНК».
Відповідно до п. 2.7. Кредитного договору, транзитний рахунок для повернення кредитних коштів (при достроковому погашені кредиту або його частини): № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4. Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 36, 99% річних.
У зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору у відповідача станом на 01.04.2025 р. утворилась заборгованість в загальному розмірі 157 695,17 грн., із яких: 74 443,07 грн. сума заборгованості за тілом кредиту" 83 252,10 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.
Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, також належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною другою статті137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, позивачем підтверджено суму витрат на правову допомогу, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Суд також вважає за необхідне в порядку ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» (юридична адреса: вул.. Сахарова, 78, м. Львів; код ЄДРПОУ-09807862) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк»(юридична адреса: вул.. Сахарова, 78, м. Львів; код ЄДРПОУ-09807862) заборгованість за кредитним договором № CL-200863 від 25.06.2019 року, що станом на 01.04.2025 р. складає 157 695,17 грн. (з яких: заборгованість за тілом кредиту 74 443,07 грн.; заборгованість за відсотками - 83 252,10 грн.)
Роз`яснити, що через неявку у судове засідання всіх учасників справи судове рішення підписано судом без його проголошення.
Роз`яснити, що датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, що зазначена у вступній частині судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін 12.08.25