Справа № 196/105/24
№ провадження 2/196/24/2025
УХВАЛА

07.08.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Костюкова Д.Г., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.12.2024 за клопотанням позивачки ОСОБА_1 призначено у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 22.01.2025 за колопотанням відповідачки ОСОБА_2 у справі призначено судову технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 22.01.2025 за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 призначено у справі посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

09.07.2025 на адресу суду від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савіної О. надійшло повідомленням про неможливість надання висновку №1205/25 від 01.07.2025.

16.07.2025 на адресу суду від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Савіної О. надійшли клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

22.07.2025 на адресу суду від експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ількової Н.В. надійшов лист щодо погодження строків проведення та оплати судової експертизи.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та подальшого вирішення питання щодо проведення у справі почеркознавчої експертизи.

З метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання позивачки про відновлення провадження у справі, виникла необхідність у відновленні провадження у справі.

Відповідно до частини першої статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом експертизи у справі, що призначені за ухвалою суду, не проведені, експерт надіслав клопотання про необхідність надання додаткових матеріалів та позивачка подала до суду клопотання про відновлення провадження у справі.

Враховуючи положення ст. 254 ЦПК України, та беручи до уваги наявне в матеріалах справи клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів, а також клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі для виконання вимог ст.ст.104, 107 ЦПК України, суд вважає, що вирішення зазначених питань потребує поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі №196/105/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання послуг та стягнення грошових коштів- відновити.

Продовжити розгляд цивільної справи у судовому засіданні 15 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв. з участю сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков