Справа № 723/1790/25
Провадження № 2/723/2788/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судових засідань Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі голови виконавчого комітету сільської ради звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , внаслідок свого віку потребує стороннього захисту, зокрема з боку органів опіки та піклування, оскільки 03 лютого 2025 року Службою у справах дітей Великокучурівської сільської ради було отримано повідомлення від інспектора ювенальної превенції ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кукурядзяка В.І. про перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ситуації загрози її життю та здоров`ю. Даний факт було підтвердження результатами проведення оцінки рівня небезпеки дитини, Актом обстеження умов проживання від 03 лютого 2025 року. Дитина була брудна, недоглянута, перелякана. Враховуючи незадовільні умови проживання, відсутність тепла в будинку, належного харчування, та невідкладний стан матері ОСОБА_2 внаслідок вживання алкогольних напоїв, було прийнято рішення вилучення дитини з небезпечного місця проживання. При проведенні бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_2 , враховуючи інвалідність матері 3 групи та її згоду було також прийнято рішення тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_1 , в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , терміном з 03.02.225 року по 03.05.2025 року за для подальшої можливості повернення дитини в рідну сім`ю. При цьому з матір`ю було проведено профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо підтримуванні зв`язку з дитиною, взятті участі у її вихованні. При розгляді 12 лютого 2025 року питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_1 , на засіданні виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Танасійчук М.О., забажала відмовитись від доньки ОСОБА_4 . Однак, з метою збереження рідної сім`ї для ОСОБА_1 , було вирішено розглянути ситуацію в сім`ї повторно у березні місяці 2025 року. А ОСОБА_2 надано час обміркувати своє ставлення до доньки та можливості повернення її в рідну сім`ю. Матері наголошено, що вона повинна цікавитись життям дитини в сім`ї патронатного вихователя, підтримувати зв`язок з дитиною та навчатись догляду за нею.

За період перебування малолітньої ОСОБА_1 , в сім`ї патронатного вихователя виявлено, що вона не навчена вживати їжу відповідно до її віку, а лише дитячі суміші, боялась умиватися, брати в руки ложку. При розмові з мамою дитини ОСОБА_2 , остання повідомила, що були випадки агресії з її сторони на зрив емоцій. Чому дитина не навчена споживати іншу їжу, крім суміші пояснити не могла. Завдяки належному догляду патронатного вихователя за дитиною помітні позивні зміни у дитині. Крім того, дитина почала відвідувати ЗДО «Казка» Великокучурівської сільської ради.

Просить суд відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судове засідання представник позивача начальник служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради Косован Н.М. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, суд знаходить можливим здійснити розгляд справи без участі відповідача та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлені наступні обставини справи.

03 лютого 2025 року Службою у справах дітей Великокучурівської сільської ради було отримано повідомлення від інспектора ювенальної превенції ВП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області Кукурядзяка В.І. про перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ситуації загрози її життю та здоров`ю. Даний факт було підтвердження результатами проведення оцінки рівня небезпеки дитини, що вбачається із Акту, Актом обстеження умов проживання від 03 лютого 2025 року. Дитина була брудна, недоглянута, перелякана, що підтверджується копіями фото, які містяться в матеріалах справи. Враховуючи незадовільні умови проживання, відсутність тепла в будинку, належного харчування, та невідкладний стан матері ОСОБА_2 внаслідок вживання алкогольних напоїв, було прийнято рішення вилучення дитини з небезпечного місця проживання. При проведенні бесіди з матір`ю дитини ОСОБА_2 , враховуючи інвалідність матері 3 групи та її згоду було також прийнято рішення тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_3 , терміном з 03.02.2025 року по 03.05.2025 року за для подальшої можливості повернення дитини в рідну сім`ю.

При цьому з матір`ю було проведено профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо підтримуванні зв`язку з дитиною, взятті участі у її вихованні.

При розгляді 12 лютого 2025 року питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_1 2023 року народження, на засіданні виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради ОСОБА_2 , забажала відмовитись від доньки ОСОБА_4 . Однак, з метою збереження рідної сім`ї для ОСОБА_1 було вирішено розглянути ситуацію в сім`ї повторно у березні місяці 2025 року. А ОСОБА_2 надано час обміркувати своє ставлення до доньки та можливості повернення її в рідну сім`ю. Матері наголошено, що вона повинна цікавитись життям дитини в сім`ї патронатного вихователя, підтримувати зв`язок з дитиною та навчатись догляду за нею.

За період перебування малолітньої ОСОБА_1 , в сім`ї патронатного вихователя виявлено, що вона не навчена вживати їжу відповідно до її віку, а лише дитячі суміші, боялась умиватися, брати в руки ложку. Завдяки належному догляду патронатного вихователя за дитиною помітні позивні зміни у дитині. Крім того, дитина почала відвідувати ЗДО «Казка» Великокучурівської сільської ради.

Відповідно до інформації КНП «Центр надання соціальних послуг» Великокучурівської сільської ради сім`я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом за наказом від 31.07.2024 № 14. Попередньо з сім`єю теж проводили роботу щодо її підтримки, надання консультацій щодо вирішення різних питань. Однак, ОСОБА_2 , допустила ситуацію небезпеки для життя та здоров`я її доньки.

При проведенні бесіди з ОСОБА_2 , вона повідомила, що не справляється з донькою, зізналась, що «зривалась» на дитині з агресією. Вона віддала б дитину, але не в інтернат. З дитиною захотіла бачитись лише один раз і Службою у справах дітей було організовано зустріч дитини з мамою у присутності патронатного вихователя. Більше мати не проявляла своє бажання, хоча неодноразово їй пропонувалось.

Обласним комунальним некомерційним підприємством «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» надано висновок ЛКК від 14 березня 2025 року № 378 про наявність тривалої хвороби у матері дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перешкоджає виконанню батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана ситуація може сприяти негативним проявам зі сторони матері стосовно доньки.

На повторному засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті сільської ради та на засіданні виконавчого комітету сільської ради ОСОБА_2 повторно підтвердила своє бажання передати на виховання доньку іншій сім`ї, однак вже - двоюрідній сестрі.

З метою забезпечення захисту прав дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою недопущення повторної небезпеки для її життя та здоров`я є необхідність та підстави вирішення у судовому порядку питання про її відібрання у матері без позбавлення батьківських прав. Хоча мати бажала бути позбавленою батьківських прав відносно доньки.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Виховання дітей повинно відбуватись з дотриманням загальних правил поведінки та усвідомлення настання негативних наслідків від порушення зазначених правил.

Стаття 170 Сімейного кодексу України зазначає, що вирішення питання про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа.

Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь неповнолітньої доньки.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Відібрати дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК