Номер провадження: 22-з/813/117/25
Справа № 504/526/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07.08.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Карташова О.Ю.
суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2
відповідач Об`єднання садоводів «Степове»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання садоводів «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічної комісії,
В лютому 2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до Об`єднання садоводів «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічних комісій
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.10.2022 ухвалено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОС «Степове» про визнання дій протиправними та скасування рішень технічної комісії відмовити повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2022 року скасовано в оскарженій частині і ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 та позов ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано протокол технічної комісії Об`єднання садоводів «Степове» від 12.12.2019 року в частині припинення користування електричною енергією на земельній ділянці № НОМЕР_1 в Об`єднанні садоводів «Степове», та в частині припинення користування електричною енергією на земельній ділянці № 2798 в Об`єднанні садоводів «Степове». Скасовано протокол технічної комісії Об`єднання садоводів «Степове» від 26.12.2019 року в частині нарахування обсягу і вартості не облікованої електроенергії в період з серпня 2017 року по 19.12.2019 року ОСОБА_2 , та в частині нарахування обсягу і вартості не облікованої електроенергії в період з 29.12.2017 року по 26.12.2019 року ОСОБА_1 . Визнано незаконними дії Об`єднання садоводів «Степове» щодо відключення від енергопостачання садового будинку, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_1 в Об`єднанні садоводів «Степове» та садового будинку, розташованого на земельній ділянці № НОМЕР_2 в Об`єднанні садоводів «Степове». Зобов`язано Об`єднання садоводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновити подання електроенергії в садовий будинок, розташований на земельній ділянці № НОМЕР_1 в Об`єднанні садоводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та садовий будинок, розташований на земельній ділянці № НОМЕР_2 в Об`єднанні садоводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В іншій частині у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 та позовних вимог ОСОБА_2 до голови правління Об`єднання садоводів «Степове» ОСОБА_4 закрито.

Однак, при ухваленні судового рішення від 10 жовтня 2024 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просили стягнути витрати по сплаті судового збору по 750 грн кожному, на підставі чого наявні правові підстави для ухвалення у справі додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч. 13 ст. 141 ЦПК України).

Згідно положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови у задоволенні позову - на позивача.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були понесені судові витрати, що підтверджується платіжними інструкціями наявними в матеріалах справи.

Таким чином, на підставі положень ст. 141 ЦПК України, оскільки судом апеляційної інстанції задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то вказані витрати в сумі 750 грн на кожного позивача мають бути стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови у справі, якою стягнути з Об`єднання садоводів «Степове» на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати в сумі по 750 гривень кожному.

Керуючись ст. ст. 270, 367, 382, 384, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Об`єднання садоводів «Степове» (; 67583, Одеська обл., Одеський р-н, с. Корсунці, вул. Різдвяна 46) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору по 750 гривень кожному.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту додаткової постанови.

Головуючий О.Ю. Карташов

Судді В.А. Коновалова

В.В. Кострицький