Справа № 144/1883/24
Провадження № 2/144/78/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" серпня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, та визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 30 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі призначено судово медичну експертизу.

04.06.2025 у зв`язку із неможливістю проведення експертизи, справу повернуто до Теплицького районного суду Вінницької області.

Ухвалою судді від 13.06.2025 поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Від представника Теплицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Учасники судового провадження, присутні у підготовчому судовому засіданні, не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження тапочатку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 90 91, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Теплицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актових записів про народження дітей, та визнання батьківствазакрити.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 11 вересня 2025 року, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: