Провадження № 2/734/779/25 Справа № 734/2281/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом, який мотивовано тим, що 05.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) укладено кредитний договір № 07522-04/2024, за яким товариство надало Відповідачу кредит у розмірі 10000 грн, на строк 120 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Позивачем укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 07522-04/2024 перейшло до Позивача.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів та сплати відсотків не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 40000 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час, дату і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, представник Позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

З письмової згоди представника Позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05.04.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Відповідачем укладено кредитний договір № 07522-04/2024, за яким товариство надало Відповідачу кредит у розмірі 10000 грн, на строк 120 днів (дата погашення кредиту 02.08.2024), зі сплатою відсотків за користування кредитом (процентна ставка 2,5% в день).

Грошові кошти 05.04.2024 перераховано на картковий рахунок відповідача, зазначений у п. 1.6 кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 30.01.2025 № 3466_28.

20.08.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та Позивачем укладено Договір факторингу № 20082024, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 07522-04/2024 перейшло до Позивача.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за договором позики № 07522-04/2024 від 05.04.2024, Відповідач має заборгованість перед Позивачем у розмірі 40000 грн, з яких: 10000 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 30000 грн заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що Відповідач користувалася кредитними коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 10, 12, 18, 133, 137, 141, 247, 263, 264, 265, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 40000 гривень заборгованості за кредитним договором та 3028 гривень у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО