У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и л а:

08.08.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатки до неї приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов підписаний ОСОБА_2 , як представником позивача.

На підтвердження повноважень ОСОБА_2, як представника позивача, до позову долучено довіреність від 23.04.2025 року, якою ОСОБА_1 уповноважила, зокрема громадянина України ОСОБА_2 , бути її представником.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Отже, позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, є спором, який розглядається виключного за правилами загального позовного провадження.

Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Оскільки позов ОСОБА_1 , є спором щодо спадкування і відповідно має розглядатись за правилами загального позовного провадження, представником позивача у такій справі, має бути виключно адвокат.

Відповідно до положень ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватись, зокрема, довіреністю.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутні будь-які належні докази (копія посвідчення адвоката, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю), які б давали суду підстави дійти висновку про наявність у гр. ОСОБА_2 статусу адвоката, а зміст виданої позивачкою на його ім`я довіреності свідчить про уповноваження ОСОБА_2, як фізичної особи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов ОСОБА_1 стосується спору про спадкування, довіреність на представлення інтересів позивачки ОСОБА_2 не може підтверджувати повноваження представника для представлення інтересів позивача у Дніпровському районному суді м. Києва, без наявності доказів статусу ОСОБА_2 як адвоката, адже виключно адвокат може бути представником сторони спору у справах загального позовного провадження.

За таких обставин, позовна заява підписана та подана до суду особою, яка не підтвердила у належний спосіб своїх повноважень на представлення інтересів позивача, відтак позов підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 175, 185, 353-355 ЦПК України, ст. 131-2 Конституції України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 14.08.2025 року.

Суддя -