УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2226/22

Провадження № 2-с/712/29/25

18 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2022 р. по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2022 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 12260,80 грн. та судовий збір в розмірі 248,10 грн., всього 12 508 грн. 90 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісім грн. дев`яносто коп.)

14 серпня року представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 14.04.2022 року мотивуючи тим, що 28.07.2025 року із мобільного застосунку банку ОСОБА_1 дізналась про блокування своїх рахунків. Цієї ж дати вона звернулась до приватного виконавця Недоступа Д.М., який надав їй матеріали виконавчого провадження та повідомив, що арешт на її рахунки був накладений на підставі судового наказу виданого у справі № 712/2226/22.

29.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду міста Черкаси та в цей же день отримала судовий наказ у справі № 712/2226/22 від 14.04.2022 року, що підтверджується відповідною відміткою на її заяві (копія заяви додається).

30.07.2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення юриста/адвоката з метою представництва її інтересів в суді з питання скасування судового наказу у справі № 712/2226/22. Наказом Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.08.2025 року № У-БВПД/108/108-03.6-6/231 було уповноважено головного юриста сектору «Черкаське бюро правничої допомоги Черкаського відділу надання безоплатної правничої допомоги Придніпровського управління надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Журавля В.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді щодо скасування судового наказу у справі №712/2226/22. З урахуванням вищевказаних обставин, строк на оскарження судового наказу Соснівського районного суду міста Черкаси у справі № 712/2226/22 пропущений з поважних причин, а тому має бути поновлений судом.

Ознайомившись зі змістом судового наказу ОСОБА_1 , а також її представник категорично не погоджуються з ним та вважають, що останній має бути скасований, з огляду на наступне. Так, КПТМ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по кв. АДРЕСА_2 на загальну суму 12 508, 90 грн. Скаржник наголошує, що в неї відсутня заборгованість у вищевказаному розмірі перед КПТМ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», оскільки нею періодично здійснювались проплати.

Заявник додатково зазначає, що: - ще у березні 2020 році вона підписала Акт про відключення будівлі, в тому числі житлового будинку від зовнішніх інженерних систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання)/постачання гарячої води, який також був підписаний представником КПТМ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО». Тобто, з 2020 року комунальним підприємством послуги не надавались, натомість направлялись квитанції про оплату за «нібито» надані послуги (до заяви надається квитанція за травень 2020 року); - у наданих квитанціях, зокрема за травень 2020 року значиться, що ОСОБА_1 слід сплатити внесок за вузли комерційного обліку та за розподіл теплової енергії в місці загального користування, натомість слід наголосити, що лічильник комерційного обліку теплової енергії та батарея в під`їзді в якому проживає ОСОБА_1 ВІДСУТНІ, тому взагалі не зрозуміло за які надані послуги відбувалось нарахування коштів. Всі вищевказані обставини свідчать, що сума заборгованості не є безспірною, що є підставою для скасування вищевказаного судового наказу та необхідності розгляду таких вимог в порядку позовного провадження.

Просять суд скасувати судовий наказ виданий 14 квітня 2022 року Соснівським районним судом міста Черкаси у справі № 712/2226/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ» заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги по кв. АДРЕСА_2 на загальну суму 12 508, 90 грн.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/2226/22, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.(ч.4 ст.169 ЦПК України).

Відповідно до ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судовим наказом від 14 квітня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, що розташоване: вул. Дашковича, 62 в м.Черкаси, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2022 року в розмірі 12260,80 грн та судовий збір в розмірі 248,10 грн., всього 12 508 грн. 90 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісім грн. дев`яносто коп.).

Копія судового наказу 20.04.2022р. надіслана боржникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання та поштове відправлення повернуте до суду в зв`язку з неотриманням адресатами у строк зберігання ( шрихкодовий ідентифікатор 520).

Оскільки копія судового наказу з нелалежних від суду причин не була вручена заявниці у розумінні ст.272 ЦПК України, відсутні підстави для висновку про пропуск заявницею строку подачі заяви про скасування судового наказу і тому питання про поновлення такого строку не вирішується.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ від 14 квітня 2022 року підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 272, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ у справі № 712/2226/22, виданий 14 квітня 2022 року про стягнення з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради, що розташоване: вул. Дашковича, 62 в м.Черкаси, МФО 320478, р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2022 року в розмірі 12260,80 грн та судовий збір в розмірі 248,10 грн., всього 12 508 грн. 90 коп. (дванадцять тисяч п`ятсот вісім грн. дев`яносто коп.). скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 18 серпня 2025 року.