Провадження № 2/712/4018/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пономар В.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня отримання її копії.

Така ухвала доставлена позивачу до його електронного кабінету 01.08.2025, а отже термін на усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.08.2025.

На виконання ухвали суду від 31.07.2025 представником позивача ОСОБА_6 07.08.2025 подано заяву про усунення недоліків. Однак фактично такою заявою ухвала про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2025 не виконана, зокрема, позивачем або його представником разом із позовною заявою чи заявою про усунення недоліків не було подано обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають до стягнення з відповідачів у солідарному порядку. Також необхідно зазначити, що хоча представником позивача подано позовну заяву у новій редакції, її зміст не було приведено у відповідність до наведених у позові обставин з урахуванням зазначених в ухвалі суду від 31.07.2025 недоліків.

Отже, станом на 13.08.2025 ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2025 позивачем не виконана.

Законодавцем чітко визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява та які саме дані повинні бути в ній зазначені. Саме на позивача цивільним процесуальним законодавством покладається обов`язок подати до суду позовну заяву, яка відповідає положенням ст. ст. 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2025 позивачем не виконані, тому позовну заяву потрібно повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення із даною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 83, 89, 175, 177, 185, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала складена та підписана суддею 13.08.2025.

Суддя В.О. Пономар