справа №176/1713/25
провадження №2/176/1020/25
РІШЕННЯ

Іменем України

29 липня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Черниш Т.І., звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати його батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса внести зміни в актовий запис № 96 про народження ОСОБА_2 , складений 20 квітня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При реєстрації народження дитини ОСОБА_2 запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записані за її вказівкою (ст. 135 СК України).

Вказує, що на день своєї смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_2 .

Позивач, в свою чергу з 27 грудня 2001 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки, а ні ОСОБА_3 , а ні ОСОБА_1 не перебували з іншими особами у зареєстрованому шлюбі, у період з 2014 року по 2016 рік між ними були близькі стосунки, які після народження дитини носили епізодичний характер. ОСОБА_1 підтримував з ОСОБА_3 приятельські відносини. На прохання ОСОБА_5 , допомагав по господарству, проводив час з дитиною.

ОСОБА_3 за життя не повідомляла ОСОБА_1 , хто є батьком її дитини.

Зазначає, що після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 тимчасово проживає з позивачем, оскільки між ним та дівчинкою сформувалися добрі, довірливі відносини. Не виключаючи того, що саме позивач є батьком дитини та маючи бажання бути законним представником Єлизавети, у зв`язку зі смертю її матері, він звернувся із письмовою заявою до Служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_2 до його родини.

Окрім того, враховуючи, що єдиним вагомим доказом при визнанні батьківства може бути генетична експертиза щодо родового споріднення між позивачем та донькою, для внесення змін до актового запису про народження дитини, 12 квітня 2025 року, позивач разом із ОСОБА_2 звернувся до лабораторії ТОВ «ГенКод Діагностик»1, з питання проведення генетичної експертизи.

25 квітня 2025 року отримали результати щодо підтвердження споріднення між позивачем та його донькою ОСОБА_2 з ймовірністю 99,99999999%.

Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що в іншому порядку, окрім судового, вирішити питання визнання батьківства неможливо, позивачка просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08 травня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явились. Разом з тим, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради подав заяву за підписом ОСОБА_6 , де просив розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

Представник третьої особи Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про дату та час судового засідання. Разом з тим, подав заву про розгляд справи без його участі.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний ОСОБА_7 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, матір`ю записана ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 208.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновку № 516 про стан здоров`я ОСОБА_1 , протипоказання щодо опікунства відсутні.

З місця роботи ОСОБА_1 характеризується, як фахівець з високою професійною підготовкою. Користується повагою та авторитетом в колективі.

ТОВ «ГенКод Діагностик» проведено генетичну експертизу на підставі якої, зроблений висновок про біологічне батьківство № MGU1884 від 25 квітня 2025 року за підсумками якої, вірогідність того, що ОСОБА_1 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 99,999999 % .

Оцінивши докази у їх сукупності, та з урахуванням викладеного, суд вважає доведеними обставини про те, що позивач є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України,за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" (надалі Постанова) спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи; тлумачення норм ст.130 СК України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства; підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (ст. 128 СК України); доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ зазначених вище правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи установлені судом обставини, а також вимоги вищевикладеного чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати його батьком ОСОБА_2 .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, третя особа: Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Вільногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису №96 про народження ОСОБА_2 , складений 20 квітня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в частині відомостей про батька дитини, зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та видати нове свідоцтво про народження, де прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ім`я - « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по батькові - « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА