Справа № 643/7019/25
Провадження № 2/643/3702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авілова О.М., звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 15.10.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4764.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зазначає наступне.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності справи, суддею направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру №1357030 від 07.05.2025 та №1357012 від 07.05.2025 не встановлено зареєстрованого місця проживання (перебування) позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази щодо місця перебування сторін мають значення для визначення підсудності справи, з огляду на наявність двох іноземних елементів у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З інформації, наданої Державною міграційною службою України (листи від 05.08., 07.08.2025), встановлено наступне.

Відповідач у справі - громадянин Республіки Камерун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (латинськими літерами ОСОБА_3 ) був документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , строком дії до 30.01.2022. Місце проживання відповідача зареєстроване за адресою:

АДРЕСА_1 .

Позивач у справі громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (латинськими літерами ОСОБА_4 ) посвідкою на тимчасове проживання в Україні не документувалась.

Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, з метою встановлення місця перебування сторін, суддя вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетину позивачем та відповідачем державного кордону України.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 3, ст. 29, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 24.02.2022 по дату виконання ухвали суду, такими особами:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (латинськими літерами ОСОБА_4 ), РНОКПП НОМЕР_2 , громадянка Республіки Вірменії, паспорт громадянина Республіки Вірменія серії НОМЕР_3 , виданий 30.11.2022.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (латинськими літерами ОСОБА_3 ), РНОКПП невідомий, громадянин Республіки Камерун, посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_1 , строком дії до 30.01.2022, відомості про паспорт особи для виїзду закордон відсутні.

Копію ухвали надіслати для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ел. пошта: ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула