Справа № 203/2506/24
Провадження № 2-о/0203/7/2025
УХВАЛА

08 травня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

присяжних - Чурілова А.І., Широкова Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

представника заявника - Захаренко А.В. (в залі суду),

представника особи, стосовно якої подано заяву, - Верби А.П. (в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи - Антіпова С.Г. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року було задоволено повністю клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи та клопотання представника особи, стосовно якої подано заяву, щодо питань судово-психіатричної експертизи в цивільній справі, призначено в цивільній справі №203/2506/24 судово-психіатричну експертизу, проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84; телефон: +38, +38; e-mail: , ), на вирішення експертів поставлені наступні питання. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання? Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судових засіданнях та особисто надавати пояснення по суті справи? Витрати по оплаті судово-психіатричної експертизи віднесені на рахунок держави. Для проведення судово-психіатричної експертизи надані матеріали цивільної справи №203/2506/24, зупинене провадження в цивільній справі №203/2506/24 до отримання висновку експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

03.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Андрейка М. з проханням надати додаткові матеріали, а саме: медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.12.2024 року на адресу суду від представника ОСОБА_2 - адвоката Верби А.П. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

29.01.2025 року на адресу суду від представника заявника Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради - Захаренко А.В. надійшло клопотання з проханням зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради направити до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення призначеної ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2024 року по справі №203/2506/24 експертизи.

29.01.2025 року було направлено на адресу Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради лист з проханням направити на адресу Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.02.2025 року на адресу суду від генерального директора КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради Корпусенко В., надійшов лист, відповідно до якого суд повідомлено про те, що у КНП «КЛШМД» ДМР відсутні правові підстави для надсилання амбулаторної карти пацієнта на адресу експертної установи, без відповідної ухвали суду про витребування документів.

12.02.2025 року суд направив лист до експертної установи - Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з проханням повернути на адресу суду цивільну справу №203/2506/24 за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, з метою вирішення питання про поновлення провадження у справі та клопотання про витребування медичної картки.

02.05.2025 року (передано канцелярією - 05.05.2025 року) до суду з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» було повернуто матеріали справи без виконання.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року було поновлено провадження в цивільній справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про витребування медичної картки на 10 год. 30 хв. 08.05.2025 року.

У судове засідання 05.05.2025 року з`явились представник заявника, представник особи, стосовно якої подано заяву, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник заінтересованої особи.

Під час судового засідання учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта, зазначивши, що для проведення судової експертизи необхідним є витребування оригіналу медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що предметом заяви є визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною та встановлення опіки.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень пунктів 2.1, 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертиза (дослідження) проводиться, зокрема, після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції.

Аналіз викладеного вище вказує, що клопотання судового експерта є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з метою проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31.07.2024 року в цивільній справі №203/2506/24.

Керуючись статтями 13, 72, 76, 83, 84, 103-108, 252, 259-261, 293, 294, 295-300, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Комунальний заклад «Дніпропетровський дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради: оригінал медичної карти з кабінету лікаря-психіатра на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та (або) оригінал медичної амбулаторної карти хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (; 49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65; е-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 15.05.2025 року.

Головуючий суддя Ф.М. Ханієва

Присяжні А.І. Чурілов

Р.Ю. Широков