Справа № 309/1116/25
Провадження № 2/309/356/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, посилаючись на те, що:

-позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-відповідно до договору дарування від 07.08.2000 ОСОБА_4 належав на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

-дружина позивача ОСОБА_4 померла раптово та не встигла здійснити жодного розпорядження щодо належного їй майна, зокрема вищевказаного будинку;

-позивач і його дружина були зареєстровані та фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 ; на момент смерті дружини за цією адресою також був зареєстрований їхній син ОСОБА_3 , який понад 10 років проживає в Російській Федерації, куди виїхав на заробітки та проживає там дотепер;

-після смерті ОСОБА_4 жодна особа не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач фактично вступив у володіння та користування майном, що належало його дружині, і вважає себе таким, що прийняв спадщину за законом;

-через похилий вік позивач має намір розпорядитися своїм майном на випадок смерті. Під час звернення до нотаріуса з метою укладення договору дарування на користь доньки, нотаріус повідомив, що син ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований разом із нею за однією адресою;

-син позивача та померлої ОСОБА_4 понад 10 років тому виїхав до Російської Федерації на постійне місце проживання, де проживає і донині, на день смерті спадкодавця він постійно перебував за межами України, тому вважається таким, що не прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України,

звернувся з позовом до суду та просить: визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву /а.с.29/, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу в його відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву /а.с.30/, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивача, представника позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.10, 12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області; РНОКПП: НОМЕР_2 /, до ОСОБА_3 /місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 / про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне судове рішення складено 6 червня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова