УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

11 серпня 2025 суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника відповідача Волкова Іллі Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів та відшкодування грошових сум за невиконання договору надання послуг, -

встановив:

12 листопада 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів та відшкодування грошових сум за невиконання договору надання послуг, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 169 617,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 429 140,72 грн. пені; стягнути з відповідача на користь позивача 48 462,04 грн. штрафу.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання.

06.08.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказане клопотання передано головуючому судді 07.08.2025 року.

У зв`язку із перебуванням головуючого у справі в нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується 11.08.2025 року.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною другою ст. 212 ЦПК України передбачено, що копія заяви в той самий строк (не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання) надсилається іншим учасникам справи, проте представником відповідача до клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не надано суду відповідного підтвердження про направлення даного клопотання всім учасникам справи.

Внаслідок невідповідності клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Волкова Іллі Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) поданої представником за ордером ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про захист прав споживачів та відшкодування грошових сум за невиконання договору надання послуг відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах