Справа № 932/9538/25
Провадження № 2-н/932/1177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла заява «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування із ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

У разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

За інформацією, яка міститься у відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №631 від 13.08.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №385873496 від 08.07.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить: ОСОБА_2 частка власності 1/1.

Перевіривши матеріали заяви, додані до неї документи, а також враховуючи інформацію, яка міститься у відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради №631 від 13.08.2025 року, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У своїй заяві заявник просить стягнути з боржника заборгованість за теплову енергію у розмірі 4247,23 грн. за період від 01.03.2022р. по 01.02.2025р., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 42,06 грн за період з 01.03.2022р. по 01.02.2025р. ( по квартирі за адресою АДРЕСА_3 ) та судові витрати в сумі 242,24 грн на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» та вказує місце реєстрації (проживання) боржника за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім того, заявником надано інформаційну довіку Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №385873496 від 08.07.2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить: ОСОБА_2 частка власності 1/1.

За нормами п. 8 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки ОСОБА_1 за адресом, зазначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу та за якою виникла заборгованість, не зареєстрований, даних щодо оформлення за ним права власності на квартиру або її проживання за даною адресою суду не надано, то, відповідно, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому суд вважає за необхідне у видачі судового наказу відмовити.

Частиною 2статті 167 ЦПК України, передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

У відповідності до ч. 2ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до положень ч.2ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 162, 165 ЦПК України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування з ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шевченківського районного

суду міста Дніпра А.В. Орчелота