У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 Справа №607/7852/25 Провадження №2-п/607/44/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Позняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.05.2025 суд ухвалив позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором №13912-04/2024 від 11.04.2024 та Договором №09270-04/2024 від 08.04.2024 у розмірі 31500 гривень та судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 05.08.2025 (здано в поштове відділення) звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення.

Вирішуючи питання прийняття заяви, суд виходить із такого.

Так, як видно із матеріалів справи, про час та місце слухання справи 15 травня 2025 року відповідач був повідомленим належним чином завчасно, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого листа від 26.04.2026 (а.с. 147). Незважаючи на це в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Статтею 283 ЦПК України передбачено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 272 Цивільного процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є , серед іншого, день вручення судового рішення під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частиною третьою статті 130 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Як видно із матеріалів справи, рішення суду у справі від 19.05.2025 було направлено відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, яке він вказав у заяві про перегляд заочного рішення, та відповідач (чи члени його сім`ї, що вважається належним врученням) отримав 05.06.2025, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 154,156).

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на те, що рішення відповідачем отримано 05.06.2025, із заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся 05.08.2025, він пропустив строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення на 30 днів.

Звертаючись із клопотанням про поновлення строку звернення із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач зазначає, що про рішення він дізнався із Єдиного реєстру судових рішень.

Разом із тим, вказане спростовується вищезазначеними поштовими повідомленнями. Покликання відповідача на те, що він не проживає за адресою місця реєстрації не мають правового значення та не підтверджені жодними доказами. Більше того, саме адресу місця реєстрації, а не іншу, зазначив позивач у заяві про перегляд заочного рішення.

Тому, причини, які зазначив відповідач як поважні для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вважає поважними, а отже, у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви перегляд заочного рішення без розгляду та повернення її відповідачу.

Суд враховує принцип верховенства права, складовою якого є принцип правової визначеності, який, серед іншого передбачає перегляд остаточного судового рішення із пропуском строку тільки у виняткових, особливих випадках й лише за наявності обставин об`єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права на звернення до суду.

Керуючись статтями 52, 126 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. М. Позняк