Справа № 402/1041/24
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"14" серпня 2025 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки адвоката Тітаренка В.Е.

у ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 , вказавши третіми особами без самостійних вимог на предмет позову приватних нотаріусів Голованівського районного нотаріального округу Кримську Н.П. та Хлопчанюка Р.В. Позовною вимогою заявлено визнання недійсним заповіту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В. Позов обґрунтований нездатністю заповідача на момент підписання заповіту усвідомлювати значення своїх дій через стан здоров`я.

Представниця позивачів заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

-Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту серії НРС №781520, зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В.?

-Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21.02.2022 року під час складання та підписання заповіту серії НРС №781520, зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В ?

- Чи могли, діагностовані за життя у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_6 , станом на 21.02.2022 року, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу та здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи запропонувала доручити експертам фахівцям Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).

Сторони не заперечили проти призначення вказаної експертизи та експертної установи, якій доручається її проведення.

Представник відповідачки запропонував доповнити перелік питань, що ставиться на вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи, таким питанням:

Чи страждав ОСОБА_6 , згідно до поданих медичних документів психіатричними захворюваннями, станом на 21.02.2022 року, якщо так, то які особливості такого захворювання ?

Представниця позивачів, позивач ОСОБА_1 не заперечили проти доповнення переліку питань, що ставляться на вирішення експертизи, цим питанням та проти проведення експертизи після допиту свідків по справі та дослідження судом документів і зупинення провадження у справі після направлення справи для проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:

Вирішення питання про дієздатність ОСОБА_6 на час підписання оспорюваного заповіту потребує спеціальних знань в області медицини, тому суд вважає за необхідне проведення у справі посмертної судово - психіатричної експертизи.

Судом роз`яснено сторонам порядок оплати експертного дослідження. Роз`яснено наслідки перешкоджання проведенню експертизи. Позивач зобов`язався оплатити експертизу.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд керується такими нормами цивільного процесуального законодавства:

Відповідно до положень частини 1, 4 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Для проведення експертизи потрібен значний час, тому суд, керуючись положенням пункту 5) частини 1 статті 252 ЦПК України, ухвалив зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103,104, пунктом 5) частини 1 статті 252 суд, -

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: приватні нотаріуси Голованівського районного нотаріального округу Кримська Наталія Петрівна та ОСОБА_5 , про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильно сприймати обставини, що мали відношення до складання та підписання заповіту серії НРС №781520, зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В.?

- Чи був здатний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 21.02.2022 року під час складання та підписання заповіту серії НРС №781520, зареєстрованого в реєстрі за № 183, №184, №185, №186 від 21.02.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Р.В ?

- Чи могли діагностовані за життя у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , захворювання, а також ліки, які за призначенням лікарів приймав ОСОБА_6 , станом на 21.02.2022 року, пригнічувати функцію центральної нервової системи, знижувати його увагу та здатність хворого повністю розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_6 , згідно до поданих медичних документів, психіатричними захворюваннями станом на 21.02.2022 року, якщо так, то які особливості такого захворювання?

Проведення експертизи доручити експертам фахівцям Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (25491, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2 а).

Направити до експертної установи матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко