Провадження № 2/635/873/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області,

представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1245768 від 12 березня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який самостійно виховує та утримує дітей.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 01 липня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. 21 квітня 2024 року Харківський районний суд Харківської області ухвалив заочне рішення по справі № 635/689/23 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано. У шлюбі народилося двоє синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початком збройної агресії Російської Федерації проти України, у період березня-квітня 2022 року, ОСОБА_2 виїхала з місця проживання на Західну Україну, і більше не поверталась. Фактичне її місцезнаходження невідоме. Діти з народження постійно проживають з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дітей самоусунулась від виховання та утримання дітей, не спілкується з ними. Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та вихованні позивача. Службою у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 09 травня 2024 року проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що житло складається на 1, 2 поверсі 2-х поверхового будинку, складається з 3-х кімнат, сумісного санвузлу, кухні-студії, прихожої; умови проживання добрі; підключені всі комунікації, зроблений сучасний ремонт, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка; для виховання та розвитку дітей створено умови: старший син займає окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, техніка; молодший син проживає з батьком в кімнаті. За цією адресою зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_6 (батько), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_7 (бабуся); стосунки в родині теплі. При спілкуванні зі старшим сином він розповів, що спілкується з матір`ю лише по телефону, вона не приїздила до них і вже більше року вони не бачились, з іншою дитиною матір взагалі не спілкується. ОСОБА_4 навчається в 8-Д класі Комунального закладу «Харківський ліцей № 162 Харківської міської ради». За час навчання ОСОБА_4 у ліцеї батько постійно бере участь у вихований сина, активно спілкується з вчителями та працівниками закладу. Мати ОСОБА_2 майже не контактувала з класним керівником. Визначення місця проживання дітей з батьком, який самостійного виховує дітей та утримує їх, ОСОБА_6 необхідно для того, щоб мати право на соціальну допомогу, змінювати місце навчання, реєстрації дітей, мати можливість виїхати з країни для проведення лікування, оздоровлення, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 має захворювання, що потребують особливого лікування, тощо, так як потрібен дозвіл мати, а матір цими питаннями займатись відмовляється. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали суду.

03 січня 2025 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2025 року відкрито провадження по справі.

16 квітня 2025 року представник третьої особи подав висновок органу опіку та піклування Пісочинської селищної ради щодо доцільності визначення місця проживання дітей.

30 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

28 травня 2025 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області Масна Є.Д. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомила.

Судом з`ясована думка дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що бажає проживати разом із батьком.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, з`ясувавши думку дитини, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2018 року Виконавчим комітетом Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 36 від 17 вересня 2018 року, та батьками неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 , виданого 05 лютого 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 85 від 05 лютого 2010 року.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 квітня 2023 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, за актовим записом № 977.

Судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 25 липня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05 липня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

За даними витягу № 2024/007770265 від 02 липня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними витягу № 2024/004655524 від 08 травня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними витягу № 2024/004655540 від 08 травня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту від 09 травня 2024 року обстеження умов проживання проведеного Службою у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 1, 2 поверсі 2-х поверхового будинку, складається з 3-х кімнат: сумісного санвузлу, кухні-студії, прихожої. Умови проживання добрі. Підключені всі комунікації, зроблений сучасний ремонт, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено умови: старший син займає окрему кімнату, в якій є необхідні меблі, техніка. Молодший син проживає з батьком в кімнаті. За цією адресою постійно проживають і зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (батько), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (бабуся). Стосунки в родині теплі. При спілкуванні зі старшим сином він розповів, що спілкується з матір`ю лише по телефону, вона не приїздила до них і вже більше року вони не бачились, з іншою дитиною матір відмовляється спілкуватися. Батько забезпечує дітей необхідним, займається їх здоров`ям та розвитком.

Згідно довідки № 501/01-29/24 від 15 травня 2024 року, виданої КЗ «Харківський ліцей № 162 Харківської міської ради», ОСОБА_4 дійсно навчається у 8-Д класі Комунального Закладу «Харківський ліцей № 162 Харківської міської ради». За час навчання ОСОБА_4 у ліцеї, батько постійно бере участь у вихований сина, активно спілкується з вчителями та працівниками закладу. Мати ОСОБА_2 майже не контактувала з класним керівником. Батько ОСОБА_1 постійно підтримує зв`язок зі школою, відвідує батьківські онлайн-збори, приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться його успіхами, підтримує зв`язок у телефонному режимі з класним керівником. Зі слів дитини ОСОБА_4 , він проживає виключно з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа № 320/0/535-24 від 20 травня 2024 року КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради, первинна медична допомога дітям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , надається, в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради на підставі укладеної декларації з лікарем-педіатром ОСОБА_9 . Згідно первинної медичної документації ф. № 112/о «Історія розвитку дитини», ОСОБА_10 на диспансерному обліку не перебуває, але потребує динамічного спостереження лікаря-педіатра. Профілактичні щеплення проведені згідно календаря щеплень. Останній раз хлопчик відвідував лікаря-педіатра КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради разом з батьком 16 квітня 2024 року. Згідно первинної медичної документації ф. № 112/о «Історія розвитку дитини», ОСОБА_11 перебуває па диспансерному обліку у лікаря-невролога дитячого, потребує динамічного спостереження лікаря-педіатра, лікаря-стоматолога дитячого. Профілактичні щеплення проведені згідно календаря щеплень. Останній раз хлопчик відвідував лікаря-педіатра підприємства разом з батьком 13 травня 2024 року. За інформацією наданою лікарем-педіатром ОСОБА_9 , догляд за дитиною здійснює батько хлопчика, рекомендації медичних працівників щодо медичних оглядів проведення профілактичних щеплень та лікування виконує в повному обсязі.

Згідно інформації № 01-32/57 від 14 травня 2024 року КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зарахований до КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради» (Наказ № 45-д від 31 серпня 2023 року). Зі слів вихователя ОСОБА_12 в цей проміжок часу дитиною опікувався виключно батько ОСОБА_1 . В період відвідування дитиною закладу, батько постійно приймає участь у її розвитку та вихованні: приймає активну участь під час освітнього процесу дитини, активно спілкується педагогами та працівниками закладу, постійно відвідує батьківські збори. За весь період перебування дитини в садочку його мати ОСОБА_2 не з`являлась в дитячому садку жодного разу та не спілкувалася з педагогами та працівниками закладу. Жодних питань стосовно здоров`я, поведінки, виховання та навчання дитини в дитячому садку від матері не поступало. За весь проміжок часу, впродовж якого дитина відвідувала дитячий садок, ОСОБА_5 проживає виключно з батьком ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними виписки № 1385 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 5 років, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період лікування в стаціонарі з 01 квітня 2024 року по 12 квітня 2024 року встановлено діагноз: G98. Мінімальна мозкова дисфункція. Синдром гіперактивності з дефіцитом уваги. Загальний недорозвиток мовлення 2 рівня. Отримував лікування. В динаміці стан покращився, покращилась увага, працездатність, виписаний в задовільному стані, епідоточення вільне. Повторний курс лікування в умовах неврологічного стаціонару через 2-3 місяці.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 10.03.2025 є особою, стосовно якої відсутні відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості.

Суду надано Висновок № 02-31/1263 від 14 квітня 2025 року органу опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними якого 23.09.2024 ОСОБА_2 зверталась до Служби у справах дітей з заявою щодо визначення порядку спілкування з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій зазначила: «Спілкування з дітьми має відбуватися на території фактичного проживання матері або на її розсуд; зобов`язати батька повідомляти матір про термін від`їзду та місце перебування дітей за межі м. Харкова шляхом письмового повідомлення (особисто вручити повідомлення або надіслати цінним листом з описом та повідомленням) та не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом; проживання дітей на території бойових дій в Харківському районі взагалі її обурює, тому вона не хоче щоб діти жили в Харківському районі, так як вони не користуються укриттям та постійно в стресі». В ході розгляду справи, аналізу письмових документів, усних пояснень батьків та дитини ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради вирішив: «Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_2 про вирішення спору щодо визначення порядку її спілкування з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання матері за адресою: АДРЕСА_2 ; місце спілкування ОСОБА_2 з дітьми визначити за місцем проживання дітей та за попередньою домовленістю з батьком дітей щодо часу та порядку спілкування. Згідно з протоколом бесіди з питань спору щодо місця проживання дитини від 07.03.2025, батьки не проживають однією сім`єю більше двох років, останній раз ОСОБА_2 бачилася з синами приблизно два роки назад. Зі слів ОСОБА_13 він бажає проживати разом з батьком, з матір`ю він не спілкується, самостійно бажання не виявляє. За останні пів оку мати телефонувала ОСОБА_13 лише два рази. Батько є особою-підприємцем, працює за допомогою телефону, тому завжди знаходиться поруч з дітьми. Умови проживання дітей з батьком задовільні. ОСОБА_1 забезпечує всім необхідним. При розгляді заяви ОСОБА_2 у період з вересня по листопад 2024 року обстежити її умови проживання було неможливо, працівники служби у справах дітей Хмельницької міської ради відвідали адресу, вказану як місце фактичного проживання громадянки, по АДРЕСА_2 , але двері ніхто не відчинив, поспілкуватися з мешканцями будинку не вдалося. Обстежити житлово-побутові умови та з`ясувати чи безпечне перебування дітей за вищевказаною адресою неможливо. Директор Хмельницького міського центру соціальних служб також повідомила що фахівцем із соціальної роботи ІІ кваліфікаційної категорії спільно з представником служби у справах дітей 20.09.2024 було здійснено відвідування сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 . В помешкання потрапити не вдалося, двері ніхто не відчинив, було залишено повідомлення з проханням зателефонувати, проте ніхто не відреагував. Місце знаходження ОСОБА_2 наразі невідомо. 11.03.2025 відбулось засідання Комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради щодо вказаного спору, на засідання з`явився позивач, та його старший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач на засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомляла, була завчасно повідомлена про дату, час, місце засідання комісії належним чином. ОСОБА_6 повідомив, що жодного разу після прийняття виконавчим комітетом рішення, ОСОБА_2 до дітей не приїжджала, за пів року телефонувала старшому сину два рази, про молодшого сина ОСОБА_14 навіть не згадувала, не цікавилася, не телефонувала. Також повідомив, що ОСОБА_2 за власним бажанням самоусунулася від спілкування з дітьми, не забезпечує їх та не займається їх вихованням. На додаток до цього, ОСОБА_2 навіть не цікавиться де навчається ОСОБА_14 , останнє відоме місце навчання дитини для неї - садочок у м. Харкові в Новобаварському районі. ОСОБА_4 підтримав слова батька, підтвердив, що мати телефонувала йому лише два рази за останні півроку. Перший раз ОСОБА_2 телефонувала на день народження ОСОБА_13 (в січні) та надіслала поштою цукерки, в якості подарунка. В лютому ОСОБА_13 самостійно зв`язався з матір`ю щодо дозволу на перетин кордону для поїздки на змагання до Польщі. Другий раз ОСОБА_2 зателефонувала ОСОБА_13 коли він вже був на змаганнях та поцікавилась його справами. 08.04.2025 відбулось друге засідання Комісії з питань захисту прав дитини Пісочинської селищної ради щодо вказаного спору, на засідання з`явився позивач, та його старший син ОСОБА_4 ; відповідач на засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, була завчасно повідомлена про дату, час, місце засідання комісії належним чином (рекомендованим листом, електронною поштою та смс-повідомленням у вайбері). Також ОСОБА_2 не зверталася до ССД Пісочинської селищної ради для надання пояснень або щодо вирішення вказаного спору. ОСОБА_1 підтримав вимоги, повідомив членам комісії, що за цей місяць нічого не змінилося. ОСОБА_2 до дітей не телефонувала та не писала, місцезнаходження її не відоме. Також ОСОБА_1 повідомив, що мав розмову з класним керівником свого старшого сина щодо рівня зацікавленості матері у навчанні ОСОБА_13 . У ході розмови класний керівник зазначила, що іноді інформує матір про успішність дитини, зокрема надсилає їй оцінки. ОСОБА_10 підтримав та підтвердив слова батька, та висловив бажання проживати з батьком. Таким чином, місце проживання дітей необхідно визначити разом з батьком. Вже тривалий час діти проживають разом з батьком, який забезпечує їх усім необхідним, піклується про медичне обслуговування та освітній процес. Мати проживає окремо та не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. Батько є фізичною особою-підприємцем, має стабільний дохід та самостійно забезпечує дітей. В силу приписів національного законодавства України, а також міжнародних конвенційних норм у сфері захисту прав дітей - першочергову увагу у вирішенні питань щодо визначення місця проживання дитини необхідно приділяти якнайкращим інтересам дитини. В даному випадку, саме батько піклується про дітей. Керуючись положеннями ст. 161 Сімейного кодексу України, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, Закону України «Про охорону дитинства», діючи в найкращих інтересах дітей, враховуючи думку дітей, орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради дійшов до висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також суду надані: копія адвокатського запиту № 21 від 26.05.2025; копія відповіді № 01-45/631 від 27.05.2025; копія заяви ОСОБА_2 від 22.08.2024 до Служби у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області; копія договору від 05.10.2023 позички житлового приміщення (безоплатного користування); копія рішення № 19/18-24 від 10.10.2024 Пісочинської селищної ради; копія подяки КЗ «Пісочинська початкова школа «Надія» Пісочинської селищної ради» Харківської області ОСОБА_1 за сумлінне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, відповідно до преамбули якої, дитині для повного й гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. 9 Конвенції, держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню. Статтею 18 Конвенції про права дитини, передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Крім цього, вказані правовідносини регулюються міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

В державі Україна зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, визначає Сімейний кодекс України.

Відповідно до ст. 160 Сімейного Кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Статтею 161 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного Кодексу України, при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, має бути вислухана дитина, яка може висловити свою думку.

Аналізуючи надані докази, враховуючи пояснення обох батьків, вік дитини, встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і на час звернення до суду з позовом та розгляду справи йому виповнилося 14 років. Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства він може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині. Враховуючи викладене, положення частини другої статті 29 ЦК України та частини третьої статті 160 СК України, суд вважає, що підстави для визначення судом місця проживання дитини, якій виповнилось 14 років, відсутні, тому відмовляє в задоволенні вимог про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 .

Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц (провадження № 61-1229св18), від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15 (провадження № 61-10851св20), від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)».

Щодо вимог позивача про визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивача та відповідача у квітні 2023 року спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з батьком і за висновком органу опіки та піклування доцільним є визначення місця проживання дитини разом з батьком, тому виключно в інтересах дитини, визначає місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 .

При вирішенні спору, суд також враховує, що позивачем не надано доказів про те, що мати взагалі відсутня у житті дитини, що наявні реальні перешкоди для матері дитини здійснювати свій обов`язок щодо її виховання, при цьому мати не визнана недієздатною, не відбуває покарання у виді позбавлення волі, тому відсутні підстави вказувати, що батько самостійно виховує та утримує сина.

Таким чином, суд частково задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись, ст. т. 4, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 161, 171 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Беліменків, будинок 2.

Повне судове рішення складено 15 серпня 2025 року.

Суддя О.М. Пілюгіна