Справа № 357/2485/25
Провадження № 2/357/2426/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рижко Г. О.

при секретарі Вдовика А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 5 у м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Рашкова В.В. звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом.

Ухвалою судді від 27 березня 2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 24 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

15 квітня 2025 року до суду надійшов лист від Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, в якому було заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори та на розсуд суду.

24 квітня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 09 год. 30 хв. 21 травня 2025 року.

21 травня 2025 року представник позивача Рашкова В.В. звернулася до суду з клопотанням, в якому просила суд розгляд справи призначений 21.05.2025 проводити без її участі та участі позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

21 травня 2025 року ухвалою судді було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання призначене 09 липня 2025 року о 10 год. 00 хв. сторони не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв.

13 серпня 2025 року представник позивача - адвокат Рашкова В.В. звернулася до суду з заявою, у якій просила позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом залишити без розгляду у зв`язку зі зміною обставин справи.

13 серпня 2025 року сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відовідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті була подана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 257,260,261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про усунення від права спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Г. О. Рижко