Справа №: 398/4170/25
провадження №: 2/398/2622/25
УХВАЛА

Іменем України

"19" серпня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, не з`явилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Державного реєстру речових прав інформацію про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та в КП «Олександрійське МБТІ» інформації про власника квартири, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, представник позивача просила провести судове засідання без її участі.

Відповідач причини неявки в підготовче судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору та обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, суд приходить до висновку, що представник позивача вказала обставини, для підтвердження яких необхідно витребувати докази та неможливість самостійно подати докази, а отже клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у зв`язку із витребуванням доказів, на що необхідний час, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати в Комунального підприємства «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» архівну довідку щодо зареєстрованого права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином завірену копію відповідного правовстановлюючого документу.

Визначити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» строк для подання витребуваних доказів до 18 вересня 2025 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 08 год 30 хв 25 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі їх неявки в судове засідання суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Авраменко