Справа № 210/5026/25
Провадження № 2/210/1589/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 серпня 2025 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 14 жовтня 2005 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_4 ) з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №607.

Спільних дітей від шлюбу не мають.

На підставі того, що подружжя має різні погляди на життя, вони прийняли рішення припинити шлюбні стосунки в травні 2025 року. На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають взаємних прав та обов`язків подружжя., позивач не має бажання зберегти сім`ю і відновити шлюбні відносини, так як це суперечить її інтересам, вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим.

Існує спір щодо поділу майна, набутого у шлюбі, який вже перебуває у провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за цивільною справою №210/4129/25 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

31.07.2025 року ОСОБА_2 особисто отримав копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

01.08.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому в повному обсязі визнавав позовні вимоги про розірвання шлюбу, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Вказав, що їх з позивачем спільне подружнє життя фактично припинено, протягом останнього періоду вони втратили взаєморозуміння, емоційний зв`язок та ті цінності, які їх колись об`єднували. Зазначив, що час на примирення не потрібен, просив шлюб укладений 14 жовтня 2005 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області було вчинено актовий запис № 607. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим 10 жовтня 2007 року серії НОМЕР_1 , виданим Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

На підставі того, що подружжя має різні погляди на життя, вони прийняли рішення припинити шлюбні стосунки в травні 2025 року. На теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають взаємних прав та обов`язків подружжя., позивач не має бажання зберегти сім`ю і відновити шлюбні відносини, так як це суперечить її інтересам, вважає, що збереження та подальше існування шлюбу є неможливим.

01.08.2025 року відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому в повному обсязі визнавав позовні вимоги про розірвання шлюбу, не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачем. Вказав, що їх з позивачем спільне подружнє життя фактично припинено, протягом останнього періоду вони втратили взаєморозуміння, емоційний зв`язок та ті цінності, які їх колись об`єднували. Зазначив, що час на примирення не потрібен, просив шлюб укладений 14 жовтня 2005 року у Дзержинському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п. 10 Постанови ПВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім`ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу ОСОБА_6 , відповідачу ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112 - 115 СК України, ст..ст. 12, 19, 81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), який зареєстрований 14 жовтня 2005 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 607 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_6 », відповідачу « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко