Справа № 214/2263/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності, в порядку загального позовного провадження, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -

Установив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Саксаганської районної у місті ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна про визнання права власності.

Позивачі та їх представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилися. Від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд:

- Витребувати у третьої особи, приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни, спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_4 та смерті ОСОБА_5 .

Представник відповідача до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 по витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та смерті ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кучман Ірини Іванівни (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костенко 25/1), копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська