Провадження №: 2-о/336/328/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 до суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Щербини К.В. треті особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заяву подано адвокатом Щербиною К.В., суду надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №947, видане 05.04.2012. Відповідно до вимог ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокат зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Всупереч зазначеним вище вимогам чинного законодавства, у позовній заяві не зазначено про наявність електронного кабінету.

Крім того, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини подано та підписано від імені заявниці ОСОБА_1 адвокатом Щербиною К.В. До матеріалів заяви долучений ордер на надання правничої допомоги ОСОБА_1 адвокатом Щербиною К.В., а також інші документи, такі як: копія паспорту, копія картки фізичної особи-платника податків, копія свідоцтва про шлюб, тощо на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Враховуючи розбіжності у прізвищі заявниці, зазначеному у заяві та ордері на надання правничої допомоги та інших документів, суд позбавлений можливості встановити хто саме є заявницею та правові підстави звернення та підписання заяви від її імені адвокатом.

Відповідно до частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві, поданій до суду зазначені треті особи, які не можуть бути сторонами у справах окремого провадження, і правовий статус яких має бути визначений заявницею відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги п.2 ч.3 ст.175, ч.7 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження - залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати заявниці для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко