Справа № 523/9350/25
Провадження №2/523/4694/25
У Х В А Л А

"18" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кирдан А.В. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1Д: м. Київ, адреса для листування: вул.Набержна Перемоги, буд.50, м.Дніпро ), про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025р. до суду о 11.00 через систему «Електронний Суд» надійшла заява від представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кирдан А.В. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»(, юридична адреса: вул.Грушевського, буд.1Д: м. Київ, адреса для листування: вул.Набержна Перемоги, буд.50, м.Дніпро ), про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

У заяві представник посилається на те, що станом на 18.08.2025 року на адресу АТ КБ "ПриватБанк" надійшла ухвала про відкриття провадження у справі № 523/9350/25, позовна заява Позивача, але додатків до цього позову не надходила. Також, враховуючи воєнний стан в Україні, повітряні тривоги, значну віддаленість Суду від банківської установи - Кропивницького МРУ АТ КБ "ПриватБанк", представник якого по даній справі працює і проживає в м. Кропивницькому, представник просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення.

Суд звертає увагу на наступне.

1. Позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», сторони у справі є користувачами даної системи, а отже мають доступ до матеріалів справи.

2. В позовних матеріалах є квитанція №3494005 від 19.05.2025р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк».

3. Ухвала про відкриття провадження у справі від 23.05.2025р. була доставлена до Електронного кабінету користувача ЄСІТС АТ КБ «Приватбанк» 29.05.2025р.

4. З дати відкриття провадження у справі до 18.08.2025р. від АТ КБ «Приватбанк» до суду не надходило відзиву у справі.

5. Представник АТ КБ "ПриватБанк" надіслав заяву про перенесення розгляду справи лише в день розгляду справи 18.08.2025р., хочу Відповідачу достовірно було відомо про наявність даної справи.

Відповідно до п.5,6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні ; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки ; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Суд вважає, що дані дії Відповідача є певним зловживаннями процесуальними правами, оскільки призвели до вимушеного перенесення розгляду справу.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації задовольнити.

2. Судові засіданні у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» - Кирдан А.В..

3. Попередити представників Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» щодо неприпустимості зловживаннями процесуальними правами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 18.08.2025