Справа № 703/3472/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до про визнання права власності на спадщину посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки на день смерті спадкодавиці був неповнолітнім.

Однак він не може оформити спадщину позасудовим шляхом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 10 червня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовільнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якому представник міської ради зазначає, що просить провести розгляд справи у відсутність представника міської ради, прийняти обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену письмово, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23 травня 2024 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 , оскільки станом на час смерті спадкодавиці був неповнолітнім.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як вбачається з копії паспорту № НОМЕР_1 від 13 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . З копії свідоцтва про смерть спадкодавиці ОСОБА_2 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно станом на час смерті спадкодавиці ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 був неповнолітнім та згідно норми ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

З копії заповіту від 08 лютого 2024 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за № 280 вбачається, що за життя ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном та заповіла його ОСОБА_1 позивачу по справі.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 921/01-16 від 19 червня 2025 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

З довідки виданої ЦНАП виконавчого комітету Смілянської міської ради № 1486 від 11 серпня 2025 року, вбачається, що разом із померлою ОСОБА_2 на момент смерті ніхто зареєстрований не був.

Належність померлій ОСОБА_2 майна, яке є предметом спору підтверджується копією договору купівлі продажу від 23 червня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3154 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23124493 від 25 червня 2009 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Однак позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , оскільки не має оригіналів правовстановлюючих документів на будинок, а тому звернувся до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на ці обставини суд вважає, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні оригінали правостановлюючого документу на спадкове майно, а тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 392, 1217, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 50,4 кв.м., житловою 36,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький