Справа № 450/2921/21 Провадження № 2-во/450/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Хохолик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

встановив:

на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте 16.07.2025 року представник позивачів подав до суду заяву у якій просить суд заяву про виправлення описки залишити без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що відповідно до поданої заяви позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду не суперечать закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року позовні вимоги позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру, загальною площею 66,5 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку під будівництво гаражу в селі Оброшино, квартал забудови гаражів, Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №150 Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05.12.2007 року «Про надання земельної ділянки ОСОБА_4 під будівництво гаражу в селі Оброшино, квартал забудови гаражів». Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на забудову земельної ділянки орієнтовною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, в с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області, що виникли з рішення №125 Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 19.02.2013 року «Про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки в селі Оброшине». Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , права та обов`язки з правом реєстрації права власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на будівництво гаражу на земельній ділянці, виділеній під будівництво курника в селі Оброшино Пустомитівського району Львівської області, квартал забудови «Буковина-1», що виникли з рішення №256 Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 23.01.2009 року «Про будівництво гаражу на земельній ділянці, виділеній під будівництво курника».

З наведених підстав, суд приходить до переконання, що заяву про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257,ст. ст.258 - 261, 353,354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача провиправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року залишити без розгляду, - задоволити.

Заяву про виправлення описки у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 10.01.2022 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів