ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/7079/25

Провадження № 22-ц/820/1722/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Плінська І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Карплюка О.І. від 23 травня 2025 року.

Заслухавши доповідача, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

У березні 2025 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з позовом до відповідача, вказувала, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі №560/3619/22 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.12.2019 року перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсії, на підставі виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області» довідки про розмір грошового забезпечення від 20.05.2021 року №441.

На виконання вказаного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провело перерахунок пенсії з 01.12.2019 року по 31.05.2022 року в розмірі 151383,95 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.05.2024 року у справі №560/4647/23 зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 пенсії з 01.01.2023 року з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн., передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених коштів.

На виконання вказаного рішення за період з 01.01.2023 року по 31.07.2023 року нарахована сума доплат в розмірі 14000 грн.

ОСОБА_2 , чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом майна померлого ОСОБА_2 і належно прийняли спадщину.

Згідно укладеного спадкоємцями договору про поділ спадщини від 22.04.2024 року недоотримана пенсія спадкодавця переходить у власність ОСОБА_1

22.04.2024 року позивачці видано свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та транспортні засоби, що належали померлому, відповідно до договору про поділ спадщини.

Нотаріусом зроблено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо наявності/відсутності недоотриманої пенсії, нарахованої на ім`я спадкодавця.

Листом від 03.05.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило, що ОСОБА_2 є стягувачем згідно з рішеннями суду 23.03.2022 року та 17.05.2023 року, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Виплата заборгованості буде здійснена при відповідному фінансуванні та у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) згідно з ухвалою суду.

Виходячи з викладеного, видача свідоцтва про право на спадщину за законом на суму заборгованості згідно рішень суду від 23.03.2022 року та 17.05.2023 року неможлива.

27.02.2025 року ОСОБА_1 направила заяву до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, у якій попросила виплатити їй недотриману за життя чоловіка пенсію.

Листом ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 04.03.2025 року позивачці відмовлено у здійсненні вказаної виплати.

З врахуванням наведеного позивачка просила суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на її користь 165383,95 грн. недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понесені судові витрати.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 нараховану на підставі рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі №560/3619/22 та 17.05.2023 року у справі 560/4647/23, пенсію в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 165383,95 грн.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1653,84 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління ПФУ в Хмельницькій області просить скасувати рішення суду як незаконне та відмовити в позові. Кошти згідно проведеного перерахунку на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі № 560/3619/22 та від 17.05.2023 року у справі №560/4647/23 не виплачені ОСОБА_2 за життя через відсутність відповідного фінансування.

Суд першої інстанції помилково не застосував ст. 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ, за якою суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Позивачкою ОСОБА_1 не доведено, що вона є єдиним членом сім`ї померлого ОСОБА_4 , яка має право на одержання сум, нарахованих на виконання рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі № 560/3619/22 та від 17.05.2023 року у справі №560/4647/23. Тому немає підстав для стягнення на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 165383,95 грн. недоотриманої пенсії.

В засідання апеляційного суду сторони не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі, на недоотриману пенсію в розмірі 165383,95 грн., на підставі рішень Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.03.2022 року у справі №560/3619/22 та 17.05.2023 року у справі 560/4647/23.

Згідно довідки приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шлейник М.С. спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно укладеного спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 договору про поділ спадщини від 22.04.2024 року недоотримана пенсія спадкодавця переходить у власність ОСОБА_1 .

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що суми пенсії, які не були одержані спадкодавцем за життя, входять до складу спадщини, а тому позивачка набула право на отримання невиплаченої пенсії після смерті ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги про помилковість таких висновків суду є безпідставними.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, крім прав і обов`язків що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 ЦК України (ст.ст.1218, 1219 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з постановою Верховного Суду від 14.02.2022 року у справі №243/13575/19 стаття 1227 ЦК України встановлює сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (ст. 1227 ЦК) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.09.2020 року справа №428/6685/19 положення ч.ч. 2, 3 ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера. Приміром, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується як пенсія членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати як спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, що належали пенсіонеру і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно з ст. 46 цього ж Закону нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон № 2262-ХІІ) суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі відсутності у померлого пенсіонера з числа військовослужбовців (інших осіб, які мають право на пенсію за Законом № 2262-ХІІ) членів сім`ї, які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника або членів сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, або у випадку, коли вказані особи у межах визначених законом строку не звернулися за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові, правовідносини пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті такому пенсіонерові за його життя, стають спадковими.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду у справі №560/14067/21 від 15.02.2024 року.

У матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності членів сім`ї у ОСОБА_1 , які належать до кола осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Члени сім`ї, які проживали разом із ним на день його смерті, у межах визначеного законом строку не зверталися до органу ПФУ за отриманням сум пенсії, які належали померлому пенсіонерові.

Отже, правовідносини, пов`язані з отриманням цих сум пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові ОСОБА_2 за його життя, стали спадковими, а невиплачена сума пенсії увійшла до складу спадщини, що відкрилася після його смерті.

Наведене цілком спростовує доводи апеляційної скарги про наявність правових підстав для відмови в позові згідно ст. 61 Закону № 2262-ХІІ.

Відповідно до договору про поділ спадщини, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позивачка є спадкоємицею, закликаною до спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з вказаним договором у власність ОСОБА_1 переходить зокрема недоотримана ОСОБА_2 пенсія.

Наявність свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2024 року щодо іншого спадкового майна цілком підтверджує, що позивачка належно прийняла спадщину після смерті чоловіка.

За цих обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що слід стягнути з ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь позивачки недоотриману ОСОБА_2 за життя пенсію 165383,84 грн., яка увійшла до складу його спадщини.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по суті спору.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 травня 2025 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 12 серпня 2025 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк