Дата документу 07.07.2025
Справа № 334/3430/25
Провадження № 2/334/2262/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

за участю секретаря Лук`янченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики,

встановив:

У квітні 2025 року Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики, згідно з яким просило: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» залишок не повернутої суми позики в розмірі 830,00 грн., штраф в розмірі 83,00 грн., 3% річних в розмірі 64,33 грн і інфляційні витрати в розмірі 221,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.11.2005 Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 (далі Відповідач) звернулася до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі «ВП ЗАЕС» із заявою про надання безвідсоткової позики на навчання, яка була зареєстрована 01.09.2021 за № 65. Відповідач (Позичальник) і Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (Позикодавець) уклали Договір безвідсоткової позики на невідкладні потреби № 81/45-121-08-21-10705 від 21.09.2021 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову позику на невідкладні потреби у розмірі 5 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позику у встановлений цим Договором строк. Позика видається в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів до банківської установи на поточний рахунок Позичальника, вказаний в розділі 6 цього Договору. Пунктом 3.1 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позики в розмірі 5 000,00 грн, шляхом щомісячних утримань із заробітної плати Позичальника в розмірі 417,00 грн в місяць протягом 12 місяців. Погашення позики здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання позики, рівними частинами протягом строку, вказаного в цьому договорі (п. 3.3 Договору). 05.10.2021 Позивач платіжним дорученням № 17050 на рахунок Відповідача перерахував суму позики в розмірі 5 000,00 грн. Відповідач частково виконав умови Договору в частині повернення суми позики.

Відповідач за період з 06.12.2021 по 31.08.2022 повернув Позикодавцеві суму позики в розмірі 4 170,00 грн. Наказом № 360-кз від 06.09.2022 з Відповідачем з 08.09.2022 припинений трудовий договір за ст. 38 КЗпП України. Пунктом 3.6 договору встановлено, що при звільненні Позичальник зобов`язаний в 10-ти денний строк з дати звільнення перерахувати Позикодавцю суму, яка залишилась несплаченою. Залишок суми в розмірі 830,00 грн Відповідач Позикодавцю не повернув. Станом на 28.04.2025 залишок суми позики, яку Відповідач не повернув Позивачу, склав 830,00 грн, що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 119.

Оскільки Відповідач після припинення трудового договору не погасив залишок позики, Позивач нарахував штраф в сумі 83,00 грн.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Відповідачу нараховано: - 3% річних в розмірі 64,33 грн (830,00 грн х 3% : 365 х 944 дня) за період з 19.09.2022 по 28.04.2025. - інфляційні витрати в розмірі 221,10 грн за період з 19.09.2022 по 28.04.2025.

29.12.2023 постановою Кабінету Міністрів України № 1420 утворено Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код ). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Ухвалою від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правопорушення.

Судом встановлено, що 30.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.11.2005 Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_2 (далі Відповідач) звернулася до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі «ВП ЗАЕС» із заявою про надання безвідсоткової позики на навчання, яка була зареєстрована 01.09.2021 за № 65. Відповідач (Позичальник) і Відокремлений підрозділ «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» (Позикодавець) уклали Договір безвідсоткової позики на невідкладні потреби № 81/45-121-08-21-10705 від 21.09.2021 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику безвідсоткову позику на невідкладні потреби у розмірі 5 000,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позику у встановлений цим Договором строк. Позика видається в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів до банківської установи на поточний рахунок Позичальника, вказаний в розділі 6 цього Договору. Пунктом 3.1 Договору встановлено, що Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю суму позики в розмірі 5 000,00 грн, шляхом щомісячних утримань із заробітної плати Позичальника в розмірі 417,00 грн в місяць протягом 12 місяців. Погашення позики здійснюється щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання позики, рівними частинами протягом строку, вказаного в цьому договорі (п. 3.3 Договору). 05.10.2021 Позивач платіжним дорученням № 17050 на рахунок Відповідача перерахував суму позики в розмірі 5 000,00 грн. Відповідач частково виконав умови Договору в частині повернення суми позики.

Відповідач за період з 06.12.2021 по 31.08.2022 повернув Позикодавцеві суму позики в розмірі 4 170,00 грн. Наказом № 360-кз від 06.09.2022 з Відповідачем з 08.09.2022 припинений трудовий договір за ст. 38 КЗпП України. Пунктом 3.6 договору встановлено, що при звільненні Позичальник зобов`язаний в 10-ти денний строк з дати звільнення перерахувати Позикодавцю суму, яка залишилась несплаченою. Залишок суми в розмірі 830,00 грн Відповідач Позикодавцю не повернув. Станом на 28.04.2025 залишок суми позики, яку Відповідач не повернув Позивачу, склав 830,00 грн, що підтверджується Довідкою з бухгалтерського обліку філії «ВП ЗАЕС» № 119.

Оскільки Відповідач після припинення трудового договору не погасив залишок позики, Позивач нарахував штраф в сумі 83,00 грн.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Відповідачу нараховано: - 3% річних в розмірі 64,33 грн (830,00 грн х 3% : 365 х 944 дня) за період з 19.09.2022 по 28.04.2025. - інфляційні витрати в розмірі 221,10 грн за період з 19.09.2022 по 28.04.2025.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно із ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положення ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 7.5. ст. 7 Договору позики в разі порушення строків повернення Позики, передбачених н. 7.2. та п. 7.4. цього Договору, Позичальник сплачує Позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день такого прострочення.

Таким чином, враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено факт невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, суд, перевіривши розрахунок заборгованості, наявний у матеріалах справи, приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» підлягає стягненню залишок позики за Договором позики у розмірі 830,00 грн.

Щодо стягнення штрафу, 3% річних та інфляційних витрат з відповідача у розмірі 368,43 грн., слід зазначити наступне.

Згідно із Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із наступним продовженням воєнного стану в Україні та дією такого на момент прийняття судового рішення.

Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., № 40 - 44, ст. 356) доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Позивачем, штрафні санкції нараховані за період з 19.09.2022 року по 28.04.2025 року, тобто в той час, як в Україні діяв воєнний стан.

Враховуючи те, що прострочення виконання грошового зобов`язання зі сплати позики відповідачем виникло у період дії в Україні воєнного стану, суд вважає, що з відповідача не підлягає стягненню штрафні санкції за період з 19.09.2022 року по 28.04.2025 року. А тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи надані по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв`язку у сукупності, оскільки відповідачем до цього часу отримані грошові кошти за договором позики позивачу повернуті не були, доказів перерахування позивачу вказаних коштів матеріали справи не містять, а тому суд вважає можливим захистити право позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики у розмірі 830,00 грн. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій необхідно відмовити через їх необґрунтованість.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому сума судового збору підлягає стягненню пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у розмірі 1 677,70 грн. (2 422,40 грн. * 830,00 грн. / 1 198,43 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 533, 554, 559, 610-611, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення суми не повернутої безвідсоткової позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» залишок не повернутої суми позики в розмірі 830,00 гривень.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» судовий збір в розмірі 1 677,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.