Справа №710/1141/25
Номер провадження 2/710/679/25
УХВАЛА

про повернення заяви

18.08.2025 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій міститься прохання стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 247 467,70 грн. з яких: за кредитним договором №801 від 04.06.2020 в розмірі 27000,00 грн; за кредитним договором № від 20.02.2023 в розмірі 64138,89 грн; за кредитним договором № від 20.02.2023 у розмірі 102473,54 грн.

05.08.2025 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки зокрема: надати підтвердження доплати судового збору в розмірі 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Копію ухвали про залишення заяви без руху АТ «Перший Український Міжнародний Банк» отримав 05.08.2025 о 18:27:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи.

Станом на 18.08.2025 зазначені недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 05.08.2025 не усунуті.

Позовна заява підлягає поверненню на підставі положення статті 185 ЦПК України, якою регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк.

Згідно з ч. 6, 7 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, є підстави повернути позивачу його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позов у, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, ст.353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н.П. Побережна