Провадження № 2-о/344/331/25
У Х В А Л А

11 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

присяжних Мойсина Р.В., Дикун І.О.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб : ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2025 заявник звернулася до Івано-Франківського міського суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 19.06.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

26.06.2025 ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Разом із поданою заявою заявник подала клопотання про призначення судової експертизи, в якому просила призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом? Якщо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє хронічним, стійким психічним розладом, то чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні?

Заявник та її представник - адвокат Серафій Х.В. у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Синишин П.Є., у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджуються висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду особи з інвалідністю І чи ІІ групи КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №9143 від 22.05.2025, консультаційним висновком спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №9146 від 22.05.2025.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника задоволити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним (чи іншим тривалим), стійким (нестійким) психічним розладом та чи здатна вона внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Якщо так, то яким саме захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає?

- Чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.ст.109, 298 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні; у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Всі витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуюча Кіндратишин Л.Р.

Присяжні Мойсин Р.В.

Дикун І.О.