Справа № 524/9899/25
Провадження № 2/524/5305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВА-БАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку за роботу з електронно-обчислювальних та обчислювальних машинах (комп`ютером), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, в ухвалі судді від 04.08.2025 суддею було зазначено про те, що позивачу необхідно було усунути такі недоліки:

-зазначення ціни позову, наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- зазначення доказів, які підтверджують обставини, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги;

-надання доказів сплати судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні із розрахунку 1% від розміру вказаних вимог, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу було встановлено строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої була додана квитанція про сплату судового збору.

В заяві про усунення недоліків представником позивача також наведено розрахунок невиплаченої заробітної плати за період із 02.07.2025 по 16.07.2025 та компенсацію за невикористану додаткову відпустку за роботу з електронно-обчислювальних та обчислювальних машинах (комп`ютером), за період роботи, починаючи з 2012 року.

Разом із тим, позивачем та її представником не було наведено розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу станом на день подання позовної заяви та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Крім того, у заяві про усунення недоліків не було визначено ціну позову.

Також, позивачем не було наведено доказів, які підтверджують обставини, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги. Враховуючи наведене, суддя відзначає, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

У зв`язку із викладеним, суддя, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ПОЛТАВА-БАНК» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і поновлення на роботі, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення невиплаченої заробітної плати, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку за роботу з електронно-обчислювальних та обчислювальних машинах (комп`ютером), стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час не проведення розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ