Справа № 202/5050/25
Провадження № 2/202/3325/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Завгородньої Ю.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою адвоката Єрмолаєвої Яни Ігорівни, про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Недобитюк Н.В.

Ухвалою від 13.06.2025 відкрите провадження у справі.

Судові засідання у справі призначалися на 07.07.2025, 07.08.2025. Представник позивача та позивач у судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку 07.08.2025 підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судові засідання не з`являлася, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відзив на позовну заяву не подала, заяви, клопотання не заявляла.

Отже, суд розглянув справу на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.12.2017 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, який зареєстрований Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений відповідний актовий запис № 135. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтво про народження від 03.03.2016, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 181, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Сумісне життя та збереження сім`ї стало неможливим. Сторони не бажають зберігати шлюб.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам дитини, а тому шлюб необхідно розірвати

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до пункту 9 частини 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. За таких обставин, позивач є законним представником недієздатної особи з інвалідністю, що підтверджується Посвідченням № 2 опікуна недієздатної особи видане виконавчим комітетом Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області згідно рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2024 року у справі №187/2295/23.

Керуючись статтями 4, 5, 10,81,89, 141, 259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 22.12.2017 зареєстрований Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 181, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.12.2017 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 11.08.2025.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК