Справа № 342/618/25
Провадження № 2-о/342/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

присяжних: Стасюк Л.М., Бурдега В.П.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради),

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною; встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

В заяві покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до копії довідки Городницького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району за N?5-202 від 25.06.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Однак в період з 2015 року і по даний час проживає без реєстрації в будинку свого брата ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та знаходиться під його повною опікою. Також згідно даної довідки відомо, що у зв`язку із наявною групою інвалідності у ОСОБА_2 (IІ група психічний розлад) її брат ОСОБА_1 постійно доглядає за нею. Рідна сестра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, що стверджується довідкою серії 12-18 А3 N?005961 від 06.02.1998 р. Унаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , обмежена здатності до орієнтації, обмежена здатності контролювати свою поведінку, також обмежена до самообслуговування, що стверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за N?80 від 04.03.2025 року. Відповідно до копії акту обстеження сімейного стану військовослужбовця від 22.05.2025 року зі змісту якого підтверджується факт проживання ОСОБА_2 в житловому будинку свого брата ОСОБА_3 , також в даному акті зазначено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю рідною сестрою, яка є інвалідом ІІ групи довічно. Відомостей щодо інших членів сім`ї першої чи другої лінії споріднення у сестри ОСОБА_1 , на час проведення обстеження, комісією не встановлено. Також, копією рішення про призначення допомоги передбаченої по догляду за інвалідом ІІ групи підтверджується факт здійснення догляду ОСОБА_1 за своєю рідною сестрою ОСОБА_2 . У зв?язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного захворювання, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Так, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фінансово та матеріально забезпечений, має можливість дбати про свою рідну сестру, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, як це ним робилося до цього часу, тобто до часу звернення до суду з даною заявою.

27 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради). Справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження за участю судді та двох присяжних; призначено судове засідання в справі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради)

30 червня 2025 року на електронну пошту суду від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/5961, видане 30 червня 2025 року, з якого вбачається, що для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 призначено адвоката Дирбавку Романа Мирославовича.

Учасники справи в судове засідання 12 серпня 2025 року не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Паньків Василь Дмитрович до суду подав:

1) клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради (м. Городенка, вул. Шептицького, 24) медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_2 ;

2) клопотання про призначення судового-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану фізичної особи в порядку ст. 298 ЦПК України, в якому просить доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи Чернівецькій Філії судових експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" вул. Мусоргського Модеста, буд. 2, м. Чернівці, Чернівецька область, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи та представляти свої інтереси в суді?

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Дирбавка Роман Мирославовичдо суду подав заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі. Зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_2 та призначення судового-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Фуць О.Р. до суду, через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У матеріалах справи наявна копія довідки серії 12-18 А3 N?005961 від 06.02.1998 р., з якої слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.1998 встановлено другу групу інвалідності (причина інвалідності - дитинства) довічно; висновок про умови та характер праці - непрацездатна.

Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 80 від 04.03.2025, складеного лікарською консультативною комісією Комунального некомерційного підприємства "Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Городенківської міської ради стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 06.02.1998 № 005961 довічно, яка проживає разом з ОСОБА_1 в с. Городниця; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, а тому суд на підставі ст. 39 ЦК України, ст.ст. 103, 104, 105, 298 ЦПК України вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Крім того, з метою забезпечення експертів інформацією про перебіг психічного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід задовольнити клопотання представника заявника та витребувати з КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради (м.Городенка, вул. Шептицького, 24) медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 247, 252, 253, 258-261, 298-299, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Паньків Василь Дмитрович, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської міської ради),судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручити провести експертам Чернівецької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (58005, Чернівецька область, Чернівецький р-н, місто Чернівці, вул. Кольбенгаєра Еріха (колишня вул. Мусоргського Модеста), будинок 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням?

2) Чи є дані розлади стійкими та хронічними?

3) Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи та представляти свої інтереси в суді?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи з КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради (м. Городенка, вул.Шептицького, 24) витребувати медичну карту хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (номер телефону - НОМЕР_1 ), на виклик експерта прибути в експертну установу та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи.

Направити експертам копію даної ухвали для виконання.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави.

У відповідності до положення ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зобов`язання КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради - набирає законної сили негайно після її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Федів Л. М.

Присяжні: Стасюк Л.М.

Бурдега В.П.