Справа № 515/1086/25
Провадження № 2/515/1424/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2025 року м. Татарбунари

Cуддя Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року Акціонерное товариство Комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника Єрмолова Є.М. звернулося до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

23 липня 2025 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Дем`яновій О.А.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлявся запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідачки ОСОБА_2 .

У відповіді з ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/14004 від 24.07.2025 року, яка надійшла до суду 11 липня 2025 року, зазначений єдиний запис про відповідачку ОСОБА_1 - «Зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться» та коментар: «Для ідентифікації особи необхідна повна дата народження, або паспорт громадянина України, ідентифікаційний код».

При цьому будь-які дані, які ідентифікують відповідачку, окрім її прізвища, імені та по-батькові, у позовній заяві та матеріалах доданих до неї, відсутні.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу ІЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

Позовна заява пред`явлена з дотриманням вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

За загальним правилом, встановленим статтею 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд враховує вимоги ч.3 ст. 274 ЦПК України: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Частиною 11 ст.128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вимоги статей 19,274,279 ЦПК України, зважаючи на зміст позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Виклик відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

До позовної заяви, керуючись ст. 84 ЦПК України, представник позивача-адвокат Єрмолов Є.М. додав клопотання про витребування доказів:

-у Центру надання адміністративних послуг Татарбунарської міської ради інформації про склад сім`ї та реєстрації осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копій матеріалів Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату розгляду справи у суді.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 ст. 84 ЦПК України встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Дослідивши матеріали справи, та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання доказів для доведення обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача-адвоката Єрмолова Є.М. про витребування доказів задовольнити та витребувати у Центру надання адміністративних послуг Татарбунарської міської ради та Саратської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію, зазначену у його клопотанні.

Керуючись статтями 84,128,187,260,261,274 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м. Татарбунари вул. Героїв України, 2) 10 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Виклик відповідачки ОСОБА_2 в судове засідання здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України порядку частини 11 статті 128 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в 15 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також відповідач має право в установлений судом строк для подання відзиву подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання представника позивача - адвоката Єрмолова Є.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Татарбунарської міської ради (адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари вул.Центральна, буд.36, тел.(04844) 3-16-95, електронна пошта: ), інформацію про склад сім`ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 );

Витребувати у Саратської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область Саратський район, сщ.Сарата, вул.Захисників України буд.2, тел.: (04848) 2-15-50, 2-23-55, e-mail: , ) копії матеріалів Спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наявні станом на дату розгляду справи у суді.

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської міської ради та Саратську державну нотаріальну контору Одеської області подати зазначені документи безпосередньо до Татарбунарського районного суду Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м.Татарбунари, вул.Героїв України, 2, судді Дем`яновій О.А.). протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Центр надання адміністративних послуг Татарбунарської міської ради та Саратську державну нотаріальну контору Одеської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою https://tb.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А.Дем`янова