Справа № 214/1292/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

за відсутності сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1292/25 від 07.04.2025 року позов задоволено повністю, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитним договором № 101371990 від 10.12.2021 у сумі 18997 гривень 50 коп., з яких: 5100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13387,50 грн. заборгованість за відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки і рішенні суду та виконавчому листі, оскільки у них помилково не вказано стягнути заборгованість за комісією у розмірі 510 грн., замість вірного стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитним договором № 101371990 від 10.12.2021 у сумі 18997 гривень 50 коп., з яких: 5100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13387,50 грн. заборгованість за відсотками, 510 грн. заборгованість за комісією та витрати по сплаті судового збору у розмірі розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у тексті рішення суду допущено описку в написанні прізвища відповідача, з підстав чого і у виконавчому листі допущена помилка.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку з тим, що описка у рішенні суду від 17.09.2024 та помилка у виконавчому листі у справі №214/1292/25 є перешкодою для їх реалізації в повній мірі з огляду на принцип юридичної визначеності, суд дійшов висновку, що описки підлягають виправленню.

Керуючисьст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1292/25 від 07 квітня 2025 року шляхом вірного зазначення по всьому тексті рішення стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитним договором № 101371990 від 10.12.2021 у сумі 18997 гривень 50 коп., з яких: 5100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13387,50 грн. заборгованість за відсотками, 510 грн. заборгованість за комісією та витрати по сплаті судового збору у розмірі розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/1292/25, а саме вважати правильним стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитним договором № 101371990 від 10.12.2021 у сумі 18997 гривень 50 коп., з яких: 5100 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 13387,50 грн. заборгованість за відсотками, 510 грн. заборгованість за комісією та витрати по сплаті судового збору у розмірі розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С. І.