Провадження №2-во/447/28/25
Справа №447/1546/25
У Х В А Л А

щодо виправлення описки

12.08.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 447/1546/25,

в с т а н о в и в :

На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебувала справа №447/1546/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Боденко А.А. надійшла заява про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 447/1546/25, а саме у резолютивній частині рішення зазначити «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.» , оскільки в мотивувальній частині рішення суд зазначив наступне « виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 447/1546/25, з урахуванням ухвали Миколаївського районного суду Львівської області про виправлення описки від 06.08.2025, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» заборгованість у розмірі 39 547 (тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок сім) грн. 7 (сім) коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Судом встановлено, що вирішивши у мотивувальній частині рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, помилково не зазначив про це у резолютивній частині.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив :

Виправити описку допущену у резолютивній частини рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30.07.2025 у справі № 447/1546/25, доповнивши її пунктом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Друзюк М. М.