Справа № 2-2029/2005
Провадження № 2-во/175/101/25
УХВАЛА

"11" серпня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (зміна назви суду на підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменування місцевих загальних судів» №4273-IX, який набув чинності 25 квітня 2025 року на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області) від 11.11.2005 року по цивільній справі №2-2029 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку дійсним.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2005 року суд помилково зазначив прізвище позивача «ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 року заяву прийнято до розгляду без виклику сторін.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2005 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та будинку дійсним задоволено, визнано домашню угоду купівлі - продажу, укладену у жовтні 2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , земельної ділянки площею 0,301 га за адресою АДРЕСА_1 та області і домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з будинку " А" і сараю "Б" готовністю 37,1 %, - дійсною; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,301 га за адресою АДРЕСА_1 та області і домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та області готовністю 37,1 %.

При цьому суд помилково зазначив у рішенні суду прізвище позивача «ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2005 року по цивільній справі №2-2029та вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269,257, 260, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в рішенні Дніпропетровської області від 11.11.2005 року по цивільній справі №2-2029та вважати правильним прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. С. Журавель