Справа № 946/3879/25
Провадження № 2-з/946/24/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 серпня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Коваленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дарування удаваним, визнання майна особистою приватною власністю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на загальний причіп бортовий синього кольору, марки Дніпро Д-200, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07.07.2025 року на адресу суду надійшло повідомлення з Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за №50586 від 05.06.2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання через те, що виконавчий документ не відповідає вимогам, встановленим статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не визначено сторін виконавчого провадження не зазначено, хто є стягувачем, а хто боржником. Крім того, відсутні відомості, необхідні для належної ідентифікації боржника та стягувача, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків та дата народження.

Дослідивши текст судового рішення та матеріали справи, приймаючи до уваги, що у відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку про необхідність виправити допущені описки.

Виправлення описки не спричинить зміни його суті, що, у свою чергу, не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в другий та третій абзаци резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2025 року, а саме зазначити відомості щодо власника майна, зокрема:

«2. Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 6/25 частки якого виділені в окремий об`єкт нерухомості згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2024 року, та належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ».

«3. Накласти арешт на загальний причіп бортовий синього кольору, марки Дніпро Д-200, 2023 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ».

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик