печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7440/22-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В з участю: секретаря - Косточка В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку позовного спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.09.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та було стягнуто з стягнуто із солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ «Агроклаас Компані» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 19.05.2021 в розмірі 14 236,24 доларів США, (що відповідає еквівалентові суми 390 072, 97 грн. за курсом НБУ який був на день підписання Договору позики від 19.05.2021), а також судовий збір в сумі 3900 (три тисячі девятсот) грн. 73 коп. та судовий збір. Ухвалою Печерського районного суду від 25.02.2025 року було скасовано заочне рішення та призначено справу в порядку позовного спрощеного провадження. 27.05.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду. 18.06.2025 р через канцелярію суду представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду та заяву представника позивача (представника відповідача за первісним позовом ) про залишення без розгляду зустрічну позовну заяву, підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації. Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява підлягає задоволенню. Відтак, заявник скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви без розгляду. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення заяви без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, судухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки представником позивача та представником позивача за зустрічним позовом подано заяву, за змістом якої просять вирішити питання про залишення позову без розгляду, за таких обставин суд дійшов до висновку, що позовна та зустрічна заява підлягає залишенню без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст ст. 257, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроклаас Компані» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки - залишити без розгляду. Копію ухвали про залишення справи без розгляду направити сторонам по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційної інстанції з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддя Т.В.Остапчук