Справа № 226/1115/24
Провадження № 2-во/932/67/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року Димитровським міським судом Донецької області було винесено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором № від 04.01.2020 в сумі 48071,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13000 та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн., а всього 64099,00 грн. На підставі цього рішення Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська 26.02.2025 року було видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 30.07.2024 року та у виконавчому листі від 26.02.2025 року, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, в яких невірно вказана назва позивача (стягувача) «Товариство з обмженою відповідальністю «Коллекс Центр» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр». Також у виконавчому листі від 26.02.2025 року невірно вказаний ЄДРПОУ стягувача «23697280» замість правильного «44276926».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вважає, що вищевказані описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Димитровського міського суду Донецької області від 30.07.2024 року та у виконавчому листі від 26.02.2025 року, виданого Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі замість вказаної назви позивача (стягувача) «Товариство з обмженою відповідальністю «Коллекс Центр»» вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»; у виконавчому листі в інформації про стягувача замість вказаного ЄДРПОУ стягувача «23697280» вважати правильним «44276926».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін