Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1261/25
Провадження № 2/542/586/25
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари клопотання позивача про витребування доказів, про роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані учасниками справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення відсутності державної реєстрації розірвання шлюбу, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та внесення змін до актового запису про шлюб,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення відсутності державної реєстрації розірвання шлюбу, анулювання актового запису про розірвання шлюбу та внесення змін до актового запису про шлюб, за змістом якої просила:

- звільнити її від сплати судового збору за подання даного позову у зв`язку із скрутним майновим становищем, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання даного позову;

- встановити відсутність державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- анулювати актовий запис № 8 про розірвання шлюбу, який складений 27.01.1998 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області;

- внести зміни в актовий запис № 1444 про шлюб, який складений 30.06.1989 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, шляхом зазначення, що шлюб припинився ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання 14 серпня 2025 року від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого вона просила витребувати у Центральному міжрегіональному управлінні ДМС у м. Києві копію заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та копію заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Вказані докази, на думку позивачки, підтвердять ті обставини, що ці паспорти належать іншим особам, та в актовому записі № 8 про розірвання шлюбу внесені не персональні дані позивачки, а отже не відбулось державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також, 14 серпня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява про вирішення клопотання, яке заявлено у позовній заяві, за змістом якого ОСОБА_1 просила розглянути клопотання про витребування у Новосанжарського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу стосовно актового запису № 7 від 1998 року по Решетилівському районному відділу реєстрації актів громадянського стану.

Вказаний доказ, на думку позивачки, підтвердить, що цей актовий запис стосується розірвання іншого шлюбу, ніж її з ОСОБА_2 .

Крім цього, до суду 14 серпня 2025 року надійшло клопотання позивачки про постановлення ухвали стосовно роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані учасниками справи.

Надаючи оцінку клопотанням про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 3 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом позову є відсутність державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що актовий запис про розірвання шлюбу № 7, який складений у січні 1998 року, стосується інших осіб, а в актовому записі № 8 про розірвання шлюбу, який складений 27.01.1998 , внесені не персональні данні позивачки, так як вона не отримувала паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Решетилівським РВ УМВС 06.07.1996, та не отримувала паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Решетилівським РВ УМВС 06.07.1996.

Для того, щоб підтвердити ту обставину, що паспорти серії НОМЕР_1 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та серії НОМЕР_2 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, належать іншим особам, а не позивачці, з огляду на що можна вважати, що не відбулось державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , остання просила витребувати копію заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та копію заяви про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Суд зазначає, що, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з наданого позивачкою повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 2 від 16.05.2018, останній не містить відомостей про те, що у актовому записі № 8 від 27.01.1998 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , наявний запис саме про ті паспорти дружини, копії заяв на видачу яких позивачка просить витребувати.

Так, наявні відомості про паспорт ОСОБА_1 НОМЕР_1 , виданий Решетилівним РВ УМВС 06.07.1996, та про зміну відомостей про дружину, де відомості про паспорт НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС 06.07.1996, змінені на відомості про паспорт НОМЕР_2 , виданий Решетилівським РВ УМВС 06.07.1996.

Отже, позивачка просить витребувати відомості щодо паспортів НОМЕР_1 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та серії НОМЕР_2 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, на підставі яких не здійснювались дії щодо реєстрації розірвання її шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки такі дії здійснювались на підставі паспорта КН013478, виданого Решетилівським РВ УМВС 06.07.1996, відомості про який змінені на паспорт НОМЕР_2 , виданий Решетилівським РВ УМВС 06.07.1996.

З огляду на це, відповідне клопотання про витребування копій заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, необхідно залишити без задоволення.

В той же час, клопотання про витребування у Новосанжарському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу стосовно актового запису № 7 від 1998 року по Решетилівському районному відділу реєстрації актів громадянського стану підлягає задоволенню, оскільки стосується предмета доказування у відповідній справі.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали стосовно роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані учасниками справи у цивільній справі № 542/1261/25, суд зазначає таке.

Враховуючи принцип диспозитивності, учасники справи самі вирішують, які докази мають бути подані до суду. У випадку, якщо хтось із учасників справи вирішить про необхідність долучення до матеріалів справи доказів, яких у нього немає в наявності, такий учасник справи може звернутися до суду із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Щодо роз`яснення учасникам, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані учасниками, суд зазначає, що згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд може, але не зобов`язаний під час проведення підготовчого провадження здійснити таке роз`яснення.

Поряд з цим, необхідності такої суд не вбачає, з огляду на те, що позивачка у своєму клопотання чітко зазначила, що розуміє предмет спору та предмет доказування, а так як вона подала до суду й докази та звернулась до суду із клопотаннями про витребування доказів, позивачці відомо, які докази мають бути подані до суду.

Отже, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 198, 259, 260, 261, 268, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі № 542/1261/25 від 14 серпня 2025 року про витребування копій заяв про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та про видачу паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_2 , який 28.07.1995 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відмовити.

Клопотання ОСОБА_1 у цивільній справі № 542/1261/25 від 14 серпня 2025 року про витребування Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу стосовно актового запису № 7 від 1998 року задовольнити.

Витребувати у Новосанжарському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Центральна, 19/29, селище Нові Санжари, Полтавська область) Повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу стосовно актового запису № 7 від 1998 року по Решетилівському районному відділу реєстрації актів громадянського стану.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 12 вересня 2025 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення ухвали стосовно роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, та які докази мають бути подані учасниками справи у цивільній справі № 542/1261/25 відмовити.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 вересня 2025 року 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, селище Нові Санжари).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складено 18 серпня 2025 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва