07.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/4951/25
Справа № 205/4951/25
Провадження № 2/205/3091/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Киричок Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року представник позивача Шкапенко О.В. звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 09.05.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

18.06.2025 року представник позивача Шкапенко О.В. направив до суду заяву у якій просив на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі у зв`язку із погашенням поточної заборгованості відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи та заяви, дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позовних вимог, оскільки такою відмовою не порушуються законні права та інтереси інших осіб.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 206, 255, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Шкапенка Олександра Віталійовича від позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Провадження по цивільній справі № 205/4951/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині закриття провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Федотова В.М.

.