БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/924/25
У Х В А Л А

"18" серпня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17 липня 2002 року між ними було укладено шлюб, від якого мають трьох спільних дітей: повнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які живуть та навчаються у м. Київ, та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з батьками; на даний час їх сімейні стосунки припинені через зловживання дружиною спиртними напоями, яка всі зароблені нею гроші витрачає на придбання алкоголю, додому повертається пізно, вчиняє сварки, провокуючи його на конфлікт, вдома нічого не робить, не займається вихованням неповнолітнього сина, не цікавиться його навчанням у школі; неодноразові спроби налагодити стосунки у сім`ї не принесли належних результатів; між ними зникли почуття поваги один до одного, примирення між ними не можливе, їх шлюб носить формальний характер, що унеможливлює збереження шлюбу, а тому просить його розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснив, що близько місяця він із малолітнім сином проживає окремо від дружини, але вважає можливим збереження шлюбу й просить надати час для примирення строком у три місяці.

Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов чи заяв із процесуальних питань не подала.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка ; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Водночас, згідно зі ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом положень ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) 17 липня 2002 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №4. Від даного шлюбу подружжя є батьками малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який наразі проживає з батьком.

Разом з тим, з урахуванням наведених позивачем причин для розірвання шлюбу, тривалості його існування, наявності малолітньої дитини, наміру чоловіка зберегти сім`ю, суд вважає за необхідне надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю в три місяці й провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 111, 112 СК України, ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.253, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю в три місяці, в зв`язку з чим провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець