Справа № 188/3074/24
Провадження № 2/188/954/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюра К.В.

за участю секретаря судового засідання: Лисяк А.Є.,

за участю представників сторін:

за участю прокурора: Замула Т.М.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Фоменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Синельниківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків у розмірі 347 445, 26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська районна державна адміністрація (м. Синельникове Дніпропетровської області) звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 (с-ще Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області) суму завданих збитків у розмірі 347 445, 26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 368 КК України. Злочинними діями відповідача позивачу було завдано матеріальної шкоди, що підтверджується висновком експерта № 27/04/2020 від 12.05.2020р., на суму 347 445, 26 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що розмір спричиненої матеріальної шкоди, який просить стягнути з нього позивач, не є реальним, а є занадто завищеним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представників сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367 та ч. 1 ст. 368 КК України.

Потерпілим від вказаного злочину є Синельниківська районна

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2023 року цивільний позов прокурора в інтересах про відшкодування збитків залишено без розгляду.

Вирок Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області набрав законної сили і в установлені законодавством строки оскаржений не був.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 347 445, 00 грн. відповідачем підлягає відшкодуванню в повному розмірі з наступних підстав.

Як зазначалось вище, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підтвердження позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди в сумі 347 445, 00 грн. позивачем надано висновок експерта № 27/04/2020 за результатами проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню № 000052 від 12.05.2020р., згідно якого в результаті проведеного дослідження встановлено, що фактична різниця між вартістю 422 тон паливних гранул (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) за ДК 021:2015-15410000-5 сирі олії та тваринні і рослинні жири (15413000-6 Тверді), згідно договору № 25-П «Про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти» від 25.02.2019 року, який укладено між Районним відділом освіти Петропавлівської РДА та ТОВ АФ «НІБАС», та ринковою вартістю 422 тон паливних гранул (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника) за ДК 021:2015-15410000-5 сирі олії та тваринні і рослинні жири (15413000-6 Тверді), встановленою у висновку судово-товарознавчої експертизи № 43/12.1/538 від 02.08.2019 року, складає 347 445, 26 грн.

Будь-якого непогодження з висновком експерта, або надання свого розрахунку відповідачем в судовому засіданні не заявлено.

Отже, суд вважає, що позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, а саме: в частині завданих збитків в сумі 347 445, 26 грн. підлягає повному задоволенню, оскільки їх розмір підтверджується відповідним висновком експерта.

Заперечення відповідача в цій частині суд розцінює як спосіб захисту та підставу для ухилення від відшкодування шкоди.

З огляду на викладене, вказана позовна вимога також підлягає задоволенню в повному обсязі, як така, що підтверджена належними та допустимими доказами.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Синельниківської районної державної адміністрації (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Європейська, 3, ) суму завданих збитків у розмірі 347 445 (триста сорок сім тисяч чотириста сорок п`ять) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 5 211 (п`ять тисяч двісті одинадцять) грн. 68 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра