Справа № 950/3551/24
Номер провадження 2-о/950/28/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

присяжних Скляренка Г.І., Шинкар А.О.,

за участю секретаря - Радковської О.В.,

представника органу опіки та піклування Марченка Є.О.,

адвокатів Жалковського В.Ю., Берестовської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він має намір стати опікуном своєї баби - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час хворіє на психічні розлади, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Тому заявник звернувся до суду та просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки не заперечив, звернув увагу на відсутність інших кандидатів в опікуни ОСОБА_2

ОСОБА_2 в зв`язку з урахуванням стану її здоров`я в судове засідання не викликалася, її адвокат в судовому засіданні вимог щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуном ОСОБА_1 не оспорив.

З паспортів, картки, свідоцтв, витягів, довідок (а.с. 7-10, 15-16, 22-24) досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а його бабою є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

З довідок, акту (а.с. 11-12, 26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , здійснює за нею догляд та мають задовільні житлово-побутові умови проживання.

З довідок (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 29.06.2017 року по 31.12.2023 року перебував на обліку в УПСЗН виконкому Лебединської міської ради і одержував компенсацію працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом 1 групи/особою старше 80 років за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з 01.07.2024 року по теперішній час ОСОБА_1 одержує компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі за невиліковно хворою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що мати заявника, ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Межиріч Сумського району, Сумської області.

З свідоцтв (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Межиріч Сумського району, Сумської області.

З свідоцтв (а.с. 21-22), досліджених в судовому засіданні вбачається, що син ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Межиріч Сумського району, Сумської області.

З довідки, висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 25, 71-73), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним захворюванням у виді деменції неуточненої (сенільна деменція). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З довідок, витягу, відомостей, (а.с. 28-31), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 в станом на 29.10.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має, на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ не перебуває, за станом здоров`я може бути опікуном, за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року отримав дохід в сумі 5 387 грн. 25 коп.

З інформації (а.с. 32-36) дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки площею 2,6516 га з кадастровим номером :04:002:0058, площею 0,9575 га з кадастровим номером :04:002:0214, площею 0,8783 га з кадастровим номером :04:002:0224, площею 2,6477 га з кадастровим номером :04:002:0029.

З паспорта, картки, свідоцтва, актового запису, заяви, довідки, витягу (а.с. 37-44) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не заперечує проти того, щоб її брат - ОСОБА_1 був опікуном над її бабою ОСОБА_2 .

З паспортів, свідоцтва, довідки, висновку, рішення, карток, заяви (а.с. 45-53) досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є опікуном недієздатної ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 був опікуном над ОСОБА_2 .

З подання, рішення та висновку (а.с. 79-83), досліджених в судовому засіданні вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші кандидати в опікуни відсутні.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що баба заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради вважає доцільним призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 . Інші кандидати в опікуни відсутні.

Згідно з вимогами ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або ) керувати ними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою задовільнити.

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), недієздатною.

Встановити над ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною діє протягом двох років.

Витрати, пов`язані із проведенням у даній справі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО

Присяжні: Григорій СКЛЯРЕНКО

Арсеній ШИНКАР