Провадження №2-о/447/108/25
Справа №447/495/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

присяжних: Шипова Ю.О..

Царик М.І.

секретар судових засідань Іськів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

за участі: заявника ОСОБА_1

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що він разом з ОСОБА_2 , який є його братом проживають у АДРЕСА_1 . Зазначив, що його брат ОСОБА_2 є інвалідом ІІ-групи загального захворювання, який потребує постійного стороннього догляду та який повністю знаходиться на утриманні заявника ОСОБА_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в визнанні його недієздатним та призначенні заявника його опікуном. Заявник зазначив, що перебуває на обліку та отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу та є близькою людиною для ОСОБА_2 , проживає з ним за однією адресою і за своїм станом здоров`я та матеріальним станом може виконувати обов`язки опікуна, а тому просить заяву задоволити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, дане клопотання просить слухати у його відсутності.

Ухвалою суду від 24.03.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 25.06.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання.

На адресу суду 22.05.2025 надійшла заява від представника ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити.

Представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2019, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Колодруби, Миколаївського району, Львівської області (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.10.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Колодруби, Миколаївського району, Львівської області (а.с.4).

Відповідно до довідки № 33 від 13.02.2025 виданої старостою Колодрубівського сторостинського округу, станом на 01.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (заявник); ОСОБА_2 (брат); ОСОБА_5 (брат, не проживає за цією адресою з 2000 року); ОСОБА_6 (сестра, фактичне місце проживання з 1994 Німеччина) (а .с.7).

Згідно з поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №4 від 04.02.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до довідки КНП «Миколаївська міська лікарня» від 21.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з діагнозом біполярний афективний розлад (а.с.10).

Згідно з оглядом психіатра КНП «Миколаївська міська лікарня» від 21.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає діагнозом F31.4- біполярний афективний розлад, тяжка депресія без психотичних симптомів з епізодичним перебігом (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.09.1978, народився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 22.11.1975, народився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 , 1978 р.н. є інвалідом ІІ-групи за загальним захворюванням (а.с.16).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №727256 від 12.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ-групи за загальним захворюванням, безтерміново (а.с.17).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Стрийської РДА № 2095 від 23.10.2024, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення відділу №3 Стрийської РДА і отримує щомісячну грошову допомогу малозабезпеченій особі, яка проживає разом із інвалідом ІІ-групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним (а.с.18)

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання особи № 112 від 25.07.2025, складеного старостою Колодрубівського округу, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійний догляд за братом ОСОБА_2 , інвалідом ІІ-групи з психічним розладом, який потребує постійного догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1009 від 19.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу континуального (безперервного) перебігу, поточний важкий депресивний епізод, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20).

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є братом заявника, та страждає психічним розладом у у вигляді біполярного афективного розладу континуального (безперервного) перебігу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Суд зазначає, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1009 від 19.06.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді біполярного афективного розладу континуального (безперервного) перебігу, поточний важкий депресивний епізод, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

За змістом поданням органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області №4 від 04.02.2025, опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, за відсутності інших кандидатів в опікуни, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 його опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.

На виконання вимоги частини 6 статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 (два) роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування учасників справи:

Заявник: , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області , як орган опіки та піклування : місцезнаходження вул.Володимира Великого, 6, м.Миколаїв, Стрийського району, Львівської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні: Шипов.Ю.О.

Царик М.І.