Справа № 472/553/25
Провадження №2/472/390/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 серпня 2025 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Дівульської А.В.,

представника позивача - Комової Т.П.

(в режимі відеоконференції),

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у с-щі Веселинове Миколаївської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 травня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача Комова Т.П. висловила думку про призначення справи до судового розгляду та підтримала позовну заяву і просила її задовольнити. Також просила задовольнити клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації щодо відповідача ОСОБА_2 .

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, але забезпечила участь свого представника - ОСОБА_1., який висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

В силу ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе проводити підготовче засідання без участі відповідача.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, які додані до позовної заяви, дослідити відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, додаткові заперечення на позовні вимоги, додаткові письмові пояснення, дослідити докази, які надійдуть від АТ КБ "ПриватБанк" у відповідь на ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 472/553/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 31 жовтня 2025 року о 14:30 годині у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 с-ще Веселинове Вознесенського району Миколаївської області.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст. 143-148).

Задовольнити клопотання представника позивача Ткаченко М.М. про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Веселинівського районного суду Миколаївської області:

- інформацію, чи отримувала у АТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , картку № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів, які 27.03.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 5400,00 гривень, 22.02.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 2800,00 гривень, 25.02.2021 року було перераховано грошові кошти у розмірі 4200,00 гривень, а саме витребувати виписку по рахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за номером картки № НОМЕР_2 за період із 22.02.2021 року по 03.04.2022 року;

- ідентифікаційні дані власника картки № НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за 22.02.2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази надати не пізніше 30 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , або через Електронний Суд.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. За умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко