Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-863/11
Провадження № 2-во/499/12/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 серпня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 питання про виправлення описки у рішенні Іванівського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року, ухваленого за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року позовну заяву задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який було зареєстровано 29.05.2010 року у виконкомі Михайлопільської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис за №3.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачем ОСОБА_4 змінено на дошлюбне ОСОБА_5 .

У третьому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення Іванівського районного суду Одеської області допущено описку, а саме не вказано про зміну прізвища позивача на дошлюбне ОСОБА_5 , як про це в позовній заяві просила позивач, що підтверджується копією такої заяви.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мала дівоче прізвище ОСОБА_5 , а дошлюбне ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копія свідоцтв про шлюб, копією свідоцтва про народження та копіями рішень про розірвання шлюбу.

Тобто, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день ухвалення рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року мала прізвище ОСОБА_4 , яке отримала внаслідок укладення шлюбу.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущено описку, а тому таку слід виправити, зазначивши в рішенні суду про зміну прізвища позивача на дошлюбне.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення Іванівського районного суду Одеської області від 03.04.2012 року викласти в наступній редакції:

«при реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду в цивільній справі №2-863/11 від 03.04.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ