У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2025 Справа №607/7577/23 Провадження №2-с/607/128/2025

місто Тернопіль

Cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області Герчаківська О. Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Дячук Сніжана Ігорівна, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року у справі № 607/7577/23 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и Л А:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 02 травня 2023 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, , р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 338545, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2020 року по квітня 2023 року у сумі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 50 копійок; а також сплачений судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

05 серпня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Дячук С. І., із заявою в якій просить скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року у справі № 607/7577/23 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення. Сторона заявника покликається на те, що розмір заборгованості не відповідає дійсним обставинам, а також на те, що ОСОБА_1 не підписував жодних договорів щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення; просять поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки самого судового наказу заявник не отримував, а ознайомився з ним лише 24 липня 2025 року в приміщення суду, після чого звернувся до Центру надання безоплатної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом було направлено боржнику копію судового наказу, відомості про отримання судового наказу боржником у суду відсутня, конверт повернувся з відміткою за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 повідомив суд, що про видачу судового наказу йому стало відомо лише 24 липня 2025 року, коли він ознайомився із матеріалами справи.

Отож, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи вважаю, що зазначені клопотання та заява підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Неможливість поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ЦПК України не встановлено, а навпаки змістом статей 170, 171 цього Кодексу визначено, що разом із заявою про скасування судового наказу боржник має право подати клопотання про поновлення процесуального строку, якщо така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою статті 170 ЦПК України (пункт 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України).

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу, та матеріалів цивільної справи, судовий наказ ОСОБА_1 не отримував, конверт повернувся з відміткою про закінчення терміну зберігання. Про винесення цього рішення заявнику стало відомо лише 24 липня 2025 року, коли він ознайомився з матеріалами справи. Заява про скасування судового наказу зареєстрована судом 05 серпня 2025 року, та була сформована в «Електронному суді» 04 серпня 2025 року.

Враховуючи те, що вперше ОСОБА_1 не отримував судового наказу, який надсилався поштовою кореспонденцією та ознайомився з ним лише 24 липня 2025 року, останній вчасно звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу та поновлення пропущеного строку, а тому приходжу до висновку про те, що строк на подання заяви про скасування зазначеного судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню на ст. 126 ЦПК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Дячук Сніжана Ігорівна, про поновлення пропущеного строку - задовольнити та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокатка Дячук Сніжана Ігорівна, про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року у справі № 607/7577/23 за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг з водопостачання та водовідведення задовольнити.

Скасувати судовий наказ Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2023 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, , р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 338545, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з квітня 2020 року по квітня 2023 року у сумі 940 (дев`ятсот сорок) гривень 50 копійок; а також сплачений судовий збір у сумі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу представнику Комунального підприємства «Тернопільводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Герчаківська О. Я.