ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
18 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області
головуючого судді: Осаулової Н.А.,
за участю секретаря: Слюсар Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У червні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 17 червня 2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про зупинення розгляду справи та надання строку для примирення сторін терміном на шість місяців з метою збереження сім`ї.
У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та щодо надання часу на примирення заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року, від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. При цьому, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України).
Суд, враховуючи положення ст. 111 СК України, з урахуванням правової позиції, висвітленої в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 та виходячи з того, що примирення в даному випадку не суперечить моральним засадам суспільства і з метою збереження сім`ї, вважає за необхідне вжити заходів до примирення подружжя.
Враховуючи, що відповідач бажає примиритися з позивачем задля збереження сім`ї, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів того, що надання строку для примирення подружжя буде суперечити моральним засадам суспільства, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно зупинити, призначивши подружжю строк для примирення терміном двамісяці.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 240, 251, 253, 260, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача задовольнити частково.
Надати сторонам термін для примирення строком на два місяці.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.А. Осаулова