Справа № 317/1164/25
Провадження № 2-п/317/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа № 317/1164/25),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 253137,43 грн. та судовий збір в розмірі 3037,65 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення та просить скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява вмотивована тим, що 21.07.2025 відповідач дізнався про ухвалення цього рішення, після чого отримав його копію.

Відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки на даний час перебуває під дією гуманітарного захисту в ЄС у Федеративній Республіці Німеччина.

Оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України), суд ухвалив проводити судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, письмові пояснення по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором в розмірі 253137,43 грн. та судовий збір в розмірі 3037,65 грн.

Як вбачається з копії паспорта для виїзду за кордон, ОСОБА_1 виїхав за кордон 19.02.2022.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною першою статті 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України,у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не мав можливості надати заперечення та докази, що спростовують доводи позивача.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року ОСОБА_1 не отримував, оскільки в матеріалах справи відсутня розписка про отримання копії заочного рішення.

Про винесення 01.07.2025 заочного рішення по вказаній справі ОСОБА_1 дізнався лише 21.07.2025, заяву про скасування заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду 04.08.2025.

Також, як вбачається з матеріалів справи, аргументи, викладені заявником у заяві щодо обставин справи, мають суттєве значення для вирішення спору. З огляду на те, що відповідач несвоєчасно отримав рішення суду, суд вважає, що відповідачем не пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа № 317/1164/25) - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, (справа № 317/1164/25).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя В.В. Нікітін