Провадження № 2-з/554/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла вказана заява, в якій позивач ОСОБА_1 прохає забезпечити позов шляхом зупинення виконання виконавчого напису № 21927 від 12.03.2021, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 48 715 грн. та виконавчого збору, а також шляхом зупинення виконання виконавчого напису № 75992 від 02.04.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з неї на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 28 568 грн. та виконавчого збору.

Позивач ОСОБА_1 у заяві зазначає, що подає заяву про забезпечення позову до подачі позову до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчих написів № 21927 від 12.03.2021 та № 75992 від 02.04.2021 року такими, що не підлягають виконанню. Вказує, що 04.08.2025 вона дізналася в АТ «Ощадбанк» про блокування банківського рахунку для видачі заробітної плати та списання коштів з нього. Потім від Банку дізналася, що ці дії ініційовані приватним виконавцем Нордіо В.В., у зв`язку з виконанням виконавчих написів № 21927 від 12.03.2021 у ВП № 66973175 від 29.09.2021 та № 75992 від 02.04.2021 року у ВП № 67568091 від 18.11.2021, вчинених приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. Вважає вказані виконавчі написи незаконними, оскільки будь-яких боргових зобов`язань перед ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» у неї немає. Письмових повідомлень, які б передували вчиненню вище вказаних виконавчих написів вона не отримувала, що суперечить правилам його вчинення. Жодних правовідносин у неї з ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» не було, ніяких договорів вона з відповідачем не укладала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач у заяві зазначає, що позов буде пред`явлено до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», яке являється стягувачем у виконавчому провадженні з виконання спірного виконавчого напису та знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хоткевича Гната, буд.12, офіс.177.

Відповідно до ч.12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» (місце виконання рішення) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 вказала адресу свого місця проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік ВПО від 30.03.2022 № 1603-.

Разом з тим, місцем виконання виконавчих документів є АДРЕСА_2 , що слідує із копій постанов про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2021 року у ВП № 66973175 та від 18.11.2021 року у ВП № 67568091, в яких адресою боржника є: АДРЕСА_3 , а також вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена і у Довідці Державного ощадного банку України від 13 червня 2025 року.

Таким чином, враховуючи, що місцем виконання виконавчого напису є АДРЕСА_2 , а з позову не вбачається, що виконавчі документи виконуються за місцем проживання її як ВПО, враховуючи, що позивач обрав підсудність за вибором позивача, то даний спір не підсудний Шевченківському районному суд міста Полтави, а підсудний Люботинському міському суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вищевикладене, оскільки Шевченківський районний суд міста Полтави у даному випадку не є судом встановленим законом, цивільна справа підлягає направленню за територіальною підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області

Керуючись ст.ст.30, 31, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подану до подачі позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко І.А., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В., про визнання виконавчих написів № 21927 від 12.03.2021 та № 75992 від 02.04.2021 року такими, що не підлягають виконанню - передати для розгляду за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської областіза адресою: 62433, Харківська область, м.Люботин, вул. Почаївська, 10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Савченко