Справа № 464/6445/24 Головуючий у 1 інстанції Сабара Л.В.
Провадження № 22-ц/811/1248/25 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ніткевича А.В.

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.

секретар Гаврилюк Я.Ю.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львові від 11 квітня 2025 року в складі судді Сабара Л.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У вересні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб, укладений 10 січня 2023 року, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що з 10 січня 2023 року перебуває з відповідачем у шлюбі. У подружжя є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останнім часом відповідач почав зловживати алкогольними напоями, внаслідок чого вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно неї та їх дитини, поводився агресивно та неконтрольовано. Будь які спроби примиритись та змінити поведінку чоловіка не дали бажаного результату. Враховуючи наведене, просила позов задовольнити

Оскаржуваним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, укладений 10 січня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №4 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 , просить скасувати, покликаючись на те, що сторони передумали розлучатися, оскільки примирилися та бажають зберегти сім`ю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року.

Ухвалою від 26 травня 2025 року справу призначено до судового розгляду на 05 серпня 2025 року.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив, що згідно вимог ч.3 ст. 360 ЦПК України, не перешкоджає перегляду судового рішення.

06 червня 2025 року від апелянта ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

В заяві позивачка зазначила, що вони з чоловіком примирилися і хочуть зберегти сім`ю, тому реалізовує своє право на відмову від позову, шляхом подання цієї заяви. Наслідки прийняття заяви про відмову від позову їй відомі.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву про відмову від позову підтримала, наслідки відмови їй роз`яснені та зрозумілі.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивачки щодо поданої заяви про відмову від позову, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження необхідно задовольнити з таких підстав.

Постановляючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд виходив із доведеності позовних вимог.

Розглядаючи зазначену справу в апеляційному порядку, колегія суддів зауважує, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає, у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

В свою чергу, відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що статтями 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 381-382 ЦПК України,суд,-

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 квітня 2025 року - визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі №464/6445/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 серпня 2025 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк