Справа № 309/538/25
Провадження № 2/309/174/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, посилаючись на те, що:

-вона мала з відповідачем позашлюбні стосунки, внаслідок яких у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-після народження доньки стосунки між нею та відповідачем погіршилися і вона з дитиною відтоді проживає окремо;

-під час реєстрації народження дитини запис про батька в актовому записі було зроблено зі слів матері, оскільки відповідач не мав можливості приїхати до органу РАЦС.;

-відповідач є батьком дитини, він визнає своє батьківство, однак не має можливості подати заяву до органу РАЦС про реєстрацію батьківства, оскільки строк реєстрації факту народження дитини вже минув,

звернулася з позовом до суду та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 2 вересня 2011 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_5 , зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 2 вересня 2011 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_2 ; відомості про матір дитини залишити без змін.

30 квітня 2025 року позивачка подала до суду з заяву про уточнення формулювання позовних вимог /а.с.23-25/ та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №22 від 02.09.2011; зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 2 вересня 2011 року, складеного виконкомом Нанківської сільської ради, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України; відомості про матір дитини залишити без змін; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я залишити без змін, прізвище залишити « ОСОБА_8 »; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, надала до суду заяву /а.с.19/, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду нотаріально засвідчену заяву /а.с.15-16/, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Хустський відділ ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутності позивачки, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.128,180-184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 /, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Незалежності, будинок №2; / про встановлення батьківства та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №22 від 02.09.2011, складений виконкомом Нанківської сільської ради.

Зобов`язати Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №22 від 2 вересня 2011 року, складеного виконкомом Нанківської сільської ради, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-в графі «відомості про батька» вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

-відомості про матір дитини залишити без змін;

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », ім`я залишити без змін, прізвище залишити « ОСОБА_8 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000грн. щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14 лютого 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за позовну вимогу про стягнення аліментів у виді судового збору в розмірі 1211грн.20коп..

Повне судове рішення складено 20 червня 2025 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.