Номер провадження: 22-ц/813/6889/25
Справа № 506/332/25
Головуючий у першій інстанції Бурдинюк О. С.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Рішенням Окнянського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року вказаний вище позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за: договором №3511635 від 06 березня 2023 року у розмірі

20879,91 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту 3999,99 грн, заборгованості по відсоткам 16879,92 грн; заборгованість за договором №49433-03/2023 від 30 березня 2023 року у розмірі 46965,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом

12100 грн, заборгованості за відсотками 34865,00 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 серпня 2025 року залишено без руху.

05 серпня 2025 року на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, скаржниця подала документи, відсутність яких слугувала підставою для залишення апеляційною скарги без руху.

Разом з апеляційною скаргою, скаржниця подала клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у якому з посиланням на ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зазначає, що її матеріальне становище не дозволяє їй сплатити судовий збір без шкоди для забезпечення мінімальних потреб її сім`ї, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не має постійного джерела доходу, виховує дітей та отримує лише соціальні виплати. В обґрунтування зазначеного вище клопотання скаржниця долучила копії свідоцтва про народження 3-х малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, на підтвердження клопотання, долучила копію посвідчення НОМЕР_1 , виданого 18 лютого 2025 року, яким передбачено надання пільг для багатодітних сімей.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Враховуючи майновий стан скаржниці, предмет позову, докази надані на підтвердження обставин, зазначених нею у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, знаходження на її утриманні трьох малолітніх дітей, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржниці про звільнення від сплати судового збору.

Подібні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23 грудня 2024 у справі

№ 359/2689/23, від 04 вересня 2024 у справі № 243/6383/23

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Окнянським районним судом Одеської області ухвалене 23 липня 2025 року. Апеляційна скарга засобами електронного зв`язку подана 25 липня 2025 року.

Отже, апеляційна скарга, подана з дотримання строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окнянського районного суду Одеської області від 23 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати з Окнянського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №506/332/25 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова