Провадження № 2/127/4357/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

06.08.2025 року представник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на всі рахунки відповідача та/або на майно, яке йому належть на праві власності, у межах суми позову 441579,50 грн.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 в добровільному порядку не виявляв наміру відшкодувати майнову та моральну шкоду. Відповідач в судове засідання не з`явився. Тому, оскільки останній намагається уникнути відповідальності, то лише накладення арешту на його майно може реально забезпечити виконання рішення по даній справі. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, у ОСОБА_3 відсутнє рухоме та нерухоме майно. В зв`язку з цим, наразі існує реальна можливість того, що відповідач може вільно розпорядитись коштами, які ймовірно наявні на банківських рахунках останнього та майно, а отже існує реальна загроза того, що законні права та інтереси позивача будуть грубо порушені.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про забезпечення позову сплачується ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням дати звернення до суду (02.07.2025) становить 605,60 грн.

Натомість, в порушення вищевказаної вимоги цивільно-процесуального закону заява про забезпечення позову не оплачена судовим збором відповідно до встановленого законом розміру.

Як вбачається із поданої заяви до неї додано квитанцію №139 від 06.08.2025 року, проте кошти сплачені на реквізити іншого суду, а не Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, квитанцій або будь-яких інших належних докази з інформацією на підтвердження зарахування Державною казначейською службою України до спеціального фонду Державного бюджету України про здійснення ОСОБА_1 оплати судового збору у розмірі відповідно до визначеної законом ставки за подання заяви про забезпечення позову, матеріали заяви не містять.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заяву про забезпечення позову.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: