Справа № 336/6191/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

19 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кузьмінов Д.В. в інтересах позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, просить: 1) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 14205739; дата та час державної реєстрації: 18.04.2016 09:52:37; державний реєстратор: Мітіна Тетяна Вікторівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області; підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер ВП №50636871, виданий 25.03.2016, видавник Шевченківський ВДВС ЗМУЮ; вид обтяження: арешт нерухомого майна, виникнення; відомості про суб?єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС ЗМУЮ, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; 2) усунути позивачці перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно шляхом зняття арешту номер запису про обтяження: 36716901; дата та час державної реєстрації: 02.06.2020 12:33:52; державний реєстратор: Александрова Світлана Миколаївна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); підстава для державної реєстрації: постанова про опис та арешт майна боржника, серія та номер ВП №53927028, виданий 02.06.2020, видавник державний виконавець Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); вид обтяження: арешт нерухомого майна; відомості про суб`єктів обтяження: обтяжувач: Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .

Разом з цим, представник позивачки скерував до суду клопотання про витребування доказів.

Справа 03.07.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.8 ст.187 ЦПК України 16.07.2025 судом на запит отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, якою підтверджено адресу реєстрації відповідачки ОСОБА_2 , зазначену у позовній заяві.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 18.08.2025 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг ЗМР щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_3 , інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання особи в реєстрі територіальної громади відсутня, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 10.04.2013 по 03.11.2015.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проте, на користь загального позовного порядку розгляду справи свідчать критерії, зазначені у ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

На виконання завдань підготовчого засідання, суддя вважає за необхідне вирішити питання про витребування доказів у призначеному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 19, 30, 175, 177-178, 185-187, 189, 190, 193, 196, 258, 261, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 5), про усунення перешкод у здійсненні права власності, - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 30 вересня 2025 року о 13-45 годині.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам згідно з ч.4 ст.181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Копію ухвали судді надіслати сторонам та третій особі до відома.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (19.08.2025).

Суддя Л.А. Вайнраух