Справа № 211/5983/25
Провадження № 2/211/2968/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Мариненко Е.П.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом першої черги є дружина ОСОБА_1 та донька відповідач по справі ОСОБА_2 .

Донька відповідач по справі ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки на користь позивача по справі ОСОБА_1 , таким чином після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його дружина ОСОБА_1 .

Спадкове майно ОСОБА_4 складається з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку квартири видана 05 березня 2025 року державним нотаріусом Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину з реєстровим номером 120.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивач - ОСОБА_3 .

Спадкодавцю ОСОБА_3 на момент смерті належала частки квартири, загальною прощею 43,9 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності №Д-380 від 22 липня 2005 року.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , яка претендує на оформлення спадщини. Після його смерті позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівни задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом в судовому порядку.

Оскільки, позивачу відмовлено у прийняття заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про надання їй додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 26 червня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача адвокат Кафтасьєва Г.В. до суду надала заяву про розгляд справи без участі її участі та участі позивача на позовних вимогах наполягає.

Голова виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради Ратінов І. до суду надала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_5 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 , спадкоємцями за законом першої черги є дружина ОСОБА_1 позивач по справі та донька відповідач по справі ОСОБА_2 .

Донька відповідач по справі ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки на користь позивача по справі ОСОБА_1 , таким чином після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом першої черги є його дружина позивач по справі ОСОБА_1 .

Спадкове майно ОСОБА_4 складається з 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщина після смерті ОСОБА_4 на частку квартири видана 05 березня 2025 року державним нотаріусом Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Л.М., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину з реєстровим номером 120.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть № 834, місце смерті - місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Спадкодавцю ОСОБА_3 на момент смерті належала частки квартири, загальною прощею 43,9 кв.м, житловою площею 27,2 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності №Д-380 від 22 липня 2005 року.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , яка претендує на оформлення спадщини. Після його смерті позивач звернулася до державного нотаріуса Четвертої криворізької нотаріальної контори Артеменко Любов Михайлівни задля оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, але, отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 травня 2025 року - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом в судовому порядку.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц від 23листопада 2020 року у справі № 315/714/19, від 16 серпня 2023 року у справі № 758/13293/18 зроблено правовий висновок, що незначний пропуск строку прийняття спадщини у поєднанні з об`єктивними причинами пропуску строку є підставою для визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку з викладеним, оскільки позивач має ряд хронічний захворювань, у зв`язку з веденням в Україні військового стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 - повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: С. О. Рагозіна