Справа №639/7877/24
Провадження №2-о/639/16/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова

в складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональна комісія з реабілітації в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 року до Жовтневого (нова назва Новобаварського) районного суду міста Харкова звернувся представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скрипник С.І. із завою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , німця за походженням.

29.11.2024 року ухвалою Жовтневого (нова назва Новобаварського) районного суду міста Харкова у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та встановлення факту родинних відносин, в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , німцю за походженням, документа, що має юридичне значення, а саме свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (серія НОМЕР_1 ) та свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ) - відмовлено.

В іншій частині ухвалою Жовтневого (нова назва Новобаварського) районного суду міста Харкова 29.11.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 29.11.2024 року представником відповідача вказані недоліки заяви були усунуті, подана уточнена заява та ухвалою Жовтневого (нова назва Новобаварського) районного суду міста Харкова від 13.12.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональна комісія з реабілітації в Харківській області про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання.

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Манченки Харківської області. Мати ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Люботин Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Люботин Харківської області. Батько ОСОБА_8 . Шлюб між батьками заявника розірвано 20.03.1971 року, місцезнаходження ОСОБА_9 на даний час невідомо. Баба заявника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Факт родинних відносин між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження останньої. ОСОБА_11 була одружена з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем д. Сенскау Тори Західної Прусії, німцем за походженням, останній до 1933 року перебував у німецькому підданстві, колишній військовополонений імперіалістичної війни з 1916 року, офіцер німецької армії, з 1933 року підданий УРСР. У шлюбі народились двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_12 . У 1938 році ОСОБА_2 , який працював ткачем в артелі «Галантерейщик» у місті Харкові, був заарештований органами НКВС УРСР, у тому ж році був репресований.

У зв`язку із відсутністю у заявника інформації щодо ОСОБА_2 , 1894 року народження, а саме копії документів, які посвідчують його особу (паспорт, метрика тощо) та інформації та копії підтверджуючих документів щодо родичів першої лінії спорідненості (батьки, діти, сестри, брати), а також копій документів відносно заарештованого ОСОБА_2 , 26.09.2024 року заявник звернулася до Державного архіву Харківської області. 11.10.2024 року заявником була отримана відповідь Державного архіву Харківської області, із змісту якої вбачається, що в архівному фонді ОСОБА_13 справи на репресованих громадян м. Харкова і Харківської області значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець «д. Сенскау обл. Тори Западной Пруссии» (так у документі, значиться також: «дер. Сенская», «г. Сенскау», німець, з 1933 року підданий УРСР. До арешту мешкав за адресою: хут. Коваленки Манченківської сільської ради Харківського району. В анкеті заарештованого ОСОБА_2 від 19.04.1938 року у графі «Состав семьи (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса, и род занятий» вказано «3 чел. ОСОБА_14 , Манченки х. Коваленки» (так у документі). У протоколі допиту ОСОБА_2 від 27.04.1938 року у графі «Состав семьи (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий» вказано: «жена ОСОБА_11 , домохозяйка, дети: АДРЕСА_1 месяцев» (так у документі). У протоколі допиту від 23-26 травня 1938 року « ОСОБА_15 (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий» вказано: «жена ОСОБА_11 , домохозяйка, дети: АДРЕСА_1 месяцев» (так у документі). Однак, архівні матеріали не містять інформації щодо подальшої долі ОСОБА_2 після арешту, а також відсутні дані щодо його подальшої реабілітації. В окремих документах зазначається прізвище « ОСОБА_7 », в інших « ОСОБА_16 », що призводе до виникнення плутанини та неоднозначності. Інші документи, які могли б підтвердити неправильний правопис прізвища « ОСОБА_16 » замість « ОСОБА_7 » було втрачено і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Також, у зв`язку із відсутністю у заявника копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є матір`ю заявника, остання через свого представника звернулась до Люботинського міського суду Харківської області із адвокатським запитом про надання копії запитуваного документу. 06.11.2024 року представником заявника була отримана відповідь Люботинського міського суду Харківської області разом із копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ). Із змісту документа вбачається, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_17 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_11 .

ОСОБА_2 є особою, яка постраждала від репресій. За змістом ст.7 Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років» прийняття рішення з питань визнання осіб реабілітованими або потерпілими від репресій здійснюється Національною комісією з реабілітації за поданням регіональних комісій з реабілітації. Розгляд та прийняття рішень з питань визнання осіб реабілітованими або потерпілими від репресій здійснюється за заявою репресованої особи, її спадкоємців, будь-якого члена її сім`ї та інших осіб, вказаних у зазначеному законі.

Отже у зв`язку з необхідністю звернення до Національної комісії (та інших компетентних органів) щодо реабілітації ОСОБА_2 , виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , німця за походженням.

Ухвалою Жовтневого (нова назва Новобаварського) районного суду міста Харкова від 16.01.2025 року заяву представника заявника про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональна комісія з реабілітації в Харківській області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Зобов`язано Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду: належним чином завірені копію свідоцтва про шлюб, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_18 із зазначенням дошлюбного прізвища ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також копію її свідоцтва про народження та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження і зазначеного шлюбу.

Витребувані докази надані на адресу суду.

Учасники справи у судове засідання 21.07.2025 року не з`явилися, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скрипник С.І. подав заяву, в якій просить суд розглянути вищевказану цивільну справу у його відсутність, заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Регіональної комісії з реабілітації в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, у відповідній заяві просив розглянути справу у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даної заяви, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , 1894 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_14 , 1904 року народження, про що зроблено відповідний актовий запис та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 32).

Згідно відповіді Державного архіву Харківської області від 11.10.2024 року, в архівному фонді Карні справи на репресованих громадян м. Харкова і Харківської області значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець «д. Сенскау обл. Тори Западной Пруссии» (так у документі, значиться також: «дер. Сенская», «г. Сенскау», німець, з 1933 року підданий УРСР. До арешту мешкав за адресою: хут. Коваленки Манченківської сільської ради Харківського району. В анкеті заарештованого ОСОБА_2 від 19.04.1938 року у графі «Состав семьи (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса…)» вказано «3 чел. ОСОБА_14 , Манченки х. Коваленки» (так у документі). У протоколі допиту ОСОБА_2 від 27.04.1938 року у графі «Состав семьи (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий» вказано: «жена ОСОБА_11 …, домохозяйка, дети: АДРЕСА_1 месяцев» (так у документі). У протоколі допиту від 23-26 травня 1938 року у графі «Состав семьи (близкие родственники, их имена, фамилии, адреса и род занятий) » вказано: «жена ОСОБА_11 , домохозяйка, дети: АДРЕСА_1 месяцев» (так у документі) (а.с. 39-53).

Згідно з відповіддю Люботинського міського суду Харківської області від 06.11.2024 року за вих. № 630/1116/13-ц/ЕП-289/24 та відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком ОСОБА_17 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_11 (а.с.23).

Згідно з відповіддю Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.03.2025 року на ухвалу №639/7877/24 від 16.01.2025 року надано повний витяг з актовою запису про народження №49919106 від 07.03.2025р. на ОСОБА_19 з відповідними змінами, який свідчить про те, що ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_11 (а.с.103-105).

Разом з тією ж відповіддю надано повний витяг №49918990 від 07.03.2025р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який був укладений 18.08.1956 року, актовий запис 53, між ОСОБА_4 та ОСОБА_18 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 106-108).

ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №12. Її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.10.1959 року (а.с. 31).

Між тим, 28.07.1984 року ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уклав шлюб з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , про що зроблено відповідний актовий запис №142 та підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_23 » (а.с. 36).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Досліджені судом докази в їх сукупності, незважаючи на відсутність у заявника ряду оригіналів свідоцтв, дають підстави для встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення з огляду на положення Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років», на підставі якого заявник звернулась до Регіональної комісії з реабілітації в Харківській області, що підтверджується відповіддю вказаної організації.

Між тим, що стосується вимоги заявника одночасно зазначити походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як німець, суд не знаходить підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки визначення походження та національності відбувається в іншому законному порядку і не потребує підтвердження судовим рішенням.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 247, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, Законом України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Регіональна комісія з реабілітації в Харківській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Регіональна комісія з реабілітації в Харківській області, , адреса: 61022, м. Харків, м-н Свободи, буд. 5, «Держпром», 1-й під`їзд, 4-й поверх.

Повне рішення складено 18.08.2025 року.

Суддя Н.В. Баркова