справа № 619/11/25
провадження № 2/619/1384/25
УХВАЛА

іменем України

08 серпня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши заяву позивача про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди, без розгляду,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, у матеріалах справи міститься заява позивача, в якій він просив залишити вищезаначену позовну заяву без розгляду, у зв`язку з тим, що у суді на розгляді вже перебуває цивільна позова за його позовом з подібними позовними вимогами до того самого відповідача, у якій призначено судове засідання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, а також додатково - шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, клопотань чи заяв щодо розгляду справи до суду не надавала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розглду підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, ця вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому подану заяву позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту нецільового використання аліментів та відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. С. Овсянніков