Справа № 345/4020/24
Провадження № 6/345/35/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду від 04.03.2025 у справі №345/4020/24.

В обґрунтування заяви, заявник вказує, що рішенням суду зобов`язано ОСОБА_2 забезпечити йому можливість спілкування з донькою ОСОБА_3 по відозв`язку у встановлений судом день і час, привозити дитину до України раз на півроку. Відповідач систематично не виконує обов`язки визначені судом, що підтверджується актами психолога від 20.03.2025 та 05.06.2025.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву без його участі.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без її участі, заперечує щодо його задоволення.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність осіб які не з`явилися, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 450 ЦПК України.

Згідност.247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №345/4020/24 встановлено, що Івано-Франківський апеляційний суд постановив ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною задовольнити. Усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши батькові дитини ОСОБА_1 такі способи спілкування та виховання дитини: спілкування з дитиною ОСОБА_1 шляхом відеозв`язку, зокрема з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) та/або за допомогою програм Zoom, Skype у перший та третій четвер місяця з 16 до 17 години за київським часом за участі ОСОБА_1 у приміщенні Калуського міського центру соціальних служб та присутності практичного психолога центру, з урахуванням режиму дня дитини та різниці в часі з країною перебування; безперешкодне спілкування з дитиною ОСОБА_1 особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого способу зв`язку, що не передбачають безпосереднього візуального контакту між батьком та дитиною з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини; встановити ОСОБА_1 побачення з дитиною один раз на шість місяців на території України у приміщенні Калуського центру соціальних служб в присутності практичного психолога центру соціальних служб та матері дитини за умови оплати ОСОБА_1 витрат матері дитини на дорогу в обох напрямках та погодження батьками часу зустрічей та спілкування з дитиною.

04.03.2025 був виданий виконавчий лист.

Головним державним виконавцем 30.06.2025 виконавчий лист №345/4020/24 був повернутий без прийняття до виконання, оскільки не відповідає нормам, передбаченими положеннями ч.2 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд наголошує, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції Українидо основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить накласти штраф на боржника за невиконання рішення судущо є прерогативою органу Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що подана заява про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду від 04.03.202 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 258,259,447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: