Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/191/25
Єдиний унікальний №733/413/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К. та

представника позивача Лишка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» Лавренка Ігоря Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, збитків від інфляції, пені, 3 % річних,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

09 липня 2025 року від директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» Лавренка І.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до припинення перебування засновника ПСП «Вікторія» ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

У судове засідання на повторний виклик ні директор ПСП «Вікторія», ні будь-який інший представник не з`явилися, згідно поштового повідомлення, представник вказаної організації відсутній за місцем реєстрації, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України), при цьому також представником Лавренком І.В. було подане клопотання про розгляд справи, який було призначено на 11 липня 2025 року.

Таким чином з викладеного убачається, що представнику відповідача відомо про наявність в Ічнянському районному суді вказаної вище справи, при цьому згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд бере до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача Лишко В.А. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що директором ПСП «Вікторія» ОСОБА_3 09 липня 2025 року подане до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання про зупинення провадження у справі з двома додатками до нього (а.с. 51).

З даного клопотання вбачається, що його копія з додатками не направлялась позивачу та його представнику, про що також останній зазначив у судовому засіданні.

За змістом частин 2, 4 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що представником ПСП «Вікторія» не надано доказів надсилання позивачу та його представнику клопотання про зупинення провадження у справі з додатками до нього, тому клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» Лавренка Ігоря Володимировича про зупинення провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 183, 261, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» Лавренка Ігоря Володимировича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, збитків від інфляції, пені, 3 % річних залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М.Овчарик