Справа № 283/1373/25
Провадження №2/283/824/2025
У Х В А Л А

12 серпня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Гарбара К.Г. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

11.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача довідки про заборгованість по заробітній платі перед позивачем. Клопотання мотивоване тим, що відповідач на неодноразові звернення позивача про видачу вказаної довідки ніяк не реагує, а предметом спору є, зокрема, стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, у клопотанні представник просив проводити судове засідання без їх участі.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву заяв та клопотань до суду не подавав.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд враховує предмет спору та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування від ТОВ «Юні Стоун Плент» довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 станом на день його звільнення та на день виконання даної ухвали, оскільки даний доказ є важливим та необхідним для повного, об`єктивного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» письмовий доказ - довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 17.04.2025 та станом на день виконання даної ухвали.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Стоун Плент» (, юридична адреса: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, 9-Д) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Малинського районного суду Житомирської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судове засідання відкласти на 11 годину 24 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич