Справа № 438/269/25
Провадження 2-во/438/16/25
УХВАЛА

14 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Дівчур В.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «ЕЙС» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

в с т а н о в и в :

06 серпня 2025 року представник ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована, тим що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 квітня 2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «ЕЙС» задоволено. Але в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущена описка невірно зазначено назву позивача (стягувача).

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України та ч. 2 ст. 247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі, виданому у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 24.04.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним в резолютивній частині рішення назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Виправити описку у виконавчому листі Бориславського міського суду Львівської області від 02.06.2025 року по справі № 438/269/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним у виконавчому листі назву позивача (стягувача) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ