Справа № 635/5945/24
Провадження № 6/635/354/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Пальчук Е.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Харківським районним судом Харківської області 18 жовтня 2024 року, на виконання заочного рішення від 17 вересня 2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 7106 (сім тисяч сто шість) гривень 60 копійок та судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду, Харківським районним судом Харківської області 18 жовтня 2024 року видано виконавчі листи № 635/5945/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.03.2019 у розмірі 7106 (сім тисяч сто шість) гривень 60 копійок та судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

13 серпня 2025 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушнір С.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчих листах, виданих 18 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 вересня 2024 року, оскільки у виконавчих листах про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору допущена описка у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи 635/5945/24, приходить до наступного.

Згідно з ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів даної справи реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що у виконавчих листах, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору, виданих 18 жовтня 2025 року на підставі вищевказаного заочного рішення від 17 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, реєстраційний номеру облікової картки платника податків відповідача помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 »

Суд вважає доцільним виправити вказану описку, оскільки це може стати перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.247,269,432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Кушніра С.П. про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити повністю.

Виправити описки у виконавчих листах №635/5945/24, виданих 18 жовтня 2024 року Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.03.2019 у розмірі 7106 (сім тисяч сто шість) гривень 60 копійок та судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача « НОМЕР_2 », замість зазначеного у виконавчих листах «0».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А. Лук`яненко