Справа № 141/296/25
Провадження №2/141/188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/296/25 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

07.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю). Спадкоємцем цивільних прав та обов`язків після смерті ОСОБА_2 став його син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину після смерті батька прийняв, однак не оформив у нотаріальному порядку та заповіту після своєї смерті не залишив.

Відповідно до довідки № 51/02-14/22-2015, виданої 16.012025 приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О., в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. 25.06.2015 заведена спадкова справа за № 22-2015 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла його спадщину.

Однак, оформити спадкове майно в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки у неї відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, про що було видано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) площею 3,28 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Оратівської селищної ради (за межами села Підвисоке), належної померлому ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0174807 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.04.2025 провадження у справі № 141/296/25 відкрито та підготовче судове засідання у справі призначено на 13.05.2025.

13.05.2025 ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 10.06.2025.

Ухвалою суду від 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/296/25 на тридцять днів з ініціативи суду та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні по справі № 141/296/25, призначено наступне судове засідання на 01.07.2025.

01.07.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі № 141/296/25 та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2025.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 05.08.2025 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, при цьому, 05.08.2025 до суду надійшла заява представника позивачки адвоката Панасюк Н.А. про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Окрім того, 01.07.2025 представником позивачки адвокатом Панасюк Н.А. долучено до матеріалів справи № 141/296/25 докази втрати правовстановлюючого документу.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області також належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи, однак 05.08.2025 в судове засідання не з`явилась, повноважного представника до суду не направила, натомість, 29.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого виконуюча обов`язків Оратівського селищного голови Вінницького району Вінницької області Ларіонова Л.В. в задоволенні позовних вимог просить суд відмовити та розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Оратівським райвідділом ЗАГС Вінницької області, у графі «Батько» зазначено ОСОБА_4 , у графі «Мати» - ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_2 , у графі «Мати» - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28.11.1966.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 0, виданого 25.03.2025 Іллінецьким ВДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , відомості про батька ОСОБА_2 , відомості про матір ОСОБА_6 .

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 26.07.2022 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Нікопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розірвано, про що 03.09.2024 зроблено відповідний актовий запис № 60, прізвище дружини після розірвання шлюбу « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 03.03.2003 зроблено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , причина смерті рішення Оратівського суду від 27.01.2003 про встановлення факту смерті.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

З матеріалів спадкової справи № 102/2008 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато 24.03.2008 за заявою ОСОБА_3 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0174807, виданого Оратівською районною державною адміністрацією 15.07.1997, громадянину України члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Підвисоцьке» с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 , який проживає в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області на підставі рішення Оратівської районної держадміністрації від 23 травня 1997 № 112 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Підвисоцьке» розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки (паю) становить 15274 гривні. Сертифікат зареєстровано 17 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 283.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 24.03.2008, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 102/2008 та зареєстрована за № 195, на день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну часку (пай) згідно сертифікату серії ВН № 0174807, виданого на підставі рішення Оратівської райдержадміністрації 23.05.1997 за № 112 і майнового сертифікату серії ВН № 000109, а також інше майно, яке ОСОБА_3 прийняв згідно ст. 549 ЦК України, прийнятого 18.07.1963 та Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України від 16.01.2003, та просить видати на його ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно.

Як убачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (відділ № 2) від 07.03.2025, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Підвисоцької сільської Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_2 виготовлений сертифікат серії ВН № 0174807 площею 3,28 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 17.07.1997 року за порядковим номером 283 на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації від 23 травня 1997 року № 112 (копія сторінок Книги додається). Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у вище згаданій Книзі у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів.

Відповідно до розпорядження Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області № 112 від 23.05.1997 «Про видачу сертифікатів КСП «Травневе» с. Бугаївка, «Кошові лани» с. Кошлани, Підвисоцьке» с. Підвисоке, «Чернявка» с. Чернявка «Україна», с. Якимівка», затверджено розрахунки вартості та розміри в умовних кадастрових гектарах земельної частки/паю/в площі сільськогосподарських угідь, що передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємством «Травневе» с. Бугаївка, «Кошові лани» с. Кошлани, Підвисоцьке» с. Підвисоке, «Чернявка» с. Чернявка «Україна», с. Якимівка».

Згідно договору оренди земельної частки (паю), укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 в с. Підвисоке Оратівського району Вінницької області 13.02.2000, ОСОБА_2 передає, а ОСОБА_10 приймає в оренду земельну (-і) частку (-и) (пай (-ї) розміром 3,28 умовних кадастрових гектарів, вартістю 31617 гривень, яка розміщена в межах земельної ділянки, виділеної в натурі єдиним масивом.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь Дніпропетровської області, про що 18.03.2015 зроблено відповідний актовий запис № 504, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 25.06.2015, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 22-2015 та зареєстрована за № 92, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є батьком ОСОБА_7 , на день смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 3,2359 га, кадастровий номер :02:002:0042, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Підвисоцької сільської ради Оратівського району Вінницької області. У зв`язку із постійним місцем проживання та реєстрації на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 заявляє про те, що спадщину прийняла та просить після надання всіх необхідних документів видати їй відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом на вище вказану земельну ділянку.

Також відповідно до заяви ОСОБА_8 від 25.06.2015, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 22-2015 та зареєстрована в реєстрі за № 93, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є чоловіком ОСОБА_8 та яка повністю розуміючи значення своїх дій та без будь якого стороннього тиску як фізичного та к і психічного, відповідно до власного волевиявлення відмовляється від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 на користь його доньки ОСОБА_7 .

Як убачається із листа приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. № 51/02-14/22-2015 від 16.01.2025, в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бережного О.С. 25.06.2015 заведена спадкова справа за № 22-2015 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_1 , яка прийняла його спадщину.

Згідно оголошення у газеті «Обрій Оратівщини» №16 (1450) від 02.05.2025 втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0174807, площею 3,28 в умовних кадастрових гектарах, який зареєстрований 17.07.1997 року за порядковим № 283 на підставі рішення Оратівської районної державної адміністрації від 23 травня 1997 року № 112, виданий на ім`я ОСОБА_2 (с. Підвисоке), вважати недійним.

Однак, оформити спадкове майно в нотаріальному порядку позивач позбавлена можливості, оскільки у неї відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, про що було видано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до ст.41 Конституції України та ст. 321 ЦивільногокодексуУкраїни кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Згідно вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст.49ЗаконуУкраїни«Пронотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

У зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, позивачка не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

За вказаних фактичних обставин, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя набув право власності на земельну ділянку площею 3,28 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Оратівської селищної ради (за межами села Підвисоке), належної померлому ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0174807, однак вказаний сертифікат було втрачено, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивачки.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , право на земельну частку (пай) площею 3,28 умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Оратівської селищної ради (за межами села Підвисоке), належної померлому ОСОБА_2 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0174807 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 15 серпня 2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук