Єдиний унікальний номер 2-162/11
Провадження номер 6/317/67/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громова І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

за участю:

представника заявника (в режимі ВКЗ) Манзенка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява стягувача ТОВ «Олком-Лізинг», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 09.02.2011 рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 2-162/2011 позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-722-038К від 19.03.2008 в сумі 1222922,15 грн., судовий збір в сумі 1700 грн., Ітз в сумі 120 грн. задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22.10.2019 рішення суду від 09.02.2011 в частині стягнення заборгованості скасовано та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 602026,33 грн., судовий збір в сумі 416,50 грн., Ітз в сумі 60 грн.

Постановою Верховного Суду України від 02.09.2020 постанову Запорізького апеляційного суду від 22.10.2019 змінено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 959347,98 грн., та судові витрати з ОСОБА_1 в сумі 2141,69 грн., а з ОСОБА_2 в сумі 1592,16 грн.

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг».

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та па умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Серед іншого, ТОВ «Олком-Лізинг» є Правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним Договором, укладеним з ОСОБА_1 № 3-722-038К від 19.03.2008.

Окрім права вимоги за Кредитним договором № 3-722-038К від 19.03.2008, ТОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договором забезпечення, а саме: договором поруки № 3- 722-038П від 12.06.2008 (поручитель ОСОБА_2 ).

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.12.2020 у справі № 2-162/11 здійснено процесуальну заміну Стягувана на його процесуального правонаступника, а саме: замінено ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

На підставі Постанови Верховного суду України від 02.09.2020 у справі № 2-162/2011, Запорізьким районним судом Запорізької області видано виконавчий лист до ОСОБА_2 від 12.03.2021 № 2-162/2011.

11.06.2021 на адресу Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі направлено заяву про відкриття виконавчого провадження, в тому числі, оригінал виконавчого листа № 2-162/11 до боржника ОСОБА_2

21.06.2021 виконавчий документ № 2-162/2011, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 12.03.2021, повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання в порушення норм ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: вул. Дивногірська не є територією Комунарського району м. Запоріжжя.

13.07.2021 заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа № 2-162/1 1 на ім`я боржника ОСОБА_2 направлено вже до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі.

В подальшому моніторингом Автоматизованої системи виконавчих проваджень жодних відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_2 не виявлено. Постанова про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2 на адресу ТОВ «Олком-Лізинг» не надходила.

09.06.2023 на адресу Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі направлено адвокатський запит про надання інформації щодо результатів розгляду раніше поданої заяви про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з відповіддю Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 28.06.2023 встановлено, що виконавчий лист на ім`я ОСОБА_2 до відділу не надходив та па виконанні не перебуває.

21.07.2023 па адресу Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі (адреса) направлено повторний адвокатський запит щодо надання інформації про передачу виконавчого листа від Вознесенівського до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі.

Згідно з листом Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі від 31.07.2023 встановлено, що на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 932/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» зі змінами утворено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів. Виконавчий документ на ім`я боржника ОСОБА_2 до Лівобережного ВДВС не надходив та на виконанні не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Олком-Лізинг» дійшло висновку, що виконавчий документ № 2-162/11, виданий Запорізьким районним судом Запорізької області 12.03.2021, було втрачено Вознесенівським ВДВС під час виконання процедури реорганізації двох відділів.

На підставі викладеного заявник просить суд видати ТОВ «Олком-Лізинг дублікат виконавчого листа № 2-162.11, виданого 12.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь AT «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 959347,98 грн.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Боржники до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку представника заявника, вважає, що заява ТОВ «Олком-Лізинг» про видачу дубліката виконавчого листа є такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у справі № 2-162/2011 позов Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості у розмірі 1222922,15 грн. за договором № 3-722-038К від 19.03.2008.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та оплаті судового збору у розмірі 120 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 2-162/11 заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 лютого 2011 року у цій справі скасовано в частині вирішення первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову наступного змісту:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 3-722-038К від 19 березня 2008 року станом на 17.10.2008 в розмірі 602026,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі по 416,50 грн. з кожного, а також по 60 грн. витрат на сплату ІТЗ із кожного.

Стягнуто з акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1300,50 грн.

У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 вересня 2020 року у справі № 2-162/11 постанову Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року змінено, збільшивши розмір солідарно стягнутої з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором, до 959347,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на відшкодування витрат зі сплати судового збору 2141,69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на відшкодування витрат зі сплати судового збору 1592,16 грн.

09.10.2020 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020.

Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ «Олком-Лізинг» отримало право вимоги за договором № 3-722-038К від 19.03.2008, за яким боржником є ОСОБА_1 . Згідно з реєстром договорів поруки, права вимоги за якими відступаються та поручителів за такими договорами, ТОВ «Олком-Лізинг» отримало право вимоги за договором № 3-722-038П від 19.03.2008, за яким поручителем є ОСОБА_2 .

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року у справі № 2-162/11 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» по цивільній справі № 317/162/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3-722-038К від 19.03.2008 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг».

12.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області видано два виконавчі листи, боржниками за якими є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії повідомлення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.06.2021 № 45787, виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання, тому виконавчий лист № 2-162/11, виданий 12.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області, повертається без прийняття до виконання.

Згідно з копією листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.06.2023 № 25162/11, під час перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження за період з 13.07.2021 по теперішній час встановлено, що виконавчий лист № 2-162/2011, виданий 12.03.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Олком-Лізинг» заборгованості у розмірі 959347,98 грн. та судові витрати в сумі 1592,16 грн. на виконання до відділу не надходив та на теперішній час не перебуває.

Відповідно до листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 31.07.2023 № 36927/2, на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 932/5 від 10.03.2023 «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» зі змінами утворено Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Вознесенівського відділу Державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів.

Згідно перевірки автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий документ № 2-162/2011 Запорізького районного суду Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на виконання до Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) станом на 02.08.2023 не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати оригіналу виконавчого документа та не довів факт того, що не проведено стягнення з боржника поза межами виконавчого провадження за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за неможливе задовольнити вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Відтак, оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого документа, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 259, 433, п.п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.08.2025.

Суддя І.Б. Громова