Справа № 456/2495/25
Провадження № 2/456/1286/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить: 1) визнати недостовірною інформацію, що була поширена ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у соціальній мережі «Фейсбук» у профілі « ОСОБА_3 », а саме: 1. «… Міський голова ОСОБА_4 має інший план на приміщення Стрийського Будинку вчителя. Він хоче його ліквідувати і продати. Це почалося ще з 24 грудня 2021 року. На сторінці у фейсбук « ОСОБА_3 » все докладно описано»; 2. «…Натомість мер міста О. Канівець організував систематичні утиски проти пана ОСОБА_5 , включно з кампанією з дискредитації та погрозами звільнення з роботи працівниками управління освіти…»; 3. «…В автомобілі ОСОБА_5 було виявлено небезпечне пошкодження ослаблення кріплення на колесах, що могло призвести до трагічних наслідків. Це сталося 20 березня 2025 року, якраз напередодні візиту пана Канівця до школи, в якій працює ОСОБА_6 »; 2) зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну вищевказану інформацію, у той же спосіб, у який вона була поширена, а саме: у соціальній мережі «Фейсбук» у профілі « ОСОБА_3 », протягом 10 днів після набрання рішенням суду законної сили; 3) стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 20000 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

В підготовче судове засідання прибули представник позивача адвокат Кепич І.В. (в режимі відеоконференції) та відповідач ОСОБА_2 .

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.09.2025 о 10:00 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Стрий, вул. Шевченка, 89.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула