Cправа № 399/726/24
Провадження № 2/399/69/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0333, площею 5, 7149 га, укладеного 15.08.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 ТОВ «Верес» припиненим з 15.08.2023 року та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки кадастровим номером :02:000:0333, площею 5,7149 га, номер запису 24292364, проведеного приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року закрито підготовче провадження та призначино справу до розгляду по суті.

01.08.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме позивач та відповідач знайшли компроміс у вирішенні спору, а тому не має подальшої потреби в розгляді даної справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Капралова І.Г. не з`явилися, проте свою позицію позивач виклав в заяві про відмову від позову.

Представники відповідача ТОВ «Верес» - адвокати Боровський В.А. та Лук`яненко І.А. в судове засідання не з`явилися про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли та заперечень не подавали.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградської області в судове засідання не з`явився про місце, дату і час розгляду справи повідомлений належним чином. Свою позицію виклав в письмових поясненнях щодо позову або відзиву.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

Пунктом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі в частині позовних вимог підлягає закриттю.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову, заявлена відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позову та з підстав, передбачених ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 200, 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.М. Лях