КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/4176/22
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Сушко Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року у задоволенні названого позову відмовлено.

05 червня 2025 року КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» направило апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 червня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва.

17 червня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просить: рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без руху.

В ухвалі апелянту запропоновано надати суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 3 721 грн 50 коп.

09 липня 2025 року КП ВО Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом квитанцією про сплату судового збору.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення суду від 22 квітня 2025 року отримано 05 травня 2025 року в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до супровідного листа Дарницького районного суду міста Києва копія оскаржуваного рішення суду було надіслано та доставлено апелянту до поштової скриньки 05 травня 2025 року (а.с. 192).

Апеляційна скарга подана 03 червня 2025 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 квітня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: