У Х В А Л А

"15" серпня 2025 р. Справа153/219/17

Провадження6/153/16/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказала, що Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено у повному обсязі. 28 квітня 2017 року Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист за яким суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 працюючий вантажником на Гаврилівські птахофабриці на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 21 лютого 2017 і до досягнення дитиною повноліття.

18 травня 2017 року Головним державним виконавцем Іванківського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Чалим Віталієм Петровичем, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого листа №153/219/17 виданого Ямпільським районним судом Вінницької області 28 квітня 2017 року та видано постанову про відкриття виконавчого провадження, номер виконавчого провадження: 53971820.

26 січня 2018 року Головним державним виконавцем Іванківського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області Чалим Віталієм Петровичем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без подальшого виконання на підставі заяви стягувача та завершено виконавче провадження №53971820.

Станом на день звернення із цією заявою до суду, повідомляє, що під час переїзду документи повернуті їй державним виконавцем безповоротно втрачені, у зв`язку з чим, вона не має змоги звернутися до виконавчої служби для відновлення виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_3 порушив усну домовленість між ними про добровільну сплату аліментів поза виконавчим провадженням. У зв`язку з вищенаведеним просить суд видати дублікат виконавчого листа виданого на підставі Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року, виконавчий лист №153/219/17 від 28 квітня 2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувався б факт втрати виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Як вбачається із заяви про видачу дублікату виконавчого документу, до неї заявником не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа по справі №153/219/17. Окрім цього, як вбачається зі змісту заяви рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено у повному обсязі. Із заявою про видачу дублікату виконавчого документа звернулась ОСОБА_1 , однак жодних відомостей про зміну прізвища ОСОБА_2 на ОСОБА_1 не надано. Копію рішення Ямпільського районного суду Вінницької області №153/219/17 від 20 квітня 2017 року до матеріалів заяви не долучено. В заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження, жодних доказів, якими підтверджувався б факт втрати виконавчого листа заявником не надано.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу немає, оскільки, вона є необґрунтованою, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Дзерин М.М.