ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів: Макарова М.О., Свистунової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій заапеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

07 січня 2025 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням суду від 07 січня 2025 року Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення виявлених недоліків, а саме: для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції, надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вказаної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління державної податкової служби у Дніпропетровській області надали докази отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції, а також просили продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, однак доказів на підтвердження вказаного клопотання не надали.

Таким чином, відсутні правові підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Слід зазначити, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом в повному обсязі усунуті не були.

Згідно з ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 січня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, коллегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 07 січня 2025 року вважати не поданою та повернути апелянту Головному управлінню державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді О.М. Макаров

О.В.Свистунова