Справа № 646/6100/25
№ провадження 2/646/3393/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2025 м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Скриннік А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Проніної Віри Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Проніна Віра Миколаївна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.02.1998 Харківським міським відділом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №06.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.1998. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2022 року донька проживає з матір`ю в Республіці Австрія, куди вони виїхали з початку повномасштабного вторгнення рф в Україні. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Причиною розпаду сім`ї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, а також зникли спільні інтереси. Спільне господарство сторони не ведуть більше 3 років. Фактично шлюб припинив своє існування, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача. Спору щодо поділу спільного майна подружжя на даний час немає. У зв`язку з вищевикладеним позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла на адресу суду письмова заява, в якій вона просила провести судове засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала відзив на позовну заяву, згідно з якою визнала позовні вимоги про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання, просила розглянути справу без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст. 56 СК України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.02.1998, про що Харківським міським відділом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області складений актовий запис №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.1998.

Сторони мають спільну дитину неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2010, виданим Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №634 від 01.10.2010.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а відповідач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Беручи до уваги пояснення сторін, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно з ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнала позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Керуючись ст.ст.4,7,10,13,81,130,141, 206,223,247,263-266,274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача адвоката Проніної Віри Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.02.1998 Харківським міським відділом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №06 -розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Проніна Віра Миколаївна, адреса для листування: 61013, м. Харків, вул. Велика Данилівська, буд. 43, діє на підставі ордеру серії АХ №1269343 від 23.06.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1035 від 23.02.2007;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя А.О. Шиховцова