Справа № 214/7848/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дрофич Юлії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дрофич Ю.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою шляхом направлення засобами поштового зв`язку 05.08.2025 (надійшла до суду 07.08.2025), в якій просить суд:

1)встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останньої;

2)внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.12.2024, виданого Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №1780, на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме: майнові права фермерського господарства, що складається з цілої частки в статутному капіталі ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «НАДЄЖДА», , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Андріївка, вул. Садова, буд.18, у розмірі 100%, вказавши, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., с. Радевичеве частки, та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 частка;

3)внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.08.2015, виданого Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за №1080, на ім`я ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме: земельну ділянку :01:001:0332, площею 7,0652 га, розташовану за адресою: Андріївська селищна рада, Широківський р-н, Дніпропетровська обл., вказавши, що спадкоємцями зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1952 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: Дніпропетровська обл., с. Радевичеве частки, та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 частка;

4)стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 633 грн. 60 коп. судового збору.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позовної заяви передано у провадження судді Євтушенку О.І. 07.08.2025.

Згідно з відповіддю №1653115 від 08.08.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на запит суду в поряду ч.8 ст.187 ЦПК України, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

При вирішенні питання прийняття позовної заяви, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про її підсудність та юрисдикційність.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. За статтею 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи. Вказана норма також гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з нормами цивільно-процесуального закону, завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів суб`єктів права. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

За загальним правилом з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із суб`єктного складу сторін по даній справі слідує, що позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дрофич Ю.В., пред`явлена до ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання відповідача, про що представником позивача вказано також у мотивувальній частині позову.

Разом з тим, спір у даній справі є спадковим, а предмет позову стосується не тільки встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації позивачем спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а й внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом як процесуального нотаріального акта, який засвідчує перехід права власності на майно спадкодавця до спадкоємців, з метою здійснення перерозподілу спадщини, до складу якої входить нерухоме майно (земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0332, площею 7,0652 га) та майнові права, що входять до складеного капіталу фермерського господарства як цілісного майнового комплексу (ФГ «НАДЄЖДА», ). При цьому, обидва об`єкти, що входять до складу спадщини, розташовані на території с. Андріївка, Карпівська сільська територіальна громада, Криворізький (Широківський) р-н, Дніпропетровська обл. Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є останнє місце проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_1 , що також знаходиться на території Карпівської сільської територіальної громади Криворізького (Широківського) р-ну Дніпропетровської обл. Вказані обставини є істотними, оскільки мають вагоме значення при визначенні підсудності даного спору.

Так, ч.1 ст.30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до положень ст.81 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. За таких обставин, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з п.41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 №3, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у ст.ст.27 29 ЦПК України.

У постанові від 16.02.2021 у справі №911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин. Позиція ВП ВС ґрунтується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключна підсудність справ застосовується до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Аналогічна позиція з цього приводу також висловлена у постанові від 02.02.2022 у справі №185/8191/16-ц, в якій Верховний Суд зазначив, що «виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

Таким чином, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном. При цьому, право на спадкування є не абстрактним, а цілком конкретним і невіддільним від предмету спадкування (спадкової маси, спадкового майна), адже його кінцевими метою і результатом є реалізація (захист) права спадкоємців за законом на спадкування певного майна (частки в ньому), тому підсудність у справах, що стосуються реалізації спадкоємцями прав на спадкове майно (нерухоме) визначається за місцем розташування цього майна.

Оскільки до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входять майнові права спадкодавця на майно, що розташоване на території Карпівської сільської територіальної громади Криворізького (Широківського) р-ну Дніпропетровської обл., а спір є спадковим та безпосередньо стосується прав та обов`язків, пов`язаних з нерухомим майном, то вказаний позов необхідно було пред`являти саме за місцезнаходженням такого майна у відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України.

Як слідує зі ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку про непідсудність позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дрофич Ю.В., пред`явленої до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.30, 31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Дрофич Юлії Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передати на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко