Справа № 452/1514/25
Провадження №2/452/851/2025
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2025 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (далі ТзОВ «ФК «Суперіум») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»ТзОВ «ФК «Суперіум» в особі свого повноважного представника Вишневської О.І. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №Z75.213.74496 від 16 листопада 2017 року, укладеним між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 104240 грн. 08 коп., право вимоги якої отримано ТзОВ «ФК «Суперіум» за Договором факторингу №15/11/23 від 15 листопада 2023 року, а також суму понесених судових витрат.

02 травня 2025 року на виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом було направлено запит щодо підтвердження зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , відповідь на який надійшла лише 13 серпня 2025 року, у зв`язку з чим питання про відкриття провадження у справі судом станом на 13 серпня 2025 року не вирішувалось.

Разом з тим, 21 липня 2025 року через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» від повноважного представника позивача ТзОВ «ФК «Суперіум» Вишневської О.І. надійшла заява про повернення позовної заяви ТзОВ «ФК «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України у зв`язку із добровільним погашенням боргу відповідачем та одночасне повернення сплаченого позивачем судового збору.

Ознайомившись із вищезазначеною заявою та з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Випадки, коли позовна заява повертається позивачеві, передбачені статтею 185 ЦПК України.

Так, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На час подання до суду вказаної заяви провадження у справі не відкрито, спір між сторонами врегульовано шляхом добровільного погашення боргу відповідачем, а тому подана повноважним представником позивача Вишневською О.І. заява про повернення позовної заяви відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає задоволенню, а відтак подана позовна заява разом з додаткамипідлягає поверненню позивачу.

Крім того, подана заява в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При подачі позовної заяви до суду повноважним представником ТзОВ «ФК «Суперіум» сплачено на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 згідно з платіжною інструкцією №366 від 30 квітня 2025 рокусудовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп..

Згідно ч.2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями (далі Закон), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 вищевказаного Закону передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись стст.133,185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської О.І. про порвернення позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Заяву повноважного представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» Вишневської О.І. про повернення сплаченого позивачем судового збору, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (юридична адреса: м. Київ, Вознесенівський узвіз, буд.23-а, нежитлове приміщення №35-а, ідентифікаційний корд за ЄДРПОУ 42024152) судовий збір у розмірі 2422 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти двох) гривень 40 (сорока) копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 366 від 30 квітня 2025 року.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Кущ