Справа № 484/2939/25
Провадження № 2/467/350/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.08.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.

за участю: секретаря судового засідання Скорнякової С.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду с-ща Арбузинка цивільну справу за позовною заявою Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - ГУ ПФУ в Миколаївській області, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії в сумі 4 722,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 (далі Відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на обліку в Головному управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі Позивач, Головне управління) та отримував пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону № 1058.

20.09.2023 відповідач звернувся до Головного управління із заявою про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника. До заяви відповідачем було надано, зокрема, довідку від 11.09.2023 № 351, яка підтверджує навчання на ІІ курсі у ВСП Мигійський фаховий коледж Миколаївського аграрного університету. Кінцевий термін навчання зазначено 30.06.2026.

Відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.09.2023 по 31.01.2025, що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 26.09.2023, від 06.08.2024 та від 12.09.2024.

Пенсія відповідача станом на 01.10.2024 складала 2361,00 грн, що підтверджується Рішенням про перерахунок пенсії від 12.09.2024.

Згідно довідки від 10.02.2025 № 718 відповідача відраховано з 26.11.2024 за власним бажанням.

Відповідач був ознайомлений з обов`язком повідомити позивача про обставини, які можуть вплинути на пенсійне забезпечення, зокрема, про відрахування з навчального закладу, про що ним зазначено в заяві про поновлення виплати пенсії від 20.09.2023. Т

Таким чином, відповідачем було порушено обов`язок щодо повідомлення про відрахування з навчального закладу, внаслідок чого Головним управлінням надміру виплачено відповідачу пенсію у разі втрати годувальника за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в сумі 4722,00 грн.

Листом від 04.02.2025 № 1400-0403-8/8613 відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 4722,00 грн.

Надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 4722,00 грн.

Станом на теперішній час відповідач вказану суму не повернуто, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою судді від 07.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (рекомендованим листом з повідомленням), причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надходив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її особою з інвалідністю, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Статтею 9 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що за рахунок коштів Пенсійного фонду в солідарній системі призначаються такі пенсійні виплати: пенсія за віком; пенсія по інвалідності; пенсія у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

ОСОБА_1 , перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримував пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на підставі заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.09.2023 року про продовження виплати пенсії у зв`язку із втратою годувальника, з якої вбачається, що заявник (відповідачка) ознайомився, що відповідно до чинного законодавства громадянин, який має право на різні види пенсії, може отримувати лише одну за вибором та погоджується із зобов`язанням повідомляти органи, що призначають та виплачують пенсії про обставини, що можуть вплинути на її пенсійне забезпечення.

Згідно рішення ПФУ у Миколаївській області про перерахунок пенсії від 26.09.2023 року відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.03.2023 року у розмірі 2300,00 грн.

Згідно довідки ВСП Мигіївського фахового коледжу» Миколаївського національного аграрного університету за вих. № 351 від 11.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається на II курсі у ВСП Мигіївського фахового коледжу» Миколаївського національного аграрного університету на денній формі навчання на контрактній основі по професії ветеринарна медицина на неповному державному забезпеченні. Строк навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 рік.

Згідно рішення ПФУ у Миколаївській області про перерахунок пенсії від 06.08.2024 року відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.09.2023 року у розмірі 2361,00 грн.

Згідно рішення ПФУ у Миколаївській області про перерахунок пенсії від 12.09.2024 року відповідачу було поновлено виплату пенсії у зв`язку із втратою годувальника з 01.10.2024 року по 31.12.2024 року у розмірі 2361,00 грн та з 01.01.2025 року по 31.01.2025 року у розмірі 2361.00 грн.

26.11.2024 року відповідача було відраховано за власним бажанням, що підтверджується довідкою ВСП Мигіївського фахового коледжу» Миколаївського національного аграрного університету №718 від 10.02.2025 року.

Відповідно до листа від 04.02.2025 року №1400-0403-8/8613 відділу з питань відрахувань Управління з питань виплат ГУНП України в Миколаївській області відповідача було повідомлено про необхідність повернути на розрахунковий рахунок Головного управління надміру виплачену суму пенсії в розмірі 4722,00 грн.

Згідно довідки про переплату по пенсійній справі № 93 ОСОБА_1 , розмір переплати пенсії ОСОБА_1 за грудень 2024 року становить 2361 грн., за січень 2025 року, в загальному розмірі станом на 01.04.2025 року становить 4722.00 грн.

Надміру виплачених коштів в добровільному порядку відповідачем повернуто не було, відтак розмір надміру виплаченої пенсії станом на дату подання позовної заяви складає 4722,00 грн.

Станом на теперішній час відповідачем вказану суму не повернуто.

Згідно ч. 2ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.

Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.

Згідно статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1ст.50 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ч. 1 ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності збоку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Із наведеного слідує, що повернення чи неповернення надміру сплаченої пенсії обумовлено зокрема, добросовісною чи недобросовісною поведінкою особи, якій ці кошти виплачені.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачу була надмірно виплачена пенсія у зв`язку з неповідомленням останнім про те, що його відраховано з 26.11.2024 року навчального закладу.

З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

А тому, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача надмірно виплачені кошти в розмірі 4722,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачену пенсію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 01 грудня 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 4722 (чотири тисячі сімсот двадцять дві) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 14.08.2025 року.

Відомості про сторони:

позивач - Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд. № 1, Код .

відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: І.О.Догарєва