Справа № 737/295/25
Провадження № 2-п/737/2/25
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

09.04.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25422276 в розмірі 53925 грн. та понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Заочним рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 7625422 у розмірі 53925,00 гривень (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот двадцять пять грн. 00 коп.) з яких: 12750,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 41175,00 гривень сума заборгованості за процентами та судові витрати в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

09.07.2025 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач жодних документів не отримував, тому і не знав про розгляд справи за його участі. З текстом позовної заяви не був ознайомлений та не знає її змісту. Про наявність заочного рішення дізнався випадково в застосунку «Дія». Вказує, що відповідач був позбавлений можливості подавати докази, тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

14.08.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через систему «Електронний суд» подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначила, що позивачем доведено факт укладання кредитних договорів відповідачем в електронній формі, тому позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а відповідач намагається уникнути виконання взятих на себе зобов`язань. Вказує, що відповідач мав можливість звернутися за правничою допомогою до ухвалення рішення суду, однак не скористався своїм правом.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку. Представники сторін у письмових клопотаннях просили розглядати заяву без їхньої участі.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частин першої та другої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судова повістка направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, конверт повернувся на адресу суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Оскільки заявник у своїй заяві наводить обставини, що не були враховані судом при ухваленні рішення та можуть вплинути на результат вирішення справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 287, 288, 353 ЦПК України, суд -,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.06.2025 по цивільній справі №737/295/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області (с-ще Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області, вул. Шевченка, 3, каб. 1) на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2025 року.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів із дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи(відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 178 - 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасникам справи до початку судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст.43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kl.cn.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ