С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/5880/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 серпня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні заяву Позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до Національного антикорупційного бюро України та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ІІ. Описова частина

26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовними вимогами до Держави Україна в особі Національного антикорупційного бюро України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди.

27 серпня 2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

05 вересня 2024 року повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою від 09 вересня 2024 року головуючим суддею Коробенком С.В. прийнято справу до свого провадження.

23 січня 2025 року до матеріалів справи надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття до розгляду його позову у новій редакції, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою від 11 квітня 2025 року.

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява Позивача про постановлення окремої ухвали щодо посадової особи Казначейства Т.Тимофєєвої, яка, на думку Позивача, намагалася взяти протиправну участь у судовому розгляді на правах належного представника відповідача (Казначейства) без встановлених ЦПК України повноважень, а також заява Позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд не встановив підстав для постановлення у даній справі окремої ухвали щодо посадових осіб Державної казначейської служби України.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана Позивачем є реалізацією його прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом України, та проявом принципу диспозитивності судового процесу.

У зв`язку з цим суд задовольняє таке право Позивача, залишаючи вимоги ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро та Державної казначейської служби України без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Національного антикорупційного бюро України та Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: