Справа № 951/395/25
Провадження №2/951/210/2025
УХВАЛА

14 серпня 2025 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

учасників справи:

прокурора Рісної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку.

Прокурор подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарчук Наталії Миколаївни належним чином засвідчені копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача Тернопільської окружної прокуратури у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області у підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без його участі не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи у встановленому ЦПК України порядку повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду даної справи та розгляду справи без її участі не подала.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, представник позивача не може самостійно отримати вказані докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є припинення права власності на земельну ділянку та з підстав неможливості отримати вказану інформацію, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі за позовом в.о. керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку.

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарчук Наталії Миколаївни належним чином засвідчені копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Розгляд підготовчого судового засідання, яке буде проводитися в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Соборна, 2, селище Козова Тернопільського району Тернопільської області під головуванням судді Чапаєва Р.В., відкласти на 04.09.2025 на 12 годину 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 14.08.2025.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв