Провадження №: 2-во/755/273/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2025 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 , позивача за зустрічним позовом надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, та посилаючись на допущену описку просить суд виправити описку шляхом викладення:

п.п. 5 п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «нежиле приміщення №1 - магазин для торгівлі непродовольчими товарами площею кв.м. 367.600, який розташований в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нежиле приміщення від 23.10.2001 серія НП №010004493);»;

п.2.3. резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 113,1 кв.м (договір купівлі продажу від 04.05.2006 серія ВСО №734692; договір дарування від 03.04.2007 №3482);

- нежиле приміщення №1 - магазин для торгівлі непродовольчими товарами площею кв.м. 367.600, який розташований в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нежиле приміщення від 23.10.2001 серія НП №010004493);

-автомобіль марки SUBARU FORESTER, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. (ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2025 року Дніпровський районний суд м. Києва постановив ухвалу по справі №755/10664/20, якою затвердив мирову угоду, укладену 13.04.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Однак при ознайомленні було встановлено, що в ухвалі суду від 15.04.2025 року у п.п. 5 п.1, та п.2.3. резолютивної частини ухвали неправильно вказано найменування нежилого приміщення.

Відповідно до п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2025 рокузадовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 квітня 2025 рокузадовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду від 15 квітня 2025 року, шляхом викладення п.п. 5 п.1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«нежиле приміщення №1 - магазин для торгівлі непродовольчими товарами площею кв.м. 367.600, який розташований в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нежиле приміщення від 23.10.2001 серія НП №010004493)»

Внести виправлення в ухвалу суду від 15 квітня 2025 року, шляхом викладення п.2.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 113,1 кв.м (договір купівлі продажу від 04.05.2006 серія ВСО №734692; договір дарування від 03.04.2007 №3482);

- нежиле приміщення №1 - магазин для торгівлі непродовольчими товарами площею кв.м. 367.600, який розташований в місті Києві за адресою: АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нежиле приміщення від 23.10.2001 серія НП №010004493);

-автомобіль марки SUBARU FORESTER, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко