МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року Справа №370/2281/25

Провадження № 2/370/781/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», треті особ и: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 31 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява.

Суд ухвалою від 07 серпня 2025 року залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення відповідних недоліків, зазначених в ухвалі.

Від позивача через систему «Електронний суд» 11 серпня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків із долученням належних доказів надсилання відповідачам та третім особам копій поданих до суду документів.

Ураховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог статей 185186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені частиною четвертою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, є справою незначної складності, відноситься до малозначних, розгляд якої може бути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 274, 277, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Димитрія Ростовського, будинок 35, смт Макарів, Бучанський район, Київська область.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільно процесуального кодексу України та всі письмові і електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільно процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільно процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до частини першої статті 193 Цивільно процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що відповідно частини третьої статті 83 Цивільно процесуального кодексу України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 Цивільно процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву що передбачено частиною сьомою статті 279 Цивільно процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація учасників справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект», адреса: вулиця Прорізна, 11, офіс 1, місто Київ, 01034, ;

- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса: вул. Мала Житомирська, 6/5, місто Київ, 01001;

- приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, адреса:, вулиця Шолуденка, будинок 19, місто Вишгород Київська область, 07300.

Суддя О. С. Сініцина