Справа № 453/1064/25
№ провадження 2/453/603/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2025 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
02.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трускавецької міської ради Львівської області, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 63,3 кв.м., позначений у технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай - літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Ж», вбиральня літера «З», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 02.07.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 31.07.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилась спадщина на майно, що йому належало, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя, а саме 31.10.1994 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці ОСОБА_1 .
Позивачка спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті у спадковому будинку. З метою належного оформлення своїх спадкових прав позивачка звернулася до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, однак, листом завідуючого Сколівською державною нотаріальною конторою Батлюк В.І. за вих. №320/01-16 від 19.05.2025 року їй було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю документів на право власності на вказане нерухоме майно, внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подавши разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи без її участі.
14.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання в.о. міського голови Трускавецької міської ради Львівської області О. Балицького, в якій просить слухання справи провести без участі відповідача. При розгляді справи відповідач покладається на розсуд суду.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2004 року Орівською сільською радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 31.
31 жовтня 1994 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Орівської сільської ради Сколівського району Львівської області Грицей Н.О. та зареєстрований в реєстрі за №164, відповідно до тексту якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів своїй дочці позивачці у справі ОСОБА_1 .
В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту ОСОБА_2 від 31.10.1994 року.
Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 19.05.2025 року № 81212244.
Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно, до складу якої увійшов, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено в судовому засіданні позивачка прийняла спадщину після смерті батька шляхом спільного проживання зі спадкодавцем до дня його смерті на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України.
25.03.2008 року позивачка подала до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 285/2008.
Згідно листа № 320/01-16 від 19.05.2025 року завідувачем Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області В. Батлюк було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 30.04.2025 КР ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», вбачається, що загальна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначеного у технічному паспорті літерою «А-1», збудованого у 1960 році, становить 63,3 кв. м. Крім цього, до вищевказаного будинку відносяться господарські будівлі та споруди: сарай - літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Ж», вбиральня літера «З». Ринкова вартість даного нерухомого майна становить 115 289,00 грн.
Як встановлено судом право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.12.1989 року виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09.12.1989 та зареєстровано в реєстровій книзі №3 за реєстровим №402.
Судом з`ясовано, що оригінал вказаного свідоцтва було втрачено. Про втрату вказаного правовстановлюючого документу позивачкою свідчить оголошення у ЗМІ, а саме у газеті «Фортуна» про те, що втрачене свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 25.12.1989 виконкомом Сколівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної Ради народних депутатів №321 від 09.12.1989 та зареєстровано в реєстровій книзі №3 за реєстровим №402, на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п.3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві є достовірними, не викликають сумніву та дають підстави стверджувати, що ОСОБА_2 за життя належав на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак позивач набув право власності на цей будинок, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок загальною площею 63,3 кв.м., позначеного в технічному паспорті літерою «А-1», з господарськими будівлями та спорудами: сарай - літера «Б», сарай літера «В», сарай літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Е», сарай літера «Ж», вбиральня літера «З», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Трускавецька міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул. Бориславська, 2, м. Трускавець Львівська область, .

Суддя