Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/552/25
Провадження № 2/670/341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

14 серпня 2025 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Солов`я Олександра Васильовича про тлумачення змісту заповіту, у якій представник позивача просить розтлумачити заповіт, складений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що посвідчений секретарем Дашковецької сільської ради.

Разом з позовною заявою представник позивача було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Голуба О.Є.

Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 28.07.2025 вказану позовну заяву залишено без руху з тих підстав, що така подана без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. Також позивачу роз`яснено, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання, інакше вона вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Частково задоволено клопотання про звільнення від сплати судового збору шляхом зменшення позивачу розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви до 400,00 грн, тобто у розмірі, який не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (5 відсотків доходу заявника за 2024 рік).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 30.07.2025, що підтверджується довідкою, що знаходиться в матеріалах справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Станом на 14.08.2025 недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем та його представником не усунено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025 у встановлений судом строк не усунуто, остання вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст. 12, 13, 175, 177, 185, 260, 352-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту заповіту повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Голуб