ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2948/25
провадження № 2/753/5086/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

"30" липня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Котенко Р. В., за участю секретаря судового засідання - Троцковець К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Для вирішення питання щодо підсудності справи, можливості відкриття провадження у справі Дарницьким районним судом м. Києва та належного повідомлення відповідачки про день, час та місце розгляду справи, суд вживав заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Так, 17 лютого 2025 року суд здійснив запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

Згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою, вказаною позивачем у позові, а саме: АДРЕСА_1 , не значиться.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2025 року у справі відкрито провадження за останньою відомою адресою відповідача, зазначеною у преамбулі позовної заяви, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 10 липня 2025 року. Також зобов`язано позивача надати до суду до початку підготовчого засідання відомості про відповідача, а саме: дату народження та РНОКПП, які необхідні для формування витягу з Єдиного державного демографічного реєстру.

30 червня 2025 року у відповідь на запит суду надійшов лист від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації від 20 червня 2025 року № 6.2-7462/6-25, яким повідмолено, що здійснити перевірку ОСОБА_2 за наявними обліками ДМС з метою встановлення її зареєстрованого місця проживання неможливо, у зв`язку із неможливістю ідентифікувати вказану особу, зокрема, через відсутність відомостей щодо дати її народження.

У підготовче засідання 10 липня 2025 року сторони не з`явились.

До початку засідання, 10 липня 2025 року, представником позивача адвокатом Сампарою Надією Миронівною через підсистему "Електронний суд" було подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням нею у щорічній відпустці.

Судом клопотання представника позивача адвоката Сампари Надії Миронівни було задоволено, підготовче засідання було відкладено до 30 липня 2025 року.

У підготовче засідання 30 липня 2025 року сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідмолялись належним чином.

30 липня 2025 року представником позивача адвокатом Сампарою Надією Миронівною через підсистему "Електронний суд" подана заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника, просила призначити справу до розгляду по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання буз участі сторін.

Судом встановлено, що 29 липня 2025 року на виконання ухвали суду від 17 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сампари Надії Миронівни надійшла заява, у якій стороною позивача було вказано число, місяць та рік народження відповідачки

На підставі наданих позивачем відомостей суд отримав відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та встановив зареєстроване місце проживання відповідача.

А саме, відповідно до відповідді з Єдиного демографічного реєстру № 1617241 від 29.07.2025 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказану адресу місця реєстрації відповідача розповсюджується територіальна юрисдикція Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд по ній не розпочато, вважаю за необхідне направити її на розгляд за територіальною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Бахмацького районного суду Чернігівської області, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

цивільну справу № 753/2948/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів передати на розгляд Бахмацькому районному суду Чернігівської областіза територіальною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Котенко