Справа № 215/4348/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Ковалєвської С.А.

представника позивача - Мельник В.С.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №1295-2602 від 31.10.2023р. у розмірі 105 000 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 31 жовтня 2023 року між ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС » та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1295-2602.

На офіційному веб-сайті «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з надання розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. При укладенні договору Відповідачем здійсненні дії, які чітко свідчать про його свідомий вибір щодо укладення договору. Без відповідних дій з боку відповідача укладення договору було б неможливе.

Відповідачу ОСОБА_1 було надано наступний одноразовий ідентифікатор А0990 для підписання вищевказаного Кредитного договору, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15 000 грн., строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Додатковою угодою від 02.11.2023 до договору кредитної лінії № 1295-2602 від 31.10.2023 відповідачу ОСОБА_1 надано додаткові кошти у сумі 3 000 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитним договором. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме отримавши кредитні кошти Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин.

Загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі Кредитного договору становлять 107 265 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 89 265 грн.

Відповідач не повернув в повному обсязі кредит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за Кредитним договором після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 15.10.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

25.09.2024 відповідач подав відзив де зазначив, що позов визнає частково, а саме, не заперечує щодо стягнення заборгованості на користь позивача у розмірі 20 700 грн., яка складається з 18 000 грн. (сума кредиту) + 2 700 (сума відсотків, яка не перевищує 15 % від суми простроченого платежу) виходячи з наступного. 31.10.2023 року дійсно між ОСОБА_1 та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» був укладений електроний договір про відкриття кредитної лінії №1295-2602 на суму 15 000 грн. зі строком кредитування 300 календарних днів. Крім того, додатковою угодою від 02.11.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії №1295-2602 від 31.10.2023 року було додатково надано кошти у сумі 3 000 грн. Нараховані відсотки за несвоєчасне виконання зобов`язання за кожен день прострочки, у розмірі 2,5-3%, що в результаті становить 87 000 грн., є неправедливими та це порушує принцип розумності та добросовісності, вимоги законодавства про захист прав споживачів. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що потребує психолохічної допомоги з огляду на те, що має патологічну пристрасть до азартних ігор, а ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не перевірив інформацію у Реєстрі осіб, яким обмежено доступ до гральних закладів та/або участь в азартних іграх, щодо його кредитної історії.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.10.2024 визнано обов`язкову явку представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».

09.05.2025 та 23.05.2025до суду надійшли додаткові пояснення позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» де зазначено, що ОСОБА_1 було погоджено індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості за кредитним договором № 1295-2601 від 31.10.2023 року та направлено гарантійний лист від 16.04.2025 року. У зазанченому листі ОСОБА_1 запропоновано сплатити частину суми боргу у розмірі 44 000 грн. Після сплати всієї суми боргу у розмірі 44 000 грн. до 26.05.2025 року дію кредитного договору буде припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу.

15.10.2024 та в подальшому розгляд справи неодноразово відкладався та оголошувались перерви по справі, в т.ч. на 16.07.2025.

16.07.2025 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення 11.08.2025.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні частково заперечував щодо позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2023 року між ТОВ « УКР КРЕДИТ ФІНАНС » та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1295-2602, а.с. 18-36.Пунктами 2.4, 3.4 договору за користування кредитом встановлено знижену відсоткову ставку 2 % за кожен день в разі користування кредитом 21 каледнарний день, та стандартну процентну ставку в розмірі 3% за кожен день користування кредитом . Визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються з першого дня перерахування позичальнику кредиту до моменту повернення кредиту. Згідно з п.6.6 договору строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику, 300 календарних днів ( з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяв на себе зобов`язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15000 грн., строк кредитування 300 днів, знижена % ставка 2,50 % в день, стандартна % ставка 3,00 % в день. Додатковою угодою від 02.11.2023 до договору кредитної лінії № 1295-2602 від 31.10.2023 відповідачу ОСОБА_1 надано додаткові кошти у сумі 3 000 грн.

Згідно розрахунку позивача відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 107265 грн., що складається з: прострочена заборгованість за кредитом - 18 000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 89 265 грн., а.с. 57-72.

Згідно довідки АТ КБ Приватбанк наявний переказ, за дорученням позивача, коштів у сумі 15000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 від 31.10.2023 за кредитним договором № 1295-2602 та згідно додаткової угоди відповідачу надано кошти у сумі 3 000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 від 31.10.2023 за кредитним договором № 1295-2602, а.с. 73, 74-77.

16.04.2025 року ОСОБА_1 було погоджено індивідуальну лояльну пропозицію погашення заборгованості за кредитним договром № 1295-2601 від 31.10.2023 року та направлено гарантійний лист від 16.04.2025 року. У зазначеному листі ОСОБА_1 запропоновано сплатити частину суми боргу у розмірі 44 000 грн. Після сплати всієї суми боргу у розмірі 44 000 грн. до 26.05.2025 року дію кредитного договору буде припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу, а.с. 154,174.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до положень статті 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у статті 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію».

Встановлені під час розгляду фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила надання грошових коштів у вигляді позики ТОВ ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перебувають в загальному доступі, розміщенні на веб-сайті кредитодавця https://creditkasa.com.ua та в розумінні статей 641,644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Як випливає з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 підписав кредитний договір з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем А0990), надавши свої анкетні дані, отримав кредитні кошти, відтак договір вважається укладеним у відповідності до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно, сторони досягли згоди щодо всіх його істотних умов.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, ст.1046 ЦК України. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, ст.1048 ЦК України.

Згідно з нормою статті 562 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 611 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені у статтях 625, 1050 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплатити суму боргу кредитору.

У даному випадку відповідач отримав кредитні кошти, добровільно узгодив всі умови повернення коштів, зокрема відсоткову ставку.

Докази повернення коштів у справі відсутні.

Згідно розрахунку позивача, з яким суд погоджується, станом на 26.04.2024 року заборгованість становить 107 265 грн. та складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 18 000 грн; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 89 265 грн.

Таким чином, з метою захист майнових прав товариства позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 107 265 грн., яка складається з: 18 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 89 265 грн. простроченої заборгованість за нарахованими відсотками.

Відтак доводи відповідача щодо несправедливості умов договору суд оцінює критично і до уваги не бере, оскільки вони не грунтуються на нормах матеріального права. Також, слід відмітити, що при обрахунку денної процентної ставки включаються загальні витрати за споживчим кредитом, при цьому відповідачем не надано доказів щодо таких витрат, тому посилання відповідача про порушення позивачем ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" є недоведеними .

Інші доводи відповідача не мають правового значення для вирішення спору, тому також судом відхиляються.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. - на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1295-2602 від 31.10.2023р. в розмірі 107 265 грн., яка складається з наступних сум: 18 000 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 89 265 грн. прострочена заборгованість за нарахованими відсотками, а також судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, а всього 109 687 (сто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 40 копійки.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено і підписано 11.08.2025.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: