Справа № 0417/2908/2012
Провадження № 6/202/146/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпра у складі:

головуючої судді Дребот І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2012 року по справі № 0417/2908/2012 задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 244874,74 грн, на підставі чого були видані виконавчі листи. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року по справі № 0417/2908/2012 було змінено стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Українська факторингова компанія". В Індустріальному ВДВС на примусовому виконання перебувало виконавче провадження № 66403634 від 17.08.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 0417/2908/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська факторингова компанія" у розмірі 244874,74 грн. 27.11.2024 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, яку разом з виконавчим листом було відправлено стягувачу із зазначенням трекінгу. Станом на теперішній час постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого листа на адресу ТОВ "Українська факторингова компанія" не надходила, згідно трекінгу 02 зазначено, що "Дані про відправлення за вказаним номером на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі".

Таким чином, є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2012 року по справі № 0417/2908/2012 задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 244874,74 грн, на підставі чого були видані виконавчі листи. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2017 року по справі № 0417/2908/2012 було змінено стягувача з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ТОВ "Українська факторингова компанія". В Індустріальному ВДВС на примусовому виконання перебувало виконавче провадження № 66403634 від 17.08.2021 року з примусового виконання виконавчого листа № 0417/2908/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська факторингова компанія" у розмірі 244874,74 грн. 27.11.2024 року було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, яку разом з виконавчим листом було відправлено стягувачу із зазначенням трекінгу. Станом на теперішній час постанова про повернення разом з оригіналом виконавчого листа на адресу ТОВ "Українська факторингова компанія" не надходила, згідно трекінгу 02 зазначено, що "Дані про відправлення за вказаним номером на даний час відсутні, тому що не зареєстровані в системі".

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року по справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) було зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання».

Враховуючи, що оригінал виконавчого документу втрачено, а судове рішення не виконано, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія", боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 0417/2908/2012 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 244874,74.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот