Справа № 372/3011/20
Провадження 6-107/25
ухвала

Іменем України

14 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Проць Т.В.

при секретарці Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївни про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Обухівського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 372/3011/20 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Подану заяву мотивує тим, що 10.03.2021 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2021 року заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2021 року скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості за процентами та штрафу та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за процентами у розмірі 6260,98 грн., штраф у розмірі 300 грн. Однак, при оформленні виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме помилково вказана сума стягнення «за процентами у розмірі 300,00 (триста гривень)» тоді як вірно було б зазначити «за процентами у розмірі 6260,98 (шість тисяч двісті шістдесят гривень дев`яносто вісім копійок), штраф у розмірі 300,00 (триста гривень)». На підставі викладеного просила виправити допущену описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2021 року заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 10.03.2021 року скасовано в частині відмови у стягненні заборгованості за процентами та штрафу та постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за процентами у розмірі 6260,98 грн., штраф у розмірі 300 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі № 372/3011/20 помилково вказана інша сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про виправлення помилки, враховуючи, що вказана помилка є технічною, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню, а заява,відповідно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Горбач Юлії Юріївни про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 372/3011/20 виданому Обухівським районним судом Київської області по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірною заборгованість - «за процентами у розмірі 6260,98 (шість тисяч двісті шістдесят гривень дев`яносто вісім копійок), штраф у розмірі 300,00 (триста гривень)»

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.В. Проць