Справа 749/1191/25
Номер провадження 2/749/434/25
У Х В А Л А

13 серпня 2025 року м. Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Чигвінцева М. С., розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву про самовідвід судді Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева Максима Сергійовича у справі № 749/1191/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 справу розподілено головуючому судді Чигвінцеву М.С.

Під час ознайомлення з матеріалами позовної заяви встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_2 є заступником керівника апарату Сновського районного суду Чернігівської області.

13.08.2025р. головуючим суддею Чигвінцевим М. С. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1ст. 39 ЦПК Україниз підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У відповідності ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вважаю, що з метою усунення сумнівів неупередженості та об`єктивності судді і для забезпечення суб`єктивної впевненості сторони і стороннього спостерігача в тому, що справа розглядатиметься незалежним і безстороннім судом, для усунення будь-яких зовнішніх проявів неупередженості суду, вважаю за доцільне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. ст.36,39,40,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева Максима Сергійовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Сновського районного суду Чернігівської області Чигвінцева Максима Сергійовича від розгляду справи № 749/1191/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали цивільної справи №749/1191/25 передати до канцелярії Сновського районного суду Чернігівської області для проведення повторного авто розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Чигвінцев