Справа №496/3705/25
2/705/3026/25
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

13.08.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Біляївської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Біляївського районного суду Одеської області звернувся виконуючий обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури, з позовом, поданим в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Біляївської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 23.06.2025 передано справу на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю.

За змістом відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1501089 від 20.06.2025 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (з подальшими змінами) доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою село Конельська Попівка відносилось до Жашківського району Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до юрисдикції Жашківського районного суду Черкаської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали за позовом виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури, поданим в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Біляївської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення не підсудні Уманському міськрайонному суду Черкаської області, у зв`язку з чим їх необхідно передати за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви виконуючого обов`язки керівника Біляївської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Біляївської міської ради, до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Біляївська багатопрофільна лікарня» Біляївської міської ради, про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення передати за підсудністю на розгляд до Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Єщенко