Справа № 346/396/25
Провадження № 2/346/872/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Сольського В.В.

за участю секретаря Біди Ю.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Отинійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

При вивченні матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне.

З копії отриманої спадкової справи після смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивач є не єдиним спадкоємцем свого батька. До кола спадкоємців входить також дочка ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Як слідує з матеріалів справи та поданого представником позивача адвокатом Микитин Л.Й. клопотання, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її спадкоємицею, яка на цей час спадщину не прийняла є її дочка ОСОБА_5 , яку вона просить залучити в якості співвідповідачки.

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ч. 3ст. 51 ЦПК України визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Тобто, це лише процесуальне право позивача заявити про залучення співвідповідача. Проте це право не є безумовним і саме суду надано повноваження оцінити усі підстави необхідності залучення співвідповідача в залежності від того як таку необхідність обґрунтовує позивач, які має вимоги до залученого співвідповідача, які підстави позову.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, подана до кількох відповідачів, повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, клопотання позивача про залучення співвідповідача має містити позовні вимоги або підстави позову до залученого співвідповідача. Подане клопотанням цим вимогам відповідає. Позивачем зазначено підстави, з яких співвідповідачі мають бути залучені до розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити у часті у справі Головне управління національної поліції в Івано-Франківській області. Суд не вбачає необхідності залучати до справи Коломийський РВП, оскільки він є структурним підрозділом ГУНП в Івано-Франківській області без права юридичної особи.

Відповідно до ч.2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Микитин Лілії Йосифівни задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Отинійської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку. Залучений співвідповідач вправі подати відзив на позовну заяву.

Направити сторонам копію ухвали суду та зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дати отримання копії цієї ухвали. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Підготовче засідання відкласти на 29 вересня 2025 року на 11 год 30 хв.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сольський В. В.