г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/382/25
Номер провадження 2/213/1310/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Мазуренка В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю позивача, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 28.07.2006 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб, який 01.08.2024 року розірвано рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Донька навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на І курсі за денною формою навчання за спеціальністю «013 Початкова освіта» групи ПНП-24 факультету психолого-педагогічного», термін навчання для здобуття ступеня бакалавр - з 01.09.2024 по 30.06.2028 . Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 03 лютого 2025 року до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження нею у цей період навчання.

Представником відповідача подано Відзив на позов, відповідно до якого просили задовольнити позов частково, у розмірі 1/10 частки з усіх видів заробітку відповідача. Вказали, що відповідач має на утриманні малолітню дитину, відповідач працює та отримує заробіток значно менше за позивача.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилався на обставини викладені у позові.

Відповідач до суду не з`явилась. Представник відповідача просила позов задовольнити частково, посилалась на обставини викладені у Відзиві на позов.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

05.03.2025р. винесено заочне рішення.

30.04.2025р. скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки №66 від 04.12.2024 року виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , 2007 року народження.

ОСОБА_3 навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті на І курсі за денною формою навчання за спеціальністю «013 Початкова освіта групи ПНП-24 факультету психолого-педагогічного», термін навчання для здобуття ступеня освіти бакалавр - з 01.09.2024 по 30.06.2028, за державним замовленням; стипендію не отримує.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до положень ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Верховний Суд України у постанові від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» дав аналогічні роз`яснення щодо визначення осіб, які мають право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує сімейний та майновий стан сторін, враховує потребу повнолітньої доньки у коштах на харчування, одяг та взуття, на придбання необхідних матеріалів для навчання, тощо. При цьому, суд враховує, що повнолітня донька навчається за денною формою навчання, у зв`язку з чим не має змоги працювати, потребує матеріальної допомоги. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки в період навчання не надає, працює, має на утриманні малолітню дитину, на яку позивач сплачує аліменти. Позивач працює, має заробіток більше відповідача, сплачує аліменти на молодшу доньку яка проживає з відповідачем.

Доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати повнолітню доньку в період навчання відповідач не надала.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 605,60 грн, в іншій частині віднести на рахунок держави, враховуючи, що позивач звільнений.

Керуючись ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст. ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280, 282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, починаючи з 03 лютого 2025 року до досягнення донькою 23-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за умови продовження нею у цей період навчання.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 ; фактично проживає: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 11 серпня 2025 р.

Суддя В.В. Мазуренко