КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року

справа № 755/20032/24

провадження № 22-ц/824/11757/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року, постановлене під головуванням судді Хромової О.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 13 травня 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 червня 2025року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для надання доказів сплати судового збору чи зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.

На адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недолік від ОСОБА_1 від 30.07.2025 року, в якій ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору.

Апелянтом до заяви додано реєстр застрахованих фізичних осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за період звітних рокові з 2012 по 2022 рік та відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та війського збору за період з січня 2025 року по червень 2025 року.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини 4 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, докази долучені до заяви про усунення недоліків не відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому апелянту слід надати до Київського апеляційного суду відомості про річний дохід за попередній календарний рік, а саме за період з січня 2024 - грудень 2024 року.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків та запропонувати апелянту надати до апеляційного суду докази сплати судового збору чи зазначити додаткові підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 квітня 2025 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: