Справа № 550/706/25
Провадження № 2/550/367/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В.,

представника позивача - адвоката Риндіна Д.І. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача «Урожайне ЧІ» - Часника М.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чутове клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Риндіна Д.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «РЕГІОН» та Фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ ЧІ» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «РЕГІОН» та Фермерського господарства «УРОЖАЙНЕ ЧІ» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 16 червня 2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2025 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача, Риндін Д.І. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, належним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 02.11.2020 року, площею 3,55 га, кадастровий номер :00:004:0089 зареєстрований 06.11.2020 року державним реєстратором Чутівської селищної ради, Полтавської області Ляховенко О.А. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 39041176 від 03.11.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН».

Представник відповідача, Часник М.І. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача Селянського (фермерського) господарства «РЕГІОН» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, 3, 5, 6-9 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст.258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, належним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 02.11.2020 року, площею 3,55 га, кадастровий номер :00:004:0089 зареєстрований 06.11.2020 року державним реєстратором Чутівської селищної ради, Полтавської області Ляховенко О.А. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 39041176 від 03.11.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Риндіна Дмитра Ілліча про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного реєстратора виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, належним чином завірену копію Договору оренди земельної ділянки б/н від 02.11.2020 року, площею 3,55 га, кадастровий номер :00:004:0089 зареєстрований 06.11.2020 року державним реєстратором Чутівської селищної ради, Полтавської області Ляховенко О.А. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 39041176 від 03.11.2020 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , та Селянським (фермерським) господарством «РЕГІОН».

Витребувані докази надати суду до 10 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовлено 11 серпня 2025 року.

Суддя О.І.Михайлюк