Справа № 595/202/23
Провадження № 2-о/595/85/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2025 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Крамара О.І.,

Тимошів С.Я.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

представника заявника, адвоката Рекуша О.Р.,

представника ОСОБА_1 адвоката Захарчука Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2023 року, яким визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, оскільки брат заявника ОСОБА_1 і надалі страждає на важку хворобу, внаслідок чого він позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

22 квітня 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 01 травня 2025 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

23 липня 2025 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 525 від 26 червня 2025 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 25 липня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника - адвокат Рекуш О.Р. в судовому засіданні просив заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. у судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився та згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши зміст заяви представника заявника та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, виходячи з принципу диспозитивності, який діє в цивільному судочинстві, вважає, що заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні О.І. Крамар

С.Я. Тимошів