ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/994/25
У Х В А Л А

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участі секретаря судового засідання Пелих І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Холоділіна А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Петриківському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Позивач просить суд касувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 36.9318 га з кадастровим номером :01:001:0470 у Державному земельному кадастрі. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

15.07.2025 до суду надано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі. Заявник зазначила, що матеріали спадкової справи містять інформацію з обмеженим доступом, через що копія такої справи не може бути надана за особистим зверненням особи, а лише за відповідним рішенням суду. Разом із тим, такий документ є важливим доказом у справі, тож заявник просить суд витребувати від копію спадкової справи № 616/2018 після померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наступне підготовче засідання у справі призначено на 04.09.2025 на 10.00 годину.

Позивач до суду не з`явився, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримала і просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглядаючи зазначене вище клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтями 76-78 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засоба ми доказування.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України)

Статтею 8 Закону України ''Про нотаріат'' встановлено, що документи спадкових справ є нотаріальною таємницею, тож позивач не має можливості самостійно отримати затребувану копію спадкової справи.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, зокрема для визначення кола спадкоємців, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області зазначені докази у справі.

Керуючись ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 76-78, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код за ; що розташована за адресою: вул. Медична, буд. 3, м. Кам`янське Дніпропетровської області) належним чином посвідчені копії матеріалів спадкової справи № 616/2018 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Караул