Справа № 138/1795/25
Провадження №:2/138/960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Вільне» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2025 зобов`язано позивача надати суду у строк до 31.07.2025 нотаріальний засвідчений переклад на румунську мову матеріалів справи, а також виклику (повідомлення) та підтвердження про вручення документів відповідачу у справі та зупинено провадження у справі.

31.07.2025 до суду надійшли пояснення Могилів-Подільської окружної прокуратури, в яких зазначено, що відповідач володіє українською мовою та на даний час залишив своє місце проживання у Республіка Молдова та проживає у російській федерації, а тому переклад документів, на думку прокурора не потрібен, а виклик відповідача слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З метою вирішення питання щодо забезпечення належного повідомлення відповідача про розгляд даної цивільної справи суд, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

У своїх пояснення позивач зазначає, що відповідач володіє українською мовою та на даний час залишив своє місце проживання у Республіка Молдова та проживає у російській федерації. При цьому, на підтвердження зазначеного надав заяву складену від імені ОСОБА_2 . Разом з тим, суд не може вважати належним та допустимим доказом заяву складену від імені невідомої особи та яка не засвідчена жодним чином. Крім того, зміна країни підданства чи постійного місця проживання не може підтверджуватись поясненнями знайомої особи, а має бути підтверджене належними та допустимими доказами.

В силу положень ЦПК та Порядку вручення судових та позасудових документів на території Республіки Молдова, що регулюється Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993, повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України не може вважатись належним в даному випадку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад, на румунську мову, доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа.

При цьому, судом звертає увагу позивача на те, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).

Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.

Згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи те, що суд зобов`язаний забезпечити належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі, у суду є необхідність звернення із судовим дорученням в рамках Договору між Україною та Республікою Молдова до Центрального органу Республіки Молдови з метою вручення документів.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №138/1795/25 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Республіки Молдова на судове доручення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 187, 252-253,258, 260-261, 274, 277-279, 496-498 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Вільне» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави.

Зобов`язати позивача, у строк до 01.09.2025, подати через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перекладені на румунську мову і нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках:

1) доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів;

2) виклик (повідомлення) про дату судового засідання;

3) підтвердження про вручення документа.

Зобов`язати позивача надати суду дві копії позову з додатками, без перекладу, для можливості направлення цих документів разом з дорученням про їх вручення.

Зупинити провадження у цивільній справі № 138/1795/25 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерське господарство «Вільне» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська