Справа № 699/1174/25
Номер провадження 2/699/695/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" від адвоката Старікова Євгена Олексійовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

За змістом позовних вимог позивач просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 26.08.2008. Також зазначено, що відповідач є громадянином іншої держави і сторони дітей не мають.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом може бути визначено за угодою сторін.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Місцем проживання чи перебування відповідача позивач вказала квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд отримав інформацію від виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 06.08.2025 № 01-40/4653, за якоювідповідно до відомостей Реєстру територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по Корсунь-Шевченківській ТГ не значиться.

За указаною позивачем адресою відповідач не зареєстрований, тому відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України на підставі цього критерію справа не належить до підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Частиною 2 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Матеріали справи не містять доказів наявності у позивача вищенаведених підстав для визначення підсудності за вибором позивача.

Позивач у позовній заяві вказує, що їй не відоме поточне місце проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Однак, позивач не надає суду доказів того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи) був населений пункт, який відноситься до підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області чи що на указаній території знаходиться майно відповідача.

Крім того, відповідач є громадянином іншої держави, тому окрім ЦПК України, підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається Законом України "Про міжнародне приватне право".

Підстави визначення підсудності справ з іноземним елементом судам України встановлено ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", згідно з якою суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках:

1) якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону;

2) якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача;

3) у справах про відшкодування шкоди, якщо її було завдано на території України;

4) якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні;

5) якщо у справі про відшкодування шкоди позивач - фізична особа має місце проживання в Україні або юридична особа - відповідач - місцезнаходження в Україні;

6) якщо у справі про спадщину спадкодавець у момент смерті був громадянином України або мав в Україні останнє місце проживання;

7) дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України;

8) якщо у справі про визнання безвісно відсутнім або оголошення померлим особа мала останнє відоме місце проживання на території України;

9) якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина України;

10) якщо справа проти громадянина України, який за кордоном діє як дипломатичний агент або з інших підстав має імунітет від місцевої юрисдикції, відповідно до міжнародного договору не може бути порушена за кордоном;

11) якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України.

Позивач не надає суду доказів того, що сторони передбачили своєю угодою підсудність справи про розірвання шлюбу судам України, або що на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, так як позивач не надала суду доказів, що підтверджують вказані обставини, що, у свою чергу, позбавляє суд можливості визначити підсутність цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення та надання суду доказів на підтвердження обставин підсудності позову Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, якими можуть бути:

- угода з відповідачем про підсудність справи з іноземним елементом судам України,

- докази того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи) був населений пункт, який відноситься до підсудності Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області чи що на указаній території знаходиться майно відповідача.

Надані докази мають бути засвідчені належним чином та подані до суду із дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.