Провадження № 2-з/686/128/25
УХВАЛА

08 серпня2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

в участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 до подачі позовної заяви до ТОВ «Олійний край» про стягнення коштів в сумі 93624745 грн. звернувсядо суду з заявою про забезпечення позовушляхом накладення арешту:

- на грошові кошти, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як в національній валюті (гривнях), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах,у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках,що будуть відкритті після винесення ухвали про забезпечення позову,у межах суми позовних вимог в розмірі 225 000 доларів США.

- на рухоме та нерухоме майно (автотранспортні засоби,тощо),шляхом заборони їх відчуження, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Олійний край», в межах ціни позову 225 000 доларів США та в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Посилається на те, щоневжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, позбавити його ефективного захисту, значно ускладнити поновлення його порушених прав. Зазначає також, що про неблагонадійність майбутнього відповідача свідчить те, що згідно відомостей на сайті Судова влада України та у ЄДРСР,ТОВ «Олійний край» є відповідачем по таких справах:

1) 924/789/25 - 05.08.2025 заяву про забезпечення позову до позовної заяви розглянуто, рішення не оприлюднено;

2)924/770/25 - заяву про забезпечення позову до позовної заяви на суму 2590820,42 грн. розглянуто 31.07.2025, суд ухвалив:

-накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «Олійний край» в національній валюті (гривнях),так і в іноземній валюті,що міститься на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово- кредитних установах,у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ТОВ «Олійний край», у межах суми позовних вимог в розмірі 2590820,42 грн.

-накласти арешт на рухоме майно, що належать ТОВ «Олійний край» в межах ціни позову 2590820,42 грн. та лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність відмови в її задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зазначення заявником відомостей про вже здійсненні заходи забезпечення позову від 05.08.2025 в справі 924/789/25 та від 31.07.2025 в справі 924/770/25 свідчать про те, що невжиття таких заходів за поточною заявою не спричинить істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду.

Крім того, заявником не надано суду доказів ані наявності рахунків з їх реквізитами, ані наявності майна та його опису, що не дає можливості перевірити, чи буде такий захід забезпечення позову ефективним та співмірним в межах заявлених вимог. Суд також бере до уваги, що накладення арешту на всі рахунки ТОВ «Олійний край» може заблокувати господарську діяльність самого ТОВ «Олійний край», в тому числі виплату заробітної плати його працівникам.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: