Провадження № 2/522/1800/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Радової Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про витребування матеріалів цивільної справи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2025 відкрите провадження та призначений розгляд справи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09.04.2025.

У підготовче засідання 09.04.2025 учасники справи не з`явились, представник позивача та представник відповідача подали заяви про відкладення розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 10.06.2025.

09.06.2025 до Приморського районного суду м. Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дідуренко С.В. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому заявниці просить суд:

1) витребувати матеріали цивільної справи № 522/931/25, відкритої провадженням 18.02.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту щодо користування житлом, для їх об`єднання з даною справою.

2) постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження з даною справою, відкритою провадженням 12.02.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання недійсним договору дарування, зі справою № 522/931/25, відкритою провадженням 18.02.2025р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення сервітуту щодо користування житлом.

Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в обох справах позивачем є ОСОБА_1 , а відповідачем - ОСОБА_2 ; підготовче засідання у справі №522/23016/24 ще не розпочиналось; провадження у справі №522/23016/24 було відкрито 12.02.2025, тобто раніше, аніж у справі № 522/931/25.

У підготовче засідання 10.06.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи відкладено на 08.08.2025.

06.08.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Дідуренко С.В. надійшло клопотання, в якому заявниця повідомила суд про її перебування у відпустці, просила провести підготовче засідання у відсутності сторони позивача, підтримала та просила задовольнити заявлене нею клопотання від 09.06.2025 про витребування матеріалів цивільної справи та об`єднання справ в одне провадження. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, натомість до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 пропро витребування матеріалів цивільної справи № 522/931/25, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч. 8 ст. 188 ЦПК України).

У відповідності до п. 2 розділу ІХ Інструкції з діловодства з місцевих та апеляційних судах України забороняється надсилати судові справи, провадження в яких не закінчено, крім випадків передбачених законодавством.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №522/23016/24 з цивільною справою №522/931/25 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №522/23016/24 та №522/931/25, відсутні підстави для витребування справи №522/931/2, яка перебуває у провадженні іншого судді і провадження у якій станом на сьогоднішній день не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 84, 188, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Дідуренко Світлани Валеріївни від 09.06.2025 про витребування матеріалів цивільної справи № 522/931/25 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання договору дарування недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 13.08.2025.

Суддя Юлія ЧОРНУХА