Справа № 456/1053/25
Провадження № 2/456/903/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

14 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі представника позивача Маципури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Підстава позову (позиція позивача): Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати за нею, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину квартири житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області. В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області помер батько позивачки ОСОБА_5 . Шлюб батька з матір`ю позивачки, це другий шлюб батька, зареєстрований 29.12.2011 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №26. Перший шлюб батька був розірваний 08.12.2011 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №63. Будучи в шлюбі з першою дружиною, батько мав стосунки з мамою позивачки від яких в 2006 р. народилась позивачка. Батько визнав своє батьківство по відношенню до позивачки. Відповідачі по справі ОСОБА_2 - мати позивачки, ОСОБА_3 - дочка батька від першого шлюбу, та ОСОБА_4 - син батька від першого шлюбу, спадкоємці першої черги за законом. Але за життя, 12.01.2012 р., батько склав заповіт посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори, яким розпорядився всім належним йому майном в користь позивачки. Заповіт не змінено і не скасовано. Оскільки на час смерті батька позивачка була малолітньою, її мати ОСОБА_2 у визначений законом піврічний термін 19.07.2012 р. подала заяву до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. про прийняття спадщини після смерті батька в інтересах позивачки. До спадкового майна відноситься належна батьку частина квартири житловою площею 39,8кв.м та загальною площею 67,6кв.м розташована в АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2004 р.. Оціночна вартість об`єкта нерухомості складає 2 171 631,50 грн. згідно довідки сформованої електронним модулем фондом Держмайна від 19.02.2025 р. А вартість належної батьку частини квартири відповідно складає 542 907,88 грн. Своїм листом приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Палінська О. В., до якої зверталася мати позивачки в її інтересах для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, лист нотаріуса від 23.11.2012 р. спадкова справа №72/02-14. Тому позивачка звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Представник позивача - адвокат Маципура Г. І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Позиція відповідачів:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак 08.04.2025 подала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному об`ємі, просить справу розглядати у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, зокрема на 31.03.2025, 17.04.2025, 12.05.2025 та 14.07.2025, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду 20.03.2025, 09.04.2025, 25.04.2025 та 21.05.2025 згідно з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань на 17.04.2025, 12.05.2025 та 14.07.2025 відповідачів повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідачів в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 06.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Крім цього, цією є ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Палінської О. В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №07/2012 ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області.

Ухвалою суду від 17.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У постанові Верховного суду від 07.02.2019 по справі № 742/722/17 зазначено, що сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 26.09.2024, орган, що видав 1819, вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 29.03.2012 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №163 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розірвали шлюб 08 грудня 2011 року, актовий запис №63 /а.с.8/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 29.12.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 29 грудня 2011 року, актовий запис №26 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 10.01.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Стрийського району Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 07.09.2024 року, виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 07 вересня 2024 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 », актовий запис №314 /а.с.11/.

Як вбачається із копії заповіту, посвідченого Костур У. Т. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 12.01.2012 року, ОСОБА_5 заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він матиме право за законом, своїй доньці гр. ОСОБА_7 , 2006 року народження /а.с.12/.

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_8 від 27.04.2004, виданого міським головою В. Дмитришиним на підставі рішення виконкому від 20.04.2004 №114, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (кожному належить частка) /а.с.13/.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3515562 від 06.05.2004, вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (кожному належить частка) /а.с.14/.

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 належить на праві приватної спільної часткової власності частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.15/.

З копії довідки, виданої 18.07.2012 р. КП «Мрія», вбачається, що ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 /а.с.19/.

З копії заяви про прийняття спадщини від 19.07.2012 вбачається, що ОСОБА_2 , від імені малолітньої доньки ОСОБА_7 , прийняла спадщину по смерті її батька ОСОБА_5 в повному обсязі /а.с.20/.

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Палінської О. В. від 23.11.2012 №72/02-14, Свідоцтво про право на спадщину на ідеальну частину квартири АДРЕСА_2 за заповітом посвідченим державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У. Т. від 12.01.2012 року за реєстром №111, видати не можуть, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо неї /а.с.21/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 41 Конституції України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з положеннями статей 21, 24, 41 Конституції України, статей 319, 358ЦК України, всі громадяни є рівними у своїх правах, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення цих прав, в тому числі щодо захисту права спільної часткової власності.

Відповідно до статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Нормами частини 1, частини 2 ст. 355 ЦК України встановлено, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Частиною 1 статті 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб з визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 1269 ЦК України, заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун.

Згідно з положеннями частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_6 від 10.01.2012.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якої входить, зокрема, належна йому на праві спільної часткової власності 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №413642617 від 17.02.2025, квартира загальною площею 67,6 кв.м, житловою площею 39,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 - частка, малій ОСОБА_10 - частка, ОСОБА_3 - частка, ОСОБА_4 - частка.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за життя склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 12.01.2012 року, в якому, на випадок його смерті, розпорядився всім своїм майном, а саме заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він матиме право за законом, своїй доньці гр. ОСОБА_7 , 2006 року народження.

Як встановлено судом, матері позивачки відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо неї.

На підставі наведеного, враховуючи, що позивач оформити право на спадкове майно, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, мати позивачки у встановлений законодавством строк подала заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої доньки ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину по смерті її батька ОСОБА_5 в повному обсязі, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а відтак, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , слід визнати право власності на частину квартири житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області..

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на частину квартири житловою площею 39,8 кв.м, загальною площею 67,6 кв.м, розташовану в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрий Львівської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Маципура Галина Іванівна, адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення виготовлено 25 липня 2025 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев