УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 555/1192/25

15 серпня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді Снітчук Р.М.

присяжних Хомич Ю.В., Волинця М.І.

за участі секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Буженко Ю.С. (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, днем його смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем смерті селище Комишівка Покровського району Донецької області.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що її чоловік ОСОБА_3 29.05.2024 був призваний на військову службу по мобілізації, на особливий період, до лав Збройних Сил України.

Відповідно до сповіщення сім`ї № 110 від 05.08.2024 ОСОБА_3 02.08.2024, виконуючи бойове завдання, зник безвісти у районі с. Комишівка Покровського району Донецької області, що також підтверджується актом службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_2 від 13.08.2024.

Оголошення ОСОБА_1 померлим заявнику необхідне для оформлення відповідних виплат, як дружині загиблого військовослужбовця.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, покликаючись на викладені у заяві обставини.

Представник заявника адвокат Буженко Ю.С. подав клопотання про витребування з Національного інформаційного бюро відомостей про те чи перебуває у полоні військовослужбовець ОСОБА_3 , чи включений він у списки на обмін, як військовополонений. Вказав, що у самостійному наданні вказаної інформації має складнощі, оскільки на його адвокатський запит про надання цих відомостей відповіді не отримав. Вказав, що вказана інформація впливає на повне, всебічне з`ясування всіх обставин справи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що представник заявника не мав можливості подати зазначені у клопотанні письмові докази з об`єктивних причин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за вірне клопотання про витребування письмових доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Національного інформаційного бюро (вул. Євгена Коновальця,36-Б, літ. А2, м. Київ, 01133) відомості про те чи перебуває у полоні військовослужбовець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Поліське Березнівського району Рівненської області, проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , чи включений він у списки на обмін, як військовополонений.

Докази надати суду до 15 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2025 року 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.

Снітчук Р.М.Сні Сітчук Р.М.