08.08.2025
УХВАЛА

08 серпня 2025

м.Харків

Справа № 642/2628/25

2/642/1154/25

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Падалка Д.В.

представника позивача адвоката Гаращака В.В.

представника відповідача адвоката Максимова М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Холодногірського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаращак В.В., який діє на підставі договору про надання правничої допомоги №1 від 27.03.2025, з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті кошти у розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

20 червня 2025 року до суду ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП в розмірі 27 217,54 грн., витрат за проведення транспортно-товарознавчого дослідження у розмірі 5 452,42 грн., судових витрат у розмірі 1 211,20 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 15 000 грн. Разом з зустрічною позовною заявою подано клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав подану зустрічну позовну заяву та просив суд її прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на подання такої заяви, причини пропуску строку не вважав обґрунтованими та поважними.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок подання зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (стаття 194 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом тільки 18.06.2025, а вже 20.06.2025 була подана зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі,відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Так, як відповідач отримав ухвалу Холодногірського районного суду м.Харкова від 19.05.2025 про відкриття провадження у справі 20.05.2025 через електронний кабінет, то відповідно зустрічна позовна заява повинна бути подана до суду не пізніше ніж 05.06.2025 року, як визначено частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, частинами першою та другою статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З доданої до зустрічної позовної інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом тільки 18.06.2025, тому він був позбавлений можливості подати зустрічну позовну заяву вчасно, так як для підготовки такого документу необхідна професійна правова допомога.

Отже враховуючи, те що для збирання доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 витрачений значний проміжок часу, що підтверджується наявними в справі доказами, зважаючи на воєнний стан на території Україні, а також приймаючи до уваги взаємопов`язаність позовів і доцільність їх розгляду, суд визнає причини пропуску строку на подання зустрічного позову поважними та вважає за необхідне поновити строк ОСОБА_2 для подання зустрічного позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що неприйняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП, значно затягне процесуальний час у разі подання такого позову відповідачем як окремої позовної заяви, те, що розгляд зазначеної цивільної справи стосується однієї ДТП, суд приходить до висновку, що обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, що є підставою для його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 178, 127, 181, 192, 193, 194, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої ДТП об`єднати в одне провадження з первісним позовом про стягнення безпідставно набутих коштів.

Визначити позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити відповідачу за первісним позовом та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС» десятиденний строк з дня отримання копії зустрічного позову з додатками для подання письмових пояснень щодо зустрічного позову.

Роз`яснити положення частин першої - третьої статті 181 Цивільного процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову (зустрічного позову). Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження (частина друга статті 192 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Наталя Петрова