Дата документу 18.08.2025Справа № 554/7841/25
Провадження № 2/554/3627/2025
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини; третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини; третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.06.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Сорокіна І.В. заявила клопотання про витребування в Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації висновку щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 . Клопотання мотивувала вимогами чинного законодавства щодо участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів та пояснила, що позивач самостійно зверталася до представника органу опіки та піклування з метою отримання зазначеного висновку, однак, такий наразі не складений, разом із тим, у даній категорії справ він є обов`язковим. Адвокат зазначила, що інших клопотань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження у справі, в неї немає, тому не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат Іванова Г.С. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів, а також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, вказавши, що в неї відсутні клопотання, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого провадження.

Представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в підготовче судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування висновку про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

Таким чином, в ході підготовчого провадженнясудом вирішено заявлені клопотання. Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.83, 84, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Сорокіної Ірини Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації скласти та надати суду до 31 жовтня 2025 року висновок щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини; третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова