Справа №: 478/889/25 Провадження № 2/478/419/2025
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року с-ще Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Ляшенка М.Д., подану в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Союз», Приватного підприємства «Дар Ланів», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

встановив:

29 липня 2025 року адвокат Ляшенко М.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ФГ «Союз», ПП «Дар Ланів», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року позовну заяву було залишено без руху з підстав не додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, ухвалою судді було встановлено, зокрема, що позивачем не чітко визначено суб`єктний склад учасників справи, оскільки позивач одночасно визначає ФГ «Союз» та ПП «Дар Ланів»як відповідачами по справі так і третіми особами, а тому суддя позбавлений можливості обґрунтовано визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті та перевірити його сплату у розмірі визначеному законом та вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, згідно ухвали судді позивач повинен був визначити суб`єктний склад учасників справи, розрахувати судовий збір за пред`явлену вимогу до кожного із залучених ним відповідачів, сплатити судовий збір з урахуванням раніше сплаченого розміру судового збору у сумі 1211,20 грн та надати докази сплати судового збору до суду, що буде відповідати вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України. При цьому, позивачу слід було виконати й вимоги п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме при визначенні складу осіб, які залучаються позивачем до участі у справі як відповідачі, - необхідно навести зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу було надано строк на усунення недоліків позовної заяви, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Примірник ухвали було отримано позивачем 01 серпня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з № 06 011 765 545 88.

На виконання вимог ухвали, представником позивача - адвокатом Ляшенком М.Д. було надано заяву, якою останній просив залучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1695,68 грн, проте не виконано ухвалу від 30.07.2025 року в частині визначення суб`єктного складу учасників справи та обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них. .

Станом на 14 серпня 2025 року ухвала судді залишається не виконаною у наведеній вище частині. Строк встановлений ухвалою судді від 30.07.2025 року закінчився.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву адвоката Ляшенка М.Д., подану в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Союз», Приватного підприємства «Дар Ланів», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним слід повернути позивачеві, що неперешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.175,177,185,257 ЦПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву адвоката Ляшенка М.Д., подану в інтересах ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Союз», Приватного підприємства «Дар Ланів», ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви неперешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя