ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1439/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1434/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів Шитченко Н.В., Висоцької Н.В.., Онищенко О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Менського районного суду від 02 липня 2025 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 . У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Прокоф`єва Б.І. звернувся з апеляційною скаргою.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 738/1439/24 надійшла до апеляційного суду 04 серпня 2025 року.

Форма, строки та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Прокоф`єву Богдану Івановичу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявниці ОСОБА_2 та заінтересованій особі Органу опіки та піклування в особі Березнянської селищної ради Чернігівського району, роз`яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлений відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України учасники справи мають подати свої заперечення або міркування щодо заявленого у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, як такого, що пропущений з об`єктивних причин.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв`язку з чим:

- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».