1Справа № 335/3137/25 2/335/1872/2025
У Х В А Л А
15 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,
В квітні 2025 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кардаша В`ячеслава Анатолійовича звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просила:
1)визнати за ОСОБА_1 право власності на суму недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 , не була одержана нею за життя та не включена до свідоцтва про право на спадщину за законом за період з 01.03.2016 року по 26.02.2022 року в порядку спадкування за законом;
2)стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії, яка належала померлій ОСОБА_2 , не була одержана нею за життя та не включена до свідоцтва про право на спадщину за законом з 01.03.2016 року по 26.02.2022 року в порядку спадкування за законом.
Ухвалою судді від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначене підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи.
01.05.2025 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
12.06.2025 представник позивача подав через електронний кабінет подав до суду заяву, викладену в файлі з найменуванням «Уточнююча позовна заява», яка містить наступні вимоги:
1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у відмові в нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримані за життя пенсійні виплати за період з 01 березня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотримані за життя пенсійні виплати за період з 01 березня 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання, призначене на 09 год 30 хв 15.08.2025 позивач та представник сторін не з`явилися.
Представник позивача 13.08.2025 через електронний кабінет подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.
15.08.2025 через електронний кабінет представник позивача подав до суду заяву, в якій просив прийняти його позовну заяву із зміненим предметом позову, подану 12.06.2025.
Представник відповідача причини неявки в підготовче засідання не повідомив.
Ознайомившись із заявами представника позивача від 12.06.2025 та 15.08.2025, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступних висновків.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 189 ЦПК України).
Вивчивши заяви представника позивача від 12.06.2025 та 15.08.2025, суд доходить висновку що зазначені заяви за своїм змістом та суттю є заявою про зміну предмета позову. При цьому, підстави позову залишилися незмінними.
Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.
Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.
Зміна предмету позову можлива шляхом заміна одних позовних вимог іншими, доповнення позовних вимог новими, вилучення деяких із позовних вимог або пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.
З урахуванням того, що підготовче провадження в справі не закрито, заява позивача про зміну предмета позову, оформлена заявами її представника від 12.06.2025 та 15.08.2025, підлягає прийняттю судом.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Частиною 1 ст. 174 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
У зв`язку прийняттям судом заяви представника позивача про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зазначених змін.
З огляду на викладене, підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 49, 189, 198, 259, 260 ЦПК України, суд
Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову.
Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмета позову, оформленої заявами представника позивача від 12.06.2025 та 15.08.2025.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахування зміненого предмета позову, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче засідання відкласти до 12 год 00 хв 22 вересня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Стеценко