Справа № 525/432/25
Провадження № 2/525/305/2025
У Х В А Л А

13.08.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Гавриш О.В.,

з участю представника позивача адвоката Ковердяєвої Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Савченко В.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Ковердяєва Любов Володимирівна, до ОСОБА_1 , Державного нотаріуса Миргородської державної нотаріальної контори Бобир Олени Юріївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа. 21.04.2025 судом відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 21.05.2025. Підготовче засідання у справі неодноразово відкладалося з поважних причин.

У ході проведення підготовчого засідання представник позивача адвокат Ковердяєва Л.В. заявила клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який зможе повідомити про обставини, які мають значення для розгляду справи. Повідомила, що відповідач до відзиву додав письмові свідчення указаного свідка, але оскільки вони суттєво відрізняються від обставин на які посилається позивач у позові, є необхідність допитати його як свідка безпосередньо в судовому засіданні. Повідомила, що отримала від родичів позивача оригінал довідки, яку витребовував суд, але не мала часу та можливості надати її на адресу суду.

Представник відповідача адвокат Савченко В.С. не заперечувала проти виклику та допиту свідка ОСОБА_3 , лише зазначала, що стороною позивача не надано інформації про те, чи бажає ОСОБА_3 давати покази в судовому засіданні та чи може за станом здоров`я з`явитися до суду. Просила установити позивачу строк для подання до суду витребуваних документів.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Інші учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явилися, про день та час його проведення повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи на адресу суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи ( ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Згідно положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за можливе викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.06.2025, крім іншого, було витребувано у позивача ОСОБА_2 оригінал довідки від 28.03.2025 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, для огляду в судовому засіданні, установлено 10-денний строк для подання оригіналу доказу на адресу суду.

У ході підготовчого засідання було з`ясовано, що позивач ОСОБА_2 не мав можливості виконати ухвалу суду у зв`язку з хворобою. З пояснень представника позивача установлено, що оригінал довідки був переданий їй.

За таких обставин, суд вважає за необхідне установити представнику позивача адвокату Ковердяєвій Л.В. строк до 18.08.2025 для подання до суду оригіналу витребуваного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Учасники судового розгляду посилалися на неможливість закриття підготовчого провадження у ставі, а тому суд приходить до переконання, що проведення підготовчого засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 92, 95, 197, 198, 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ковердяєвої Любові Володимирівни про виклик свідка - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Широка Долина, Миргородський район, Полтавська область. Свідка, відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити представнику позивача адвокату Ковердяєвій Любові Володимирівні строк для виконання ухвали суду від 02.06.2025 в частині подання на адресу суду оригіналу довідки від 28.03.2025 виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області.

Відкласти проведення підготовчого засідання у справі на 11 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол