Справа № 564/2242/25
07 серпня 2025 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О.С.
з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , який навчається, в сумі по 4000 грн. щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15.07.2010 було розірвано. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що дитина перебуває повністю на її утриманні, оскільки аліменти визначені рішенням суду відповідач не сплачує. Вказує, що 05.05.2025 сину виповнилося 18 років і він навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю менеджмент у навчально-науковому інституті економіки та менеджменту НУВГП. Відповідач жодної участі в забезпечені та вихованні сина не приймає.
Також вказує, що навчання сина на денній формі навчання позбавляє його можливості працювати та отримувати дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надає згоду на прийняття заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивачки, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст.280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.07.2010 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
З довідки №131 від 14.04.2025, судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі спеціальності менеджмент в навчально-науковому інституті економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування. Форма навчання денна, стипендію не отримує, термін навчання 01.09.2024 30.06.2028 (а.с.13).
У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка не змозі самостійно забезпечити сину повноцінне навчання та утримання, оскільки потрібні кошти на проживання, продукти харчування, одяг, оплату комунальних послуг сина, а на цей час вона перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7, 14).
Встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області №2-818/11 від 29.06.2011 стягувалися з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання спільного сина в розмірі 300 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).
З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів судом встановлено, що відповідачем рішення суду майже не виконується і відповідач станом на квітень 2025 має заборгованість в розмірі 110711,03 грн. (а.с.11-12).
При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб не має, а також розрахунок заборгованості, який на переконання суду свідчить про погане фінансове становище відповідача, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у сумі по 2000 грн. щомісячно, та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ними двадцяти трьох років.
На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Позивачкою відповідно до положень ст.81 ЦПК, не було надано суду жодних доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі.
Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23.05.2025 року.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 247, 258, 264-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у навчально-науковому інституті економіки та менеджменту Національного університету водного господарства та природокористування в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 23 травня 2025 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 11.08.2025.

СуддяО. С. Цвіркун