Справа № 444/2088/25
Провадження № 2-о/444/174/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сенько М.-Ю.В.

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявників Голянської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду в місті Жовкві Львівської області цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області про зміну опікуна недієздатної особи, -

встановив:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Жиравецький Т.М. 06.06.2025 року (вх. № 7856/25) звернувся у Жовківський районний суд Львівської області із письмовою заявою (документ сформований в системі «Електронний суд» 06.06.2025 року) про зміну опікуна недієздатної особи, у якій просить суд:

звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , який є інвалідом першої групи, підгрупи Б;

призначити ОСОБА_2 новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , який є інвалідом першої групи, підгрупи Б;

залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області.

Письмова заява обґрунтована, зокрема тим, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року у справі № 444/1930/16-ц ОСОБА_3 було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном ОСОБА_1 . Однак через вкрай незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 не в змозі здійснювати опіку, нагляд та догляд за своїм недієздатним сином.

Недієздатний ОСОБА_3 має брата ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дорошеві, Жовківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання з 02.11.1995 року АДРЕСА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2022 року, що видано Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 97.

За таких обставин, зважаючи на стан здоров`я своєї матері ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виявив готовність прийняти на себе повноваження опікуна над братом, що забезпечить йому належний догляд у відповідності до вимог чинного законодавства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Володимира Євгеновича Мікулу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10.06.2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Розгляд справи постановлено проводити у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання у справі на 05.08.2025 року о 09:30 год в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а», Львівської області.

04.08.2025 ? року виконавчий комітет Куликівської селищної ради направив до Жовківського районного суду Львівської області Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті від 21.07.2025 року про доцільність звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по опіці над ОСОБА_3 через стан здоров`я, що затверджено Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 23.07.2025 року №3.

У судовому засідання заявники та їх представник подану заяву підтримали, просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення заяви про зміну опікуна недієздатної особи виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, зокрема, те, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями ст.15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Малий Дорошів Жовківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання з 03.10.1996 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , який видано Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 06.09.2013 року.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03.10.1996 року, батьками ОСОБА_3 є: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як видно з Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ №910981 від 06.09.2016 року, ОСОБА_3 з дитинства є інвалідом першої групи (підгрупи Б), інвалідність йому встановлена безтерміново. У графі «Висновок про умови та характер праці» вказано, що він потребує постійного стороннього нагляду і допомоги.

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 09.11.2016 року підтверджує, що ОСОБА_3 була присуджена довічно пенсія по інвалідності 1 групи з дитинства.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 21.11.2016 року у справі №444/1930/16-ц було визнано ОСОБА_3 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 брат недієздатного ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дороші, Жовківського району Львівської області, зареєстроване місце проживання з 02.11.1995 року АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується паспортом серії НОМЕР_6 , який видано Жовківським РВ ГУ ДМС України у Львівській області 05.09.2012 року. Крім того, як видно з Витягу з Реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Родинні зв`язки підтверджуються Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 від 02.11.1995 року, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2022 року, що виданий Куликівською селищною радою Львівського району Львівської області, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис №97.

Як вбачається з Акту обстеження житлового побутових умов проживання №105 від 22.05.2025 року, що виданий Оксаною Кухар старостою Великодорошівського старостинського округу Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 разом з своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (інвалідом І групи, з психічними розладами), який потребує догляду. Характеристика житлової площі: загальна площа 136,8 кв.м., житлова площа 60,6 кв.м., мешканців 8. Приміщення придатне для проживання. За цією адресою зареєстровані та проживають: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 брат; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 мати; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 брат; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 племінниця; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 племінник; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 брат.

У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 на території України станом на 04.06.2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває.

Як вбачається з Виписки із медичної карти стаціонарного хворого 4543 від 06.03.2025 року, ОСОБА_1 має основний діагноз: гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба з переважним ураженням серця з (застійною) серцевою недостатністю гіпертонічна хвороба ІІ ст, 2 ст, КВР високий; ускладнення: застійна серцева недостатність СН І ст зі збереженою систолічною функцією ЛШ (ФВ 60%); супутній діагноз: інші уточнені ураження сітківки ангіоспазм сітківки обох очей.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_9 від 23.05.2025 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом тривалого часу знає сім`ю ОСОБА_10 , включаючи період до настання інвалідності ОСОБА_3 , наразі ОСОБА_1 опікуватися недієздатним сином не може через проблеми зі здоров`ям. Свідок засвідчує, що останні 10 років ОСОБА_2 постійно допомагає матері з братом, зокрема здійснює супровід під час прогулянок, транспортування на медичні процедури, слідкує за станом гігієни. ОСОБА_3 постійно втікає з дому, а тому він потребує постійного нагляду, інколи й пошуків по селі.

Згідно з письмовою заявою ОСОБА_11 від 23.05.2025 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та також давно знайома з сім`єю ОСОБА_10 , ОСОБА_1 не може опікуватися ОСОБА_3 належним чином через свій стан здоров`я. Однак ОСОБА_2 постійно допомагає матері: гуляє, водить на медичні процедури, дивиться за станом гігієни недієздатного брата.

Як вбачається з Висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради від 21.07.2025 року про доцільність звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по опіці над ОСОБА_3 через стан здоров`я, що затверджено Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 23.07.2025 року №3, опікунська рада, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Правилами опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, вирішила надати висновок про доцільність звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по опіці над ОСОБА_3 через стан здоров`я.

Суд зважає, на те що відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Аналогічне зазначено і в постанові Верховного Суду, викладеній від 16.12.2020 року у справі №336/5652/18, відповідно до якої опікун зобов`язаний дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

Відповідно до пункту 5.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N34/166/131/88, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно із пунктом 5.2. Правил опіки та піклування, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно з ч.2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

У зв`язку з цим, зважаючи на те, що нинішній опікун недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_1 , з об`єктивних причин, а саме: в силу віку та вкрай незадовільного стану здоров`я, не здатна забезпечити належний постійний догляд та опіку над недієздатним сином, що потребує цілодобової уваги та фізичних зусиль, а також, беручи до уваги Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Куликівської селищної ради від 21.07.2025 року про доцільність звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по опіці над ОСОБА_3 через стан здоров`я, що затверджено Рішенням виконавчого комітету Куликівської селищної ради від 23.07.2025 року №3, суд приходить до висновку щодо необхідності звільнити ОСОБА_1 від покладеного на неї обов`язку.

У свою чергу суд бере до уваги виявлену ОСОБА_2 готовність прийняти на себе повноваження опікуна над братом, що забезпечить належний догляд у відповідності до вимог чинного законодавства. Суд також зважає на те, що ОСОБА_2 є єдиним кровним родичем недієздатної особи, окрім матері, який має об`єктивну можливість здійснювати опікунські функції в повному обсязі.

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 перебуває у родинних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, до його призначення опікуном у судовому засіданні не встановлено, тому наявні обґрунтовані підстави для звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому нового опікуна його брата ОСОБА_2 .

Згідно з ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

З цих підстав, керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про зміну опікуна недієздатної особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), який є інвалідом першої групи, підгрупи Б.

Призначити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 ) новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), який є інвалідом першої групи, підгрупи Б.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05 серпння 2025 року.

Суддя: Мікула В. Є.