Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/446/25
Провадження № 2/391/236/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2025р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Капиш В.М.,
секретар судового засідання Говорова К.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона уклала шлюб з відповідачем. Також вказала на те, що з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останнього часу відносини між ними були напруженні, вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Часто виникали сварки взаємного непорозуміння через різні характери та погляди на життя, це зробило їх спільне життя неможливим. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припиненні, останні 3 місці вони з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують.
Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 13.06.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду.
До судового засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, не заперечувала щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідач до судових засідань призначених на 11.07.2025 та 08.08.2025 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином у розумінні положень ст. 128 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни не здійснювалося.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, та їх задоволення з огляду на таке.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому виконкомом Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 23.02.2018 року, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.02.2018 року та вбачається, що прізвище дружини змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 9).
Сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Виноградівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області 14.04.2016 року, актовий запис № 2 де в графі «мати» зазначено ОСОБА_7 , в графі «батько» - зазначено ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Виконавчим комітетом Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області 21.05.2020 року, актовий запис № 2 де в графі «мати» зазначено ОСОБА_1 , в графі «батько» - зазначено ОСОБА_2 (а.с.11-12).
На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, клопотань про надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Приписами ст. 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть, фактично подружні відносини припинилися.
Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач не просила змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивач у позовній заяві просила судові витрати не розподіляти між сторонами та покласти на неї. Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 109-114 СК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб зареєстрований 23.02.2018 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Виноградівської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн віднести за рахунок позивачки ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя В.М. Капиш