У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Волкової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (місцезнаходження: бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область) в інтересах Держави в особі: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, Черкаська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська міська рада (місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область), Будищенська сільська рада (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації речового права та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2025 року заступник керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах Держави в особі: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради звернувся до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська міська рада, Будищенська сільська рада, з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації речового права та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 36, 37 ЦПК України, визначено головуючого суддю Волкову Н.С.

Відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача надійшла на запит суду 12 серпня 2025 року.

Спір підсудний Черкаському районному суду Черкаської області.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та не може бути визнана малозначною в силу вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури (місцезнаходження: бульв. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область) в інтересах Держави в особі: Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Гоголя, 251, м. Черкаси, Черкаська область) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Черкаська міська рада (місцезнаходження: вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, Черкаська область), Будищенська сільська рада (місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 42, с. Будище, Черкаський район, Черкаська область), про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом скасування державної реєстрації речового права та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 18 вересня 2025 року на 09 год 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua/sud2320/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. С. Волкова