Справа №751/4892/25
Провадження №2/751/1525/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д Е м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Овдій О.М.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Ковальчук Олександра Юріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕН-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2022, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 01 липня 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не прибула, судова повістка повернута до суду у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

02.08.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до матеріалів справи, провадження у даній справі було відкрито 01.07.2025, тоді як із заявою про відкликання позовної заяви представник позивача звернувся 02.08.2025, тобто після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі не передбачено положеннями ЦПК України, у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Заразом суд роз`яснює право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Ураховуючи необхідність вжиття заходів щодо сповіщення відповідача про розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 на про стягнення заборгованості на 08 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко