Справа № 206/4341/25
Провадження № 2/206/2449/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2025м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Т.В., розглянувши позовну заяву адвоката Лучко Артема Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Арсеньєва А.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лучко А.С., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Арсеньєва А.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн; а за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн. та не більше 15140 грн.

Позивач пред`явила позов із врахуванням місця знаходження 3-х об`єктів рухомого майна, що є предметом вказаного спору. На думку позивача, визначити вартість вказаних об`єктів неможливо, оскільки вказані об`єкти перебувають у володінні відповідача. За наданими позивачем даними з порталу «AUTO.RIA», приблизна загальна вартість вказаних транспортних засобів становить 396192,85 грн., тобто ціна позову становить 396192,85 грн..

За вказаний позов позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 3961,93 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов, який крім вимоги майнового характеру, містить 3 вимоги немайнового характеру, зокрема: про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, про визнання спільною сумісною власністю позивачки 3-х об`єктів рухомого майна зі спадкодавцем та виключення зі спадкового майна померлого часток зазначених в позовній заяві.

Крім того згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава, при цьому відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Як зазначено стороною позивача та що підтверджено довідкою ТСЦ МВС № 1249, спірні транспортні засоби зареєстровані на ім`я померлого спадкодавця.

Інформації щодо прийняття у спадок зазначених транспортних засобів неповнолітньою відповідачкою та реєстрації за нею цих транспортних засобів, до матеріалів справи не долучено, як і не зазначено про неможливість врегулювати питання розподілу транспортних засобів між сторонами в досудовому порядку.

Тобто передбачених ст. 175 ЦПК України відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, які в даному випадку можливі та необхідні для проведення, з огляду на обов`язковість встановлення виникнення в даному питанні спірних правовідносин (спору про право), позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

Крім того у суді нотаріус може виступати як третя особа, якщо рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, наприклад, у справах, де оскаржуються його дії або рішення. Це означає, що нотаріус не є безпосереднім учасником спору, але може бути залучений до процесу через свою заінтересованість у наслідках судового розгляду.

Порядок правового врегулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України «Про нотаріат».

Відповідно до цієї правової норми нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб учасника нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення.

Згідно долученої до матеріалів заяви довідки приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Арсеньєвої А.А., виданої 07.05.2025 р. ОСОБА_4 , до спадкової справи після смерті ОСОБА_5 долучена заява про прийняття спадщини. Тобто інформації щодо осіб спадкоємців ОСОБА_5 нотаріусом на запит позивачки не наведено, тому вбачається, що отримання такої інформації можливе особою, яка має право на спадкування після смерті спадкодавця, а визначення дійсного кола сторін по справі за даною позовною заявою можливе після отримання такої інформації у нотаріуса.

Таким чином можливо зробити висновок про передчасність в даному випадку заявленя позовних вимог щодо прав власності до розгляду заяви в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, після цього вжиття заходів досудового врегулювання спору та отримання необхідної інформації та в разі виникнення спору про право, звернення до суду з вимогами про розподіл власності з належним визначенням сторін по справі.

Відтак вважаю, що позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплаченого судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн.;

- позовна заява не містить відомостей про вчинення дій з досудового врегулювання спору;

- з матеріалів заяви не вбачається обставин виникнення спору про право, а відтак можливості визначення належного кола осіб, сторін по справі.

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Лучко Артема Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої діє мати ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Арсеньєва А.А., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю майна, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Нестеренко