Справа № 344/7837/25
Провадження № 2-во/344/77/25
У Х В А Л А

14 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

за участю секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Жарського Тараса Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у заочному рішенні суду від 23 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів задоволено.

Заочним рішенням від 23 липня 2025 року ухвалено:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 3799 (три тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень) 00 копійок, сплачені згідно публічного договору (оферти) на купівлю-продаж товару, одягу - чорного костюму у розмірі ХС.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави 1211 грн 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Сторона позивача зазначає на описки, які містяться у рішенні суду від 23.07.2025 року, а саме, рішення містить 4 абзаци, які мають відношення до іншої фізичної особи, а саме:

«Судом встановлено, що у листопаді 2021 року ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 13 902,14 гривень з призначенням платежу: поповнення картки по номеру на картковий рахунок, відкритий на ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк».

Дана обставина підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 3).

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідачка безпідставно набула ці кошти, тобто без правової підстави та відмовляється їх добровільно повернути.

30.10.2024 позивач надіслав на адресу відповідачки вимогу про повернення грошових коштів в розмірі 13 902,14 грн, у зв`язку з безпідставністю їх набуття. Лист було відправлено через АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення із повідомленням про вручення. Вказану вимогу не було вручено відповідачці, оскільки поштове відправлення було повернуто позивачу через закінчення строку зберігання в поштовому відділенні».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у заочному рішенні від 23.07.2025 року містяться чотири вищевказані абзаци, які зазначено помилково. Вказані абзаци слід вилучити з рішення, оскільки такі не стосуються даного спору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у текст заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Вилучити з тексту рішення наступні абзаци:

«Судом встановлено, що у листопаді 2021 року ОСОБА_3 перерахував на картковий рахунок відповідачки ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 13 902,14 гривень з призначенням платежу: поповнення картки по номеру на картковий рахунок, відкритий на ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк».

Дана обставина підтверджується квитанціями АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 3).

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що відповідачка безпідставно набула ці кошти, тобто без правової підстави та відмовляється їх добровільно повернути.

30.10.2024 позивач надіслав на адресу відповідачки вимогу про повернення грошових коштів в розмірі 13 902,14 грн, у зв`язку з безпідставністю їх набуття. Лист було відправлено через АТ "Укрпошта" цінним листом з описом вкладення із повідомленням про вручення. Вказану вимогу не було вручено відповідачці, оскільки поштове відправлення було повернуто позивачу через закінчення строку зберігання в поштовому відділенні.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.