Провадження №2-п/447/12/25
Справа №447/2644/24
У Х В А Л А

щодо скасування заочного рішення

18.08.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №447/2644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

09.07.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Зачепіло З.Я., про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02.06.2025 у справі №447/2644/24.

11.07.2025 судом постановлено ухвалу щодо прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, призначено судове засідання на 16.07.2025.

Позивач не подав заперечень на заяву про перегляд заочного рішення, у судове засідання не з`явився, відтак, судове засідання було відкладено до 18.08.2025.

У судове засідання на 18.08.2025, сторони також не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. разом із заявою про перегляд заочного рішення надіслала заяву, у якій просила проводити судові засідання у цій справі за відсутності сторони відповідача.

Відповідно до положень ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить такого висновку.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я. у заяві про перегляд заочного рішення, яка надійшла 09.07.2025 на адресу суду, вказує, що відповідач не знав про судові засідання, про наявність на розгляді суду справи, у якій він виступає відповідачем, кореспонденції з суду не отримував. Зазначає, що відповідач є військовослужбовцем, про що подала довідку. Представник відповідача також вказує, що рішення підлягає скасуванню, а справа повинна бути переглянута з урахуванням підстав, наведених нею у поданій до суду заяві. Крім того, вказує, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази перерахування відповідачу кредитних коштів, а розрахунок заборгованості є необґрунтованим, не підтвердженим жодними доказами.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/2644/24 від 02.06.2025, повний текст якого складено 02.06.2025, за позовом ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за договором №486602-КС-002 про надання кредиту від 01.02.2024 у розмірі 76 425 (сімдесят шість тисяч чотириста двадцять п?ять) гривень 28 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 22 873 (двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 18 копійок, суми прострочених платежів за процентами 53 552 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) гривні 10 копійок.

Крім цього, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі у розмірі 2 422,40 грн. на користь ТОВ «Бізнес позика».

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини, на які посилається представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області 02.06.2025 у справі №447/2644/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10:30 годину 30.09.2025 у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати сторони.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.