Справа № 496/4003/25
Провадження № 2-с/496/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

17.07.2025 року Біляївський районний суд Одеської області видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 30066 грн 09 к. та судовий збір у розмірі 302 грн 80 к.

30 липня 2025 року до суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу від 17.07.2025 року, в якій він вказує на те, що у нього ніякого боргу по оплаті спожитого газу не має. Боржником повністю сплачений спожитий ним природний газ, що підтверджується довідкою про формування об`єму розподілу та споживання природного газу з урахуванням своєчасно наданих показань лічильнику. Також сплата за спожитий природній газ підтверджується квитанціями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ виданий Біляївським районним судом Одеської області 17.07.2025 року.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 30.07.2025 року, тобто у термін встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога боржника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору, що повинно вирішуватись в рамках позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17.07.2025 року Біляївським районним судом Одеської області, справа № 496/4003/25, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 30066 грн 09 к. на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», що знаходиться за адресою: 04116, м. Київ вул. Шолуденка,1, на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Ощадбанк» м. Київ МФО 300465 та судового збору у розмірі 302 грн 80 к. на розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 липня 2025 року.

Суддя Л.О. Пендюра