Справа № 569/8575/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

з участю секретаря Баланович М.В.,

за участі представника заявника адвоката Пшеничної О.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Плютинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним,-

установив:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з заявою, про звільнення ОСОБА_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.06.2014 по справі №569/3612/14-ц ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном недієздатного матір ОСОБА_2 .

Заявниці ОСОБА_2 71 рік, хворіє на різні вікові захворювання, має зокрема діагноз: деформуючий остеоартроз кульшових суглобів, погано пересувається та потребує постійного лікування, відповідно заявниці стало важко виконувати обов`язки опікуна над сином. Чоловік заявниці також є особою похилого віку, постійно хворіє, погано бачить, адже має катаракту обох очей, фізично не в змозі допомагати в догляді над сином. Недієздатний ОСОБА_3 , має міцну будові тіла, потребує періодичних оглядів у психіатра, постійного прийому ліків, возити до лікаря заявниця сина не спроможна. Оскільки в силу віку та поганого самопочуття, заявниця не здатна виконувати покладені на неї обов`язки опікуна. Другий син ОСОБА_1 постійно доглядає, як за батьками так і за недієздатним братом, матеріально допомагає, тому вони дійшли згоди, що він візьме на себе обов`язки опікуна.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву, виявив бажання стати опікуном недієздатного.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради у судовому засіданні підтримав подання щодо призначення ОСОБА_1 другим опікуном.

Заслухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25.06.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, ОСОБА_2 призначено опікуном недієздатного.

Згідно подання органу опіки та піклування (відповідно до рішень Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 10.06.2025 №105.9.1, №105.9.2) вважає за доцільне відмовити ОСОБА_2 у звільненні її від обов`язків опікуна недієздатного сина та погодити призначення ОСОБА_1 ще одним опікуном над недієздатним ОСОБА_3 . Застережень передбачених ст.64 ЦК України , для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особу немає.

Також у поданні зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьками та братом.

Матеріалами справи підтверджується родинні зв`язки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , останній є братом недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положеньст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України 34/166/131/88 від 26.05.99 м.Київ, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, прохання опікуна та піклувальника щодо звільнення від обов`язків опікуна повинно бути викликане поважною причиною.

Наведені заявником причини неможливості виконувати обов`язки опікуна, а саме стан здоров`я є неповажними. Неможливість виконання обов`язків опікуна жодними належними доказами не підтверджені, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви в частині звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та до задоволення в частині призначення його другим опікуном ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатним задовольнити частково.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна 12а, .

Суддя І.О.Гордійчук