Справа № 127/9808/25
Провадження 2/127/1825/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука Я.В.,

адвоката позивачки Федчук С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивачки про призначення у цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивачки про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки з нерухомого майна будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) об`єкт нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_1 57/100; частка ОСОБА_2 43/100)?

2.Які варіанти розподілу (виділення часток) об`єкта нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (частка ОСОБА_1 57/100; частка ОСОБА_2 43/100) та вимог нормативно-правових актів?

Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з незначним відхиленням від ідеальних часток, то надати варіанти виділу з розрахунком компенсації іншому співвласнику.

При підготовці варіантів поділу (виділення часток) врахувати запропонований ОСОБА_1 варіант виділу частки з об`єкта нерухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 виділяється у власність в натурі 57/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в окреме домоволодіння житловий будинок літ. «А» площею 123, 30 м2, в тому числі житловою площею - 70, 3 м2, в складі: коридору 2-1, площею 5, 5 м2, кухні 2-2, площею 8,9 м2, комори 2-5, площею 4,5 м2, кімнати 2-3, площею 12, 4 м2, кімнати 2-4, площею 20, 0 м2, кімнати 3-3, площею 6, 0 м2, передпокою 3-1, площею 7,2 м2 та кухні 3-2, площею 4,8 м2, а також криниці (колодязь) літ. «5», огорожі літ. «2», сараю літ. «Г», літньої кухні літ. «Б», вбиральні літ. «Л», сараю літ. «д2», погріб літ. «п/А», з урахуванням фактичного порядку користування співвласниками будинку, що вже склався. Чи можливий запропонований ОСОБА_1 варіант розділу (виділу частки) об`єкта нерухомого майна?

У разі наявності самочинного будівництва об`єкта нерухомого майна, що є предметом дослідження, зазначити про дані обставини, однак не враховувати самочинне будівництво при проведенні експертизи і вирішенні поставлених судом питань.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/9808/25 та матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкт нерухомого майна.

У разі ненадання об`єкта для дослідження експертові(-ам), експертизу провести за матеріалами, наявними в справі.

В разі необхідності надати експерту(-ам) дозвіл на залучення спеціаліста(-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е., разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя