Справа № 183/1547/25
№ 2/183/2559/25

У Х В А Л А
11 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Фролової В.О.,
секретаря судового засідання Сторожик А.А.
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Друга Самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Каракай В.М. заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити факт передачі позивачеві примірнику заповіту.
Представник відповідача в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням про виклик свідків та їх допит в судовому засіданні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які можуть підтвердити обставини складання та підписання заповіту.
Представник третьої особи просив здійснювати розгляд вказаної справи за його відсутності.
Заслухавши сторін, які не заперечували проти задоволення клопотань про виклик свідків, представника позивача, представника відповідача, суд приходить до нижченаведеного.
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
За викладених обставин, враховуючи зміст позовних вимог, з метою повного, всебічного з`ясування та дослідження всіх обставин справи, прийняття правильного, обґрунтованого, законного рішення у справі, клопотання представника позивача, ОСОБА_2 , та представника відповідача, ОСОБА_4 , про виклик свідків підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,91,92,200,260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання для допиту наступних свідків:
ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою:
ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою:
ОСОБА_11 , проживаючу за адресою:
ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою:
Свідки зобов`язані з`явитися до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської за адресою: м. Самар, вул. Гетьманська, 4, за її викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Фролова