Справа № 216/6113/25
Провадження 6/216/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривому Розі подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пламаділ Д.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в порядку ст.438 ЦПК України -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пламаділ Д. О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в порядку ст.438 ЦПК України, посилаючись на ті обставини, що на виконанні у Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) державним виконавцем Пламаділ Дариною Олександрівною знаходиться виконавче провадження 67154588 з виконання наказ №904/5918/21 виданий 10.09.2021 Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення боргу в розмірі 77 704,94 гри на користь Криворізької міської ради. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , який згідно матеріалів виконавчого провадження є громадянином Україна.

Відповідно до статей 3, 4. 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження5', виконавцем 19.10.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження"

12.05.2023 року державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 56 Закону У країни «Про виконавче провадження», було винесено постанову про арешт коштів боржника та постанову про арешт майна боржника.

19.10.2021 року було винесено постанову про стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 360,00 грн.

19.10.2021 було винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

19.10.2021, 19.08.2022, 25.11.2022, 04.10.2023, 11.11.2023, 18.02.2024. 25.02.2025, 02.04.2025, 15.04.2025, 31.05.2025, 15.06.2025, 01.07.2025, 16.07.2025. 29.07.2025 за вищезазначеним виконавчим документом державним виконавцем було вжито заходів) направлених на виконання вищевказаного рішення суду, а саме: з метою встановлення майнового стану боржника та отримання ним доходів були направлені запити до:Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові;

До Державної податкової служби України з метою встановити джерела отримання доходів боржника та відкритих у нього розрахункових рахунків у банківських установах;

До Пенсійного фонду України з метою встановити інформацію про фізичних осіб боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу Пенсійного фонду України, на обліку в якому перебуває боржник, та інформацію про фізичних осіб- боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про їх останнє місце роботи.

Щодо отриманої відповіді на запит від Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію Криворізьке центральне об`єднане управління ПФУ.

Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХприпиняється звернення стягнення на пенсію, стипендію (крім рішень про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю внаслідок кримінального правопорушення, та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації).

До Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові - за боржником транспортні засоби на праві власності не зареєстровано.

13.09.2023,10.10.2023, 12.10.2023, 13.10.2023, 17.10.2023, 02.11.2023, 07.11.2023, 11.11.2023, 28.12.2023, 12.02.2024, 15.02.2024, 27.02.2024, 17.03.2024, 25.02.2025, 21.03.2025, 02.04.2025, 15.04.2025, 21.04.2025, 29.07.2025 з метою повного виконання рішення, державним виконавцем до установи банку направлено платіжну інструкцію для списання грошових коштів з рахунку боржника.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності (будинок загальна площа 51.4 кв.м, житлова площа 28.4 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 ), однак ОСОБА_1 рішення не виконує.

15.06.2023 року боржник з`являвся у ДВС для визначення поточного рахунку, про що додається відповідна заява, з цього можна зробити висновок, що боржник знає про наявність боргу і свідомо ухиляється від сплати боргу.

25.02.2025 року державним виконавцем винесені вимоги до:

До Державна Міграційна служба Центрально-міського відділу для встановлення факту видачі боржникові документів для виїзду за кордон;

До Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру щодо реєстрації права власності (або іншого речового права (оренди) тощо) на земельні ділянки на території України, що зареєстровані за боржником до 01.01.2013;

До Національного банку України щодо отриманих ліцензій на переведення грошей за кордон країни боржником.

До Державної інспекції архітектури та містобудування України про наявність незакінченого будівництва і прийняття в експлуатацію на праві власності у боржника.

До Головного управління держпраці Дніпропетровської обл. про зареєстровані об`єкти за боржником.

До Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту судноплавства України про наявні на праві власності малі судна, маломірні судна, вантажні судна, недобудовані судна та корпуси суден, судна с потужністю двигунів менше 75 к.с. та судна з потужністю 75 к.с.: наявні посвідчення моряка, наявні ліцензії провадження господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів . багажу річковим, морським транспортом боржнику.

До Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо відомостей з Єдиного державного реєстру інститутів спільного інвестування га реєстру цінних паперів про наявні цінні папери на праві власності у боржника.

До Дії «Агенство з ідентифікації та реєстрації тварин» про наявність великої рогатої худоби, коней, свиней, вівець, кіз та інших тварин . які є на праві власності / боржника.

До Державної служби інтелектуальної власності України щодо відомостей - Державного реєстру патентів України па винаходи; відомості з Державного реєстр) патентів на корисні моделі; відомості з Державного реєстру патентів України па промислові зразки; відомості з державного реєстру свідоцтва України на знаки для товарів та послуг , спеціалізованої Бази Даних "Винаходи на корисні моделі в Україні" те Ваш Даних колективного користування "Відомості про заявки на винаходи, які прийняті до розгляду" та щодо наявних за боржником авторських прав.

До Державного агентства рибного господарства про наявність ліцензії на проведення господарської діяльності, пов`язаної з промисловим виловом водних біоресурсів за межами юрисдикції України; про наявність, добування, переробки, виробництва риби та інших водних живих ресурсів у природних та штучних водоймах, інформацію з Державного реєстру рибогосподарських водних об`єктів їх (частин) щодо водойм, акваторій (водного простору) внутрішніх морських вод, територіального моря, виключної (морської) економічної зони України, які призначені та використовуються для ведення рибного господарства, а також інформацію щодо реєстрації права власності (або іншого речового права, оренди тощо) на водні об`єкти, на території України, що зареєстровані за боржником.

До Державної авіаційної служба України щодо відомостей з Державного реєстр), цивільних суден України про наявне посвідчення повітряного судна та право власності і за боржником.

До Державного агентства водних ресурсів України щодо реєстрації права власності (або іншого речового права, оренди тощо) на водні об`єкти на території України, що числяться за боржником.

До Державного Підприємства "ДЕРЖРЕЄСТРИ УКРАЇНИ" щодо наявності зерна (заставного;зерна), прийнятою зерновими складами на зберігання (з визначенням обсяг» та строку зберігання, адреси зберігання майна, виданих складських документів на зерно га про держателів таких документів) у боржника.

До Бюро технічної інвентаризації про наявність/відсутність нерухомого майна. що зареєстроване за боржником.

До Держгеокадастру. Головне управління держгеокадастру Дніпропетровської області про наявність земельних ділянок на праві власності у боржника.

До Філії «Головний інформаційний-обчислювальний центр» акціонерного товариства «Українська залізниця», щодо наявності залізничного транспорту, вагонів, що зареєстровані за боржником.

До сектору контролю за обігом зброї Криворізького районного управління ПОЛІЦІЇ у Дніпропетровській області, щодо наявності вогнепальної зброї зареєстрованої за боржником. Виконавцем 25.02.2025. 29.04.2025. 18.06.2025 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Згідно відомостей на офіційному веб-сайті Укрпошти 20.03.2025року рекомендований лист з викликом від 25.02.2025 року повернувся до відділу на підставі повернення відправнику у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання одержувач що прослідковується за трек номером 068.

Згідно частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника (Аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18). Державний виконавець не здійснює контроль щодо отримання поштової кореспонденції адресатами.

25.02.2025 року державним виконавцем було зроблено запити до Податкової служби України, МВС У країни, Державної міграційної служби У країни та запит про перетин кордону боржником.

18.06.2025 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_2 , однак встановити боржника за даною адресою було не можливо, двері ніхто не відкрив. Державним виконавцем було залишено виклик до відділу ДВС, але боржник станом на 30.07.2025 року до відділу не з`являвся.

19.06.2025 року державним виконавцем було складено акт державного виконавця щодо неявки боржника.

На підставі вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_1 обізнаний про відкрите виконавче провадження, що посвідчується його заявою від 15.06.2023 року, яка дає йому можливість користуватись двома мінімальними заробітними платами. Таким чином, боржник свідомо ухиляється від сплати заборгованості.

Згідно запиту в ДПСУ від 29.07.2025 року у період з 01.12.2023 по; 29.07.2025 відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Залишок заборгованості по виконавчому провадженню станом на 30.07.2025 рік складає 57 811,11 грн. в рахунок сплати боргу на користь стягувана, 5 560,16 грн. в рахунок сплати виконавчого збору.

Виконання рішень суду у самостійному порядку ОСОБА_1 не виконує.

Враховуючи вищевикладене, просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Розглянути подання про оголошення розшуку боржника без участі представника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Надаючи правову оцінку вимогам державного виконавця в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.

Однією з визначальних гарантій належного здійснення правосуддя є суворе дотримання порядку розгляду судом звернень фізичних та юридичних осіб, що випливає зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Виконання рішення суду кінцевий етап захисту суб`єктивного права чи охоронюваного законом інтересу, який здійснюється не судом, а іншими, визначеними законом, органами та особами. Завданням суду на цьому етапі є належне звернення судового рішення до виконання та здійснення судового контролю за його виконанням.

Розділом VI ЦПК України регулюються процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Перелік відповідних питань визначений положеннями ст.ст. 431-444 ЦПК України. Спільною ознакою відповідних питань є те, що їх розгляд обумовлюється необхідністю реального виконання судового рішення і безпосередньо пов`язаний з правовідносинами, які виникли під час виконавчого провадження. При цьому враховуючи принцип диспозитивності і змагальності цивільного судочинства розгляду відповідних питань передує звернення до суду учасників справи (виконавчого провадження) з письмовою заявою, клопотанням, поданням тощо.

Системний аналіз змісту положень ст.ст. 431-444 ЦПК України свідчить, що правом на звернення до суду з поданням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, наділений виконавець, як спеціальний суб`єкт стадії виконавчого провадження, в межах його повноважень та засобів, які прямо передбачені законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі-рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (частина перша статті 1Закону про виконавче провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституції та законами України.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (частина перша статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. В той же час частиною другою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Системний аналіз вищенаведених норм законодавства свідчить, що положеннями ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» визначено можливість за поданням виконавця оголосити розшук боржника фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на неї рішенням суду, тому подання державного виконавця про оголошення розшуку ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.438 ЦПК України, на підставі ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пламаділ Д.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в порядку ст.438 ЦПК України задовольнити.

Оголосити розшуку боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг пр. Поштовий 71).

Копію ухвали направити до Центрально-Міського ВДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), для відому та використання в роботі.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 34 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО