Провадження № 8/337/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2025 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Янковський Я.О., звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ у справі № 337/4917/18, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 03.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі 337/2827/24 було ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , вказаним рішенням були внесені зміни до актового запису про народження дитини.

У подальшому, 16.06.2025 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя у справі 337/1370/25 прийнято рішення про припинення стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком вказаної дитини та у нього відсутній обов`язок сплати аліментів.

Такі істотні обставини вважає підставою для перегляду судового рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у даній справі слід відмовити через наступне

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, 03.12.2018 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/4917/18 було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 255.10.2018 і до повноліття дитини.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили 03.12.2018.

Як вже зазначалось, 14.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою перегляд судового рішення - судового наказу у справі № 337/4917/18 за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Водночас, згідно з п. 1 ч. 2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, передбачені цією частиною, не можуть бути поновлені, крім строку, передбаченого для перегляду судового рішення за виключними обставинами у зв`язку з рішенням міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке набуло статусу остаточного, після спливу десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, за умови що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подана протягом тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного (ч. 2 ст.424 ЦПК України).

Отже, недотримання умови щодо подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах трьох років з дня набрання рішенням законної сили є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Вказаний строк є присічним і поновленню не підлягає.

Аналогічні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду

від 30.01.2020 у справі № 261/4637/13-ц, від 12.02.2020 у справі № 753/11003/13-ц, а також ухвалі Верховного Суду від 10.09.2024 у справі № 489/3930/20.

Таким чином, в силу положень п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили, тобто, в даному випадку - не пізніше 03.12.2021.

Таким чином, ОСОБА_2 пропустив строк, встановлений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України для подачі заяви про перегляд судового наказу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.12.2018 за нововиявленими обставинами з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

Наслідком пропуску строку на подання заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, визначеного ч. 3 ст. 424 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду

від 09 січня 2020 року у справі № 2-3923/11.

В постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі 524/4567/15-ц також зазначено, що встановлений пунктом 1 частини другої статті 424 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та враховуючи, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана поза межами трирічного строку з дня набрання судовим наказом про стягнення аліментів законної сили, і строк, визначений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України відповідно до вимог ч. 3 ст. 424 ЦПК України не може бути поновлений, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 423,424 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 03.12.2018 у справі ЄУН 337/4917/18 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова