Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3996/25
Провадження № 2/332/2509/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши «заяву» «заявника» ОСОБА_1 про внесення нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до суду надійшла «заява» «заявника» ОСОБА_1 про внесення нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Позовне провадження це вид провадження у цивільному процесі, у якому розглядається спір про право цивільне, тобто спір, що виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Наявність спору про право цивільне визначає і іншу характерну рису цього провадження, а саме участь у ньому двох сторін позивача та відповідача (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).

«Заявником» ОСОБА_1 порушена дана норма, адже окрім неї у статусі «заявник» не вказано інших сторін, які повинні приймати участь у розгляді справи, її статус також визначено невірно. Відомості про інших сторін по справі повинні відповідати вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в рамках позовного провадження однією із заяв по суті є саме «позовна заява», а не «заява».

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1 не у повному обсязі зазначено адресу її зареєстрованого та/або фактичного місця проживання, а саме не вказано населений пункт (п. 2); не зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3); не наведений зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, адже «заявником» не зазначено сторону, до якої висуваються ті чи інші вимоги (п. 4); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); взагалі не містяться відомості щодо пунктів 7, 9, 10 цієї статті.

Разом з цим, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 «заява» та всі додатки, долучені до неї, подані через підсистему «Електронний суд», їй необхідно надати суду відповідні докази направлення цих документів іншим сторонам по справі.

Докази, долучені в обґрунтування позову мають дуже маленький масштаб, у зв`язку з чим вони є взагалі нечитабельними в роздрукованому вигляді.

Також ОСОБА_1 не конкретизовано другий пункт прохальної частини позовної заяви, а зазначено лише про те, що вона просить суд зобов`язати «відповідний орган» внести відомості про нерухоме майно. «Заявнику» необхідно зазначити конкретний орган, уповноважений на внесення таких відомостей до державних реєстрів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

«Заяву» «заявника» ОСОБА_1 про внесення нерухомого майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун