Справа № 696/490/25
Провадження № 2/696/260/25
11 серпня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Шкреби В.В.,
при секретарі Степановій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка цивільну справу за позовом виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3. Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2025 № 1282, з 11.03.2025 року прийнятий на військову службу, та є зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_5 за особливих обставин.
Через неналежне виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, мололітня ОСОБА_1 з 01.11.2024 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах.
Із-за складних життєвих обставин, а саме низького рівня батьківського потенціалу, неналежних умов проживання, безробіття ОСОБА_2 та відсутність документів що посвідчують її особу, з 20.12.2024 року, за її заявою малолітню ОСОБА_1 було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 .
За час перебування дитини у патронатного вихователя, мати дитини жодного разу їй не телефонувала, не відвідала, життям та здоров`ям не цікавилась.
Питаннями лікування, навчання та виховання, виключно займається патронатний вихователь ОСОБА_5 ..
Рішенням відділу соціального захисту виконавчого комітету Кам`янської міської ради, з 24.10.2024 року, сім`ї ОСОБА_2 надавалась послуга, Соціальний супровід». Було визначено сприяння в подоланні складних життєвих обставин, а саме в оформленні документів, формування навичок відповідального батьківства, сприяння в організації ремонту житла та налагодження емоційного контакту матері з дочкою.

Систематичне невиконання ОСОБА_2 батьківських обов`язків щодо своєї дитини, випадки зловживання спиртними напоями, порушення громадського порядку та спокою, проживання в будинку з антисанітарними умовами, та небажання повернення дитини із сім`ї патронатного вихователя, стало підставою припинення соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 , та висновку про свідоме нехтування відповідачкою по справі, щодо виконання батьківських бов`язків, по відношенню до своєї дитини.

Саме з вказаних обставин, орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, звернувся до суду та просить суд позовні вимоги задовольнити.

14.05.2025 року, ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, надано строк на відзив.

07.07.2025 року, ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Вимоги позову підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомляла, про час, день та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку належним чином, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч.11ст.128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 01.11.2011 року Медведівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.04.2025 № 1282, ОСОБА_3 з 11.03.2025 року прийнятий на військову службу, та є зниклим безвісти з ІНФОРМАЦІЯ_5, за особливих обставин.

Відповідач ОСОБА_2 будучи матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приділяє дитині належної уваги, виде антигромадський спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Через неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, мололітня ОСОБА_1 з 08.10.2024 перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах

Із-за складних життєвих обставин, а саме низького рівня батьківського потенціалу, неналежних умов проживання, безробіття ОСОБА_2 та відсутність документів що посвідчують її особу, Комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Кам`янської міської ради Черкаського району» було надано соціальну послугу- соціальний супровід із подолання складних життєвих обставин.

Згідно рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області № 403 від 23.12.2024 року, із-за складних життєвих обставин, з метою забезпечення тимчасового догляду і виховання, малолітню ОСОБА_1 , на підставі заяви ОСОБА_2 було влаштовано терміном на три місяці в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_2 (а.с. 9).

Через неподолання складних життяєвих обставин, та не виконання плану супроводу, соціальний супровід щодо ОСОБА_2 , було припинено.

За час перебування дитини у сім`ї патронатного вихователя, заяви від матері про повернення дитини у свою сім`ю до виконавчого комітету Кам`янської міської ради чи до служби у справах дітей, не надходило.

Відповідно до пояснень патронатного вихователя, ОСОБА_2 за час перебування дитини ОСОБА_1 у її сім`ї, жодного разу її не відвідала, не телефонувала, не цікавилася її життям та здоров`ям.

Відповідно до інформації КЗ «Михайлівська спеціальна школа Черкаської обласної ради» № 208 від 22.10.2024 року, малолітня ОСОБА_1 є ученицею 7-А класу. Від початку навчального року мати дитини ОСОБА_2 недбайливо ставиться до виконання батьківських обов`язків, постійно знаходиться в нетверезому стані, на дзвінки не відповідає, навчанням та поведінкою своєї доньки не цікавиться. На проведені неодноразові бесіди, щодо необхідності змінити свою поведінку, не реагує.

З письмової заяви малолітньої ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що вона не хоче повертатися з патронатної сім`ї до своєї матері, оскільки вона її ображає та вживає спиртні напої. Також, що за час перебування її в патронатній сім`ї, її мати жодного разу не телефонувала, не бачилася з дитиною, не цікавилася її станом здоров`я.

Відповідно до з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_6 від 15.04.2025 року, сім`я проживає в будинку який не належить сім`ї ОСОБА_6 .. Сім`я проживає в одній кімнаті , в якій знаходиться три ліжка та тумбочка. Постільна білизна брудна, засоби гігієни відсутні, продукти харчування в мінімальній кількості. Для дити ОСОБА_1 , не створено умов для проживання. Відсутнє місце для сну та навчання. Засоби гігієни для дитини відсутні. Одяг відповідно до сезону також відсутній. Продукти харчування в недостатній кількості. Навчальний матеріал для дитини, та речі для розвитку, відсутні.

Згідно інформації СПД №1 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в період часу з 2022 по 2025 рік, відносно ОСОБА_2 було складено шість протоколів за ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП за невиконання батьківських обов`язків щодо малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також було винесено три постанови за ст.178 КУпАП та ст.183 КУпАП.

З характеристики наданої старостою села Баландине вбачаєтьбся, що ОСОБА_2 має двох дітей, однак вони з нею не проживають. Вихованням своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 не займається. За час проживання в селі зарекомендувала себе з негативної сторони. Веде неналежний спосіб життя, схильна до зловживання спиртних напоїв, має шкідливі звички (палить), бродяжить.

Саме через вказані обставини, та не бажання ОСОБА_2 піклуватися про свою малолітню дитину ОСОБА_1 , виконаквчий комітет Кам`янської міської ради дійшов висновку, про доцільність позбавлення її батьківських прав щодо своєї дитини. Висновок № 996/02-18 від 28.04.2025 року (а.с.4,5).

У відповідності до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Аналогічні обов`язки батьків передбачені у статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно ст. 164 СК України, батьки або один із них, може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьків обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про свідоме ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїє дитини, і тому її необхідно позбавити батьківських прав.

Щодо вирішення питання про стягнення аліментів то суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Аліменти на дітей стягуються на користь другого з батьків (опікуна, піклувальника, особи, в сім`ї якої проживає дитина), а також організації, де дитина перебуває на вихованні.

Згідно з ч.3 ст.166 СК України, у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Доказів, щодо перебування на утриманні ОСОБА_2 інших дітей чи непрацездатних батьків, відповідач суду не надали, та судом під час розгляду справи, не було встановлено.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, суд з урахуванням позовних вимог позивача, який просив стягувати аліменти з відповідача у розмірі частини її заробітку на особовий рахунок дитини в банку, вважає можливим визначити частку стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) платників аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі.

Аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини (ч.1 ст.179 СК України).

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 157, 164, 165, 166 180-183 СК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №7 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.4,12, 13, 78, 89,141, 197,206, 210, 247,259,263,265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.09.2008 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітьої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.09.2008 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь малолітьої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячного, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з перерахуванням на особовий рахунок дитини, відкритий у банківській установі, починаючи з 02.05.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати осіб чи заклади, де буде перебувати малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або які будуть опікуватися над нею, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду відкрити на ім`я дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особовий рахунок у банківській установі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 09.09.2008 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: В.В. Шкреба