У Х В А Л А

Про призначення судової оціночно-будівельної експертизи

11 серпня 2025 року

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу №205/10505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.08.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності.

Ухвалою судді від 11.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

11.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Щукіної Т.М. про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просить доручити судовим експертам Дніпріпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Купарєвої О.В. про розгляд зазначеного клопотання у її відсутність. Клопотання просить вирішити на розсуд суду.

11.08.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Щукіної Т.М. про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов*язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов*язків, передбачених законом.

Вирішуючи питання про призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності такиїх умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза в цивільному процесі-це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об*єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини в цивільній справі, що перебуває у провадженні суду.

Необхідність призначення судової експертизи у цивільному процесі обумовлена, насамперед, необхідністю з*ясування судом тих обставин, які потребують спеціальних знань, та в силу їх специфічного характеру, не можуть бути з*ясовані судом на основі положень чинного законодавства, що може вплинути на правильне вирішення цивільного спору по суті.

Суд звертає увагу на те, що одним із принципів призначення судової експертизи є принцип доцільності.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з*ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід*ємну частину судової процедури.

Приймаючи до уваги викладене, а також з метою з*ясування обставин по справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст..ст.103, 105, 106, 139, 252, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Щукіної Тетяни Миколаївни про призначення оціночно-будівельної експертизи-заовольнити.

Призначити по цивільній справі №205/10505/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності- судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801 ).

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість частки квартири, станом на момент проведення експертизи, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 44,30 кв.м.

Передити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 205/10505/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.