У Х В А Л А

14.08.2025 Справа №607/4074/25 Провадження №2-п/607/42/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Романів К. Ю.

учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він не мав можливості взяти участь у розгляді справи та повідомити суд про причини своєї не явки, оскільки під час подання позову і розгляду справи перебував на військовій службі. Зазначає, що не отримував судових повісток і копії позовної заяви, а про наявність судового рішення дізнався вже після його ухвалення, під час виконавчого провадження. Також заявник вважає, що у справі відсутні належні та допустимі докази існування боргу, зокрема розписок чи інших документів, що підтверджують заборгованість перед позивачем.

У зв`язку із перебуванням на службі фактично позбавило його можливості подати заперечення та докази та бути присутнім під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Відтак, оскільки відповідача не було в день проголошення судового рішення та фактично відповідач вказаного рішення не отримував вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду, відтак просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити з мотивів та підстав наведених у ній.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2025 у цивільній справі № 607/4074/25, ухвалено позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором позики від 10 лютого 2023 року в розмірі 438 000,00 грн (чотириста тридцять вісім тисяч гривень 00 копійок) та 4 380,00 грн (чотири тисячі триста вісімдесят гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Згідно із ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення суду від 20.05.2025 було направлено представнику відповідача та доставлено до електронного кабінету 11.07.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

За таких обставин, враховуючи той факт, що відповідач не був присутнім у судовому засіданні та не мав змоги реалізувати свої процесуальні права, представник відповідача ознайомився з заочним рішенням суду 11.07.2025, суд вважає, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з`явився у судове засідання, оскільки він не знав про розгляд даної справи, крім цього, ним не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, слід задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260-261, 284, 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Задовольнити заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 вересня 2025 року о 11 годині 50 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, складена та підписана 14 серпня 2025 рок

Головуючий суддя О. М. Вийванко