Справа № 314/3673/25
Провадження № 2/314/1858/2025
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/3673/25, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) про звільнення майна з-під арешту шляхом скасування (припинення) запису про обтяження,

ВСТАНОВИЛА:

14.08.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява.

Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, представник позивача разом із позовною заявою надав суду клопотання про витребування з Вільнянської державної нотаріально контори належним чином завірену копію документу, повідомлення б/н Вільнянськ держнотконтора, яке стало підставою для накладення обтяження за №2052641. Зареєстровано: 06.06.2005 17:08:023 за №2052641 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002 Запорізька область, Запорізький район, м.Вільнянськ вуд.Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення б/н Вільнянська держнотконтора. Об`єкт обтяження: будинок, состав ціле, состояние добудоване, статус жиле. Адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 1997604ZAP107, архівна дата: 29.05.2000. Дата виникнення: 01.01.1994. №реєстра: 57297-313, внурт. №9101393Е26F1342F6834, коментарий: 94.

Нормами ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування обтяження.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 24 листопада 2025 року.

Витребувати з Вільнянскьої державної нотаріальної контори Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса), адреса: м.Вільнянськ вул.Бочарова буд.6, :

- копію документу, повідомлення б/н Вільнянськ держнотконтора, яке стало підставою для накладення обтяження за №2052641. Зареєстровано: 06.06.2005 17:08:023 за №2052641 реєстратором: Вільнянська державна нотаріальна контора, 70002 Запорізька область, Запорізький район, м.Вільнянськ вуд.Бочарова, 6. Підстава обтяження: повідомлення б/н Вільнянська держнотконтора. Об`єкт обтяження: будинок, состав ціле, состояние добудоване, статус жиле. Адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: Архівний номер: 1997604ZAP107, архівна дата: 29.05.2000. Дата виникнення: 01.01.1994. №реєстра: 57297-313, внурт. №9101393Е26F1342F6834, коментарий: 94.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

18.08.2025