Справа № 405/5140/25
Провадження №2-о/405/117/25
У Х В А Л А

15 серпня 2025 року Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою про продовження дії обмежувального припису, виданого Подільським районним судом міста Кропивницького 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_2 , строком на шість місяців.

При вивченні заяви та доданих до неї документів встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила, визначені положеннями ЦПК України, в тому числі, щодо їх форми та змісту, які передбачені ст.ст.175,177 ЦПК України.

Порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису регламентовано Главою 13 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, згідно зі ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

При цьому, вимоги до змісту та форми заяви про видачу обмежувального припису визначені статтею 350-4 ЦПК України, за якими, зокрема, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути, серед іншого, зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності) (п.3 ч.1 ст.350-4 ЦПК України).

У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування (ч.2 ст.350-4 ЦПК України).

В порушення зазначених вимог, заявником до заяви про продовження дії обмежувального припису не надано доказів, які б підтверджували викладені в заяві обставини щодо необхідності продовження судом обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , а так само не надано клопотання про їх витребування, у разі неможливості заявником надати такі докази самостійно.

Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Поряд з цим, судом встановлено, що заявником до заяви про продовження дії обмежувального припису не надано належним чином засвідчену копію рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 22 травня 2025 року, яким видано обмежувальний припис відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , а так само не надавно копію заяви про продовження дії обмежувального припису та копії всіх документів, які додано заявником до заяви, для їх направлення заінтересованій особі ОСОБА_3 , як це передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України, враховуючи також, що подана заявником заява не підпадає під категорію заяв, визначених ч. 2 ст. 177 ЦПК України, до яких не подаються копії документів, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух, у зв`язку з чим, залишення заяви про видачу обмежувального припису без руху з підстав, передбаченим Законом (зокрема, невідповідність заяви вимогам щодо її змісту і форми тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дана заява подана заявником ОСОБА_1 без додержання вимог ч.1 ст.177, ст. 350-4 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 294, 350-4, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення заявнику ухвали.

Запропонувати заявнику в установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви про продовження дії обмежувального припису, а саме:

надати докази, які підтверджують викладені в заяві про продовження дії обмежувального припису обставини щодо необхідності продовження судом обмежувального припису відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , та в разі неможливості заявником подати такі докази самостійно, - подати клопотання про їх витребування;

надати належним чином засвідчену копію рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 22 травня 2025 року, яким видано обмежувальний припис відносно заінтересованої особи ОСОБА_2 , а також надати копію заяви про продовження дії обмежувального припису та копії доданих до неї документів для направлення їхзаінтересованій особі ОСОБА_3 .

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова