Справа № 466/6974/25
Провадження № 2/466/3005/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Ханас С.О.

за участю представника позивача Бідного Б.Б.

представника відповідача Кадикало Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою адвоката Долгова Олександра Васильовича до Львівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бідного Бориса Борисовича про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати від Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м.Львів, просп.В.Чорновола, 39) спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкову справу (при наявності такої) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані і проживали на території АДРЕСА_1 ); від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (790260, м.Львів, вул.І.Франка, 157) відомості щодо реєстрації 15.03.1986 року відділом РАГС Шевченківського району м.Львова шлюбу ОСОБА_4 і ОСОБА_2 ; від Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м.Львів, вул.Стрийска, 35) ІПН ОСОБА_2 (приблизно) 1957 року народження для подальшої перевірки наявності прав її власності на нерухоме майно у відповідних Державних реєстрах.

У судовому засіданні представник позивача. підтримав заявлене клопотання, просив таке задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник відповідача Львівської міської ради не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для вирішення даної позовної заяви, тому суд вважає, що судом повинна бути витребувана спадкова справа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкова справа (при наявності такої) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані і проживали на території АДРЕСА_1 ), а клопотання представника позивача задоволено частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Витребувати від Третьої Львівської державної нотаріальної контори (79019, м.Львів, просп.В.Чорновола, 39) спадкову справу ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкову справу (при наявності такої) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані і проживали на території АДРЕСА_1 );

Роз`яснити представнику Третьої Львівської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська