Cправа № 563/1262/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в особі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою вказуючи, що є спадкоємицею після смерті двоюрідної баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та двоюрідної баби, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були рідними сестрами її діда по материній лінії, ОСОБА_4 . Тітки за життя заповітів не залишили, жили одиноко, сім`ї та дітей не мали. Інші родичі, ближчі по ступеню споріднення, які б претендували на спадкове майно - відсутні. Спадкові справи після смерті тіток заведені приватним нотаріусом Дицяк Т.М. за її заявами. Проте, при перевірці наявних документів, нотаріус встановила розбіжності у написанні прізвищ та імен родичів по лінії спадкування, крім того, деякі свідоцтва взагалі відсутні, зокрема, не знайдено свідоцтва про народження ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 у свідоцтві про народження значиться як « ОСОБА_5 ». Дід в актовому записі про народження має прізвище « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 ». Рішенням Корецького районного суду від 29 травня 2025 року було встановлено родинні відносини між нею та спадкодавцями, однак нотаріусу також необхідне підтвердження родинних зв`язків між самими сестрами, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги просила задоволити.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її матір`ю вказана ОСОБА_11 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 березня 1999 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 » підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , що було видане 19 січня 2018 року Виконавчим комітетом Річецької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Матір заявниці, " ОСОБА_14 " народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком вказаний " ОСОБА_4 ", відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 .

Факт зміни дошлюбного прізвища матері заявниці « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_12 » стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , що було видане повторно 22 квітня 2016 року Відділом ДРАЦС Корецького районного управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до Архівної довідки № 375/01-28/25, що була видана 22 квітня 2025 року Державним архівом Рівненської області, у метричній книзі церкви Святого Іоанна Богослова с. Головниця (до цієї парафії належали прихожани с. Аннівка) нині Рівненського району міститься запис про народження ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Аннівка. Актовий запис № 5 від 01 березня 1942 року. Батьки: ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (зі змісту рішення суду № 563/764/25).

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 29 травня 2025 року, що набрало законної сили 01 липня 2025 року (справа № 563/764/25) було Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною внукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками " ОСОБА_18 ", ІНФОРМАЦІЯ_7 , вказані " ОСОБА_19 " та " ОСОБА_20 ", відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , що було видане повторно 07 травня 1957 року.

Згідно з Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , а разом з нею проживали та були зареєстровані сестри: ОСОБА_21 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що свідчить Довідка № 03-12/556, що була видана 26 липня 2021 року Річецьким старостинським округом виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області.

Як зазначено в поданій до суду заяві, свідоцтва про народження ОСОБА_3 знайдено не було. Згідно з інформацією № 256/01-28/25, що була надана 01 квітня 2025 року Державним архівом Рівненської області, встановлено, що метричні книги церкви Святого Іоанна Богослова с. Головниця (до цієї парафії належали прихожани с. Аннівка) нині Рівненського району, за 1939 рік на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому, неможливо здійснити пошук актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 18 червня 2024 року.

З довідки № 21-01-15/230, що була видана 06 травня 2025 року Річецьким старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: внука брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та правнуки брата - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З рішення у справі № 563/764/25 від 29 травня 2025 року встановлено, що відповідно до інформації № 97/01-16 від 09 травня 2025 року, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. було заведено спадкову справу за № 163/2023 після смерті ОСОБА_2 , 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 20 грудня 2023 року від ОСОБА_3 . Заяви про відмову від прийняття спадщини та/або інші заяви про прийняття спадщини - відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також було заведено спадкову справу за № 110/2024 після смерті ОСОБА_3 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини, яка надійшла 21 серпня 2024 року від ОСОБА_1 . Заяви про відмову від прийняття спадщини та/або інші заяви про прийняття спадщини, відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на ту обставину, що встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, встановлення якого в іншому порядку виключається, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин, а саме те, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були рідними сестрами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, пл. Київська, 5.

Суддя