Справа № 716/1029/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2025 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Очкур Кристина Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Очкур К.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.04.2005 виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району, актовий запис №03.

В обґрунтування позову посилалася на те, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2022 року із-за зради відповідача. Несумісність характерів, втрата почуттів та різні погляди на майбутнє призвели до того, що їхня сім`я розпалась. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.06.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її адвокат Очкур К.І. в судове засідання не з`явилися, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, однак вказав власну дату припинення шлюбних відносин липень 2024. Про надання строку для примирення не просив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.04.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району, за актовим записом №03 (а.с.9).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.04.2018 року (а.с.10).

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).

Таким чином, встановивши під час розгляду справи що шлюбні відносини між сторонами припинені і примирення вони не бажають, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, а отже приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 07.04.2005 виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району, актовий запис №03, слід розірвати, а позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 142, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 07.04.2005 виконкомом Звенячинської сільської ради Заставнівського району, актовий запис №03 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська