Справа №639/4083/25
Провадження №2-о/639/116/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/4083/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова звернулась з заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ігнатенко Ольги Олександрівни, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту родинних відносин, відповідно до якої просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , яка записана в його свідоцтві про народження в графі мати як ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявник перебувала в родинних стосунках, а саме він був її сином. В свідоцтві про його народження серія НОМЕР_1 від 20 жовтня 1971 року та повторно виданому свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 10 листопада 2023 року зазначено, що ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_4 ) є сином ОСОБА_1 (на рос. ОСОБА_1 ). Але в паспорті та відповідно свідоцтві про смерть внаписанні прізвища сина заявника було допущено помилку, а саме в написанні букви «і» замість «и» - « ОСОБА_5 » (рос. ОСОБА_6 ), замість « ОСОБА_6 ». В свідоцтві про народження сина заявника та дублікаті свідоцтва про народження його прізвище написано « ОСОБА_6 », в паспорті та в свідоцтві про смерть та подальших документах, прізвище пишеться через літеру «і» - « ОСОБА_5 » (на рос. ОСОБА_6 ).На даний час заявник є пенсінером та членом сім`ї (мамою) загиблого Захисника України. Вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії знайдені розбіжності при написанні прізвища, а саме в написанні букви «і» замість «и» - « ОСОБА_5 » (рос. ОСОБА_6 ), замість « ОСОБА_6 ».В червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про шлюб № 92, складеного 20.06.1970 року, Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просила змінити прізвище нареченого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ».05.06.2025 було надано висновок № 32.27/34/661/24/СЛТ від 03.10.2024, у якому зазначено, що такі зміни внести неможливо в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки ОСОБА_1 не має можливості документально підтвердити факт того, що годувальник ОСОБА_2 є її сином, а отже виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин.

Вказані обставини вимусили заявника звернутися до суду з даною заявою про встановлення фактів.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 16 червня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Призначено судове засідання.

Заявник та її представник в судове засідання не з?явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з?явився, про день та час судоввого засідання повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності нез?явившихся сторін та ухвалити по справі рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Володарськ-Волинськ Житомирської області народилась ОСОБА_7 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія ЯФ (а.с. 11).

20 червня 1970 року ОСОБА_8 (рос. мовою) та ОСОБА_7 (рос. мовою) уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (рос. мовою), про що свідчить копія Свідоцтва про одруження, серія НОМЕР_3 (а.с.12).

У 1997 році заявницею було отримано паспорт громадянина України, з якого вбачається, що її прізвище ім?я та по-батькові зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Володарськ-Волинськ Житомирської області (а.с.8).

Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 (рос. мовою), батьками якого є: мати ОСОБА_1 (рос. мовою) та батько ОСОБА_8 (рос. мовою)(а.с.16)

Як вбачається з Свідоцтва про народження виданого повторно, серія НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_1 (а.с. 24).

Отже судом встановлено, що від шлюбу у подружжя ОСОБА_6 народився син ОСОБА_3 .

Разом з цим з копії паспорта громадянина України, вбачається що прізвище ім?я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Харкова (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серія НОМЕР_6 (а.с.25)

Заявник в заяві зазначила, що вона є пенсінером та членом сім`ї (мамою) загиблого Захисника України ОСОБА_2 , у зв?язку з чим звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що в документах для призначення пенсії знайдені розбіжності при написанні прізвища, а саме в написанні букви «і» замість «и» - « ОСОБА_5 » (рос. ОСОБА_6 ), замість « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що 2024 року ОСОБА_1 звернулась з заявою до Другого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції для внесення змін до актового запису про шлюб № 92, складеного 20.06.1970 року, Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просила змінити прізвище нареченого з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та прізвище нареченої з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 ». 05.06.2025 було надано висновок № 32.27/34/661/24/СЛТ від 03.10.2024, у якому зазначено, що такі зміни внести неможливо в зв`язку з відсутністю підстав (а.с. 29).

У 2025 році заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з заявою стосовно призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Згідно рішення від 27.05.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, в разі втрати годувальника,в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження загиблого сина зазначено прізвище ОСОБА_6 , а в свідоцтві про смерть, витязі з наказу командира військової частини та фінансових документах зазначено прізвище ОСОБА_5 . В паспорті матері зазначено прізвище ОСОБА_6 (а.с. 33).

Так, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Як вже було встановлено судом, у паспорті громадянина України, прізвище ім?я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків (а.с. 17).

Паспорт громадяниина України - документ, що підтверджує особу і громадянство України його власника

Отже, при отриманні паспорту громадянина України син заявника отримав паспорт, у якому його прізвище ім`я та по-батькові було внесено із перекладом на українську мову та прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », яке також зазначено в усіх його подальших документах.

Тобто при видачі паспорту ОСОБА_2 його прізвище українською і російською мовами було записано по різному « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 », а отже фактично була допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_5 » під час перекладу. Крім того, як вбачається з експертного висновку від 09 серпня 2024 року № 056/1450-а/2, зокрема, що рожбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилиння від орфографічних ногрм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії та орфографії. Відповідно до чиних правил нормативний український запис прізвища ОСОБА_6 / ОСОБА_6 (а.с. 27-28).

На підтвердження факту родинних відносин заявника з ОСОБА_2 було надано наступні письмові докази, а саме:

Свідоцтво про народження, яке видано повторно, серія НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_1 (а.с. 24).

Довідка від 03 травня 2025 року, яка видана ОСОБА_1 про те, що загиблий солдат ОСОБА_2 дійсно брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони Україини, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України. Ця довідка є підставою для надання особі статусу члена сім?ї загиблого померлого Захисника чи Захисниці України (а.с. 26).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для оформлення пенсії у зв?язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Суд зазначає, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між заявником та її сином буде лише підтвердженням факту того, що вони є син та матір, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази в обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 247, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов, .

Повний текст рішення суду складено 11.08.2025

Суддя В.В. Труханович