Справа № 289/438/25
Номер провадження 2/289/529/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Мельника О.В., за участю секретаря судового засідання Писаренко К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 06.12.2002 дружина позивача ОСОБА_4 , та діти ОСОБА_3 , ОСОБА_5 прийняли у дар в рівних частках кожний житловий будинок під АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадщину після смерті якої прийняли її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Спадщину після смерті сина позивач прийняв шляхом подачі до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінської Л.В. заяви про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу №264/2022.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 , зокрема, входить 1/3 частина земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:002:0115, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , позивачеві ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 .

12.11.2024 приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №2334, на 5/16 частки у праві власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Житомирської районної нотаріальної контори Житомирської області від 10.02.2025, відмовлено позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на 1/3 частку у праві власності на вищевказану земельну ділянки у зв`язку з тим, що не можливо визначити розмір частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді від 17.03.2025 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, у вказаній позовній заяві просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Представник відповідача Радомишльської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

За змістом ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року у справі № 466/1403/20 (провадження № 61-10035св22) зазначено, що «для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України). З урахуванням зазначеного, Верховний Суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування. Аналогічний правовий висновок неодноразово було викладено Верховним Судом у постановах: від 20 червня 2018 року у справі № 640/13903/16-ц (провадження № 61-15147св18); від 20 червня 2018 року у справі № 266/5267/18 (провадження № 61-6647св19); від 20 березня 2019 року у справі № 550/1040/16-ц (провадження № 61-28423св18); від 22 квітня 2020 року у справі № 601/2592/18 (провадження № 61-17859св19); від 22 квітня 2020 року у справі № 127/23809/18 (провадження № 61-11210св19); від 27 травня 2020 року у справі № 361/7518/16-ц (провадження № 61-43734св18), від 16 вересня 2020 року у справі № 464/1663/18 (провадження № 61-9410св19), що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах».

Також згідно ст.. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Відповідно до ч.2 статті 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що відповідно до дублікату договору дарування житлового будинку, який посвідчений в.о державного нотаріуса Житомирського обласного державного нотаріального архіву Горай О.С., ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 06.12.2002 року уклали договір дарування житлового будинку, відповідно до якого дарувальник дарує, передає безоплатно у власність обдарованих, а обдаровані приймають безоплатно у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний правочин зареєстрований в Державному реєстрі правочинів №54 від 06.12.2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ОСОБА_4 , про що Виконавчим комітетом Краснобірської сільської ради Радомишльського району Житомирської області зроблено актовий запис №5, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08 квітня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 про що Радомишльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено актовий запис №522, що підтверджується виданим свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10 серпня 2022 року.

Згідно Свідоцтва про народження від 02.06.1998 року батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Н.М. 23.06.2014 року після смерті ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1194, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я « ОСОБА_5 ». Свідоцтво видане на 3/16 ідеальних часток будинку що знаходиться в АДРЕСА_3 .

З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською Л.В 20.11.2024 року після смерті ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 2334, яке наявне в матеріалах справи, вбачається, що вказане Свідоцтво про право на спадщину за законом видане на ім`я « ОСОБА_1 ». Свідоцтво видане на 5/16 ідеальних часток будинку що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав №403364589 від 12.11.2024 житловий будинок загальною площею 107,7 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить в 5/16 частці ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з рішення Радомишльської міської ради Житомирської області №564 від 06.03.2019 «Про затвердження документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що передаються безоплатно в приватну власність» було вирішено затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель комунальної власності та передати їх безоплатно у спільну сумісну власність:

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , РНОК ПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: с.Краснобірка, Радомишльський район, Житомирська область, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на земельну ділянку площею 0,2500 га, кад. №:04:002:0115, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, місце розташування: АДРЕСА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23360061 від 23.06.2014 житловий будинок загальною площею 107,7 кв.м., житлова площа 44,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_3 на праві спільної часткової власності належить в 3/16 частці ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №221070542 від 20.08.2020 земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0115, площею 0,25 га, на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 .

Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 25.02.2025 за №201-09206037 вбачається, що загальна вартість станом на 25.02.2025 рік житлового будинку загальною площею 2500,00 м. кв., розмір частки що оцінюється 833,33 м. кв. за адресою: АДРЕСА_3 становить 134388 гривень 34 коп..

З матеріалів спадкової справи № 264/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 вбачається, що спадщину прийняв батько ОСОБА_1 .

Згідно довідки Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 19.01.2022 за № 04-04/7/287 слідує, що померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Крім померлого в цьому жилому будинку разом з ним був зареєстрований батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області від 25.04.2022 за № 04-04/7/146 слідує, що ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Крім померлої в цьому жилому будинку разом з нею були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Постановою Приватного нотаріуса Камінської Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 77/02-31 від 10 лютого 2025 року, відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 (одну третю) частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:002:0115, вид цільового призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), місце розташування якої: АДРЕСА_3 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , в зв`язку з неможливістю визначити розмір частки померлого ОСОБА_3 у праві спільної власності на земельну ділянку.

Відмовляючи у видачі свідоцтва нотаріус зазначає, що за матеріалами спадкової справи земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер: :04:002:0115, вид цільового призначення: 02.01 Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), місце розташування якої: АДРЕСА_3 , передана в спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

У відповідності до Інформації з Держаного реєстру речових та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №403264299, які є в матеріалах спадкової справи, реєстрацію права спільної сумісної власності померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно проведена Шуткою І.В., державним реєстратором Забілоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, 18 серпня 2020 року, номер запису про право власності: 37847217, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в ДРРП: 250.

Заперечень щодо рівності часток у спільній сумісній власності відповідач ОСОБА_5 до суду не подала.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивачу на 1/3 частку земельної ділянки, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :04:002:0115, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК