ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2025 року

м. Харків

справа № 953/5570/25

провадження № 22-ц/818/4470/25

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Єніна Лариса Вікторівна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луценко Вікторія Сергіївна про визнання договорів дарування та договору іпотеки недійсними, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що як додаток до неї додано докази направлення апеляційної скарги разом із додатками всім учасникам судового процесу. Разом з тим, матеріали справи містять акт, складений співробітниками відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного суду, про те, що при розкритті поштового конверту, який надійшов від ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року у справі 953/5570/25 відсутні додатки, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Виходячи з вищевикладеного апелянту необхідно надати докази надсилання примірника апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме: докази направлення апеляційної скарги разом із додатками всім учасникам судового процесу.

Отже, апелянту необхідно надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення, всім учасникам справи.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання на адресу апеляційного суду доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна