справа № 492/316/13-ц
Провадження № 2-во/492/18/25
УХВАЛА

про внесення виправлення

19 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

У зазначеній справі заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 05 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

Представник заявника адвокат Отрох А.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні, оскільки у тексті вказаного рішення суду суддею Крикуном М.П. допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення невірно зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». З огляду на вищезазначене представник заявника просить виправити вищезазначені розбіжності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснює фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву про внесення виправлення, слід задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, дитина ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його по батькові значиться як « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що в зазначеному заочному рішенні суду в резолютивній частині суддею Крикуном М.П. допущена описка, а саме, у тексті рішення зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », тому суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у заочному рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Внести виправлення у заочне рішення Арцизького районного суду Одеської області від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, а саме в резолютивній частині судового рішення зазначити по батькові дитини як «…. ОСОБА_4 ….», замість помилково зазначеного «… ОСОБА_3 ..».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя В.І. Черевата