Справа № 162/984/23
Провадження № 2-о/162/3/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Савича А. С.,

присяжних Шевчик І. Г., Ліштвана С. Й.,

за участю секретаря судового засідання - Гичук О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Приймаченка А. О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любешівської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.11.2023 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любешівської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він є братом ОСОБА_2 . Зазначає, що сестра проживає разом із ним та регулярно перебуває на лікуванні в Волинській обласній психіатричній лікарні, оскільки є важкохворою внаслідок психічного розладу та потребує в зв`язку із цим постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки, як над недієздатною особою. Первинно 15.12.1995 ОСОБА_2 була оглянута МСЕК, їй встановлено першу групу інвалідності з дитинства довічно. Крім того, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 03.11.2011, серія ВЛН № 0090967, встановлено ОСОБА_2 першу А групу інвалідності з дитинства довічно та зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок вказаної хвороби, сестра не може самостійно собою опікуватись, приймати рішення, вона постійно потребує його стороннього догляду та уваги. Крім того, зазначає, що вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим повинна бути визнана недієздатною. Відтак, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 заявник звертається до суду з відповідною заявою. На підставі викладеного, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , визначивши строк дії рішення про визнання її недієздатною 2 роки та встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 24.11.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с.11-12).

На виконання ухвали судді від 24.11.2023 ОСОБА_1 05.12.2023 подав до суду заяву про усунення недоліків заяви з додатками (а.с.15-24).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.12.2023 клопотання ОСОБА_1 задоволено та доручено призначити адвоката Поліщук І. М. (а.с.26-27).

Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 07.12.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.29).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 07.02.2024 у справі за заявою ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію щодо ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі (а.с.47-48).

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 13.05.2025 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.64).

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та представник Любешівської селищної ради у відкладене судове засідання не прибули. Представник Любешівської селищної ради Кух О. І. подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки і піклування. Просить врахувати подання органу опіки та піклування Любешіської селищної ради від 04.06.2025 при задоволенні заявлених вимог в частині призначення опікуна над ОСОБА_2 , у разі визнання її судом недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Адвокат Приймаченко А. О., який представляє інтереси ОСОБА_2 , у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 26.01.1990 та серії НОМЕР_2 від 02.01.1980 (а.с.7).

Заявник разом з ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом № 10424 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.11.2023 (а.с.3).

Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0090967 ОСОБА_2 довічно встановлено групу інвалідності перша А інвалід з дитинства, зазначено, що вона потребує постійного стороннього догляду (а.с.6).

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного огляду № 911 від 19.10.2011 ОСОБА_2 , 1979 року народження, інвалід І ІД групи внаслідок психічного розладу, встановленої 18.10.2011. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4).

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 20.03.2025, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, досліджені у справі докази в своїй сукупності вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіку та піклування.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У частині 1 ст. 300 ЦПК України закріплено вимогу про вирішення рішенням суду питання про призначення піклувальника чи опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Таким чином, виходячи з аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 (провадження № 61-3053св21).

Рішенням виконавчого комітету Любешівської селищної ради від 04.04.2025 № 20 затверджено подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.71-72) .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а також те, що ОСОБА_1 є її рідним братом і має можливість виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 її опікуном з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з інформації Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 02.05.2025 загальна вартість експертизи стосовно ОСОБА_2 становить 10382 грн 94 коп (а.с.61-62).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Отже, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Любешівської селищної ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою сел. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя селища Любешів Камінь-Каширського району Волинської області.

Судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 10382 грн 94 коп, віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 18.08.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Адвокат ОСОБА_2 Приймаченко Антон Олегович, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Любешівської селищної ради, місцезнаходження, 44201, Волинська область, Камінь-Каширський район, селище Любешів, вул. Незалежності, 53, .

Головуючий суддя А. С. Савич

Присяжні І. Г. Шевчик

С. Й. Ліштван