Справа № 643/2718/25
Провадження № 2-во/643/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 643/2718/25,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Загребельний Р. В. звернувся до звернувся Салтівського районного суду міста Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 643/2718/25 шляхом виправлення невірно зазначеного ІПН ОСОБА_2 з «» на вірний « НОМЕР_1 », у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, встановив таке.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року у справі № 643/2718/25 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ, третя особа Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту з майна. Скасувано арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження, накладений 17 квітня 2015 року у виконавчому провадженні № 45932208 з примусового виконання виконавчого листа № 643/17347/13-ц, виданого 20 листопада 2014 року Московським районним судом м. Харкова, на квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи слідує, що ІПН ОСОБА_2 є « НОМЕР_1 », проте у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року невірно зазначено «».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача шляхом внесення виправлень допущених у рішенні суду помилок відносно відомостей про ІПН ОСОБА_2 .

За правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 261, 268, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Загребельного Романа Валерійовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 643/2718/25.

Виправити помилки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року у справі № 643/2718/25, а саме вважати вірним ІПН ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО