ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представником позивача, адвокатом Панасюк Н.А. через систему «Електронний суд» було подано клопотання щодо приєднання до матерів справи доказів.

Представником відповідача, адвокатом Мєстєчкіною О.І. через систему «Електронний суд» було подано заяву про виклик та допит свідків.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, разом з тим, представником позивача, адвокатом Панасюк Н.А. через систему «Електронний суд» було направлено клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо виклику та допиту свідків не заперечував. Разом з тим, заперечував щодо задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, а саме відповіді ГУ ПФУ у Київській області від 03.04.2025 року, оскільки дане клопотання не було направлено сторонам, що позбавило можливість відповідача ознайомитися з ним.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача Оратівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, через «Електронний суд» подала відзив, в якому просила проводити розгляд справи у відсутність відповідача.

Суд, заслухавши думку відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_2 просить суд встановити факт спільного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_4 . Крім того, у спадкодавця ОСОБА_4 є ще одна донька ОСОБА_3 , яка є відповідачем у даній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Окрім того, з огляду на норми ст.223 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення позивачаОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, а також з метою не затягування її розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 223, 258, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Оратівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання на час відкриття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2025 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, буд. 25, каб. 4).

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судові засідання на призначений судом час.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_3 в судові засідання на призначений судом час.

Викликати та допитати свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача та відповідача шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова