Номер провадження: 22-з/813/372/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14.08.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В. (суддя доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

розглянувши заяву уповноваженої особи виконавчого комітету Одеської міської ради Анастасії Бутрик про забезпечення позову

за заявою уповноваженої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради начальника управління з питань преставництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Володимир Вінюков, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01 травня 2025 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса,74/1», про відшкодування шкоди,-

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 01 травня 2025 року апеляційні скарги представників Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року скасовано. Постановлено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса,74/1» про відшкодування шкоди завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу впавши деревом задоволено частково. Ухвалено в цій частині нове судове рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради на користь ОСОБА_1 майнову шкоду заподіяну знищенням транспортного засобу у розмірі 421080 грн., зобов`язавши ОСОБА_1 передати після повної виплати шкоди у розмірі 421080 грн. Залишки автомобіля BMW X5 реєстраційний номер НОМЕР_1 , знищеного після падіння дерева на машину передати Виконавчому комітету Одеської міської ради. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відповідача Виконавчого комітету Одеської міської ради, понесені їм судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у загальному розмірі 3369,00 грн. Відмовлено у задоволені позовних вимог до Департаменту благоустрою міста Одеської міської ради та Департаменту міського господарства Одеської міської ради.

01 серпня 2025 року уповноважена особа Виконавчого комітету Одеської міської ради начальника управління з питань представництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Володимир Вінюков, звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

13 серпня 2025 року уповноваженої особи виконавчого комітету Одеської міської ради Анастасії Бутрик звернулася з клопотанням про забезпечення позову з підстав статті 149-152 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову у справі № 947/10209/24 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.153 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Призначити до розгляду без повідомлення учасників справи заяву уповноваженої особи виконавчого комітету Одеської міської ради Анастасії Бутрик про забезпечення позову за заявою уповноваженої особи Виконавчого комітету Одеської міської ради начальника управління з питань преставництва у судах Юридичного департаменту Одеської міської ради Володимир Вінюков, про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 01 травня 2025 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вільямса,74/1», про відшкодування шкоди, на 15 серпня 2025 року, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Кострицький

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко