Справа № 296/4394/23
Провадження №2/367/872/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс» - Марушевського Д.Л. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом фізичної ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію способом її поширення,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 296/4394/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію способом її поширення надійшла до Ірпінського міського суду Київської області з Корольовського районного суду міста Житомира за підсудністю, на підставі ухвали від 11.05.2023 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі.

21 листопада 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд по суті.

У судове засідання 17.02.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача засобами телефонного зв`язку повідомив, що захворів та направив клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу, проте належних доказів на підтвердження хвороби не надав. У зв`язку з неявкою позивача та його представника в судове засідання, розгляд справи був відкладений на 11.04.2025.

У судове засідання 11.04.2025 року позивач та його представник, а також відповідач ОСОБА_2 не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від позивача та його представника клопотань та заяв до суду не надходило. На відеоконференцію представник позивача не вийшов. Будь-яких повідомлень про поважність причин неявки позивач та його представник до суду не надали, представником позивача також не було надано доказів на підтвердження поважності причини його неявки в попереднє судове засідання, яке відбулося 17.02.2025.

Представник відповідача просив залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Встановлено, що в судові засідання 17.02.2025 та 11.04.2025 позивач та його представник не з`явилися, доказів про поважність причин своєї неявки до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Через неодноразову неявку позивача та його представника у судове засідання порушуються передбачені ЦПК України строки розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд звертає увагу на те, що ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання прав процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 по справі № 9901/278/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Неявка позивача та його представника перешкоджає розгляду справи, оскільки судом не може бути вирішено питання щодо подальшого розгляду справи.

З урахуванням викладеного, виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення даного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 44, 223, 247, 257, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія «Люкс», ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію способом її поширення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова