ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/26/25 Номер провадження 22-з/814/175/25 Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро" про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Агро" про стягнення боргу за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Альянс Агро» про стягнення боргу за договором оренди було відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року ска совано та ухвалено нове рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро» про стягнення боргу за договором оренди задоволено.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2024 рік у розмірі 11486,04 грн., судовий збір у розмірі 3028 грн. та правничі витрати у розмірі 3000,00 грн., а всього 17514,04 грн.

27 червня 2025 року від представника Донченко Романа Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» надійшла заява про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, в якій прохає дати роз`яснення про стягнення боргу за договором оренди в частині обов`язку сплати податків з орендної плати, які підлягають стягненню.

Згідно із положеннями ч.3 ст. 271 ЦПК України розгляд заяви апеляційним судом проведено у судовому засіданні без виклику учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи заяви представника Донченко Романа Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс- Агро» прийшла до висновку, що заява про роз`яснення постанови підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи зміну суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглянувши вказану заяву, апеляційний суд дійшов висновку, що резолютивна частина ухваленого судового рішення в частині вирішення вимоги про стягнення на користь позивача заборгованості з орендної плати за 2024 рік є не зовсім зрозумілою та викликає обґрунтовані труднощі у відповідача при її виконанні.

Зважаючи на те, що резолютивна частина рішення суду не містить відповідної вказівки, щодо обов`язку по відрахуванню із суми заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, даний факт впливає на зрозумілість рішення суду та підлягає виправленню шляхом надання роз`яснень з даного питання.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро підлягає задоволенню, а постанова Полтавського апеляційного суду від 16 квітня року 2025 року роз`ясненню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Донченко Романа Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Альянс» надійшла заява про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити постанову Полтавського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Альянс Агро" про стягнення боргу за договором оренди, шляхом викладення четвертого абзацу резолютивної частині рішення в наступній редакції;

«Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за 2024 рік у розмірі 11486,04 грн. (з відрахуванням податків та обов`язкових платежів), судовий збір у розмірі 3028 грн. та правничі витрати у розмірі 3000,00 грн., а всього 17514,04 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 13 серпня 2025 року.

Головуючий суддя : __________________________ Г.Л. Карпушин

Судді: __________________ С.Б. Бутенко _________________ О.І. Обідіна