Справа № 381/1357/25
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

08 серпня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Балацької О.Р, розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» Мазур Р.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 381/1357/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди.

21 липня 2025 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів та відшкодування шкоди повернуто позивачу разом із додатками.

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» про ухвалення додаткового рішення, в якій відповідач просить стягнути з позивача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 липня 2025 рокузаява передана для розгляду судді Балацькій О.Р.

У період з 28 липня 2025 року по 01 серпня 2025 року суддя Балацька О.Р. перебувала у відрядженні, відтак питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі вирішувалося після повернення судді з відрядження.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ АВТО ЛОГІСТІК» - Мазура Романа Володимировича, про ухвалення додаткового рішення по справі № 381/1357/25.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2025 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, буд.1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга БАЛАЦЬКА