Єдиний унікальний номер судової справи №678/1006/25
Номер провадження №2-о-678-33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 червня 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . ОСОБА_4 до дня смерті проживала по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка, кадастровий номер :09:039:0001, площею 1.6892 га. розташована на території Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №1 17357 від 08 липня 2010 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якого прийняла, але не оформила своїх спадкових прав його дружина, ОСОБА_4 .

Позивачка вказує, що є спадкоємцем майна ОСОБА_4 згідно заповіту залишеного нею та посвідченого старостою сіл Голенищеве Буцні Летичівської селищної ради Хмельницької області, ОСОБА_6 . Окрім неї, спадкоємцем майна ОСОБА_4 по заповіту є її сестра ОСОБА_3 , у зв`язку з чим залучена у справу заінтересованою особою. Інших спадкоємців по заповіту та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_4 не має, оскільки її батько, ОСОБА_5 (чоловік спадкодавиці) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , її брати, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (сини спадкодавиці).

З метою оформлення вищевказаного спадкового майна після смерті матері, вона звернулась до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, Лазаренко А. П., проте у вчиненні нотаріальних дій відмовлено, оскільки у документах, а саме у повторно виданому Свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище наречених зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а у повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище наречених зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , існують розбіжності, тому рекомендовано звернутись до суду, так як- необхідно підтвердити факт шлюбу, а саме що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною. Окрім того, повідомлено, що у поданому свідоцтві про народження заявника, мати зазначена як ОСОБА_4 , а померла зазначена як ОСОБА_4 , тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_4 була моєю матір`ю. У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки доведення факту укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину.

26 червня 2025 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження.

07 серпня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Стецькова-Бондар Л. Ф. про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у заяві від 06 серпня 2025 року вказала, що є дочкою ОСОБА_4 , та обставини, викладені в заяві, підтверджує. Проти задоволення вимог не заперечує, просить задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1, 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 вказано, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 15 жовтня 1946 року уклали шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 15 жовтня 1946 року зроблено запис за № 211.

Відповідно до відповіді Державного архіву Хмельницької області № С-369/01.01-18/2025 від 11 лютого 2025 року, повідомлено, що в книгах реєстрації актових записів про шлюб по с. Прилужне, Летичівського району, Хмельницької області за 1946 рік одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не значиться, тому надати інформацію про їх одруження не можуть.

Згідно Виписки з погосподарських книг за 1961-1982 роки по с.Прилужне Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , вказаний як голова сім`ї, ОСОБА_4 , - його дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_18 та ОСОБА_1 29 січня 1983 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), складено відповідний актовий запис за № 194 від 09 липня 2024 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 26 від 25 листопада 2010 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Буцнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за № 2 від 03 січня 1976 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно заповіту, складеного 07 травня 2021 року, ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: земельну ділянку, площею 1,6892 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:039:0001, заповідає дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; земельну ділянку, площею 1,6470 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :09:039:0002 та все інше майно, що буде їй належати на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом буде мати право, заповідає дочці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до Довідки № 139 від 11 квітня 2025 року, виданої виконкомом Летичівської селищної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті спадкодавецьОСОБА_5 , за вище вказаною адресою проживав разом із: дружина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_13 ..

Відповідно до Довідки № 140 від 11 квітня 2025 року, виданої виконкомом Летичівської селищної ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою, була зареєстрована одна.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лазаренко А. П. № 19/02-14 від 20 лютого 2025 року, оскільки у документах, а саме у повторно виданому Свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище наречених зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а в у повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб, прізвище наречених зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , існують розбіжності, рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Окрім того, що у поданому свідоцтві про народження, мати зазначена як ОСОБА_4 , а померла зазначена як ОСОБА_4 , тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те що ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_1 .

Оцінюючи досліджені письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Встановлення юридичних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки і дає право оформити спадкові права.

Обставини, на які посилається заявник у заяві, знайшли своє підтвердження, тому заява про встановлення юридичних фактів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви та встановити факт укладення шлюбу 15 жовтня 1946 року в Деражнянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану (на час укладення шлюбу) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; та факт родинних відносин: те, що ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вимоги процесуального закону, судові витрати при розгляді справ окремого провадження не відшкодовуються.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247, 265, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт укладення шлюбу 15 жовтня 1946 року в Деражнянському районному відділі реєстрації актів громадянського стану (на час укладення шлюбу) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Встановити факт родинних відносин, а саме: ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 07 серпня 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , адреса реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко