Справа № 643/669/25
Провадження № 2/643/1964/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Іщенко Ю.Д.

представника позивача - адвоката Христофорової К.С.

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особою, яка самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 24.01.2025 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

З пояснень по справі № 643/669/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини із батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину, направленими суду Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради від 10.02.2025, вбачається, що частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України передбачено надання органом опіки та піклування до суду письмового висновку щодо розв`язання спору між батьками, але неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досяг чотирнадцяти років та відповідно до частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України самостійно визначає місце свого проживання. Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свої письмові пояснення, в яких зазначив, що не проживає із матір`ю з 2012 року та з 2023 року не спілкується із нею. Батько у всьому його підтримує та забезпечує усім необхідним. Не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав. Згідно з нотаріально засвідченою заявою матері дитини, ОСОБА_2 , син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2012 проживає з батьком, ОСОБА_1 по теперішній час та участі у вихованні дитини мати не приймає. Також мати не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно сина. Просили рішення по справі прийняти з урахуванням пояснень Департаменту служб у справах дітей та неповнолітнього ОСОБА_3 , розгляд справи провести за відсутністю представника органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Христофорова К.С. не заперечували закрити провадження у справі на зазначених підставах.

Відповідач та третя особа про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з вимогами частин першої - третьої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Як вбачається з матеріалів справи, дитині сторін - неповнолітньому ОСОБА_3 виповнилося 16 років, тому він вільно може обирати собі місце проживання.

Крім того, згідно з статтею 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема, відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину, за відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255 ч.1 п. 2, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком, як особою, яка самостійно виховує та утримує дитину, за відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду буде складена протягом п`яти днів.

Суддя Харченко А.М.

Повна ухвала суду складена 14 серпня 2025 року.