Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2610/25

Номер провадження: 2/511/1185/25

"14" серпня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського його суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 через підсистему ЄСІСТ «Електронний суд», у якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розірвати шлюб та позбавити відповідача батьківських прав.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві об`єднані позовні вимоги, які не підлягають розгляду в одному позовному провадженні (розірвання шлюбу, позбавлення батьківських прав), оскільки відсутня спільність предмету позову, позовні вимоги не однорідні. У справах про розірвання шлюбу передбачена можливість надання сторонам строку для примирення, та зупинення в зв`язку з цим, провадження у справі, що в свою чергу не передбачено при розгляді справи про позбавлення батьківських прав, оскільки це може призвести до безпідставного затягування розгляду позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, у позовній заяві не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Крім того, як вже зазначено вище, строки розгляду позовних вимог про розірвання шлюбу та про позбавлення батьківських прав є різними.

Відповідно до п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з цим, відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положенням частини 5 статті 19 СК України, передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В порушення вимог п.5 ст.177 ЦПК України та всупереч вимогам статті 19 СК України, позивачем до позовної заяви не долучено висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача .

Також позовній заяві не зазначено чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини з позивачем та висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав, відсутні посилання на докази, що дитині створені належні побутові умови для проживання.

Також матеріали позову не містять і клопотання про витребування відповідного висновку від належного органу опіки та піклування.

Крім того, при пред`явленні позову позивачем не зазначено орган опіки та піклування, участь якого в спорі про позбавлення батьківських прав є обов"язковою.

Тому по справі належить залучити належний орган опіки та піклування , оскільки дана справа може бути розглянута лише за участю даного органу.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, однак в матеріалах справи відсутні докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, зава буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. В. Теренчук