Справа № 592/9498/25
Провадження № 2-во/592/101/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Мойсенко Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення помилки у судовому наказі,

у с т а н о в и в:

14.08.2025 представник ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» - Полякова В.Л. звернулася до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить виправити судовий наказ, виданий 17.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9498/25 за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію шляхом внесення витрат, понесених ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у зв`язку з припинення електропостачання у розмірі 271,70 грн.

Заява мотивована тим, що при ознайомленні з текстом судового наказу було виявлено описку, яка полягає в тому, що внесено витрати, понесені ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» у зв`язку з припинення електропостачання у розмірі 271,70 грн. та унеможливлює виконання судового наказу.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

10.06.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» звернулося до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.09.2020 по 17.04.2024 у розмірі 2700,58 грн., витрат понесених у зв`язку з припинення електропостачання у розмірі 271,70 грн.

17.06.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ за заявою ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості за використану електричну енергію за період з 01.09.2020 по 17.04.2024 у розмірі 2700,58 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Рішення щодо стягнення витрат понесених у зв`язку з припинення електропостачання у розмірі 271,70 грн. не ухвалено.

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень наданих у пункті 23 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи роз`яснити його.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, при видачі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.06.2025 не вирішено питання про стягнення витрат понесених у зв`язку з припинення електропостачання у розмірі 271,70 грн., що не є помилкою, яка допущена при його оформленні або видачі.

Відтак, заява про виправлення помилки у судовому наказі задоволенню не підлягає.

При цьому суд роз`яснює про право звернення з заявою про видачу додаткового судового наказу.

Керуючись статтями 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про виправлення помилки у судовому наказі № 592/9498/25 від 17.06.2025 залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії.

Суддя М.М. Косолап