Справа № 710/979/25 Провадження № 2/710/584/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі №710/883/18; стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини; припинити стягнення аліментів на підставі рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі № 710/883/18.

В обґрунтування позовних вимог, позивачка вказала, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у період з 18.05.2002 по грудень 2013 року. У шлюбі у них народилось двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2014 у справі №710/433/14-ц шлюб був розірваний. Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 у справі №710/883/18 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання обох дітей у розмір 2000,00 грн щомісяця. Старший син досяг повноліття, тому аліменти на його утримання не стягуються. Наразі відповідач сплачує аліменти на утримання меншого сина у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Відповідач офіційно отримує значні доходи, отже у змозі сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки коштів, які надсилаються відповідачем, не достатньо для належного утримання дитини, вона бажає отримувати аліменти у розмірі частини від його заробітної плати. Вона одна матеріально утримує сина, піклується про його здоров`я, виховання. Відповідач не цікавиться дитиною, участь у його вихованні не бере, а суми аліментів, які він сплачує не вистачає на утримання дитини, у зв`язку з чим, у неї виникла необхідність звернутись до суду із вказаним позовом.

11.07.2025 суддею відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

29.07.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив визначити аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, ураховуючи наступне. Він категорично не погоджується із твердженням позивачки про те, що він не утримує дітей і вона одна несе такий тягар, його обурює така неправда і намагання виставити його у найгіршому вигляді, він не відмовляється від дітей і від їхнього утримання, постійно цікавиться та приймає участь у організації їхнього дозвілля, навчання, лікування, тощо. Старшому сину здійснює оплату навчання та проживання у гуртожитку, організовував відпочинок на літніх канікулах меншому синові. Постійно перераховує кошти в залежності від потреб дитини та його фінансових можливостей. Вважає, що позивачка маніпулює дітьми, у 2014 році він був вимушений звернутись до Шполянської РДА Черкаської області, до органу опіки та піклування для визначення часу для спілкування з дітьми. На даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбу, в період якого народилась донька, тому наразі фактично має двох неповнолітніх дітей та одного повнолітнього сина на утриманні. Ураховуючи викладене, він вважає, що справедливим буде стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від доходів, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від доходів призведе до нерівних умов всіх його дітей.

Позивачка подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини та правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 18.05.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 05.03.2014 у справі №710/433/14-ц, яке набрало законної сили 18.03.2014, та відповідно до якого вказаний шлюб був розірваний ( а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.05.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).

Відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 у справі №710/883/18 збільшений розмір аліментів, встановлених рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 13.03.2014 у справі №710/432/14-ц та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розміру 2000,00 грн (дві тисячі гривень) на обох дітей щомісячно, починаючи з 25.02.2014 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с. 8-9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований разом із матір`ю, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданим виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області №1210 від 07.07.2025 (а.с. 10).

Відповідно до дозволу Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 04.08.2014 за № 280/01-11 ОСОБА_2 визначено час спілкування з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19.04.2016 ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 ..

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.2017, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_4 навчався у Черкаському художньо-технічному коледжі, що вбачається із договору про надання освітніх послуг від 07.09.2020 та додаткових угод до нього від 04.01.2021 та 12.01.2023, укладених між Черкаським художньо-технічним коледжем та ОСОБА_2 ..

Відповідно до наявних квитанцій ОСОБА_2 проводилась оплата навчання сина ОСОБА_4 у Черкаському художньо-технічному коледжі та за проживання у гуртожитку.

Відповідно до платіжних інструкцій ОСОБА_2 сплачено на рахунок ОСОБА_1 аліменти за серпень 2023 у розмірі 2010,05 грн, серпень 2024 року у розмірі 3015,08 грн, за листопад 2024 року у розмірі 3015,08 грн,

Нормами ч.3 ст.181 ЦПК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частина 1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень статті 192 СК України свідчить про те, що зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, якими врегульовано обов`язок батьків утримувати своїх дітей (ст.182СК України «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183СК України «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184СК України «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не надала жодних доказів, які б підтверджували факт покращення матеріального становища відповідача, відповідних клопотань про витребування доказів не подавала.

Разом із тим, вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Нормами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно зі ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та згідно вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 182 ЦПК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 18 років 2025 рік становить 3196,00 грн.

Як на підставу зміни способу стягнення аліментів, позивачка посилалась на те, що після досягнення старшим сином повноліття за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23.08.2018 аліменти стягуються на молодшого сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, який є недостатнім, щоб забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини.

Положення норм ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет» на кожен рік свідчать про те, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку кожний рік зростає, що свідчить про те, що витрати на утримання дитини змінюються.

Відповідно до положень ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів суд критично оцінює доводи відповідача щодо того, що ним здійснювалась оплата за навчання та проживання старшого сина, ОСОБА_4 , та надаються кошти на лікування та оплату відпочинку на літніх канікулах меншого сина, ОСОБА_3 , оскільки вказані вище дії відповідача є його обов`язками, як батька дітей у відповідності до ст. 180 СК України.

Будь-яких належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у спосіб, який просить позивач, відповідачем не надано.

Поряд із тим, визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги наявність у відповідача другої малолітньої особи у другому шлюбі.

З урахуванням установлених обставин, суд, приймаючи до уваги те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, ураховуючи часткове визнання позову відповідачем, а також обов`язок обох батьків утримувати дитину, керуючись засадами розумності, виваженості і справедливості, суд приходить до висновку, що зміна способу стягнення аліментів, заявленого у позові, буде відповідати інтересам дитини, а тому вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та, з урахуванням наявності у відповідача другої малолітньої дитини, такими, що підлягають частковому задоволенню.

Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1ст.5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на підставі ч.6ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 179, 182, 191, 192, 273 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст.354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі №710/883/18 та стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання, в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 28.05.2002 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий 22.03.2001 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне рішення суду складене 13.08.2025.

Суддя О.В. Щербак