У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом адвоката Кузь Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариста з обмеженою відповідальністю «Говтва» про надання дозволу на поділ земельної ділянки без згоди землекористувача,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 грудня 2024 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

12 серпня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузь О.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В заяві зазначено, що спір між сторонами було врегульовано в позасудовому порядку, шляхом досягнення взаємної згоди. Крім того, адвокат Кузь О.М. прохав повернути позивачці сплачений нею судовий збір у розмірі 17424,00 гривень. Розгляд справи провести без їх участі.

Представник відповідача ТОВ «Говтва» - адвокат Глебська Ю.В. подала клопотання про закриття провадження в справі, оскільки предмет спору відсутній. Судове засідання проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Суд зауважує, що розгляд справи по суті розпочато 05.06.2025 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 12.08.2025 року для врегулювання спору в позасудовому порядку.

На стадії розгляду справи по суті позивачеві не надано права заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Позивач має право подати клопотання про закриття провадження згідно ст. 255 ЦПК України, однак сторона позивача не заявляла такого клопотання.

Враховуючи, що в даній справі розпочато розгляд справи по суті, клопотання про залишення позову без розгляду представником позивача не заявлялося до початку розгляду справи по суті, по справі проводилось відкрите судове засідання, тому правові підстави для залишення позову без розгляду на даному етапі процесу відсутні та в задоволенні заяви представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

У задоволенні заяви адвоката Кузь Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Кузь Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариста з обмеженою відповідальністю «Говтва» про надання дозволу на поділ земельної ділянки без згоди землекористувача до 08 год. 30 хв. 21 серпня 2025 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя