Справа № 395/416/25
Номер провадження 2/948/347/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18.08.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов вказаний позов, мотивований тим, що 17.07.2024 позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 . Позивач постійно надсилав відповідачці кошти, щоб забезпечити достатнє життя дружині та догляд за новонародженою дитиною.

Повернувшись після лікування та реабілітації внаслідок бойового поранення, позивач дізнався, що не являється батьком дитини від відповідачки, яка не заперечує цього факту та виїхала до біологічного батька дитини до Полтавської області.

Позивач зазначив, що наразі в Новомиргородському суді Кіровоградської області знаходяться на розгляді матеріали справи про розірвання шлюбу.

Зважаючи на викладене, позивач просить виключити відомості про особу, як батька дитини з актового запису №59 від 11 жовтня 2024 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , що зареєстрований Новомиргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), свідоцтво серії НОМЕР_2 та зобов`язати Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі, Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виключити відомості про особу, як батька дитини, з актового запису №59 від 11 жовтня 2024 року, відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 (а.с.2-4).

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 28.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.48).

За ухвалою Новомиргородського району Кіровоградської області від 27.03.2025 матеріали справи направлено за територіальною підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.63,69).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання (а.с.74).

05.08.2025 представниця позивача адвокат Кваша Л.П. подала клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення батьківства дитини (а.с.91).

У підготовчому засіданні представниця позивача вказане клопотання підтримала.

Відповідачка не заперечувала проти призначення експертизи з метою встановлення батьківства дитини, вважала проведення експертизи за необхідне.

Суд, розглянувши клопотання представниці позивача, заслухавши думку відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 3 вказаної норми при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

За ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Отже, з огляду на викладене, оскільки для вирішення питання про походження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від позивача, можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області медицини, а тому вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручитиПолтавському НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити запитання вказані позивачем.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд уважає за необхідне провадження на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомиргородському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Україна?

2)Яка вірогідність батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, Україна?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8), та попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію ухвали суду.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).

Зобов`язати ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , разом з дитиною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з`явитися до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик