Справа № 589/342/24
Провадження № 2/589/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Смикова Вацлава Євгеновича про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 лютого 2024 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» Смикова В.Є. надійшла заява, в якій просить закрити провадження у справі №589/342/24, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами (відсутній предмет спору).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №589/342/24 за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами.

Щодо питання про повернення судового збору позивачу, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тому, з огляду на вищевикладене, слід задовольнити клопотання в частині повернення судового збору, та повернути позивачу судовий збір сплачений ним при поданні позову до суду в розмірі 3028 грн 00 коп.

Керуючись ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Смикова Вацлава Євгеновича про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №589/342/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області (40000, місто Суми, вулиця Воскресенська, будинок 7) повернути з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок, Акціонерному товариству «Універсал Банк» (), що був сплачений за платіжною інструкцією N CF_65373 від 09 cічня 2024 року (отримувач платежу ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0018536, призначення платежу: 101 інфо запису:21133352;22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Усович І.О., ІПН НОМЕР_1 ) Шосткинський мрс Сумської області, Без ПДВ Інфо переказу:*;101; НОМЕР_2 ;22030101 Опл. суд. збору за позовом АТ «Універсал Банк» (Усович І.О., ІПН НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша