Справа № 529/1151/24
Провадження № 2/529/125/25
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря - Звягольської В.А.

прокурора - Мальцевої І.В.

представника відповідача - Ляха І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Диканської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу до Диканської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Диканська окружна прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, звернулась до суду з позовною заявою, яка сформована в системі "Електронний суд" у якій просить визнати незаконним рішення, скасування запису про державну реєстрацію права приватної власності, повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

31.12.2024 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та підготовче судове засідання.

11.03.2025 закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача Диканської селищної ради - Лях І.П. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки в судові засідання представника третьої особи Департамента екології природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації ждя об"єктивного та повного з"ясування обставин справи.

Прокурор Диканської окружної прокуратури Мальцева І.В. проти клопотання представника відповідача заперечила, вважає таке клопотання недоцільним .

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Комунальна установа природно-заповідного фонду Регіонального ландшафтного парку "Диканський" Полтавської обласної ради, як третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог, свого представника на розгляд справи до суду не направила.

Суд, заслухавши прокурора та представника відповідача приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи Департаменту екології природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації в судове засідання обов`язковою.

Керуючись статтями 43, 259, 260, 299 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Департамента екології природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації в судові засідання обов`язковою, роз`яснивши право брати участь в такому в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Роз`яснити Департаменту екології природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Роз`яснити Департаменту екології природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Направити третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Департаменту екології природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації копію ухвали - для виконання.

Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 08.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко