Справа № 635/6287/25
Провадження № 2/635/5111/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 серпня 2025 року с. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Адреса реєстрації: 01001, м. Київ, 01032, вул. Мала - Житомирська, буд 6/5

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, адреса: м. Харків, Університетська, 33 , офіс 7.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Темнюкову Марину Ігорівну через систему «Електронний суд» звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, виданий 23.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (реєстровий №219825), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» заборгованості в розмірі 80 223,96 грн та стягнути з відповідача судові витрати.

Разом з позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було 23.06.2021 вчинено виконавчий напис № 219825 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 223,96 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.84, 184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08.09.2025 о 15 год. 45 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких було 23.06.2021 вчинено виконавчий напис № 219825 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80 223,96 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко