Справа №705/4217/25
2/705/2808/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Душина О.В.,

при секретарі Луценко А.В.

позивач- не з`явилась;

представник відповідача не з`явився;

треті особи не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Паланської сільської ради (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська область, ), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

1.Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Паланської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Громи Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) 11 травня 2022 року, яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою №15 виданою Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області 16.01.2023 року.

Так, як будинок, в якому проживала ОСОБА_4 , належав матері позивача, то остання вважала, що в неї відсутнє майно, на яке вона може претендувати, як спадкоємиця.

В жовтні 2024 року коли позивач переглядала альбом з фотографіями ОСОБА_5 , знайшла між ними заповіт, посвідчений секретарем Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області Шмалій С.I. 13.05.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 60 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР№100310, виданий Уманською районною державною адміністрацією 20.02.2004 року. Згідно заповіту, земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0798 га., що знаходиться на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області, належну їй згідно вище вказаного державного акту, вона заповіла позивачці, ОСОБА_6 .

Позивач вказує, що « ОСОБА_7 » її дівоче прізвище. 24.07.2023 року позивач вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Спадкоємцями за законом є: син - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_3 , які з заявами про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не зверталися.

01.07.2025 року представник позивача - ОСОБА_9 , який діяв від її імені по довіреності, посвідченій ОСОБА_10 , другим секретарем з консульських питань Посольства України, у Фінляндській Республіці 04.12.2024, реєстр за №1020, звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу

Черкаської області Марченко Наталії Миколаївни із заявою про видачу на ім?я - ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідану земельну ділянку, після чого йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,0798 га., у зв`язку з пропуском строку встановленого законодавством України для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи викладене, позивач просить суд ухвалити рішення суду, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 22.07.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове зсідання позивач не з`явилась, попередньо до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Паланської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, попередньо до суду надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги та визнав їх обґрунтованими, просив розгляд справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи здійснювати без її присутності.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено про те, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стну в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 93 роки, у с. Громи, Уманського району, Черкаської області. Актовий запис про смерть № 600.

Так, згідно копії заповіту, складеного 13 травня 2011 року, посвідченого секретарем Громівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 60, ОСОБА_4 належну їй земельну ділянку, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акта ЧР №100310 площею 2,0798, що знаходиться на території Громівської сільської ради Уманського району Черкаської області заповіла своєму ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що позивач ОСОБА_6 24.07.2023 року у Гювінкяя, Фінляндія, уклала шлюб з громадянином Естонії ОСОБА_11 , прізвища подружжя після одруження ОСОБА_8 .

Представник спадкоємця за довіреністю ОСОБА_9 від її імені 01.07.2025 звернувся до приватного нотаріуса Марченка Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_4 , проте приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

При цьому, нотаріусом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 . Строк для прийняття спадщини закінчився 08 березня 2023 року. Згідно довідки №15, виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області 16.01.2023 вищевказаний спадкодавець була зареєстрована в АДРЕСА_3 . На день смерті була зареєстрована та проживала одиноко. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася. Також встановлено, що ОСОБА_1 разом з спадкодавцем не проживала та не була зареєстрована, тобто спадкоємець не вчинила жодних дій, передбачених ст. 1269 Цивільного кодексу України, а саме не подала заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця та не проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті.

Відповідно до положень ст.1217 та ст.1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до положень ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи те, що померла ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_3 та згідно довідки №15, виданої Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області 16.01.2023 проживала одиноко, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 за заявами інших осіб не заводилася, суд дійшов висновку про те, що реалізувати право позивача на прийняття спадщини шляхом складання та подання до нотаріуса спільної згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, неможливо в зв`язку з тим, що інших спадкоємців після ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом встановлено не було.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову справу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За результатами аналізу практики ВС можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, а саме: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо.

Як зазначив в своїй постанові ВС КЦС справа №405/7058/19 від 26.07.2021, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази з урахуванням наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин, оскільки згідно матеріалів справи, позивач не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я спадкодавцем ОСОБА_4 . Тобто такі обставини, що склалися, не залежали від позивача та як тільки у неї з`явилася така можливість, вона одразу вчинила дії для прийняття спадщини та звернулась до нотаріуса.

Тому, з урахуванням встановлених обставин справи, які повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що заявлений позивачем строк у два місяці буде цілком достатнім для реалізації прав позивача.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, треті сторони не заперечували проти задоволення позовних вимог, відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні та задовольнити позов ОСОБА_1 до Паланської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 19, 76, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому копія повного рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення суду.

Повне рішення складене 13.08.2025 року

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Паланська сільська рада (вул. Грушевського, 11, с. Паланка, Уманський р-н, Черкаська область, )

Третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Суддя О.В. Душин