Справа № 591/7940/25 Провадження № 2/591/1812/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

09 серпня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 звернулися до суду з вказаною позовною заявою до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради і просять визнати незаконною відмову Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради оформлена листом від 23 червня 2025 року у проведенні приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивачів; зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради провести дії по приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я позивачів .

Однак заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заявленого відповідача - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради. Наведений згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань належить іншій юридичній особі Сумській міській раді.

Крім того, у відповідності до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивачами при подачі позову зазначено відповідачем Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, проте відомості про те, що вказане управління є юридичною особою, відсутні.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175,177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обов`язкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Роз`яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання незаконною відмови у проведенні приватизації квартири та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко