Справа № 581/603/25
Провадження № 2/581/361/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2025 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною поширеної інформації, зобов`язання спростувати публікації, дописи, коментарі, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 подав до місцевого суду позов, в якому заявив три самостійні вимоги про визнання недостовірною інформації, яка поширена необмеженому колу осіб ОСОБА_2 у мережі Інтернет, в мессенджері Телеграм, у телеграм-каналі «Говорить ЛД» шість різних публікацій, дописів та коментарів, про зобов`язання відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію у спосіб, в який така інформація була поширена, а також про стягнення з відповідача 50000 грн у рахунок відшкодування завданої поширенням недостовірної інформації моральної шкоди.

Ухвалою судді місцевого суду від 07 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позову.

Копія ухвали суду направлялася позивачу для вручення по засобам поштового зв`язку.

До відкриття провадження у даній справі та до усунення недоліків поданого позову, 12 серпня 2025 року від позивача на адресу суду надійшла письмова заява, згідно з якою він відкликає поданий ним позов та просить повернути сплачений ним судовий збір.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ППК України позов повертається судом коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Із урахуванням вищенаведеної норми процесуального права, реалізуючи безумовне суб`єктивне право позивача на відкликання позову за власною ініціативою до відкриття провадження у справі, суд уважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 у даній справі у зв`язку з її відкликанням позивачем із одночасним поверненням сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст.133,185,258-260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недостовірною поширеної інформації, зобов`язання спростувати публікації, дописи, коментарі, стягнення моральної шкоди.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним 04 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 5450 грн 40 коп при подачі позову у даній справі до Липоводолинського районного суду Сумської області: банк платника філія Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», одержувач ГУК у Сумській області, Липоводолинська СТГ, код одержувача: 37970404, на розрахунковий рахунок: UA0018532, банк одержувача: Казначейство України, МФО одержувача: 899998, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 36 від 04 серпня 2025 року).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати чи будуть усунуті обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д. В. Бутенко