Провадження №2-о/592/215/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, видане Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2002 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що у свідоцтві про право власності на житло його ім`я записано, як « ОСОБА_4 », що не збігається із записами імені в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1988, паспорті громадянина України, витязі з реєстру територіальної громади від 04.07.2025, де ім`я зазначене, як « ОСОБА_4 », що перешкоджає заявнику використовувати повний обсяг цивільних прав та обов`язків, як власника спільного сумісного майна (об`єкта нерухомості).

Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Заявник надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Сумської міської ради надав відзив на заяву, в якому просив провести судовий розгляд без його участі та прийняти обґрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів СМР та інших осіб.

Інші заінтересовані особу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно з записом у Свідоцтві про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2022, на праві спільної сумісної власності громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та зареєстрована у реєстраційній книзі за реєстраційним № 709 обласним бюро технічної інвентаризації на праві спільної сумісної власності.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.1988, паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , витягу з реєстру територіальної громади від 04.07.2025 №20025/008978863 ім`я заявника зазначене, як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зазначене у свідоцтві про право власності на житло ім`я заявника « ОСОБА_4 » не відповідає його імені у вказаних документах, що унеможливлює використання ним повного обсягу цивільних прав та обов`язків, як власника спільного сумісного майна (об`єкта нерухомості).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

З досліджених в судовому засіданні вказаних документів можна встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2002 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , оскільки зазначені розбіжності у написанні його імені є технічною помилкою.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради від 23.01.2002 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд.2,

Заінтересована особа: Сумська міська рада, місце знаходження: м. Суми, майдан Незалежності, буд.2, .

Повне судове рішення складене 13.08.2025.

Суддя Т.В. Шияновська