Справа № 215/6700/25
УХВАЛА
18 серпня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача надіслав зазначену позовну заяву, в обґрунтування якої вказав, що 20.12.2021 між відповідачем та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 779663 та на підставі платіжного доручення відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 37 500,00 грн. Термін користування кредитом - 1096 календарних днів, з кінцевим терміном повернення 20.12.2024 (включно). 28.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 2808-23, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло статусу кредитора за Договором про надання споживчого кредиту № 779663 від 20.12.2021, укладеним між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 71 324,51 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 29 093,21 грн., заборгованості за відсотками 42 231,50 грн., заборгованість за комісійними винагородами 0,00 грн., заборгованість за пенею 0,00 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві позивачем указано, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача у справі відповідно до ст.187 ЦПК України 11.08.2025 був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради. 18.08.2025 надійшла відповідь від Реєстру Криворізької міської територіальної громади про те, що відносно ОСОБА_1 відсутня інформація щодо місця проживання особи.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , тому ця цивільна справа відноситься до територіальної підсудності П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області .
Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
З урахуванням зазначеного та враховуючи спірні правовідносини, які виникли між сторонами, вважаю, що відсутні передбачені законом підстави для розгляду зазначеної справи Тернівським районним судому міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно ч.1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи, що відповідач та її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю за необхідне зазначений вище позов для ефективного захисту прав, свобод та інтересів людини і громадянина та для розгляду належним судом, встановленим законом, передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 261 ЦПК України,
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 18 серпня 2025 року.

Суддя