головуючий у суді І інстанції Юзькова О.Л.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

14 серпня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Руслана Олександровича на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» про стягнення компенсації за невикористану щорічну основну відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з посади, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києвавід 11 червня 2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Визнано припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Фіскальні системи» з 14 червня 2024 року у зв`язку із звільненням з посади Директора з управління персоналом з причини необхідності догляду за дитиною до досягнення нею чотирнадцятирічного віку ч.1.ст.38 КЗпП України, визначивши останнім робочим днем 14 червня 2024 року.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 65 776 грн 47 коп.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 141 310 грн.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Стягнуто з ТОВ «Фіскальні системи» в дохід держави судовий збір у розмірі 2 070 грн 86 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ТОВ «Фіскальні системи» - адвокат Ткач Р.О. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 816 грн 88 коп.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до суду з позовом, з урахуванням заяви про зміну предмета позову, у якій заявлено три позовні вимоги, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 633 грн 60 коп. (1 211 грн 20 коп. х 3).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 450 грн 40 коп.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн 74 коп. (3 633 грн 60 коп. х 150 % - 1 816 грн 88 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде вирішене судом після усунення указаних недоліків.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіскальні системи» - адвоката Ткача Руслана Олександровича на рішення Шевченківського районногосуду міста Києвавід 11 червня 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова