Справа № 544/1326/25
пров. № 2/544/528/2025
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Малицької О.Л.

секретаря судових засідань Ралець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пирятин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Грицай І.І.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позов мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач припинив спілкування з дитиною та самоусунувся від участі у її вихованні та утриманні. Відповідач не цікавиться життям доньки, не відвідував і не відвідує свою дитину за місцем навчання та проживання, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки з тих підстав.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові. Додатково пояснила, відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, останні роки не приймає в житті дитини ніякої участі, не спілкується з нею. Заборгованість по аліментах становить близько 120000,00 грн. Поведінка відповідача свідчить про його байдужість до дитини.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що працівниками відділу 07.07.2025р. обстежено умови проживання відповідача ОСОБА_2 . Помешкання перебуває у незадовільному стані, повна антисанітарія, світло відрізане. Під час обстеження відповідач перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також написав заяву 07.07.2025р. про те, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки. По питанню розв`язання будь-яких можливих спорів щодо участі у вихованні доньки громадянин ОСОБА_2 до відділу (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради не звертався. За таких обставин, вбачаються підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили, що відповідач веде не зовсім здоровий спосіб життя, зловживає алкоголем, перебував в місцях позбавлення волі. З донькою не спілкується, матеріально не допомагає. Дівчинка лише деколи ходить до бабусі, матері відповідача.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного:

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, що підтверджується рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.12.2017 року по справі № 544/1117/17, яке знаходиться в матеріалах справи.(а.с. 7-8).

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.04.2010. (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 18.05.2024 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 та після одруження отримала прізвище ОСОБА_8 .(а.с. 9).

Згідно Розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за відповідачем ОСОБА_2 станом на квітень 2025 року становить 111692,33 грн.(а.с. 10).

Відповідно до довідки № 141/01-29 від 19.05.2025 виданої Пирятинським ліцеєм №4 Пирятинської міської ради Полтавської області, батько учениці 9-А класу Пирятинського ліцею №4 ОСОБА_3 ОСОБА_2 , контакту зі школою не підтримує, успішністю доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Класному керівнику ОСОБА_9 , не телефонував щодо навчання та відвідування закладу освіти. (а.с.12).

Як вбачається з Висновоку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 , затвердженого рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради 25.07.2025 № 435, то питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_3 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. Розглянувши наявні документи, вислухавши виступаючих, члени комісії прийшли до висновку, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 35-37).

Як визначено статтею 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно з положеннями статей 150, 151, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.

Зокрема згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 311/563/20.

Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З пояснень позивача, свідків, а також з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач не виконує батьківські обов`язки по вихованню та утриманню доньки, починаючи з 2017 року. Дитиною повністю опікується та утримує мати. Відповідач не спілкується з донькою, матеріально не допомагає, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 111692,33 грн. Відповідач обізнаний про перебування справи в суді та за цей час не вчинив будь-яких дій, які б свідчили про його прагнення зберегти свої батьківські права, змінити своє ставлення до дитини. Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків. ОСОБА_2 свідомо не виконує обов`язок по вихованню дитини, не займається її навчанням та лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

За таких обставин на думку суду відсутні підстави вважати, що відповідач змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини, враховуючи тривале і злісне невиконання батьківських обов`язків відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 89, 264-265, 354ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Пирятинська міська рада в особі Відділу (служби) у справах дітей, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.08.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Відділ (служби) у справах дітей Пирятинської міської ради Полтавської області, юридична адреса: 37000, м. Пирятин Полтавської обл., вул. Соборна, 42, .

Суддя О.Л.Малицька