11.08.2025 Єдиний унікальний номер 205/4918/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4918/15-ц
Номер провадження 4-с/205/37/25
УХВАЛА

про повернення скарги

11 серпня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла скарга ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Суддя, вивчивши матеріали скарги, доходить висновку про її невідповідність процесуальному закону з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

У скарзі ОСОБА_1 зазначила, що оскаржує дії приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. у виконавчому провадженні № 59096181 з примусового виконання виконавчого листа № 2/205/192/16, виданого 30.03.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/4918/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором. Разом з тим з відкритої інформації з АСВП вбачається, що стягувачем у виконавчому провадженню № 59096181 є не ПАТ КБ «ПриватБанк», а ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА». При цьому, у порушення п. 5 ч. 3 ст. 448 ЦПК України у скарзі не зазначено ідентифікатор. Водночас скаржником вказано номер справи, в якій видано виконавчий документ, стягувачем у якому є інша особа, ніж у виконавчому провадженні 59096181.

Згідно з ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи, що скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 448 ЦПК України вона підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтею 448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.