Справа № 442/4518/25
Провадження № 2/442/1410/2025
УХВАЛА

11 серпня 2025 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Профіт Файненс», з участю третіх осіб: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалено, що справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 05 серпня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32, Львівської області.

02.07.2025 від представника відповідача ТзОВ «Профіт Файненс» поступила заява в якій останній просить замінити первісного відповідача ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» на його правонаступника - ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, п/р, № ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО307123).

В обгрунтування заяви покликається на те, що 26.02.2021 між ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» та ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань N° 26.02/2021_ПФ_1 (надалі - Договір про відступлення) відповідно доякого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 (далі - Боржник) за кредитним договором N° 002-13986-231113 від 23.11.2013 року (далі Кредитний договір) відступлено (передано) ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП». Таким чином право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором перейшло до ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП».

Згідно п. 2.1. Договору про відступлення: відповідно до умов та в порядку Договору про відступлення, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє Право вимоги до Боржника, а Новий кредитор набуває Право вимоги Первісного кредитора за Кредитним договором та Договором забезпечення у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають: права вимоги до Боржника, включаючи право вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, які виникли за укладеним Кредитним договором та/або на інших підставах; право оскаржувати недійсність або припинення Права вимоги, а також припинення/ліквідацію Боржника у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, органів нотаріату, підприємств, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника Права вимоги та/або кредитора за Правом вимоги, які передбачені чинним законодавством України та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись Боржника, правонаступників чи спадкоємців Боржника, тощо; Права вимоги, а також інші права кредитора за Правом вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення чи ліквідації Боржника на підставі цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно чи отримати грошові кошти та/або відшкодування за наслідками недійсності чи нікчемності Кредитного договору, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із Права вимоги.

Відповідно до п. 3.1.3. Права вимоги переходять до Нового кредитора з моменту підписання та скріплення печатками Акту приймання-передачі прав вимоги, за формою згідно з Додатком № 3 до цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Кредитним договором. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник та кредитор.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання визначення відповідача у справах про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, то Верховний Суд у постанові від 15.02.2023 по справі N° 947/10174/21 сформував чітку правову позицію, згідно з якою відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача.

Беручи до уваги факт здійснення правонаступництва у матеріальних правовідносинах, а саме відступлення права вимоги за Кредитним договором на користь ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП», відповідачем по справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню має бути чинний кредитор - ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП», а не його попередник - ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС». До ідентичного висновку дійшов Одеський апеляційний суд у постанові від 02.04.2024 по справі N° 522/1834/19, предметом розгляду, якою були правовідносини подібні до тих, які склалися у цій справі.

Інших клопотань від участинів справи не надходило.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника відповідача, який скористався правом наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 51, 55 ЦК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ТзОВ «Профіт Файненс»- задовольнити.

Замінити первісного відповідача ТОВ «ПРОФІТ ФАЙНЕНС» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Профіт Файненс», з участю третіх осіб: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на його правонаступника ТОВ «СМАРТ ПОІНТ ГРУП» (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04201, м. Київ, вул. Полярна, буд. 19, офіс 5, п/р, № ІВАN НОМЕР_1 в ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО307123).

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 02 вересня 2025 року о 09.15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32, Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Г.Коваль