Справа №345/3658/24
Провадження № 2-о/345/18/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В., присяжних Венгер О.І., Руска Н.Р.,

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, суд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою. Заяву мотивує тим, що його бабуся, ОСОБА_3 , якій визначено діагноз: деменція, не пристосована до самостійної праці та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного догляду та супроводу. Рідна мати заявника ОСОБА_2 являється непрацездатною особою, досягла пенсійного віку, часто хворіє та сама потребує постійної допомоги. Враховуючи свій незадовільний стан здоров`я та пенсійний вік, мати заявника, надала на ім`я голови опікунської ради при виконавчому комітеті Калуської міської ради письмову згоду, щоб ОСОБА_1 був опікуном її матері - ОСОБА_3 . Інших родичів ближчого ступеня спорідненості, які б могли здійснювати догляд немає. На підставі наведеного, заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.07.2025 провадження у справі поновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник заявника адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та про встановлення над нею опіки підтримує, просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, за матеріалами справи. Заперечення щодо поданої заяви відсутні.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат Бігун В.П. подала заяву про розгляд справи без її участі. Просить заяву задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Даними документами підтверджено, що ОСОБА_3 є рідною бабусею заявника.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 дідо заявника ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 виданого 26.03.2024, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (матір заявника) є пенсіонером за віком, термін дії довічно.

Згідно даних Реєстру територіальної громади від 24.01.2024 сформованих начальником управління «Центру надання адміністративних послуг» за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно заяви від 24.04.2024 ОСОБА_2 надає згоду на те, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном її матері ОСОБА_3 . Зазначає, що вона не може бути опікуном за станом здоров`я.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого виданої КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» від 13.05.2024 ОСОБА_2 встановлено діагноз стенокардія, кардіосклероз.

Відповідно до висновку №109 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.01.2024 виданий КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_3 рекомендовано догляд вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 24.04.2024 №674 виданої Комунальним некомерційним підприємством «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 здоровий. За станом здоров`я може надавати всі види соціальних послуг.

Відповідно до довідок про стан здоров`я особи виданого «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради» ОСОБА_1 є здоровий, на «Д» обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Згідно характеристики виданої ТОВ «ІВОДЕНТ» від 08.04.2024 менеджеру з продажу ОСОБА_1 , який працює з 15.08.2016. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, з колегами перебуває у дружніх стосунках, доброзичливий і стриманий. Шкідливих звичок не має. У будь якій ситуації готовий до мирного вирішення конфлікту.

Довідкою виданою ТОВ «ІВОДЕНТ» від 04.04.2024 менеджеру з продажу ОСОБА_1 підтверджено, що за період з 01.10.2023 по 31.03.2024 останній отримував заробітну плату в загальному розмірі 188 000,00 грн.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серія ВР-002680810 Міністерства внутрішніх справ України, станом на 24.04.2024 ОСОБА_1 не знятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна проведений соц. робітниками за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 . Умови їхнього спільного проживання задовільні. Житло розташоване на 1 поверсі 5 поверхового будинку, складається з 3 кімнат.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226/2025 від 26.06.2025, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного (переважно судинного) генезу, що згідно МКХ-10 F 01.8. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним розладом, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 28.05.2024 № 131 затверджено висновок органу опіки і піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 надає згоду на те, щоб її син ОСОБА_1 був опікуном її матері ОСОБА_3 . Зазначає, що вона не може бути опікуном за станом здоров`я. Натомість в заявника та її матері склались приязні стосунки, а в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 періодично буває агресивною, її поведінка буває непередбачуваною, тільки ОСОБА_1 може бути її опікуном.

Таким чином, наявні у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі ст.ст.39,40,60,63 ЦК України, керуючись ст.ст.293,295,299-300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:

Присяжні: