Провадження № 2/638/6431/25
УХВАЛА

08 серпня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора до спадкоємця,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 20 000 доларів США; штрафні санкції 1% за кожен день прострочення в сумі 36000 доларів США, 10% за кожні 10 календарних днів прострочення в сумі 20000 доларів США, 3% річних в розмірі 53463 грн, інфляційне збільшення в суми 159535,62 грн, а також судовий збір у розмірі 12112 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 04.08.2025 позов був залишений без руху та наданий строк для усунення недоліків.

06.08.2025 на адресу суду надійшла заява від позивача на виконання ухвали суду.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, адже вона відноситься до категорії малозначних.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вважаю, що даний позов необхідно розглядати з викликом сторін.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження чи повернення не встановлено.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича інформацію щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та витребувати від Терпідрозділу ЦНАП Шевченківського району міста Харкова інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявник самостійно не може подати відповідні докази, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про задоволення вимог кредитора до спадкоємця.

Призначити справу до судового розгляду на 25.08.2025 р. о 15 год. 15 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича (61022, м. Харків, пр-т Правди, буд. 5) інформацію хто із спадкоємців прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по спадковій справі 52/2024 із зазначенням реєстраційної картки обліку платника податків спадкоємця.

Витребувати від Територіального підрозділу ЦНАП Шевченківського району міста Харкова інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dg.hr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко