Провадження №2/447/1234/25
Справа №447/2490/25
У Х В А Л А

щодо залишення позовної заяви без руху

19.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши у м. Миколаїв Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна» (місцезнаходження: вул. Східна, 4-б, с. Великі Лази, Закарпатська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

15.08.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Мастерпласт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, та відшкодування моральної шкоди, поданий представником позивача адвокатом Ільківим М.М.

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві вказано, що у додатках до позовної заяви міститься копія вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №447/232/25 (витяг з підсистеми «Електронний Суд»), проте, згідно акту від 15.08.2025, при відкритті конверту не виявилося вказаного у додатку документу, а саме виявлено відсутність копії вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 05.05.2025 у справі №447/232/25 (витяг з підсистеми «Електронний Суд»).

Згідно статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерпласт Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу, та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Якщо у зазначений в даній ухвалі строк, позивач не усуне недоліки заяви, то заява буде вважатись неподаною і на підставі ухвали суду буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали суддею.

Ухвала про залишення заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головатий А.П.