Справа №751/695/25
Провадження №2-во/751/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Відділу державної реєстрації актів цивільногго стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у заочному рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.03.2025 року по справі №751/695/25 (провадження №2/751/722/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрований Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, актовий запис № 1848, - розірвано.

22.04.2025 року вказане рішення було направлено до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для здійснення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис №1848.

29.07.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, направлено листа щодо виконання рішення суду, в якому зазначають, що здійснити відмітку про розірвання шлюбу не є можливим, оскільки у резолютивній частині копії заочного рішення суду в абзаці, що стосується саме розірвання шлюбу, вказано по батькові нареченого « ОСОБА_3 », в той час як у актовому записі про шлюб його по батькові « ОСОБА_4 ». Просять внести відповідні виправлення в заочне рішення.

Ухвалою судді від 07.08.2025 року заява про виправлення описки в заочному рішенні Новозаводського районного суду місто Чернігова від 17.03.2025 року прийнята до розгляду та призначена без повідомлення учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Новозаводським районним судом м. Чернігова розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За результатами її розгляду судом, 17.03.2025 року було винесено заочне рішення, в резолютивній частині якого в другому абзаці допущена описка, а саме: по батькові нареченого зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного, як в актовому записі №1848 « ОСОБА_4 ». (а.с.30)

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд дійшов висновку, що при винесенні заочного рішення від 17.03.2025 року дійсно мало місце описки і оскільки вона не змінює змісту судового рішення, то суд вважає, що вона підлягають виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у заочному рішенні Новозаводського районну суду міста Чернігова від 17.03.2025 року по справі №751/695/25 (провадження №2/751/722/25), а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати по батькові нареченого ОСОБА_1 « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Г. Деркач