Справа № 756/8487/25
Провадження № 2/756/5134/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стефанович І.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 25.08.2025 о 14 год. 30 хв. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

12.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стефанович І.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов та зустрічної позовної заяви на 15 календарних днів. Зазначене клопотання, мотивоване тим, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 18.06.2025, яка була отримана відповідачем 29.07.2025, встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З метою збору доказів у справі, підготовки відзиву та, можливо, зустрічної позовної заяви представником відповідача підготовлено та направлено ряд адвокатських запитів, відповіді на які станом на дату подання даного клопотання відсутні. З огляду на наведене відповідач позбавлений можливості дотриматись встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, розглядається судом без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких представник відповідача просить задовольнити клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням того, що клопотання було подано представником відповідача до закінчення процесуального строку для подачі відзиву, з метою забезпечення права доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку, установленого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.06.2025 для подання відзиву до 28.08.2025.

Керуючись статтями 120-121, 127, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стефанович І.В. про продовження процесуального строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна до 28.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач