Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/781/25
Провадження № 2-о/945/98/25
УХВАЛА

про повернення заяви

14 серпня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , підписаної ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевскої сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Березанського районного суду Миколаївської області із заявою, підписаною адвокатом Григорян Валентиною Сергіївною, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

На підставі розпорядження Голови Березанського районного суду Миколаївської області від 02.07.2025 № 469/781/25/2801/2025 справа № 469/781/25 передана до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи.

Розпорядженням голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.07.2025 № 469/781/25/2326/2025, на підставі ст. 31 ЦПК України, цивільна справа № 469/781/25 передана для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 цивільна справа розподілена головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суддя дійшов висновку про повернення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки у главі 1 розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України законодавцем не регламентовано повернення заяви, що подана заявником в порядку окремого провадження, суддя, керуючись положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ч. 4 ст. 185 ЦПК України, що регулюють подібні за змістом відносини (повернення позовної заяви).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Перелік цих осіб є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подана через систему «Електронний суд» та підписана 30.06.2025 ОСОБА_2 .

У вступні частині заяви ОСОБА_2 вказана спочатку як «представник заявника», а потім як «представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною» та міститься посилання на договір про надання правничої (правової) допомоги від 30.06.2025 № 09/06 та ордер серії ВЕ № 1160566 від 30.06.2025.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 09/06 від 30.06.2025, адвокат Григорян Валентина Сергіївна, яка діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001882, видане Радою адвокатів Миколаївської області 21.05.2021, з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі-Клієнт), з іншої сторони, уклали цей договір, за яким, відповідно до п. 1.1. цього договору, Адвокат надає правову допомогу у вигляді: забезпечення захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта; представництва інтересів Клієнта в будь-яких судах…

Як вбачається з Ордеру на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1160566, в графі «прізвище, ім`я, по-батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога» вказано: ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 .

В додатку до заяви «Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у Березанському районному суді Миколаївської області з графі: «Детальний опис робіт (наданих послуг) …» вказано: Консультування щодо можливостей, механізмів і процедур судового захисту прав ОСОБА_3 , в інтересах якого діє Кругляк С.І.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи не містять доказів того, що адвокат Григорян Валентина Сергіївна є представником заявника ОСОБА_1 . Аналіз наявних у матеріалах справи документів свідчить про те, що в даній справі підписант заяви діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

А відтак, заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 237 ЦПК України.

Матеріали також не містять і документів, які уповноважують Кругляк Світлану Іванівну діяти в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також слід звернути увагу на ч. 2 ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коблевскої сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна і додані до неї документи - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 14.08.2025 року.

Суддя І.В. Павленко