ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/526/25 Справа № 193/2296/24 Суддя у 1-й інстанції - Томинець О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко О.О.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. за заявою представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" Поуха Дмитра Анатолійовича про розподіл судових витрат по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року та на додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" Поуха Дмитра Анатолійовича про розподіл судових витрат по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року та на додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Згідно статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторонь подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають виклику учасників справи у судове засідання, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення до розгляду заяви представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" Поуха Дмитра Анатолійовича про розподіл судових витрат в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 20 серпня 2025 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" Поуха Дмитра Анатолійовича про розподіл судових витрат по цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" на заочне рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2025 року та на додаткове рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус" про розірвання договору оренди земельної ділянки до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами на 20 серпня 2025 року року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: