Справа № 471/521/25
Провадження №2/471/276/25
Номер рядка звіту 20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2025 р. селище Братське

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Венгера Євгена Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського малого приватного підприємства "ЮГ-СЕРВИС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського малого приватного підприємства "ЮГ-СЕРВИС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду.

Підготовчий розгляд у вказаній цивільній справі призначено на 09:00 год. 12 серпня 2025 року.

На адресу суду надійшла заява від представника відповідача - адвоката Венгера Є.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить надати йому можливість приймати участь у всіх судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на продовження строку дії воєнного стану через військову агресію росії та з огляду на те, що Миколаївська область знаходиться у безпосередній близькості до активної зони бойових дій, що загрожує життю та здоров`ю учасників судового провадження, тому для забезпечення належного надання правничої допомоги позивачу клопоче перед судом про проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Заява від представника відповідача - адвоката Венгера Є.В., яка була сформована через підсистему "Електронний суд" 06.08.2025 року, надійшла до суду 06.08.2025 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відаовідача - адвокат Венгер Є.В. бажає приймати участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Венгера Євгена Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського малого приватного підприємства "ЮГ-СЕРВИС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, проводити з участю представника відповідача - адвоката Венгера Євгена Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.