г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1942/25
Номер провадження 2/213/1241/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

22.04.2025 представник позивача звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, заборгованість із плати за абонентське обслуговування, інфляційні втрати, 3% річних та пеню, а всього 35207,88 грн, а також судовий збір.

Позов обґрунтовано обставинами:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачамза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим за період з 01.01.2021 по 30.09.2024 виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 28 286,54 грн, а також заборгованість із плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 в розмірі 280,62 грн. Позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 4500,78 грн, 3% річних у розмірі 1193,31 грн та пеня в розмірі 946,64 грн.

Позиція відповідачів.

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від ОСОБА_2 не надходило ні відзиву на позовну заяву, ні заперечень.

06.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання заперечує щодо позовних вимог, посилаючись на те, що була лише зареєстрована на цією адресою, раніше сплатила заборгованість самостійно за постачання теплової енергії.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

22.04.2025 позовна заява надійшла до суду разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

05.05.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06.05.2025 надійшла заява від ОСОБА_1 .

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Зміст позовних вимог полягає у стягненні з відповідачів заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання споживачами зобов`язань зі сплати наданих комунальних послуг.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам).

Судом встановлено, що за адресою виникнення заборгованості: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 з 16.03.1984 по теперішній час (а.с. 18), ОСОБА_1 з 14.01.2005 по 21.02.2024 (а.с. 28).

Враховуючи зазначене, обов`язок зі сплати послуги за постачання теплової енергії з 01.01.2021 по 21.02.2024 є солідарним, а відтак і сама вимога може бути пред`явлена до будь-кого із зареєстрованих осіб.

При цьому, заборгованість за період з 21.02.2024 по 30.09.2024 підлягає стягненню виключно з ОСОБА_2 .

Суд, самостійно провівши обрахунки на підставі наданих позивачем розрахунків, встановив, що заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2021 по 21.02.2024, яка підлягає солідарному стягненню, складає 26 786,96 грн, заборгованість за абонентське обслуговування 222,24 грн, інфляційні витрати 4311,83 грн, 3% річних 1152,39 грн, пеня 896,85 грн.

Водночас заборгованість за період з 21.02.2024 по 30.09.2024, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , складає: 1499, 58 грн за послугу з постачання теплової енергії, 58,38 грн за абонентське обслуговування, 188,95 грн інфляційні витрати, 40,92 грн 3% річних, 49,79 грн пеня.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача разом з позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 цього Закону, індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Пунктами 1, 5 ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.ст. 611-612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст.ст.12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд дійшов висновку, що у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.01.2021 по 21.02.2024 існував солідарний обов`язок щодо оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, кредитор може пред`явити вимогу до будь-кого з солідарних боржників.

З огляду на це, суд дійшов висновку про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за період з 01.01.2021 по 21.02.2024 у загальному розмірі 33 370,24 грн, з яких: 26 786,96 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 222,24 грн заборгованість за абонентське обслуговування, 4311,80 інфляційні витрати, 1152,39 грн 3% річних, 896,85 грн пеня.

Разом з цим, за період з 21.02.2024 по 30.09.2024 заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_2 у загальному розмірі 1837,62 грн, з яких: 1499,58 грн заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 58,38 грн заборгованість за абонентське обслуговування, 188,95 інфляційні витрати, 40,92 грн 3% річних, 49,79 грн пеня.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені на них законом обов`язки щодо оплати наданих комунальних послуг, своїми неправомірними діями завдають позивачеві збитків, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та заборгованості із плати за абонентське обслуговування, а також нараховані суми інфляційних витрат, 3% річних та пені.

Отже, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень підтверджується платіжною інструкцією № 7680 від 25.02.2025 року.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково у розмірі 33 370,24 гривень, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2876,6 грн, що пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, позов заявлено на суму 35207,88 грн, а задоволено 33370,24 грн, тобто на 95 % (33370,24 грн х 100 % /35207,88 грн = 95 %). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2876,6 грн судового збору (3028,00 х 95 %/100%).

Водночас інша частина судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_2 у розмірі 151, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, ч.1 ст.141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 01.01.2021 по 30.09.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 26 786,96 грн, абонентське обслуговування 222,24 грн, інфляційні втрати 4311,83 грн, 3% річних 1152,39 грн, пеню - 896,85 грн, а всього 33370 (тридцять три тисячі триста сімдесят) грн 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість за період з 21.02.2024 по 30.09.2024 за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі 1499,58 грн, плату за абонентське обслуговування у розмірі 58,38 грн, інфляційні втрати 188,95 грн, 3% річних 40,92 грн, та пеню у розмірі 49,79 грн, а всього 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі по 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн 30 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» судовий збір в розмірі по 151 (сто п`ятдесят одна) грн 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено та підписано 15.08.2025 року без проголошення.

Відомості про сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , місцезнаходження: вул. Електрична, 1, м. Кривий Ріг, 50014.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко