Справа № 721/558/25
Провадження 2/721/297/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі головуючої судді Стефанко У.Д. за участю секретаря судових засідань Штефюк Т. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань №2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом до відповідача Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтував наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість спадкового майна становить 192300,00 грн. Спадкоємцем вказаного майна була його дружина (матір позивача) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання прийняла спадщину, але не встигла її оформити. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері, позивач своєчасно протягом шестимісячного строку прийняв спадщину, звернувшись до нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н. М. із відповідною заявою. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із ненаданням належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності на вищевказане нерухоме майно.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник Ткач В. В. не з`явилися, від останньої до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача Усть- Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень щодо позовних вимог немає.

У підготовче судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився, судом належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сторінці офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні".

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2009 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 29.10.2010 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку 1979 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість спадкового майна становить 192300,00 грн, що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу та довідкою-характеристикою виданих ФОП ОСОБА_5 (а.с. 7-9,22).

З довідки №383 від 25.06.2025 Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області вбачається, що згідно погосподарського книги №1-Б за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 являвся власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.20).

Як вбачається з довідки №314 від 15.05.2025 Мариничівського старостинського округу Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с.10).

Тобто спадкоємцем майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні №65771805 від 28.07.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 у Путильській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №107-2021 (а.с. 46).

Згідно довідки Киселицького старостинського округу Путильської селищної ради Вижницького району Чернівецької області №313 від 15.05.2025 року, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 107/2021 Путильської державної нотаріальної контори, позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується його реєстрацією та проживанням із спадкодавцем ОСОБА_4 за однією адресою з травня 2010 року по даний час. Також спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадкового майна (а.с. 39).

Згідно копії постанови державного нотаріуса Путильської державної нотаріальної контори Кокаревої Н. М. від 28.07.2021 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із ненаданням останнім належним чином оформлених документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане нерухоме майно. Також не надано доказів на підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцями (а.с.18-19).

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 31.08.2021 встановлено факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкодавицею ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , як сина та батьків (а.с.17).

При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається з матеріалів справи, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 числився житловий будинок 1979 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інші особи на володіння та користування даним житловим будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність житлового будинку для проживання ніким не оспорюється.

Судом встановлено, що спадкоємцем вказаного майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Після її смерті спадкоємець ОСОБА_2 відмовився від належного йому спадкового майна, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса.

Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном, що підтверджується його реєстрацією та проживанням із спадкодавцем ОСОБА_4 за однією адресою з травня 2010 року по даний час.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 344, ст. 382 ч. 2, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: 9) судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

Відповідно до ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами є обґрунтованою та підлягає до задоволення. При цьому судом не встановлено порушення нічиїх прав.

Керуючись ст.ст. 16, 392, 1268-1270, 1273-1275 ЦК України, ст.ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.4, 12, 13, ст.76, 77, 200, 258-265, 354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок 1979 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка прийняла але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Усть-Путильська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: 59114, вул. Центральна буд. 50 с. Усть-Путила Вижницького району Чернівецької області, .

Третя особа: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Уляна СТЕФАНКО