Справа № 723/1799/25
Провадження № 2/723/2797/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

при секретарі судових засідань Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в особі голови виконавчого комітету сільської ради звернувся до суду, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що ОСОБА_1 залишився без батьківського піклування та потребує стороннього захисту, зокрема з боку органів опіки та піклування. Відповідно до свідоцтва про народження дитини його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 24.02.2014 року мати ОСОБА_4 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

02 січня 2025 року ОСОБА_7 прийшла в Службу у справах дітей Великокучурівської сільської ради та повідомила, що відмовляється від свого сина ОСОБА_1 , якого привела з собою, і просила влаштувати його в інтернатну установу, а її позбавити батьківських прав відносно нього.

ОСОБА_7 проживає у другому шлюбі з чоловіком ОСОБА_8 більше 10 років, який виховував неповнолітнього ОСОБА_1 . З матір`ю та вітчимом було проведено профілактично-роз`яснювальні бесіди стосовно прав та обов`язків батьків відносно дитини та щодо відміни свого бажання залишити дитину та відмови від нього як від сина. Однак, ні мати, ні вітчим категорично відмовились забирати сина додому. Проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_9 та його матір`ю щодо вияснення причин та налагодження взаємостосунків. Однак, обоє висловили негативні звинувачення щодо ситуації в сім`ї і небажання спільного проживання. ОСОБА_7 все ж таки написала заяву, якою відмовилась від сина у зв`язку із загрозою, з її слів, яку він несе для неї та її малолітньої доньки. Мати повідомила про часті крадіжки сина, погане ставлення до неї та вітчима та погрози в їх сторону. Хлопець інколи вживав таблетки, та були випадки, коли знаходили його в нетверезому стані. З її слів в школі був випадок щодо сексуального домагання сином дівчини. Батько ОСОБА_9 проживає в рф понад 14 років з сином не спілкується. Рідні сестри ОСОБА_10 , а також старший син ОСОБА_11 знаходяться за кордоном. ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 02.01.2025 року не бажає залишатись в рідній сім`ї, у зв`язку з тим, що в нього з`явився вітчим, мати не приділяє йому часу та разом з вітчимом погрожує йому. Серафим бажає жити в новій сім`ї та позбавити батьківських прав мати та батька.

Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області. Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 всіх їх доходів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь дитини сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судове засідання представник позивача - начальник служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради Косован Н.М. не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день ,час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності належно повідомленого відповідача.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 виданого 09.02.2024 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.02.2014 року мати ОСОБА_4 змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 06.03.2025 № 2025/003138463 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 25 від 03.01.2025 року, виданої ЦНАП Великокучурівської сільської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки ЦНАП Великокучурівської сільської ради від 02.01.2025 року № 09 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входять мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сестра ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

02 січня 2025 року ОСОБА_7 прийшла в Службу у справах дітей Великокучурівської сільської ради та повідомила, що відмовляється від свого сина ОСОБА_1 , якого привела з собою, і просила влаштувати його в інтернатну установу, а її позбавити батьківських прав відносно нього.

ОСОБА_7 проживає у другому шлюбі з чоловіком ОСОБА_8 більше 10 років, який виховував неповнолітнього ОСОБА_1 . З матір`ю та вітчимом було проведено профілактично-роз`яснювальні бесіди стосовно прав та обов`язків батьків відносно дитини та щодо відміни свого бажання залишити дитину та відмови від нього як від сина. Однак, ні мати, ні вітчим категорично відмовились забирати сина додому. Проведена бесіда з неповнолітнім ОСОБА_9 та його матір`ю щодо вияснення причин та налагодження взаємостосунків. Однак, обоє висловили негативні звинувачення щодо ситуації в сім`ї і небажання спільного проживання.

ОСОБА_7 все ж таки написала заяву від 02.01.2025 року, де відмовилась від сина у зв`язку із загрозою, з її слів, яку він несе для неї та її малолітньої доньки. Мати повідомила про часті крадіжки сина, погане ставлення до неї та вітчима та погрози в їх сторону. Хлопець інколи вживав таблетки, та були випадки, коли знаходили його в нетверезому стані.

ОСОБА_1 , відповідно до заяви від 02.01.2025 року не бажає залишатись в рідній сім`ї, у зв`язку з тим, що в нього з`явився вітчим, мати не приділяє йому часу та разом з вітчимом погрожує йому. Серафим бажає жити в новій сім`ї та позбавити батьківських прав мати та батька.

Мати ОСОБА_7 на повторну пропозицію щодо зміни свого волевиявлення залишила сина в Службі у справах дітей Великокучурівської сільської ради, та пішла разом з чоловіком та меншою донькою.

За результатом повідомлення ВП ГУНП В Чернівецькій області про даний факт було складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02 січня 2025 року та поставлено на первинний облік Служби у справах дітей Великокучурівської сільської ради як дитину, яка залишилась без батьківського піклування, що підтверджується відповідним наказом від 03.01.2025 року № 05.

Враховуючи категоричність матері та сина, відсутність родичів чи знайомих, зі слів матері та сина, хто тимчасово взяв б на даний на спільне проживання неповнолітнього, Службою у справах дітей Великокучурівської сільської ради було вирішено тимчасово влаштувати Серафима до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей ССД ЧОДА. Про дане рішення повідомлено матір, а також додатково звернуто увагу матері, що тимчасове влаштування дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації не скасовує і не звільняє її від обов`язків матері стосовно сина. Це скоріше захід, спрямований на забезпечення безпеки та належних умов для дитини у випадку, коли батьки не можуть забезпечити це самостійно. Після усунення причин, що призвели до тимчасового влаштування, дитина повинна повернутися до матері, якщо це відповідає інтересам дитини.

07.01.2025 року було здійснено комісійний виїзд по місцю проживання сім`ї ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 . За результатами обстеження умов проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 07.01.2025 року, в будинку умови проживання задовільні, в дитини окрема кімната на 2 поверсі, є своє місце для сну та навчання. В будинку сучасні меблі, техніка. В будинку тепло. Окремо на подвір`ї знаходиться кухня та ванна кімната.

З матір`ю повторно проводилась профілактично-роз`яснювальна бесіда стосовно прав та обов`язків батьків по забезпеченню належного виховання та розвитку дитини в рідні сім`ї, та можливості залучення додаткових фахівців для вирішення стосунків між матір`ю та дитиною. На що мати повідомила, що не бажає спілкуватись з сином ні по телефону, ні повертати назад в сім`ю. Також матері надано попередження про можливість вирішення питання не тільки про позбавлення батьківських прав відносно дитини, а й притягнення до відповідальності відповідно до адміністративного чи кримінального кодексу України.

Відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 13 березня 2025 року, справа № 723/524/25 ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП. Попередньо мати вже була притягнута до адміністративної відповідальності відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП відповідно до постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року справа № 723/1274/18, що характеризує про спосіб виховання нею дітей.

Відповідно до інформації КНП «ЦНСП» № 22 від 19.02.2025 року за результатами оцінки встановлено, що між членами сім`ї існують конфліктні стосунки, які унеможливлюють їхнє спільне проживання. Також проведено розмову з родичами, але й вони відмовились взяти Серафима на виховання до себе в сім`ю.

Відповідно до довідки № 01-27/67 від 13.02.2025 року ОСОБА_1 , дійсно навчається у 9-Б класі Чернівецької гімназії, № 18, згідно характеристики, виданої Чернівецькою гімназією №18, ОСОБА_13 навчається з 21.01.2025 року на час перебування у ЦСПРД ССД ЧОДА. За період навчання ОСОБА_9 зарекомендував себе як учень, який має навчальні досягнення середнього рівня. Хлопець може вчитись краще, але не виявляє особливого інтересу до навчання. Дотримується правил поведінки в класі. За характером Серафим товариський, стриманий, не конфліктний. У спілкуванні з однокласниками Серафим почуває себе впевнено, конфліктів з однокласниками та вчителями гімназії не має. За словами хлопця, «краще було б, якби його забрали з притулку».

Відповідно до психологічної характеристики Центру соціально - психологічної реабілітації дітей ССД ЧОДА від 11.01.210 року хлопцю властива стриманість, але це не означає, що дитина не може нашкодити собі чи іншим. У випадку необхідності хлопець здатний підкоряти своїй волі інших людей з унеможливлюваним подальшим керуванням, вміє протистояти невмотивованій агресії. Серафим має приховано домінуючу поведінку, емоційно-вольова сфера переважно стійка, але з`являються ознаки розхитаної нервової системи.

Відповідно до протоколу бесіди від 13.02.2025 року, проведеного начальником ССД Великокучурівської сільської ради, з матір`ю ОСОБА_7 , встановлено, що мати не змінила своєї думки відносно сина ОСОБА_9 . Не бажає спілкуватись з ним. ОСОБА_14 бути засуджена, лише без сина ОСОБА_9 . Зі сторони родичів матері ніхто не бажає брати хлопця до себе на виховання. З батьком ОСОБА_15 розмовляв старший син ОСОБА_4 , який знаходиться за кордоном. Батько повідомив, щодо взяття сина ОСОБА_9 на виховання, що це не його проблема. Інших родичів та їх контактів мати не знає. Мати не бажає навіть бачити дитину, повідомила, що нехай відправляють його в інтернат.

Відповідно до протоколу бесіди від 17.02.2025 року, проведеного головним спеціалістом ССД Великокучурівської сільської ради, з бабусею Серафима, гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлено, що бабуся відмовляється влаштовувати внука в свою сім`ю, вказуючи причиною свій вік, догляд за чоловіком, який є особою з інвалідністю та частими крадіжками Серафима, його погану поведінку.

Відповідно до заяви від 17.02.2025 року громадянки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є двоюрідною сестрою Серафиму та відмовляється взяти на виховання в свою сім`ю ОСОБА_9 так, як немає бажання та можливості.

Відповідно до ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної, загальної, середньої освіти, готувати їх до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування,медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори в сукупності із поведінкою відповідачів, суд розцінює, як ухилення відповідачів від виховання свого сина, та свідоме нехтування ними своїми обов`язками.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на дітей, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення статті 182 СК України та те, що відповідач працездатна особа.

Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь неповнолітнього сина.

Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 150,164, СК України, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст. ст. ст.4, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя села Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24 квітня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК