Справа №: 398/2829/24
провадження №: 2/398/324/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" серпня 2025 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Максимович Олег Володимирович до ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Богінкевич Андрій Миколайович про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 08.05.1999 року. Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають. Вже декілька років сторони проживають окремо, через втрату поваги та любові один до одного. Шлюб між сторонами існує формально, шляхів нормалізації подружнього життя позивач не вбачає. Спору стосовно поділу спільно нажитого майна між сторонами не існує. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві позивач зазначила про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю її представника.

Відповідач та представник відповідача, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та зазначив, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, звертає увагу суду, що позивач в 2022 році виїхала до Швейцарської Конфедерації де і перебуває до сьогодні, повертатися до України позивач не має наміру.

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.05.1999 року, який зареєстровано Новосілківською сільською радою Вишгородського району, актовий запис № 1.

Шлюбні стосунки між сторонами припинені, шлюб носить суто формальний характер, фактично проживають окремими родинами, тому позивач бажає розірвати шлюб.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.01.2025 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Надано подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 08 квітня 2025 року.

Станом на час розгляду справи, позиція позивача не змінилася, сторони строком для примирення не скористалися.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 141, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Максимович Олег Володимирович до ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат Богінкевич Андрій Миколайович про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.05.1999 року Новосілківською сільською радою Вишгородського району, актовий запис № 1. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Дубровська