Справа № 490/7259/18
н/п 2/490/1730/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі представника позивача адвоката Костенюк М.В.,

та його представника адвоката Хорошева В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Лашина Олена Петрівна, приватний нотаріус Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова Світлана Миколаївна, ОСОБА_3 , в якому (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.05.2021 року) позивач просив:

визнати недійсним заповіт, посвідчений 18 червня 2013 року секретарем виконавчого комітету Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області Кучманич В.М., яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно і взагалі все те, що належатиме йому на момент смерті, він заповідає ОСОБА_2 ;

визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером :10:003:0062 за вказаною адресою, видані ОСОБА_2 приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївського округу Красновою С.М.;

стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

У період з серпня 2018 року до 09.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.02.2021 року для розгляду цієї справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування додаткових документів, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_4 від 09 жовтня 2012 року, реєстровий № 95, посвідченого секретарем виконкому Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та журналу реєстрації заповітів за 2012 рік, де наявний підпис ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) у зв`язку із посвідчення заповіту. В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_5 вказав на те, що наявної у матеріалаї справи зразків підписів є недостатнім для проведення екпертизи.

Представник позивача ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечила, вказуючи на те, що це є затягуванням розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування таких доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 листопада 2025 року на 15 год. 30 хв.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Витребувати у Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області оригінал заповіту ОСОБА_6 від 09 жовтня 2012 року, реєстровий номер 95, посвідчений секретарем виконкому Калинівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Витребувати у Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області оригінал журналу реєстрації заповітів за 2012 рік, де наявний підпис ОСОБА_6 ( ОСОБА_4 ) у звязку із посвідчення заповіту.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані матеріали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, 54607).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 12 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області ( вул. Соборна, 86, селище Воскресенське, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57210) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох