Справа № 314/2087/25
Провадження № 2/314/1354/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

07.08.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізького району Запорізької області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, до часу відкриття спадщини, встановлення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

без участі сторін та їх представників,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 09.05.2025 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2015 року по теперішній час та встановити йому додатковий строк на прийняття спадщини терміном в один місяць.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 09.05.2025 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 30.05.2025 відкрито провадження у справі.

В підготовчому засіданні сторони присутні не були.

Суд приходить до висновку про те, що для об`єктивного розгляду справи потрібно витребувати копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 196, п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені нормативні положення, оскільки самостійне отримання вказаних доказів стороною позивача неможливе, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Запорізького обласного нотаріального архіву засвідчену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Запорізького обласного нотаріального архіву засвідчену копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_2 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до 12.09.2025 до 09:15.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Запорізькому обласному нотаріальному архіву.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Швець

07.08.2025