Справа №403/246/25 провадження № 2/403/324/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 серпня 2025 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товарство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 липня 2012 року в розмірі 54533,31 грн.. Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог представником позивача зазначені обставини підписання відповідачем 30 липня 2012 року Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу було відкрито картковий рахунок, видано кредитну картку № НОМЕР_1 зі строком дії 02/18, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, збільшений в подальшому до 55000,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку. Крім того, представником позивача зазначено про отримання відповідачем карток за №918624 зі строком дії - 10/19 та №1221365 зі строком дії - 11/22, а також належне ознайомлення з умовами кредитування шляхом підписання відповідачем 25 січня 2021 року Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що подана представником АТ КБ «ПриватБанк» позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) назви району, в адміністративно-територіальних межах якого знаходиться населений пункт - с.Березівка, включене позивачем до адреси місця проживання відповідача по справі, оскільки, згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входить с.Березівка, зазначене у позовній заяві (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, письмових доказів на підтвердження: дати і розміру встановленого на картковий рахунок відповідача кредитного ліміту та подальше його збільшення до 55000,00 грн.; користування відповідачем кредитними коштами після підписання Анкети-заяви від 30 липня 2012 року; видачі відповідачу кредитних карток та строку їх дії; належності до кредитного договору від 30 липня 2012 року підписаної відповідачем 25 січня 2021 року заяви про приєнання до Умов та Правил надання послуг, представником позивача до позовної заяви додано не було. Про неможливість подання до суду таких доказів (чи окремого з доказів) в позовній заяві не зазначено.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу АТ КБ «ПриватБанк» необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України: дійсну назву району (Кропивницький), в адміністративно-територіальних межах якого розташований населений пункт, включений представником позивача до адреси місця проживання відповідача по справі, з урахуванням змісту наведеної вище постанови Верховної Ради України та інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази на підтвердження того, що підписана відповідачем ОСОБА_1 25 січня 2021 року Заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, визначена як договір банківського рахунку, є невід`ємною частиною договору про надання банківських послуг, укладеного відповідачем шляхом підписання 30 липня 2012 року Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у Приватбанку, зокрема підписану відповідачем заяву чи інший документ (додаткову угоду, договір) про зміну умов договору від 30 липня 2012 року;

- приєднання відповідачем ОСОБА_1 25 січня 2021 року договору про надання банківських послуг саме 17 січня 2023 року (зокрема, надання відповідного документу, який би містив дату підписання відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг),

- розміру наданого відповідачу кредиту в сумі 55000,00 грн.;

- кількості, виду із зазначенням строку дії, виданих відповідачу ОСОБА_1 кредитних карток;

- здійснених операцій по особовому рахунку відповідача, як клієнта, за весь період кредитування шляхом надання виписки по відкритому їй картковому рахунку, починаючи з 30 липня 2012 року;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою або підтвердження про відсутність таких.

На виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості надання ним таких доказів самостійно, вказана обставина має бути зазначена в позовній заяві на виконання п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а позивач має право додати до позовної заяви клопотання про витребування доказів, зміст якого має відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова