Справа № 481/1300/21
Провадж.№ 6/481/21/2025
УХВАЛА

/про залишення заяви без руху/

14.08.2025 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про видачу дубліката судового наказу по справі №481/1300/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 481/1300/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали заяви суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України не врегульовано питання, щодо вимог до змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд застосовує аналогію закону - положення ст. 175, 177, 185 ЦПК України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заява про видачу дубліката судового наказу не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦК України.

Так, заява про видачу дубліката судового наказу повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката судового наказу. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката судового наказу, та посилання на докази, якими підтверджується втрата судового наказу.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, заявником зазначено, що судовий наказ не був пред`явлений до виконання, проте заявником не надано доказів того, що судовий наказ не перебуває на виконанні, не доведено, що стягнення з боржника за виконавчим документом, дублікат якого заявник просить видати на даний час не проводиться.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про видачу дубліката судового наказу слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючисьст. 175 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у зазначений строк, така заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА