Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1192/25
Провадження № 2/553/895/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Долгової М.М., представника позивача Роменської Т.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Вербецької Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 553/1192/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду міста Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації і поновлення прав власника.

Представником позивача, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву ( м. Полтава, вул. Шевченка, буд .13) оригінал спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; реєстр для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяни Андріївни за 2001 рік. Зазначені документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вважали, що для повного, всестороннього розгляду даної справи є необхідність у витребуванні зазначених документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також ураховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, а також ту обставину, що експертиза проводиться за оригіналами документів, суд приходить до висновку про витребування зазначеної інформації.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 . про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву (м. Полтава, вул. Шевченка, буд .13) з метою вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, яка проводиться за оригіналами документів:

- оригінал спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ;

- реєстр для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Тетяни Андріївни за 2001 рік, а за неможливості, надати суду засвідчену належним чином копію витягу з реєстру щодо реєстрації нотаріальних дій за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Які отримали 24.01.2001 року свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год. 11 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна